Scurt istoric.

De-a lungul timpului, pedeapsa deteniunii pe via s-a exprimat prin diferite noiuni, expresii, termeni care, n esen, cuprind n coninutul lor privarea de libertate pe toat durata vieii condamnatului. ntlnim astfel: nchisoarea pe via, nchisoarea pe timp nemrginit, deteniunea pe via, nchisoare ori deteniune pe timp nedeterminat, pedeaps perpetu. S-a pus ntrebarea dac ntr-o legislaie trebuie s existe sau nu pedeapsa deteniunii pe via, ntrebare care are i un sens filosofic. Rspunsurile date la aceast ntrebare au fost diferite. Astfel, Beccaria susinea necesitatea existenei pedepselor perpetue care s nlocuiasc pedeapsa cu moartea. Apoi invocndu-se legea progresului s-a cerut desfiinarea pedepsei cu moartea i a pedepsei nchisorii pe via, cunoscute fiind afirmaiile lui Cremieux cnd l-a aprat pe Victor Hugo naintea Curii cu Jurai a Senei: Ni se spune cnd pedeapsa cu moartea va fi desfiinat, ne vei cere desfiinarea pedepselor perpetue. Fr ndoial c da. Aceasta e legea progresului. Punei cina n legile voastre i fii siguri c vom vedea sfrindu-se pedepsele perpetue. Dei Codul penal francez din 1791 nu a prevzut pedeapsa nchisorii pe via, unul dintre argumentele legiuitorului fiind acela c aceast pedeaps l face pe condamnat mai imoral, disperat i fr nicio speran, totui Codul penal francez din 1816 a prevzut pedeapsa nchisorii pe timp nemrginit. Potrivit unei informaii publicate de cunoscuta organizaie Amnesty Internaional, pe baza datelor obinute n luna iunie 1993, pedeapsa cu moartea a fost complet abolit n 52 de ri din lume, ntre care i Romnia, n 16 ri a fost abolit pentru infraciunile obinuite, dar meninut pentru cele prevzute n legile militare sau svrite n situaii excepionale cum ar fi starea de rzboi (ntre aceste ri figureaz Italia, Spania, Anglia), iar n 19 ri ntre care i Grecia, pedeapsa cu moartea este considerat abolit de facto,avnd n vedere c, dei prevzut, aceast pedeaps na fost aplicat timp de 10 ani saumai mult. n 103 ri din lume pedeapsa cu moartea este meninut i aplicat. ntre acesteafigureaz marile puteri ca SUA, Federaia Rus i China.Pedeapsa perpetu sau perpetua carceris a existat la noi din cele mai vechi timpuri. Codul penal romn din 1864, a prevzut pedeapsa nchisorii pe timp nemrginit, desfiinnd pedeapsa cu moartea. Astfel, raportorul V.Boerescu a artat n faa Adunrii legislative la 11 martie 1864: Pe cnd alte popoare mult mai civilizate se ndoiesc i nu C.Beccaria, cuteaz s suprime aceast pedeaps, sunt mndru a spune c romnii sunt cei dinti care au suprimat-o n fapt i vor fi cei dinti care vor suprima-o i din lege.Abolirea pedepsei cu moartea i prevenirea pedepsei nchisorii pe via constituie unul din elementele care fundamenteaz afirmaia c adoptarea Codului penal romn din 1864 a constituit, fr ndoial, o victorie pe plan legislativ a ideilor beccariene. Codul penal romn din 1936, cunoscut i sub denumirea de Codul penal Carol al II- lea, prevedea pentru comiterea infraciunilor de drept comun, munca silnic pe via, iar pentru comiterea infraciunilor politice, deteniunea grea pe via. Codul penal din 1968 a abrogat pedeapsa deteniunii pe via, introducnd pedeapsa cu moartea, care, prin Decretul-lege nr. 6 din 7 ianuarie 1990, a fost abolit, fiind nlocuit cu pedeapsa deteniunii pe via.

4.2. Definiie Prin Decretul-lege nr.6 din 7 ianuarie 1990 a fost abolit pedeapsa cu moartea n legislaia noastr i nlocuit cu pedeapsa deteniunii pe via. S-a pus astfel capt unei perioade de peste o jumtate de secol n care pedeapsa cu moartea, nerecunoscut n timp de pace n dreptul penal

romn modern, a fost introdus, meninut i aplicat, de cele mai multe ori n interese strine justiiei, de regimurile dictatoriale care s-au succedat ntre anii 1938 i 1989 n preambulul decretului-lege nr.6 din 1990 se motiveaz abolirea pedepsei cu moartea prin interesul de a se sublinia caracterul profund umanist al regimului politic instaurat n Romnia n urma Revoluiei din 1989. Acest act era necesar i n vederea integrrii rii noastre n structurile Europei Occidentale. Interzicerea pedepsei cu moartea n dreptul nostru este i consecina unei obligaii internaionale. Pe de alt parte, Constituia Romniei intrat n vigoare la 8 decembrie 1991, prevede, n art.22(3), n deplin acord cu dispoziia art.1 din Protocolul nr.6 al Conveniei Europene a Drepturilor Omului, c: Pedeapsa cu moartea este abolit. Nimeni nu poate fi condamnat la o asemenea pedeaps i nici executat. Denumirea de deteniune, termen mprumutat din dreptul francez, era atribuit de legiuitorul Codului penal de la 1936 pedepsei privative de libertate prevzute pentru infraciunile politice. Astfel, pentru crimele politice, Codul prevedea, ca pedepse, deteniunea grea pe via, deteniunea grea de la 5 la 25 de ani i deteniunea riguroas de la 3 la 20 de ani, iar pentru delicte politice deteniunea simpl de la 1 lun la 12 ani. Pentru infraciunile de drept comun, pedepsele aveau alte denumiri: munca silnic pe via, munca silnic pe timp mrginit de la 5 la 25 de ani, temni grea de la 3 la 20 de ani i, respectiv, nchisoare corecional de la 1 lun la 12 ani. Deosebirea dintre cele dou categorii de pedepse nu se reducea la denumirea lor. Deteniunea, ca pedeaps politic, atrage automat regimul politic de executare, mult mai blnd dect cel comun. Legiuitorul Codului penal de la 1968 n-a mai prevzut clasificarea infraciunilor i pedepselor n politice i de drept comun astfel nct denumirea de deteniune nu mai poate avea semnificaia ce i se atribuia tradiional. Pe de alt parte, ea se aplic celor mai grave infraciuni, iar regimul su de executare nu se deosebete de acela al nchisorii, singura deosebire dintre cele dou pedepse privative de libertate referindu-se la durata lor. Susinem punctul de vedere exprimat de ali autori n sensul c n mod corect, ar fi trebuit folosit denumirea de nchisoare pe via, aa cum se face n toate legislaiile n care pedeapsa cu moartea a fost abolit i nlocuit cu pedeapsa nchisorii pentru toat viaa. Potrivit ultimei modificri a Codului penal, deteniunea pe via a fost reglementat strict i amnunit prin intermediul dispoziiilor nscrise n art.53 lit.a; 54, 55(1), 55(2) Cod penal. Potrivit reglementrilor legii penale, deteniunea pe via este o pedeaps principal, constnd n lipsirea de libertate i izolarea condamnatului ntr-un spaiu penitenciar special pentru tot restul vieii sale, fiind cea mai aspr dintre sanciunile penale prevzute n legislaia noastr. Pedeapsa deteniunii pe via face parte din categoria pedepselor privative de libertate, dar nu are caracter temporar, cum se ntmpl n cazul nchisorii, ci are un caracter perpetuu, permanent. n mod excepional, deteniunea pe via este prevzut ca o pedeaps principal unic, pentru infraciunea de genocid, svrit pe timp de rzboi (art.357 alin.2 C.pen.) i pentru infraciunea de tratamente neomenoase svrite n timp de rzboi (art.358 alin.4 C.pen.). n rest este alternativ cu pedeapsa nchisorii de pn la 25 de ani, crendu-se astfel cadrul de evaluare necesar celor mai largi posibiliti de individualizare judiciar i recurgere la pedeapsa deteniunii pe via numai n cazuri extreme. O caracteristic distinctiv a deteniunii pe via, decurgnd din nsi natura ei, este aceea c fiind o pedeaps absolut determinat, nu poate fi adaptabil unor cuantumuri judectoreti difereniate. Spre deosebire de pedeapsa cu moartea, deteniunea pe via prezint avantajul c poate fi schimbat sau retras n caz de eroare judiciar prin exercitarea cilor de atac corespunztoare mpotriva hotrri penale definitive care a aplicat-o.Pedeapsa deteniunii pe via este aplicat n cazul tuturor infraciunilor care prevedeau pedeapsa cu moartea (alternativ cu pedeapsa nchisorii) i anume:

-infraciuni contra siguranei statului: trdarea, prevzut de art.155 C.pen.; trdarea prin ajutarea inamicului, prevzut de art.156 C.pen.; trdarea prin transmiterea de secrete, prevzut de art.157 alin 1 C.pen.; aciunile dumnoase contra statului, prevzut de art. 158 C.pen.; spionajul, prevzut de art.159 C.pen.; atentatul care pune n pericol sigurana statului, prevzut de art.160 C.pen.; atentatul contra unei colectiviti, prevzut de art.161 C.pen.; subminarea puterii de stat, prevzut de art.162 C.pen.; actele de diversiune, prevzute de art.163 C.pen.; subminarea economiei naionale prevzut de art.165 alin 2 C.pen.; complotul prevzut de art.167 C.pen. - infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut de art.176 C.pen.; - infraciunea de distrugere calificat, prevzut de art.218 alin.1 C.pen.; - tortura, prevzut de art.267/1 alin.3 C.pen.; - infraciunile contra siguranei circulaiei pe cile ferate, prevzute de art.276 alin.3 C.pen.; - infraciunea de nerespectare a regimului materialelor nucleare sau a altor materii radioactive, prevzut de art.297/1 alin.5 C.pen.; - infraciunea de nerespectare a regimului materiilor explosive, prevzut de art.280 alin.5 C.pen.; - traficul de stupefiante, prevzut de art.312 alin.2 C.pen.; - infraciunile contra capacitii de aprare a Romniei: capitularea, prevzut de art.338 C.pen; prsirea cmpului de lupt, prevzut de art.339 C.pen; prsirea navei, prevzut de art.334 alin.2 C.pen; prsirea comenzii, prevzut de art. 342 alin.2 C.pen.; neluarea msurilor necesare n operaiunile navale, prevzut de art.343 C.pen.; coborrea pavilionului, prevzut de art. 344 C. Pen.; coliziunea, prevzut de art.345 alin.3 C.pen.; - infraciuni contra pcii i omenirii: genocidul, prevzut de art.357 alin.1 i 2 C.pen.; tratamente neomenoase, prevzute de art.358 alin.3 i 4 C.pen.; - infraciunea de mpiedicare a exploatrii unei aeronave, prevzut de art.107/2 din Codul aerian; - infraciunea de mpiedicare a exploatrii navelor, prevzut de art. 123 alin.3 din - orice alte infraciuni pentru care legea prevedea, anterior Decretul-lege nr.6/1990, pedeapsa cu moartea. n cazul tentativei, potrivit art.21 alin.2 C.pen. partea final, n cazul n care pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via, se aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani. n cazul instigrii neurmat de executare, potrivit art.29 alin.1 C.pen. partea final, cnd pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via se aplic pedeapsa nchisorii de la 2 la 10 ani. Termenul de prescripie a rspunderii penale pentru infraciunile pentru care legea prevede pedeapsa deteniei pe via este de 15 ani, potrivit art.122 alin.1 lit.a C.pen. 4.3. Neaplicarea pedepsei deteniunii pe via

Potrivit art.55 din Codul penal, pedeapsa deteniunii pe via nu poate fi aplicat persoanelor care la pronunarea hotrrii de condamnare au mplinit vrsta de 60 de ani. nacest caz art.55 prevede c n locul pedepsei deteniunii pe via se aplic pedeapsa nchisorii pe timp de 25 de ani i pedeapsa interzicerii unor drepturi pe durata maxim. Pedeapsa deteniunii pe via nu poate fi aplicat nici infractorului minor acestuia aplicndu-i-se doar pedeapsa nchisorii de la 5 la 20 de ani. ntruct pentru majoritatea infraciunilor vizate, pedeapsa deteniunii pe via este alternativ cu nchisoarea ntre 15 i 25 de ani, aplicarea pedepsei nchisorii pe 25 de ani, n cazul prevzut de art.55 C.pen., ori a pedepsei nchisorii ntre 5 i 20 de ani, n cazul prevzut de art.109 alin.2 C.pen. pentru minori, se va putea realiza numai dup ce iniial instana de judecat a optat pentru pedeapsa cea mai grav, dar pe care nu o poate aplica, datorit vrstei infractorului. Astfel, s-ar crea nc de la nceput o situaie nefavorabil pentru condamnatul n vrst de peste 60 de ani (art.55 C.pen.) sau condamnatul minor fr a se ine seama de posibilitile aplicrii nchisorii n alte limite, mult mai uoare, dac instana s-ar orienta spre aplicarea pedepsei alternative a nchisorii. 4.4.Practic judiciar n materia deteniunii pe via Ne propunem s punem n discuie dou hotrri judectoreti n care instanele noastre au pronunat pedeapsa deteniunii pe via. Potrivit art. 174 C.pen. raportat la art. 174-176 lit.a C.pen., inculpatul B.I. nscut la 8 septembrie 1971, fr antecedente penale, a fost condamnat la detenie pe via. n considerentele hotrrii s-a reinut c n seara zilei de 26 mai 1991 inculpatul, ntlnindu-se cu victima T.E. de 60 de ani, a ncercat s aib raporturi sexuale cu aceasta, mpotriva voinei victimei dup care, nereuind, a ucis-o. n fapt, fiind n preajma blocului, inculpatul i-a cerut victimei o igar, iar n momentul n care aceasta i-a oferit-o, i-a aplicat 2-3 lovituri cu palma peste fa apoi a luat-o de mn, trgnd-o ntre blocuri, ntr-o zon plin de gunoaie menajere. Aici a lovit-o din nou trntind-o cu spatele la pmnt i ncercnd s ntrein raporturi sexuale cu aceasta, s-a aplecat asupra femeii, i-a ridicat capotul, i-a lsat pantalonii jos, apoi s-a aezat peste victima aflat la pmnt, cu intenia de a ntreine raport sexual cu ea. Victima s-a mpotrivit vehement, strignd i cernd ajutor, care putea veni din partea locatarilor imobilelor nvecinate. Strigtele disperate ale victimei au fost auzite de dou martore care au declarat n faa instanei c agresiunea i chinuirea de ctre inculpat a victimei a durat mai mult de 2 ore, ns nici unul din locatarii imobilelor nvecinate i nicipersoanele care treceau pe drum nu au intervenit pentru a salva victima. Nereuind s ntrein raportul sexual, inculpatul a devenit extrem de agresiv introducndu-i mna n vaginul victimei, zgriind organele genitale ale acesteia. Apoi a luat un b cu vrful ascuit, de aproximativ 25-30 cm lungime i gros de 3-4 cm, pe care l-a introdus cu putere, n mod repetat, n vaginul victimei. nainte de a abandona victima, inculpatul a introdus bul transversal prin nrile femeii, accentund suferinele i durerile provocate victimei. Leziunile produse au cauzat moartea victimei dup o suferin de aproximativ 2 ore i 30 de minute, aceste leziuni fiind evideniate n raportul medico-legal de autopsie. Din raportul de expertiz psihiatric rezult c inculpatul nu prezint tulburri de natur s- i modifice capacitatea psihic de apreciere critic a coninutului i consecinelor aciunilor sale. Analiznd starea de fapt, putem concluziona c suntem n prezena unui omor comis cu cruzime deoarece criminalul a supus victima la suferine cu totul ieite din comun, aciunile comise de ctre acesta inspirnd oroare, groaz, depind limitele obinuite ale unor aciuni proprii laturii obiective a infraciunii de omor. Firete, se pune problema aprecierii pedepsei aplicate acestui inculpat. Credem c singura problem de natur s duc la protejarea

societii de comportrile atavice ale acestui individ este pedeapsa aplicat de instan, deteniunea pe via. O pedeaps cu nchisoarea nu i-ar fi atins scopul n spea dat, nu ar fi realizat prevenia general i special, iar o revenire a unui asemenea monstru n societate, chiar dup executarea unei pedepse cu nchisoarea cu durat fix, ar constitui un evident pericol social. Inculpatul S.M., nscut la 9 oct. 1952, fr antecedente penale, a fost condamnat la pedeapsa deteniunii pe via. S-a reinut c inculpatul era n curs de divor cu soia datorit comportamentului violent fa de aceasta i fa de copiii si minori. Din probe a rezultat c timp de aproape o lun de zile inculpatul S.M. a practicat n mod repetat raporturi sexuale nefireti cu fiul su, Mirel-Marin, n vrst de 6 ani, ademenindu-l cu diferite promisiuni. n seara zilei de 17 iunie 1993 inculpatul S.M. mpreun cu copilul s-a dus la o or foarte trzie la soacra sa unde sau culcat. Dup miezul nopii, inculpatul a nceput s fac glgie, a spart geamurile de la cas, a lovit-o cu un cuit pe soacra sa, care a fost nevoit s fug. Inculpatul a ncuiat ua de la intrarea n cas, a forat oblonul de acces n podul casei, unde s-a culcat mpreun cu copilul. n pod, pe ntuneric, i-a cerut copilului s practice cu el raporturi sexuale nefireti, ns minorul fiind obosit a adormit. Atunci inculpatul a scos un cuit ce-l avea asupra lui i i-a aplicat copilului, n vrst de 6 ani, 20 de lovituri la ntmplare, dup care l-a aruncat pe gura podului. Ca urmare a rnilor rezultate din loviturile aplicate, minorul a decedat. Inculpatul i-a recunoscut faptele, relatnd chiar amnunte n legtur cu svrirea lor. Raportul de expertiz medico-legal psihiatric la care a fost supus, concluzioneaz c inculpatul prezint tulburri de personalitate de tip instabil avnd ns discernmntul pstrat n raport cu faptele comise. Ne ntrebm dac pedeapsa aplicat este corespunztoare. Nu sub aspectul legalitii acestei hotrri, ci dac judectorii, cnd au luat-o, au avut convingerea c numai o pedeaps cu detenia pe via merit a fi aplicat pentru o asemenea fapt. Ar fi fost, oare, oportun, o pedeaps cu nchisoarea pentru o durat determinat? Achiesm punctul de vedere exprimat de instan, n sensul c n condiiile i mprejurrile comiterii unor astfel de fapte, cea mai dreapt hotrre este aceea de a-l izola pe fptuitor, privndu-l de libertate pe tot restul vieii. Suntem i aici n prezena unei persoane cu comportri atavice, a unui monstru, a unui inculpat feroce, care exprim prin aciunile sale cruzime, team, oroare i care nu merit s revin n societate. Dac n legislaia penal existent nainte de 1989 omorul deosebit de grav putea fi pedepsit prin condamnarea la moarte, iat c n prezent, pentru comiterea acestei infraciuni instanele pot aplica pedeapsa deteniunii pe via. Opinm c n cazurile n care se comit infraciuni de omor deosebit de grav, care n coninutul laturii obiective prezint elemente ce evideniaz o comportare ieit din comun a infractorilor, instanele ar trebui s se orienteze n aplicarea pedepsei spre deteniunea pe via. Argumentele n favoarea aplicrii acestei pedepse n asemenea cazuri sunt multiple. Pe de o parte este izolat din viaa social o fiin incorigibil i periculoas, asigurndu-se un climat de linite i siguran pentru ceilali membri ai societii. Pe de alt parte, prin aplicarea deteniunii pe via n astfel de cazuri se realizeaz justiia social, se pedepsete rul fcut, se asigur prevenia i special, se repar ordinea moral grav tulburat. Considerm c n asemenea spee, cnd suntem n prezena unor persoane responsabile cu un comportament monstruos sanciunea cea mai oportun este privarea lor de libertate pe tot restul vieii, izolarea total din viaa social a celui condamnat, o pecetluire a existenei acestuia ntr-o stare de puniiune perpetu. Procedurile de condamnare la pedeapsa nchisorii pe via sunt diferite, n funcie de ri. De exemplu, n Germania, Frana, Italia i Japonia, exist un corp distinct de magistrai crora le revine sarcina de a pronuna o condamnare la nchisoare pe via. n Irlanda, Regatul Unit al Marii Britanii, Irlanda de Nord i n Elveia, doar un singur judector poate aplica deteniunea pe via, n Austria nchisoarea pe via nu poate fi aplicat dect de un juriu. De obicei condamnaii la nchisoare pe via au

svrit infraciuni cu un grad ridicat de pericol social, n principiu omoruri. Dar nu ntotdeauna numai asasinatul atrage detenia pe via, de exemplu, n jurisdicia unor state, traficul i posedarea de arme, ca i posesia unor cantiti de droguri sunt pasibile de a fi pedepsite cu nchisoarea pe via. Din totalul condamnailor la aceast pedeaps, n Anglia i n ara Galilor, 80% au fost condamnaii pentru omor, 8% pentru ucidere din culp i 12% pentru comiterea altor infraciuni: viol, furt calificat, atacuri violente, sau atacuri cu caracter sexual asupra unei persoane. n alte ri, procentajul condamnailor la nchisoare pe via pentru omor este adesea mai ridicat. n fosta Republic Federal German, persoanele condamnate pentru omor reprezint 98% din totalul deinuilor condamnai la nchisoare pe via. O statistic a deinuilor condamnai la nchisoarea pe via, ntreprins de ministerul de interne al Regatului Unit al Marii Britanii a stabilit c acetia sunt n special tineri i celibatari, 80% dintre ei avnd antecedente penale. O anchet fcut asupra a 495 deinui condamnai la nchisoare permanent, n Canada, a dat rezultate asemntoare: numai 29% erau cstorii, 83% mai fuseser condamnai, 72% nu aveau comportament violent n timpul ntemnirii i 62% nu aveau dect 7 clase. Cercetrile ntreprinse arat c 905 dintre deinuii condamnai la nchisoare permanent aparin de ceea ce sociologii numesc categorie defavorizat.