Capitolul 2

Infraciuni contra vieii

1. Omorul (Art.188 NCP)

Reglementare
Noul Cod penal
Art.188. Omorul
(1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.

Codul penal anterior

Art.174. Omorul
(1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.

Analiz comparativ
Dup cum se poate observa din prezentarea celor dou reglementri, infraciunea de omor n varianta simpl i-a pstrat n totalitate coninutul constitutiv
avut n Codul penal anterior. Au fost pstrate de asemenea i limitele de pedeaps,
ca i n reglementarea anterioar.
Referitor la cadrul de incriminare n materie, reinem c elementul de noutate
l constituie eliminarea noiunii de omor deosebit de grav, situaiile prevzute
de art.176 din vechiul Cod penal fiind ncorporate, n parte, n infraciunea de
omor calificat reglementat acum de art.189 NCP.
52

Av. Eduard Dragomir, Av. Roxana Pali

Astfel, n noua reglementare s-a prevzut o singur form agravat a infraciunii de omor, omorul calificat, care regrupeaz att elemente circumstaniale agravante ale omorului deosebit de grav, ct i o parte din cele ale omorului calificat.

Definiie

Infraciunea de omor const n fapta persoanei care ucide o alt persoan.

Gradul de pericol social pe care-l prezint omorul este deosebit de ridicat, aceast
fapt aducnd atingere celui mai important atribut al persoanei - viaa.
n noua reglementare1, constituie omor simplu i omorul comis n public, omorul comis profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra2, precum i omorul
comis prin mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane3, omorul comis de
ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora4.

Obiectul infraciunii

Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul la

via al fiecrei persoane asupra creia se efectueaz activitatea de ucidere.
Obiectul material este corpul unei persoane n via5. Este indiferent dac victima era sntoas ori ntr-o faz avansat de boal i nu ar mai fi trit mult dac nu
ar fi fost ucis.
1
S-a renunat la unele elemente circumstaniale agravante care erau specifice omorului calificat
din vechea reglementare ntruct acestea se regsesc n coninutul agravantelor generale (omorul asupra unei persoane n neputin de a se apra), fie datorit reglementrii lor n alte texte (omorul asupra
soului sau a unei rude apropiate), fie pentru c nu se justific (omorul comis n public). n acest din
urm caz s-a apreciat c nu este n mod necesar mai periculos cel care ucide victima n public (de
exemplu, n cadrul unui conflict spontan ntr-un bar) fa de cel care ucide victima n locuina acesteia, motiv pentru care este preferabil ca evaluarea periculozitii s fie fcut de judector cu ocazia
individualizrii judiciare.
2
Omorul profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra nu va mai constitui omor
calificat ci, va constitui infraciunea de omor simplu (se va putea reine circumstana agravat legal
prevzut de art.77 lit.e) NCP - svrirea infraciunii profitnd de starea de vdit vulnerabilitate
a persoanei vtmate, datorat vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze).
3
Omorul svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane va constitui omor simplu, nu omor calificat (se poate reine circumstana agravat reglementat n art.77 lit.c) NCP -svrirea infraciunii prin metode sau mijloace de natur s pun n pericol alte persoane ori bunuri).
4
Omorul comis de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau
n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora, incriminat ca omor deosebit de grav n cadrul art.176 alin.1 lit.g) din vechiul Cod penal, va constitui infraciunea de omor
simplu, legiuitorul noului Cod penal considernd nejustificat o norm special de incriminare i un
tratament sancionator diferit doar pentru c subiectul activ ar avea o astfel de calitate (funcie).
5
n ipoteza n care obiectul material al infraciunii de profanare de morminte este un cadavru,
iar inculpatul, prin dezmembrarea ori incendierea cadavrului, urmrete ascunderea faptei de omor
comise anterior, se vor reine n concurs real infraciunea de omor i infraciunea de profanare de morminte. n cazul n care aciunea de ucidere este urmat de o a doua fapt, de profanare a cadavrului,

53

DREPT penal. Partea SPECIAL

Chiar dac ar fi acionat i cauze naturale care ar fi dus ulterior la moartea victimei, fapta constituie omor. De asemenea, nu intereseaz dac victima ar fi fost o
persoan tnr sau n vrst, ori dac era sau nu n plenitudinea facultilor fizice
i psihice.

Subiecii infraciunii

Subiectul activ al infraciunii de omor poate fi orice persoan. Legea nu instituie

vreo condiie special cu privire la subiectul activ, astfel c infraciunea poate fi svrit de orice persoan. Fapta poate fi comis de o singur persoan, ns omorul poate
fi svrit i prin participarea mai multor persoane (coautori, instigatori, complici).
Subiectul pasiv al infraciunii de omor este persoana fizic ucis. Nici subiectul pasiv nu este circumstaniat, aa nct subiect pasiv al infraciunii de omor poate
fi orice persoan fizic n via.
Subiect pasiv al infraciunii nu poate fi dect o persoan n via, fiind totodat exclus infraciunea de omor cnd subiectul pasiv este ftul ori un cadavru.
Dac subiectul pasiv este ftul se va reine infraciunea de ntreruperea cursului
sarcinii (art.201 NCP) sau infraciunea devtmarea ftului (art.202 NCP).
Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi, de exemplu, omorul svrit asupra mai multor persoane, caz n care fapta este ncadrat de noul Cod penal ca
fiind un omor calificat1 - svrirea asupra a dou sau mai multor persoane2 (art.189
alin.1 lit.f) NCP).
Pe de alt parte, dac subiectul pasiv este un membru al familiei, fapta va constitui infraciunea de violen n familie conform art.199 alin.1 NCP. n condiiile
acestui text, dac omorul (fapta prevzut n art. 188) este svrit asupra unui
membru de familie, maximul special al pedepsei prevzute de lege se majoreaz cu
o ptrime.
La fel, fapta va constitui o alt infraciune dect aceea de omor atunci cnd
subiectul pasiv are o anumit calitate. De exemplu, dac victima este un judector sau procuror aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu, fapta va fi ncadrat
la infraciunea de ultraj judiciar reglementat de art.279 NCP. Tot infraciunea de
aceste dou fapte distincte, succesive, trebuie s primeasc haina juridic fireasc fiecreia, corespunztoare infraciunii de omor n forma n care a fost svrit, precum i infraciunii de profanare de morminte, aflate n concurs real - nalta Curte de Casaie i Justiie, Seciile Unite, Decizia
nr.35/2008, publicat n Monitorul Oficial, ParteaI nr.158 din 13.03.2009.
1
n reglementarea anterioar, o astfel de fapt era ncadrat ca fiind omor deosebit de grav
(art.176, alin.1 lit.b) din Codul penal anterior). Legiuitorul noului Cod penal a renunat la diferenierea ntre infraciunea de omor calificat i cea de omor deosebit de grav, situaiile prevzute de art.176
din vechiul Cod penal fiind ncorporate, n parte, n infraciunea de omor calificat.
2
Tentativa la infraciunea de omor deosebit de grav svrit asupra a dou sau mai multor
persoane presupune stabilirea existenei inteniei de a ucide n raport cu fiecare dintre persoanele
mpotriva crora se ndreapt aciunea fptuitorului, aciune care nu a produs moartea niciuneia dintre
acestea - I.C.C.J., secia penal, decizia nr.2478 din 27 iulie 2012 - www.scj.ro.

54

Av. Eduard Dragomir, Av. Roxana Pali

ultraj judiciar se va reine i n cazul n care omorul este comis mpotriva unui avocat n legtur cu exercitarea profesiei.
Tot astfel, dac subiectul pasiv este un funcionar public care ndeplinete o
funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exercitarea atribuiilor de
serviciu sau n legtur cu exercitarea acestor atribuii se va reine infraciunea de
ultraj reglementat de art.257 NCP.

Latura obiectiv

Elementul material
Elementul material const n activitatea de ucidere a unei persoane fizice, de
suprimare a vieii, adic o activitate care are ca rezultat moartea unei persoane.
Suprimarea vieii poate avea loc printr-o aciune sau printr-o inaciune.
Activitatea (aciunea ori inaciunea) trebuie s aib o anume for distructiv,
s fie apt s provoace moartea persoanei. Mijloacele sau instrumentele cu ajutorul
crora se poate svri activitatea de suprimare a vieii unei persoane nu sunt prevzute de lege. Totui, acestea pot fi: mijloace fizice - corpuri contondente, arme albe,
arme de foc, instrumente tioase, neptoare etc.; mijloace chimice - substane chimice ce provoac o aciune toxic sau coroziv cauzatoare de moarte pentru organismul uman; mijloace psihice - prin care se provoac un oc psihic sau stri intense
care produc moartea victimei (de exemplu, fptuitorul, tiind c victima sufer de
cord i c o emoie puternic i poate provoca moartea, acioneaz n acest sens).
Infraciunea de omor se comite cel mai frecvent prin acte comisive (aciuni), ns
infraciunea de omor poate fi svrit i prin inaciune, atunci cnd fptuitorul avea
o obligaie legal sau contractual de a aciona, pentru a mpiedica moartea persoanei.
Nu va constitui omor, ci va constitui infraciunea de ucidere la cererea victimei, reglementat de art.190 NCP, uciderea svrit la cererea explicit, serioas,
contient i repetat a victimei care suferea de o boal incurabil sau de o infirmitate
grav atestat medical, cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat. Astfel,
cnd victima i dorete o moarte apropiat, consimmntul dat fptuitorului n acest
sens determin ncadrarea juridic a infraciunii n ucidere la cererea victimei.
ns, n cazul n care nu sunt ndeplinite aceste condiii, n sensul c motivul
pentru care victima cere fptuitorului s o omoare este altul dect boala incurabil
sau infirmitatea grav, cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat, ca de
exemplu, incapacitatea de a se sinucide, dezndejdea, atunci se va reine infraciunea de omor, cu aplicarea eventual a circumstanei atenuante judiciare prevzute de
art.75 alin.2 lit.b) NCP (mprejurrile legate de fapta comis, care diminueaz
gravitatea infraciunii sau periculozitatea infractorului).
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n moartea victimei. Nu are relevan pentru existena infraciunii dac moartea victimei se produce imediat sau mai trziu, fiind
doar necesar ca ntre activitatea de ucidere i moartea victimei s existe o legtur
de cauzalitate.
55

DREPT penal. Partea SPECIAL

Legtura de cauzalitate
Pentru existena infraciunii de omor este necesar ca ntre fapta (aciunea, inaciunea) svrit i rezultatul produs s existe o legtur de cauzalitate, n sensul c
moartea victimei este consecina faptei comise de infractor (fr activitatea infractorului moartea victimei nu s-ar fi produs).

Latura subiectiv

Infraciunea de omor se svrete cu intenie1, care poate fi direct sau indirect2. Pentru existena infraciunii nu intereseaz mobilul sau scopul, ns acestea
pot fi avute n vedere la individualizarea pedepsei.

Forme, modaliti, sanciuni

Actele preparatorii, dei sunt posibile, nu sunt incriminate.

Tentativa se pedepsete (art.188 alin.2 din noul Cod penal)3.
Sub aspectul formei de vinovie, infraciunea de omor se caracterizeaz prin intenie, care poate
fi direct cnd fptuitorul urmrete, dorete producerea morii victimei, sau indirect, cnd prevznd
posibilitatea producerii acestui rezultat, dei nu-l dorete, accept aceast eventualitate, adoptnd o atitudine indiferent ori superficial, de minimalizare a riscului producerii lui i de asumare a acestui risc.
Existena sau nu a inteniei de a ucide trebuie dovedit n concret. Fiind vorba de un proces psiho-volitiv
ce se petrece n contiina fptuitorului, forma de vinovie se poate dovedi numai prin examinarea
manifestrilor exterioare ale inculpatului, care preced, nsoesc sau succed svrirea faptei, avndu-se
n vedere, n primul rnd, mprejurrile care caracterizeaz svrirea nemijlocit a faptei, sub aspectul
naturii actelor de executare, modului de svrire, instrumentelor folosite, mprejurrilor de timp i loc
n care a fost comis fapta etc. - I.C.C.J., secia penal decizia nr.1474 din 29aprilie 2014 - www.scj.ro.
2
Esenial pentru ncadrarea juridic n una din cele dou infraciuni n discuie este stabilirea
formei i modalitii vinoviei cu care s-a svrit fapta. Astfel, dac n cazul infraciunii de vtmare
corporal grav fptuitorul acioneaz cu intenia general de vtmare, n cazul tentativei la omor
acesta acioneaz cu intenia de ucidere, intenie ce poate fi direct sau indirect, dup cum autorul, prevznd moartea victimei, a urmrit sau numai a acceptat producerea acestui rezultat. Aceasta
rezult chiar din modul de svrire a faptei, din materialitatea aciunii, care evideniaz poziia psihic a fptuitorului. Practica judiciar a stabilit c folosirea unor instrumente apte s conduc la deces,
aplicarea de lovituri cu intensitate, n zone vitale ale corpului demonstreaz nendoielnic intenia de a
ucide. n prezenta cauz, se constat c modalitatea de svrire a faptei, constnd n lovirea victimei
cu un cuit ntr-o zon anatomic vital (zona toraco-abdominal), lovitur puternic, de mare intensitate, care a avut consecine grave (plag penetrant n zona abdominal, cu lezarea de organe interne,
leziune care a pus n primejdie viaa victimei), exclude aprarea inculpatului, n sensul c nu ar fi
acionat cu intenia de omor, ci cu intenia general de vtmare. Chiar dac inculpatul nu a urmrit
moartea victimei, folosirea unui instrument apt s ucid i aplicarea loviturii cu intensitate deosebit
i ntr-o zon vital, impun concluzia c acesta a prevzut rezultatul faptei sale i a acceptat posibilitatea producerii lui, mprejurri ce caracterizeaz intenia indirect, a form a vinoviei - I.C.C.J.,
secia penal, decizia nr.702 din 13martie 2012 - www.scj.ro.
3
Dac inculpatul a lovit cu un cuit de mai multe ori n direcia prii vtmate, reuind s i
aplice o lovitur n zona inimii i dou lovituri n zona anatomic superioar stng, fapta constituie
tentativ la infraciunea de omor, ntruct ndreptarea contient a aciunii violente spre o zon vital
a corpului i folosirea cuitului, obiect apt de a produce moartea, relev intenia de ucidere. Omorul se
svrete cu intenia de a suprima viaa unei persoane (animus necandi), iar nu cu intenia general de a vtma. Expresia uciderea unei persoane cuprinde implicit ideea orientrii aciunii spre
un rezultat specific constnd n moartea victimei. Doctrina mai folosete noiunea de dol special,
1

56

Av. Eduard Dragomir, Av. Roxana Pali

Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs urmarea imediat,
adic moartea victimei.
Fapta de omor incriminat de art.188 NCP constituie forma tipic, modalitatea
simpl a activitii de ucidere.
Infraciunea de omor poate prezenta numeroase i variate modaliti faptice,
determinate de mprejurrile concrete n care aceasta a fost svrit.
Infraciunea de omor se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi1.
Tentativa se pedepsete potrivit cu regulile artate n art.33 alin.2 NCP2, cu
nchisoare de la 5 la 10 ani3.
Conform art. II pct.1 din Legea nr.27/2012 pentru modificarea i completarea
Codului penal al Romniei i a Legii nr.286/2009 privind Codul penal4, prescripia
definit ca voina de a suprima viaa persoanei, sau intenie precis, prevzut special de lege ca
element constitutiv al unor infraciuni cu privire la care se incrimineaz producerea unui rezultat
determinat. Intenia are dou forme: direct i indirect. Fapta este svrit cu intenie direct cnd
infractorul prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte, iar
cu intenie indirect cnd prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea
producerii lui. Ceea ce deosebete deci intenia direct de intenia indirect este elementul volitiv.
n timp ce la intenia direct fptuitorul are o atitudine ferm fa de rezultatul constnd n moartea
victimei, voind s se produc acel rezultat i nu altul, la intenia indirect fptuitorul are n vedere
o pluralitate de efecte posibile, dintre care unul este moartea victimei, fiindu-i indiferent care dintre
aceste rezultate se va produce. n practica judiciar, confirmndu-se opiniile exprimate n doctrin,
intenia de ucidere se deduce din materialitatea actului (dolus ex re) care, n cele mai multe cazuri,
relev poziia infractorului fa de rezultat. Demonstreaz astfel intenia de ucidere: perseverena cu
care inculpatul a aplicat victimei numeroase lovituri cu piciorul i cu un lemn, care au cauzat leziuni osoase grave i ruperi pulmonare; multitudinea loviturilor i locul aplicrii lor, unele interesnd
regiuni vitale ale corpului (cord, rinichi, ficat); aplicarea unei singure lovituri n regiunea gtului,
n profunzime; intensitatea cu care loviturile au fost aplicate i repetarea lor pe tot corpul victimei,
folosindu-se un obiect dur. Deosebit de importante pentru caracterizarea poziiei fptuitorului fa
de rezultat sunt mprejurrile n care s-a produs actul de violen i care, indiferent de materialitatea
actului, pot s releve sau s infirme intenia de ucidere. Astfel, n prezenta cauz, inculpatul a lovit
cu cuitul de mai multe ori n direcia prii vtmate, reuind s o loveasc - cu un obiect apt de a
produce moartea - ntr-o regiune vital a corpului (zona inimii), dar i de dou ori n zona anatomic
superioar stng (bra i antebra strng) - ceea ce relev intenia acestuia de ucidere prin ndreptarea
contient a aciunii violente, folosind cuitul, spre o zon anatomic cunoscut prin existena unui
organ vital (zona superioar stnga, n care se afl inima) - I.C.C.J., secia penal, decizia nr.4526 din
14decembrie 2010 - www.scj.ro.
1
A se vedea i art.66 (Coninutul pedepsei complementare a interzicerii exercitrii unor drepturi) din noul Cod penal; art.64 (Interzicerea unor drepturi) din Codul penal anterior.
2
A se vedea i art.21, alin.2 din Codul penal anterior.
3
Potrivit art.33 NCP tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede n mod expres aceasta.
Tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat, ale crei limite
se reduc la jumtate. Cnd pentru infraciunea consumat legea prevede pedeapsa deteniunii pe via, iar
instana s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancioneaz cu pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani.
4
Legea nr. 27/2012 pentru modificarea i completarea Codului penal al Romniei i a Legii
nr.286/2009 privind Codul penal, publicat n M.Of. nr.180 din 20martie 2012.

57

DREPT penal. Partea SPECIAL

nu nltur rspunderea penal n cazul infraciunilor prevzute la art.188 i 189
i al infraciunilor intenionate urmate de moartea victimei. Totodat, art. II pct. 3
din Legea nr. 27/2012 prevede c prescripia nu nltur executarea pedepselor
principale n cazul infraciunilor prevzute la art. 188 i 189 i al infraciunilor
intenionate urmate de moartea victimei.

2. Omorul calificat (Art.189 NCP)

Reglementare
Noul Cod penal
Art.189. Omorul calificat
(1) Omorul svrit n vreuna dintre urmtoarele mprejurri:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal
sau de la executarea unei pedepse;
d) pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni;
e) de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o tentativ
la infraciunea de omor1;
f) asupra a dou sau mai multor persoane;
g) asupra unei femei gravide;
h) prin cruzimi,
se pedepsete cu deteniune pe via sau nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.

Potrivit art.242 din Legea nr.187/2012, de punere n aplicare a noului Cod penal n aplicarea
dispoziiilor art.189 alin.1 lit.e) din Codul penal, prin infraciune de omor comis anterior se nelege orice fapt de ucidere a unei persoane, svrit cu intenia prevzut la art.16 alin.3 din Codul
penal, cu excepia infraciunilor prevzute la art.190 i 200 din Codul penal.
1

58