Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Manual de Asistenta Sociala Anul2 Sem 2
Manual de Asistenta Sociala Anul2 Sem 2
CUZA IAI
FACULTATEA DE FILOSOFIE
Coordonator ID:
ASISTEN SOCIAL
Volumul IV
nvmnt la distan
Anul II Semestrul IV
CUPRINS
CUPRINS
I.
1. Teorii i ideologii actuale asupra drepturilor omului 2. Minoritile sociale i problema drepturilor umane 3. Controlul respectrii drepturilor omului 4. Discriminri sociale n societatea contemporan
II. Drepturi i discriminri sociale specifice
IV.
1. Dreptul la un trai decent i responsabilitatea individual 2. Dreptul la protecie i obligaia participrii sociale
3. Incompatibiliti ntre diferite drepturi i discriminri Dreptul la religie i libertatea contiinei
V.
1. Drepturile copiilor i drepturile minoritilor sexuale 2. Dreptul la traditii i tolerana reciproc a grupurilor umane
VII. Cercetarea tiinific a drepturilor omului
1. Ancheta de opinie privind drepturile i discriminrile sociale 2. Imaginea tinerilor asupra domeniului analizat
VIII. Dreptul la diferen i exigenele europene
BIBLIOGRAFIE SELECTIV SCOPURILE UNITILOR DE CURS: 1. nelegerea corect a conceptelor implicate n domeniul vizat 2. Dezvoltarea spiritului critic n evaluarea faptelor implicate 3. Promovarea perspectivei umaniste n domeniul vizat OBIECTIVE SPECIFICE I OPERAIONALE: 1. 2. 3. 4. Utilizarea corecta a termenilor n analiza fenomenelor Problematizarea aspectelor divergente din domeniul vizat Practicarea tehnicilor empirice i interdisciplinare n domeniu nsusirea perspectivei dialectice n analiza fenomenelor
FORME DE EVALUARE A ACTIVITII STUDENILOR: 1. 2. 3. 4. Notarea participrii la activitile didactice prevazute Aprecierea dosarului de practic (referate, analize de caz etc) Examen scris (teme teoretice i exerciii practice) Proiect de intervenie (n asistena social concret)
Miftode, V., Populaii vulnerabile i fenomene de auto-marginalizare, Editura Lumen, Iai, 2002
Vasile MIFTODE
de coninutul incomplet al definiiei drepturilor, formulat de Louis Lenkin, definiie nsuit n mod greit dup prerea noastr de ctre Naiunile Unite2. Aceast definiie incomplet este urmtoarea: Drepturile omului sunt acele liberti, imuniti i beneficii stabilite n conformitate cu valorile contemporane, pe care orice fiin uman este ndreptit s le pretind de la societatea n care triete Se impune s clarificm cteva lucruri n legtur cu variabilele incluse n aceast definiie : liberti i imuniti; beneficii; valori contemporane; indreptatire.
Definiia ar fi operaional i pragmatic dac ar fi inclus resursele i condiiile concrete n care drepturile omului pot fi satisfcute i garantate deoarece: nu exist liberti fr obligaii...; beneficiile nu pot fi garantate fr munc i deci nimeni nu le poate solicita n orice condiii; printre valorile eseniale, munca ocup, indiferent de societate - locul n fine, nici o fiin uman nu este ndreptit s cear sau s impun ceva fundamental (Dumnezeu i d, dar nu i pune n traist); dac nu ofer nimic, dac sfideaz normele sociale i conduita normal a celorlali. Conceptul de drept are dou semnificaii: o dreptul subiectiv, definit prin prerogativa recunoscut persoanelor de a svri anumite aciuni, precum i puterea de a pretinde ceva, apelnd chiar la fora de constrngere a statului pentru respectarea dreptului; o dreptul obiectiv care nsumeaz totalitatea normelor juridice n vigoare la un moment dat, prin care se reglementeaz o instituie juridic, spre exemplu instituia dreptului de proprietate, sau care formeaz o ramur de drept, spre exemplu dreptul familiei, dreptul muncii i al securitii sociale, sau care alctuiesc mpreun sistemul dreptului (Noela Cojocariu, Referat, coala doctoral, Iai, 2006).
La Naiunile Unite nu exist probabil sociologi care s analizeze problema drepturilor omului n perspectiva efectelor perverse. Vezi i Lenkin Louis, The Age of Rights, Columbia University Press, 1990, p. 38
2
10
Analiza noastr vizeaz, ndeosebi, dreptul subiectiv, adic dreptul pe care l are cineva, posibilitatea de a exercita sau nu un drept recunoscut de lege, de normele n vigoare Un asemenea drept rmne abstract, lipsit de funcionalitate, dac nu este nsoit de un sistem adecvat i paralel de obligaii, responsabiliti sau constrngeri! n acest sens, M. Djuvara scrie c ntre drepturi i obligaii exist o strns legatur: n sensul c nu poate exista un drept civil subiectiv fr o obligaie corelativ i nici o obligaie creia s nu-i corespund un drept (Eseuri de filosofie a dreptului, l997). Constituia Romniei oglindete, de asemenea, acest raport menionnd c: cetenii beneficiaz de drepturile i de libertile consacrate de Constituie i prin alte legi i au totodat obligaiile prevzute de acestea.(art.15, alin.1) Sugestiv este, n acest context, Declaraia de la Philadelphia (1944) a Conferinei Internaionale a Muncii n care se scrie: orice fiin uman, indiferent de ras, credin, sex, are dreptul de a aciona pentru progresul su material i pentru dezvoltarea spiritual n libertate i demnitate, asigurndu-i-se egalitatea anselor. Acest text implic faptul c alte drepturi, de pild, dreptul la un trai decent, depind de modul n care individul sau grupul i exercit dreptul de a aciona, de a face ceva util, adic dreptul de a munci! Nimeni nu spune c are dreptul de a primi pur i simplu! Dezvoltarea societii i reglementarea raporturilor interumane au facut posibil naterea unor drepturi noi i extinderea aciunilor de protecie social. Favorizarea apariiei unor noi drepturi individuale, subiective, constituie o metod eficient pentru dezvoltarea spiritului de iniiativ i a sentimentului de responsabilitate ceteneasc(Vezi 2, p.4). ns folosirea drepturilor omului ca pe o insign i ca o minge politic de ping-pong duce la devalorizarea sensului profund al noiunii (John W.Montgomery, 2004). Ceea ce este cu adevarat periculos este inventarea unor drepturi - arat Noela Cojocariu - fr a fi prevazute i obligaiile corelative (op.cit.p4). Drepturile trebuie s se fundamenteze n conceptia lui Bentham pe principiul utilitii: obinerea celui mai mare bine pentru cei mai muli! (5, Vezi H.L.A.Hart...,1982). ntr-o societate normal, dreptul la protecie sau securitate social, de pild, este de neconceput n afara unor obligaii individuale fireti: obligaia colarizrii i a profesionalizrii, obligaia respectrii normelor i a legilor sociale, obligaia integrrii familiale i instituionale, obligaia de a participa la viaa comunitii i, n primul rnd, obligaia de a face ceva util, de a munci, de a plati impozitele etc.
11
Vasile MIFTODE
Ignorarea sau nerespectarea unor asemenea obligaii de ctre o parte semnificativ a populaiei, de ctre unele grupuri deviante, explic extinderea srciei n societatea romneasc i a strii generale de mizerie n care se afl numeroase familii, comuniti i zone din diferite pri ale rii. Am construit, n acest sens, o paradigm a factorilor favorizani ai srciei i ai srcirii unor grupuri sau populaii specifice (fig. 1.1). Important este, n acest sens, teoria potrivit creia nu exist de fapt drepturi fundamentale, ci valori fundamentale protejate de aceste drepturi. Este vorba de acele valori, cum ar fi: demnitatea, libertatea, non-discriminarea, tratamentul egal, n afara crora nu poate fi conceput viaa omului3. Este necesar s menionm c analiza noastr se detaeaz de prezentarea neutr n plan strict juridic a drepturilor omului fireti i legitime!
Parazitismul social productivitate sczut Hiperbirocraie munc Populism demagogic lipsa de iniiativ Starea de srcie politizare Corupie i dedublare social Auto-excludere Auto-marginalizare ideologizare Resurse latente
Suntem interesai cu precdere nu de prezentarea drepturilor pe care le solicit, din pcate, orice individ, indiferent de legitimitate i de contribuie la producerea
Balahur, D., Legislaia n Asistena Social, n volumul Reconversie n Asistena Social, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2005, p. 225
3
12
resurselor necesare ci de analiza lor n raport cu realitatea social concret i mai ales n raport cu: existena resurselor impuse de implementarea drepturilor teoretizate ,nscrise de jure n documente oficiale ale statului sau ale Uniunii Europene; legitimitatea beneficiarilor diferitelor drepturilor legale i fireti ; contribuia individual i comunitar a beneficiarilor la realizarea resurselor necesare ; obligaiile i responsabilitile complementare drepturilor, etc.
Resurse
Munc
Norme
Obligaii
DREPTURI UMANE
Beneficiari
Conduite
Valori
Legitimitate Moralitate
Fr a se ocupa de asemenea amnunte (resurse, obligaii, legitimitate ) Declaraia Universal a Drepturilor Omului (ONU, 1948) a constituit un progres fr precedent att n contientizarea drepturilor, ct i n obligarea practic a statelor semnatare (48 din cele 56 state ale ONU) de a le traduce n fapt. nainte de a face o analiz empiric a drepturilor omului, ne vom referi la drepturile de jure i la documentele fundamentale care le conin: I.Carta Internaional a Drepturilor Omului Declaraia Universal a Drepturilor Omului (1948) Pactul Internaional privind Drepturile Civile i Politice
13
Vasile MIFTODE
Pactul Internaional privind Drepturile Economice, Sociale i Culturale. II.Constituia Romneasc i Legislaia U.E. Diferite Legi privind drepturile specifice III.Documente juridice locale, comunitare i interne instituiilor. Este important s precizm c legislaia U.E. are prioritate n raport cu legislaia intern!
Legislaia UE I
Compatibilitate relativ
*
Compatibilitate absolut
Carta ONU
IV
II
Constituia Romniei
Difereniere cultural
**
Particularizare a drepturilor***
III Norme juridice locale Fig. 1.3 Paradigma reglementrii drepturilor omului
Contientizarea drepturilor a urmat o istorie ndelungat, iar lupta diferitelor segmente sociale pentru cucerirea drepturilor a vizat, treptat, urmtoarele obiective: I. drepturile civile i politice; II. drepturile economice, la mijloace de via; III. drepturi socio-culturale; IV. drepturi ale copiilor i ale femeii. Deosebirea esenial ntre o societate democratic i o societate totalitar vizeaz, n primul rnd, drepturile individuale.
*
evoluia diferit a civilizaiei impune o relativ compatibilitate a drepturilor dreptul la diferen (modele culturale) *** dreptul la autonomie local
**
14
Dreptul la via
Credin religie
O natere normal
Dreptul la intimitate
INDIVID
Dreptul la libertate
Exist, desigur, drepturi complementare sau derivate : dreptul la securitate personal; dreptul la circulaie i micare; dreptul la opinie i exprimare liber; dreptul la asociere i ntrunire panic; dreptul la justiie i garanii judiciare ; protecia mpotriva unor pedepse degradante; dreptul la identitate cultural sau religioas, etc.
15
Vasile MIFTODE
Dreptul la munc
Garanii individuale
Drepturi socioeconomice
Garanii sociale
Via decent
Un domeniu particular al drepturilor omului este cel care vizeaz drepturile generaiilor viitoare de a moteni patrimoniul genetic, cultural i natural al omenirii la parametri calitativi care s le permit dezvoltarea. Protecia genomului uman, de pild, vizeaz unitatea fundamental a tuturor membrilor familiei umane, precum i recunoaterea inerent a demnitii i diversitii lor. ntr-un sens simbolic, el este motenirea umanitii4
Balahur, D., Legislaia n Asistena Social, n volumul Reconversie n Asistena Social, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2005, p. 227
4
16
Economice
Sociale
Culturale
Personale
Drepturi individuale
Lingvistice
Politice
Religioase
n ultima perioad de timp, n condiiile democratizrii spaiului ex-sovietic, a aprut problema naturii drepturilor omului: a) este vorba numai de drepturi individuale sau b) este vorba i de drepturi colective? n plus, au aprut controverse n legtur cu asigurarea practic i exercitarea real a diferitelor drepturi ale populaiilor minoritare n condiiile autonomiei locale sau ale autodeterminrii comunitare etnice. Ipoteza fundamental a demersului nostru este c protecia real i legitim a grupurilor minoritare nu trebuie s nege sau s restrng drepturile generale ale omului, inclusiv cele ale populaiei majoritare. Nimeni nu poate cere sau impune un drept care intr n contradicie sau anuleaz drepturile fireti ale celorlali indivizi.
Vezi Carta Drepturilor Omului i Declaraia Universal a Drepturilor Omului, ONU, 10 decembrie 1948; Pactul asupra drepturilor civile i politice, 1966-1976 etc.
5
17
Vasile MIFTODE
Asistena social sau protecia populaiilor minoritare impune, de aceea, definirea i nelegerea corect a acestora! Ce este o minoritate? Donald Young arat c o minoritate este ceea ce oamenii eticheteaz drept... minoritate subliniind vizibilitatea acesteia, iar Louis Wirth scrie c grupul respectiv: trebuie s capete un tratament difereniat, mai prost... i membrii si trebuie s fie contieni de situaia lor ca membri ai grupului minoritar6. L. Wirth este de prere c tratamentul discriminatoriu este o condiie definitorie pentru grupul minoritar. n acest sens, femeile constituie o minoritate social n msura n care aspira la drepturi egale cu brbaii, dei n plan strict demografic reprezint peste 50% din populaia global a rii. Putem vorbi, astfel, de o minoritate majoritar! Exist minoritari care se difereniaz de majoritari prin alte caracteristici dect cele etnice, cum ar fi minoritile de sectani, drogai, boschetari, homosexuali, ceretori etc. Statele civilizate au czut de acord c acolo unde exist minoriti etnice, religioase sau lingvistice, persoanele aparinnd acestora nu pot fi lipsite de dreptul de a avea n comun cu ceilali membri ai grupului lor, viaa lor cultural, de a profesa i practica propria lor religie sau de a folosi propria lor limb7. n acest sens, Recomandarea 1201 a Consiliului Europei face referire la o legtur de durat, ferm i trainic a minoritii cu Statul din care face parte. Apartenena la o minoritate este o problem de opiune personal i nici un avantaj sau dezavantaj nu poate s derive din exercitarea acestei opiuni.8 Protecia real a grupurilor minoritare presupune garantarea unor drepturi egale nu a unor drepturi suplimentare (sau a unei discriminri pozitive) n raport i n dauna populaiei majoritare. n plus, nici o revendicare a unei minoriti nu poate intra n contradicie cu legile interne (cu Constituia statului) sau cu normele adoptate de organismele internaionale (ONU, Consiliul Europei, UE etc.). n contextul socio-politic contemporan nu pot fi acceptate i experimentate drepturi colective pentru o minoritate ntruct: drepturile individuale pot ndeplini pe deplin funcia unor eventuale drepturi colective; acceptarea unor drepturi colective pentru o anumit minoritate (naional-zonal) ar favoriza creterea tensiunilor i a conflictelor interetnice;
Wirth, L., The Problem of Minorities Groups, 1945, n vol. Minoritari. Marginali. Exclui, p. 55. Vezi i Nicoleta Turliuc, Construcia identitii minoritare n condiiile de eterogenitate cultural, n acelai volum, p. 55. 7 Vezi Pactul Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice, Art. 27, ONU, 1966-1976. 8 n Dicionar politic (1986), Sergiu Tma se refer numai la un eventual dezavantaj pentru cel care opteaz pentru apartenena la o anumit minoritate. Exist ns i avantaje!
18
de regul, drepturile colective snt drepturi suplimentare, exagerate, bazate pe teoria discriminrii pozitive a minoritii, caz n care adevrata populaie discriminat negativ este cea majoritar! drepturile colective snt folosite de minoritari aa cum probeaz experiena balcanic de dup 1990 ca instrument politic separatist sau autonomist: cu instituii paralele, cu o politic diferit de a statului, o alta limb oficialetc. 9 Practicarea drepturilor colective ar genera diferenieri artificiale i ar frna cooperarea inter-etnic n snul aceluiai stat sau al aceleiai societi economice. Promovarea democraiei i a civilizaiei moderne impune recunoaterea i aplicarea efectiv a drepturilor individuale egale indiferent de etnie sau de orice alt condiie. Protecia legal a minoritilor i dreptul la autodeterminare al popoarelor au constituit preocupri politice eseniale ale marilor puteri ndeosebi dup primul rzboi mondial. A fost lansat conceptul de pluralism oficial. Constituiile Turciei i ale Bulgariei recunoteau i garantau, de pild dup 1920 drepturile de autonomie ale minoritilor, iar Amendamentele 13, 14 i 15 ale Constituiei Nord-Americane afirmau drepturi egale ale negrilor ntr-o perioad plin de tensiuni inter-etnice. Preedintele SUA W. Wilson a formulat faimoasele 14 puncte privind autodeterminarea minoritilor din imperiile existente la nceputul secolului trecut, spernd c astfel minoritile naionale vor disprea, dar fiecare grup etnic i va crea propriul stat dac aceasta le era dorina. Aceast teorie se baza pe credina c un stat monocultural i monolingvistic are cele mai multe anse de succes, dar a minimalizat forele economice importante care cereau unitatea dintre grupuri. Se ncurajau micile grupuri culturale i mai puin cooperarea multigrupal. Europa i, mai ales, zona Balcanilor implica o migraie masiv i o redistribuire demografic ntre noile state datorit eterogenitii etnice existente n epoca respectiv, situaie care a devenit i mai dramatic n anii 90 ai secolului trecut, n condiiile exploziei naionalismului post-comunist. Legislaia internaional pune accentul pe drepturile indivizilor luai ca indivizi i nu ca membri ai unui grup (vezi7, p.25). Etichetarea sau discriminarea unui individ datorit apartenenei la o minoritate rasial sau cultural este, n acest caz, eliminat sau puin probabil. Istoria omenirii cunoate diferite strategii de omogenizare etnic a statelor i de rezolvare a conflictelor dintre majoritate i minoritate. Una dintre aceste strategii a constituit-o transferul de populaie de la o ar la alta, cu efecte diferite fa de practica expulzrii (n exterior) sau de practica ghetoizrii (n interior). Au fost ncalcate, n toate aceste cazuri, drepturi elementare ale populaiilor respective: dreptul legitim la proprietate,
Vezi i Tma, S., Dicionar politic, Bucureti, 1996, p. 93. Nu ntotdeauna majoritatea este demografic, statistic majoritate, ci doar n plan istoric, politic i cultural. Minoritatea, la rndul ei, este cantitativ sau tendenial - majoritar. Paradoxal, se vorbete de discriminarea majoritii de ctre minoritate i n acest sens de discriminarea pozitiv (uneori impus) a acesteia!
9
19
Vasile MIFTODE
la locul de origine, la ara de apartenen prin familie i comunitate, la relaiile sociale primare, la o via afectiv i cultural normal. Pot fi indivizii obligai s emigreze din ara de origine? Cum se vor putea rezolva panic i adecvat problemele specifice ale populiilor implicate pentru a elimina orice discriminare?** Se cuvine s menionm c statele totalitare, de tipul URSS (disprut n 1991), au practicat violena n realizarea unor transferuri de populaie, deportnd anumite grupuri etnice pentru a face loc majoritii minoritare n zona de plecare! Deportarea moldovenilor n Siberia, constituie un tragic exemplu de nclcare brutal a tuturor drepturilor unei populaii majoritare n favoarea unor fore de ocupaie. Deportarea este o form de discriminare violent, de omogenizare etnic ilegitim i de manifestare brutal a instinctelor primare la nivelul majoritii dominante cotropitoare, lipsita, prin aceasta, de legitimitate. Starea minoritilor etnice n spaiul nostru european, inclusiv balcanic, este oglindit ntre altele n dramatismul rzboaielor inter-etnice, religioase sau civile, care au avut loc n aceast parte a lumii, pe de o parte i n statisticile privind minoritile, pe de alt parte. Bosnia sau Kosovo, spaii geografic reduse, au devenit adevrate sisteme de referin universale pentru analitii politici ai minoritilor etnice i ai drepturilor universale ale omului. !10. Intolerana i ura fa de strin sau de minoriti pot conduce omenirea din nou spre fapte extremiste. Fascitii germani ursc pe turci, francezii pe arabi, austriecii pe unguri i pe cehi, iar ruii pe caucazieni. O dezlnuire rasist mpins dincolo de problema specific emigrrii, cci strinii ... reprezint mai puin de 2% din populaia UE, adic 6 milioane din 320 milioane de locuitori. Chiar dac se adaug 2 sau 3 milioane de clandestini sau refugiai, ei snt nc departe de a constitui o ameninare.11 Protecia minoritilor etnice n plan politic i juridic ne oblig s ne ntoarcem n timp la valorile i normele cucerite de omenire n lupta cu incultura i barbaria evului mediu. Teoria drepturilor naturale (Hugo Grotius, Thomas Hobbes sec. XII) legitimeaz lupta oamenilor impotriva unei eventuale guvernri opresive ntruct potrivit lui Locke nimeni nu trebuie s violenteze pe altul sau s pun n pericol viaa, sntatea sau proprietatea acestuia. n termenii actuali, filosoful englez considera c adevrata protecie politic a individului ar consta n capacitatea acestuia de a nelege i de a respecta funcionarea natural (normal) a societii. Fiecare individ credea Locke are dreptul natural la via, libertate i proprietate dar, n acelai timp, fiecare individ are i datoria natural de a respecta viaa, libertatea i proprietatea celorlali. Chiar i atunci cnd se
Prin discriminare nelegem potrivit ONU - orice conduit bazat pe distincia operat n raport cu anumite categorii naturale i sociale i care nu este legat de capacitile i meritele individuale sau de comportamentul concret al unei persoane. 10 Vezi i Petre Brbulescu, Drama minoritilor naionale din Ungaria, Editura Globus, Bucureti, 1991, pp. 10 i 110.
**
20
solicit o autoritate comun pentru a reglementa conflictele dintre ei, drepturile le sunt respectate, autoritatea respectiv urmrind protecia acestor drepturi.12 Teoria drepturilor naturale a avut 3 efecte politice: I. nici un individ nu poate fi subordonat politic de altcineva dect prin propria voin (cedare de drepturi, consimmnt); II. orice guvernare are drept funcie primar protecia drepturilor naturale ale individului; III. guvernarea care ncalc drepturile naturale ale individului i pierde legitimitatea.13 Se cuvine s precizm c teoria drepturilor individului a evoluat i s-a mbogit treptat, folosindu-se, de aceea, concepte sau termeni diferii: drepturi publice (Frana), drepturi civile (SUA), drepturile omului (civile, politice, economice, etnice, culturale, lingvistice, religioase, profesionale, de micare liber, de asociere etc.). Ele aparin individului n mod legitim i natural. n lucrarea Leviathan, Th. Hobbes scrie c oamenii triesc n societatea civil respectnd urmtoarele dou legi: a) individul triete n pace alturi de ceilali oameni att timp ct starea de linite i pace este respectat; el poate recurge la violen dac situaia impune aceasta; b) individul renun la dreptul iniial ... dac dorete s triasc n pace i linite i trebuie s se mulumeasc cu marja de libertate n care se mic pentru a pstra libertatea n raport cu alii. Problema drepturilor umane este cu att mai complex cu ct protecia real a acestora trece de la individ la grup sau popor! Lucrurile sunt mai simple att timp ct analizm drepturile la nivel individual, dar devin destul de nclcite imediat ce trecem la grup, familie, instituie, comunitate, popor i, n mod particular, la ceea ce se nelege prin drepturi colective! Nu trebuie s confundm asemenea drepturi (cel puin discutabile) cu dreptul popoarelor la autodeterminare (populaiile colonizate, naiunile primate, cazul fostelor imperii etc) Se cuvine s precizm c ONU a stabilit dreptul la autodeterminare ca drept al popoarelor aflate sub dominaia colonial sau strin (state invadate), care nu se aplic popoarelor organizate ntr-o formaiune statal ntruct organizaia mondial condamn orice ncercare de dezmembrare a unitii naionale i integritii teritoriale ale unei ri. Protecia individului este, ns, mai important dect autodeterminarea (colectiv) ntruct libertatea popoarelor de a alege sistemul politic i socio-economic nu trebuie s ntre n contradicie cu standardele internaionale ale drepturilor omului. 14
11 12
Vezi Le Nouvel observateur, Nr. 1525, 5/I/1995, p. 30. Vezi i Rou, D., Multiculturalismul i drepturile politice ale minoritilor naionale, Univ. Al. I. Cuza Iai, 2000, p. 51 (tez licen). 13 Vezi i M. Miroiu, A. Miroiu, Ghid de idei politice, Editura Pan-Terra, Bucureti, 1991, p. 40-42.
21
Vasile MIFTODE
Diversificarea minoritilor i reconstrucia drepturilor umane Atenie! Cnd se vorbete despre problema minoritilor, cei mai muli oameni cred din obinuin c este vorba de tradiionalele aspecte legate de grupuri diferite sau de grupuri strine n plan etnic (i, prin derivaie, n plan religios i n ceea ce privete limba matern). Epoca modern i, mai recent, post-modernismul, au complicat mult lucrurile, impunnd o varietate de alte minoriti, care nu au nimic comun cu obinuitele i tragicele rzboaie religioase sau inter-etnice. Reamintim doar minoritile devianilor social (alcoolici, drogai, sectani), ale sracilor, analfabeilor, minoritile sexuale etc. n ultimele decenii au avut loc importante modificri la scar mondial i n plan intern n ceea ce privete problema minoritilor prin adoptarea unor legislaii i a unor politici care s reduc sau s elimine orice discriminare n acest domeniu. Chiar i rile monoetnice sau monoculturale adesea intransigente au adoptat norme privind autonomia cultural a minoritilor. n multe societi exist deja un pluralism juridic (privind persoana, regimul proprietii, succesiunea ...)15 menit s asigure protecie grupurilor defavorizate. Principiul egalitii n faa legii este inclus n orice Constituie modern, viznd drepturile civile, asigurarea locurilor de munc prin anse egale n faa colii, a educaiei i a calificrii profesionale. Se vorbete astzi tot mai mult de dreptul la diferen al individului, al grupului i, deci, al minoritii, mai ales n condiiile nc confuze n care se desfoar mondializarea (cultural, normativ) i globalizarea (economic, financiar, comercial). Protecia minoritilor a devenit o adevrat ideologie care, ca orice ideologie, promoveaz o micare social corespunztoare (celebre sunt, n acest sens, micrile pentru drepturi civice ale negrilor din SUA, din anii 50-60, destul de violente n timpul preediniei lui Kennedy). Au fost lansate ipoteze i concepte noi, ntre care mentionm: 1. derogri normative n favoarea grupurilor defavorizate; 2. discriminare pozitiv, care este deja practicat n Romnia, n manier legitim (educaie, profesionalizare ...) sau ilegitim (n domeniul legislativ, punitiv, n cazul infractorilor etc.) Tem: Realizai o anchet i elaborai un referat pe tema celor 4 concepte privind protecia minoritilor prin poziia de discriminare pozitiv, prin atribuirea unui statut special, a unui tratament specific i prin realizarea unor derogri legislative protecioniste n domeniul minoritilor.
Vezi i Severin, A., Autodeterminare i secesiune, n Revista Romn ale Drepturilor Omului, Nr. 16, 1998, p. 64. 15 Joseph Yacoub, Les Minorits dans Le Monde, , n The Mediterranean Journal of Human Rights, University of Malta, 2002.
14
22
Legislaia internaional a suferit ameliorri semnificative privind minoritile, dreptul la cetenie politic i libertatea n faa legii fiind considerate insuficiente pentru protecia real a minoritilor etnice. Affirmative Action (privilegii i discriminri pozitive n spaiul anglo-saxon) adncete prin garanii specifice perenitatea grupului etnic minoritar, recunoaterea drepturilor identitii grupale i ale eului colectiv. Discriminarea pozitiv nu neag potrivit unor juriti globalizani principiul universal al non-discriminrii i egalitatea tuturor n faa legii! Pentru a salva aparenele, actele normative internaionale sugereaz diferena dintre egalitatea abstract, admis principial i egalitatea concret sau specific, practicat funcional n vederea asigurrii justiiei sociale. Documentele internaionale (ONU, UNESCO, UE etc.) includ noiunea de tratament special (viznd minoritile ...) i categoria demografic popoare indigene care trebuie s fie considerate identiti distincte i deci trebuie s fie protejate n faa confruntrilor cu majoritatea sau cu societatea dominant. Convenia OIT (Organisation Internationale du Travail) (169 din 1989) consemneaz aspiraia popoarelor indigene i tribale de a controla propriile instituii, propriile lor moduri de via i de dezvoltare economic i de a conserva propria identitate, propria limb i propria religie n cadrul statelor n care triesc. Experiena unor ri, mai ales a Spaniei, arat c recunoaterea instituional a minoritilor i adoptarea unei logici comunitare snt nsoite de declinul principiului egalitii abstracte i al ideologiei individualiste, pe de o parte i de afirmarea tot mai net a ideologiilor comunitare, pe de alt parte (vezi i 14, p. 9). Justiia social i tolerana inter-etnic au progresat semnificativ n ultimele decenii. Finlanda, Irlanda i Canada recunosc oficial dualitatea lingvistic. n Spania exist patru limbi oficiale. Drepturile culturale i lingvistice sunt recunoscute n mod reciproc n Germania i Danemarca, viznd minoritile respective. Exist chiar derogri de la legislaia n vigoare n favoarea minoritilor, mai ales a micilor minoriti: astfel, partidul minoritii daneze din Germania nu obine, de regul, 5% din voturi n alegeri i cu toate acestea este reprezentat n parlamentul german; cele mai multe minoriti etnice din Romnia nu obin, de asemenea, voturi suficiente potrivit legii pentru a fi reprezentate n Parlament i cu toate acestea potrivit discriminrii pozitive fiecare minoritate etnic (din cele 11) are cel puin un reprezentant-deputat n forul legislativ al rii. Trebuie menionat c multe ri au un numr impresionant de limbi oficiale: Africa de Sud recunoate 11 limbi oficiale, India 15 limbi din cele 1652 limbi nregistrate i, deci, practicate, Senegalul admite ase limbi internaionale, Nigeria recunoate numai trei limbi din cele aproape 400 limbi reclamate etc. Astzi se vorbete tot mai mult sub presiunea organismelor de tipul Consiliul Europei, al UE sau ONU de pluralism, multiculturalism, interculturalism sau de dreptul la diferen lingvistic i cultural. S-a realizat un progres substanial n raport cu epoca
23
Vasile MIFTODE
antagonismelor, tragediilor i revanelor istorice care au vizat ndeosebi provinciile sau regiunile care erau pasate dintr-un imperiu n altul, de la o ar la alta, precum Alsacia, Lorena, Bucovina, Dalmaia, Galiia, Banatul, Slovenia, Rutenia subcarpatic etc. Orae de tipul Vilnius sau Cernui aveau o compoziie multinaional i ridicau, astfel, probleme privind minoritile conlocuitoare. n oraul Narva din Estonia minoritatea rus este ... majoritar, datorit desigur emigrrilor forate (deportri) ale autohtonilor n perioada stalinist i, n compensaie, datorit importului de majoritari (rui, n epoca URSS-ului). De altfel, asemenea migraii forate au fcut ca structura demografic a popoarelor i a rilor asuprite de ctre imperialismul sovietic s se modifice substanial n favoarea etniei dominante: 40% din populaia Estoniei este construit din minoriti, cea mai important este cea rus (34%), jumtate din populaia Letoniei (o alt ar cotropit de Stalin) aparine minoritilor, n Moldova ex-sovietic situaia este comparabil. Probleme nc sub tensiune sunt cele din Bosnia, Liban, Cecenia sau Cipru. Este necesar mult diplomaie i o adevrat art managerial pentru a gestiona fr riscuri i tulburri relaiile dintre cele 109 minoriti ale Lituaniei, 110 etnii coexistente ale Ucrainei, 52 grupuri minoritare din Bangladesh sau alte mii de populaii minoritare care triesc n State Naionale sau n ri-imperii din Asia sau Africa. Revendicrile minoritilor sunt nc privite cu o anumit suspiciune de Statele-Naiune sau de majoritile dominante, cu att mai mult cu ct asemenea populaii sunt amplasate, de regul, n zone frontaliere i provoac probleme (chiar tensiuni) transfrontaliere cu rile vecine. Integrarea unor state ex-comuniste n NATO i n UE constituie un factor esenial de protecie a minoritilor din statele respective ntruct un asemenea proces politic nseamn n sintez o transformare de ansamblu a societii i, ndeosebi, o civilizare a ntregii populaii, a persoanelor, a grupurilor i a raporturilor inter-umane. Evenimentele politice i militare din ultimii ani au redeteptat naionalismele locale n unele regiuni ale lumii, n ciuda obiectivelor oficiale de a promova drepturile minoritilor n cazuri limit prin for (exemplu tipic: Zona Balcanilor). n ciuda convieuirii seculare pe acelai teritoriu i a unor experiene tragice, minoritile din ri ca India, Liban, Guyana, Pakistan, Rusia-Cecenia etc. parcurg o perioad de mari tensiuni i confruntri sngeroase. Asemenea zone sunt invadate de conflicte comunitariste, rasiale i religioase ..., de tendine de accentuare a singularitilor naionale ..., a motenirii trecutului, a valorilor tradiionale, a limbii, a nostalgiei pentru un trecut ndeprtat, obiceiuri i pentru naionalismul cultural i teritorial.16 Dou pericole snt, deci, posibile i deja ntlnite n lume n domeniul proteciei minoritilor naionale:
16
Vezi i Joseph Yacoub, Les minorits dans le Monde, n The Mediterranean Journal of Human Rights, University of Malta, 2002.
24
ignorarea drepturilor acestora sau negarea pur i simplu a existenei unei minoriti. Exist ri n care se afirm oficial c toi cetenii au aceeai naionalitate sau se identific naionalitatea cu cetenia. n Grecia nu exist ... dect greci! Premierul romn a fost criticat recent de presa bulgar pentru c a ndrznit s afirme c trebuie s avem grij de minoritile din rile noastre, de minoritatea bulgar din Romnia i de minoritatea romneasc din Bulgaria .... Bulgarii consider c n ara lor nu exist nici o minoritate romneasc! extrema cealalt este la fel de ilegitim i duntoare: a practica izolaionismul minoritar sau autonomismul integral, a rupe minoritatea de majoritate i a o introduce ntr-un turn de filde sau ntr-o ser social sunt tendine care fac mult ru n primul rnd minoritarilor (aa cum probeaz experiena multor minoriti n ultimele decenii). Protecia comunitilor etnice sau a minoritilor frustrate trebuie s vizeze respectarea drepturilor culturale, lingvistice, identitare prin msuri juridice i programe sociale, evitarea asimilrii forate i totodat evitarea izolrii sau a conduitelor egoist-naionaliste. Care este soluia acceptabil att pentru majoritari, ct i pentru minoritari?17 Dalai-Lama afirma n 1997 c pluralismul culturilor, al raselor i obiceiurilor trebuie s fie o bogie pentru lume i nu o surs de tensiune i separare. Trebuie s l accepi pe Cellalt n diferena s i trebuie s caui sensurile comune ale diferenelor culturale cu cellalt i pentru cellalt! Se impun, n acest context, msuri de realizare a unei educaii multiculturale i interculturale n primul rnd la copii i eliminarea practicilor colare omogenizante i naionaliste, pe de o parte i a celei care ignor responsabilitile (n favoarea fetiizrii drepturilor), pe de alt parte. Pentru o just protecie n ansamblul sistemului social, minoritile de orice fel trebuie s i contientizeze faptul c nu exist drepturi fr ndatoriri sau responsabiliti! Problema loialitii este reciproc, vizeaz ambele pri: statul i majoritatea, pe de o parte, minoritile, pe de alt parte. Minoritile scrie Joseph Yacoub trebuie s probeze, ca rspuns la recunoaterea i garantarea practic a propriilor drepturi, ataament fa de societatea de primire, de Statul n care triete, fa de ceilali ceteni, inclusiv n zonele unde minoritatea este ... majoritar! Cnd statul protejeaz n mod efectiv minoritile, apare o situaie generatoare de responsabiliti pentru acestea din urm... Ca rspuns, minoritile trebuie s dea dovad de civilitate(vezi i 17).
Vezi i Miftode, V., Identits culturelles et coopration europenne, n vol., La rinventation de la dmocratie, (dir. G. Gosselin), LHarmattan, Paris, 1995, p. 173-181.
17
25
Vasile MIFTODE
Atenie: Din punct de vedere filosofic i juridic, comunitile minoritare, ca i indivizii, n-au un drept absolut, nelimitat, de a dispune de ele sau de ei nii! Este regretabil s constatm c aceast noiune de responsabilitate juridic i moral, att de important, este cvasi-absent din dreptul internaional cu privire la minoriti. Pledm, n acest sens, pentru o Declaraie internaional a datoriilor omului i ale minoritilor (vezi 17), ndeosebi fa de Ceilali i fa de societatea global n care se afirm n libertate i egalitate. Absent din cea mai mare parte a documentelor diplomatice, noiunea de datorie (referitoare la minoritile naionale) figureaz uneori n textele politice. Se recomand un comportament nu mai puin fidel i loial din partea minoritilor fa de Statele n care triesc; - un echilibru just ntre drepturile minoritilor i obligaiile lor fa de societatea din care fac parte (vezi 17). A particulariza universalul i a universaliza particularul iat dilema n care se afl toi cei implicai n rezolvarea problemei proteciei minoritilor etnice, lingvistice i religioase. 3. Controlul respectrii drepturilor omului Exist mai multe organisme statale i internaionale, ndeosebi n cadrul ONU, destinate implementrii i apoi monitorizrii modului de respectare a diferitelor tipuri de drepturi i de limitare sau control al eventualelor discriminri care afecteaz unele populaii vulnerabile sau defavorizate. Domeniul cel mai controversat i dominat de ideologii, populism i demagogie, este, n cadrul acestei analize, cel al drepturilor copilului. Pornim, n acest sens, de la dou exigene fundamentale: I. Implementarea i impunerea drepturilor legitime ale copilului nu se pot face dect de factori competeni specifici beneficiarilor (adic familia, coala, comunitatea local, societatea). II. Copiii nu pot rspunde pentru faptele lor, ntruct nu au nc responsabilitatea format i deci, nu au nici competena s-i stabileasc propriile interese i drepturi. Comunicarea i opiniile copiilor sunt necesare, dar nu pot avea dect o funcie facultativ, nu deliberativ. nelegerea corect a acestui lucru ar reduce semnificativ att tensiunile i violenele ntre generaii (mai ales ntre prini i copii ), ct i conduitele deviante ale minorilor, vulnerabilitatea lor n faa diverselor capcane ale vieii sociale (alcoolism, tabagism, drog, eec colar, marginalizare sau degradare n raport cu valorile sociale, etc.). Este semnificativ, n acest sens, reacia unei adolescente, (film american), la pretenia unei colege c are dreptul s fac ce vrea, indiferent de dorina mamei: nu exist cultur i nici via normal a replicat adolescenta acolo unde copilul este lsat
26
s fac ce vrea. Nu putem vorbi de dreptul la autodeterminare al copilului fr a risca drepturi fundamentale ale acestuia: dreptul la via i dreptul la afirmare social, garantate i realizate n fapt de familie, coal i comunitatea uman din care face parte.
Analiza eecurilor umane din rndul copiilor pune n lumin nu numai nclcarea unor drepturi obinuite, ci i abuzul de drept (sau de drepturi ) din partea minorilor euai n diferitele perioade sau domenii: eec n familie, (refuzul socializrii primare, preferina pentru grup sau gac); eec colar (refuzul mediului colar i preferina pentru mediul strzii sau al localului, sfidarea normelor colare, absenteismul, abandonul, capcana alcoolului sau chiar a drogului, etc.); eec profesional (refuzul profesiei, al meseriei i, n general, refuzul muncii... ); eec social: ndeprtarea de familie, de prini, de educaie i cultur, refuzul oricrei activiti normale care duce, n final, la excludere
27
Vasile MIFTODE
Este absurd s-i ntrebi pe copii dac au dreptul la libertate fr s avem n vedere despre ce libertate este vorba: un copil are dreptul la educaie i la nvmnt gratuit, dar n situaia n care copilul fuge de acas, refuz educaia prinilor, dreptul la familie devine obligaie pentru copil de a se supune factorilor competeni (prini, comunitate, justiie, etc.). Abuzul de drept n rndul minorilor s-a manifestat uneori cu brutalitate atunci cnd au profitat de demagogia sau populismul unor factori sau norme aa-zis democratice i educaive. Unii elevi din Timioara au solicitat cu ani n urm nfiinarea unor localuri cu buturi alcoolice i igri n incinta spaiului colar, ali elevi au solicitat eliminarea examenelor sau a frecvenei obligatorii, unii copii i-au reclamat prinii chiar i atunci cnd au fost rugai s fac ceva n gospodrie. Mass-media prezint frecvent asemenea cazuri. Dreptul fundamental prioritar al copilului este, n opinia noastr, dreptul la o dezvoltare normal, drept care ncepe s funcioneze prin socializarea primar, al crui rezultat se concretizeaz, ntre altele, n obinuina copilului de a-i tri vrsta sau, teoretic, de a-i respecta statutul social, adic poziia n familie, n coal, n comunitate. Lipsa unei asemenea socializri reuite explic de ce unii copii depesc natura i funciile copilriei, aspir sau cer altceva, adopt conduite de adult i vd n copilrie mai puin o grdin a Raiului, ct mai degrab o nchisoare19. Asemenea aspiraii ilegitime provoac, din pcate, eecuri umane (chiar sinucideri), n rndul copiilor sau al minorilor jignii sau frustrai c drepturile solicitate n-au fost imediat satisfcute. Fenomenul ideologizrii drepturilor omului, mai ales ale copiilor, are un impact extrem de negativ asupra funcionrii normale a ntregii societi: bombardamentul cu drepturi a slbit familia (ca instituie formativ esenial), a dereglat instituia colar (tot mai muli analfabei cu diplom) sau a dezorientat alte instituii implicate. n sens general, 4. Discriminri sociale n societatea contemporan discriminarea social se definete prin nedrepti i inegaliti ntre oameni sau ntre grupuri n funcie de anumite caracteristici: etnie, ras, culoare, sex, naionalitate, apartenen religioas, orientare sexual, mediu de origine, nivel de educaie sau mrimea veniturilor (ntre sraci i bogai) etc. Indivizii care suport diferite discriminri devin treptat grupuri sau populaii vulnerabile, marginalizate sau, n extremis, excluse social. Identificam n acest sens, dou tipuri empirice de discriminri, n raport cu scara de valori i cu interesul general al societii:
Miftode, V., Sociologia populaiilor vulnerabile, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2004, pp.59-172. 19 Balahur, D., Legislaia n Asistena Social, n volumul Reconversie n Asistena Social, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2005, p. 233
18
28