Institutul Naional al Magistraturii

B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5

Tel.: +! "#$% 3$!.#$.$! &a': +! "#$% 3$$.!#.3
(((.in)-le'.ro
Operator de date cu caracter personal / Autorizatia nr. 3185
$
ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept civil
Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept material.De
aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de
cerinele formulate :
1. Calificarea aciunii n funcie de natura ei
(aciuni privind dreptul de proprietate sau alte drepturi reale; aciune n rspundere
contractual executarea n natur, daune-interese nscute din nclcarea
contractului, rezoluiune, reziliere , aciune n ineficacitatea actelor juridice nulitate
(absolut/relativ), reduciune , aciune n rspundere delictual, aciuni ntemeiate
pe faptul juridic ilicit - estiune de afaceri, plata lucrului nedatorat, mboirea fr
just cauz etc!)!
2! Calificarea speciei aciunii (acolo unde este cazul), relevant pentru
aplicarea unor reuli deroatorii de la dreptul comun (exemplu" rezoluiunea v#nzrii
pentru vicii ascunse aciunea red$ibitorie)
3. %dentificarea, pe baza analizei dispoziiilor leale sau a jurisprudenei
previzibile &i constante (pentru c exista &i creaii jurisprudeniale de ex! aciunea n
revendicare) ce ofer relementarea acelei aciunii sau din care rezult reimul su
juridic, a tuturor condiiilor, 'pozitive( &i 'neative(, care trebuie ndeplinite pentru
admiterea aciunii!
Exemplu
)a aciunea red$ibitorie se vor verifica
- existena unui contract de v#nzare-cumprare, valabil nc$eiat,
-existena unui viciu al bunului v#ndut care afecteaz rav capacitatea lui de
ntrebuinare,
Institutul Naional al Magistraturii
B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5
Tel.: +! "#$% 3$!.#$.$! &a': +! "#$% 3$$.!#.3
(((.in)-le'.ro
#
-apariia viciului anterior v#nzrii
- caracterul ascuns al viciului,
-inexistena unei clauze exoneratoare de rspundere pentru vicii ascunse
- introducerea aciunii n termenul de prescripie)
4! tabilirea situaiei de fapt potrivit criteriului cronolo!ic "i numai n
msura n care aceasta rezult dintr#o e$punere necontestat (se includ aici
elementele de fapt 'narate ca atare( exemplu, data introducerii cererii &i instana
nvestit , cele recunoscute, explicit sau implicit, de toate prile fa de care faptul
este relevant, precum &i cele corespunztoare unor prezumii leale exemplu, buna-
credin va fi reinut c$iar n lipsa oricrei informaii care s infirme ori s releve o
asemenea conduit subiectiv)
%. Calificarea &uridic a situaiei de fapt prin raportare la condiiile de
admitere a aciunii' condiii anterior identificate (se verific dac fiecreia dintre
condiiile de admitere i corespunde un element de fapt care, dup caz, confirm sau
infirm condiia respectiv)
(. )dentificarea' dac este cazul' pe baza ierar*iei condiiilor de admitere a
aciunii' corelate cu situaiile de fapt dovedite, a condiionrilor n virtutea crora
unele dintre situaiile de fapt iniial reinute ca fiind relevante juridic &i pierd aceast
relevan! *orelaia cu aspectele procesuale, n sensul soluionrii cu prioritate a
excepiilor procesuale de procedur sau de fond!
Exemplu
+n cazul n care datele de fapt conduc la concluzia c termenul de prescripie
al aciunii este mplinit la data introducerii acesteia, analiza de fond, n sensul
caracterului ntemeiat sau nentemeiat al preteniei, va fi, cu aceast arumentare,
nlturat !
+. ,$aminarea "i evaluarea' ar!umentat n fapt "i n drept' a fiecreia
dintre susinerile fcute de pri prin raportare e$clusiv la situaiile de fapt
reinute ca fiind relevante n pronunarea soluiei (n cazul n care dreptul pretins este
Institutul Naional al Magistraturii
B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5
Tel.: +! "#$% 3$!.#$.$! &a': +! "#$% 3$$.!#.3
(((.in)-le'.ro
3
confirmat de datele speei, verificarea conformitii dintre pretenia formulat &i
pretenia pe care leea, prin modul n care relementeaz aciunea, o recunoa&te a fi
formulat exemplu, n cazul aciunii red$ibitorii, dac sunt ndeplinite condiiile, se
poate cere desfiinarea contractului)
-. ,nunarea soluiei' cu referire la toate preteniile formulate sau
e$cepiile invocate de reclamant' p.r.t sau alte pri din proces
ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept penal
Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept material.De
aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de
cerinele formulate :
1. )dentificarea instituiei /instituiilor "i calificarea &uridic a situaiei de
fapt
2! Concordana fiecreia dintre soluiile propuse n spe cu te$tele
relevante invocare n coinut sau aplicabile instituiei &uridice respective
3. )dentificarea' pe baza analizei dispoziiilor le!ale ce ofer
re!lementarea acelei instituii' a problemelor de drept de care depinde
rezolvarea speei
4. tabilirea situaiei de fapt pe baza probelor administrate
%. ncadrarea &uridic a situaiei de fapt poate depinde de0
Institutul Naional al Magistraturii
B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5
Tel.: +! "#$% 3$!.#$.$! &a': +! "#$% 3$$.!#.3
(((.in)-le'.ro

a) %nfraciune (trsturile infraciunii,coninutul infraciunii, cauzele care nltur

caracterul penal al faptei)
b) ,edeps (individualizare, stabilire &i aplicare, cauze care nltur
executarea pedepsei)
c) -spundere penal (condiii de traere la rspundere penal,cauze care
nltura rspunderea penal)
+. ,$aminarea "i evaluarea' ar!umentat n fapt "i n drept' a fiecreia
dintre susinerile fcute de pri prin raportare e$clusiv la situaiile de fapt
reinute ca fiind relevante n pronunarea soluiei
-. ,nunarea soluiei' cu referire la te$tele de le!e aplicabile