Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
35
Secvena 6: Melissa muc de balonul ei i produce un scrit. Ea se uit n jos la
Leonie. Aceasta ede ntre timp pe saltea, ntoars lateral spre Melisa i i arunc mna
n care ine balonul de un col n direcia Melissei: Al meu. Strigtul este puternic i se
aude clar, ochii privesc serios. Al meu, replic Melissa hotrt de sus. Ea st n
picioare, ine bine de balon. ntre fete st Melina. Ea d din cap ncolo i ncoace ntre
strigtele celor dou. Al meu rspunde Leonie. i nc o data Al meu trece ncolo i
ncoace, pn cnd Melina se ridic n sfrit i emite de asemenea un Al meu. Ea se
adreseaz Melissei, care tocmai vrea s arunce un nou Al meu, dar att de tulburat
nct iese numai ncet. Melissa ncepe s sar, n timp ce Leonie strig mai tare i se
ridic cu un picior din poziia eznd. Rspunsul puternic al Melisei i ntrerupe
micarea. Din nou Melina se amestec din mijloc cu un ovitor Al meu. Un moment
pare c Melissa vrea s arunce cu balonul ei n adversar. Leonie strig acum cu
tonalitate maxim. Melissa rspunde adunndu-i la extrem puterile, strignd i srind.
Strigtele de Al meu trec ncolo i ncoace, ntre ele Melina, care se uit, sare i
zmbete. Din nou un strigt al Leonei. Melissa se aeaz din nou i strig napoi.
Leonie zmbete. i Melina strig un Al meu. Pentru puin timp copiii respir, ntre
timp Melissa strnge i ruleaz balonul ei. Leonie ine balonul la nivelul feei, zmbind
ruinat, i se pregtete s strige din nou. Aa ca i cum i ia un avnt, e vine dintr-o
ntoarcere i se concretizeaz ntr-o privire zmbitoare ctre Melissa Aua! Melissa
ateapt, n timp ce Melina rde, i strig i ea Aua napoi. Zmbetul lui Leonie se
35
Secvena 5 nu este luat n considerare la interpretare. Aici descrierea:
Secvena 5: Din spate vin doi biei, chiar cnd Melina se las s cad din sritur pe salteaua ridicatp. Unul
dintre biei o atinge pe Leonie i ea cade. i bieii sar i se las s cad. Pentru un moment toi cinci copiii
stau unul lng altul pe saltea. Melina i apas faa pe balon. Apoi unul dintre biei se retrage. Melissa se
ridic, n timp ce Melina i Leonie se concentreaz pe al doilea biat, care se afl culcat ntre ele. i noi vrem
s srim spune acesta, se ridic i l urmeaz pe cellalt biat.
Perceperea i nelegerea educaiei despre natur ca un proces social
153
intensific. Urmtorul ei Aua sun bucuros i primete de la Melissa un ecou moale.
nc un Aua de la Leonie, la care Melissa rspunde cu un Al meu, n timp ce se
apleac n fa. Tu, rspunde Leonie cu prietenie, se bie cu balonul i se arunc
strignd pe saltea.
Intensificare i soluie: n spaiul social confruntarea nc dureaz. Leonie continu lanul
nesfrit de strigte alternative: Al meu. Ea tie acum deja rspunsul Melissei i c poate
s o nfrunte n acelai mod. nc privete serios, i nc situaia este ncordat i riscant,
nc Sinele, cele proprii sunt n joc. Dar ce se ntmpl este previzibil i de ateptat, ba
chiar provocat i declanat. De aceea Leonie nu trebuie s dea i s ndrzneasc tot, ca
Melissa. Ea poate rmne jos i s ad ntoars lateral, ine balonul numai lejer. Ea nu vrea
s o foreze pe Melissa, dar vrea s se arate pe ea nii i s o provoace astfel pe Melissa.
Ea simte c Melissa nu poate ceda, c i mobilizeaz toate puterile pentru a se afirma.
Cnd Melissa ncepe s sar n cadrul confruntrii continuare, ea nu mai caut rezonana,
legtura cu ceilali copii, ci ea se cabreaz, se face mare i invincibil. Este ca i cum ar
vrea s sar strigtele ei, din ntreaga micare a corpului cu putere i greutate. Este ca i
cum ar vrea s se asigure n sritur de ea nsi, ferm n contact cu balonul pe care l apr
ca fiind al eu. Aproape ajunge din nou la gestul de a se elibera prin boxare. ntr-adevr
trebuie s fac fa celor doi copii, Leoniei, care nu se oprete din provocare i Melinei,
care a mpins-o i care acum are pretenii de Al meu.
n spaiul social locurile Melissei i Leoniei sunt deja ocupate. Strigtul Al meu aruncat
ncolo i ncoace intensific i confirm situaia. Melina este exceptat din cauza acestei
dinamici. ncercrile ei de a arunca ancora nu reuesc cu adevrat.
Cnd Melissa ncepe s sar, Leonie i intensific strigtul. Echilibrul locurilor din spaiul
social, care tocmai se stabilise, se clatin din nou. Tot mai mult greutate se pune n
strigtul propriu, pentru a cobor talerul balanei. Copiii merg la limita puterilor lor, pentru a
se afirma ei nii i pentru a se msura cu ceilali. Numai cnd stabilesc aceast grani
constat c de fapt nu sunt ameninai cu adevrat. i la aceast grani Sinele se menine,
nu poate fi srit sau depit prin strigare. n aceast confruntare ascuit situaia se schimb.
Tensiunea se dizolv. ntr-adevr copiii nc strig, dar strigtul trece ntr-un zmbet.
Melissa nu mai trebuie s sar i se chiar aeaz jos. Melina a preluat prin simpatie i
zmbind noua dispoziie i se ntoarce n sriturile fr grij de la nceput. ntr-adevr
Leonie se pregtete de un strigt ca niciodat, dar ea se joac i pune n scen efortul. Din
seriozitate i ncordarea auto-afirmrii s-a ajuns la joac i soluie. Un cuvnt de joac
(Aua) apare n locul rzboinicului Al meu. n final Leonie iese din auto-afirmare i
spune Tu. Nu numai Eu, dar i Tu au fost probate la limit i gsite din nou. Zmbind
mpciuitor i se ntinde celorlali. Unde Al meu tocmai se nchidea, se deschide acum un
Tu. ntr-adevr numai acolo poate crete un Tu, unde exist un Al meu.
Secvena 7: n timp ce Leonie strig de mai multe ori, Melissa i Melina s-au apropiat n
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
154
patru labe. Melissa se rostogolete pe balonul ei i observ cum Leonie i Melina merg
cu baloanele lor la oglind. Melina se ntoarce i sare de pe salteaua nalt, n timp ce
Leonie apas balonul ei ntre oglind i fa i scutur faa ncoace i ncolo. Ea se las
s cad napoi pe saltea, i d drumul balonului, l ia din nou i l arunc ntr-un gol dup
o bucat mare de polistiren expandat. Ea cade napoi pe spate, se ntoarce pe o parte i
spune zmbind Al meu. Leonie se ntoarce strignd pe o parte. n fa Melissa alunec
de pe balonul ei i strig aa de tare, nct Leonie se ine de urechi. Ambele fete se uit
fascinate la Melissa. Leonie rde, nc cu minile pe urechi. Oh, Melissa, poi striga aa
de tare? observ educatoarea. Melissa se uit jenat la ea, rotete balonul cu braele.
Cnd acesta sare ctre Leonie, l ia napoi. Leonie nu face nici o ncercare s l prind i
se ntoarce lateral.
Ecou: Drumul pn la punctul n care Sinele mobilizeaz toate puterile sale, pentru a se
afirma i confirma n lupta cu un alt Sine, face copiii s i piard cumptul. Micarea de
lupt, care a tulburat spiritele, nc nu s-a redus. micrile sunt acum fr scop. Eliberate
din confruntare se descarc n spaiul fizic. Melissa se rostogolete pe balonul ei. Leonie i
apas faa n balon. Da, n balon se mai exprim o dat Sinele pentru care tocmai s-a dat o
lupt, sigur i linititor. Dar Leonie, vizibil epuizat de efortul confruntrii, arunc n final
balonul. Cnd Melina, singura care nu s-a luptat cu adevrat, vrea s reia tema Al meu,
Leonie se ntoarce cu spatele, strignd. Ct de mult Melissa este nc prins n emoia luptei
se arat n ultimul ei strigt, care este la limita suportabilului. Leonie se ine de urechi, dar
zmbete. Strigtul nu o mai deranjeaz. Poate se aude ea singur strignd, un ecou al
senzaiilor i emoiilor proprii. i desigur c se ntlnete n strigtul ei cu Tu, pe care
tocmai l-a gsit i acceptat n apropierea Eu-lui ei.
Conducte de ap
Un grup de copii se afl n curtea deschis a unei grdinie. Nu departe de o zona mare cu
nisip se afl lng peretele unei cldiri dou putini mari, una umplut cu ap, i un alt butoi,
n care se afl evi de plastic de deferit lungimi i forme. Diverse recipiente, lopei i piese
se afl prin nisip. Scena (35 minute) este filmat de o educatoare, care se vorbete din cnd
n cnd cu copiii.
n cadrul acestei scene un grup de copii n vrst de 5 i 6 ani reuesc s construiasc o
conduct de ap lung de la o putin de ap pn n mijlocul zonei cu nisip. Noi ne alegem
din aceast scen trei secvene i ne concentrm asupra a patru biei i o fat. Ei sunt
actorii importani pentru dezvoltarea evenimentelor: Fabian, David, Diyar i Marc, mai
trziu i Minja. n afar de ei mai exist civa copii mai mici, care observ evenimentele
sau apar scurt din alte contexte ale aciunii i dispar din nou. Ei nu vor fi luai n
considerare
Secvena 1: (00:00) David duce o eav cu ambele mini pn la butoiul cu ap, n care
se afl deja o alt eav. El ine mai nti degeaba ambele evi de mufe, apoi ntoarce
Perceperea i nelegerea educaiei despre natur ca un proces social
155
eava de sus astfel nct captul mai subire s intre n mufa celei de jos. Ce faci?,
strig Diyar din spate. David se uit scurt la el, n timp ce ncearc s consolideze evile.
Pot si eu?, ntreab Diyar, n timp ce ia o eav i merge cu ea la butoiul cu ap. El o
introduce n butoi, se uit prin ea, o mpinge de dou ori nerbdtor pe podea: Ce se
poate face..cu ea? Pur i simplu construieti aa ceva, a rspuns David, care ntre
timp a pus o eav mai scurt, dup ce a probat mai nti o a doua eav mai lung. El i
sprijin montura de evi oblig de marginea butoiului, arat cu degetul locul de mbinare
de mai sus: Pune-o pur i simplu pe aici. El apuc cu hotrre eava lui Diyar, care nu
i d drumul i o scoate din ap: Pune-o pe aici. Okay. Diyar pune montura de evi
oblic i se strduiete s introduc de sus eava lui. Asta e greit, nu merge spune
David i prinde evile cu ambele mini imediat lng mbinare, pentru a le apsa. Aa e
corect, se corecteaz el, cnd mbinarea reuete. Rsul su spontan este reluat de
Diyar. S lum tot?, ntreab Diyar, n timp ce merge n jurul lui David i mai scoate o
eav din butoi. Da, pai sigur c ne trebuia asta, rspunde David zmbind, n timp ce
ine construcia oblic i ncearc s stabilizeze mbinarea. Cnd Diyar pune de sus
urmtoarea eav n construcie, David mai nti se mpotrivete: Ateapt! Ohoa!,
strig Diyar, cnd David ridic montura de evi, care acum e mult mai nalt dect copiii.
Din lateral vine Fabian fuga: Ce faci? O conduct de ap, rspunde David, n timp
ce pune montura cu grij orizontal peste butoiul cu ap, astfel nct captul de jos mai
este n ap i evile de mbinare ies n form de arc peste al doilea butoi. Se aud
comentarii ale copiilor mai mici din jur: Oh, ce faci ei acolo? Asta e pentru s bem
ap. Asta este o cdere bun de ap, spune David, care se retrage i merge pe lng
conduct, pentru a se uita zmbind la opera lui. Da, bine. Din spate apare Marc, atras
de montura mare de evi. El se apropie i se uit la conduct. David apas mai adnc n
ap captul de jos, se uit la montura care se ridic la cellalt capt, nsoit de Fabian i
Diyar, care de asemenea i-au fcut de lucru la butoiul cu ap. Diyar arat spre al doilea
capt, care acum atinge pmntul: Dac aici e plin de ap, atunci iese ap acolo n
fa. (01:07)
David descoper primul evile de plastic. Deja prima eav o cufund n butoiul cu ap i
fixeaz astfel un context: evile exist ca s conduc apa. Deja n prima aciune exista
intenia de a trage ap din butoi. A doua aciune aduce o a alt eav, pentru a o anexa de
prima. Aciunea este gndit cu evi. Acestea se las introduse una n alta, chiar dac lui
David i sunt nc necunoscute mbinrile (mufa = un alt capt de eav cu garnitur de
cauciuc se pune peste un capt normal de eav) i sunt greu de manipulat. S introduci
ceva n altceva, s l adaugi astfel nct s se potriveasc, este n sine plin de satisfacii.
David a aflat desigur aceasta pn acum. Aciunea sa urmeaz deci o tem de aciune
familiar i obinuit. Din pcate mbinrile de aici trec peste puterile lui (garnitura de
cauciuc este prea strns, cellalt capt al evii se poate introduce numai parial, mbinrile
deci rmn instabile). De aceea el probeaz mai multe evi, pentru a corecta potrivirea. A
doua aciune, care a fost nti oprit din cauza mbinrii dificile, ar trebui s prelungeasc
conducta. Undeva pe lungime se afl apoi i posibilitatea de a scoate apa din butoi. Diyar
este atras n mod cert de noile evi, dar mai mult nc de aciunile lui David. El nu ntreab
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
156
ce are David, ci ce face cu ele. El apuc i o eav, dar o ia n aceeai aciuni pe care a
realizat-o David anterior. Lui Diyar nu i este suficient faptul de a avea o eav, el vrea s
participe i s imite ce face David. n mod diferit de David, Diyar nu are un scop precis,
nici o direcie, nici un motiv de a experimenta ceva. El nu tie dect c eava se afl n ap.
De aceea ncearc s se orienteze privind, pare s bat pasul pe loc. Este posibil ca Diyar s
nici nu vrea s aib o direcie proprie, ci s l urmeze pe David. ntrebarea ctre David, ce
se poate face cu eava, pare s fie numai aparent pentru spaiul fizic. De fapt Diyar
urmrete de a gsi i obine posibiliti de aciune n spaiul social: Eu vreau s fac acelai
lucru ca i tine, vreau s fac ceva mpreun cu tine.
David este pus prin ntrebrile lui Diyar n poziia unui lider. El poate determina care s fie
aciunile n continuare, care acum includ i aciunile lui Diyar. ntr-adevr David accept
oferta lui Diyar. El nu l respinge, ci l include nu ca lider secundar, cu ca ajutor. El i
arat exact ce trebuie s fac, i conduce mna, observ i controleaz aciunea lui Diyar,
evalueaz, intervine, face n final manevrele manuale necesare, poate s jubileze pentru
Diyar. David cunoate direcia, scopul, el cunoate scara la care se msoar diversele
aciuni pariale i a putut aduna deja experien cu mbinrile. Toate acestea i dau o
determinare i o siguran pentru aciunea din spaiul fizic.
Aceste caliti ale aciunii sale fizice calific totodat aciunile sale n spaiul social, care
aici este ncordat n relaia cu Diyar. n spaiul social aciunile apar ca indicaii i urmri, ca
demonstraie i imitaie, relaia copiilor ca de la un expert la un novice. n spaiul fizic
Diyar ctig orientare, David sprijin. n spaiul social ambii intr ntr-o relaie, n care
copiii se identific reciproc n calitile posibilitilor fizice de aciune. David tie acum c
el este expertul i acioneaz ca atare. i el ateapt de la Diyar ca acesta s nu foloseasc
impulsuri proprii de aciune.
ns Diyar, imediat ce a beneficiat de prima experien i orientare de la David, ia iniiativa.
n timp ce David se strduiete nc pentru stabilitatea mbinrii, privirile i aciunea lui
Diyar merg deja spre evile nc existente. Dei urmtoarea aciune (ca orice aciune) poate
cuprinde numai o eav, dar viziunea se orienteaz asupra ntregului. Diyar vrea s
monteze toate evile. Viziunea se orienteaz mai nti ca ntrebare ctre expert, care este de
acord bucuros, deoarece le mparte. ns cnd Diyar introduce nentrebat urmtoarea eav,
David se mpotrivete hotrt: Ateapt!
Aciunea amenin echilibrul fizic i social n aceeai msur. Maestrul nc nu a aprobat-o.
Astfel David sustrage construcia de influena lui Diyar, punnd-o vertical. Astfel
construcia este considerabil mai nalt dect copiii. Surpriza i bucuria lui Diyar se
exprim acum spontan. Ele nu mai au nevoie de confirmarea lui David. Mndria care se
amestec n bucurie vine i din aciunea proprie. Aciunea nu a mai urmat celei a lui Diyar,
ci a luat-o nainte. Novicele s-a desprins din umbra maestrului. ns David ine construcia
n minile lui. David decide ce se va ntmpla cu ea n continuare.
Cnd construcia devine vizibil, ea depete spaiul social limitat, n care David i Diyar
au acionat mpreun i au construit-o. nainte deja au existat chibii i privitori. Dar acum
Perceperea i nelegerea educaiei despre natur ca un proces social
157
se deschide spaiul pentru noi actori, care sunt atrai de impresionanta oper. Ei ateapt
mai nti, privesc i ntreab. Din nou ntrebrile ca i la Diyar se refer la oper, la
construire. Aceasta i d din nou ocazia lui David s apar ca expert. El numete, identific
opera i astfel direcia i scopul aciunilor. n faa tuturor o pune orizontal i o pred astfel
destinaiei ei. El o cufund n final n butoiul cu ap, pentru a asigura fluxul. El l verific,
evalueaz, apreciaz. El se uit fascinat la opera reuit i important. n ea apar toate
aciunile de construcie. Privirea lui David se tie oricum n centrul multor priviri, care
observ apreciativ opera. Dimensiunea fascinant, greutile, noutatea sarcinii este
reflectat de ctre respectul operei n spaiul social. Diyar, care la nceput era lipsit de
orientare, atrage atenia nc o dat asupra scopului i criteriului construciei. Dac se
umple complet butoiul cu ap, aceasta va curge prin evi. n curnd se va arta, c eava nu
i poate ndeplini astfel scopul ei. Dup cum n spaiul fizic obiectele vor fi ordonate din
nou, astfel i n spaiul social actorii apar ntr-un mod nou i se formeaz noi relaii.
Secvena 2: (20:17) Pune ap nuntru! Copiii stau nghesuii n jurul butoiului cu ap:
David, care observ dintr-o parte, Marc, care ine captul conductei, Minja i Fabian
care stric tare: Da, aa, acum putem ap acolo nuntru. De la pmnt copiii au dus cu
un unghi conducta n sus la nivelul bazinului de ap. Dou alte unghiuri o duc mai
departe n interior peste bazin i apoi n sus. Marc ine cu ambele mini construcia
instabil, n timp ce alt copil scoate cu o gleat mic ap i o toarn n orificiul
conductei. Marc se uit napoi, de-a lungul conductei, care n final duce ntr-un unghi
deprtat n groapa cu nisip. n fa, n zona de trecere, s-au introdus dou piese n Y cu
ramificaiile deschise. David vine din spate, controleaz conducta i strig Da, alarm!
Minja, care tocmai a verificat construcia complicat cu unghiuri, merge la prima
deschidere n Y, la care David a observat o ieire a apei. Ea se pune pentru scurt timp jos,
ncearc s nchid orificiul cu o mn, se ntoarce apoi cutnd i plngndu-se: O,
nu! David apare cu o eav scurt n mn: Trebuie s rezolvm asta de aici. EL trage
piesa n Y deschis din conducta de ap, chiar cnd Minja vine napoi i pune piciorul n
bre, pentru a mpiedica fluxul, care acum se revars nestingherit. Stop! strig David
agitat ctre Marc i Fabian, care nc mai toarn ap n conduct. El se ghemuiete la
locul deschis, sare i repet strigtul mai puternic, cu mna ntins Stop! rapid
introduce piesa scurt de eav n brea asigurat de Minja cu piciorul. Minja l ajut s
introduc al doilea capt. Marc sare n picioare i arunc braele n sus: Da! Acum!
Putei turna din nou. (21:09)
n spaiul fizic conducta a fost aezat i orientat din nou. Ea a fost montat pe podea.
Contactul cu butoiul cu ap a fost stabilit prin unghiuri i realizat prin conducte verticale.
Construciei i s-a dat un scop mai exact. Ea trebuie s duc apa pn departe n zona cu
nisip. De aceea construcia trebuie prelungit considerabil, ndoit i dirijat. Imediat ce
copiii i-au dat seama, c apa din butoi nu poate fi condus n sus, au gsit calea s o scoat
cu recipiente i s o toarne n conduct. Acum n sfrit totul este gata. Apa poate fi umplut
n conducte.
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
158
n spaiul social nu mai exist expert, care fixeaz i ghideaz toate aciunile. Acum
obiectivul este conducerea de ap n zona de nisip, care ghideaz i orienteaz toi actorii i
aciunile lor. Fiecare aciune se ndeplinete fcnd drum apei. Aa cum piesele conductei
se mbin, la fel se mbin i aciunile copiilor. Conducta care crete n spaiul fizic,
motiveaz i alctuiete n acelai timp un spaiu social al ideilor, percepiilor, senzaiilor,
micrilor, aciunilor i interpretrilor, care trebuie schimbate, puse n legtur, negociate i
puse de comun acord. Nu totul este n acord. Exist piedici i deranjamente. Ce nu se
potrivete n spaiul social, blocheaz i creaia din spaiul fizic. Conducta de ap
motiveaz, chiar cere un spaiu social n care s poat fi construit. Apa curge n final nu
numai printr-o conduct din plastic. conducta const i din multe mini i manevre, din
gesturi i semnificaii, din dorine i emoii. Cnd Fabian solicit ca apa s fie turnat n
conduct, nvie i spaiul social. Dac conductele in, dac sunt etane, dac apa ajunge la
capt, se msoar prin densitatea i rezistena reelei de aciuni realizate de ctre copii n
jurul conductei. Marc, care ine orificiul conductei, ine pentru un moment toate firele
reelei n mn. Toi copiii se uit fascinai n acest punct.
Cnd David d alarma din spate, tensiunea, sprijinul, concentraia se dizolv abrupt, ca i
cum cineva a tiat n reea. Apare sprtura n eav i amenin i statica contextului social
al aciunilor. Un moment critic, n care opera ar fi putut s eueze. Atunci nu s-ar fi distrus
numai conducta de ap, ci i spaiul social n care a fost construit. Firele spaiului social, n
care a putut crete conducta, s-ar fi dizolvat. n drama salvrii, care este nscenat mai ales
de ctre Fabian, se oglindete ce este n joc, n semnificaia sa dubl. Fabian nu repar
numai conducta de ap, el crpete i reeaua social, care pentru un moment critic nu mai
poate s in apa.
Stop! Cum Minja i pune corpul, piciorul n locul liber, pentru a opri apa, aa Fabian se
proptete n aciunile celorlali copii, care toarn mereu ap i nrutesc ameninarea.
Fabian nu lupt numai cu apa care strpunge, cu i cu aciunile strpungtoare, care
amenin opera. Fr a rezolva mai nti conducta social de ap, stricciunea de la
conducta fizic nu ar putea fi nlturat. Tocmai la locul de ruptur a evenimentului este
vizibil ct de fragil i labil este construcia social a aciunilor, care menin i continu
opera complex. De aceea David srbtorete la final reuita salvrii.
Nu numai conducta de ap a fost salvat. ntreaga construcie social de strategii,
propuneri, idei, aciuni, micri i emoii au fost salvate, n care copiii s-au regsit, n care
mpart tensiune, trire i fericire, cu care au putut s creasc fiindc fiecare aciune reuit
la conduct include o ntlnire reuit, o experien mprit, un rspuns, un ecou din
spaiul social i pentru c odat cu conducta care ocup spaiul i Sinele a avut voie s iese,
s se ntind i s se extind, s ndrzneasc i s confirme. Putei turna din nou! n
final, dup ce pericolul a trecut, aciunea se poate revrsa din nou. Ea nu a vrut s distrug,
nu a vrut s iese din direcia ei, ci s ajung la sfrit. Ea a vrut s mplineasc opera n
triumf, a vrut n final sosirea, confirmarea. C ntre timp a existat pericolul s mreasc
gaura i stricciunea, nu s-au gndit. Bine c au fost la faa locului ca salvatori Minja i
Fabian. Gurile din spaiul fizic i social i-au provocat pe salvatori.
Perceperea i nelegerea educaiei despre natur ca un proces social
159
Educaia despre natur n mediul proceselor sociale
n ambele noastre exemple-cheie spaiul fizic n care acioneaz copiii i fac experiene este
de asemenea un spaiu social de interaciune i comunicare. Toate exemplele noastre, nu
numai cele prezentate aici, au aceast calitate. ntr-adevr apar aici mereu situaii, n care
copiii se desprind temporar din grup, n care caut i gsesc spaii personale, pe care nu le
mpart cu ceilali. Dar ceea ce fac i triesc acolo, pune ntrebri i d rspunsuri, care vin
din spaiul social i duc din nou n el.
Prin spaiu social nelegem aici ceea ce mpart copiii cu ali copii: concepii i percepii,
dispoziii i senzaii, micri i aciuni, gesturi i semnificaii, meditaii, gnduri, reflecii,
importane i valori. Sub acest aspect spaiul social este mereu n schimbare. El trebuie s
se produc mereu din nou. Fiecare copil l experimenteaz i acioneaz n felul su
propriu. Dar nu totul trebuie creat din nou. Exist experiene comune, care intr n triri,
obinuine comune, care conduc aciunile, relaii n care s-a fixat cine sunt eu i cine eti tu.
Ce se ntmpl cu micarea proprie, dac se afl n mijlocul altor micri? S ne uitm nc
o dat la Melissa, Melina i Leonie, care sar mpreun i in un balon. C ceilali sar, are
efect de absorbie asupra micrii proprii. Ea este atras n micarea celorlali. Peste tot
unde copiii se joac i exploreaz gsim acest principiu. Micarea celorlali d micrii
proprii un nceput, o direcie i o tem. Jnger (1953, p. 47 ff.) a denumit acest fenomen cu
decenii n urm ca Imitare. Ceea ce fac ceilali este imitat i realizat. i cnd micarea
proprie este n fa, ea se uit napoi pentru a atrage pe alii sau a-i ti n spate. n acest fel
micarea se supune n spaiul social unei coeziuni, unei tendine pentru asemnarea
mimetic cu cealalt micare.
Descoperirea neuronilor oglind n cadrul cercetrii cerebrale moderne (v.
Rizzolatti/Sinigaglia 2008) atrage atenia asupra faptului c aceasta este motivat profund
n structura neuro - fiziologic a organismului uman. bineneles ca nu toi copiii fac acelai
lucru. i cnd imit iau ceva propriu cu ei. Melissa sare diferit de Melina sau Leonie. n
micarea individual proprie se afl ntregul corp, ntreaga via, propria poveste. Imitarea
n spaiul de rezonan social nu se refer numai la identic i la a deveni asemntor, este n
acelai timp un izvor de creativitate. Motivele de micare sunt preluate, variate, redate,
dezvoltate, intensificate, remodelate. Aa cum strigtul de Al meu ntre Melissa i Leonie
nu este numai aruncat ncoace i ncolo, ci ia o dezvoltare dramatic.
ntlnirea exploratoare cu natura profit de acest potenial de micare divergent, care n
mod paradoxal reiese din imitaie. Copiii preiau fenomenele n micri convergente, care
ns iau i comunic noi ntorsturi, noi direcii, noi intrri i astfel obin noi influene i
opinii din fenomene. Ce este valabil pentru micare, este valabil pentru toate aspectele
energetice i estetice ale confruntrii cu natura. Este valabil pentru trezire, ncordare,
atenie, concentrare, dedicaie i aliniere spre un el, este valabil pentru micrile interioare,
motivaia, curiozitatea i emoia, pentru acordajul bucuriei i pentru trirea bogat, pentru
percepii, senzaii i impresii, este valabil i pentru cutarea i ntrebarea i interpretarea cu
care copiii neleg lumea. Acestea sunt interconectate, dac gsesc n spaiul social
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
160
rezonan, ecou i rsunet. Ecoul nu numai cheam i atrage, el poart micarea proprie, i
d avntul celeilalte, o crete i o intensific n concertul de micri i o duce astfel dincolo
de sine.
Reversul este c micarea social poate s cad dintr-o rezonan ntr-o disonan. Melissa,
Melina i Leonie se apropie prea tare. Ele se inhib, se ngusteaz i ies astfel din micare.
Da, micarea gsete ocazia s devin din nou liber i chiar intr ntr-o confruntare. Acum
este departe de a fi tras i suportat. Lsat singur, trebuie s gseasc curajul i puterea
de a se afirma. n mod paradoxal copiii intr n momentul confruntrii din nou n rezonan.
Ei gsesc rsunet i ecou unul n cellalt, trimind ncolo i ncoace aceleai micri.
Fiecare micare proprie preia impulsul micrii contrare i l arunc napoi. Micrile sunt
asemntoare, chiar dac sunt opuse. Procesul nu se deruleaz sincron, ns diacronic. ntre
timp el caut mereu faze sincron de micare, cnd copiii sar spontan i se ntorc n aceeai
direcie. i n confruntare micarea caut o orientare. Ea vrea s tie de la celelalte micri
ce se ntmpl. De aceea imit cealalt micare. i micrile care se confrunt n spaiul
social se dezvolt conform principiului de imitaie. Poate acest lucru este cel mai necesar
aici, unde propria micare este nesigur i ameninat. Posibil ca n spatele fenomenului
imitaiei s se afle un principiu antropologic profund: nevoia de orientare i siguran. n
orice caz n experimentarea exploratoare a naturii de ctre copii apar ambele: rezonan i
disonan. Copiii i taie calea unii altora, confruntri i conflicte nu pot fi evitate. Odat cu
tastarea n spaiul fizic apare un acord n spaiul social. Ambele procese se mbin. De aceea
putem nelege procesele la educaia despre natur a copiilor numai dac noi le nelegem
totodat ca procese a confruntrii sociale. Din punct de vedere pedagogic rezult c le dm
timp conflictelor din spaiul social pentru a rezolva disonanele, pentru a gsi n avnt o
micare creativ comun, care ne face s ne depim i n spaiul fizic.
i la copiii mai mari, care construiesc o conduct de ap, regsim cercul social de rezonan
a percepiilor, micrilor, senzaiilor i aciunilor, care le-a adus pe Melissa, Melina i
Leonie la faza de sritur. i aici el este un motor esenial al dezvoltrii evenimentelor.
Construcia conductei de ap este mereu deranjat de conflicte i disonane. Ele nu sunt att
de eseniale, nu devin confruntare. Exist i aparena c ciocnirile nu se ntmpl att de
aproape de corp, cum este cazul la copiii mici. La cei mai mari nu este vorba de a cdea
nendemnatic n spaiul de micare a celuilalt copil sau despre a vrea s aib ceva i s o ia
de la cellalt copil, ceva ce se poart n imediata apropiere sau la care nu vrea s i dea
drumul. Conflictele celor mai mari sunt mai extinse. Ele se refer la aciunile copiilor i la
ceea ce se ntmpl la conducta de ap. David l respinge pe Diyar, cnd acesta pune prea
repede urmtoarea eav. i Fabian salveaz opera nu numai de apa care iese, ci i de
turnatul negndit al copiilor n locul de umplere. David i Fabian au un motiv obiectiv
pentru a se mpotrivi aciunilor celorlali, i anume reuita construciei. Melina i Melissa
au mai degrab un motiv subiectiv. Ele nu vor s fie nghesuite i s dea ceva. Este probabil
c David i Fabian neleg i conflictele Melissei i Melinei i le-ar putea avea i ei. Invers
n mod cert nu ar fi posibil.
Cnd Diyar este atras de aciunile lui David, face la nceput acelai lucru. El introduce o
eav n butoiul cu ap. Este dispus apoi s fac urmtoarea aciune, care continu
Perceperea i nelegerea educaiei despre natur ca un proces social
161
construirea conductei nceput de David. Mai trziu, cnd a ctigat orientarea, introduce
singur urmtoarea eav. Cnd construcia crete, apar multe aciuni i manevre. Ele se
deosebesc desigur prin calitatea lor social de micrile sincrone de sritur ale Melissei,
Melinei i Leoniei. La conducta de ap apar multe aciuni diferite, chiar dac unele se
aseamn. Ele trebuie mbinate ca piesele construcie. Deoarece nu este clar ntotdeauna,
cum se va continua, copiii se opresc i se gndesc. Lumea de aciune de la conduct apare
deci mai curnd o contopire complex a diverselor piese, care trebuie potrivite unele cu
altele. Metafora unui spaiu social de rezonan, care adun micrile, le las s se
manifeste sincron i le intensific, nu pare s se mai potriveasc aici. i totui copiii sunt
atrai aici ntr-un proces, deoarece vor s fac acelai lucru ca i ceilali. De fapt aciunile
nu se deruleaz neaprat sincron, dar exist o idee care leag toate micrile i aciunile.
Fiecare manevr care construiete conducta de ap gsete n spaiul social confirmare.
Dup cum sritura Leoniei este preluat i intensificat de Melissa, la fel i Fabian este
purtat de bucuria lui David, cnd acesta a reperat cu succes locul de scurgere. Bucuria l
duce la urmtoarea aciune, l face s pun mna pe gleat pentru a turna alt tur de ap.
i construcia conductei de ap se mplinete ntr-un cerc social de rezonan a tririi i
aciunii copiilor. nc fiecare aciune reuit, fiecare micare, fiecare emoie are o putere de
absorbie, care atrage i include. Dar ea este mijlocit de o idee superioar, care transmite
provocarea de a nu mai tri impulsurile, ci de a le adapta unei structuri de aciuni, care
numai mpreun realizeaz o idee. Din nou este ceva obiectiv, care la copiii mai mari apare
mijlocitor n cercul social de rezonan.
Micrile copiilor n spaiul fizic sunt de asemenea micri i aciuni n spaiul social i sunt
mijlocite prin acestea. Fiecare aciune fizic conine i o astfel de semnificaie social i
invers. n acest sens procesele confruntrii cu natura corespund celor ale confruntrii
sociale. n exemplele noastre gsim repere pentru faptul c aceast coresponden trece
profund pn n modalitile i strategiile nvrii despre natur i a nvrii sociale, pe
care copiii le dezvolt n perioade i spaii diferite ale vieii. Astfel de modaliti cuprind
mai mult dect caliti cognitive ale gndirii i aciunii. Ele se refer la contextul constituirii
fizice, estetice i de aciune a experienei de via, proprii i sociale (v. Schfer 2010). Ele
se refer principial la modalitatea n care subiectul i nsuete lumea exterioar obiectiv.
Melissa, Melina i Leonie sar pe saltea. Sriturile lor tasteaz i gust salteaua, intr n
rezonan. Fiecare sritur iese pentru a obine un avnt nou. Fiecare sritur care intr,
hrnete cheful i micarea de srire. Dar copiii nu vor s gseasc salteaua, ci pe ei nii.
Ei nu se uit la ce face salteaua. Mai degrab ei se experimenteaz i savureaz pe ei nii
n sritur. Ecoul lumii obiective, pe care o ascult i experimenteaz, este aproape i
neseparat de micarea i senzaia personal. Percepia, trirea i orientarea sunt implicite n
micrile i aciunile copiilor. n acest cerc fizic de rezonan al sriturii intr i un cerc
social de rezonan. i aici exist ceva obiectiv, care vine din exterior: micrile celorlali
copii. Aici nu e vorba de calitile obiective ale celeilalte micri. Cum i unde sar ceilali
nu are nici o importan. De importan sunt impresiile subiective, rezonanele i oscilaiile
propriului corp, care sunt ascultate din micarea celorlali. Ca i n spaiul fizic i n cel
social se introduce obiectivizarea n micarea i senzaia proprie: ca micare proprie,
crescut, intensificat, purtat. Dup cum este experimentat spaiul fizic, aa este
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
162
experimentat i cel social n spaiul social al corpului. Ce fel de srituri sunt valabile pe
saltea se arat i n celelalte relaii legate de copii n spaiul fizic i social. Balonul este inut
strns pe lng corp. El este nsoitorul micrii proprii, pe care o ine i o simte, n sritur
ca i n cztur. Balonul nu are de fapt o micare proprie, desprins din Sinele su; el nu
este trimis afar n spaiul fizic, pentru a constata ce face el acolo. La fel de puin este trimis
n spaiul social, pentru a proba ce fac ceilali cu el. n ambele spaii este inut. Subiectul nu
poate risca s i dea drumul. El s-ar putea pierde. Spaiile obiective sunt nc ntunecate i
nesigure, astfel nct subiectul nu se poate avnta prea departe. Micarea nu poate intra prea
profund n ele.
Este probabil profunzimea accesibil subiectiv a spaiului obiectiv, a celui fizic i social,
cea a propriei experiene, a comportamentului de explorare propriu, a posibilitilor
subiective proprii pentru a iei prin joc, pentru a ctiga n exterior obiectivul, pentru a pune
o limit. Aciunile copiilor mai mari la construcia conductei de ap sunt legate, precum
cele ale Melissei, Melinei i Leoniei, de cercurile fizice i sociale de rezonan ale impresiei
i expresiei, a tririi i aciunii. Dar ei merg mai profund n spaiile obiective. Ei vor s tie,
dac conducta pe care au montat-o ine. Ei controleaz unde merge apa pe care au turnat-o
n conduct. Ei se desprind din propria aciune pentru a vedea ce a provocat n exterior. Ei
ies din trire, se retrag, obin astfel propria aciune i ceea ce face, uitndu-se ca lucru sau
obiect care poate fi gndit, surprins n noiune i pus mintal n ordine. ntr-adevr nc
domin aciunea. Totul este n micare. Dar aciunile sunt orientate. Dac ele merg n
profunzimea spaiului, apar mereu surprize. nc sunt pline de riscuri. Ele pot distruge
construcia. Dar ele tiu ce vor. Ele cor s conduc apa n zona de nisip. Spaiul fizic nu mai
este ntunecat i nesigur. El a devenit deja mult mai luminos datorit experienelor. Una din
ele este s nu te pierzi n Obiectiv. Se poate da drumul micrilor proprii i trimise n
exterior. Ele se ntorc mbogite. Aa merg i aciunile de construcie a conductei de ap n
exterior, pentru a face noi experiene n profunzimea spaiului fizic. Dup cum au fost
eliberate aciunile i trimise n spaiul fizic, la fel sunt trimise i n spaiul social. Acolo
caut celelalte aciuni, pentru a se acorda i conecta cu ele. Conducta de ap este i o
construcie social. i aici se obiectiveaz aciunea proprie, care se strnge ntr-un context
al aciunii.
Educaia despre natur la vrsta copilriei nu are nevoie numai de spaiul fizic, ea are
nevoie i de spaiul social al Peer Group (v. i Krappmann 1994).
Ca i spaiul naturii, i spaiul social provoac scoaterea n afar a tririlor i gesturilor
proprii i de a le experimenta n exterior. n acest sens copiii nu ctig numai experiene, ci
odat cu profunzimea crescnd a spaiilor i noi modaliti pentru a aborda subiectiv
Obiectivul.
Experienele despre natur i cele sociale se mbin, se ciocnesc, se intensific i se poart,
chiar dac din cnd n cnd exist conflicte i inhibiii. Mai ales ns se ivesc semnificaii,
care dau alternativ lumin n profunzimea spaiilor i astfel contribuie la ndrzneala de a
iei n lumea obiectiv. Ceea ce obine experiena n lumea obiectiv nu se poate diviza.
Noiunile despre natur ale copiilor triesc din contexte de semnificaie sociale i invers.
Perceperea i nelegerea educaiei despre natur ca un proces social
163
Melissa ine odat cu balonul ei i Sinele ei, luat i afirmat fa de ceilali. i n conducta de
ap, care n final umple groapa cu nisip, nu se afl numai tiina mbinrilor reuite. Acolo
se afl i experiena, c multe mini au inut conducta, cum ar fi Marc, care a inut orificiul
ca alt copil s toarne n el; cum ar fi Fabian, care a salvat conducta pentru toi, cnd apa
curgea i aproape nu mai putea fi oprit.
Bibliografie
Jnger, Friedrich Georg (1953): Die Spiele. Ein Schlssel zu ihrer Bedeutung. Frankfurt a.M.
Krappmann, Lothar (1994): Sozialisation und Entwicklung in der Sozialwelt gleichaltriger Kinder. In:
Schneewind, Klaus A. (Hrsg.): Psychologie der Erziehung und Sozialisation. Enzyklopdie der Psychologie.
Pdagogische Psychologie. Bd. 1. Gttingen, Bern, Toronto, Seattle. S. 495 524.
Rizzolatti, Giacomo/Sinigaglia, Corrado (2008): Empathie und Spiegelneurone: Die biologische Basis des
Mitgefhls. Frankfurt a.M.
Schfer, Gerd. E. (2010): Welten entdecken, Welten, gestalten, Welten verstehen. In: Fischer, Hans-
Joachim/Gansen, Peter/Michalik, Kerstin (Hrsg.): Sachunterricht und frhe Bildung. Bad Heilbrunn. S. 13
28.
Schlein, Johann August (1989): Mikrosoziologie. Ein interaktionsanalytischer Zugang. Wiesbaden.
Schulz von Thun, Friedemann (1981): Miteinander reden 1 Strungen und Klrungen. Allgemeine Psychologie
der Kommunikation. Reinbek.
Vlkel, Petra (2002): Geteilte Bedeutung Soziale Konstruktion. In: Laewen, Hans-Joachim/Andres, Beate
(Hrsg.): Bildung und Erziehung in der frhen Kindheit. Weinheim, Basel, Berlin. S. 159 207.
Watzlawik, Paul/Beavin, Janet H./ Jackson, Don D. (2002): Menschliche Kommunikation. Formen, Strungen,
Paradoxien. 10., unvernderte Auflage. Bern.
165
Capitolul 9: Evaluarea proiectului UE Imaginea natural
procedura, instrumentele i rezultatele
(Martina Knrzer & Elena Grassler)
1. Evaluarea ca mijloc de dezvoltare a calitii
1.1 Sensul general al conceptului evaluare
Determinarea calitii conceptelor, a proceselor i a efectelor acestora este nevoie de
utilizarea formelor de evaluare (evaluarea). De obicei n asemenea cazuri este vorba despre
descrieri, analize i evaluri efectuate de entiti competente i referitoare la proiecte i la
procese, dar i despre creterea numrului persoanelor care particip la studii, a proceselor
de studiu identificate i despre posibilitatea dezvoltrii continue a conceptelor. Domeniul
pedagogic definete evaluarea astfel: Evaluarea nseamn valorificarea metodic i
argumentat a proceselor i a rezultatelor n scopul nelegerii i elaborrii eficiente a unor
msuri practice n domeniul educaional, prin controlarea eficacitii, prin gestionare i prin
reflexie. (Reischmann 2003, S.18).
Elemente de baz: Veridicitatea, sigurana i obiectivitatea nu mai sunt criterii valabile n
cadrul procesului de evaluare. Acum criteriile de baz sunt: comunicarea, intervenia,
transparena i relevana. (Gruschka 1976). Evaluarea este un element de mare importan
n cadrul managementului calitii: de exemplu, astfel se poate verifica dac msurile
implementate au dus la obinerea rezultatelor, respectiv a efectelor dorite.
Pe lng autoevaluare sunt utilizate i forme de evaluare extern; care, desigur, depinde de
contextul existent. n cazul prezent a fost aleas autoevaluarea sumativ, deoarece scopul
era evaluarea calitii msurilor educaionale. O evaluare poate fin efectuat prin utilizarea
de mai multe procese standard de evaluare, destinate colecionrii de date: de exemplu,
metodele de observare, efectuarea de teste, experimentarea, studiile de caz, analizarea
materialelor, realizarea de chestionare i interviurile. Alegerea instrumentului de evaluare
depinde de ntrebarea de baz a cercetrii i de contextul proiectului n cauz. n cadrul
proiectului Imaginea natural au fost folosite instrumente de evaluare diferite din punct
de vedere calitativ i cantitativ, folosite n scopul obinerii unei imagini complete i a
verificrii gradului de eficien (msurile educaionale indic succesul dorit?). Pe lng
documente, nregistrri video i analize ale studiilor de caz au fost elaborate i chestionare
proprii destinate evalurii msurilor de perfecionare profesional a personalului pedagogic,
n special din punct de vedere cantitativ.
Etapele proiectului UE, denumit Imaginea natural i astfel, i msurile de evaluare
conexe sunt prezentate pe scurt n capitolul urmtor.
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
166
1.2 Evaluarea proiectului n cadrul proiectului UE Imaginea natural
Proiectul Imaginea natural a demarat n decembrie 2008. ns, nainte a avut loc o
ntlnire a partenerilor participani la proiect
36
n cadrul creia a fost pregtit iniiativa de
proiect.
n cadrul fazei de dezvoltare cu durat de opt luni a fost elaborat un concept, n cadrul
cruia s-a acordat mare atenie i aspectelor practice, definite n primul manual. Conceptul
include i o abordare din mai multe perspective, destinat copiilor cu vrsta cuprins ntre
patru - opt ani. Astfel, fiecare partener a elaborat punctul central (jocul i ncercarea,
construirea, cercetarea lumii/vieii cotidiene, improvizarea micrii i micarea estetic,
literatura/fantezia/limba, experimentele/conceptele/sensurile, autoorganizarea a procesului
de nvare n cadrul proiectelor). Punctul pedagogic central a fost nsoit de scenarii cu
caracter pedagogic n baza crora au fost elaborate i argumentele teoretice referitoare la
argumente. Scenariile au fost verificate, corectate i optimizate n colaborare cu o grdini
i o coal primar (a fost testat fiecare variant de model). Aceste scenarii au fost
dezbtute i n cadrul echipelor partenerilor de proiect.
Etapa urmtoare a constat n testarea practic conceptului pedagogic ntr-un context mai
larg, cu participarea colegelor i a colegilor din grdinie i coli. n scopul realizrii acestei
cooperri experii participani la proiect au dezvoltat un concept de dezvoltare profesional,
care presupune introducerea n conceptul pedagogic imaginea natural i include
consilierea practic pe durata derulrii proiectului. Aceast msur a servit perfecionrii
profesionale a personalului didactic din grdinie i coli, precum i a perfecionrii
profesionale generale a personalului pedagogic, care i desfoar activitatea n domeniul
educaional. ntlnirea n mod regulat cu implicarea schimbului de experiene i a analizei
profesionale a studiilor de caz sunt elemente constitutive ale procesului de testare a
conceptului imaginea natural. Practica pedagogic. adic procesele din cadrul
conflictelor ntre copii i situaiile problematice existente ntre copii, precum i scenariile
aferente, au fost filmate i documentate. Etapa de testare s-a ncheiat cu ntrebarea
educatoarelor i a nvtoarelor, cu referire la faptul dac ele vor participa la programul de
perfecionare i la testarea conceptului. n acest scop a fost elaborat chestionarul
corespunztor (consultai capitolele 2.2. i 2.3.).
Etapa de evaluare a implicat i evaluarea la faa locului a documentelor de proiect i a
experienelor acumulate n cadrul i n urma testelor: aciuni, soluii i semnificaii
identificate de copii coninuturile acestora au fost evaluate calitativ, prin efectuarea unei
analize etnografice. Studiile de caz alese au implicat analizarea calitativ a conflictelor
36
La proiectul Imaginea natural particip ase universiti partenere din ase ri diferite, i participante la
proiect:
Facultatea de Pedagogie Ludwigsburg (Germania)
Facultatea de Pedagogie din Austria Superioar (Austria)
Colegiul din Kecskemt (Ungaria)
Universitatea Hans Selye (Republica Slovac)
Universitatea Babe-Bolyai, Unitatea din Odorheiu-Secuiesc (Romnia)
Universitatea din Sofia Hl. Kl. Ochridski (Bulgaria)
Evaluarea proiectului UE Imaginea natural procedura, instrumentele i rezultatele
167
survenite n relaiile existente ntre conflictele dintre copii i fenomenele naturale. Aceste
rezultate sunt menionate n capitolele anterioare ale acestui manual i conin informaii
referitoare la percepii, la observaii i la estimarea aciunilor copiilor, precum i la
sensurile i elementele de baze folosite pentru solicitarea copiilor n domeniul tiinelor
naturale i ale tehnicii. Pe suportul DVD anexat au fost nregistrate i prezentate scene de
importan cheie, care capteaz exemplele de caz menionate n manuale. Analizarea
coninutului documentelor a fost folosit n scopul evalurii calitative a documentelor
(consultai. Mayring 2007).
De asemenea, a avut loc i o evaluare cuprinztoare a proiectului, mai degrab o estimare a
acestuia i a msurilor de perfecionare, toate acestea fiind bazate pe propriile chestionare.
ns acest articol este dominat este evaluarea cantitativ a rezultatelor obinute n urma
chestionrii persoanelor care ndeplinesc funcia de pedagog. Chestionarea menionat a
fost efectuat n rile participante. Evaluarea rspunsurilor obinute a fost efectuat cu
aplicaia de statistic SPSS.
Aadar, au fost folosite diferite msuri de sondare i de evaluare, care au fost ulterior
incluse n evaluarea general: observare activ, documentaie video i prin imagini, discuii
n grup, sondaje i completarea de chestionare.
2. Evaluarea perfecionrii a proiectului
2.1 Perfecionarea partenerilor asociai
Prezentul articol se concentreaz pe evaluarea perfecionrii profesionale a pedagogilor n
cadrul proiectului Imaginea natural. Persoanelor participante li s-a solicitat, ca la finalul
cursului de perfecionare s completeze un chestionar referitor la proiectul UE denumit
Imaginea natural.
Cursurile de perfecionare profesional cu durat de opt luni i nsoite de practic s-au
desfurat n intervalul august 2009 martie 2010. La acest proiect au participat n total 70
de instituii grdinie, coli i universiti. Scopul acestui curs de perfecionare
profesional a fost punerea n practic a conceptului elaborat i testat, precum i sprijinirea
personalului pedagogic n perfecionarea sa profesional. Persoanele participante au primit
un certificat la final.
De exemplu, n Germania cursurile au fost organizate n zilele de smbt, cu participarea
persoanelor responsabile pentru gestionarea proiectului. Educatoarele i nvtoarele s-au
ntlnit timp de opt luni i s-au perfecionat profesional n regim intensiv la universitatea
din Ludwigsburg.
Asemenea cursuri de perfecionare profesional au fost organizate i n celelalte ri
participante; Austria a fost singura ar n care aceste cursuri s-au desfurat puin altfel,
deoarece n cazul acestei ri persoanele participante au fost studenii i studentele facultii
de pedagogie din Austria superioar (Linz). n celelalte locuri la aceste cursuri au participat
pedagogi care i desfoar activitatea n grdinie i coli.
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
168
2.2 Instrumentul de evaluare: apariia i bazele teoretice
Ca instrument de evaluare a msurilor de perfecionare profesional au fost folosite
chestionarele proprii (Knrzer/Grassler 2010)
37
. Aceste chestionare au fost elaborate n aa
fel, nct au cuprins diferite domenii prezente n proiect i s-au concentrat pe diferite
procese de nvare i de evaluare. Ca baz au fost folosite diferite elemente din
chestionarele deja validate n cadrul altor cursuri de perfecionare profesional organizate i
desfurate la Ludwigsburg; de asemenea, au fost analizate i factorii prezeni n
chestionare. Anumitele obiective au fost evaluate i n cadrul dezbaterilor experilor,
precum i din perspectiva comunicaiei.
Chestionarul cuprinde diferite categorii selectate, bazate pe diferite baze teoretice:
Tab. 1: Categorii alese i cu baz teoretic
Categorie Subcategorii Context teoretic
Evaluarea msurilor
de perfecionare
profesional
Impresia colectiv
Ateptri personale
Aspecte practice
Atmosfera
Structurarea orientrii spre
scop
Teoria evalurii
Dezvoltarea calitii (Rolff et al
2003)
Comunicarea i
asistena la nvare
Suport i asisten
Atmosfera la cursuri
Teorii despre comunicare
Teorii despre nvare
Expertiza
pedagogic:
cunotinele
Declararea cunoaterii
informaiilor
Cunoaterea conceptelor
Cunoaterea modurilor de
acionare
Cunoaterea procesului
Cunoaterea psihologiei
nvrii
Cercetarea studiilor (Weinert 2000)
Dezvoltarea copiilor (Weinert
1998),
Studierea creierului (Hther, Korte
2009)
37
Chestionarul poate fi regsit pe pagina de internet a proiectului (www.projekt-naturbild.eu).
Evaluarea proiectului UE Imaginea natural procedura, instrumentele i rezultatele
169
Expertiza
pedagogic:
competene
Competena de acionare
Competene de
diagnosticare Competene
de observare
Competena de identificare
a sensurilor
Competena de a purta
discuii
Studierea profesiei (Lipowsky
2008)
Cercetri etnografice (Fischer
2009)
Discuii socratice (Wagenschein) i
purtarea de discuii filosofice cu
copii (Matthews i Schreier)
Autoconcept Dezvoltare profesional
individual
Dezvoltarea intereselor
Atitudini
Competena de reflexie
Estimarea numrului
participanilor la
studii/obinerea de beneficii
Autoeficiena Studierea
autoeficacitii
(Bandura)
Studierea intereselor
Studii n scopul dezvoltrii
personale, respectiv a
competenelor cognitive
2.3 Structura chestionarului
Structura chestionarului este urmtoarea:
Date personale: vrsta, instituia, experiena pedagogic practic, ara
ntrebri generale referitoare la perfecionarea profesional: evaluarea msurilor de
perfecionare profesional (8 elemente), comunicare i materialul educaional nsoitor
(7 elemente) i expertiza pedagogic (15 elemente)
ntrebri specifice referitoare la tema proiectului n cauz: fiecare ar participant
formuleaz ntrebri corespunztoare temei n cauz a proiectului (ex. Ludwigsburg
jocuri/jocuri de explorare pentru copii, 8 elemente)
ntrebri deschise (identic n cazul tuturor partenerilor de proiect, 2 elemente)
Structura chestionarului i anumite elemente au fost dezbtute n cadrul Conferinei din
Komrno n martie 2010, fiind validate din punctul de vedere al comunicrii i ajustate n
funcie de nevoile partenerilor de proiect. Cele trei pagini ale chestionarului sunt nsoite de
o scrisoare n care este specificat scopul ntrebrilor, fiind explicate i anumite aspecte
referitoare la completarea chestionarului.
2.4. Metode de evaluare
Toi partenerii de proiect au folosit acelai chestionar. Astfel, ntrebrile, respectiv
elementele de la 1 la 30 au fost identice i evaluate cantitativ cu ajutorul aplicaiei de
statistic SPSS. Elementele 31 38 au fost ajustate n funcie de i concentrate pe msurile
de perfecionare profesional existente n fiecare ar (ex. n Germania/Ludwigsburg
aspectul central este jocul), fiind ulterior evaluate calitativ (comparai cu analiza de
coninut, precum prezentat de Mayring 2007). ntrebrile deschise menionate la finalul
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
170
chestionarului (elementele 39-40) au fost evaluate n mod individual. n centrul procesului
de evaluare s-a aflat analiza cantitativ a ntrebrilor 1-30, aceast procedur fiind aplicat
i n cazul rezultatelor. Exemplele de importan cheie obinute n cazul ntrebrilor
deschise i analizate din punct de vedere calitativ, rotunjesc rezultatele obinute.
3. Rezultatele alese obinute n urma procesului de evaluare
Evaluarea setului de date a fost efectuat prin utilizarea diferitelor proceduri. n cazul
valorilor scalate pe intervale au fost stabilite valori medii i marje de eroare standard, n
cazul valorilor scalate standard fiind utilizat statistica descriptiv. Cercetarea diferenelor
existente n cazul rilor i din perspectiva evalurii msurilor de perfecionare
profesional, a fost efectuat cu sistemul ANOVA utilizat n scopul efecturii analizelor cu
un singur factor.
Rezultatele proceselor de evaluare sunt bazate pe 215 de chestionare returnate.
Rspunsurile obinute n cazul elementelor au putut fi obinute datorit unei scale cu 5
trepte. Au fost adresate att ntrebri nchise, ct i ntrebri deschise.
3.1 Rezultatele chestionrii participanilor la cursurile de perfecionare profesional
Persoanele chestionate participante la cursurile de perfecionare organizate n Austria,
constituie cea mai mare parte a grupului de testare, n procentaj de 32,1% (consultai Tab.
1).
Aceste grupuri sunt urmate de participanii din Republica Slovac, n procentaj de 23,3%.
La un curs de perfecionare organizat n Romnia, au participat 14,4% dintre respondeni.
n Ungaria acest procentaj a fost de 12,1%, n Germania 9,3%, n Bulgaria ns procentajul
atins a fost de doar 8,8%.
Tab. 2: Procentajul participanilor n fiecare ar participant
Numrul
participanilor
Procentaj
Germania 20 9,3%
Ungaria 26 12,1%
Austria 69 32,1%
Bulgaria 19 8,8%
Romnia 31 14,4%
Slovacia 50 23,3%
Total 215 100,0%
Evaluarea proiectului UE Imaginea natural procedura, instrumentele i rezultatele
171
n cadrul mostrei poziia conductoare aparine educatoarelor (37,2%), acestea depind
numrul personalului pedagogic, care i desfoar activitatea n coli. 33% dintre
respondeni i desfoar activitatea n alte instituii (ex. universiti). (consultai Tab. 2).
Tab. 3: Gruparea persoanelor chestionate n funcie de instituiile n care i desfoar activitatea
Numrul
participanilor
Procentaj
coal 58 27,0%
Grdini 80 37,2%
Alte instituii 71 33,0%
Nu sunt date 6 2,8%
Total 215 100,0%
Pe lng criteriile: ara i instituia, au fost luate n considerare i alte aspecte, precum: tipul
cursului, grupul de vrst al participanilor i experiena pedagogic a participanilor,
exprimat n ani. La un curs de perfecionare profesional destinat personalului pedagogic
din grdinie i coli, procentajul de participare a fost 67,9%. Restul de 32,1% din
respondeni au participat la seminarul universitar intitulat Natura i tehnica n procesele
educaionale anterioare (Austria). Experiena persoanelor chestionate era 1-39 ani. n acest
caz, excepia era dat de studenii i studentele participani i participante la cursurile
facultii din Linz.
Tabelul 3 indic numrul persoanelor chestionate (N), media aritmetic (M) i marja de
eroare standard (SD), aplicabile n cazul fiecrui element. Marja de eroare este de .46 i
1,64.
Elementul n cazul fenomenelor naturale accentul cade pe evitarea comiterii greelilor de
ctre copii (SD= 1.64). Acest element era utilizat ca ntrebare de verificare, i astfel, trebuie
luat n considerare ca atare.
Este clar c elementul Partenerii de discuii se orienteaz spre ntrebrile/dorinele
participanilor aceasta este valoarea cea mai nalt (M = 4.83), urmat de elementele:
Abordarea trezete curiozitatea i interesul copiilor (M = 4.79) i Cursul se concentreaz
pe practic" (M = 4.77). Valoarea de acceptare cea mai redus a survenit n cazul
elementului: n cazul fenomenelor naturale accentul cade pe evitarea comiterii greelilor
de ctre copii. (M=2.97). Aceste rezultate sunt verificate cu ajutorul testelor de importan.
Dup cum se poate observa, valorile de acceptare s-au situat n intervalul 2,97 4,83, asta
nsemnnd c, cu o singur excepie, valorile au depit valoarea mijlocie teoretic 3. Acest
fapt poate nsemna c msurile de perfecionare profesional sunt evaluate de ctre
participani, ca fiind pozitive.
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
172
Tab. 4: Evaluarea general a msurilor de perfecionare profesional
Scale N M SD
1. Impresia general despre cursuri este pozitiv. 215 4,74 .56
2. Cursurile au corespuns ateptrilor mele personale. 215 4,51 .80
3. Cursul se concentreaz pe practic. 215 4,77 .55
4. Coninutul cursului este foarte bine organizat. 214 4,60 .69
5. M-am simit foarte bine la cursuri. 215 4,75 .53
6. Am aflat multe nouti la aceste cursuri. 215 4,42 .81
7. Cursul este foarte bine structurat. 215 4,56 .70
8. Scopurile cursului erau clare. 215 4,65 .71
9. Partenerii de discuii se concentreaz pe ntrebrile/dorinele
participanilor.
214 4,83 .46
10. Asistena oferit n cadrul proiectului este excelent. 210 4,67 .66
11. Am beneficiat de asisten n momentul survenirii problemelor i a
greutilor.
212 4,75 .63
12. Colaborarea n cadrul grupului a fost foarte bun. 213 4,68 .55
13. Am avut oportunitatea de a introduce propriile mele contribuii. 211 4,73 .58
14. Atmosfera/clima au fost excitante. 213 4,62 .71
15. Coninuturile sunt importante pentru practica mea. 214 4,59 .67
16. Apreciez copii, interesele i ntrebrile lor i i pot motiva,
definind noi provocri pentru ei.
214 4,39 .74
17. Pot impune copiilor noi provocri n ncercarea lor de a nelege
fenomenele naturale i de a identifica sensul acestora.
214 4,28 .82
18. Acum tiu cum s creez un mediu de studiere mai bun pentru
copii.
214 4,66 .64
19. Pot fi alturi de copii mai eficient n cadrul discuiilor i al
reflexiilor lor referitoare la fenomene.
214 4,50 .72
20. Am beneficiat de cunotine de baz, pe care le aplic n cadrul
practicii pedagogice pe care o desfor.
215 4,67 .62
21. Imaginaia mea referitoare la educarea n mod natural a copiilor a
fost extins.
215 4,63 .63
22. n cazul fenomenelor naturale este important evitarea comiterii
greelilor de ctre copii.
209 2,97 1.64
Evaluarea proiectului UE Imaginea natural procedura, instrumentele i rezultatele
173
Scale N M SD
23. Acum am posibilitatea alegeri unor materiale mai potrivite pentru
procesul de confruntare cu fenomenele naturale.
213 4,46 .75
24. Acum am cptat mai mult curaj pentru abordarea acestei teme. 214 4,54 .70
25. Acum sunt mai contient de faptul c pot s creez un mediu de
studiere potrivit pentru copii, chiar i cu cele mai simple mijloace.
214 4,64 .68
26. Am dobndit noi idei cu referire la modul de introducere a acestei
teme.
214 4,70 .57
27. Abordarea din mai multe perspective a imaginii naturale
corespunde condiiilor de nvare destinate copiilor.
212 4,65 .61
28. Abordarea trezete curiozitatea i interesul copiilor. 214 4,79 .47
29. Copii mei au dobndit deja competenele necesare dezvoltrii. 214 4,58 .66
30. Copii au nvat mult. 214 4,72 .58
Valorile menionate indic un grad nalt n cazul fiecrui element al chestionarului (cu
excepia elementului 22); astfel, devine clar faptul c msurile de perfecionare profesional
a participantelor i al participanilor sunt un adevrat ctig.
3.2. Evaluarea elementelor selectate
Evaluarea rezultatelor n scopul considerrii msurilor de perfecionare profesional ofer o
imagine n general, pozitiv. De asemenea, n continuare poate fi pus ntrebarea dac
exist vre-o diferen, i n ce msur, ntre evalurile msurilor de perfecionare
profesional, aplicate n rile diferite. De exemplu: msurile implementate de partenerul
slovac au avut un efect mai pozitiv dect msurile implementate n celelalte ri?
Sistemul ANOVA permite analizarea influenei variabilelor independente asupra fiecrui
element (consultai Janssen & Laatz 2005, p.323). Testul acesta de statistic permite
identificarea diferenelor existente n cazul evalurii msurilor de perfecionare profesional
implementate de diferitele ri partenere. Nivelul de importan indic faptul dac exist
diferene semnificative ntre evaluarea persoanelor participante i diferitele ri participante.
Testul Games-Howell permite identificarea diferenelor existente ntre evalurile efectuate
de rile diferite.
n cazul rilor partenere au fost identificate n totalitate puine diferene referitoare la
evalurile cursurilor de perfecionare profesional. Figura 1 indic faptul c impresia
general a participanilor la cursurile organizate n fiecare ar a fost una extrem de
pozitiv. Participanii din Austria se deosebesc n mod semnificativ
38
de participanii din
celelalte ri, dei valoarea de evaluare s-a situat peste nivelul mediu (3). Trebuie menionat
38
Diferenele existente n cazul participanilor din Austria i din celelalte ri erau la un nivel de importan de p
< .001.
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
174
faptul c grupul-int din Austria s-a deosebit de grupurile-int din celelalte ri. n acest
caz grupul-int erau: studenii i studentele care au participat la un seminar dedicat acestei
teme.
Fig. 1: Elementul Impresia general despre cursuri este pozitiv
Date: valori medii pe o scal de 1 nu corespunde pn la nivelul 5 corespunde,
valoarea 3 nseamn pe de o parte/pe de alt parte.
Msurile de perfecionare au fost evaluate ca fiind foarte bune, n ceea ce privete
ateptrile personale, elementele de practic, organizarea coninutului, atmosfera la cursuri,
structura bun i elurile clare. Grafica nr. 2 ilustreaz clar c participanii au aflat multe
lucruri noi din cursuri.
Fig. 2: Elementul Am aflat multe nouti la aceste cursuri
Date: valori medii pe o scal de 1 nu corespunde pn la nivelul 5 corespunde,
valoarea 3 nseamn pe de o parte/pe de alt parte.
O alt ntrebare important este cea referitoare la relevana practic a perfecionrii
profesionale. Astfel, fig. 3 prezint numrul participanilor, care au considerat c
perfecionarea profesional este important pentru practic. Evaluarea participanilor la
cursurile de perfecionare din Slovacia difer de evaluarea participanilor din Germania,
4.95 4.96
4.3
4.84 4.94 5
1
2
3
4
5
Germania Ungaria Austria Bulgaria Romnia Slovacia
4.55
4.69
3.93
4.16
4.42
4.99
1
2
3
4
5
Germania Ungaria Austria Bulgaria Romnia Slovacia
Evaluarea proiectului UE Imaginea natural procedura, instrumentele i rezultatele
175
Austria, Ungaria i Romnia.
39
n cazul participanilor care au considerat c coninuturile
prezentate sunt importante pentru practic, Germania ocup primul loc, fiind urmat de
Romnia i Ungaria. n continuare prezentm valorile de acord aplicabile n cazul
participanilor.
Fig. 3: Elementul Coninuturile sunt importante pentru practica mea
Date: valori medii pe o scal de 1 nu corespunde pn la nivelul 5 corespunde,
valoarea 3 nseamn pe de o parte/pe de alt parte.
Fig. 4 indic acordul participanilor n cazul elementului Pot fi alturi de copii mai eficient
n cadrul discuiilor i al reflexiilor lor referitoare la fenomene. Este clar faptul c nu
exist diferene semnificative n cazul evalurii acestui element. n Slovacia toi
participanii au fost de acord cu aceast afirmaie.
Fig. 4: Elementul Pot fi alturi de copii mai eficient n cadrul discuiilor
i al reflexiilor lor referitoare la fenomene
Date: valori medii pe o scal de 1 nu corespunde pn la nivelul 5 corespunde,
valoarea 3 nseamn pe de o parte/pe de alt parte.
39
Diferenele existente n cazul participanilor din Germania, Ungaria, Austria i Romnia erau la un nivel de
importan de p < .001.
5
4.77
4.62 4.63
4.84
4.13
1
2
3
4
5
Germania Ungaria Austria Bulgaria Romnia Slovacia
4.68
4.5
4.03
4.47
4.68
5
1
2
3
4
5
Germania Ungaria Austria Bulgaria Romnia Slovacia
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
176
Acordul participanilor din Austria n cazul elementului Imaginaia mea referitoare la
educarea n mod natural a copiilor a fost extins este mult mai redus dect n cazul
celorlali participani. Evaluarea participanilor din Slovacia difer n mod semnificativ de
evaluarea participanilor din Austria i Ungaria.
40
Fig 5: Elementul Imaginaia mea referitoare la educarea n mod natural al copiilor a fost extins.
Date: valori medii pe o scal de 1 nu corespunde pn la nivelul 5 corespunde,
valoarea 3 nseamn pe de o parte/pe de alt parte.
Un alt aspect de interes n cadrul procesului de evaluare a constat n elementul n cazul
fenomenelor naturale este important evitarea comiterii greelilor de ctre copii (consultai
fig. 6). n acest caz este clar faptul c numrul participanilor din Slovacia, care i-au
exprimat acordul n acest sens fusese semnificativ mai mare, dect numrul participanilor
din Romnia, Germania i Austria Evaluarea participanilor din Germania i Austria s-a
deosebit n mod semnificativ de evaluarea participanilor din Ungaria, Bulgaria i
Slovacia.
41
n acest caz au fost identificate dou grupe: primul grup este constituit din participanii din
Germania, Austria i Romnia. Din al doilea grup fac parte participanii Ungaria, Bulgaria
i Slovacia, n cazul crora nivelul de acord fusese foarte mare. Acest element a fost inclus
n chestionar sub form de element de control. Cauza acordului exprimat de majoritatea
participanilor din Ungaria, Bulgaria i Slovacia poate fi urmtoarea: este posibil ca
ntrebarea s fi fost neleas eronat (ntrebare de control) sau ca traducerea acesteia s fi
fost necorespunztoare; rigiditatea sistemului curricular poate constitui un alt motiv n acest
sens. Aceast ntrebare nu a putut fi clarificat n cadrul discuiilor de evaluare purtate cu
partenerii de proiect.
40
Diferenele existente n cazul participanilor din Slovacia i din Austria erau la un nivel de importan de p <
.001 i de p < .05.
41
Diferenele semnificative la nivelul de p < .001 i de p < .01.
4.95
4.65
4.17
4.74
4.77
5
1
2
3
4
5
Germania Ungaria Austria Bulgaria Romnia Slovacia
Evaluarea proiectului UE Imaginea natural procedura, instrumentele i rezultatele
177
Fig. 6: Elementul n cazul fenomenelor naturale este important evitarea comiterii greelilor de ctre copii.
Date: valori medii pe o scal de 1 nu corespunde pn la nivelul 5 corespunde,
valoarea 3 nseamn pe de o parte/pe de alt parte.
Nivelul acordului exprimat de participanii din Slovacia n legtur cu elementul: Acum
am cptat mai mult curaj pentru abordarea acestei teme este semnificativ mai mare, dect
nivelul acordului exprimat de participanii din Ungaria i Austria (p < .001). Evaluarea
persoanelor chestionate n Austria difer n mod semnificativ de evaluarea persoanelor
chestionate n Germania, Romnia i Slovacia.
Fig. 7: Elementul: Acum am cptat mai mult curaj pentru abordarea acestei teme
Date: valori medii pe o scal de 1 nu corespunde pn la nivelul 5 corespunde,
valoarea 3 nseamn pe de o parte/pe de alt parte.
Diferenele dintre participanii din Austria i participanii din Germania, Ungaria, Austria i
Romnia au diferit n mod semnificativ n cazul elementului Abordarea din mai multe
perspective a imaginii naturale corespunde condiiilor de nvare destinate copiilor s-au
1.8
3.62
2.01
3.63
2.53
4.42
1
2
3
4
5
Germania Ungaria Austria Bulgaria Romnia Slovacia
4.84
4.35
4.14
4.37
4.81
4.98
1
2
3
4
5
Germania Ungaria Austria Bulgaria Romnia Slovacia
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
178
situat la nivelul p < .001. n acest caz gradul de acord al participanilor din Bulgaria fusese
semnificativ mai mare dect cel al participanilor din Austria (p < .05).
Fig. 8: Elementul: Abordarea din mai multe perspective a imaginii naturale
corespunde condiiilor de nvare destinate copiilor
Date: valori medii pe o scal de 1 nu corespunde pn la nivelul 5 corespunde,
valoarea 3 nseamn pe de o parte/pe de alt parte.
O alt ntrebare important s-a referit la succesele atinse de copii n cadrul procesului de
nvare. Figura 8 indic estimarea subiectiv a educatoarelor, a nvtoarelor i a
studenilor i a studentelor referitoare la succesele copiilor n cadrul proiectului.
Fig. 9: Elementul: Copii au nvat mult.
Date: valori medii pe o scal de 1 nu corespunde pn la nivelul 5 corespunde,
valoarea 3 nseamn pe de o parte/pe de alt parte.
n cazul participanilor din Germania (p < .05), Ungaria, Romnia i Slovacia (p < .001)
gradul de acord fusese mai mare dect n cazul participanilor din Austria.
5
4.85
4.13
4.59
4.94 4.96
1
2
3
4
5
Germania Ungaria Austria Bulgaria Romnia Slovacia
4.84
4.88
4.39
4.58
4.9 5
1
2
3
4
5
Germania Ungaria Austria Bulgaria Romnia Slovacia
Evaluarea proiectului UE Imaginea natural procedura, instrumentele i rezultatele
179
3.3 Evaluarea calitativ
Evaluarea calitativ se refer la rspunsurile participanilor la cele dou ntrebri deschise
ale chestionarului (elementele 39 i 40). Conform Mayring, n baza analizei coninutului
pot fi identificate urmtoarele categorii:
Tab. 5: Elementul Dac a existat un ctig n urma cooperrii n cadrul proiectului
Imaginea natural, v rugm s descriei acest beneficiu.
Individualitate/libertate/autodeterminare pentru copil
Constatare i capacitate de observare
Estimarea valorii opiniilor copiilor
Semnificaia reflexiei/competena de reflexie
Semnificaia jocului/competena de a se juca
Confirmare/ncurajare/motivaie la locul de munc
Teorie, constituirea bazelor teoretice
Ajutor pentru practic
nlocuire cu ali/alte
Noi abordri
Integrarea n tiinele naturale
Rezumarea exemplelor ilustrative menionate cu referire la categoriile menionate:
Da, pentru mine a fost o mbogire a cunotinelor. Am avut ocazia de observa
comportamentul copiilor n situaiile noi i le-am putut acorda timpul necesar pentru
joac. n viitor voi crea mai multe situaii n scopul observrii fenomenelor naturale.
(FB 10, elementul 39).
Am nvat s m concentrez pe aspectele importante pentru copilul n cauz i s-mi
las cunotinele la o parte. (FB 5, elementul 39).
Aprecierea multitudinii opiniilor copilului. (FB 18, elementul 39).
n cadrul situaiilor cotidiene copii au beneficiat de posibilitatea de a avea acces la
fenomenele naturale nu numai prin intermediul situaiilor create artificial. (FB 17,
elementul 39).
Depirea propriilor limite i observarea felului n care colegele au devenit sensibile la
observaiile copiilor a fost pentru mine o experien foarte valoroas (FB 16, elementul
39).
Prin proiectul Imaginea natural am cptat curajul de a efectua analize. (FB 12,
elementul 39).
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
180
Acum m ocup din nou de situai n cadrul copii pot aciona i experimenta natural, nu
n mod prefcut precum se ntmpl n cazul situaiilor cotidiene. (FB 11, elementul
39).
Participarea la proiect mi-a acordat libertatea dezvoltrii de diferite aciuni concentrate
pe copii, precum i posibilitatea prezentrii rezultatelor aciunilor diferite aparintoare
copiilor i bogate n idei interesante. (FB 33, elementul 39).
Experiena acumulat n cadrul proiectului este foarte important din punct de vedere
profesional i este de importan cheie n cadrul activitii mele de nvtoare. (FB 51,
elementul 39).
Am acumulat cunotine importante din punct de vedere profesional. Acum sunt
convins/convins c pot s creez pentru copii situaii motivatoare chiar i prin utilizarea
celor mai simple mijloace. (FB 64, elementul 39).
Proiectul mi-a oferit posibilitatea abordrii i din alte perspective a coninuturilor cu
caracter educaional. (FB 76, elementul 39).
Pentru mine cea mai interesant descoperirea modului n care pot fi create jocuri
dinamice mpreun cu copii i informaiile care pot fi astfel acumulate, chiar i cele
referitoare la fenomenele natural. (FB 41, elementul 39).
De azi nu-mi voi mai scoate prul n cazul informaiilor de baz din tiinele naturale.
Pn acum nu mi-au plcut deloc! (FB 81, elementul 39)
Despre proiecte am auzit doar. Nu tiam c sunt att de fantastice. O s implementez
cele nvate. (FB 89, elementul 39).
Pentru mine cel mai folositor c am nvat c copii i aleg propriul rol. Pn acum am
fcut eu asta pentru ei. (FB 73, elementul 39).
Astfel, poate fi observat n baza afirmaiilor referitoare la calitate c, cursul de perfecionare
profesional a fost evaluat pozitiv. Majoritatea participanilor a declarat c a participat la
cursuri n scopul dezvoltrii profesionale. Persoanele chestionate i-au exprimat dorina de
continuare a proiectului sau efectuarea unui schimb de experien cu referire la aceast
tem (consultai tabelul 5).
Tab. 6: Elementul Ce dorii s mai spunei?
Doresc o continuare/alte proiecte/alte schimburi de experien.
Ajutor pentru practic
Nu sunt date.
Rspndirea ideilor promovate de proiect.
Mulumesc.
Bucurie/interes fa de proiect
Armonizarea structurilor/condiii de baz.
Dorina de perfecionare profesional.
ntrire/ncurajare/motivaie pentru desfurarea profesiei.
Evaluarea proiectului UE Imaginea natural procedura, instrumentele i rezultatele
181
Rspunsurile participanilor la ultimul punct al chestionarului:
Rspndirea acestor idei n coli, ctre prini i politicieni ar fi foarte important!
(FB 4, elementul 40)
Ar fi foarte important organizarea unui nou schimb de experiene, precum i
comunicarea de noi informaii i noi analize [...]. (FB 13, elementul 40)
Ar trebui constituite grupuri de studii bazate pe acest proiect. O astfel de susinere i un
astfel de impuls ar fi necesare n activitatea noastr cotidian. Acest curs de
perfecionare profesional mi d putere pentru realizarea activitilor practice. (FB 14,
elementul 40)
Abia ateptasem aceast ntlnire, deoarece n urma acesteia am avut posibilitatea de a
implementa multe elemente interesante n practic. Multe dintre afirmaiile fcute aici
m ntresc i m sprijin n desfurarea activitilor mele cotidiene. (FB 69,
elementul 40)
Sper c vor mai exista astfel de proiecte de studii interesante! (FB 15, elementul 40)
4. Concluzii i perspective
Scopul proiectului fusese dezvoltarea unei strategii pedagogice, prin care copii cu vrsta
cuprins ntre patru opt ani s se familiarizeze cu fenomenele naturale i cu modul de
soluionare a problemelor tehnice. Aceast strategie orientat spre copii i cu mai multe
perspective se concentreaz pe propria putere de creare a copiilor i pe generarea
constructiv i creativ a imaginilor despre lume, precum i pe comunicarea i dezvoltarea
critic ulterioar a acestor imagini.
n cadrul acestui proces de nvare adultul nsoitor joac un rol semnificativ: surs de
impulsionare, observator, creator al condiiilor de nvare, pedagog care se concentreaz pe
procesul de gndire i de nvare al copiilor i care ncurajeaz schimbul de experiene. De
asemenea, sunt oferite i posibiliti de descoperire a modului n care copii percep lumea i
soluioneaz problemele. Astfel, n cadrul proiectului s-a avut n vedere i perfecionarea
profesional a educatoarelor i a nvtoarelor, prin intermediul msurilor de perfecionare
profesional. Prin aceast strategie s-a dorit i perfecionarea profesional a personalului
pedagogic, precum i dezvoltarea competenelor cheie ale copiilor.
Rezultatele obinute n urma evalurii proiectului au artat c msurile de perfecionare
profesional au fost apreciate n fiecare ar i c au constituit un adevrat ctig
profesional pentru personalul pedagogic. n cazul tuturor domeniilor prezente n chestionar
(evaluarea msurilor de perfecionare profesional, comunicare i asisten n cadrul
procesului de nvare expertiza pedagogic, tema proiectului i ntrebrile de beneficiere
de proiectul Imaginea natural) au fost evaluate pozitiv de ctre participani, constituind o
evaluare pozitiv a proiectului i a msurilor de perfecionare profesional. Abordarea din
mai multe perspective a strategiei educaionale a fost confirmat, expertiza personalului
pedagogic a fost mbogit i s-a dovedit utilitatea proiectului n practic.
Natur i tehnic n procesele educaionale timpurii
182
Trebuie subliniat faptul c curajul personalului de a se ocupa de fenomenele naturale i
tehnice a crescut pe durata desfurrii proiectului i astfel imaginea participanilor
referitoare la proiectul Imaginea natural a putut fi extins. O alt veste minunat este
ntrirea imaginii copilului activ de bun-voie i creativ, acesta fiind luat n considerare i
n cadrul proceselor de nvare. n acest caz elementul central const din solicitarea
creativitii copilului, i a mbogirii cunotinelor acestuia.
Echipa de implementare a proiectului a avut, de asemenea, de ctigat de pe urma
proiectului Imaginea natural.
Concluzia: proiectul Imaginea natural a declanat iniializarea unor procese de nvare
plcut n cazul copiilor i de cursuri de perfecionare profesional n cazul personalului
didactic, aducnd rezultate pozitive i n practic. Singurul aspect critic a fost c dup doi
ani de cercetri tiinifice i pedagogice proiectul s-a ncheiat fr iniializarea altor proiecte
similare ulterioare. Cu toate acestea reeaua Imaginea naturii i continu activitatea i
comunic cunotinele acumulate.
Bibliografie
Bortz,J./Dring,N. (2006): Forschungsmethoden und Evaluation fr Human-und Sozialwissenschaftler, Berlin. 4.
berarbeitete Auflage.
Gruschka, A. (1976): Ein Schulversuch wird berprft. Das Evaluationsdesign fr Kollegstufe NW als Konzept
handlungsorientierter Begleitforschung.
Janssen, J./Laatz W. (2005): Statistische Datenanalyse mit SPSS fr Windows. Springer Berlin, 5. Auflage.
Kronberg 1976, S.142-151. Vielfach zitiert oder reformuliert, z.B. bei Bortz/Dring 2006 oder Reinhard
Stockmann (2006): Evaluationsforschung: Grundlagen und ausgewhlte Forschungsfelder. Mnster, S.23.
Knrzer, M. (2004): Schulentwicklung an der Schule Schloss Salem. Evaluation eines nachhaltigen
Schulentwicklungsprozesses an der Schule Schloss Salem. Bad Heilbrunn.
Mayring, P. (2007): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim.
Reischmann, J.(2006): Weiterbildungs-Evaluation. Lernerfolge messbar machen, Grundlagen der Weiterbildung.
Neuwied 2003, S.18. 2. Auflage 2006.