Drept civil.

OBLIGAII
OBLIGAIILE CIVILE. CONTRACTUL CIVIL
1. Terminologie. Structura i clasificarea obligaiilor
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia creditorul are
prerogativa de a cere debitorului s dea, s fac sau s nu fac
ceva, n caz de refuz putndu-l constrnge la executare pe cale
judiciar.
Doctrina a conturat dou opinii cu privire la structura raportului
juridic de obligaie. nii autori au promovat ideea potrivit creia
obligaia are trei elemente! subiecte, coninut "i obiect
#
. $ea de-a
doua tez afirm existena a patru elemente componente ale
obligaiei % subiecte, coninut, obiect "i sanciune
&
.
2. Clasificarea obligaiilor
#. n funcie de obiectul lor! obligaii de rezultat i obligaii de
mijloace' obligaii de a da, de a face i de a u face' obligaii
pecuiare i obligaii de alt! atur!.
&. n funcie de opozabilitatea lor! obligaii obiuite, obligaii
reale i obligaii opozabile terilor.
(. n funcie de puterea sanciunii lor! obligaii civile i obligaii
aturale.
3. Noiunea de contract civil.
$ontractul civil este acordul de voin ntre dou sau mai
multe persoane realizat n scopul de a crea, modifica sau stinge un
raport juridic civil. )ormarea "i executarea contractului civil este
guvernat de pricipiul libert!ii cotractuale.
#
*n acest sens, $. +ttescu, $. ,rsan, Drept civil. "eoria geeral! a
obligaiilor, -ditura .ll ,ec/, ,ucure"ti, &00&, p.(-#1.
&
2entru aceast tez, 3. .lbu, Drept civil. Itroducere # $tudiul
obligaiilor, -ditura Dacia, $luj-4apoca, #567, p.(#-80.
9
%!lia &'GA(")'
4. Clasificarea contractelor civile
#. Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n
unilaterale "i bilaterale :sinalagmatice;.
&. Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt oneroase "i
gratuite. $ategoria contractelor oneroase se subdivide n
contracte comutative "i contracte aleatorii :art.579.$.civ.;.
$ontractele cu titlu gratuit se subclasific n liberaliti "i
contracte de servicii gratuite :contracte dezinteresate;.
(. Dup criteriul modului de formare, contractele sunt
consensuale, solemne "i reale.
7. <innd seama de modul de executare, contractele se
clasific n instantanee :cu executare imediat; "i
succesive.
8. Dup cum sunt sau nu sunt reglementate expres de lege,
contractele se clasific n contracte numite "i contracte
nenumite.
1. Dup cum prile dispun sau nu de posibilitatea de a stabili
coninutul actului juridic prin act de voin, contractele sunt
negociate, de adeziune sau forate.
5. nceierea contractului
*n mod clasic, contractul apare ca acord de voin realizat
ntre dou sau mai multe persoane, spre a da na"tere unor efecte
juridice. 2rin nc=eierea contractului nelegem mecanismul formrii
acordului de voin asupra tuturor clauzelor contractuale
. Oferta sau policitaiunea este propunerea ferm a unei
persoane care se angajeaz s contracteze n condiii determinate,
expuse n oferta sa. *n afara condiiilor generale de validitate ale
consimmntului este necesar ca oferta s ntruneasc "i cteva
codiii $peciale! s fie ferm "i neec=ivoc' oferta trebuie s fie
precis "i complet.
*ora obligatorie a ofertei se analizeaz diferit, dup cum
propunerea se face unei persoane prezente sau unei persoane care
nu se afl fa n fa cu ofertantul!
6
Drept civil. OBLIGAII
a. Dac ofertantul "i destinatarul propunerii de a contracta se afl
fa n fa "i nu s-a acordat un termen pentru acceptare, oferta
l oblig pe autorul su doar dac a fost acceptat imediat,
integral "i fr rezerve.
b. Dac autorul ofertei "i destinatarul acesteia nu se afl fa n
fa, se pot na"te ipoteze diferite! n lipsa unui termen pentru
acceptare, ofertantul poate s-"i revoce manifestarea de voin,
cu condiia ca revocarea s ajung la destinatar cel trziu
concomitent cu oferta' n cazul n care nu exist un termen
expres stabilit, ofertantul este dator s menin propunerea un
timp rezonabil, adic att ct este necesar ca destinatarul s-o
examineze "i s comunice rspunsul su.
>etragerea ofertei nainte de expirarea termenului, expres
sau tacit, n care trebuie meninut angajeaz rspunderea civil a
ofertantului "i oblig la repararea prejudiciului cauzat. ?emeiul
juridic al rspunderii a fost n mod diferit explicat n cadrul mai
multor teorii! teoria ofertei - act juridic unilateral, izvor de obligaii'
teoria antecontractului' teoria rspunderii civile delictuale
Acceptarea este expresia voinei destinatarului de a nc=eia
contractul n condiiile descrise n ofert "i presupune ndeplinirea
unor codiii $pecial+ s fie n concordan cu oferta' s fie
nendoielnic' s fie exprimat nainte de a interveni caducitatea
sau revocarea ofertei. 2rin excepie, tcerea valoreaz acceptare
n urmtoarele situaii
!. "omentul #nceierii contractului
@omentul nc=eierii contractului ntre persoane aflate n
acela"i loc, fa n fa :avem n vedere "i contractele nc=eiate prin
telefon; este momentul realizrii acordului de voin, care coincide
cu declararea acceptrii ofertei.
*ntre persoane neprezente, cnd ntre ofert "i acceptare
trece un anumit interval de timp, nc=eierea contractului ridic
dificulti. +-au propus mai multe $i$teme dup care s se
determine momentul nc=eierii contractului! sistemul emisiunii
:declarrii; acceptrii' sistemul informrii.
5
%!lia &'GA(")'
Aocul formrii contractului este locul realizrii acordului de
voin, dac prile sunt fa n fa. Dac sc=imbul ntre ofert "i
acceptare se face telefonic, relevant este locul de unde vorbe"te
ofertantul :pentru contractele sinalagmatice;, respectiv locul de unde
vorbe"te destinatarul ofertei :n cazul contractelor unilaterale;.
$. %fectele generale ale contractului civil
-fectul imediat al contractului l constituie na"terea,
modificarea sau stingerea unor raporturi juridice obligaionale.
,ricipiul forei obligatorii :pacta $ut $ervada- se bucur
de o consacrare expres n $odul nostru civil.
,ricipiul irevocabilit!ii cotractului prin voina unuia dintre
contractani se deduce, per a cotrario, din alin.& al art.515 $.civ.! B
-le :contractele % s.n.; se pot revoca numai prin consimmnt
mutual sau din cauze autorizate de lege B.
)elativitatea efectelor cotractului este principiul statuat n
art.59( $.civ.! B$onveniile nu au efect dect ntre prile
contractanteB.
%&ce'iile a'arente de la principiul relativitii efectelor
contractului!
Promisiunea faptei altuia (on!en"ia #e 'orte(fort$ este
contractul prin care o parte % promitent :debitor; % se oblig fa de
o alt persoan % creditor al promisiunii % s determine o ter
persoan s "i asume un angajament juridic n folosul creditorului.
.cordul de voin se realizeaz ntre promitent "i creditorul
promisiunii, terul a crui fapt se promite fiind strin de contract.
$onvenia de porte.fort genereaz o obligaie de rezultat n
sarcina promitentului, care se va considera executat numai dac
terul "i-a asumat angajamentul promis de debitor creditorului. +e
impune meniunea c terul se va obliga fa de creditorul
promisiunii printr-un contract distinct.
>atificarea retroactiveaz pn la data promisiunii, astfel c
terul va fi obligat personal fa de creditor. Dac terul nu ratific
promisiunea, debitorul obligaiei de a face poate fi acionat n daune-
interese, pe trmul rspunderii contractuale.
#0
Drept civil. OBLIGAII
Contratul oleti! #e mun% este convenia nc=eiat ntre
patron sau organizaia patronal, pe de o parte "i salariai
reprezentai prin sindicate ori n alt mod prevzut de lege, de
cealalt parte, prin care se stabilesc clauze privind condiiile de
munc, salarizarea, precum "i alte drepturi "i obligaii ce decurg din
raporturile de munc.
A"iunile #irete sunt expres "i limitativ reglementate de $odul
civil n materia contractului de antrepriz "i mandatului.
Repre&entarea este definit ca procedeu te=nico-juridic prin
care o persoan :numit reprezentant; nc=eie un act juridic n
numele "i n contul :pe socoteala; altei persoane :numit
reprezentat;, n a"a fel nct efectele actului se produc direct n
persoana celui reprezentat. *n funcie de izvorul puterii de a
reprezenta, distingem reprezentarea legal de reprezentarea
convenional.
%&ce'ia real) este contractul n favoarea unei tere persoane
sau stipulaia pentru altul! contractul prin care o persoan, numit
promitent, se oblig fa de o alt persoan, numit stipulant, s
execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane %
beneficiar % care nu particip la nc=eierea actului. +copul nc=eierii
contractului este de a da na"tere unui drept n favoarea
beneficiarului, care devine creditor prin efectul unui act la care nu a
luat parte.
Aegea civil nu conine prevederi exprese ale nelesului,
condiiilor "i efectelor acestei instituii. *ntlnim, n sc=imb, o serie de
aplicaii n cadrul contractelor! donaia cu sarcini' contractul de
asigurare, contractul de transport n care expeditorul "i cru"ul pot
conveni ca bunurile s fie predate unei alte persoane, ". a.
@ecanismul stipulaiei pentru altul a fost diferit explicat prin
avansarea mai multor teorii! si$temul agajametului uilateral'
si$temul ofertei $au al dublului cotract/ $i$temul ge$tiuii de
afaceri/ $i$temul dreptului direct al beeficiarului.
)iind un contract sau o clauz ntr-un contract, este necesar ca
stipulaia pentru altul s ndeplineasc toate condiiile de validitate
cerute potrivit legii civile. $odiiile proprii care permit nc=eierea
##
%!lia &'GA(")'
valabil a contractului n favoarea unei tere persoane sunt!
stipulantul "i promitentul s-"i manifeste voina clar, nendoielnic
de a crea un drept n favoarea unui ter' persoana terului beneficiar
s fie determinat sau determinabil' c=iar "i o persoan viitoare
poate beneficia de stipulaia pentru altul. $onsimmntul terului
nu este o condiie de existen a stipulaiei, ci condiioneaz
eficacitatea acesteia.
+tipulaia pentru altul d na"tere unui drept propriu, care
intr direct n patrimoniul terului, nc de la momentul nc=eierii
contractului. -fectele contractului n favoarea unei tere persoane se
analizeaz n trei planuri diferite! n relaia stipulant-promitent, n
raportul promitent-ter beneficiar "i n raportul promitentului cu
beneficiarul.
*. Simulaia
+imulaia este o operaie juridic complex care const n
nc=eierea "i existena concomitent, ntre acelea"i pri
contractante, a dou contracte! unul aparent sau public, prin care se
creeaz o situaie juridic aparent, contrar realitii' altul secret,
care d na"tere situaiei juridice reale dintre pri, ani=ilnd sau
modificnd efectele produse n aparen n temeiul contractului
public.
$ondiiile de valabilitate ale simulaiei! convenia real s fie
secret' contractul real s fie contemporan cu actul public' intenia
comun a prilor de a simula, exprimat n acordul simulator al
prilor.
*n raport de rezultatele sale, simulaia mbrac forme
diferite! fictivitatea, deg=izarea "i interpunerea de persoane.
Efetele simula"iei trebuie examinate distinct, n funcie de
persoanele ntre care se produc!
a. #tre p!rile cotractate i $ucce$orii lor uiver$ali i cu titlu
uiver$al produce efecte actul secret - dac acesta respect
condiiile de fond "i de form potrivit naturii conveniei.
fa! de teri actul secret nu "i rsfrnge efectele, fiind
inopozabil, mprejurare ce rezult din art ##98 $.civ.
#&
Drept civil. OBLIGAII
b. # raporturile ditre teri, n caz de conflict ntre ace"tia "i
pornind de la premisa c sunt de bun-credin, sunt preferai
cei care invoc actul aparent.
A"iunea 'n simula"ie este mijlocul procedural prin care
orice persoan interesat urmre"te s se stabileasc faptul c
situaia real este diferit de cea care, aparent, a fost pretins.
Obiectul "i, n acela"i timp, scopul aciunii l constituie
recunoa"terea caracterului simulat al actului aparent "i stabilirea
situaiei juridice reale existente ntre prile acordului simulator.
%aracterele aciuii # $imulaie au fost puse n eviden n
doctrina de specialitate! scopul aciunii l constituie nlturarea
aparenei create prin actul public' suntem n prezena unei aciuni n
constatare, susceptibil de exercitare fie pe cale de aciune, fie pe
cale de excepie' aciunea n simulaie este imprescriptibil extinctiv,
actul simulat neputndu-se consolida prin trecerea timpului'
calitatea procesual activ aparine prilor, succesorilor n drepturi
sau terilor propriu- zi"i.
+. %fectele s'eciale ale contractelor sinalagmatice
3nterdependena "i reciprocitatea prestaiilor, specifice
contractelor sinalagmatice genereaz trei efecte supuse unui regim
special!
A. E(ep"ia #e nee(eutare :exceptio non adimpleti
contractus; este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre
prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde
executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde
aceast executare s-"i execute propriile obligaii.
?emeiul juridic al excepiei de neexecutare a contractului l
constituie reciprocitatea "i interdependena prestaiilor n contractele
sinalagmatice. )iecare obligaie este cauza juridic a celeilalte,
implicnd executarea simultan a prestaiilor.
#. %odiii care prive$c obligaiile cotractuale+ cocontractanii
trebuie s fie, n acela"i timp, creditor "i debitor unul fa de
cellalt, situaie juridic ce trebuie s se sprijine pe acela"i
contract. raportul juridic s presupun simultaneitatea executrii
obligaiilor' neexecutarea obligaiilor s fie important, c=iar
#(
%!lia &'GA(")'
dac este parial' neexecutarea s nu se datoreze prii care
se prevaleaz de excepia de neexecutare.
&. %odiia privid ivocarea e0cepiei de ee0ecutare! excepia
de neexecutare poate fi opus n mod direct celeilalte pri, fr
punere n ntrziere "i fr intervenia instanei de judecat.
Efetele excepiei de neexecutare! suspend executarea
prestaiei prii care invoc excepia :suspend fora obligatorie a
contractului;' fa de teri! dac preteniile acestora se ntemeiaz
pe contractul n cauz, excepia de neexecutare le poate fi opus
:de exemplu, dac acioneaz n numele debitorului lor, pe calea
aciunii oblice;. *n sc=imb, dac se invoc un drept propriu, distinct
de contract, excepia nu-"i gse"te aplicarea.
,. -e.oluiunea contractului
>ezoluiunea este o modalitate de desfiinare a contractelor
sinalagmatice cu executare imediat, fie pe cale judiciar, fie pe
cale convenional, ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor
asumate de una dintre pri.
$redem c rezoluiunea se ntemeiaz pe reciprocitatea "i
interdependena prestaiilor prilor n contractele sinalagmatice.
+uportul su se afl n neexecutarea culpabil a obligaiei uneia
dintre pri, n condiiile n care aceasta constituie cauza juridic a
obligaiei celeilalte pri.
%odiiile rezoluiuii judiciare! neexecutarea, c=iar "i parial,
dar suficient de important a obligaiei de ctre una dintre
prineexecutarea s fie imputabil debitorului' punerea n ntrziere
a debitorului, n condiiile legii, innd seama de faptul c aceasta nu
opereaz de drept dect n cazurile anume artate.
Dreptul de a solicita desfiinarea contractului aparine
creditorului prestaiei neexecutate. Dispoziiile $odului civil permit
instanei s pronune rezoluiunea, dnd dup mprejurri, un
termen de graie debitorului pentru executarea obligaiei.
Re&olu"iunea on!en"ional%
Dispoziiile articolului #0&0 $.civ. sunt favorabile debitorului
care are posibilitatea s-"i ndeplineasc obligaiile n tot cursul
#7
Drept civil. OBLIGAII
procesului. .ceast ntrziere nu corespunde intereselor creditorului
care, de cele mai multe ori, urmre"te s obin desfiinarea
contractului. .cest rezultat poate fi obinut n practic prin utilizarea
pactelor comisorii. .cestea sunt clauze contractuale exprese prin
care prile derog de la dispoziiile art.#0&# $.civ. *n scopul de a
diminua sau de a nltura intervenia instanei de judecat, prin
derogare de la dispoziiile art.#0&0 $.civ., voina prilor de a
recurge la pacte comisorii trebuie s fie nendoielnic.
Dup intensitatea efectelor pe care le produc, distingem!
#. ,actul comi$oriu de gradul I % n cazul neexecutrii culpabile a
contractului acesta se desfiineaz.
&. ,actul comi$oriu de gradul II % dac o parte nu-"i execut
obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca
fiind desfiinat.
(. ,actul comi$oriu de gradul III % n ipoteza n care una dintre
pri nu-"i execut n mod culpabil obligaia pn la un anumit
termen, contractul se desfiineaz de plin drept.
7. ,actul comi$oriu de gradul I1 % simpla neexecutare culpabil a
obligaiei conduce la desfiinarea contractului, fr punere n
ntrziere. 3nstana va constata c rezoluiunea a avut loc de plin
drept.
-fectele rezoluiunii, judiciare sau convenionale, se rezum la!
desfiinarea contractului, repunerea prilor n situaia anterioar "i
restituirea prestaiilor efectuate n temeiul acestuia' desfiinarea
actelor juridice subsecvente, n virtutea principiului re$oluto jure
dati$, re$olvitur ju$ accipieti$/ acordarea unor despgubiri n
favoarea prii prejudiciate care "i-a executat obligaiile sau se
declar gata s le execute.
#8
%!lia &'GA(")'
>ezilierea contractelor sinalagmatice sancioneaz
neexecutarea culpabil a obligaiilor n cadrul contractelor
sinalagmatice cu executare succesiv. )undamentul su este, n
mod analog rezoluiunii, reciprocitatea "i interdependena
prestaiilor. Dac rezoluiunea acioneaz desfiinnd contractul
pentru trecut, rezilierea produce efecte doar pentru viitor, prestaiile
succesive executate nemaiputndu-se restitui.
C. -iscul contractului
$unoscut "i sub denumirea de teoria ri$cului, problema riscului
contractual const n a determina care dintre pri suport pierderea
rezultat din neexecutarea obligaiei, atunci cnd neexecutarea nu
provine din culpa debitorului, ci dintr-o mprejurare independent de
voina lui.
2 cotractele tra$lative riscurile se analizeaz sub un
dublu aspect! riscul imposibilitii fortuite de executare "i riscul pieirii
fortuite a bunului. 2rimul dintre acestea urmeaz regula re$ perit
debitori, iar cel de-al doilea se supune principiului re$ perit domio.
.cest din urm principiu ine seama de momentul transmiterii
dreptului de proprietate de la nstrintor la dobnditor.

#1
Drept civil. OBLIGAII
R)*PUN+EREA CIVIL) , NOIUNE- .OR/E-
PRINCIPII- .UNCII
2arte integrant a rspunderii juridice, rspunderea civil
este o form a acesteia care const ntr-un raport de obligaii n
temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul
cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege,
prejudiciul pentru care este rspunztoare. >spunderea este un
corolar al libertii, deoarece numai un om liber poate s rspund
pentru actele sale.
Doctrina opereaz distincia clasic ntre rspunderea civil
delictual "i rspunderea civil contractual.
)!$puderea civil! delictual! const n obligaia persoanei
de a repara prejudiciul cauzat prin propria fapt ilicit
extracontractual sau paguba pentru care este c=emat s
rspund, provocat de alte persoane, de lucruri, animale sau ruina
edificiului.
)!$puderea civil! cotractual! reprezint obligaia ce
incumb debitorului de a repara prejudiciul izvort din contract, n
urma neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a
prestaiilor asumate.
1. /rinci'iile comune r)s'underii delictuale i r)s'underii
contractuale
,ricipiul repar!rii itegrale a prejudiciului
*ntemeiat legislativ pe dispoziiile art.556 "i art.#09( $.civ.,
principiul exprim cerina nlturrii tuturor consecinelor duntoare
ale faptei ilicite, n scopul restabilirii situaiei anterioare. )ormularea
concis a $odului instituie obligaia general de reparare a pagubei,
fr a deosebi dup cum izvorul su este delictual sau contractual.
-sena rspunderii civile este repararea prejudiciului, care prin
definiie, nu poate fi dect integral.
#9
%!lia &'GA(")'
,ricipiul repar!rii # atur! a prejudiciului
>epararea n natur este activitatea de nlturare a prejudiciului
suferit de ctre o persoan, prin utilizarea unor modaliti "i
procedee practice :cum ar fi, de exemplu, restituirea bunurilor "i a
valorilor sustrase, nlocuirea unor bunuri distruse cu altele de
acela"i fel,efectuarea unor reparaii te=nice, ".a.; care, n funcie de
specificul "i gravitatea prejudiciului respectiv, sunt apte s duc n
cea mai mare msur la realizarea principiului reparrii integrale a
prejudiciului "i la restabilirea situaiei anterioare a persoanei
pgubite.
2. 0unciile r)s'underii civile
*ucia prevetiv! aparine deopotriv rspunderii civile "i
altor forme de rspundere. 3nstituirea obligaiei de reparare a
pagubei este de natur a determina o conduit de abinere de la
svr"irea n viitor a unor fapte ilicite de ctre cei care au cauzat
deja prejudicii, dar "i de ctre celelalte persoane
*ucia reparatorie este de esena rspunderii civile. *n
oricare dintre formele rspunderii, obiectivul urmrit l constituie
repararea prejudiciului. ?extul fundamental ce consacr
obligativitatea repunerii n situaia anterioar se regse"te n
art.556-555 $.civ.
3. -)s'underea civil) delictual)
>spunderea civil delictual este reglementat n
dispoziiile art.556-#00( ale $odului civil.
.. *n mod tradiional, se apreciaz c rspunderea civil
delictual este de trei tipuri, dup cum persoana
rspunztoare este sau nu autorul prejudiciului!
a. )!$puderea civil! petru fapta proprie. 2rejudiciul poate fi
cauzat fie prin fapta persoanei fizice, fie prin BfaptaB persoanei
juridice.
b. )!$puderea civil! petru fapta altuia, care se subdivide, la
rndul su, n!
#6
Drept civil. OBLIGAII
:a; rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor
minori'
:b; rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepu"ii
lor'
:c; rspunderea institutorilor "i meseria"ilor pentru prejudiciile
cauzate de elevii "i ucenicii aflai sub supraveg=erea lor'
c. )!$puderea petru prejudiciile cauzate de lucruri, # geeral,
de aimale i de ruia edificiului.
.ceste tipuri de rspundere prezint similitudini n ceea ce
prive"te regimul lor juridic. ?otodat, sunt de remarcat unele note
particulare n raport cu fiecare categorie de rspundere, n parte.
,. Dup criteriul fundamentului su, rspunderea civil este
subiectiv "i obiectiv!
a. )!$puderea civil! $ubiectiv! se ntemeiaz pe vinovie sau
culp. +unt incluse n sfera acestui tip de rspundere!
:a; rspunderea pentru fapta proprie :art.556-555 $.civ.;'
:b; rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor
minori :art.#000 alin.& "i 8 $.civ., cu meniunea c unii autori
apreciaz rspunderea prinilor ca fiind obiectiv;'
:c; rspunderea institutorilor "i artizanilor pentru prejudiciile cauzate
de elevii "i ucenicii aflai sub supraveg=erea lor :art.#000 alin.7
"i 8 $.civ.;.
b. )!$puderea civil! obiectiv! este independent de culp.
.ngajarea acestui tip de rspundere se sprijin pe ideea de
garanie. >spunderea obiectiv reune"te!
:a; rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate prin fapta
prepusului :art.#000 alin.( $.civ.;'
:b; rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri :art.#000
alin.# $.civ.;'
:c; rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale :art.#00#
$.civ.;'
:d; rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului
:art.#00& $.civ.;'
:e; rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative
ilegale, potrivit Aegii nr.&5C#550;.
#5
%!lia &'GA(")'
4. Condiiile generale ale r)s'underii delictuale
Din dispoziiile art.556 $.civ. rezult c rspunderea
delictual pentru fapta proprie presupune existena a patru
elemente! prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta
ilicit "i prejudiciu "i culpa celui care a cauzat paguba.
a. /re1udiciul
*n materia dreptului civil prin prejudiciu se nelege rezultatul
duntor, de natur patrimonial sau nepatrimonial, al atingerilor
aduse prin fapte de orice fel drepturilor persoanelor "i valorilor
ocrotite de acestea, rezultat care, potrivit legii civile, atrage obligaia
de reparare din partea persoanei responsabile.
$onsecin a nclcrii drepturilor ori intereselor
patrimoniale "iCsau extrapatrimoniale, prejudiciul este una dintre
condiiile generale, eseniale, att n rspunderea delictual, ct "i
n rspunderea contractual.
*ormele prejudiciilor civile
- 2lecnd de la natura intrinsec a prejudiciilor, facem
diferena ntre prejudicii patrimoniale "i prejudicii
nepatrimoniale.
- ,rejudiciile pot fi previzibile i imprevizibile, dup cum
producerea consecinelor duntoare putea sau nu putea fi
prevzut de pri la momentul nc=eierii contractului ori n
cel al svr"irii faptei ilicite.
- *n funcie de momentul apariiei rezultatului duntor avem
prejudicii i$tataee i prejudicii $ucce$ive.
- Dup numrul subiectelor de drept afectate, s-a recurs la
clasificarea prejudiciilor n prejudicii idividuale i prejudicii
colective.
%odiiile repar!rii prejudiciului
- prejudiciul s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau
unui interes legitim.
- prejudiciul s fie cert, adic s existe "i s poat fi evaluat.
&0
Drept civil. OBLIGAII
- paguba s fie nereparat.
)epararea prejudiciilor epatrimoiale
2n la acest moment, textul de referin n materia
reparrii prejudiciilor nepatrimoniale prin mijloace de aceea"i natur
rmne art.87 din Decretul nr.(#C#587. +intetiznd, msurile
nepatrimoniale reglementate legal sunt cele ce urmeaz!
obligarea autorului la ncetarea svr"irii faptei care aduce
atingere drepturilor nepatrimoniale'
obligarea autorului la ndeplinirea oricror msuri socotite
necesare de ctre instan spre a se ajunge la restabilirea
dreptului atins'
obligarea autorului la plata unei amenzi, pe fiecare zi de
ntrziere, n cazul nendeplinirii, n termenul stabilit de
judector, a celor dou msuri anterior menionate'
dreptul la rspuns sub forma replicii, rectificrii sau declaraiei'
distrugerea ec=ipamentelor "i a mijloacelor aflate n proprietatea
fptuitorului, cu condiia ca unica sau principala destinaie a
acestora s fi fost comiterea faptei pgubitoare'
publicarea n mijloacele de comunicare n mas, pe c=eltuiala
celui ce a svr"it fapta, a =otrrii judectore"ti prin care s-a
dispus luarea oricreia dintre msurile preventive, asigurtorii
sau reparatorii prevzute de lege :n concret, aducerea la
cuno"tin public a =otrrii prin care s-a dispus remiterea, n
vederea reparrii pagubelor suferite de titularii dreptului de autor
"i a drepturilor conexe, a tuturor ncasrilor realizate prin actul
ilicit' publicarea =otrrii prin care s-a decis remiterea bunurilor
rezultate din fapta ilicit "i valorificarea acestora pn la
acoperirea integral a prejudiciului cauzat' publicarea =otrrii
prin care s-a dispus distrugerea ec=ipamentelor ce au servit
svr"irii faptului ilicit;.
2roblema reparrii pecuniare a prejudiciilor morale este una
dintre cele mai discutate "i mai controversate probleme c=iar "i n
dreptul statelor care admit indemnizarea bneasc a unor astfel de
&#
%!lia &'GA(")'
prejudicii. *n decursul timpului soluiile au fost diferite, putnd fi
identificate trei etape principale
(
!
- 2erioada cuprins ntre anii #618 "i #58& se caracterizeaz
prin admiterea fr rezerve a reparrii bne"ti a prejudiciilor
morale.
- *ntre anii #58& "i #565 repararea bneasc a daunelor
morale a fost interzis de ctre ?ribunalul +uprem pe cale
de ndrumare. Decizia 2lenului ?ribunalului +uprem nr.9C&5
decembrie #58& statua c principiile fundamentale ale
legislaiei socialiste sunt incompatibile cu ideea burg=ez a
transformrii ntr-o sum de bani a suferinei morale "i a
speculrii unui prejudiciu moral, ca mijloc de mbogire.
- Dup #565, odat cu nlturarea regimului comunist au
ncetat "i considerentele ideologice care au motivat
pro=ibirea reparrii pecuniare a daunelor nepatrimoniale.
*ncepnd cu #550 au fost adoptate acte normative care
reglementeaz expres acordarea despgubirilor morale.
Durisprudena s-a aliniat acestei orientri, instanele
revenind la practica anterioar anului #58&. *n doctrin s-a
pus c=iar problema extensiunii contractuale a daunelor
morale.
b. 0a'ta ilicit)
*n rspunderea civil delictual, noiunea de fapt ilicit
desemneaz conduita uman % comisiv sau omisiv % pgubitoare
prin care se aduce atingere drepturilor subiective ori intereselor
ocrotite de lege. 3ntegrarea faptei ilicite ntre condiiile ce antreneaz
rspunderea rezult din dispoziiile art.556 "i urm. din $odul civil.
Aiteratura de specialitate a evideniat cteva tr!$!turi caracteri$tice
ale faptei ilicite! caracterul obiectiv, n sensul c este o manifestare
uman exteriorizat, comisiv sau omisiv' este mijlocul de
obiectivare a unui element psi=ic % voina omului de a alege o
anumit conduit' este un act reprobabil din punct de vedere
(
3. .lbu, %o$ideraii a$upra reveirii juri$prudeei rom3e la practica
repar!rii b!eti a dauelor morale, n Dreptul, nr.6C#551, p.#(-#1.
&&
Drept civil. OBLIGAII
subiectiv "i social, constituind o nclcare a normelor juridice sau a
celor de convieuire social.
c. Cau.alitatea
.ceast condiie a rspunderii civile implic n mod necesar ca
prejudiciul s fie consecina faptei ilicite.
Demersul adesea anevoios al identificrii raportului de
cauzalitate presupune, n esen, a stabili dac o anumit fapt
ilicit a generat un anumit prejudiciu. neori este relativ simplu de
determinat legtura cauzal dintre fapt "i pagub :de exemplu,
sustragerea, fr drept, a unui bun din patrimoniul unei persoane
fizice creeaz acesteia un prejudiciu evaluabil pecuniar;. .lteori,
analiza lanului cauzal se dovede"te a fi o operaiune aflat sub
semnul anumitor dificulti.
*n situaiile n care la apariia prejudiciului concur mai multe
fapte sau mprejurri, determinarea relaiei cauzale a fost diferit
explicat. 2rincipalele teze formulate n doctrina juridic romn "i
strin, n explicarea mecanismului cauzalitii sunt! teoria
ec4ivaleei codiiilor' teoria cauzei pro0ime' teoria cauzei
adecvate :teoria cauzei tipice;' si$temul cauzalit!ii ece$are
consider drept cauz a prejudiciului fenomenul care precede
efectul "i l provoac n mod necesar' teoria idivizibilit!ii cauzei i
codiiilor prive"te cauza "i condiiile ca fiind un complex cauzal.
2roba raportului de cauzalitate incumb reclamantului, care
poate recurge la orice dovezi, potrivit dreptului comun. neori legea
instituie prezumia de rspundere n sarcina proprietarului lucrului,
edificiului sau animalului. 2rtul, la rndul su, poate invoca
intervenia forei majore, fapta victimei sau fapta unui ter.
d. 2inov)ia sau cul'a
$omiterea faptei ilicite este precedat de desf"urarea unor
procese psi=ice complexe. *n concepia actual a $odului civil,
vinovia este un element esenial al rspunderii pentru fapta
proprie. @ultiplele definiii doctrinare date vinoviei converg spre
ideea c aceasta const n atitudinea psi=ic a autorului fa de
fapta prejudiciabil "i fa de urmrile acesteia. Einovia semnific
&(
%!lia &'GA(")'
con"tientizarea aciunii sau inaciunii, a caracterului antisocial "i a
urmrilor produse n realitatea nconjurtoare.
Einovia are un element intelectiv "i un element volitiv.
*ormele culpei
*n absena altor dispoziii ale legii civile, ne ndreptm
atenia spre art.#5 din $odul penal, care delimiteaz formele
vinoviei! intenia "i culpa. 3ntenia poate fi direct sau indirect, n
timp ce modalitile culpei sunt imprudena "i neglijena.
intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul
prevede rezultatul faptei "i urmre"te producerea lui'
n cazul inteniei indirecte autorul prevede rezultatul faptei "i,
de"i nu l urmre"te, accept posibilitatea producerii lui'
fptuitorul imprudent prevede urmarea socialmente periculoas,
dar nu o accept, socotind, fr temei, c nu se va produce'
neglijena intervine atunci cnd autorul nu prevede rezultatul
faptei sale, de"i trebuia "i putea s l prevad.
Dac n materie penal gravitatea vinoviei este
determinant pentru ncadrarea juridic a faptei, repararea integral
a prejudiciului rmne, n principiu, neatins, n raport cu forma
vinoviei. 2rin excepie, ntre coautorii solidar rspunztori fa de
victim, contribuia fiecruia se determin n funcie de forma "i
gravitatea culpei sale.
Gradele culpei
Fravitatea culpei, raportat la modelul abstract bou$ pater
familia$, este criteriul dup care se face diferena, prin tradiie, ntre
trei grade ale culpei!
culpa levi$$ima :culpa foarte u"oar; semnific imprudena sau
neglijena care putea fi evitat doar de un om cu Bdiligena cea
mai naltB'
culpa levi$ :culpa u"oar; este cea de care nu ar da dovad un
bun printe de familie, o persoan care ar depune diligena
obi"nuit'
&7
Drept civil. OBLIGAII
culpa lata :culpa grav; const n neglijena sau imprudena de
care nu s-ar face vinovat nici omul cel mai mrginit.
*n principiu, distinciile amintite nu au relevan asupra
ntinderii reparaiei. ?otu"i, n materie contractual, clauzele de
neresponsabilitate nu sunt admise n caz de dol "i de culp
grav, eredele beneficiar nu rspunde pentru administrarea
mo"tenirii, conform art.9#8 $.civ., dect pentru fapte grave, etc.
5. -)s'underea ')rinilor 'entru 're1udiciile cau.ate de co'iii
lor minori
>elund ndeaproape dispoziiile $odului civil francez,
omologul su romn statueaz! B?atl "i mama, dup moartea
brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori
ce locuiesc cu dn"iiB :art.#000 alin.&;' B?atl "i mama GHI sunt
aprai de responsabilitatea artat mai sus dac probeaz c n-au
putut mpiedica faptul prejudiciabilB :art.#000 alin.8;. ?extul art.#000
alin.& $.civ.a fost implicit abrogat prin intrarea n vigoare a $odului
familiei. *n acord cu principiul egalitii soilor n familie, rspunderea
lor este solidar n ceea ce prive"te pagubele svr"ite de copiii lor
minori.
)undamentul acestei varieti de rspundere a fost diferit
explicat n cadrul celor dou principale opinii consacrate n
literatur.
.. Opinia majoritar recurge la o tripl prezumie legal de culp
instituit n sarcina prinilor!
a; rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de supraveg=ere a
minorului. 2ractica judiciar a urmat o perioad de timp aceast
linie de gndire.
b; rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nerespectarea obligaiei
de cre"tere "i a obligaiei de educare a copilului.
temeiul rspunderii prinilor l constituie nerespectarea obligaiei de
supraveg=ere "i a obligaiei de cre"tere a minorului.
,. $ea de-a doua opinie apreciaz c teza rspunderii subiective,
care se sprijin pe culp, este dep"it, oferind prea multe
posibiliti de denaturare a realitii, aplicarea ei n numeroase
&8
%!lia &'GA(")'
cazuri fiind formal, artificial "i profund nedreapt. 2lecndu-se
de la actuala reglementare s-a propus adoptarea unui temei
mixt, care s coroboreze ideea de garanie cu cea de culp.
.stfel, ar putea fi antrenat rspunderea prinilor n situaiile n
care, singur prezumia de nendeplinire a obligaiilor de
supraveg=ere, educaie sau cre"tere nu poate explica ori
explic insuficient faptele prejudiciabile comise de minori.
3omeniul de a'licare
>spund n baza art.#000 alin.& $.civ. prinii fire"ti,
indiferent dac minorul este din cstorie sau din afara cstoriei,
precum "i prinii adoptivi.
Condiiile r)s'underii
%odiiile geerale
*n mod analog rspunderii pentru fapta proprie, condiiile
generale ce trebuie ntrunite cumulativ sunt prejudiciul, fapta ilicit "i
raportul de cauzalitate. 4u este necesar ca minorul s fi acionat cu
vinovie la momentul comiterii faptei.
%odiiile $peciale
Doctrina face referire la minoritate "i la comunitatea de
locuin cu prinii.
%fectele r)s'underii ')rinilor
*ntrunirea condiiilor generale "i a celor speciale permite
victimei s aleag ntre mai multe posibiliti. -a poate solicita
despgubiri de la minor :art.556-555 $.civ.;' poate pretinde a fi
despgubit, n solidar, de ambii prini :art.#000 alin.& "i art.#00(
$.civ.; sau de minor "i prini, n solidar :art.#000 alin & "i art.#00(
$.civ.;.
&1
Drept civil. OBLIGAII
!. -)s'underea institutorilor 'entru fa'tele elevilor i a
arti.anilor 'entru fa'tele ucenicilor
Sediul materiei
.rt.#007 alin.7 $.civ.consacr rspunderea institutorilor "i
artizanilor pentru prejudiciul cauzat de elevii "i ucenicii lor, Bn tot
timpul ct se gsesc sub a lor supraveg=ereB. Dispoziiile amintite
nu pot fi invocate dac paguba este cauzat "i suportat de elev,
prin propria sa fapt.
3omeniul de a'licare
2rin i$titutori au fost desemnai iniial nvtorii claselor
primare. Durisprudena a dat o interpretare extensiv termenului,
adugnd cadrele didactice din nvmntul pre"colar, gimnazial,
liceal, profesional, precum "i pedagogii care supraveg=eaz elevii n
tabere "colare sau colonii de vacan. -ste exceptat personalul
didactic universitar "i persoanele care ndrum activitatea n
cminele "i cantinele studene"ti.
2rin artizai se neleg meseria"ii care nva ucenicii o art
sau o meserie. Dup cum s-a observat, nu se ncadreaz n aceast
categorie persoanele juridice care asigur instruirea pentru o
anumit profesie. +ubiectele colective de drept rspund potrivit
art.#000 alin.( $.civ.
5levii sunt tinerii care particip la procesul de nvmnt
ntr-o unitate de stat sau privat' uceicii sunt cei care deprind o
meserie sub ndrumarea unui meseria".
0undamentare
*n explicarea temeiului acestui tip de rspundere se recurge
la dou prezumii!
prezumia de culp a institutorilor "i artizanilor n ceea ce
prive"te nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
obligaiei de supraveg=ere :art.#000 alin.7 $.civ.;'
prezumia raportului de cauzalitate ntre lipsa de supraveg=ere
ori exercitarea necorespunztoare a supraveg=erii "i pagub.
&9
%!lia &'GA(")'
2roba contrar nseamn dovedirea faptului c obligaia de
supraveg=ere a fost corect ndeplinit.
Condiiile r)s'underii
Condiiile generale
$ondiiile generale, care trebuie ntrunite cumulativ, sunt!
fapta ilicit a elevului sau ucenicului, prejudiciul "i raportul de
cauzalitate ntre fapt "i prejudiciu.
Condiiile s'eciale
Eictima prejudiciului va dovedi dou condiii speciale!
a; minoritatea elevului sau ucenicului n perioada n care trebuia s
se afle sub supraveg=erea "i ndrumarea meseria"ului sau
cadrului didactic'
b; elevul sau ucenicul a svr"it fapta ilicit n timpul ct se afla
sau trebuia s se afle n desf"urarea unei activiti organizate,
sub ndrumarea persoanelor amintite.
$. -)s'underea comitentului 'entru fa'ta 're'usului
*n formularea art.#000 alin.( $.civ. stpnii "i comitenii
rspund de prejudiciul cauzat de servitorii "i prepu"ii lor n funciile
ce li s-au ncredinat.
2lecnd de la ideea c redactarea textului este dep"it de
realitate, s-a fcut observaia just c $t!p3ii "i comiteii nu
alctuiesc dou categorii distincte. Din acest motiv, n cuprinsul
lucrrilor de specialitate se folose"te un singur termen, acela de
comitent, servitorii fiind, de fapt, prepu"i.
$odul civil nu conine definiiile termenilor, astfel c sarcina
precizrii acestora a revenit doctrinei "i jurisprudenei. 2remisa
acestui demers este mprejurarea c relaia comitent % prepus este
esenialmente una de subordonare, de dependen funcional ntre
cele dou pri.
&6
Drept civil. OBLIGAII
Condiiile r)s'underii
Condiiile generale
>spunderea comitentului pentru fapta prepusului exist ori
de cte ori sunt dovedite condiiile generale ale rspunderii civile
delictuale! fapta ilicit a prepusului, prejudiciul, raportul de
cauzalitate "i vina prepusului. ltima cerin a generat controverse,
exprimndu-se "i opinii potrivit crora comitentul rspunde, fiind
suficient s se dovedeasc primele trei elemente. $onsiderm c,
atta timp ct comitentul este un simplu garant al faptei altuia,
dovada culpei prepusului este absolut necesar.
Condiiile s'eciale
Dou cerine speciale particularizeaz responsabilitatea
comitentului! raportul de prepu"enie "i svr"irea faptei de ctre
prepus n funciile ce i s-au ncredinat de ctre comitent.
0undamentarea r)s'underii
*n lipsa unor precizri ale $odului civil cu privire la temeiul
acestei forme de rspundere, n decursul timpului au fost elaborate
att teorii bazate pe culp, ct "i teorii grefate pe risc' teoria
prezumiei de culp! a comitetului' teoria potrivit c!reia culpa
prepu$ului e$te co$iderat! culpa comitetului aplic relaiei
comitent-prepus regulile specifice mandatului' teoria ri$cului' teoria
garaiei.
%fectele r)s'underii instituite #n sarcina comitentului
a. victima are posibilitatea de a obine satisfacie fie de la comitent
:art.#000 alin.( $.civ.;, fie de la prepus :art.556-555 $.civ.;, fie
de la comitent "i prepus, n solidar :art.#000 alin.( coroborat cu
art.556-555 $.civ.;.
b. n condiiile n care prepu"ii unor comiteni diferii, cauzeaz un
prejudiciu comitentului unuia dintre ei, practica a statuat c toi
ceilali comiteni, cu excepia comitentului prejudiciat, rspund
&5
%!lia &'GA(")'
solidar cu prepu"ii lor, n limita contribuiei pe care propriul
prepus a avut-o la cauzarea pagubei.
*. -)s'underea 'entru 're1udiciile cau.ate de lucruri4 #n
general
$odul civil romn consacr, cu valoare de principiu,
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n art.#000 alin.#!
B+untem asemenea responsabili GHI de lucrurile ce sunt sub paza
noastrB.
/reci.)ri terminologice
*nelesul termenului lucru cunoa"te o larg evoluie
jurisprudenial. ?extul amintit reglementeaz rspunderea pentru
lucruri, n general, fr a deosebi dup cum lucrurile sunt
periculoase ori nepericuloase, mobile sau imobile, etc.
,aza lucrului se analizeaz prin coroborarea art.#000 alin.#
cu art #00# $.civ. *ntruct singura precizare a textului de lege se
refer la paza lucrului, n doctrin a fost definit aceast noiune.
$oncluzia general acceptat a literaturii este c art.#000
alin.# $.civ. vizeaz Bpaza juridicB a lucrului, adic puterea de
direcie, control "i supraveg=ere pe care o persoan o poate
exercita, n mod independent, asupra unui lucru sau animal.
,aza material! const n puterea de decizie, control,
supraveg=ere exercitat asupra lucrului, prin contact material, dar
sub autoritatea paznicului juridic. *n mod frecvent, paza juridic
coincide cu paza material, dar este posibil ca paznicul material s
fie o alt persoan, de exemplu detentorul precar.
Scindarea i transmiterea 'a.ei 1uridice
2aza juridic a lucrului poate fi transmis prin acte juridice!
locaiune, comodat, transport, antrepriz, etc. 2e cale de
consecin, detentorul precar va exercita controlul, direcia "i
supraveg=erea lucrului, sub autoritatea paznicului juridic.
*n asemenea situaii se face distincia ntre paza juridic a
structurii bunului, ce revine proprietarului sau posesorului "i paza
(0
Drept civil. OBLIGAII
utilizrii, pentru care este rspunztor detentorul precar. >ezult c
paza lucrului este scindat ntre cei doi. Obligaia de reparare
incumb proprietarului sau posesorului - dac paguba se datoreaz
unui viciu de stuctur - "i detentorului precar - dac la originea
prejudiciului se afl modul de utilizare a bunului. 2entru evitarea
inconvenientelor - nu se poate determina cu precizie, de la bun
nceput, cauza prejudiciului - s-a propus ca victima s-i acioneze
deopotriv n judecat pe pzitorul juridic al structurii "i pe pzitorul
juridic al utilizrii bunului. 2ot fi nlturate astfel c=eltuielile inutile "i
se materializeaz principiul reparrii prompte a prejudiciului.
Condiiile i efectele r)s'underii 'entru lucruri
.ntrenarea rspunderii obiective, prevzute de art.#000
alin.# $.civ. implic prezena a trei codiii geerale! prejudiciul,
aciunea lucrului "i legtura de cauzalitate ntre fapta lucrului "i
prejudiciu. -ste binevenit precizarea c, n anumite situaii, e
suficient ca ntre fapta omului care utilizeaz lucrul ca simplu
instrument "i prejudiciu s existe legtur de cauzalitate. $a "i
codiie $pecial!, se cere ca lucrul s fie n paza juridic a celui de
la care se pretinde reparaia. 2n la proba contrar, opereaz
prezumia c paza aparine proprietarului, posesorului sau titularului
altui drept real.
$a efect al ntrunirii condiiilor menionate, victima se poate
ndrepta cu aciune n reparare att mpotriva pzitorului juridic al
lucrului, ct "i mpotriva pzitorului material, dac lucrul se afla la o
alt persoan n momentul producerii pagubei. Dup ac=itarea
despgubirilor, paznicul juridic are la ndemn aciunea n regres
mpotriva paznicului material, n msura n care n privina acestuia
sunt ntrunite cerinele art.556-555 $.civ. Dovedind fora major,
fapta unui ter sau fapta victimei, pzitorul juridic va fi eliberat de
rspundere.
(#
%!lia &'GA(")'
+. -)s'underea 'entru 're1udiciile cau.ate de animale i ruina
edificiului
Sediul materiei
>eglementarea proprie acestei probleme se gse"te n
art.#00# $.civ. care declar c Bproprietarul unui animal sau acela
care se serve"te de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de
prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub paza sa,
sau c a scpatB.
/ersoane res'onsabile
>spunderea revine, n primul rnd, proprietarului, n
temeiul prezumiei c este persoana care dispune de prerogativele
pazei juridice! puterea de comand, direcie "i supraveg=ere asupra
animalului. . doua categorie de persoane care rspund n baza
art.#00# $.civ. o constituie cei crora li s-a transmis paza juridic de
ctre proprietar! locatarul, uzufructuarul, comodatarul, ".a.
a. 2aznicul material rspunde n temeiul dispoziiilor art.556-
555 $.civ. :de exemplu, pstorul, zoote=nistul - persoane care
nu folosesc animalul n interes propriu;.
0undamentul r)s'underii
>spunderea pentru BfaptaB animalului este obiectiv.
2ersoana responsabil este inut s garanteze terilor pentru
comportamentul animalului. $el care trage foloasele de pe urma
animalului va suporta "i efectele pgubitoare ale comportamentului
acestuia. 2zitorul juridic este exonerat de rspundere dac
probeaz fora major, fapta terului pentru care pzitorul juridic nu
rspunde sau fapta victimei. *n sc=imb, cazul fortuit nu nltur
rspunderea paznicului juridic.
Condiiile i efectele r)s'underii
Eictima va obine satisfacie dac dovede"te! prejudiciul,
relaia de cauzalitate ntre BcomportamentulB animalului "i prejudiciu
"i calitatea de pzitor juridic a prtului.
(&
Drept civil. OBLIGAII
>epararea pagubei va fi cerut paznicului juridic pe temeiul
art.#00# $.civ. sau paznicului material, dac sunt ntrunite cerinele
art.556-555 $.civ. .cest din urm text ntemeiaz "i regresul
paznicului juridic mpotriva paznicului material.
15. -)s'underea 'entru ruina edificiului
-eglementare
.rt.#00& $.civ. statueaz! B2roprietarul unui edificiu este
responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina
este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie.
?extul reglementeaz o rspundere special, derogatorie de la
prevederile art.#000 alin.# $.civ.
Sfera de a'licare a r)s'underii 'entru ruina edificiului
2rin edificiu nelegem orice lucrare realizat prin
ncorporarea unor materiale n sol "i care devine astfel, n mod
durabil, un imobil prin natura sa :o cas, un pod, un baraj;. -dificiul
este o construcie realizat de om.
)uia edificiului nseamn drmarea construciei sau
dezagregarea materialului din care aceasta este alctuit, ambele
involuntare. rmarea ruinei edificiului este cauzarea prejudiciului,
prin cdere, unor tere persoane.
-ste necesar, pentru a putea invoca rspunderea
ntemeiat pe art.#00& $.civ., ca ruina s fie urmarea lipsei de
ntreinere sau a viciului de construcie.
,er$oaa r!$puz!toare este proprietarul edificiului sau
superficiarul. $onstructorul, ar=itectul, locatarul, uzufructuarul,
administratorul, nu rspund pentru ruina edificiului. Dac bunul este
n coproprietate, coproprietarii sau codevlma"ii rspund solidar.
Condiiile invoc)rii r)s'underii 'entru ruina edificiului
-xigenele cerute de art.#00& $.civ. constau n dovada
prejudiciului, a ruinei edificiului datorat lipsei de ntreinere sau
viciilor de construcie "i a raportului de cauzalitate ntre prejudiciu "i
((
%!lia &'GA(")'
ruina edificiului. 2roba acestor elemente incumb victimei "i poate fi
fcut prin orice mijloace de prob.
Temeiul i efectele r)s'underii
>spunderea pentru ruina edificiului este obiectiv.
2roprietarul nu poate nltura rspunderea dovedind c a luat
msurile corespunztoare asigurrii ntreinerii ori prevenirii viciilor
de construcie. 2entru a fi aprat de rspundere, el trebuie s
dovedeasc fapta terului, fapta victimei sau fora major.
2roprietarul este obligat la repararea prejudiciului, cu
posibilitatea de a regresa mpotriva celui rspunztor.
11. -)s'underea civil) contractual)
Aiteratura define"te rspunderea contractual ca fiind
obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat creditorului su
prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere
a ndatoririlor valabil nscute dintr-un contract.
>spunderea contractual apare ca o aplicaie particular a
principiului rspunderii civile, n cazurile n care paguba este
urmarea nclcrii obligaiilor contractuale. >spunderea
contractual are caracter derogatoriu, n sensul c este adaptat
unor raporturi anterioare ntre pgubit "i autorul faptei, nscute prin
acordul lor de voin, raporturi fr de care prejudiciul nu s-ar fi
putut na"te.
Condiiile r)s'underii civile contractuale
-ste unanim acceptat c, pentru a fi n prezena acestui tip
de rspundere se cere ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii!
fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit "i
prejudiciu "i culpa sau gre"eala debitorului.
2rejudiciul
+aunele0interese
Daunele-interese reprezint sumele de bani pltite de
debitor cu titlu de despgubiri n vederea reparrii prejudiciului
(7
Drept civil. OBLIGAII
cauzat creditorului su prin neexecutarea, lato $e$u, a obligaiilor
contractuale.
Dauele.itere$e compe$atorii sunt ec=ivalentul pagubei
cauzate prin neexecutare total sau parial ori prin executarea
necorespunztoare a obligaiilor. .ceast categorie de daune-
interese nlocuie"te executarea n natur a obligaiilor contractuale
"i nu se cumuleaz cu aceasta.
Dauele.itere$e moratorii sunt sumele de bani care se
acord n repararea prejudiciului provocat prin executarea tardiv a
obligaiei. Daunele-interese moratorii se cumuleaz ntotdeauna cu
executarea n natur sau cu daunele-interese compensatorii.
E!aluarea 1u#iiar% se realizeaz de ctre instana de
judecat.
%valuarea convenional). Clau.a 'enal)
2rin acord de voin, prile pot stabili ntinderea
prejudiciului "i cuantumul despgubirilor datorate pentru
neexecutarea obligaiilor contractuale.
$onvenia prin care prile evalueaz anticipat daunele-
interese ce decurg din neexecutarea, executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor contractuale
poart denumirea de clauz! peal!.
E!aluarea le2al% este o problem care se pune doar n
raport cu obligaiile ce au ca obiect prestaia de a da o sum de
bani.
/unerea #n #nt6r.iere
@anifestarea de voin a creditorului n sensul de a pretinde
executarea prestaiei la care debitorul s-a ndatorat poart
denumirea de punere n ntrziere.
+ituaiile n care debitorul este de drept pus n ntrziere
sunt urmtoarele :art.#095 $.civ.;!
legea prevede, n mod expres, c debitorul este de drept n
ntrziere. De exemplu, art.#(90 $.civ. precizeaz, n ceea ce
prive"te bunurile mobile! Bvnzarea se va rezolvi de drept "i fr
(8
%!lia &'GA(")'
punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea
termenului pentru ridicarea lorB' art.#877 stabile"te! Bmandatarul
e dator a plti dobnzi pentru sumele ntrebuinate n folosul
su, din ziua ntrebuinrii lorB'
dac s-a stipulat contractual c debitorul este de drept n
ntrziere, la mplinirea termenului :art.#095 $.civ. este o norm
cu caracter dispozitiv;'
cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi executat dect
ntr-un anumit termen, nerespectat de debitor'
dac sunt n discuie obligaii de a nu face sau obligaii continue
:de pild, obligaia de furnizare a apei, energiei electrice,
obligaia de paz a unui bun;.
%fectele 'unerii #n #nt6r.iere
2unerea n ntrziere genereaz urmtoarele efecte!
a. debitorul datoreaz daune-interese compensatorii "i daune-
interese moratorii'
b. debitorul suport riscul pieirii fortuite a bunului, dac bunul
individual determinat nu a fost predat de ctre proprietar n
momentul acordului de voin. Debitorul se poate exonera de
rspundere dac dovede"te c bunul ar fi pierit "i dac ar fi fost
predat la termen.
34. Con!en"ii #e mo#ifiare a r%spun#erii ontratuale
.nterior neexecutrii obligaiei de ctre debitor, prile pot
conveni cu privire la modificarea rspunderii lor. Doctrina reine trei
astfel de convenii!
#. %oveiile care e0oereaz! de r!$pudere sunt valabile, n
msura n care neexecutarea, executarea cu ntrziere sau
necorespunztoare a obligaiilor se datoreaz culpei. $lauzele
exoneratoare de rspundere nu au valabilitate dac!
vinovia debitorului mbrac forma inteniei'
(1
Drept civil. OBLIGAII
neexecutarea a adus prejudicii valorilor inestimabile "i
intangibile ale persoanei umane! via, sntate, integritate
fizic "i psi=ic'
neexecutarea este contrar ordinii publice "i bunelor
moravuri.
&. %oveiile de re$tr3gere a r!$puderii constau n stabilirea
unei limite maxime a despgubirilor la care poate fi obligat
debitorul pentru neexecutare, c=iar dac prejudiciul dep"e"te
aceast limit. .ceste convenii nu sunt valabile dac!
neexecutarea este urmarea dolului debitorului'
cuantumul extrem de redus al despgubirilor semnific, de
fapt, clauza de nerspundere.
(. %oveiile de agravare a r!$puderii presupun asumarea de
ctre debitor a unor obligaii la care, n mod obi"nuit, nu ar fi
ndatorat % de pild, rspunderea pentru caz de for major.
35. Cau&e are e(lu# araterul iliit al faptei p%2u6itoare
7egitima a')rare
+tarea de legitim aprare nltur att rspunderea civil,
ct "i rspunderea penal. Aegea civil nu face referire la legitima
aprare, astfel nct devin aplicabile dispoziiile $odului penal
:art.77 modificat prin Aegea nr.#15C&00&;.
2ersoana acioneaz n stare de legitim aprare dac
svr"e"te fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat "i
injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes
public "i care pune n pericol grav persoana "i drepturile celui atacat
ori interesul public. +e prezum c este n legitim aprare "i cel
care comite fapta n scopul de a respinge ptrunderea fr drept a
unei persoane, prin violen, viclenie, efracie sau prin alte
asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc
mprejmuit innd de acestea :art.77 alin.&C#;. De asemenea, se
gse"te n legitim aprare cel care, din cauza tulburrii sau temerii
(9
%!lia &'GA(")'
a dep"it limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului
"i cu mprejurrile atacului.
Starea de necesitate
*ntruct legea civil nu reglementeaz aceast cauz de
nlturare a caracterului ilicit al faptei, recurgem la dispoziiile n
materie ale $odului penal.
+e gse"te n stare de necesitate persoana care este
nevoit s svr"easc o fapt prevzut de legea penal pentru a
salva de la un pericol iminent, ce nu putea fi nlturat altfel, viaa,
integritatea corporal sau sntatea sa ori a altuia, un bun important
al su ori al altuia sau un interes public :art.78 alin.& $.pen.;.
Dustificarea acestei situaii const n aceea c autorul faptei
acioneaz sub imperiul unei constrngeri psi=ice, care elimin
posibilitatea de a-"i controla n mod liber "i con"tient voina.
nde'linirea unei #ndatoriri legale sau a ordinului dat de o
autoritate com'etent)
.ceast cauz de nlturare a caracterului ilicit al faptei
prejudiciabile are n vedere dou categorii de aciuni sau inaciuni.
)aptele cauzatoare de prejudicii svr"ite n temeiul
ndeplinirii unor ndatoriri impuse de lege nu atrag rspunderea
civil. De exemplu, n msura n care stingerea unui incendiu
presupune distrugerea de ctre pompieri a unor bunuri, aceast
mprejurare nu intr sub incidena ilicitului civil.
Consim)m6ntul victimei
.cordul prealabil al victimei, exprimat prin act juridic, la
svr"irea faptei conduce la lipsa caracterului ilicit al acesteia. +-a
afirmat c, n realitate, consimmntul victimei constituie o clauz
de nerspundere. Delimitm situaia clauzelor de nerspundere n
rspunderea contractual "i n rspunderea delictual.
*n materie contractual, clauzele de nerspundere juridic
pot interveni doar n cazul n care culpa debitorului mbrac forma
neglijenei sau imprudenei, nu "i pentru vinovia n forma inteniei.
(6
Drept civil. OBLIGAII
2e trm delictual, consimmntul victimei, manifestat
anterior svr"irii faptei, ec=ivaleaz cu renunarea sa orice pretenii
de despgubire ce ar decurge din conduita prejudiciabil "i este
admis n prezent, pentru fapte svr"ite cu o culp u"oar.
Dimpotriv, dac fapta este comis cu intenie, asemenea clauze
sunt lovite de nulitate absolut.
%&ercitarea unui dre't subiectiv
Drepturile subiective ale persoanelor fizice "i juridice trebuie
exercitate cu bun-credin, n conformitate cu scopul recunoscut de
lege, uzane "i bunele moravuri. .tta timp ct exerciiul dreptului
este normal, fapta pgubitoare nu este ilicit, rspunderea civil
fiind exclus. *n caz contrar, autorul va rspunde pentru prejudiciul
cauzat.
-xist o categorie aparte de drepturi subiective, a cror
exercitare nu este susceptibil de abuz, datorit generalitii
acestora "i aprecierii personale pe care o implic! dreptul printelui
de a consimi la nfierea copilului su, dreptul de a revoca o
dispoziie testamentar sau o donaie, dreptul de a dispune, pentru
cauz de moarte de cotitatea disponibil.
37. Cau&e are e(lu# raportul #e au&alitate
.or"a ma1or%
*n termeni de dicionar, fora major este o Bcauz strin,
neimputabil debitorului, constnd ntr-un fenomen natural sau
social exterior, extraordinar sau de nebiruit, a crui intervenie
exclude n ntregime angajarea rspunderii civile, dac producerea
prejudiciului a fost determinat exclusiv de aceast mprejurareB
7
.
)ora major se analizeaz ca o mprejurare strin sferei de
activitate a debitorului, obiectiv imprevizibil, att n ceea ce prive"te
producerea sa, ct "i n privina urmrilor sale, "i absolut invincibil.
7
@. 4. $ostin, @. $. $ostin, Dicioar de drept civil, vol. 33, D.6, -ditura
Aumina Aex, ,ucure"ti, &000, p, (78.
(5
%!lia &'GA(")'
2entru ca o mprejurare de fapt s fie considerat for
major, trebuie s ntruneasc o serie de on#i"ii! s fie e0terioar!
ariei de activitate a fptuitorului' s fie i$urmotabil!' s fie n mod
obiectiv "i absolut imprevizibil!' s fie e0traordiar!, neobi"nuit,
ie"it din comun, n sensul de a fi strin puterii de influenare a
fptuitorului :debitorului;.
Ca.ul fortuit
$azul fortuit este o mprejurare relativ imprevizibil "i relativ
invincibil, neavnd caracter extraordinar, care nltur culpa celui
ce acioneaz sub influena ei, excluznd, de regul, obligaia de a
rspunde civil. $azul fortuit Bse plaseaz n zona care desparte fora
major de culp. -l ncepe unde nceteaz culpa "i se sfr"e"te
unde ncepe fora major.
*mprejurrile care constituie cazuri fortuite "i au originea n
cmpul de activitate al persoanei c=emate s rspund sau ntr-o
mprejurare extern ce putea fi prevzut "i evitat de un individ
care se comport cu maxim diligen "i pruden.
0a'ta unui ter
4oiunea de Bfor strinB include "i fapta unei tere
persoane. Determinarea terului este diferit, n raport de materia n
care opereaz. *n cadrul rspunderii delictuale, fapta terului
desemneaz conduita unei persoane, alta dect reclamantul,
prtul ori aceea pentru care prtul este c=emat s rspund
:copii, elevi, ucenici, prepu"i, etc.;. *n rspunderea contractual este
ter orice persoan, alta dect creditorul "i debitorul.
)apta terului exonereaz de rspundere dac sunt
prezente cteva condiii!
a; autorul faptei nu trebuie, n mod necesar s fi fost identificat'
b; svr"irea faptei s nu fi fost provocat de prt'
c; prtul s nu fi putut prevedea fapta prejudiciabil. -l va fi n
culp dac trebuia s o prevad "i n-a prevzut-o sau dac
putea s o evite "i nu a evitat-o'
d; n ipoteza n care culpa prtului nu este prezumat,
reclamantul este inut s fac dovada caracterului ilicit "i
70
Drept civil. OBLIGAII
culpabil al faptei, precum "i dovada raportului de cauzalitate
ntre fapt "i prejudiciu. 2rtul va rspunde solidar cu terul, n
baza art.#00( $.civ., dac va dovedi c acesta a contribuit la
cauzarea pagubei. Dimpotriv, dac legea prezum culpa
prtului, el va fi aprat de rspundere doar dac face dovada
c fapta terului a contribuit, total sau parial, la cauzarea
prejudiciului. .ceasta trebuie s ntruneasc toate
caracteristicile forei majore, adic s fie absolut imprevizibil "i
insurmontabil.
0a'ta victimei sau a creditorului
.ciunea sau inaciunea prtului :creditorului; conduce la
nlturarea rspunderii victimei :debitorului;, aflat n imposibilitate
obiectiv "i absolut de a-"i executa obligaiile. +unt necesare
urmtoarele distincii, dup cum culpa prtului este sau nu
prezumat de lege!
a; n situaia n care legea nu prezum culpa prtului, victima
trebuie s dovedeasc toate condiiile rspunderii acestuia,
potrivit dispoziiilor legale. Dac victima a avut o anumit
contribuie la prejudiciu, obligaia de reparare se divide ntre
prt "i victim'
b; dac legea prezum culpa prtului ori existena raportului de
cauzalitate, numai nlturarea acestei prezumii este de natur a
nltura rspunderea. *n plan delictual, prtul va face dovada
c fapta victimei a contribuit, n tot sau n parte, la producerea
prejudiciului. Debitorul contractual va proba c imposibilitatea
executrii se datoreaz faptei culpabile a prtului.
7#