0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
2K vizualizări6 pagini
Relatia dintre doua personaje:
-elementele textului narativ
-discursul naratorului
-incipitul
-scena horei
-situatia initiala a celor doua personaje
-secvente semnificative pentru caracterizarea celor doua personaje
-opinia argumentata despre relatia dintre personaje
Titlu original
Liviu Rebreanu-ION - relatia dintre doua personaje
Relatia dintre doua personaje:
-elementele textului narativ
-discursul naratorului
-incipitul
-scena horei
-situatia initiala a celor doua personaje
-secvente semnificative pentru caracterizarea celor doua personaje
-opinia argumentata despre relatia dintre personaje
Relatia dintre doua personaje:
-elementele textului narativ
-discursul naratorului
-incipitul
-scena horei
-situatia initiala a celor doua personaje
-secvente semnificative pentru caracterizarea celor doua personaje
-opinia argumentata despre relatia dintre personaje
Aparut in 1920 ,in forma sa definitiva, romanul Ion fundamenteaza formula romanului social modern, obiectiv si realist. Ion este o monografie a satului ardelean de la inceputul secolului XX, in care se impletesc planul destinului individual, planul destinului familial si planul destinului comunitatii. Tematica romanului este diversa: tema pamantului, tema iubirii expusa prin conturarea evolutiei protagonistului, intre glasul pamantului si cel al iubirii, tema destinului celor doua personaje , Ion si Ana, un destin implacabil care nu iarta pe niciunul dintre ei. Cele doua personaje realiste sunt construite prin descrieri simbolice precum cele din incipitul si finalul romanului , care anunta destinul lor tragic . Romanul este o drama a casniciei taranesti , cuplul Ion Ana , fiind astfel un cuplu detestat in literatura deoarece la baza relatiei lor nu sta iubirea , ci obsesia pentru pamant si dorinta nestapanita de tandrete si afectiune. Elementele textului narativ 1)Romanul are o structura simetrica , circulara, sferica , deoarece ncipitul si finalul contin un motiv literar comun , si anume drumul. Care intra si iese din lumea fictiunii, care continua insensibila la dramele individuale ale personajelor . Particularitatea compozitionala este data de cele doua parti ale romanului Glasul pamantului si Glasul iubirii care se dovedesc a fi reprezentative pentru cele doua ipostaze in care se afla Ion . Metafora glasurilor semnifica cele doua chemari launtrice , obsesii ale lui Ion- pamantul reprezentat de Ana si iubirea reprezentata de Florica-care se constituie in termini ai conflictului interior al acestuia. Glasul pamantului cuprinde 6 capitole, toate cu titluri suggestive : Zvarcolirea- care sugereaza zbuciumul interior al lui Ion , care dorea cat mai mult pamant si cel al Anei care voia sa aiba parte de iubire; Iubirea- prezinta intalnirile lui Ion cu Florica si dragostea acestuia pentru fata; Noaptea-Ana il iubeste pe Ion in care vede tot ce si-a dorit ea si relatia lor se consuma. Glasul iubirii cuprinde 7 capitole : Vasile- Vasile Baciu nu vrea sa ii dea pamanturile lui Ion; Copilul- Ana ramane insarcinata iar acel copil reprezinta ultima ei speranta pentru dragostea fata de Ion; Sarutarea-Ion saruta pamanturile luate de la Vasile Baciu , ca sic and si-ar saruta marea iubire , pe Florica; Streangul-Ana decide sa isi curme suferinta prin spanzuratoare; Blestemul-Destinul se razbuan pe Ion , luandu-I marea iubire , pe Florica , care se casatoreste cu George ; George- George este cel care pune capat destinului lui Ion . Primul si ultimul capitol ( Inceputul si Sfarsitul) intaresc ideea circularitatii existentei si pun in abis destinul implacabil al personajelor, care devin victim ale propriei pasiuni: Ion nu se bucura e pamanturile luate , iar Ana nu traieste iubirea alaturi de Ion. 2)Discursul naratorului extradiegetic este impersonal. Naratorul este omniscient si omniprezent; el stapaneste destinele personajelor si le controleaza evolutia. Viziunea naratorului nu mai este una moralizatoare, enuntandu-si impasibil si impartial lumea. Vocea naratorului nu este punitive pentru ca personajele isi poarta destinul caruia nu I se pot sustrage, semnificativa fiind replica Anei Norocul meu- care care evidentiaza soarta pe care nu o poate schimba. Viziunea realista prezinta o lume profund semnificativa, incarcata de simboluri si de semnele asupra destinelor personajelor. Totul are o semnificatie care anunta sfarsitul tragic al celor doua personaje. 3) Incipitul este reprezentat de descrierea drumului care intra in Pripas si a asezarii rurale. Drumul este un motiv anticipativ, alaturi de alte elemente care compun cronotopul , precum crucea, casele si toponimele. Drumul este simbol anticipativ pentru destinele celor doua personaje: la inceput este anevoios , apoi dinamic, apoi se curma brusc sub Rapele Dracului asemenea evolutiei lui Ion si a Anei care manati de dorinta de a avea pamant si dragoste apeleaza la orice mijloace pentru a-si vedea visul implinit(Ion profita de Ana, o lasa sa creada ca este indragostit de ea , iar Ana ramane insarcinata, privind copilul ca pe ultima ei sansa de a fi cu Ion). Crucea de la marginea satului este stramba sugestie a unui declin moral: cel al lui Ion , care profita de Ana pentru a-i lua pamanturile si declinul Anei care s-a lasat sedusa inainte de casatorie. Satul Pripas este un topos cu semnificatie interna, o alegorie a destinelor personajelor sugerata si de simbolul drumului. In acest spatiu este prezentata conditia omului de pripas ca si Ana care nu are un loc stabili , care este alungata de tatal ei la Ion si de Ion la tatal ei . Este prezentat blestemul vietii traita in pripa si sfarsita brutal : Ana se sinucide , iar copilul ei este doborat de boala; Ion este ucis dintr-o intamplare lipsita de importanta , atat de lipsita de importanta asa cum au devenit si pamanturile lui care au fost revendicate de biserica. 4) Scena horei prefigureaza conflictele in planul destinului lui Ion in relatie cu celelate personaje. Conflictul cu Vasile Baciu ii accentueaza complexul saraciei. Bataia cu George ii tradeaza caracterul impulsiv, violent, frustrarea. Ion allege sa danseze cu Ana, desi niciodata nu a considerat-o frumoasa. El o privea straniu, cu nedumerire si un viclesug neprefacut, aratand astfel intentiile sale ascunse . In scena de sub nuc, Ion arata ca nu o iubeste deloc pe Ana. El nu o priveste in ochi , desi glasul ei plangator ii starnea compasiune, el se gandea numai la Florica. Situatia initiala a celor doua personaje Statutul initial al celor doua personaje, ale caror destine se intersecteaza, ii aseaza la poli opusi ai ierarhiei sociale: Ana este fiica celui mai bogat om din sat , in timp ce Ion este un taran harnic, muncitor , dar sarac, insa dornic de a obtine avere. Fiecare dintre ei are un scop , generat de o cauza. Ion este exponentul taranului ce are ca valoare pamantul , dorindu-si pamanturile lui Vasile Bciu din cauza saraciei familiei sale, din cauza ca tatal sau a vandut toate pamanturile Zenobiei pentru a se duce la carciuma. La polul opus este Ana, personaj care reprezinta cel mai bine tipologia victimei, care vrea iubire din partea lui Ion din cauza lipsei de tandrete, de afectiune generata de absenta unei figuri materne. Statuturile psihologice ale celor doi sunt , de asemena, antitetice: Ana este cea manipulata , iar Ion este manipulatorul. Din dorinta de a-l determina pe Vasile Baciu sa i-o dea pe Ana dar si pamanturile, Ion urmeaza constient un plan de seducere a Anei, in urma caruia fata ramane insarcinata. Ana devine obiectul conflictului celor doi barbati. Paralel cu evolutia conflictului dintre cei doi, Ana devine fascinate de moarte, gasind-o ca solutie salvatoare. Dupa ca baba Savista ii spune despre relatia dintre Ion si Florica , aceasta isi da seama ca nici macar copilul nu il poate face pe Ion sa o iubeasca . In consecinta, ea se spanzura. In schimb , Ion este consecvent in urmarirea planului sau , si dupa seducerea fetei, gnora suferinta acesteia cauzata de bataile si jignirile tatalui ei. Dupa obtinerea pamanturilor, el incearca sa isi refaca relatia cu Florica, femeia pe care o iubeste cu adevarat. Din punct de vedere moral , atat Ion , cat si Ana sunt victimele unor destine implacabile, manipulate de dorinte diferite ; pamantul si iubirea. Sunt vinovati pentru ca incalca legile nescrise conform carora omul nu isi poate depasi conditia. Ei se razvratesc impotriva unor principia vechi ale satului . Ion este revoltat de marginalizarea celor saraci . Pe cealalta parte , Ana se razvrateste impotriva casatoriei fara iubire , impotriva tatalui sau care doreste sa o casatoreasca cu George Bulbuc.
Secvente narative semnificative pentru prezentarea trasaturilor celor doua personaje O scena semnificativa in evidentierea relatiei dintre Ion si Ana este cea in care Vasile Baciu isi alunga fata si o trimite la casa Glanetasului , dupa ce acesta afla ca Ion este tatal copilului . Ana ajunge fara sa stie cum la Ion , insa barbatul dovedeste o nepasare ucigatoare, o indiferenta totala, exprimata gestural , spre nedumerirea incremenita a femeii: mananca taindu-si cu grija feliile , isi sterge briceagul pe cioareci, cu mare bagare de seama, gest insotit de cantarirea in priviri a burtii gravidei. Surasul de mandrie de pe buze este un semn ca planul sau este pe cale sa dea roade. El o trimite pe Ana acasa, spunandu-I ca trebuie sa discute cu tatal ei , nu cu ea. Ana este o victima intr-un razboi al barbatilor , care ajunge fara sa stie de la o casa la alta , pe cand Ion este sigur pe el , arrogant , cu un aer de superioritate , iar copilul din pantecele Anei ii da siguranta ca va reusi. O alta scena reprezentativa este nunta . De cand Vasile Baciu a acceptat nunta si cedarea unor pamanturi , Ion era plin de sine si se gandea numai la pamanturi , cum o sa le munceasca si o sa aiba grija de ele . In schimb , Ana, se gandea numai la Ion , bataile si toate umilintele stergandu-se din sufletul ei . La petrecere, Ion a dansat cu Florica , Ana neputand din cauza sarcinii . Desi Ion se simtea implinit si o strange ape Florica in brate , Ana se simtea rusinata si geloasa. Cand Ion i-a declarant iubirea Floricai , Ana a simtit ca fericirea ei se spulbera si a inceput sa planga , insa Ion , nepasator la lacrimile miresei , se gandea la Florica si la banii stransi .Ion da dovada de aroganta , de nepasare , indiferenta brutala fata de mama copilului sau, pe cand Ana ramane o victim a rautatilor lui Ion , o fiinta trista fara noroc in viata . Opinia argumentata despre relatia dintre cele doua personaje Consider ca relatia celor doi este una de tipul manipulator- manipulat , insa niciunul nu reuseste sa obtina ce vrea de la celalalt . Pe de-o parte , cei doi au in comun dorinta si speranta de a-si schimba statutul : Ion-statutul social, prin imbogatire, Ana-statutul psihologic, prin dobandirea unei iubiri de care nu a avut parte niciodata. Pentru Ana , Ion este un substitute al afectiunii , iar pentru Ion , Ana este o cale de a se imbogati rapid si sigur. Pe de alta parte, ei esueaza din cauza incapacitatii de a disimula adevarul. Ana nu poate lua atitudine in fata lui Ion din cauza piedicii impuse de iubirea imensa pe care i-o poarta , in vreme ce Ion , brutal in sinceritatea lui , nu poate sa isi ascunda repulsia pe care o simte fata de Ana si dragostea fata de Florica. In mod deosebit, romanul ,,Ion'', roman unanim apreciat inca de la aparitie impresioneaza prin constructie, stil, prin modul deosebit de individualizare a personajelor si prin maniera obiectiva a lui Rebreanu de a surprinde o lume, devenind insa datorita adancimii textuale un roman al esecurilor, al cuplului refuzat de soarta.