1

DREPT PROCESUAL

CHELTUIELILE JUDICIARE
&
CHELTUIELILE DE JUDECAT
N
PROCESUL CIVIL I N PROCESUL PENAL

VATRA DORNEI
27/04/01

DNILE VASILIC-CRISTI
judector

CUPRINS

CAP. I. Cheltuielile fcute n procesul civil

1 . Generaliti
2. Onorariul avocatului
3. Dovada cheltuielilor de judecat
4. Temeiul juridic al acordrii cheltuielilor de judecat
5. Regulile acordrii cheltuielilor de judecat
6. Omisiunea pronunrii asupra cheltuielilor de judecat
7. Aciunea separat pentru cheltuielile de judecat
8. Executarea hotrrii.

CAP. II. Cheltuielile fcute n procesul penal

1.
2.
3.
4.

Generaliti
Temeiul juridic al acordrii cheltuielilor judiciare
Culpa procesual
Plata cheltuielilor avansate de stat
a. - n caz de condamnare;
b. - n caz de achitare;
c. - n caz de ncetare a procesului penal

5. Restituirea cheltuielilor fcute de pri

a. n caz de condamnare;
b. n caz de achitare;
c. n toate celelalte cazuri.

Bibliografie

CHELTUIELILE JUDICIARE I CHELTUIELILE DE JUDECAT

N PROCESUL CIVIL I N PROCESUL PENAL
CAP. I. Cheltuieli fcute n procesul civil
Generaliti
Articolul 21 din Constituie consacr principiul accesului liber la justiie, dar textul ni
instituie nici o interdicie cu privire la taxele n justiie, fiind legal i normal ca
justiiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfurat de instanele
judectoreti s contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Aadar, regula este cea a
timbrrii aciunilor n justiie, excepiile fiind posibile numai n msura n care sunt
stabilite de legiuitor.
Cu toate acestea, principiul gratuitii justiiei rmne n continuare aplicabil, cci
nelesul acestui principiu vizeaz doar faptul c prile nu pltesc judectorii, procurorii,
grefierii i executorul judectoresc.
Alturi de taxele de timbru, prile mai fac i alte cheltuieli : pentru transportul lor i a
martorilor la proces, eventual cazarea lor, pentru administrarea probelor (cercetri la faa
locului, onorarii expert, copii xerox de pe acte originale), onorariile avocailor i
cheltuielile pentru deplasarea lor.
Onorariul avocatului
n privina cheltuielilor fcute cu angajarea avocatului, art. 274 alin. 3 cod procedur
civil, prevede c instana are dreptul de a mri sau micora onorariile avocailor n
limitele prevzute n tabloul onorariilor lor minimale fa de valoarea pricinii sau
munca ndeplinit de avocat.
Dup apariia Decretului 281/1954 privind organizarea i exercitarea avocaturii, nlocuit
ulterior cu Legea 51/1954, privind organizarea i exercitarea profesiei de avocat, s-a
considerat c art. 274 alin. 3 nu-i mai gsete aplicarea. Se invoc n acest sens
dispoziiile art. 30 din Legea 51/1955 potrivit cruia contractul dintre avocat i clientul
su nu poate fi stnjenit sau controlat de nici un organ al statului i disp. Art. 94 alin. 2
i 3 din Statutul profesiei de avocat, conform cruia onorariul se stabilete prin
negociere, fiind totodat exclus obligaia avocatului de a justifica cuantumul sumelor
convenite cu acest titlu, convenite cu clientul su. Totodat cheltuielile fcute n interesul

4
clientului se soluioneaz de consiliul baroului, ale crui decizii pot fi atacate prin
plngere la Comisia permanent, a crei soluie este definitiv ( C. S. J., secia
comercial, dec. 914/11 iunie 1996).
Cred ns c soluia nu poate fi generalizat. Astfel, ntr-o cauz simpl, care poate fi
soluionat evident n favoarea reclamantului, chiar la primul termen de judecat
( exemplu: stabilire sau majorare pensie de ntreinere), acesta poate angaja unul ( sau
chiar mai muli aprtori, cci legea i permite), hotrnd un onorariu foarte mare.
Mai mult, dac aprtorul, dei angajat pentru redactare i asisten juridic i limiteaz
participarea n proces doar la redactarea cererii i nu se prezint niciodat n instan,
instana va putea reduce onorariul acestuia ( Tribunalul Braov, decizia civil nr.
1057/1982, Revista Romn de Drept nr. 9/1983, p. 61, Judectoria Vatra Dornei, sentina
civil nr. 360/2001, nepublic.). n caz contrar, partea ar putea abuza de dreptul su,
mpovrndu-l pe adversar n mod nejustificat.
Dovada cheltuielilor de judecat
Oricum, instana va acorda cheltuielile pe care partea ndreptit demonstreaz c le-a
fcut efectiv, prin prezentarea chitanelor de ncasare a onorariilor ( nu poate fi
considerat ca o prob n acest sens meniunea sumei ce reprezint onorariului avocatului
pe delegaia acestuia de la dosar, ntruct potrivit art. 1169 i 1191 cod civil, dovada plii
se face numai cu nscrisuri, a biletelor de transport CFR, chitane fiscale i benzin n caz
de transport auto : chitane pentru cazare i mas, etc..
Prin urmare, instana trebuie s soluioneze acest capt de cerere ntocmai ca i unul
obinuit, adic numai pe baza probelor, i nu prin apreciere, cci lichidarea cheltuielilor
de judecat este o chestiune de rspundere civil delictual, iar prejudiciul invocat i
dovedit este una din condiiile antrenrii acestui fel de rspundere.
Temeiul juridic al acordrii cheltuielilor de judecat
Conform art. 274 alin. 1cod procedur civil, partea care cade n preteniuni va fi
obligat, la cerere, s plteasc cheltuielile de judecat. Textul relev ideea prezumiei de
culp procesual a celui care a pierdut procesul. Dispoziiile se aplic i n faza
executrii silite.
Aadar, partea care a pierdut procesul, suport att cheltuielile fcute de ea, ct i
cheltuielile fcute de partea care a ctigat, deoarece prin atitudinea sa n proces, a
determinat aceste cheltuieli. Instana le va acorda numai la cerere, n baza principiului
disponibilitii, care poate fi fcut att n etapa scris ct i nainte
de 444 44 44

555555555 5 5 55555555555555 5555 5555

55555555l5555555555555555555 55555
5555555555855
5 55
555 555555"5555555555555555555 55 555
555 555 555 555 555 55 5B5
5955555555555555555555555555555555555

555

5555555555555555555 55 555 555 555 5

5555555555555 5555555 555555555555555555555555555555
555 5z5 555 55 555555555555555555555555555555555555
555555 5

6 6666666 666666 666 606 666 66 66666 666

666666
666
6666666666666666DREPT PROCESUAL

CHELTUIELILE JUDICIARE
&
CHELTUIELILE DE JUDECAT
N
PROCESUL CIVIL I N PROCESUL PENAL

VATRA DORNEI
27/04/01

DNILE VASILIC-CRISTI
judector

CUPRINS

CAP. I. Cheltuielile fcute n procesul civil

1 . Generaliti
2. Onorariul avocatului
3. Dovada cheltuielilor de judecat
4. Temeiul juridic al acordrii cheltuielilor de judecat
5. Regulile acordrii cheltuielilor de judecat
6. Omisiunea pronunrii asupra cheltuielilor de judecat
7. Aciunea separat pentru cheltuielile de judecat
8. Executarea hotrrii.

CAP. II. Cheltuielile fcute n procesul penal

Generaliti
Temeiul juridic al acordrii cheltuielilor judiciare
Culpa procesual
Plata cheltuielilor avansate de stat
- n caz de condamnare;
- n caz de achitare;
- n caz de ncetare a procesului penal
Restituirea cheltuielilor fcute de pri
n caz de condamnare;
n caz de achitare;
n toate celelalte cazuri.

Bibliografie

CHELTUIELILE JUDICIARE I CHELTUIELILE DE JUDECAT

N PROCESUL CIVIL I N PROCESUL PENAL

CAP. I. Cheltuieli fcute n procesul civil

Generaliti
Articolul 21 din Constituie consacr principiul accesului liber la justiie, dar textul ni
instituie nici o interdicie cu privire la taxele n justiie, fiind legal i normal ca
justiiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfurat de instanele
judectoreti s contribuie la acoperirea cheltueplinete obligaia dup pronunarea
hotrrii instanei de fond i apoi face apel pentru a se respinge pretenia reclamantului ca
fiind rmas fr obiect;
Dac reclamantul declar c renun la cheltuielile de judecat, instana nu poate
obliga prtul la plata acestora, cci ar nclca principiul disponibilitii.
Regulile acordrii cheltuielilor de judecat
Dac s-au cerut cheltuieli de judecat, instana le va pronuna prin dispozitiv dup ce le-a
stabilit prin considerente, pe baz de acte justificative i dup urmtoarele reguli :
a.- Partea creia i s-au admis n ntregime preteniile/aprrile, are dreptul la acordarea
integral a cheltuielilor fcute ( chiar dac cererea a fost admis numai pe unul din cele
dou temeiuri invocate ). n acest caz se aplic disp. Art. 274 alin. 2 conform cruia
judectorii nu pot micora taxa de timbru, onorariul experilor, despgubirea martorilor i
orice alte cheltuieli pe care partea care a ctigat va dovedi c le-a fcut.
b. Regula de mai sus nu se aplic n cazul art. 275 cod procedur civil, potrivit cruia
prtul care a recunoscut la prima zi de nfiare preteniile reclamantului ,nu va fi
obligat la plata cheltuielilor de judecat. Pentru a se aplica acest text, trebuie ntrunite
urmtoarele condiii :
- recunoaterea s se fac n faa primei instane i nu n apel, n recurs sau cu
ocazia rejudecrii;
- recunoaterea trebuie s fie total, adic s priveasc toate preteniile prii
adverse;
- recunoaterea trebuie s fie efectiv, nu dedus din neprezentarea la interogatoriu.
1. Dispoziiile art. 275 cod procedur civil devin inaplicabile dac :

9
-

prtul a recunoscut la prima zi de nfiare preteniile reclamantului ns a fost

pus n ntrziere nainte de sesizarea instanei sau era de drept pus n ntrziere.
Astfel, s-a decis:
dac prtul a fost somat nainte de sesizarea instanei, plata parial fcut dup
aceea i nainte de primul termen de judecat, nu-l exonereaz de plata
cheltuielilor de judecat;
printele obligat la plata pensiei de ntreinere fa de copilul su minor, pe care
nu o presteaz lunar, este considerat de drept n ntrziere; n cazul soilor
desprii n fapt, declanarea procesului pentru obligarea tatlui la pensie de
ntreinere pentru minor constituie punere n ntrziere.

2. n cazul divorului ( unde recunoaterea nu este privit ca mijloc de prob); n

cazul hotrrilor care nu se pot pronuna numai pe baza recunoaterii prtului
( exemplu tgada paternitii), n cazul cererii pentru stabilirea paternitii din
afara cstoriei, dac prtul avea cunotin de naterea copilului, chiar dac a
recunoscut copilul la prima zi de nfiare ( cci l putea recunoate voluntar
nainte de proces), dar dac nu cunotea faptul naterii copilului, se vor putea
aplica dispoziiile art. 275 cod procedur civil.
Articolul 275 cod procedur civil se aplic ns pentru aciunile de stabilire ( modificare
a pensiei de ntreinere cnd se formuleaz pe cale principal i nu n cadrul procesului de
divor).
c. Prii creia i s-au admis parial preteniile ce au format obiectul judecii i a
ctigat procesul, i se va acorda numai partea din cheltuielile de judecat corespunztoare
preteniilor admise. n acest caz ambele pri sunt n culp procesual, cel care a ctigat
pentru c a cerut mai mult dect i se datora, iar cel ce a pierdut, pentru c a provocat
procesul. De la aceast regul se excepteaz cazul cnd reaua-credin sau comportarea
neglijent a prtului l-a determinat pe reclamant s cear ceea ce nu i se
dator 999 99 99

10
101010101010101010 10 10 1010101010101010101010101010
10101010 10101010 1010101010101010l101010101010101010101010101
01010101010 1010101010
1010101010101010101081010 101010
10101
0 101010101010"10101010101010101010101010101010101010
1010 101010 101010 101010 101010 101010 101010 1010 10B10
10910101010101010101010101010101010101010101010101010101010101
01010101010 1010 civil nu-i gsesc aplicarea pentru admiterea parial a cererii, ci
numai n situaia admiterii n ntregime.

d. Dac cererea reclamantului are mai multe capete i numai o parte s-au admis, sau
cnd exist cereri din partea ambelor pri admise n total/parte, instana va compensa
total sau parial cheltuielile de judecat n baza art. 1143 i urmtoarele cod civil,
raportat la art. 274 cod procedur civil.
e n cazul coparticiprii procesuale (art. 47 cod procedur civil), cheltuielile de
judecat vor fi suportate n mod egal, proporional sau solidar, potrivit cu interesul ce are
fiecare sau dup felul raportului de drept dintre ei (art. 277) n aa fel nct fiecare s fie
obligat la plata cheltuielilor pe care le-a provocat prin aprarea sa. Dac o parte provoac
prin aprarea sa cheltuieli deosebite, ele urmeaz a fi suportate numai de ctre ea, dac
cade n pretenii.
Omisiunea pronunrii asupra cheltuielilor de judecat
Dac s-au cerut cheltuieli de judecat, dar instana a omis s se pronune cu privire la ele,
partea se poate plnge pe calea apelului ori a recursului, pe calea revizuirii, dac
hotrrea este definitiv, pentru minus petita ( art. 322 pct. 2 cod procedur civil ) ori le
poate solicita pe calea unei cereri separate. Nu se poate folosi pentru remedierea acestei
greeli procedura de ndreptare a hotrrii reglementat de art. 281 cod procedur civil
( excepie : instana s-a pronunat asupra lor prin minut, dar nu se regsesc n
dispozitiv), face apel sau recurs pentru neacordarea cheltuielilor de judecat i totodat
introduce calea de atac i partea advers , iar instana o admite i caseaz hotrrea, n
vederea rejudecrii, apelul/recursul, privind cheltuielile de judecat,. Se va respinge.
Dac prtul a fost greit obligat la plata cheltuielilor de judecat i face recurs numai
reclamantul, prtul nu poate fi exonerat de plata cheltuielilor de judecat, pentru a nu i
se crea reclamantului o situaie mai grea, nu propune cale de atac ( non reformatio in
pejus).
Nu se poate folosi contestaia n anulare special (art. 318 cod procedur civil ) cnd
instana de recurs nu a acordat cheltuielile fcute n faa sa i cerute de parte, dect dac
prin recurs unul din motive a privit omisiunea de a se acorda cheltuielile de judecat, iar
instana de recurs, respingnd sau admind n parte calea de atac, a omis s se pronune
cu privire la acel motiv.

11
Pentru greeli n socoteala cheltuielilor de judecat se poate folosi calea de ndreptare
prevzut de art. 281 alin. 1 cod procedur civil.
Aciunea separat pentru cheltuielile de judecat
Dac nu s-au cerut cheltuieli de judecat sau, dei s-au cerut, instana a omis s se
pronune cu privire la ele, pot fi cerute printr-o cerere separat, indiferent c sunt
cheltuieli ocazionate de un proces civil sau penal, ori de un litigiu de munc, ntruct
cererea prin care se solicit cheltuielile de judecat constituie un litigiu de drept civil.
Nu are importan dac procesul iniial a fost soluionat de o instan superioar.
Cererea trebuie formulat n termenul de prescripie de drept comun ( 3 ani ), care curge
de la data rmnerii definitive a hotrrii, prin care petentul a ctigat procesul.

Executarea hotrrii
Hotrrea care oblig la cheltuieli de judecat, poate fi pus n executare n termen de 3
ani de la rmnerea ei definitiv. Creditorul va urmri pe unul sau pe mai muli debitori,
dup cum obligaia este solidar sau nu.

12

CAP. II. Cheltuielile fcute n primul proces

Generaliti
Spre deosebire de procesul civil, unde sumele necesare cheltuielilor sunt avansate de
ctre reclamant, prin plata taxei de timbru, la introducerea aciunii, n cauzele penale n
care activitatea judiciar se desfoar din oficiu, sumele necesare cheltuielilor de
urmrire sau de judecat sunt avansate, de regul, de stat prin organul judiciar n faa
cruia se afl cauza penal. Este vorba de cheltuielile pentru ntocmirea i transmiterea
actelor de procedur, pentru administrarea probelor ( inclusiv sumele cuvenite martorilor,
experilor i interpreilor, acoperind cheltuielile efectuate de acetia cu transportul i
ntreinerea pe durata chemrii la autoritatea judiciar, precum i pentru lipsirea
martorilor de venitul ce li s-ar fi cuvenit 121212 1212 1212

13
131313131313131313 13 13 1313131313131313131313131313
13131313 13131313 1313131313131313l131313131313131313131313131
31313131313 1313131313
1313131313131313131381313 131313
13131
3 131313131313"13131313131313131313131313131313131313
1313 131313 131313 131313 131313 131313 131313 1313 13B13
13913131313131313131313131313131313131313131313131313131313131
31313131313 1313i, etc. ( art. 189 cod procedur penal).
Unele cheltuieli sunt efectuate direct de ctre pri : retribuia expertului cnd cere
efectuarea unei expertize, onorariul avocatului angajat, cheltuielile pentru transportul i
ntreinerea martorilor propui i admii, pentru a depune mrturie.
Cheltuielile avansate de stat i cele fcute de ctre pri n desfurarea procesului penal
poart denumirea de cheltuieli judiciare. Primele se mai numesc cheltuieli de procedur,
iar celelalte cheltuieli de judecat.. Sunt reglementate n art. 189-193 cod procedur
penal.
Temeiul juridic al acordrii cheltuielilor judiciare
Avansarea cheltuielilor judiciare de ctre stat i are temeiul n necesitatea desfurrii
procesului penal din oficiu, pentru ca nici un infractor s nu rmn nepedepsit.
n ceea ce privete temeiul obligaiei de a suporta cheltuielile judiciare distingem :
inculpatul condamnat va suporta aceste cheltuieli n baza culpei sale infracionale,
deoarece fr svrirea infraciunii, astfel de cheltuieli nu s-ar fi fcut;
cnd cheltuielile judiciare au fost provocate de o cale de atac sau cerere a
inculpatului, iar aceasta a fost respins, el va suporta numai aceste cheltuieli, fiind
n culp procesual;
dac inculpatul nu este vinovat i s-au efectuat cheltuieli, exist o culp
procesual a autoritii judiciare, astfel nct cheltuielile le va suporta statul;
dac unele cheltuieli judiciare se efectueaz ca urmare a unei intervenii
nejustificate a altei pri n proces (exemplu : plngerea prealabil nefondat,
fcut de partea vtmat, constituire de parte civil cnd nu se produsese nici o
pagub), ele vor fi suportate de aceast parte, aflat n culp procesual.

Culpa procesual
Pentru a exista culp procesual nu se cere rea credin n activitatea juridic penal sau o
aciune civil nefondat, ori s existe o cale de atac sau s fac o cerere provocatoare de
cheltuieli judiciare care s-i fie respins.
Plata cheltuielilor avansate de stat
a. n caz de condamnare :
inculpatul condamnat ( inclusiv cu aplicarea unei msuri educative pentru
minor ori suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau dac s-au

14

reinut circumstane atenuante), va plti toate cheltuielile efectuate de la

nceperea urmririi penale i pn la punerea n executare a hotrrii de
condamnare, chiar i plata unei expertize dispuse din oficiu sau la cererea
prii civile ( art. 191 alin. 1 cod procedur penal);
dac a fost cercetat pentru mai multe infraciuni i pentru unele a fost
achitat sau s-a dispus ncetarea procesului penal, cheltuielile efectuate cu
aceste infraciuni se vor separa dac e posibil i vor rmne n sarcina
statului (dac procesul penal s-a pornit la plngerea prealabil a persoanei
vtmate, aceasta le va suporta);
dac sunt mai muli inculpai condamnai, conform art. 191 alin. 2 cod
procedur penal, se vor stabili cheltuielile judiciare, medico-legale
psihiatrice, efectuate numai n legtur cu un inculpat condamnat care va
cdea n sarcina sa de plat);
dac inculpatul condamnat a beneficiat de asisten juridic din oficiu, iar
onorariul a fost avansat de stat prin Ministerul Justiiei, suma va fi inclus
n cuantumul cheltuielilor judiciare la care va fi obligat, chiar dac este
minor;
cheltuielile avansate de stat cu judecarea cii de atac exercitate de
inculpatul condamnat i admis ca ntemeiat, cad n sarcina statului i la
fel cele provocate de orice cerere a condamnatului n legtur cu
executarea pedepsei, dac a fost admis de instana de judecat ; dac
cererea sau atacul a fost respins, cheltuielile le va suporta inculpatul
condamnat;
dac n proces a figurat i partea responsabil civilmente care a fost
obligat la reparaii civile n solidar cu inculpatul, aceasta va suporta tot n
solidar i plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la care a fost obligat
inculpatul pentru care rspunde din punct de vedere civil ( art. 191 alin. 3
cod procedur penal); s-a decis c dac nu exist constituire de parte
civil n cauz sau dac prejudiciul a fost recuperat n cursul procesului i
deci, inculpatul nu a fost obligat n solidar cu partea responsabil
civilmente la plata despgubirilor civile, instana nu poate obliga
inculpatul minor n solidar cu aceast parte la plata cheltuielilor judiciare (
Curtea de Apel Timioara, secia penal, decizia nr. 124/1998)

b. n caz de achitare :
dac inculpatul a fost achitat (chiar pentru amnistie) dar s-a admis aciunea civil,
inculpatul este n culp procesual de a nu fi reparat paguba fr intervenia
justiiei i va suporta cheltuielile efectuate n legtur cu aciunea civil ( art. 191
pct. 1 lit. C cod procedur penal);
dac s-a respins n ntregime aciunea civil, cheltuielile judiciare avansate de stat
i determinate de partea civil, vor fi suportate de ctre aceast parte (art. 191 pct.
1 lit. B cod procedur penal);
dac temeiul achitrii este lipsa de pericol social al faptei, cheltuielile se vor
suporta de inculpat, deoarece i s-a aplicat totui o sanciune n cadrul judecii

15
penale ( Tribunalul municipiului Bucureti, Secia I penal, decizia nr. 281/1990,
Dreptul nr. 3/1992, pag. 71, cci a svrit fapta imputat;
dac aciunea penal s-a pus n micare la plngerea prealabil a prii vtmate i
inculpatul a fost achitat, cheltuielile vor fi suportate de partea vtmat n msura
n care le-a determinat prin culpa sa (art. 192 pct. 1 lit. A cod procedur penal);
n toate celelalte cazuri de achitare, cheltuielile judiciare avansate de stat rmn n
sarcina acestuia (art. 192 alin. 3 cod procedur penal), cci obligaia statului de a
le suporta este subsidiar i integral, deci intervine cnd o astfel de obligaie din
incumb vreuneia din prile din proces ( ex: cheltuielile efectuate la cererea
procurorului, de a se lua msura de siguran provizorie a obligrii la tratament
medical).
c. n caz de ncetare a procesului penal.
- dac s-a dispus nlocuirea rspunderii penale, cheltuielile le suport inculpatul (
art. 191 pct. 2 lit,. A cod procedur penal);
- dac partea vtmat i inculpatul s-au mpcat, le suport ambii (art. 191 pct. 2
lit. B cod procedur penal);
- dac partea vtmat i-a retras plngerea prealabil, ori s-a stabilit c aceasta este
tardiv sau nul ( de exemplu a fost fcut de o persoan fr calitate ) aceast
parte va suporta cheltuielile ( art. 191 pct. 2 lit. C cod procedur penal); dac n
caz de amnistie, prescripie sau retragere a plngerii prealabile, inculpatul cere
continuarea procesului penal (art. 13 cod procedur penal) i se pronun
achitarea, cheltuielile revin prii vtmate (art. 192 pct. 3 lit. A cod procedur
penal), iar dac se menine soluia de ncetare a procesului penal, obligaia de
plat revine inculpatului, cci cererea sa a fost nefondat (art. 192 pct. 3 lit. B cod
procedur penal);
- dac o parte declar atac sau introduce o alt cerere i i se respinge sau o retrage,
aceast parte va suporta cheltuielile (art. 192 alin. 2 cod procedur penal),dac se
admite, cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului ( art. 192 alin. 3 cod
procedur penal);
- n toate celelalte cazuri, cheltuielile judiciare avansate de stat rmn n sarcina
acestuia

ncheiem cu urmtoarele meniuni :

-

cnd mai multe pri sunt obligate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat,
instana va hotr partea de cheltuieli pe care o suport fiecare n raport cu
contribuia pe care au avut-o la producerea lor ( art. 192 alin. 4 cod procedur
penal);
dac urmrirea penal se finalizeaz prin clasarea, scoaterea de sub urmrire sau
ncetarea urmririi penale, ele se vor stabili dup regulile de mai sus pentru

16
achitare i ncetarea procesului penal i vor fi prevzute n actul de dispoziie al
procurorului ( art. 192 ultim alin.)
Restituirea cheltuielilor fcute de pri
Regula este c partea care a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat,
care se afl n culp procesual sau infracional, are obligaia s plteasc i cheltuielile
judiciare fcute de pri.
Astfel:
a. n caz de condamnare:
- inculpatul va suporta cheltuielile fcute de partea vtmat ( art. 193 alin. 1 teza
1, cod procedur penal)
- dac se admite aciunea civil, inculpatul va suporta, conform art. 193 alin. 1 teza
2 i art. 193 alin. 2 i cheltuielile fcute de partea civil, n ntregime sau numai n
parte, dup cum preteniile civile au fost admise n total sau numai parial
(exemplu : n caz de provocare, la stabilirea obligaiei de plat a cheltuielilor, se
ine seama i de culpa victimei);
- dac sunt mai muli inculpai condamnai, instana stabilete partea din
cheltuielile datorate de fiecare;
- partea responsabil civilmente obligat solidar cu inculpatul la despgubirile
civile, este obligat solidar i la plata cheltuielilor judiciare fcute de partea civil.
b.- n caz de achitare :
-partea vtmat sau partea civil va plti cheltuielile fcute de inculpat i partea
responsabil civilmente, n msura n care a provocat efectuarea lor ( plngere
prealabil netemeinic, aciune civil respins), conform art. 193 alin. 5 cod
procedur penal.
- n caz de renunare la aciunea civil, instana se pronun asupra cheltuielilor la
cererea prilor (art. 193 alin. 3 cod procedur penal);
- Dac, n caz de amnistie, s-a admis aciunea civil, inculpatul poate fi obligat la
restituirea cheltuielilor fcute de partea civil ( Tribunalul suprem, decizia nr.
342/1989,
Dreptul
nr.
1-2/1990,
p.139
).
-

d. n toate celelalte cazuri : instana va stabili obligaia de restituire a cheltuielilor

judiciare fcute de pri n cursul procesului penal, potrivit legii civile ( art. 193
ultim alin. Cod procedur penal).
Mai menionm c aceste cheltuieli pot fi cerute i pe cale separat, ntr-un proces civil.
n orice caz, ntocmai ca i cheltuielile de judecat fcute n procesul civil i cheltuielile
judiciare fcute de pri n procesul penal, trebuie dovedite. Instana va acorda doar
cheltuielile necesare i efectiv fcute, nu i cele exagerate sau fcute din ican
( Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr. 1186/1976, Revista Romn de Drept nr.
2/1977, p. 6) ; s-a decis c nu se poate n nici un caz o sum mai mic dect onorariul de

17
avocat efectiv pltit ( Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr. 219/1975, CD 1975, p.
475).

*****

B I B LI O G R AF I E

18

Pentru CAP. I
1. VM Ciobanu, - Tratat, teorie i practic de procedur civil, vol II,
Editura Naional, Bucureti 1997, p. 262-268;
2. V Ursa, V Deleanu, - Dreptul instanelor de a mri sau reduce
cheltuielile de judecat reprezentnd onorariul de avocat, Revista
Romn de Drept nr. 6/1978, p.14-18;
3. P. Perju, - Practic judiciar civil, Editura Continent XXI, Bucureti
1999;
4. S Munteanu, - Discuie n legtur cu temeiul de a plti cheltuielile de
judecat, Revista Romn de Drept, nr. 9-12/1983, p. 44-47;
5. G Marica, Exonerarea de plata cheltuielilor de judecat a prtului
care a recunoscut preteniile reclamantului, Revista Romn de Drept
nr. 3/1969, p. 118-121;
6. G Boroi, D Rdescu, - Codul de procedur civil, completat i adnotat,
vol I, Editura All, 2001;
7. P Perju, -Practic judiciar civil, Editura Continent XXI, Bucureti
1999.

Pentru CAP. II
1. Gr. Theodoru,- Drept procesual penal, partea general, Editura Cugetarea,
Iai, 1996, p.420-426;
2. N Valomoniu, Tratat de procedur penal, partea general, vol I, Editura
Poideia, Bucureti, 1996;
3. Gr Theodoru, - Culpa procesual i cheltuielile judiciare n procesul penal,
J.N. nr. 12/1963, p. 22;
4. Al Paicu, - Suportarea cheltuielilor de judecat ale prilor n cile de atac,
Dreptul nr. 5/1999, p. 94-97.