Sunteți pe pagina 1din 145

UNIVERSITATEA GEORGE BARIIU DIN BRAOV

FACULTATEA DE DREPT
Specializarea : DREPT

LUCRARE DE LICEN

ndrumtor tiinific : profesor univ. Dr. Miclea Damian

Absolvent: Pun ( Toma) Cristina-Magdalena

BRAOV
2013
1

UNIVERSITATEA GEORGE BARIIU DIN BRAOV


FACULTATEA DE DREPT
Specializarea : DREPT

Aspecte
penale
i
criminologice
privind
infraciunile la viaa sexual

ndrumtor tiinific : profesor univ. Dr. Miclea Damian

Absolvent: Pun ( Toma) Cristina-Magdalena

BRAOV
2013
CUPRINS
2

Motivarea alegerii temei


CAP I . CONSIDERAII GENERALE
1.1. Noiuni introductive privind infraciunile la viaa sexual
1.2. Conceptul i caracterizarea infraciunilor privitoare la viaa sexual
CAP II . CADRUL JURIDIC AL INFRACIUNILOR PRIVIND VIAA SEXUALA
2.1 Violul
2.2. Actul sexual cu un minor
2.3. Seducia
2.4 Perversiunea sexual
2.5. Corupia sexual
2.6. Incestul
2.7.Hrtuirea sexual
CAP III DEVIANA SEXUAL
3.1 Noiuni introductive privind deviana sexual
3.2 Tipuri de infractori
3.3. Personalitatea infractorilor sexuali
CAP IV ELEMENTE DE VICTIMOLOGIE
4.1. Noiuni introductive despre victim
4.1.1. Conceptul de victim
4. 1.2. Clasificarea i tipologia victimei.
4.2 Personalitatea victimei
4.2.1. Personalitatea i comportamentul victimei
4.2.2. Rolul victimei n comiterea infraciunii
4. 2.3. Personalitatea i comportamentul victimelor infraciunilor sexuale
4.3. Efectele psihologice ale infraciunilor sexuale asupra victimelor
4.4. Drepturile victimelor abuzate sexual cadrul legal
CAP VI. OBSERVATII SI INVESTIGATII PERSONALE
6.1 Studiu privind situaia infraciunilor la viata sexuala in judeul Prahova in ultimii 5 ani
6.2 Practica Curii de Apel Ploieti
6.3. Infraciunile sexuale ntre codul penal actual si noul cod penal

CAP VII:
RESOCIALIZAREA
DEINUILOR
CONDAMNAI
PENTRU
INFRACIUNI SEXUALE
6.1. Traseul executional penal al persoanelor condamnate pentru infraciuni sexuale
( L275/2006)
6.2. Activitti educative, de asistent social si psihologic derulate cu persoanele condamnate
pentru infraciuni sexuale
6.3. Munca n penitenciar scurt descriere
6.4. Penitenciarul singura instituie care ofer asistent agresorului sexual Programul
terapeutic destinat reducerii recidivei n abuzurile sexuale
3

6.5. Proiectul Deinut n ipostaz de model antiinfracional


Concluzii
Bibliografie

Motivarea alegerii temei

Infraciunile de natur sexual, violul, incestul, perversiunea sexual, etc. marcheaz


profund viaa victimei, fie ea adult sau minor, lsnd urme adnci la nivel psihologic nu doar
fizic.
Cercetrile n domeniu nu au stabilit concluzii ferme cu privire la motivele care i
determin pe unii indivizi s recurg la aceste forme de satisfacie sexual. Majoritatea
cercettorilor recunosc faptul c o teorie unifactorial care s explice violul nu poate fi conturat.
Existena unor factori multipli de influen este din ce n ce mai evident.
Tema abuzului sexual este una de actualitate n Romnia avnd n vedere c numrul
violurilor a rmas constant de-a lungul anilor i din pcate este un subiect cu un grad redus de
cercetare n ara noastr. Statisticile oficiale cu privire la violurile svrite i reclamate n
Romania, tind s se menin n limite constante n ultimii ani. Trebuie luat n calcul c nu toate
infraciunile sexuale sunt reclamate de ctre victim, datorit ruinii acestora sau lipsei de
cunoatere a legii, precum i datorit unor prejudeci sociale c victima ar avea partea ei de
vin.
Din anul 2006 lucrez ca psiholog n Penitenciarul Ploieti, instituie care are n prezent n
custodie brbai condamnai definitiv, clasificai n regimul semideschis. Anterior, pn n anul
2008 penitenciarul deinea brbai, aduli, tineri i minori att preventivi ct i condamnai
definitiv, clasificai n regim de maxim siguran, nchis, semideschis i deschis.
n rndul populaiei carcerale, o categorie aparte o reprezint deinuii condamnai pentru
infraciunile sexuale, n speciale cele svrite asupra minorilor.
Ca n orice cuplu victim-agresor, opinez c interveniile terapeutice, n cazul
abuzurilor sexuale, trebuie s vizeze att victima ct i agresorul. n Romnia s-a pus accentul
asupra susinerii victimei i aproape deloc asupra interveniilor asupra agresorului, fr s se
neleag c n lipsa unei intervenii specializate asupra agresorului, i n lipsa unor programe de
prevenie n cadrul populaiei generale, astfel de abuzuri vor continua s fie reiterate, att n
spaiul public ct i n familie, fr s fie sancionate - moral i legal - pe msura efectelor
negative pe care acestea le produc.
Abuzul sexual asupra copiilor determin profunde traume psihologice i emoionale,
putnd conduce la tulburri comportamentale semnificative. Adultul folosete copilul pentru
satisfacia propriilor sale nevoi sexuale 1.

1 Kari Killen, Copilul Maltratat Ed. Eurobit, 1998, p 40

Opinez c nu este suficient sancionarea penal a infractorilor sexuali i izolarea


acestora temporal, prin ncarcerare. Se impune asistarea agresorului att n penitenciar, prin
includerea acestuia n programul terapeutic destinat reducerii recidivei n abuzurile sexuale, dar
i asistarea sa postdetenie, prin intervenii specializate care s aib n vedere particularitile lor
comportamentale legate de comiterea faptei, modul n care abuzatorul i alege victima,
modalitatea de planificare a atacului, caracteristicile de personalitate ale acestora, factorii de risc,
nevoile criminogene, toate avnd drept scop reducerea riscului de recidiva si responsabilizarea
agresorului sexual.

Capitolul I
6

CONSIDERAII GENERALE
n Drept societatea i reamintete ce a dorit s devin
P.Allott
1.1.

Noiuni introductive privind infraciunile la viaa sexual

ntre drepturile i libertile fundamentale ale persoanei fizice sunt incluse i cele care
privesc libertatea sexual, adic posibilitatea persoanei, indiferent de sex, de a hotr singur cu
privire la viaa sa sexual, fr temerea c alte persoane

o poate mpiedica sau fora n

exercitarea acestui drept.


Prin dispoziiile constituionale i ale altor acte normative, sunt reglementate i garantate
drepturile persoanei referitoare la viaa sa sexual. Prin lege se asigur persoanei fizice libertatea
sexual i totodat se impune un comportament social normal, fr excese i abuzuri ori
nclcarea drepturilor specifice ale altora.
Libertatea sexual are drept corolar inviolabilitatea persoanei, n sensul c aceasta (indiferent
de vrst, sex, sntate etc.) nu poate fi constrns sub nici o form la raporturi ori alte acte de
natur sexual ori aberante.
Numai o via sexual normal poate asigura desfurarea i dezvoltarea unor relaii sociale
generale ale societii, ct i satisfacerea instinctului sexual.
Ca i n alte domenii sociale, nclcarea normelor care privesc viaa sexual prezint pericol
social, deoarece faptele prin care se aduce atingere libertii sau moralitii n acest domeniu sunt
contrare intereselor ntregii societi. Tocmai de aceea, n Capitolul III din Titlul II al prii
speciale din Codul penal sunt prevzute apte infraciuni privitoare la viaa sexual.
Astfel, n art. 197 este prevzut infraciunea de viol, n art. 198 - actul sexual cu un minor, n
art. 199 - seducia, n art. 201 - perversiunea sexual, n art. 202 - corupia sexual, n art. 203 incestul i n art. 2031 - hruirea sexual.
Dup Revoluia din 1990 s-au fcut diferite modificri i completri att n ceea ce privete
coninutul legal al acestor infraciuni, ct i n ceea ce privete modalitatea de sancionare a lor.
De altfel, n doctrina penal i n jurisprudena din ara noastr s-au realizat numeroase
comentarii cu privire la aceste infraciuni.
Infraciunile privind viaa sexual pot fi grupate dup mai multe criterii.
n legislaia unor state, ca i legislaia romn din 1936, aceste tipuri de infraciuni erau
clasificate n infraciuni contra libertii sexuale i ofens la pudoare sau onoare sexual 2
Reglementarea legal actual nu mai are subclasificri, aceste infraciuni fiind reunite intr-un
singur capitol
2.Angela Hrstanu, Drept Penal, Partea special, Ed Omnia Unit SAST, Braov, 2011, pag 108

1.2. Conceptul i caracterizarea infraciunilor privitoare la viaa sexual


Libertatea individual include i libertatea sexual, adic posibilitatea persoanei,
indiferent de sex, de a lua hotrri n domeniul vieii sale sexuale. Acest drept este consacrat prin
Lege impunnd ns, ca aceast libertate s nu fie exercitat n mod abuziv. De aceea, constituie
infraciune, prezentnd pericol social, nu numai faptele de nclcare a libertii sexuale, ci i
faptele de exercitare a acestei liberti peste limitele admise. Un domeniu deosebit de important
al vieii persoanei l constituie viaa sexual. Actele sexuale, pe care oamenii le iniiaz, dau
natere unor relaii sociale n a cror normal desfurare sunt deopotriv interesai, att
individul, ct i societatea. Individul este preocupat ca n relaiile sale sociale s i fie aprate att
atributelor sale eseniale (viaa, integritatea fizica si psihica, libertatea, demnitatea), ct i
realizarea deplin a acestora n domeniul vieii sale intime. Manifestarea persoanei n domeniul
vieii sexuale este o parte a manifestrii ei sociale, iar realizarea deplin a personalitii umane
presupune realizarea ei si pe planul vieii sexuale. La rndul su, societatea este, de asemenea,
vital interesat n desfurarea normal a vieii sexuale a individului, pentru c aceasta asigur
dezvoltarea demografic a societii, tinereea si vigoarea acesteia3.
Infraciunile privitoare la viaa sexual sunt grave manifestri contra persoanei, cu
profunde semnificaii antisociale i vizeaz, n primul rnd, libertatea i inviolabilitatea vieii
sexuale ca latur a libertii individuale, persoana avnd libertatea de a dispune de corpul i de a
iniia relaii sexuale, n limitele stabilite de normele dreptului si ale moralei.
Obligarea persoanei la acte sexuale, de orice natur, precum i realizarea actului sexual,
de orice natur, profitnd de neputina acesteia de a se apar sau de a-si exprima voina,
constituie o form brutal de agresiune asupra persoanei. Consecinele acestor abuzuri pot fi
grave, putnd conduce la un dezechilibru moral cu implicaii n viaa de familie sau n societate,
o vtmare corporal, moartea sau sinuciderea victimei. Violul ocupa locul principal printre
infraciunile privitoare la viaa sexual, constituind cea mai grav form de nclcare a valorilor
i relaiilor sociale a cror ocrotire constituie scopul incriminrii i sancionrii infraciunilor
privitoare la viaa sexual. Aprarea acestor relaii i valori trebuie s aib loc, n primul rnd,
prin aprarea liberti i a inviolabilitii sexuale a persoanei.
Violul constituie o nclcare brutal a libertii sexuale i, prin aceasta, a libertii
individuale n ansamblu, libertate care reprezint unul dintre atributele fundamentale ale
persoanei.
Consecinele unei asemenea manifestri violente sunt, sau pot fi, de mare gravitate, att
pentru persoana, ct i pentru societate, unele pe termen lung sau ireparabile.

3 C. Bulai - "Drept penal, Partea speciala", vol I, Bucuresti, 1975, pag 169

Din punct de vedere criminologic, trebuie menionat c svrirea infraciunii de viol


constituie, n general, manifestarea unei contiine napoiate a unei personaliti caracterizate
prin grave deficiene morale i printr-o agresivitate extrem de primejdioas.
Printre componentele unei asemenea tipologii devinate, care genereaz o asemenea
conduit antisocial se ntlnete, cel mai adesea agresivitatea crescut, impulsivitatea,
distorsiunile cognitive i tulburrile de personalitate.
n mic msura poate fi luat n considerare rolul criminologic al unor anomalii anatomo
-fiziologice ca fiind generatoare sau favorizatoare ale unor manifestri sexuale violente ce intr
sub incidena violului.
Infraciunea de viol nu trebuie s rmn nepedepsit, deoarece nepedepsirea unei fapte
de o asemenea gravitate ca cea pe care o reprezint violul ar pune n pericol pentru viitor
libertatea persoanei, integritatea fizic, sntatea ori chiar viaa unui numr mare de persoane.

CAP II .
CADRUL JURIDIC AL INFRACIUNILOR PRIVIND VIAA SEXUALA

2.1. Violul (Art. 197 C. pen.)


A. Noiune. Infraciunea const n actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex
diferit sau de acelai sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se
apra ori de a-i exprima voina. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a
victimei, nefiind posibil mpcarea prilor, nlturarea rspunderii penale a fptuitorului fiind
posibil numai pe calea retragerii plngerii prealabile.
n cazul n care decesul victimei infraciunii de viol a fost cauzat prin svrirea
infraciunii de omor calificat asupra acesteia, pentru a nlesni sau ascunde comiterea infraciunii
de viol, nu sunt incidente dispoziiile privind plngerea prealabil, ntruct persoana vtmat
9

este n imposibilitatea de a-i exercita dreptul procesual, situaie n care statul este acela care este
chemat s apere interesele persoanei vtmate, atunci cnd aceasta nu i le poate promova - cum
este cazul victimei al crei deces a fost cauzat de inculpat. 4
B. Structura infraciunii varianta tip
Obiectul juridic. Obiectul juridic special al infraciunii de viol este complex; obiectul
juridic principal l reprezint relaiile sociale referitoare la libertatea sexual a unei persoane, iar
obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale referitoare la viaa, integritatea fizic sau
psihic a persoanei.
Prin modificarea adus de O.U.G. 89/2001 se precizeaz c relaiile pot fi ntre persoane
de acelai sex sau de sex diferit, textul anterior referindu-se doar la persoane de sex feminin5
Obiectul material este corpul persoanei n via supus unei agresiuni sexuale, dac
persoana este decedat se va reine infraciunea de profanare de morminte
Subiecii infraciunii. Subiectul activ nemijlocit, autor al infraciunii de viol poate fi
orice persoan, indiferent de sexul acesteia, cu capacitate penal. Subiect activ poate fi i
minorul care rspunde penal. Dac fapta se svrete asupra unui membru de familie, se va
reine varianta agravat a infraciunii de viol.
Participaia penal este posibil n forma instigrii sau a complicitii. De asemenea,
svrirea faptei de doua sau mai multe persoane constituint o form agravant a infraciunii
Subiectul pasiv al infraciunii de viol nu mai este circumstaniat, poate fi orice persoan,
de orice sex, indiferent de vrst, statutul civil sau moralitatea acesteia.
Dac subiectul pasiv este un minor care nu a mplinit vrsta de 15 ani sau un membru de
familie, violul va fi ncadrat la variantele agravate corespunztoare.
C. Coninutul constitutiv.
Latura obiectiv. Elementul material const n ntreinerea unui act sexual de orice
natur cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngerea victimei sau profitnd
de imposibilitatea acesteia de a se apra sau ori de a-i exprima voina.
Se includ n sfera noiunii de act sexual de orice natur" urmtoarele manifestri ale
activitii umane prin care se satisface apetitul sexual: raportul sexual ntre persoane de sex
diferit prin care se nelege contopirea, conjuncia sexelor n care organul sexual brbtesc
penetreaz (ptrunde) n organul sexual al femeii, chiar dac actul nu a continuat pn la

4 Mihail Udroiu, Drept penal, Parte general, Parte special, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, pag 318
5 Angela Hrsteanu, op. cit. pag 110

10

finalizarea condiiilor care pot realiza procreaia. Nu este vorba de simpla atingere a organelor
genitale, ci este necesar s aib loc actul fiziologic de mbinare a celor dou sexe.
n al doilea rnd, relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex sau relaii homosexuale
(de inversiune sexual) care constau n acte sexuale nefireti ntre persoane de acelai sex,
brbai sau femei i presupun satisfacerea apetitului sexual pe cale nefireasc, ca substitutive,
nlocuitoare ale raportului sexual normal, firesc. Asemenea relaii pot avea loc ntre persoane de
sex brbtesc sau ntre femei, denumite homosexualitate.
Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de viol, actul sexual n sensul explicat mai
sus, trebuie efectuat prin constrngerea victimei sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra
ori de a-i exprima voina. Constrngerea ca mijloc de realizare a actului sexual, poate fi psihic
sau fizic i const n folosirea forei fizice brutale, ori a presiunii morale, pentru a nfrnge
opunerea oricrei persoane la aceasta, ori eventuala rezisten a acesteia. Constrngerea trebuie
s fie efectiv i apt de a paraliza, total sau parial, de a nltura sau reduce rezistena sau
mpotrivirea victimei.
Prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina se
nelege profitarea de acele situaii, stri totale sau pariale, permanente sau trectoare n care se
afl victima, lipsind-o de capacitatea de a se apra sau exprima voina. Aceast stare poate fi
creat uneori de fptuitor sau un complice al acestuia, de exemplu prin intoxicaie alcoolic ori
narcotizare, cel mai adesea aceasta poate fi datorat altor cauze ca, de exemplu, oboseal, boal,
lein, intoxicaii alcoolice, narcotizare ori alienaie mintal, surdo-mutismul etc.
Este necesar ca actul sexual s aib loc fr consimmntul persoanei.
Legea cere ca fptuitorul s profite de starea victimei aflat n imposibilitatea de a se
apra, sau de a-i exprima voina, ceea ce presupune ca necesar, s-i dea seama de situaiile
speciale n care se gsete aceasta, s se foloseasc de ele pentru ntreinerea actului sexual.
Urmarea imediat. Actul sexual svrit n condiiile cerute de norma de incriminare are
ca urmare imediat vtmarea nclcarea libertii victimei de a decide cu privire la ntreinerea
unui act sexual. n afara acestei urmri imediate fapta poate genera i alte consecine ca de
exemplu: o vtmare a integritii corporale sau sntii, o ilegitim graviditate, o contaminare
veneric etc.
Legtura de cauzalitate. Existena unei legturi de cauzalitate ntre aciunea fptuitorului
i urmarea imediat este prezumat (rezult din nsi materialitatea faptei).
Latura subiectiv. Forma de vinovie este intenia direct. Aceasta presupune
cunoaterea de ctre fptuitor a mprejurrii c actul sexual a avut loc mpotriva voinei
11

persoanei cu care a fost svrit. Intenia rezult ex re att n cazul n care fptuitorul a folosit
constrngerea fizic sau moral, ct i atunci cnd a profitat de starea de imposibilitate de a se
apra sau de a-i exprima voina, n care se gsea victima. Mobilul i scopul nu au importan
pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de viol, acestea putnd fi avute n vedere de
instan la individualizarea pedepsei.
Variantele agravate. Prima variant agravat se realizeaz atunci cnd:

fapta a fost svrit de mai multe persoane mpreun. Fptuitorii trebuie s fie
coautori, autori succesivi ai faptei sau complici concomiteni

Pericolul social sporit al violului n aceast mprejurare este dat de pluralitatea


fptuitorilor care coopereaz concomitent la svrirea infraciunii, producnd o intimidare a
victimei i o reducere a posibilitii acesteia de a se apra. Nu este necesar ca toi fptuitorii s
aib acte sexuale cu victima; este suficient ca actul sexual s fie realizat numai de unul dintre ei,
cellalt sau ceilali fptuitori desfurnd activiti simultane n calitate de complici
concomiteni. Svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun este circumstan
real, ceea ce nseamn c ea se rsfrnge asupra instigatorilor i complicilor anteriori, dac
acetia au cunoscut-o sau au prevzut-o.

victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului.

Pericolul social sporit al violului astfel svrit este determinat de nclcarea obligaiilor
asumate de fptuitor i a ncrederii publice n corectitudinea celor care ndeplinesc asemenea
funcii ct i de posibilitatea mai mare de svrire a faptei. Existena acestui element
circumstanial agravant al violului presupune preexistenta unor raporturi speciale (de serviciu,
contractuale, etc), n cadrul crora fptuitorul avea, fa de victim, obligaia de a o ngriji
(personal de ngrijire din instituii de asisten sau angajai particulari n acest scop), ocroti
(tutore, curator, printe natural sau adoptator), educa (pedagog, cadru didactic, maistru etc), pzii
(personal de paz de la locurile de executare a pedepsei ori a unei msuri de siguran sau
educatoare), trata (medici, personal sanitar ajuttor etc.).

victima este un membru de familie.

S-a considerat c actele sexuale, de orice natur, cu o alt persoan cu care fptuitorul
face parte din aceeai familie, svrite prin constrngerea acesteia sau profitnd de
imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina, contravin grav moralitii pe care se
ntemeiaz familia, relaiile dintre membrii acesteia, ntreaga societate uman.
Prin membru de familie" se nelege soul sau ruda apropiat, dac aceasta din urm
locuiete sau gospodrete mpreun cu fptuitorul. Este considerat, n primul rnd, membru de
12

familie, soul fr nici o alt condiionare. Sunt soi persoanele care au dobndit aceast calitate
prin cstorie, de la data ncheierii acesteia pn la desfiinarea ori desfacerea ei prin anulare sau
divor pronunate printr-o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil, sau prin deces.
Calitatea de rud apropiat nu determin prin ea nsi - ca n cazul celei de so - existena
infraciunii de viol n varianta agravat pe care o examinm, ci numai sub realizarea dublei
condiii i anume dac aceasta locuiete sau gospodrete mpreun cu fptuitorul.
A locui mpreun nseamn a folosi aceeai locuin parial sau integral, permanent sau
o perioad de timp semnificativ i suficient ca s impun stabilitate, crearea unor anume
raporturi, altele dect cele derivate de legturile de rudenie, ntre persoanele care, avnd aceast
calitate, se afl ntr-o asemenea situaie. A gospodri nseamn a face, a organiza, a conduce,
n comun treburile unei familii, traiul n comun al membrilor acesteia.

Violul care a avut ca urmare praeterintenionat o vtmare grav a integritii


corporale sau a sntii.

Violul svrit ntr-o asemenea mprejurare este mai periculos datorit gravitii urmrii
secundare; pe lng urmarea specific violului n varianta sa tip, se produce i un alt rezultat
care const ntr-o vtmare corporal grav, adic acele consecine prevzute n art. 182 alin. 1 i
2 C. pen. Pentru realizarea coninutului infraciunii de viol n aceast circumstan de agravare
trebuie s se stabileasc existena unei legturi de cauzalitate ntre fapta de viol (aa cum este
descris la varianta tip) i vtmarea corporal grav produs victimei. Dac aceast legtur de
cauzalitate lipsete nu se poate vorbi de svrirea violului care a avut ca urmare o vtmare
corporal grav. Existena agravantei este condiionat, n al doilea rnd, de stabilirea inteniei
depite a fptuitorului. Aceast condiie este ndeplinit dac fptuitorul svrind violul, a
prevzut vtmarea corporal a victimei, dar a crezut fr temei c aceast urmare nu se va
produce, sau nu a prevzut vtmarea corporal grav a victimei, ca rezultat al activitii sale,
dei putea i trebuia s o prevad.
A doua variant agravat vizeaz vrsta victimei, n sensul c aceasta s nu fi mplinit
vrsta de 15 ani la data svririi faptei. Pericolul social sporit decurge, n acest caz, att din
consecinele grave pe care violul le poate avea asupra dezvoltrii fizice i morale a minorului, ct
i din periculozitatea fptuitorului care comite fapta fr s in seama de vrsta victimei creia i
poate produce i traume psihice care nu mai pot fi, uneori, nlturate.
Pentru existena acestei agravante, este necesar ca fptuitorul s-i dea seama c victima
ar putea fi n vrst mai mic de 15 ani. Eroarea cu privire la vrsta victimei duce la nlturarea
agravantei. Violul asupra unui minor care nu a mplinit vrsta de 15 ani este o circumstan real
i se rsfrnge asupra participanilor care au cunoscut-o sau au prevzut-o. Daca ns inculpatul a
13

svrit infraciunea de viol asupra victimei care nu a mplinit vrsta de 15 ani, pe care o
cunotea i ale crei trsturi somatice erau cele normale pentru un copil de 15 ani, nu sunt
incidente dispoziiile art 51 alin (2) C. pen. referitoare la eroarea de fapt secundar i, n
consecin, dispoziiile art 197 alin(3) c. pen. nu pot fi nlturate din ncadrarea juridic a faptei
de viol 6
A treia variant agravat se refer tot la producerea, n afara urmrii specifice violului, a
unui alt rezultat care, de data aceasta, const n moartea sau sinuciderea victimei. Ca i n situaia
violului care a cauzat victimei o vtmare corporal grav, este necesar s se stabileasc, pe de o
parte, raportul de cauzalitate dintre fapta de viol i rezultatul mai grav produs (moartea sau
sinuciderea victimei), iar pe de alt parte, praeterintenia fptuitorului.
D. Formele infraciunii.
Actele premergtoare sunt posibile dar nu sunt incriminate, ele au totui relevan penal
numai dac sunt executate de o alt persoan dect autorul i au ajutat pe autor la svrirea
violului. Ele devin acte de complicitate, fiind suficient ca autorul s nceap executarea violului.
Tentativa la infraciunea de viol este posibil la varianta tip, la prima variant agravat i la a
doua variant agravat cnd victima nu a mplinit vrsta de 15 ani.

Nu este posibil n ipoteza n care prin viol s-a cauzat victimei o vtmare corporal
grav, ori a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei ntruct, aa cum s-a mai artat, n
aceste situaii forma de vinovie este praeterintenia. Tentativa la viol este incriminat dar
datorit specificului infraciunii, nu poate s apar dect n modalitatea ntrerupt. De aceea nu
se poate concepe mpiedicarea voluntar a rezultatului, ci numai desistarea fptuitorului, cu
ndeplinirea condiiilor prevzute de C. pen. care va avea drept consecine impunitatea
fptuitorului.
Nu se va reine ns svrirea unei tentativei la infraciunea de viol atunci cnd
fptuitorul ia hotrrea de a ntreine relaii sexuale cu victima, dar la opunerea acesteia renun
la continuarea actelor infracionale7
Consumarea infraciunii de viol are loc n momentul n care este nclcat libertatea i
inviolabilitatea sexual a persoanei care constituie victima infraciunii, prin realizarea actului
sexual de orice natur, cu ajutorul constrngerii sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se
apra sau de a-i exprima voina.

6 CCJ , Secia penal, decizia nr 1148 din 30.03.2009, sursa www.scj.ro


7 Mihail Udroiu, op.cit, pag 324

14

Infraciunea de viol n variantele agravate se consum odat cu ndeplinirea tuturor


condiiilor cerute de norma de incriminare pentru varianta tip la care trebuie s se adauge
elementele circumstaniale aa cum sunt prevzute n textele de incriminare.
ntruct infraciunea de viol, n unele cazuri, poate avea caracterul unei infraciuni
progresive, este posibil ca dup momentul consumrii violului, anumite consecine ale faptei s
se amplifice, cum ar fi, de exemplu, o vtmare corporal care se agraveaz treptat, ducnd la o
vtmare corporal grav sau chiar la moartea victimei. La aceast fapt putem s distingem i
un moment al epuizrii, care va coincide cu producerea definitiv a acestor rezultate. De multe
ori, se svrete n mod continuat; i aici vom distinge un moment al epuizrii care corespunde
comiterii ultimei aciuni din componenta infraciunii continuate.
E. Sanciuni.
Varianta tip a infraciunii de viol constnd n actul sexual, de orice natur, cu o persoan
de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de
a se apra ori de a-i exprima voina se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea
unor drepturi. n acest caz, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate.
Varianta agravant a violului prevzut la art 197 alin (2) este pedeapsa cu nchisoarea de
la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi, dac:

fapta a fost svrit de doua sau mai multe persoane mpreun;

victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n tratamentul fptuitorului;

victima este membru al familiei;

s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii.

Pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi, dac victima


nu a mplinit vrsta de 15 ani, iar dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei,
pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.
2.2. ACTUL SEXUAL CU UN MINOR (ART. 198 C. PEN.)
A. Noiune i cadrul legal.
Aceast infraciune este reglementat de art. 198 C. pen.8, conform cruia:
Actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, care nu a
mplinit vrsta de 15 ani se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi.
Cu aceeai pedeaps se sancioneaz actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex
diferit sau de acelai sex ntre 15 - 18 ani, dac fapta este svrit de tutore sau curator ori de
8 Art. 198 C. pen. este reprodus astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 143/2002.

15

ctre supraveghetor, ngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa,
ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea ori influena sa asupra
acesteia.
Dac actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, care nu
a mplinit vrsta de 18 ani, a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de ctre
fptuitor, direct sau indirect, victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani i interzicerea
unor drepturi.
Dac faptele prevzute n alin. 1-3 au fost svrite n scopul producerii de materiale
pornografice, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi, iar dac
pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15
ani i interzicerea unor drepturi.
Cnd fapta prevzut n alin. 1 a fost svrit n mprejurrile prevzute n art. 197 alin.
2 lit. b C. pen. ori dac faptele prevzute n alin. 1 i 4 au avut urmrile prevzute n art. 197 alin.
2 lit. c pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi.
Dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este
nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.
Aadar, reinem c infraciunea n cauz const n actul sexual, de orice natur, cu o
persoan de sex diferit sau de acelai sex care nu a mplinit vrsta de 15 ani ( forma tip).
Constituie infraciune i actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de
acelai sex ntre 15-18 ani, dac fapta este svrit de tutore sau curator ori de ctre
supraveghetor, ngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa,
ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea ori de influena sa
asupra acesteia (varianta asimilat)9 . Fapta este mai grav cnd s-a cauzat victimei o
vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, precum i atunci cnd fapta a avut
ca urmare moartea sau sinuciderea victimei.
n toate cazurile consimmntul victimei la ntreinerea actului sexual trebuie s fie
valabil exprimat.
B. Obiectul i subiecii infraciunii.
Obiectul infraciunii. Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la
aprarea libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei n perioada minoritii. Obiectul juridic
9 Mihail Udroiu, op. cit, pagina 324

16

special poate fi constituit i din alte relaii sociale (cum sunt cele referitoare la viaa persoanei, la
integritatea fizic sau psihic etc.). Obiectul material l reprezint corpul minorului (de sex
feminin sau masculin) cu care are loc actul sexual
Subiecii infraciunii. Subiectul activ poate fi orice persoan (necircumstaniat) cu
capacitate penal. n situaia agravantei, autorul este calificat , persoana care calitatea de tutore,
curator, supraveghetor, ngrijitor, medic curant, profesor sau educator. Subiectul pasiv poate fi
orice persoan de sex feminin sau masculin care nu a mplinit vrsta de 15 ani (subiect activ
circumstaniat), care i-a exprimat valabil consimmntul la ntreinerea unui act sexual. Dac
ambii subieci ai infraciunii au vrsta sub 15 ani i ntrein consimit un act sexual, ambii vor fi
subieci activi ai infraciunii. n situaia n care vrsta minorului este foarte fraged i rezult
dintr-o expertiz medico-legal psihiatric lipsa posibilitii de a exprima un consimmnt
valabil pentru ntreinerea unui act sexual de orice natura se va reine svrirea infraciunii de
viol (de exemplu fapta unui major care ntreine relaii sexuale cu un minor de 6 ani)10

C. Latura obiectiv.
Elementul material const ntr-o aciune manifestat ntr-un act sexual de orice natur,
cu un minor care nu a mplinit vrsta de 15 ani, actul sexual fiind liber consimit de ambele
persoane. Varianta asimilat presupune actul sexual cu un minor cu vrsta ntre 15-18 ani, iar
fptuitorul avnd n aceast situaie una din calitile prevzute de lege, calitatea de care s-a
folosit pentru realizarea infraciunii. Dac fptuitorul nu s-a folosit de calitatea pe care o avea,
fapta nu constituie infraciune i au atrage rspunderea penal.
Prin act sexual de orice natur, susceptibil de a ntruni elementele constitutive ale
infraciunii de act sexual cu un minor, prevzut la art. 198 C.pen. se nelege orice modalitate de
obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului, ntre
persoane de acelai sex sau sex diferit11
Urmarea imediat const n starea de pericol rezultat din nclcarea libertii i
inviolabilitii sexuale a persoanelor minore i, de cele mai multe ori, apariia i a altor urmri, ca
de exemplu vtmri ale integritii corporale sau a sntii victimei.
Raportul de cauzalitate. ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s
existe o legtur de cauzalitate. (aceasta rezult din materialitatea faptei)
10 Ibidem, pagina 325
11 ICCJ, Seciile Unite, decizia nr. III/2005, sursa www.legalis.ro

17

D. Latura subiectiv.
Infraciunea se svrete cu intenie direct. Eroarea cu privire la vrsta minorului
nltur caracterul penal al faptei. Nu intereseaz mobilul sau scopul cu care a fost svrit
infraciunea, cu excepia n care fapta a avut ca scop producerea de materiale pornografice,
situaie n care se va reine forma agravant
E. Forme. Modaliti. Sanciuni.
Actele de pregtire, dei posibile, nu se pedepsesc. Tentativa se pedepsete.
Art. 198 (alin. 3-6) prevede cinci modaliti de agravare a infraciunii:
a. Prima variant agravat (art. 198 alin. 3 C. pen.) are ca particularitate faptul c actul
sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, care nu a mplinit vrsta
de 18 ani, a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de ctre fptuitor, direct
sau indirect. Fptuitorul este mai periculos pentru c obine consimmntul minorului de a avea
un act sexual cu el n urma coruperii acestuia.
b. A doua variant agravat (art. 198 alin. 4, teza I). Elementul circumstanial al
acestei variante agravate l reprezint scopul n care fptuitorul svrete actul sexual cu un
minor i anume acela al producerii de materiale pornografice.
c. A treia variant agravat (art. 198 alin. 4, teza II). Are legtur cu varianta
precedent n sensul c actul sexual cu un minor se svrete n scopul producerii de materiale
pornografice dar pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea. Prin urmare,
constrngerea (fizic sau psihic) d faptei un caracter mai grav.
d. A patra variant agravat (art. 198 alin. 5). Elementul de agravare al acestei
variante l constituie, pe de o parte, raporturile dintre fptuitor i victim n cazul n care acesta
are vrsta de 15 ani, n sensul c fptuitorul este tutore, nvtor, educator, profesor, medic,
ngrijitor, paznic asupra persoanelor pe care le are n ngrijire, supraveghere, ocrotire, paz ori
tratament, iar pe de alt parte, urmarea secundar care se produce prin svrirea infraciunii i
care const ntr-o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. n aceast din urm
situaie, forma de vinovie, n raport cu urmarea secundar, trebuie s fie praeterintenia.
e. A cincea variant agravat (art. 198 alin. 6). Pericolul social deosebit al infraciunii
de act sexual cu un minor este n aceast variant dat de urmarea cea mai grav pe care o poate
produce aceast infraciunea i anume moartea sau sinuciderea victimei ca rezultat
praeterintenional, avnd n vedere c uciderea cu intenie ar constitui omor calificat n concurs
cu actul sexual cu un minor.
Sanciuni. Pentru varianta tip i cea asimilat legea prevede pedeapsa cu nchisoarea de
18

la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi (art. 198 alin. 1 i 2).


n cazul primei variante agravate pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani i
interzicerea unor drepturi

(art. 198 alin. 3). La a doua variant agravat pedeapsa este

nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi iar la a treia i a patra variant agravat
pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi.
La ultima variant agravat pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea
unor drepturi.
2.3. SEDUCIA (ART. 199 C. PEN.)
A. Noiune.
Sub denumirea de "Seducie", legiuitorul a incriminat, n dispoziiile art. 199 Cod penal
fapta aceluia care prin promisiuni de cstorie, determin o persoan de sex feminin mai mica
de 18 ani de a avea cu el raport sexual, dac fptuitorul cu rea credin nu i respect
promisiunea 12
B. Obiectul i subiecii infraciunii.
Obiectul juridic special. Infraciunea de seducie are ca obiect juridic special relaiile
sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei de sex feminin care nu a
mplinit vrsta de 18 ani.
Dei raportul sexual are loc cu consimmntul persoanei de sex feminin, acest
consimmnt nu poate fi considerat valabil, fiind o nclcare a libertii i inviolabilitii
sexuale 13 apreciindu-se ca a fost obinut prin inducerea ei n eroare cu ajutorul promisiunilor de
cstorie. Obinut n acest fel, consimmntul dat echivaleaz cu lipsa acestuia 14, n cazul
violului sau cu consimmntul obinut n mod abuziv, n cazul raportului sexual cu o minor.
Dar, spre deosebire de aceste dou infraciuni, n cazul seduciei, libertatea i inviolabilitatea
sexual a persoanei de sex feminin nu sunt nclcate prin exercitarea unor acte de constrngere i
nici profitndu-se de vrsta fraged a victimei ori prin folosirea de ctre fptuitor a calitii sale
speciale, ci prin inducerea n eroare a victimei cu ajutorul unor promisiuni mincinoase de
cstorie.
mpcarea prilor nltur ns rspunderea penal
Obiectul material.

12 Mihail Udroiu, op. cit. pagina 328


13 Angela Hrsteanu, op.cit, pagina 121
14

Ibidem

19

n privina obiectului material prerile specialitilor sunt mprite, astfel unii consider
c exist un obiect material, acesta fiind corpul fetei seduse, pe cnd alii apreciaz c nu exist
un obiect material15
Subiecii infraciunii. Subiectul activ al infraciunii de seducie nu poate fi dect un
brbat, deoarece numai un brbat poate face promisiuni de cstorie unei persoane de sex
feminin i poate realiza raportul sexual cu ea.
Ca i n cazul tuturor infraciunilor care presupun un raport sexual, brbatul trebuie s
aib aptitudinea fiziologic de a realiza acest raport. Dac aceast condiie este ndeplinit, nu
intereseaz vrsta pe care o are brbatul i nici mprejurarea dac este sau nu cstorit.
Textul art. 199 Cod penal nu cere subiectului nici o alt calitate n afar de cea de brbat,
astfel ca i minorul poate realiza coninutul infraciunii, efectund raportul sexual ca urmare a
inducerii n eroare a victimei cu ajutorul unor promisiuni de cstorie. Dei, n principiu, minorul

poate fi subiect al infraciunii de seducie, totui este necesar s se stabileasc, n fiecare caz,
dac promisiunile fcute au avut sau nu un rol determinant n ceea ce privete obinerea
consimmntului persoanei de sex feminin, deoarece se poate ntmpla ca aceste promisiuni s
nu fi fost luate n serios, datorit vrstei celui care le-a fcut, caz n care, ele neavnd un rol
determinant, fapta nu va constitui infraciunea de seducie.
Infraciunea de seducie este ns nlturat dac minora a tiut c fptuitorul este
cstorit, deoarece, ntr-un asemenea caz, promisiunile de cstorie ce i s-au fcut nu au putut fi
luate n serios i deci nu au un rol determinant n obinerea consimmntului ei la raportul
sexual, n acest caz, dac victima are vrsta sub 15 ani se poate reine svrirea infraciunii de
act sexual cu un minor .
n cazul n care minora are vrsta cuprins ntre 15 i 18 ani, iar raportul sexual este
ntreinut prin promisiunea de cstorie de tutorele sau curator, supraveghetor, medic curant,
educator, folosindu-se de calitatea sa, va exista un concurs de infraciuni ntre seducie i act
sexual cu un minor n forma asimilat prevzut de art. 198 alin(2)
Seducia este o infraciune cu autor unic. Participaia penal este ns posibil n forma
instigrii sau a complicitii. ntruct calitatea de brbat este cerut de lege numai autorului,
instigator sau complice poate fi orice persoan, prin urmare i o persoana de sex feminin.
C. Latura obiectiv.

15

Mihail Udroiu, op. cit, pagina 328

20

Infraciunea se realizeaz - sub aspectul laturii obiective - prin raportul sexual (unul sau
mai multe), firesc i liber consimit, determinat prin promisiuni de cstorie, cu o persoan de
sex feminin care nu a mplinit vrsta de 18 ani.
Raportul sexual trebuie s aib loc cu o persoan de sex feminin mai mic de 18 ani.
Dac persoana de sex feminin mplinise, n momentul realizrii raportului sexual, vrsta de 18
ani, fapta nu constituie infraciune.
Textul art. 199 Cod penal, referindu-se la vrsta victimei, stabilete numai limita
superioar a acesteia, nu i limita inferioar. Din interpretarea textului cu ajutorul art. 198 Cod
penal rezult c limita inferioar a vrstei victimei, n cazul seduciei, este de 14 ani, deoarece,
daca victima este mai mica de 14 ani, fapta constituie infraciunea de raport sexual cu o minor.
n cazul n care victima este mai mica de 14 ani, se reine numai infraciunea de raport sexual cu
o minor, nu i infraciunea de seducie, chiar dac fptuitorul a fcut promisiuni de cstorie
victimei, deoarece art. 198 Cod penal incrimineaz raportul sexual cu o persoan de sex feminin
care nu a mplinit vrsta de 15 ani, indiferent de mijloacele folosite de fptuitor, ceea ce
nseamn c aceste mijloace pot fi i promisiunile de cstorie.
Dac minora este cstorit, fapta nu va putea constitui infraciunea de seducie deoarece,
promisiunile de cstorie nefiind realizabile, nu este de conceput c ele au determinat-o s
accepte raportul sexual.
Persoana de sex feminin trebuie s fie determinat la raport sexual. Aceasta presupune
posibilitatea victimei de a lua hotrrea de a avea sau nu raport sexual cu fptuitorul. Dac
aceast posibilitate a lipsit victimei, nseamn c raportul sexual s-a realizat prin constrngere,
fapta ne mai constituind infraciunea de seducie, ci infraciunea de viol.
Determinarea victimei la raport sexual trebuie s se fac prin promisiuni de cstorie.
Dac victima a fost determinat la raport sexual prin alte mijloace (de exemplu, oferirea unei
sume de bani) sau prin promisiuni, dar nu de cstorie (de exemplu, c o va ajuta n soluionarea
unei probleme personale), fapta nu cade sub incidena dispoziiilor art. 199 Cod penal.
Pentru a avea rol determinant n obinerea consimmntului victimei, promisiunile de
cstorie, dei nesincere, trebuie fcute totui aparent cu toat seriozitatea, n aa fel nct
victima s aib credina c fptuitorul intenioneaz s se cstoreasc cu ea. Nu pot fi luate n
considerare, sub acest aspect, promisiunile fcute n glum sau de circumstan, unele aluzii
vagi, supuse interpretrilor.
Rolul determinant al promisiunilor de cstorie se stabilete n fiecare caz inndu-se
seama de victim i de persoana fptuitorului, de mediul social al acestora, de gradul lor de
instruire, de mprejurrile n care au fost fcute promisiunile, de modul n care ele au fost
exteriorizate etc.
21

Pentru existena infraciunii de seducie prezint interes ca fptuitorul s nu-i realizeze


promisiunea fcut, adic s nu aib loc cstoria. De regul, nencheierea cstoriei, dup ce
raportul sexual a avut loc prin promisiuni de cstorie, constituie confirmarea caracterului
mincinos al promisiunilor fcute n acest sens, n practica judiciar s-a reinut ca seducie fapta
inculpatului care, dup ce a determinat victima la raport sexual prin promisiuni de cstorie, a
nceput s o evite, declarndu-i ca nu se cstorete cu ea. nsa, se poate ntmpla ca
promisiunile de cstorie s fi fost fcute cu bun-credin, cstoria nencheindu-se datorit
unor mprejurri care nu sunt imputabile fptuitorului. n asemenea cazuri, raportul sexual
nefiind realizat prin inducerea n eroare a persoanei de sex feminin cu ajutorul unor promisiuni
mincinoase de cstorie, fapta nu constituie infraciunea de seducie. Astfel, n practica judiciar
s-a decis - de exemplu - ca atunci cnd cstoria nu a avut loc din cauza opunerii prinilor
minorei, inculpatul nu este vinovat de seducie. n acelai sens, s-a decis c nu exist infraciunea
de seducie, lipsind latura subiectiv a infraciunii, n cazul n care inculpatul a fcut
promisiunile de cstorie n urma crora minora a avut raport sexual cu el fiind de bun credin,
dar ulterior, a descoperit c victima sufer de o maladie pe care i-a ascuns-o i care justific
retragerea promisiunii iniiale de a se casatori cu ea.
n acest sens, s-a mai decis c elementele infraciunii de seducie nu sunt realizate, dac
cstoria nu a avut loc datorit refuzului victimei de a se casatori cu fptuitorul.
D. Latura subiectiv.
Infraciunea de seducie se svrete cu intenie direct. Aceasta presupune c fptuitorul
promite unei persoane de sex feminin, ce nu a mplinit vrsta de 18 ani c se va cstori cu ea, cu
rea-credin, formal, n scopul de a o determina s aib raport sexual cu acesta i fr intenia de
a respecta aceasta promisiune. Este neaprat necesar ca fptuitorul s fi fost de rea-credin,
adic, dei contient c nu se va casatori cu victima, s-i fi fcut totui promisiunile de cstorie,
pentru a o determina s accepte raportul sexual cu el.
Reaua credin a fptuitorului trebuie stabilit n raport cu momentul svririi faptei i
nu n raport cu comportarea fptuitorului dup acest moment. Astfel, nu se va putea reine
infraciunea de seducie dac, dup un anumit interval de timp de la realizarea raportului sexual
prin promisiuni de cstorie fptuitorul justific temeinic nerealizarea hotrrii sale iniiale de a
se cstori cu victima.
Intenia n cazul seduciei, presupune i cunoaterea de ctre fptuitor a mprejurrii c
victima nu a mplinit vrsta de 18 ani. Necunoaterea acestei mprejurri i nltur rspunderea
penal.
22

E. Consumarea.
Legea nu prevede sancionarea tentativei la infraciunea de seducie. Infraciunea se
consum n momentul n care se realizeaz raportul sexual la care victima a fost determinat prin
promisiunile de cstorie fcute de fptuitor. n acest moment se produce i nclcarea libertii
inviolabilitii ei sexuale, care constituie urmarea periculoas a faptei. Dac raporturile sexuale
ntre fptuitor i victim au continuat n timp pe baza aceluiai motiv al promisiunilor de
cstorie ne gsim n prezena infraciunii de seducie n forma continuat. n acest caz nu este
necesar ca promisiunile de cstorie s fie reiterate cu ocazia fiecrui raport sexual la care
victima a consimit. Atunci cnd se svrete n forma continuat, infraciunea de seducie se
epuizeaz n momentul n care se realizeaz ultimul raport sexual.

F. Sanciunea.
Infraciunea de seducie se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani. Potrivit alin. 2 din
art. 199 Cod penal, mpcarea prilor nltur rspunderea penal. mpcarea prilor nu
presupune neaprat cstoria fptuitorului cu victima, dar nici nu o exclude. Pentru nlturarea
rspunderii penale a fptuitorului se cere numai ca mpcarea prilor s fi avut loc i c aceast
mpcare s fi fost fcut n condiiile stabilite de lege. n consecin, nu este suficient
declaraia unilateral i extrajudectoreasc a prii vtmate c se mpac cu inculpatul; o
asemenea declaraie produce efecte numai dac se d n faa instanei cu acordul ambelor pri.
n cazul infraciunii de seducie, legiuitorul nu a prevzut ca o cauz de nepedepsire cstoria
autorului cu victima deoarece, n cazul acestei infraciuni, mprejurarea face s dispar una din
condiiile de incriminare - existena unor promisiuni mincinoase de cstorie. Aceasta nseamn
c, n cazul seduciei, cstoria dintre autor i victima nu opereaz ca o cauz de nepedepsire a
fptuitorului, ca n cazul violului al raportului sexual cu o minor, ci ca o mprejurare care face
ca fapta s nu constituie infraciune.
16.)
1.2.4. PERVERSIUNEA SEXUAL (ART. 201 C. PEN16.)

A. Noiune.
Infraciunea de perversiune sexual este incriminat de legiuitor n art. 201 alin. 1 Cod
penal i consta n actele de perversiune sexual svrite n public sau dac au produs scandal
public.
B. Obiectul i subiecii infraciunii.
16 Art. 201 C. pen. a fost modificat prin Legea nr. 61/2002 i O.U.G. nr. 143/2002

23

Obiectul juridic special. Infraciunea de perversiune sexual are ca obiect juridic special
relaiile sociale referitoare la normala exprimare a libertii sexuale a persoanei. Viaa sexual a
persoanei implic realizarea actelor sexuale n mod firesc, cu respectarea normelor de decen i
a moralitii publice. n afara acestor relaii sociale, care constituie obiectul juridic principal al
infraciunii, prin svrirea faptei n anumite mprejurri pot fi nclcate i alte relaii sociale care
s constituie, n felul acesta, obiectul su juridic secundar. Astfel, dac fapta a fost svrit
asupra unei persoane n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina, ori prin
constrngere, infraciunea are ca obiect juridic secundar relaiile sociale referitoare la libertatea i
inviolabilitatea sexual a persoanei, iar dac s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii
corporale sau sntii, infraciunea are ca obiect juridic secundar relaiile sociale referitoare la
integritatea corporal i sntatea persoanei. Dac fapta a avut ca urmare moartea sau
sinuciderea

victimei, infraciunea are ca obiect juridic secundar relaiile sociale referitoare la dreptul
persoanei la via.
Obiectul material. Obiectul material al acestei infraciuni const n corpul persoanei
asupra creia se exercit actele de perversiune sexual. Poate fi vorba de un brbat sau de o
femeie.
Subiecii infraciunii. Infraciunea de perversiune sexual poate fi svrit de orice
persoan (brbat sau femeie) cu capacitate penal. Nu intereseaz dac fptuitorul are sau nu
aptitudinea fiziologic de a realiza un act sexual firesc pentru c actele de perversiune sexual,
ca i relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex, presupun satisfacerea instinctului sexual ntrun mod nefiresc, contrar naturii. Dac la svrirea faptei coopereaz dou persoane, infraciunea
este bilateral. n aceast situaie, nu intereseaz care persoan are rol activ i care are rol pasiv.
Rspunderea penal revine ambelor persoane, n afara de cazurile prevzute n art. 201 alin. 2
Cod penal, cnd persoana cu rol pasiv fiind victim, rspunderea penal revine numai persoanei
cu rol activ.
Nu se va reine concurs cu infraciunea de ultraj asupra bunurilor moravuri i tulburarea
linitii publice
C. Latura obiectiv i latura subiectiv a infraciunii.
Latura obiectiv. Elementul material al infraciunii se realizeaz prin svrirea unor acte
de perversiune sexual, acesta se pot adresa propriului corp cum sunt actele de masochism,
necrofilie, sau corpului altei persoane cum sunt actele de sadism, fetiism, vampirism.
24

Actele de perversiune sexual presupun o manifestare exterioar, material, sub forma


unei aciuni i nu simple gesturi sau cuvinte, svrite n public sau care produc scandal public
Fapta se svrete n public n accepiunea prevzut de art. 152 Cod penal.
Scandalul public trebuie s decurg din fapt, din mprejurrile n care a fost svrit sau
din conduita fptuitorilor, i nu din mprejurri independente de voina acestora (descoperirea
faptei, trimiterea n judecata etc.). Producerea scandalului public fiind o cerina esenial a legii
pentru existena infraciunii, dac actele de perversiune sexual nu au avut acest rezultat, fapta
nu cade sub incidena art. 201 Cod penal.
ntre actele sexuale nefireti svrite i scandalul public produs trebuie s existe un
raport de cauzalitate. Dac scandalul public se produce nu n legtur cu practicarea de ctre
fptuitori a actelor sexuale nefireti, ci n legtur cu o alt fapta reprobabil a acestora, raportul
de cauzalitate lipsete, iar fapta nu constituie infraciune.

Latura subiectiv. Infraciunea de perversiune sexual se svrete cu intenie direct


sau indirect. Aceasta implic prevederea de ctre fptuitor a producerii scandalului public, ca
rezultat al svririi actelor de perversiune sexual. Nu este necesar ca fptuitorul s urmreasc
anume producerea acestui rezultat, ceea ce nseamn c intenia, n cazul acestei infraciuni,
poate fi indirect.
D. Tentativa i consumarea.
Tentativa n cazul perversiunilor sexuale este pedepsita de lege. Infraciunea de
perversiune sexual a fost ntrerupt, datorit unor mprejurri independente de voina
fptuitorului, i se produce n legtur cu acest nceput de executare un scandal public. Prin
urmare, n cazul perversiunii sexuale, tentativa presupune producerea rezultatului care
caracterizeaz infraciunea n forma consumat, numai c, n cazul tentativei, scandalul public se
produce n legtur cu ncercarea.
Infraciunea se consum n momentul producerii scandalului public, de asemenea poate
fi svrit n forma continuat, caz n acre se epuizeaz la momentul svririi ultimului act de
executare. Actele de pregtire sunt posibile, dar nu sunt incriminate
E. Sistemul sancionator. Forme agravate.
Infraciunea de perversiune sexual n forma simpl, se pedepsete, potrivit alin. 1 al art.
201, cu nchisoare de la 1 la 5 ani.

25

Actele de perversiune sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 15 ani se


pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi
Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i actele de perversiune sexual cu o persoana ntre
15-18 ani, dac fapta este svrit de tutore sau curator ori de ctre supraveghetor, ngrijitor,
medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dac fptuitorul a abuzat de
ncrederea victimei sau de autoritatea ori influena sa asupra acesteia.
Dac actele de perversiune sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 18 ani au
fost determinate de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de ctre fptuitor, direct sau
indirect, victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani i interzicerea unor drepturi 17.
Dac faptele prevzute n alin. 2, 3 i 31 au fost svrite n scopul producerii de materiale
pornografice, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi, iar dac
pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18
ani i interzicerea unor drepturi 18
Actele de perversiune sexual cu o persoan n imposibilitate de a se apra ori de a-si
exprima voina sau prin constrngere se pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea
unor drepturi19.
Dac fapta prevzut n alin. 1 - 4 are ca urmare vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi, iar dac
are ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25 ani i
interzicerea unor drepturi20.
2.5. CORUPIA SEXUAL (ART. 202 C. PEN.)
A. Noiune.
Codul penal incrimineaz, n dispoziiile art. 202, sub denumirea Corupia sexual,
actele cu caracter obscen svrite asupra unui minor sau n prezena unui minor.
Prezint variante agravante situaiile n care actele cu caracter obscen se svresc n
cadrul familiei, precum i cele svrite n scopul producerii de materiale pornografice, prin
ademenirea unei persoane n vederea svririi de acte sexuale cu un minor de sex diferit sau
acelai sex.
B. Obiectul i subiecii infraciunii.
Obiectul juridic special. Infraciunea de corupie sexual are ca obiect juridic special
1717Alin. (31) al art. 201 a fost introdus prin O.U.G. nr. 143/2002.
18 Alin 3 al art. 201 este reprodus aa cum a fost modificat prin L. nr. 61/2002.
19 Alin. (4) al art. 201 este reprodus aa cum a fost modificat prin L. nr. 61/2002.
20 Alin. (5) al art. 201 este reprodus aa cum a fost modificat prin L. nr. 61/2002.

26

relaiile sociale referitoare la viaa sexual a minorului care implic un climat normal de
dezvoltare, prin ferirea acestuia de actele cu caracter obscen ce ar putea fi svrite asupra sau n
prezena sa. Prin incriminarea faptei s-a urmrit ca minorul s nu fie incitat la practici sexuale
nainte de vreme, s nu i se stnjeneasc, formarea sentimentelor de pudoare i decen care
trebuie s caracterizeze viaa sa sexual viitoare.
Obiect material nu are. n situaia n care actele obscene sunt efectuate asupra minorului
unii autori apreciaz c obiectul material l constituie corpul minorului victim 21
Subiecii infraciunii. Infraciunea de corupie sexual poate fi svrit de orice
persoan, necircumstaniat, cu capacitate penal. Nu intereseaz dac fapta este svrit de un
brbat sau de o femeie. De asemenea, nu intereseaz vrsta fptuitorului, din moment ce acesta a
atins limita de vrst cerut de lege pentru a rspunde penal. Prin urmare, infraciunea poate fi
svrit i de un minor.
Infraciunea poate fi svrit de o singur persoana sau cu participaie n oricare dintre
formele acesteia.
Subiectul pasiv el minorul indiferent de sex
C. Latura obiectiv i latura subiectiv.
Infraciunea de corupie sexual se realizeaz, sub aspectul laturii obiective, prin
svrirea unor acte cu caracter obscen asupra unui minor sau n prezena unui minor. Prin
urmare, pentru existena infraciunii sub acest aspect, este necesar, n primul rnd, s se
svreasc anumite acte, adic s aib loc anumite manifestri exterioare (o aciune). n al
doilea rnd, actele svrite trebuie s aib caracter obscen. Prin "caracter obscene nelege tot
ceea ce aduce atingere pudoarei, simului moral al colectivitii, tot ceea ce ncalc sentimentul
comun de buna cuviin, gesturi sau comportamente sexuale explicite, svrite individual sau n
grup, imagini, sunte sau cuvinte care prin semnificaia lor aduc atingere pudoarei
Pentru existena infraciunii, sub aspectul laturii obiective, este necesar ca actele cu
caracter obscen s fie svrite asupra unui minor sau n prezena unui minor. Actele cu caracter
obscen sunt svrite asupra unui minor, atunci cnd fptuitorul se folosete de corpul minorului
pentru comiterea lor, iar n prezena unui minor, atunci cnd minorul a fost de fa sau ntr-un loc
de unde le-a putut vedea sau auzi.
Infraciunea nu poate fi svrit prin omisiune
Urmarea imediat o reprezint starea de pericol pentru relaiile sociale referitoare la
ocrotirea libertii sexuale a minorului
Latura subiectiv. Infraciunea de corupie sexual se svrete numai cu intenie
direct sau indirect. Aceasta implic, pe de o parte, cunoaterea de ctre fptuitor a caracterului
21 Angela Hrsteanu. op. cit, pagina 127

27

obscen al actelor pe care le svrete, iar pe de alt parte, a mprejurrii c aceste acte sunt
comise asupra unui minor sau n prezena unui minor. n afar de aceast prevedere, intenia
presupune urmrirea sau acceptarea de ctre fptuitor a consecinelor periculoase ale aciunii
sale, constnd n nclcarea relaiilor sociale referitoare la viaa sexual a persoanei.
Eroarea fptuitorului n ceea ce privete svrirea faptei asupra sau n prezena unui
minor, i nltura rspunderea penal pentru infraciunea de corupie sexual.
Nu intereseaz mobilul sau scopul cu care au fost svrite actele, acestea pot fi avute n
vedere de instan la individualizarea pedepsei

D. Formele infraciunii.
Tentativa, n cazul infraciunii de corupie sexual, este pedepsit de lege (art. 204 Cod
penal). Aceast form a infraciunii const n faptul c executarea nceput a actelor cu caracter
obscen a fost ntrerupt, datorit unor mprejurri independent de voina fptuitorului.
Infraciunea se consum n momentul svririi actelor cu caracter obscen asupra unui
minor sau n prezena unui minor.
Pentru consumarea infraciunii, este suficient svrirea unui singur asemenea act. Dac
fptuitorul svrete n aceiai mprejurare mai multe acte cu caracter obscen asupra unui minor
sau n prezena unui minor, fapta nu-i pierde caracterul de infraciune unic. n cazul n care,
actele cu caracter obscen sunt svrite, la diferite intervale de timp, n executarea aceleiai
rezoluii, infraciunea dobndete un caracter continuat, epuizndu-se n momentul svririi
ultimului act cu caracter obscen.
Actele de pregtire sunt posibile dar nu sunt incriminate
E. Sanciuni.
Actele cu caracter obscen svrite asupra unui minor sau n prezenta unui minor se
pedepsesc cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani 22.
Cnd actele prevzute anterior se svresc n cadrul familiei, pedeapsa este nchisoarea
de la unu la 7 ani23.
Dac faptele amintite au fost svrite n scopul producerii de materiale pornografice,

2222 Alin. (1) al art. 202 este reprodus aa cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 143/2002.
2323 Alin. (2) al art. 202 este reprodus aa cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 143/2002.

28

maximul special al pedepsei se majoreaz cu 2 ani24.


Ademenirea unei persoane n vederea svririi de acte sexuale cu un minor de sex diferit
sau de acelai sex se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani25.
1.2.6. INCESTUL (ART. 203 C. PEN.)
A. Noiune.
Infraciunea const n raportul sexual ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori
Caracterul socialmente periculos al acestei fapte izvorte nu din natura relaiilor sexuale care
sunt normale, ci din aceea a raporturilor de rudenie dintre persoanele ntre care are loc actul
sexual, raporturi care fac ca incestul s fie periculos din punct de vedere biologic i moral:
biologic, pentru c raporturile sexuale ntre rude de snge ar duce la degenerarea speciei umane;
moral, pentru c admiterea lor ar constitui o subminare a bazelor morale pe care se ntemeiaz
familia i nsi societatea modern.
B. Structura infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la normalitatea i
moralitatea vieii sociale
Obiect material nu are
Subiectul activ. Incestul fiind o infraciune bilateral, svrirea acestuia presupune
participarea n mod necesar a dou persoane din care una cu rol activ, iar cealalt cu rol pasiv;
ambele persoane rspund penal dac nu exist pentru persoana pasiv, vreo cauz de excludere a
rspunderii penale. Legiuitorul incriminnd raportul sexual ntre rude, se nelege c subiecii
incestului trebuie s fie, pe de o parte de sex diferit, iar pe de alt parte, s fie rude n linie
direct, de orice grad sau frate i sor. Incestul este, aadar, o infraciune cu autori calificai.
Aceast infraciune poate s fie svrit n participaie sub forma instigrii sau
complicitii. Este posibil i participaia improprie atunci cnd unul dintre participani nu este
penal rspunztor. Aceast situaie este posibil atunci cnd raportul sexual a avut loc cu o
persoan mai mic de 15 ani (concurs ntre act sexual cu un minor i incest) sau prin svrirea
violului asupra unei rude n linie direct sau frate ori sor (concurs ntre viol i incest) ori, n
sfrit, atunci cnd unul dintre fptuitori este o persoan iresponsabil sau a fost indus n eroare
de fapt cu privire la calitatea de rud n linie direct, de frate sau sor a partenerului su n raport
sexual.

2424Alin. (21) al art. 202 a fost introdus prin O.U.G. nr. 143/2002.
2525 Alin. (3) al art. 202 a fost introdus prin O.U.G. nr. 143/2002.

29

Subiect pasiv. De regul, nu exist subiect pasiv ntruct ambii parteneri rspund n
principiu pentru infraciune. n mod excepional, subiect pasiv al infraciunii ar putea fi acel
partener care a fost victima celuilalt (de ex. a fost iresponsabil sau indus n eroare , constrns
etc.) . n acest caz, este posibil numai ca unui dintre parteneri s fie tras la rspundere penal.
C. Latura obiectiv i latura subiectiv
Elementul material l constituie svrirea unui raport sexual adic a unei relaii sexuale
normale care trebuie s aib loc ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori. Prin rude n
linie direct vom nelege ascendenii i descendenii indiferent de gradele de rudenie care i
separ. Nu intereseaz dac sunt rude de snge sau prin adopie, n ce privete fraii i surorile,
legea nu deosebete dac sunt consanguini sau uterini.
Urmarea imediat const n atingerea adus valorilor sociale ocrotite de lege care
determin un pericol biologic i moral pentru dezvoltarea persoanei. Astfel urmarea imediat
const n starea de pericol pentru relaiile sociale referitoare la normalitatea si moralitatea vieii
sociale
Legtura de cauzalitate ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat, n cazul
incestului, este prezumat, ea rezult din materialitatea faptei.
Latura subiectiv. Forma de vinovie este intenia direct sau indirect. Aceasta
presupune ca fptuitorul s tie c raportul sexual se svrete cu o rud n linie direct sau ntre
frate i sor i s existe voina de a realiza acest raport. Intenia nseamn deci, un acord
intervenit ntre fptuitori n cunotin de cauz c se svrete un raport sexual incestuos.
Mobilul i scopul nu au relevan n realizarea coninutului infraciunii de incest.
C. Formele infraciunii.
Tentativa la infraciunea de incest este posibil i este incriminat. Consumarea
infraciunii de incest are loc odat cu realizarea raportului sexual.
n ipoteza n care fptuitorii repet actul sexual n baza aceleiai rezoluii, la diferite
intervale de timp, incestul prezint forma continuat de svrire, epuizndu-se cnd se
realizeaz ultimul raport sexual.
Actele de pregtire sunt posibile dar nu incriminate
D. Sancionarea infraciunii.
Infraciunea de incest se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.
2.7. HRUIREA SEXUAL.

30

A. Noiune
Este infraciunea de obicei ce const n hruirea unei persoane prin ameninri sau
constrngere fizic sau moral, n scopul de a obine licit sau ilicit satisfacii de natur sexual,
de ctre o persoan care abuzeaz de autoritatea sau influena pe care i-o confer funcia
ndeplinit la locul de munc
B. Obiectul i subiecii infraciunii
Obiectul juridic special al acestei infraciuni este constituit din relaiile sociale
referitoare la libertatea sexual a persoanei, ca form a libertii individuale, precum i cele
referitoare la libertatea psihic Prin incriminarea acestei fapte n legea penal sunt ocrotite,
deopotriv, libertatea i inviolabilitatea vieii sexuale n general, precum i aceleia de la locul de
munc n special.
n acelai timp, prin incriminarea faptei de hruire sexual, sunt ocrotite i alte relaii
sociale precum cele referitoare la buna desfurare a serviciului, cele care privesc demnitatea
persoanei sau egalitatea de anse ntre sexe.
Obiectul material. n principiu, aceast infraciune se svrete prin acte imateriale,
adic nu sunt exercitate asupra unei entiti corporale. Nu are obiect material
Subiecii infraciunii. Subiectul activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan
fizic responsabil penal, indiferent de sex. Important este ca aceast persoan s se afle ntr-un
anumit loc de munc i ntr-o funcie care s-i confere posibilitatea s svreasc fapta
prevzut n art. 2031 C. pen. Aadar, subiectul activ trebuie s dispun de autoritate sau
influena conferite de funcia ndeplinit la locul de munc i s abuzeze de aceste caliti pentru
a obine satisfacii de natur sexual din arta uneia sau mai multor persoane cu care lucreaz
direct sau cu care se ntlnete frecvent prin natura atribuiilor profesionale. Nu are relevan
dac subiectul activ a fost numit sau ales n funcia respectiv, dac locul su de munc i
funcia au caracter temporar sau permanent, dac este retribuit sau nu26
Subiectul activ poate fi orice funcionar public sau alt angajat al unei societi n baza
unui contract de munc sau n baza unei convenii civile27.
Pentru existena infraciunii nu are relevan dac subiectul activ are sau nu aptitudinea
de a ntreine un raport sexual, pentru c n lege se prevede c activitatea de constrngere asupra
victimei trebuie s se fac n sensul de a obine satisfacii sexuale i acestea au n vedere orice
act sexual, de orice natur.
Prin natura sa, infraciunea nu poate fi svrit n coautorat, ci numai sub forma
instigrii sau complicitii.
26 Vasile Dobrinoiu, William Brnz, Revista de Drept Penal nr. 4/2002, p. 27.
27 Cosmin Pasere, Studiu asupra infraciunii de hruire sexual, Revista Dreptul nr. 8/2002, p. 11-21.

31

Subiectul pasiv al infraciunii poate fi orice persoan fa de care subiectul activ are o
poziie de autoritate sau influen n raporturile de munc. Legea nu limiteaz sfera subiecilor
pasivi ai infraciunii prin vreo anumit calitate sau funcie n raport cu subiectul activ, pentru c
legiuitorul a neles s apere libertatea sexual a tuturor persoanelor, indiferent de locul de
munc al acestora, de funcia pe care o au etc. Nu au relevan condiiile de studii, vrst,
vechime n munc, sntate, sex cerute pentru ocuparea unui loc de munc i cu acel prilej,
subiectul pasiv este supus unor constrngeri de ctre cel care are dreptul de decizie n acest sens.
Este posibil comiterea infraciunii ntre persoane aflate pe acelai palier, dac este
ndeplinit condiia autoritii sau a influenei.
Fapta nu este tipic dac fptuitorul se afl n poziie de subordonare fa de victim.
C. Latura obiectiv i latura subiectiv
Elementul material al acestei infraciuni se realizeaz printr-o activitate de hruire a
victimei fcut n scopul de a obine satisfacii de natur sexual, ( cuvinte, aciuni,
comportament)
n limbajul comun, verbul a hrui nseamn a necji, a supra pe cineva, cicleli sau
scieli etc.
De observat c n textul art. 2031 C. pen. legiuitorul nu folosete astfel de termeni. n
sensul legii penale, hruirea sexual se realizeaz n practic prin ameninare sau constrngerea
victimei, iar aceste acte trebuie s fie repetate pentru c numai astfel vor cpta caracterul de
hruire. n legtur cu aciunile de ameninare trebuie s inem seama de dispoziiile cuprinse n
art. 193 alin. 1 C. pen. n care se arat c infraciunea de ameninare const n orice aciune prin
care autorul aduce la cunotina victimei, direct sau indirect, mprejurarea c urmeaz s i se
produc un ru, insuflndu-i astfel, temerea pericolului n care se afl (de exemplu, ameninarea
victimei c i se va desface contractul de munc, ori c nu va fi avansat n funcie, ori c nu va
mai pleca n delegaii n strintate, c nu se va mri salariul etc). n cazul ameninrii, se cere ca
aceasta s fie serioas i de natur s alarmeze, iar ameninarea s priveasc pe victim sau pe
soul sau o rud apropiat a acesteia.
Se impune a fi fcut precizarea c prin ameninarea svrit n cazul prevzut de art.
193 C. pen. se refer numai la faptele productoare de pagube materiale, iar ameninarea care
privete hruirea sexual la prejudicii morale pentru victim, pentru soul ei sau pentru o rud
apropiat.
Cea de-a doua activitate alternativ care poate constitui elementul material la aceast
infraciune este constrngerea victimei de ctre fptuitor, pentru a obine din partea acesteia
satisfacii de natur sexual. Dei legiuitorul nu a fcut nici o precizare cu privire la modalitile
32

de constrngere a victimei, constrngerea poate fi fizic sau moral, iar acest punct de vedere
este acceptat aproape n unanimitate n doctrina penal28. Exist n doctrin i un punct de
vedere (de altfel izolat) potrivit cruia n cazul infraciunii de hruire sexual este exclus
constrngerea fizic29

Folosirea forei fizice este, indiscutabil, unul dintre mijloacele de realizare ale
constrngerii subiectului pasiv care se poate manifesta faptic, de exemplu, prin prinderea
victimei de dup umr i strngerea la piept, srutrile forate asupra obrajilor efectuate la locul
de munc i fr un motiv protocolar. Constrngerea fizic i cea moral (care se face de regul
prin aluzii directe la salariul sau funcia victimei, la alte avantaje pe care i le-ar oferi fptuitorul
n schimbul relaiilor sexuale viitoare etc.) sunt nsoite de regul i de gesturi obscene sau de un
limbaj obscen, de bancuri cu tent sexual.
De regul, fptuitorul creeaz cu tiin i un scop bine definit, un mediu de lucru
intimidant, ostil i umilitor pentru victima care trebuie s cedeze i s-i ofere satisfacii de
ordin sexual.
n cazul n acre victima ntreine un act sexual cu fptuitorul, consimmntul ei trebuie
s fie liber exprimat, n caz contrar se va reine ca actul sexual a fost realizat prin constrngere
existnd concurs ntre infraciunea de viol i hruire sexual.
Poate fi reinut n concurs cu infraciunea de corupie sexual, perversiune sexual ori
purtare abuziv
Urmarea imediat const n crearea unei stri umilitoare i ostile la locul de munc,
pentru victima actelor de constrngere i ameninare din partea fptuitorului. Prin aceasta fiind
lezat libertatea sexual a persoanei vtmate Prin toate aceste manifestri se restrnge libertatea
victimei de a decide asupra relaiilor sale sexuale.
Existena infraciunii nu este condiionat de realizarea scopului urmrit de fptuitor,
pentru c legiuitorul folosete sintagma n scopul obinerii unor satisfacii de natur sexual".
Legtura de cauzalitate ntre activitatea de hruire i nclcarea libertii sexuale,
trebuie s existe o legtur de cauzalitate. Nu va exista infraciunea dac fapta este generat de o
alt cauz sau dac se dovedete c acele satisfacii sexuale au fost realizate cu acordul victimei.
Latura subiectiv. Din punct de vedere subiectiv, infraciunea se svrete numai cu
intenie direct, deoarece scopul urmrit de fptuitor este un element legat de latura subiectiv,
n absena scopului prevzut n art. 2031 C.pen., obinerea de satisfacii de natur sexual nu va

28 Ilie Pascu, Valeric Lazr, op. cit., p. 190 ; Cosmin Pasere, op. cit., p. 17.
29 n sens contrar, a se vedea, Gh. Mateu, op. cit., p. 8.

33

exista aceast infraciune. Nu este necesar ca scopul s fie efectiv atins De asemenea nu
intereseaz mobilul cu care a fost svrit fapta
D. Formele infraciunii
La aceast infraciune tentativa nu este posibil i deci nu este incriminat. Infraciunea
se consum n momentul svririi unui singur act de constrngere sau ameninare a victimei n
scopul prevzut de lege. In mod normal, activitatea de hruire sexual este o activitate de durat
care se poate realiza prin acte succesive i astfel poate avea caracter de continuitate. n aceste
situaii, infraciunea poate avea i un moment al epuizrii, acela al ncetrii activiti
infracionale.
E. Sanciuni.
Pedeapsa prevzut pentru infraciunea de hruire sexual este nchisoarea de la 3 la 2
ani sau amenda.

34

CAPTITOLUL III
DEVIANA SEXUAL
3.1. Noiuni introductive privind deviana sexual
Deviana exist n toate societile. Unii autori afirm c, departe de a fi anormal,
deviana este o trstur necesar tuturor societilor i ndeplinete cteva funcii importante.
Cercettorii sociale recunosc faptul c deviana a devenit un fenomen larg rspndit i
important prin consecine sale, iar formele de exprimare sunt deosebit de numeroase i variate
ca intensitate
Deviana a fost definit de-a lungul timpului n diferite moduri. Astfel, T. Sellin a definit
deviana ca fiind ansamblul comportamentelor ndreptate mpotriva normelor de conduit sau a
ordinii instituionale30 . Emile Durkheim definete deviana ca fiind acel comportament care
depete limitele instituionale i sociale acceptate de societate ca fiind un mediu moral. Dup
Cusson M. deviana reprezint ansamblul conduitelor i strilor pe care membrii unui grup le
judec drept neconforme cu ateptrile lor i care n consecin risc s trezeasc sanciuni 31.
Data fiind plasticitatea i creativitatea conduitelor individuale la fel ca i diversitatea extern a
normelor sociale se poate considera c32 orice individ ntr-o anumit perioad a vieii sale,
transgreseaz norma de conduit, devenind ca urmare deviant, ns nu ori ce act sau
comportament care se abate de la reguli trebuie considerat ca fiind deviant ( cum se ntmpl n
cazul inovatorilor care uneori folosesc mijloace neconvenional mergnd pn la cele ilicite, dar
mult mai eficiente dect cele obinuite sau instituionale), de asemenea deviana trebuie neleas
ca o moiune relativ, echivoc, n msura n care istoria a demonstrat c ceea ce s-a considerat
deviant ntr-o societate, n alt a fost calificat drept normal.
Sociologia devianei considera c nicio aciune sau conduit uman nu este, n mod
inerent, prin ea nsi deviant, ci este calificat ca atare de normele i valorile grupului de

30 Dragomirescu, V.T, Psihosociologia comp. deviant, Ed. tiinific i enciclopedic Bucureti 1976, p. 31
31 R Boudon M, Tratat de sociologie, Deviana. Ed. Humanitas Bucureti 1997
32 Rdulescu S. Devian, criminalitate i patologie social, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1999, pag 46

35

referin, care impun standarde de apreciere i legitimitate pentru actele i comportamentele


considerate acceptate de ctre societate 33.
Definiiile sociale ale devianei marcheaz graniele comportamentului permisiv, astfel
clarificnd ceea ce societatea consider c este o aciune corect si potrivit. Etichetarea actelor
ca deviante ntrete fora moral a comportamentului considerat acceptabil de societate.
De asemenea, reacia societii la comportamentul deviant deseori mrete solidaritatea
social, unind oamenii n spatele acelei reacii
Deviana poate servi societatea, ducnd la schimbarea social. Deviana prezint
alternative la normele si valorile existente. Cei definii deviani la un moment dat pot deveni
eroii viitorului. Oamenii care au luptat s dea femeilor dreptul de a vota au fost considerai
deviani la vremea aceea, dar astzi noi considerm normal dreptul de a vota al femeilor i i
ludm pe cei care s-au luptat s-l obin.
Deviana, poate fi ineleas ca un comportament care difer de cel obinuit i tradiional.
Dac acest comportament este aplaudat sau condamnat depinde de cine l apreciaz; el depinde i
de zona specific n care apare. Pe scurt, deviana este rezultatul unui proces social.
Sociologii nu vd deviana ca un atribut al persoanei; ea este eticheta atribuit unui anumit
comportament fa de relaiile i procesele sociale. Cnd aceste procese sunt codificate si
legiferate de stat, noi numim violarea lor crim. Alte definiii sociale formulate mai puin clar
deseori fac ca diferite forme de comportament s fie considerate ciudate, excentrice,
deosebite sau trsnite. Aceste comportamente deseori i fac pe oameni s evite persoana
asociat cu ele sau s insiste ca aciunile persoanei ofensatoare s fie limitate n vreun fel.
3.1.1.

Caracteristicile sociologice ale deviantului


Este dificil s identifici tipurile de persoane care comit crime sau au

comportamente deviante. Multe astfel de comportamente rmn nenregistrate, deseori pentru c


victimele nu sunt identificate sau nu figureaz n rapoartele autoritilor.

De exemplu,

Departamentul de Justiie al Statelor Unite estimeaz c ar putea fi de trei ori mai multe crime
dect se raporteaz. Majoritatea statisticilor privitoare la criminali se refer la cei care au fost
prini, iar n unele cazuri doar la cei care au fost condamnai.
Vrsta este asociat de multe ori cu crima si cu comportamentul deviant. Criminalii
si/sau devianii sunt relativ tineri; cei mai muli sunt adolesceni sau puin trecui de 20 de ani.
ns nu trebuie neglijat nici grupa devianilor maturi. Se apreciaz ns c delictele gulerelor
albe s fie comise de cei care sunt considerabil mai n vrst.
Genul este, de asemenea, asociat cu crima i/sau delicvena. Dup toate
probabilitile, brbaii comit delicte mpotriva proprietii de aproximativ patru ori mai mult
33 Idem pagina 52

36

dect femeile i cam de nou ori mai multe crime violente. Aceast diferen ntre ratele
delictelor este datorat mai multor factori. Unele delicte sunt legate automat de gen; violul este
esenialmente o infraciune masculin, iar prostituia o infraciune feminin. De asemenea,
agenii care aplic legea deseori sunt mai ovielnici n a eticheta femeile drept criminale dect a
eticheta brbaii. Pe msur ce drepturile femeilor si ale brbailor devin egale, s-ar putea ca
diferena n ratele delictelor lor s scad34
Clasa social joac un rol n devian i infraciune. O mai mare parte dintre
delicveni/deviani sunt din clasa de jos dect din cea mijlocie si cea de sus. Totui, victimele
crimelor de asemenea provin disproporionat din clasa de jos. Mai mult, probabilitatea de a fi
arestai i condamnai e mai mare pentru oamenii din clasa de jos dect pentru cei din alte clase
sociale. Clasa social este, de asemenea, un factor n diferitele tipuri de delicte comise.
Probabilitatea de a comite infraciuni de strad (tlhrii, atac la persoane) este mai mare pentru
cei din clasa de jos. Pe de alt parte, delictele gulerelor albe sunt mai frecvente printre cei din
clasele de mijloc i de sus.
Rasa este implicat n infraciune ntr-un mod copleitor. Americanii africani sunt
mult mai frecvent arestai dect proporia lor din populaie. Totui, majoritatea criminalilor sunt
albi. De asemenea, exist o relaie ntre clasa social i ras care afecteaz rata criminalitii.
Americanii africani sunt mai frecvent arestai dect sunt albii.
3.1.2. Explicatiile biologice si psihologice ale criminalitii
ntr-o vreme, cauzele comportamentului deviant erau considerate a fi fore
supranaturale. Oamenii acionau n moduri iraionale, pentru c erau posedai de diavol sau de
spirite rele. n secolul al XIX-lea, aceast explicaie cedeaz treptat unei abordri considerate
mai tiinific, bazat pe cunoaterea biologiei din acea vreme.
Criminalitatea ca orice fenomen social reprezint un sistem cu proprieti i funcii proprii.Analiza tiintific
specific criminologia opereaz cu termeni specifici, cum sunt:- criminalitatea real este un concept ce
persupune totalitatea faptelor penale svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat.
- criminalitatea aparent - cuprinde totalitatea faptelor penale sesizate justiiei i cercetriicriminologice.
- criminalitatea legal - cuprinde totalitatea faptelor penale pentru care s-au pronunat hotrri
definitive de condamnare.
- cifra neagr a criminalitii - faptele infracionale comise i rmase necunoscute dindiferite
motive reprezint diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent. Cifra neagr a criminalitii face
obiectul cercetrii criminologice

34 Alfred Adler, Cunoaterea Omului Editura Iri,1996


37

Infraciunea

ca

domeniu

al

sistemului

face

obiectul

cercetrii

c r i m i n o l o g i e i n c a d r u l criminalitii ca fenomen social. Ea are identitate i particulariti proprii .Este


definit n CP la art. 17 ca fiind fapta prevzut de legea penal, svrit cu intenie care prezint pericol
social. Sub aspect criminologic intereseaz proiecia fenomenului criminalitii n plan
material,uman, social i juridic.
Infractorul face obiectul cercetrii criminologice datorit condiiilor bio- psiho- sociale care l determin pe om
s ncalce legea.35
Cea mai important explicaie cu privire la tipologie infractorului, dei nu prima, a fost
susinut de Cezare Lombroso (1876), un doctor care a lucrat n nchisorile italiene. El a supus
deinuii la diferite msurtori fizice i a constatat c acetia aveau trsturi fizice distincte:
fruntea ngust, maxilar ieit n afar, pomei proemineni, urechi mari si lbrate si mult pr pe
corp. Lombroso credea, dintr-o perspectiv evoluionist, c criminalii sunt atavici, c sunt
subdezvoltai din punct de vedere biologic. Lucrarea lui Lombroso avea multe puncte slabe.
ntreprinznd o cercetare conceput cu mai mult grij, Charles Goring (1913), un psihiatru
britanic, a constatat c trsturile pe care Lombroso le-a atribuit criminalilor erau prezente si la
necriminali. Goring a afirmat c nu exist diferene fizice eseniale ntre criminali si necriminali.
Cu toate acestea, ideea potrivit creia criminalii constituie un tip fizic distinct a
continuat s aib adepi. n 1949, Sheldon a afirmat c tipul anatomic are legtur cu
criminalitatea. El a descris criminalul ca fiind, probabil, un mezomorf (musculos i atletic) mai
degrab dect ectomorf (nalt, slab i fragil) sau un endomorf (scund i gras). Principiile generale
ale poziiei lui Sheldon au fost susinute de cercetrile soilor Glueek (1950), dei ei au afirmat
c tipul anatomic nu este o cauz direct a criminalitii. Dup prerea lor, mezomorfii au un tip
de personalitate (insensibili fat de alii i ar putea s reacioneze la frustrare cu comportament
agresiv) care i-ar putea mpinge la acte criminale. Astfel, ei au conchis c relaia ntre
caracteristicile fizice i criminalitate este una indirect.
Recent, unii cercettori au afirmat despre comportamentul criminal violent c poate
aprea cnd o persoan are un model cromozomial care conine un cromozom masculin (XYY).
S-a constatat c modelul XYY este mai rspndit printre brbaii criminali dect printre brbaii
din populaia general. Dar numrul de subieci studiai a fost prea mic pentru a stabili, cu un
grad de certitudine, o legtur ntre prezena unui cromozom masculin suplimentar si
comportamentul criminal. Recent, Wilson si Herrnstein (1985) au ajuns la concluzia c factorii
biologici au un efect neglijabil asupra comportamentului criminal i c mediul social joac un rol

35 Miclea Damian , Criminologie si cunoaterea crimei organizate - Note de curs


38

important n promovarea sau inhibarea oricrei influene pe care caracteristicile biologice o pot
avea asupra unui astfel de comportament.

3.1.3 Tipuri de devian


Deviana reprezint orice act, conduit sau manifestare care violeaz normele scrise
sau nescrise ale societii ori ale unui grup social particular. Reprezentnd un tip de
comportament care se opune celui convenional sau conformist, deviana poate fi definit n dou
moduri: n raport cu codurile legale formale (definiia legal, juridic) i n raport cu normele
sociale i culturale (definiia social).
Definiia legal (juridic)
Toate societile condamn anumite comportamente. Omorul, violul, incestul,
trdarea de ar si furtul sunt, n general, considerate reprobabile n majoritatea societilor. n
societile industriale avansate, aceste aciuni sunt prohibite prin coduri legale formale i exist
pedepse pentru cei care le comit. Astfel de aciuni sunt considerate deviante din punct de vedere
legal. Pe lng aceste delicte grave, multe societi consider i alte comportamente drept violri
ale normelor legale; acestea includ aciuni cum sunt nclcarea legilor de circulaie, tulburarea
linitii, purtarea unei arme ascunse i, mai recent, intrarea n datele unui calculator strin,
modificarea sau tergerea acestor date.
Delicvena juvenil se refer la violarea normelor legale de ctre cei care sunt sub
vrsta la care legea trateaz oamenii ca aduli. Pe lng legile care definesc anumite acte drept
delicte, indiferent cine le comite, exist altele care sunt specific legate de vrst. Starea de
neascultare i chiulul de la coal sunt printre comportamentele care i aduc pe tineri, nu pe
aduli, n contact cu poliia i tribunalele.
Devian exist n toat lumea, n ciuda faptului c normele legale specifice care
definesc comportamentul inacceptabil pot varia de la o societate la alta. n Statele Unite, legea
penal este adoptat de diferitele state, precum i de guvernul federal. Astfel, ceea ce poate fi o
crim ntr-un stat (de pild, cumprarea unei arme personale) poate s nu fie considerat crim n
altul. Ceea ce este considerat devian n sensul legal variaz nu numai de la societate la
societate, ci i de la zon la zon n cadrul societilor industriale mari.
Definiii sociale
Delictul este uor de definit ca o form deviant de comportament. Mai greu de
definit sunt acele forme de comportament care sunt considerate deviane din punct de vedere
social, adic, cele care violeaz normele sociale, dar nu codul legal. S dm dou exemple: pn
recent, purtarea cerceilor era considerat nepotrivit pentru brbai. n anii aizeci i aptezeci,
39

muli tineri au renunat la aceast convenie i, n mod sfidtor, purtau prul lung, iar tineretul, n
general, se mbrca evident mai neglijent (deseori blugi vechi si tricouri) dect era considerat
corespunztor. n contextul epocii, astfel de comportamente erau considerate deviante din punct
de vedere social; ele nu se conformau normelor generale ale societii, dar nu erau o ameninare
suficient pentru ordinea social nct s fie definite drept delicte.
3.1.4 Deviana sexual
Descifrarea motivelor pentru care violatorii i pedofilii comit infraciuni rmne un
puzzel cu multe piese36, greu de explicat i de asamblat .
Exist o serie de teorii cu privire la abuzurile sexuale, de la teoriile multifactoriale la cele
de nivel mediu i pn la teoriile unifactoriale, unele ncercnd s defineasc violatorii i
pedofilii, celelalte specifice uneia dintre infraciuni
ntreaga istorie a sexualitii umane a cunoscut o serie de forme de exprimare a
instinctului sexual, forme ce nu au un caracter unitar sau omogen, ci posed o mare variabilitate
i diversitate, n funcie de tradiii, moravuri, obiceiuri, reguli scrise sau nescrise etc. Astfel,
neexistnd doar un singur model cultural al sexualitaii umane, nu se pot judeca "abaterile" sau
formele de "deviana". De aceea se afirma ca ceea ce intr-o anumita societate poarta eticheta de
deviant, n alte societi sau perioade istorice este definit ca un fenomen normal. Spre exemplu.
ntr-un trib din Zambia o femeie cstorit s-a plns sfatului btrnilor ca soul ei este un
"pervers sexual". La o examinare mai atenta a cazului s-a constatat ca "perversiunea" respectiv
consta n srutarea si dezmierdarea snilor soiei ca act de preludiu. Pentru acest fapt btrnii
tribului l-au sancionat pe vinovat. n alte cazuri, dimpotriv, alte obiceiuri i practici sexuale
aparinnd altor culturi dect cea european trezesc dezgustul indivizilor din societile
europene.
M. Eliade afirma c pentru omul modern sexualitatea nu reprezint dect acte fiziologice,
n timp ce pentru omul culturilor arhaice, aceasta reprezenta o ceremonie, un sacrament. n acest
sens, n mai multe credine i religii tradiionale strvechi, falusul reprezenta un simbol al puterii
generatoare, ce nu avea un caracter erotic cum ntlnim astzi n societile civilizate.
Multe dintre obiceiurile i ritualurile cu caracter sexual de altdat erau strns legate de
rodnicia pmntului. Din multitudinea de exemple cel mai important i elocvent de prezentat este
cel n care fetele tinere ntreineau relaii sexuale cu preoii pentru a asigura fertilitatea
pmntului .
36 Decsei-Radu A.R., Pripp C. Program specific de asisten psihosocial pentru Reducerea Recidivei n Abuzurile
Sexuale, Bucureti 2009

40

Astzi, aceste acte, daca sunt ntlnite, i fac vinovai pe cei care i-au parte la ele i i
sancioneaz grav. Un exemplu de actualitate ar fi cazul gurului Gregorian Bivolaru care este
acuzat c ar fi ntreinut relaii sexuale cu o minora. Situaia gurului romn nu este aceeai cu cea
de acum mii de ani, dar se aseamn puin
ntruct sexualitatea poate reprezenta o sursa important de conflict care poate afecta ordinea
social, fiecare societate i propune s exercite un control, mai mult sau mai puin strict. Dintre
practicile sexuale cel mai des ntlnite i controversate sunt consemnate: violul adulterul,
prostituia, i homosexualitatea.
1.

Adulterul
n trecut, Codul lui Hamurabi prevedea o serie de sanciuni pentru delictele sexuale.

Adulterul comis de femeia cstorita era pedepsit prin necarea vinovatei i a amantului. n alte
culturi, soului i se ddea voie s-i omoare pe cei doi dac-i surprindea n cursul actului sexual.
n Egiptul antic adulterul era considerat ca reprezentnd crima cea mai mare i era
sancionat cu moartea partenerilor (soia era ars de vie, iar amantul era aruncat prad
crocodililor).
n Grecia antic, n ceea ce privete cstoria, legea prevedea fidelitate din partea
soiei, nu i din partea soului. n schimb soul era obligat prin lege s ntrein relaii sexuale cu
soia sa de cel puin trei ori pe luna. O alt obligaie impus soului era aceea de a nu se afia n
public cu alte femei dect soia sa, dar putea sa se afieze cu tineri adolesceni cu care se tia ca
ntreine relaii sexuale. Cu toate acestea brbatul se bucura de mai multe drepturi n materie de
sexualitate dect femeia.
La germani, franci si vichingi practicarea poligamiei era att de rspndit nct
noiunea de adulter era necunoscut.
La noi n ar adulterul a fost mult timp incriminat considerndu-se ca o infraciune
contra familiei fapta persoanei cstorite de a avea relaii sexuale n afara de cstorie.
Sanciunea prevzut de lege a fost nchisoarea de la o luna la 6 luni, sau amend. Datorit
numrului redus de cazuri sesizate, precum i a dificultii de a proba infraciunea,
coroborate cu o acceptare mai mare la nivel social a acestor relaii sexuale extraconjugale a
condus la scoaterea acestei infraciuni din Codul Penal
2.

Prostituia
Pentru Immanuel Kant, prostituia era primul i cel mai concludent exemplu de folosire

a fiinei umane numai ca mijloc, tratament avnd ca rezultat direct o decdere a omului la un
grad de egalitate cu al animalului.
41

Nu numai prostituia, dar pn i satisfacia sexual mutual este condamnabil n


sistemul moralei kantiene din moment ce trateaz persoana numai ca lucru. Dragostea fa de
sex ne este destinat de natur pentru ntreinerea speciei consider Kant, i tocmai de aceea
singura relaie sexual moral acceptabil ntre un brbat i o femeie, este aceea mplinit ntr-o
cstorie, monogamia fiind aprat tradiionalist n scrierile sale despre sex i cstorie.
Cstoria, consider filosoful, este un contract ntre dou persoane n care acestea i
acord una alteia drepturi reciproce, iar scopul ei este de a permite celor dou persoane s-i
procure reciproc dreptul de posesie al facultilor sexuale, plcerea sexual fiind permis n
cadrul acestui parteneriat.
n genere, pentru Kant, apetitul sexual este cauza celei mai adnci degradri, libidoul,
considernd el, fiind capabil s fac din om o bestie. Mai mult dect att, n aprecierea sa,
impulsul sexual este dorina de a poseda o alt persoan, este rul ce dezonoreaz o persoan
fcnd-o s priveasc pe alta doar prin atributele sexuale ale celeilalte. Fiind de aceast prere,
Kant ajunge s se team de sexualitate, considernd-o prima disturbatoare a raiunii, un veritabil
ru ce necesit impunerea unor condiii restrictive.
Constrngerea asupra libertii i a demnitii noastre, se manifest prin aceea c trebuie
s le-o respectm tuturor, pentru ca acestea s fie decretate i validate prin legi universale.
Umanitatea, consider Kant, trebuie s se vad individual pe sine ca scop n sine i
trebuie s gndeasc astfel despre orice alt persoan. Cci a trata pe cineva ca egal cu tine din
punct de vedere moral nseamn a-l trata ca pe un agent moral responsabil ale crui acte sunt
explicabile n termenii alegerilor sale. Respectul persoanei nseamn respectul capacitii sale de
a-i determina propriile scopuri, de a fi propria ei legiuitoare.
n morala kantian, libertatea, legea moral i voina bun se presupun reciproc, iar cea
din urm constituie chiar sursa moralitii. Voina bun este aceea care acioneaz nu numai
repudiind nclinaiile, sentimentele, pasiunile ci i opunndu-se oricror dorine sensibile, mai
mult, nu numai n conformitate cu legea moral, ci exclusiv din respectul pentru datorie. Ceea ce
constituie i caracterizeaz voina bun i n definitiv conduita moral bun, nu sunt nici
scopurile pe care i le propune, nici rezultatele la care duc aciunile ei, ci valoarea n sine,
intrinsec a aciunilor ei mpreun cu maxima care-i servete ca mobil.
De-a lungul timpului ns prostituia a fost practicat att de femei ct i de brbai,
ocupnd un loc important n toate sistemele sociale cunoscute.
n Egiptul antic, prostituia nu era considerat infraciune. Prostituatele egiptene erau
cutate i se bucurau de mult faim, obinnd multiple beneficii materiale. Herodot amintete n
scrierile sale c nsui faraonul Kheops i-a obligat fiica s se prostitueze pentru a face fa
cheltuielilor necesare pentru ridicarea piramidei ce-i poart numele.
42

n Grecia antic, prostituia era larg rspndit i ncurajat. Avea chiar un caracter
sacru practicndu-se n templele dedicate zeiei Afrodita i un caracter laic, comercial, ce se
desfura fr nici o ngrdire. Adeseori femeile din familiile bogate i respectate adoptau
carierea de curtezane, acestea fiind deosebit de culte i educate fa de restul femeilor din cetate.
De altfel, singurele femei care erau tratate ca fiind egale brbailor erau chiar aceste curtezane.
Se ntlnea i o prostituie masculina ce avea o mare rspndire, relaiile homosexuale fiind
apreciate drept practici nobile.
n Roma antic, prostituia era de asemenea acceptat, dar spre deosebire de greci,
romanii o priveau ca pe un ru necesar.
La Roma exista i prostituie masculin i chiar o prostituie juvenil, practicat de copii de
ambele sexe.
Prostituia juvenil se mai ntlnete i astzi n multe state, putnd fi distinse trei categorii de
copii care se prostitueaz :
- fugarii, care fie i prsesc domiciliul i nu sunt gsii de prin i, fie fug de fiecare data dup
ce sunt adui napoi ;
- vagabonzii, care de regul locuiesc acas, de unde lipsesc perioade de timp, de exemplu cteva
nopi la rnd, n mod repetat ;
- respinii, ai cror prini sunt indifereni de soarta lor sau i resping de-a dreptul.
- copii care obligai, din diferite motive s practice astfel de comportamente
Spre deosebire de statele europene n care se iau msuri de combatere a acestor acte, n
tarile asiatice ca : Thailanda, Filipine, Coreea de Sud, Vietnam s.a. exist un adevrat turism
sexual, n programul cruia intr i aceste servicii pentru doritori, de regula europeni,
americani sau japonezi.
n societile contemporane prostituia a ajuns s fie chiar legalizat, recunoscut de
norma i acceptat , ns nu i cea infantil. Cteva state interzic doar anumite tipuri, cum ar fi
solicitarea stradal sau prostituia masculin. rile cele mai permisive sunt Olanda i Germania.
Este bine de cunoscut faptul c legislaia mpotriva prostituiei, acolo unde exist,
foarte rar i pedepsete pe clieni.
3.

Violul
Violul este unul dintre actele de violen cu o mare gravitate social. Pericolul social al

infraciunii de viol apare cu att mai evident cu ct nepedepsirea unei fapte de o asemenea
gravitate pune n primejdie pentru viitor libertatea sexual, integritatea fizic, sntatea sau chiar
viaa unui numr mare de persoane.
43

Violul este o grava atingere adusa libertii sexuale, o nclcare brutal a demnitii umane.
Aprarea i protejarea persoanei umane include respectarea dreptului de libertate i
inviolabilitate sexual.
Din punct de vedere sociologic violul constituie o problem social pentru c umilete i
degradeaz condiia uman a femeii, fiind tratat de agresor ca simplu obiect de plcere.
Din punct de vedere legislativ violul reprezint un delict care presupune utilizarea forei
fizice, a brutalitii de ctre un individ agresor asupra unei victime (de sex masculin sau feminin)
prin care se produc lezri ale dreptului acesteia la identitate sexual, integritate fizic, demnitate
Violul nu este o raritate statistic iar persoanele care comit astfel de delicte sunt persoane
sntoase, din anturajul victimei. Dup consumarea violului majoritatea femeilor se confrunt cu
sentimente contradictorii, de ruine i disperare, de sil si revolt, asociate groazei de a face
public umilirea la care a fost supus i de a fi obligat ea nsi s probeze violul la care tocmai
a fost supus.
Indiferent de modul n care se produce violul, de felul n care se deruleaz ancheta sau de
pedeapsa pe care o primete violatorul, evenimentul marcheaz victima pe tot parcursul vieii
sale psiho-afective i uneori chiar al vieii sale sociale, deoarece pentru perioade diferite de timp,
victimele i modific reperele de autovalorizare.
n Grecia, acest act era apreciat doar ca o aciune nepremeditat, sancionat n cel mai
ru caz doar cu o amend. Aceste reglementari, ns, nu erau rspndite uniform n toate cetile
greceti.
La romani, violul a fost tolerat doar n perioada Republicii. n epoca Imperial acest act
a devenit, nsa, una dintre cele mai grave infraciuni. Sanciunea ducea pn la pedeapsa capital.
n secolele VII-VIII era noastr, n unele state europene, femeile victime ale violurilor
erau denumite corupte i-i pierdeau orice valoare i drept de a mai avea bunuri n proprietate.
Singura posibilitate care le mai rmnea, pentru a supravieui, era prostituia, care nsa era
interzis.
Astzi, violul este unul din actele de violena cu cea mai mare gravitate social si se
pedepsete cu nchisoare pe o perioad mai mare sau mai mic, n funcie de gravitatea violului
svrit.
Principalele cauze ale violului par fi consumul de alcool i droguri, nevoi biologic
instinctuale crescute, instigarea i provocarea sexuala, uneori chiar din partea victimei, atitudini
misogine, existena unor complexe (de inferioritate), violul constituind o forma de rezolvare a
acestui complex ,influena nefast, mai ales asupra tinerilor, din partea unor persoane cu
experien infracional, materialul pornografic.
44

Mai exist i violul marital, destul de ntlnit n mai toate societile. ns legi mpotriva
acestuia exist doar n cteva ri ca . ntlnim chiar i violul asupra brbailor, care este realizat
doar de ctre ali brbai, de regul n penitenciare.
n Manualul de Diagnostic i Statistic a Tulburrilor Mentale (DSM IV) violul nu este
inclus n categoria parafiliior. Cu toate acestea unii autori l consider o parafilie, aducnd
argumente, n acest sens, declaraiile violatorilor care experimenteaz fantezii recurente cu
privire la comiterea abuzului. Categoria de diagnostic, cea mai apropiat de viol i inclus n
Manualul de Diagnostic i Statistic a Tulburrilor Mentale (DSM IV) este cea de sadism sexual.
O suprapunere mult mai evident peste tipologia agresorului sexual o reprezint tipologia
pedofilului.
Violul i are rdcini adnci n condiiile sociale si economice ale societii, ceea ce
nseamn c prima condiie a prevenirii acestor forme de devian este refacerea economiei,
scznd numrul persoanelor din grupurile vulnerabile. Cum un asemenea demers presupune
strategii ample, educaia rmne cea mai la ndemn cale de a ajuta grupurile cu un nalt risc i
persoanele vulnerabile.
Barbu Nicu Damian a identificat o serie de factori care creeaz predispoziia ori dorin a de a
viola37. n aceasta categorie intr capacitatea biologic i dorina brbatului de a viola,
socializarea privind rolul sexual al brbatului, efectele expunerii la pornografie, efectele
expunerii la media care ncurajeaz agresiunile sexuale, violul ca mijloc de control social.
Aceast perspectiv de abordare se oprete la diferenele sexuale ntre brbat i femeie, precum
i la anumite instrumente care mijlocesc indirect comiterea agresiunilor sexuale.
4. Homosexualitatea
Homosexualitatea este o orientare sexual caracterizat de atracia estetic, romantic
sau sexual ctre cineva de acelai sex. Termenul homosexual se refer la ambele sexe: brbaii
cu inclinaie exclusiv homosexual sunt numii homosexuali (sau gay), n timp ce termenul
lesbian are n vedere femeile. n secolele trecute brbaii care fceau dragoste cu tineri sau ali
brbai se numeau sodomii dar n ultimii ani termenul gay din limba englez se folosete din ce
n ce mai mult deoarece nu se limiteaz la aspectele sexuale ale acestor relaii complexe.
Aceast practic a existat n toate timpurile i n toate culturile, diferit este, nsa, modul
de percepere a acestui fapt. Astfel c pentru mai multe popoare, relaiile homosexuale nu numai
c nu erau interzise, ci, dimpotriv, erau considerate mult mai acceptate dect cele heterosexuale.
Spre exemplu, n rndul grecilor antici, dragostea unui brbat fa de un tnr era idealizat ca
fiind cea mai nalta form de dragoste sexual.
37 Dr. Barbu N.D., Curs de Investigaii Criminale, Editura MIRA, Bucuresti, 2006.
45

La romani, homosexualitatea constituia o practic frecvent i obinuit, chiar normal i


de dorit n situaia n care muli brbai i satisfceau stagiul militar. Ceea ce era de condamnat
n practicarea acestei relaii era adoptarea rolului pasiv de ctre brbat sau adoptarea rolului activ
de ctre femeie. Important pentru romani ct i pentru greci era sa fii partenerul activ, sexul
persoanei erotice nu conta aa cum conteaz el pentru noi astzi.
n Evul Mediu, marea majoritate a comportamentelor partenerilor conjugali erau
dominate de reguli severe care nu permiteau manifestarea afeciunii n public i sancionau orice
gest care putea fi interpretat ca dezvluire a intimitii. n aceast perioad, ntreaga sexualitate a
fost influenat de dogmele religioase ale Bisericii catolice.
n pofida existenei unor reglementri severe, sexualitatea era larg rspndit i practicat si de
ctre preoi, chiar n formele ei cele mai deviante.
Din perioada Evului Mediu i pn la sfritul secolului al XVIII-lea, n Europa, cei care
erau gsii vinovai de practici homosexuale erau ucii. n SUA abia n anul 1800 Thomas
Jefferson a propus abolirea pedepsei cu moartea pentru homosexuali, sugernd c pedeapsa cea
mai adecvat pentru brbatul homosexual este castrarea, iar pentru femeia lesbiana este tierea
unei poriuni din nas.
Sanciuni severe mpotriva relaiilor homosexuale s-au meninut n legislaiile europene pn n
deceniul al aptelea i al optulea ale secolului trecut.
Dei atitudinile cu privire la sexualitate s-au schimbat foarte mult mai ales n ultimii 2030 de ani, devenind mai liberale i mai permisive, nu exist nc un consens n acest domeniu. n
timp ce pentru unii indivizi anumite aspecte ale sexualitii reprezint lucruri fireti i naturale,
pentru alii continu s rmn un pcat i o forma de depravare.
Argumentele pro acceptarea homosexualitii se bazeaz pe ideea c aceasta este fie
ceva normal sau c este o afeciune genetic, netratabil. Acceptarea are diverse grade : poi
accepta concubinajul sau cstoria ntre homosexuali, iar cei mai radicali susintori pot merge
pn la acceptarea adopiilor de copii de ctre cupluri de homosexuali.
Cei care se declar contra acceptrii homosexualitii aduc n discuie fie argumentul
religios (homosexualitatea este mpotriva legilor divine) fie cel natural (homosexualitatea
este mpotriva legilor naturale, care prevd heterosexualitatea ca unica relaie posibil pentru
perpetuarea speciei) sau pur i simplu reacioneaz instinctiv si virulent fa de fenomenul
homosexualitii (brbaii sunt mai predispui la astfel de reacii). Un alt argument puternic al
homofobilor ar fi faptul c, indirect, cuplurile homosexuale pot corupe i persoanele normale,
prin agresivitatea cu care i promoveaz orientarea sexual.

46

Normalitate, anormalitate, libertate sau constrngere. ntre aceste patru coordonate se


d lupta pro i contra acceptrii homosexualitii. O dezbatere cu un sfrit destul de ndeprtat i
imprevizibil.
Atitudinea societii fa de deviani poate s fie de tolerare sau respingere. Uneori,
atunci cnd se consider c deviana este un pericol pentru societate, se recurge la interzicerea ei
prin lege i la pedepsirea devianilor. Pentru ca interzicerea comportamentului deviant s aib
succes trebuie ca devianii s fie minoritari n societate i ca majoritatea populaiei s considere
c ei constituie o ameninare pentru bunstarea societii sau sunt un factor generator de
criminalitate.
Nu este necesar ca pericolul reprezentat de devian s fie unul real. Stanley Cohen
consider c de cele mai multe ori pericolul este simbolic, populaia fiind afectat de o panic
moral. Sesiznd faptul c deviani se comport altfel dect majoritatea, au alte convingeri sau
credine, se mbrac altfel i rezist n faa ncercrilor majoritii de a-i integra refuznd s
accepte valorile dominante n societate, majoritatea proiecteaz asupra lor toate temerile, i
transform n api ispitori, n surse simbolice ale tuturor relelor sociale.
Grupul social deviant ajunge s fie considerat o ameninare pentru valorile i interesele
sociale i este prezentat ntr-o manier exagerat de ctre mass-media. Politicienii, jurnalitii i
preoii ncearc s gseasc soluii pentru aceast situaie ntrindu-i propria poziie prin erijarea
n aprtori ai societii. Panica moral se transform uneori ntr-o cruciad simbolic ducnd la
adoptarea unor legi prohibiioniste. n situaii extreme panica moral duce la o isterie de mas
5.

Pedofilia
n pofida intensificrii sale n ultimele decenii, violena ndreptat contra copiilor nu

reprezint un fenomen nou n istoria omenirii. De-a lungul secolelor, copiilor li sa negat
identitatea, au fost supui la nenumrate umiline, au fost victimele nenumratelor abuzuri
comise de prini, educatori sau alte persoane, n aa fel nct istoria social a copilriei cuprinde
un lung ir de violene, maltratri, rele tratamente, care au mbrcat, adeseori, forme dea dreptul
dramatice.
Dintotdeauna, cauzele pedofiliei au fost diverse: biologice, psihologice, sociale i
indiferent de epoca istoric, manifestrile de pedofilie au nsoit permanent perioadele de criz.
Cel mai adesea apare n condiii de aglomeraie, promiscuitate sau izolare, situaii care aduc n
plan explicativ i dezinhibarea instinctual puternic, eliberarea pulsiunii agresive i primitive
tipice personalitii cu incapacitate de control instinctiv emoional i/sau structur etic
deficitar. Problema major pentru organele judiciare care investigheaz astfel de cazuri este de
a tii cine comite aceste infraciuni i de ce. Au fost studiai delicveni pedofili sub aspect
47

psihologic, sociologic i criminologic, cu scopul de ale nelege comportamentul. Studiile de


specialitate au demonstrat c nu exist un portret-tip al pedofilului, personalitatea acestuia
depinde n mare msur de actul de pedofilie pe care l-a comis. Pedofilii sunt acele persoane
adulte care se angajeaz n relaii sexuale cu copiii, dorind cu intensitate aceste relaii i cutnd
diferite ocazii pentru a atrage aceti copii n jocurile lor erotice. Pedofilul - cred unii psihologi
sau psihiatri este o persoan caracterizat de complexe, cu caracteristici sexuale inadecvate, i
care resimte o profund stare de inferioritate fa de femeile adulte, cutnd parteneri sexuali de
vrst fraged (care nu au ajuns nc la pubertate) care s-i poat stimula i satisface fanteziile
erotice
Psihanaliza recunoate c agresorul de copii este tipic un brbat imatur, care dorete s
ofere dragoste unui biat, o dragoste pe care el nsuii nu a primit-o n copilrie. El realizeaz o
identificare narcisist cu copilul, vzndu-l ca pe o versiune idealizat a lui, i se vede pe sine
cednd acea dragoste pe care ar fi vrut s o primeasc n copilrie de la tatl su. Astfel,
pedofilul nu nelege c genereaz o traum emoional. Actele de pedofilie, se ntlnesc n toate
mediile, n toate perioadele istoriei, n toate meseriile, cel mai frecvent fiind ntlnite n cele care
au ca obiect educaia copilului.
Violurile sunt frecvent semnalate n presa romneasc, cele mai multe dintre aceste cazuri
avnd ca victime fete. Majoritatea victimele au vrste cuprinse ntre 10 17 ani pentru fete i 8
10 ani pentru biei. Agresorii sunt, n cele mai multe cazuri, brbai care nu sunt cunoscui de
victim, persoane mature, aflate sub influena buturilor alcoolice38.
Dei puine ca numr, exist i cazuri de viol asupra bieilor raportate Poliiei i preluate
n presa romneasc. n cazul abuzurilor sexuale asupra bieilor stigmatizarea social este mult
mai accentuat datorit naturii homosexuale a violului. Ceea ce impresioneaz n mod evident
este vrsta mult mai fraged a bieilor agresai sexual comparativ cu cea a fetelor i, n unele
cazuri, gradul ridicat de agresivitate a violatorilor, mergnd pn la crim.
Marea majoritate a cazurilor de agresiune sexual asupra copiilor au un caracter
individual i nu de grup, abuzul fiind legat n special de trsturile de personalitate ale
indivizilor. Ideea de sorginte freudian conform creia ntre sexualitate i agresivitate exist o
legtur indisolubil pare a avea un coninut real, n condiiile n care violul sintetizeaz, ntre
altele, incapacitatea de control asupra impulsurilor sexuale, frustrarea, propensiunea spre
violen i brutalitate, sentimentul de dominare a victimei,dispreul manifestat fa de femeie etc.
3.2. Tipuri de infractori
38 Dr. Barbu N.D., Elemente constitutive ale fenomenului de pedofilie, Editura Nelmaco, Bucureti, 2006,
pag. 18.

48

Investigarea personalitii infractorului i conturarea unei tipologii, presupune


cunoaterea aspectelor generale i speciale ale acesteia (anatomice, fiziologice, psihologice,
sociologice, economice, culturale etc.), care implicit influeneaz sau determin comiterea
infraciunii.
Infractorii reprezint o categorie social aparte, cu o mare diversitate comportamental. Fiecare
infractor este un caz particular, care se caracterizeaz printr-o seam de trsturi fiziologice,
psihologice i atitudini sociale care nu se regsesc ntocmai la toi infractorii. Din aceasta cauz
propunerea unei tipologii a infractorilor este dificil. Prin tip, ca noiune general, se n elege o
totalitate de trsturi caracteristice, distinctive ale unui grup social. Aceste trsturi distinctive ar
trebui s ofere o imagine sintetic asupra infractorului.
Aspectele juridice ale infraciunilor nu se limiteaz numai la definirea, identificarea i
explicarea noiunii i structurii acestora, ci se extind i asupra gsirii unor criterii certe de
clasificare,

vederea

depistrii

caracteristicilor

lor

generale

specifice.

In criminologia contemporana (Oancea, 1998) predomin nc tipologia lui E. Seelig (1956) i


tipologia lui J. Pinatel (1963).
3.2.1. Infractorul agresiv sau violent
Infractorul agresiv este autorul unor fapte violente, brutale, cu consecine individuale i
sociale deosebite (vtmare corporal, tentativ de omor, lovitur cauzatoare de moarte, omor).
Acest infractor se caracterizeaz prin agresivitate, emotivitate puternic, descrcri reactive, stri
de mnie, ostilitate, autocontrol foarte sczut etc.
Agresivitatea fizic (mai ales la infractorii cu o constituie atletic) se manifest i prin
folosirea unor obiecte, cum ar fi cuit, topor, arma, baston etc., iar agresivitatea verbal prin
insult, calomnie, ameninare, plngerea la autoriti etc. (cu predilecie la infractorii cu o
constituie astenic).
Agresivitatea, ca trstura specific acestui tip de infractor, de cele mai multe ori este
asociat cu abuzul de alcool, ceea ce determin o cretere a tensiunii emoionale si o scdere a
capacitaii de autocontrol, favoriznd trecerea la actul infracional agresiv.

3.2.2. Infractorul achizitiv


Infractorul achizitiv se caracterizeaz prin tendina de achiziionare, de luare, i nsuiire
de bunuri i valori n scop personal, n scop de ctig, n scop de ntreinere, de mbog ire etc.
Infractorul achizitiv comite o gama variat de infraciuni: furt, tlhrie, abuz de ncredere,
nelciune, tulburarea de posesie, fals si uz de fals, delapidare, evaziune fiscala, luarea de mit
49

etc. In funcie de genul infracional, acest tip de infractor prezint anumite particulariti
specifice.
3.2.3. Infractorul caracterial
Caracterul vizeaz suprastructura socio-moral a personalitii, calitatea de fiin sociala
a omului. Caracterul apare ca nucleu al personalitii, pentru c exprim profilul psihomoral
evaluat dup consisten i stabilitate. Acesta reprezint un subsistem relaional-valoric i de
autoreglaj, exprimndu-se printr-un ansamblu de atitudini-valori.
Infractorul caracterial prezint unele tulburri de ansamblu ale caracterului, unele
deficiente n capacitatea de organizare i ierarhizare a valorilor sociale. Acest tip de infractor se
caracterizeaz prin: orgoliu, vanitate, trufie, ambiie, individualism, dominaie, ncredere
excesiv n sine, suspiciune, instabilitate comportamental, inadaptare social, desconsiderarea
celorlali, lipsa emoiilor i a sentimentelor superioare etc. Este foarte revendicativ i deseori
intra n conflict interrelaional.
Cele mai frecvente infraciuni pe care le comite sunt: furtul, nelciunea, abuzul de
ncredere, distrugerea prin incendiere, omorul, violul etc.
3.2.4. Infractorul sexual
Acest infractor se caracterizeaz prin: impulsivitate, brutalitate, violen, indiferen
afectiv, autocontrol sczut, impuls sexual puternic, devieri ale instinctului sexual, perversitate,
afectarea simului moral, sadism sau masochism etc.
La acest tip de infractor se produce o regresie comportamental, evideniat prin
dezinhibiia unor modaliti primare n satisfacerea unor impulsuri imediate. Persistena
impulsurilor sexuale i imposibilitatea depirii lor, pot determina comportamente delictuale.
Infraciunile comise sunt cele cu tematic sexual: viol, incest, pedofilie sau chiar omor.
La sadic satisfacerea impulsului sexual, are loc numai dac l face pe partenerul su sexual s
sufere fizic (btut, chinuit, torturat etc.) i moral (sfidat, batjocorit, umilit etc.). Uneori, i poate
consuma actul sexual numai prin omorrea partenerului, cnd acesta se afl n agonie. n schimb,
masochistul i satisface impulsul sexual numai dac el nsuii este chinuit, torturat (biciuit, rnit,
nsngerat etc.) sau, la instigarea lui, un altul aplic unui ter aceeai procedura.
Trecerea la act nu poate fi blocat sau amnat, deoarece infractorul sexual nu are un sistem etic
interiorizat. El nu anticipeaz consecinele i nici nu atribuie faptelor sale o semnifica ie
negativ. Actul infracional se desfoar n condiiile dictate de impulsul sexual puternic, la
sfritul cruia infractorul se simte eliberat organic si psihic.

50

3.2.5. Infractorul ocazional


Infractorul ocazional comite o fapt penal datorit unor incitaii exterioare, a unor ocazii
speciale. Se pune problema dac la acest tip de infractor, factorii externi sunt decisivi ( ocazia l
face pe individ infractor) sau factorii interni, personali. Majoritatea criminologilor i a
psihologilor criminaliti susin c factorii externi sunt predominani, dar exist i o contribuie a
factorilor interni. Sunt situaii, mprejurri excepionale care pot determina la infraciune i pe o
persoan care, n alte mprejurri nu ar comite o asemenea fapta. O caracteristica a infractorului
ocazional este faptul ca el nu recidiveaz.
Infractorul

ocazional

se

caracterizeaz

prin:

sugestibilitate,

sensibilitate,

impresionabilitate, autocontrol psihocomportamental sczut, luarea rapid a deciziilor etc.


n funcie de contextul situaional i genul infraciunilor, acest tip de infractor este de mai multe
feluri: a). infractorul ocazional comun care, sub presiunea unor trebuine imediate i prezena
unor circumstane defavorabile, comite furturi din magazine, ncalc ordinea publica sau, pentru
obinerea unor beneficii ilegale, svrete activiti frauduloase; b). infractorul care svrete
fapte penale sub presiunea unor stri emotive puternice (manie, furie, ura, jignire etc.), pe care
nu le poate stpni; c). infractorul care sub influenta unor condiii personale critice i
defavorabile (situaie material precar, criz financiar momentan etc.), poate comite o
infraciune;
d). infractorul care comite un delict din impruden, din neprevedere (automobilistul care ncalc
regulile de circulaie).
3.2.6. Infractorul profesional
Infractorul profesional sau de carier este format i socializat n direcia comiterii
infraciunii. Unica lui sursa de existen o constituie infraciunea. Refuzul muncii cinstite i
legale apare ca o trstura eseniala a acestui tip de infractor. Obiectul principal al activitilor
sale infracionale l constituie ctigurile financiare, neimplicndu-se n infraciuni cu violen, n
afar de cazul n care violena este specialitatea sa (tlhria). De obicei debuteaz n calitate de
copil delincvent, provenind dintr-un mediu social disfuncional.
In cadrul acestei specialiti infracionale se ntlnesc doua categorii: a). infractorul
profesional pasiv, care nu desfoar o activitate social util, ctigndu-i existea din
svrirea unor infraciuni, din practicarea unor activiti parazitare (ceretoria, vagabondajul,
prostituia, jocurile de noroc etc.).
Infractorul profesional pasiv se caracterizeaz prin: nivel sczut att al inteligenei, ct i
al pregtirii colare, capacitate redusa de rezolvare a dificultilor zilnice, structur caracterial
51

labil, sugestibilitate, tendina de supunere, motivaie sczuta, autocontrol comportamental


oscilant etc.
Infractorul profesional activ, dinamic i organizat, i ctiga existena din infraciuni mai
complexe

(furt

din

buzunare,

fals

uz

de

fals,

proxenetism

etc.).

Infractorul profesional activ i formeaz deprinderi i abilitai tehnice de nalt specialist, este
capabil s-i planifice activitile, s-i aleag victimele i s-i ndeplineasc planul de comitere
a infraciunii n aa fel nct s evite depistarea ei. El planific aciunea infracional mult mai
amplu dect o face infractorul obinuit. De cele mai multe ori comite infraciuni acionnd n
mod organizat i n band (furturi prin spargere din locuine, magazine, hoteluri, bnci, case de
bani, furturi de autovehicule, contraband, escrocherii etc.). Se caracterizeaz printr-un nivel de
inteligen mediu sau chiar ridicat, este insensibil, indiferent afectiv, lipsit de simpatie i
compasiune, este impulsiv, egocentric, tupeist, pervers, rzbuntor, are un autocontrol general
sczut, manifest intoleran la frustrare.
In general, infractorul profesional este pregtit pentru arest i judecat, fiind mereu n
expectativa unei pedepse privative de libertate, considernd aceasta ca fcnd parte din viaa sa.
In penitenciar, intrnd n contact cu ali infractori, are posibilitatea de a nva noi metode de
comitere a infraciunilor, participnd la un adevrat schimb de experiena, profesorii lui fiind
infractorii profesioniti mai n vrst. Ca rezultat al infraciunii, el i pstreaz o parte din bani
pentru cheltuieli de judecata i pentru perioada post-detentie.
La infractorul profesional partea afectiv atinge o form pasional pronunata, iar
aciunea este profund dirijat de raiune. Infractorul se deosebete de ceilali oameni, nu printr-o
funcionare deosebit a proceselor sale psihice, ci prin faptul c aciunile lui au un coninut
antisocial. Aptitudinile lui specifice, elaborate n urma unei practici ndelungate, care l situeaz
n unele privine deasupra omului normal, obinuit, nu-i determin aciunea infracionala fr un
mediu favorabil, reprezentat de condiiile socio-economice.
3.2.7. Infractorul recidivist
Infractorul recidivist comite infraciunea n mod repetat, din obinuina. Dup comiterea
unei infraciuni, fiind descoperit i pedepsit, comite din nou alte infraciuni. Acesta se
caracterizeaz prin: imaturitate intelectuala, impulsivitate, agresivitate, egocentrism, scepticism,
tendina de opoziie, indiferenta afectiva etc.
Infractorii recidiviti au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i
deformat, avnd impresia c nimeni nu le ofer ajutor i c n viaa totul se petrece conform
legilor baftei sau ghinionului. Acestora le este caracteristic prezena unor manifestri de

52

indecizie i incertitudine interioar, dificultate de autoreprezentare, tendina de a-i ascunde


propria personalitate.
Succesul obinut de infractor la prima infraciune, acioneaz drept stimul pentru alte
situaii infracionale asemntoare. Accept greu dezaprobarea, ct vreme aprobarea l
stimuleaz pozitiv. Un indiciu deosebit de relevant al periculozitii persoanei infractorului l
constituie atitudinea sa din trecut fa de exigentele legii penale. De aceea, individualiznd
pedeapsa, instana nu poate face abstracie de lipsa sau de existena unor antecedente penale,
chiar daca a intervenit amnistia, graierea sau chiar reabilitarea.
3.2.8. Infractorul ideologic
Infractorul ideologic sau politic, nu se confund cu infractorul de drept comun.
Infractorul ideologic este persoana care, avnd anumite idei i convingeri politice, economice,
tiinifice sau religioase, comite, datorit acestor idei, fapte care aduc atingere legilor penale
existente ntr-un anumit stat, motiv pentru care este considerat adversar i implicit este
sancionat. De regul, infractorul ideologic este un militant pentru reforme i schimbri sociale,
economice, tiinifice etc. El nu este determinat n faptele sale de scopuri personale, ci de dorin a
de a face bine altora, de a nltura suferine sau nedrepti. Istoria a demonstrat c mul i militan i
politici, considerai la un moment dat ca infractori, i pedepsii pentru aceasta, ulterior ideile lor
au triumfat, iar acetia au fost considerai eroi. Nu se consider ns infractori politici, persoanele
care comit acte de terorism.
3.2.9. Infractorul debil mintal
Statistica a demonstrat c procentul debililor mintali n populaia penal este ridicat, ceea
ce presupune existena unui tip special de infractor i anume infractorul debil mintal.
Infraciunile comise de acesta sunt n funcie de gradul debilitaii sale (uoara, medie, grava).
Infractorul debil mintal are o gndire infantil, concret. Predomin doar achiziia de cunotine,
fr a putea prelucra i elabora soluii proprii n diferite situaii. Atenia i memoria func ioneaz
limitat, iar autocontrolul este foarte sczut Este credul, sugestibil, instabil emotiv, egocentric, iar
empatia lipsete cu desvrire. Contiina de sine este slab dezvoltat, nu i d seama de
limitele restrnse ale propriei judecai. Apreciaz realitatea dup nivelul su de nelegere. i
lipsete capacitatea de prevedere i implicit consecinele faptelor sale. La deficientele mintale se
aduga i carenele caracteriale, ceea ce l face i mai mult un inadaptat social. Insuficiena
capacitaii mintale genereaz un comportament infracional cu att mai periculos, cu ct
debilitatea sa mai accentuat.
3.2.10. Infractorul alienat
53

Criminologia i psihologia judiciar modern abordeaz studiul personalitii


infractorului alienat n procesul depersonalizrii sale, studiind multilateral cauzele i condiiile ce
se manifest n circumstanele att de ordin obiectiv, ct i subiectiv. Orice cercetare a
comportamentului anormal se orienteaz ntr-un sens etiologic, preciznd rolul factorilor biopsiho-socio-culturali, structura personalitii individului, capacitile sale intelectual-afective i
motivaionale, modul cum ele contribuie la realizarea conduitei deviant-aberante.
Infractorul alienat se caracterizeaz printr-o dizarmonie structural a personalitii, care
afecteaz funciile cognitive, afective, motivaionale, volitive i terminnd cu aciunile,
activitatea i conduita social. Acesta are o gndire haotica, stpnita de idei fixe, de tendine i
aciuni strine de realitatea n care triete. Este stpnit de fric sau mnie pronun ata, de emo ii
i stri afective puternice, explozive, necontrolate.
Sub raport social, acesta pierde legtura cu familia, prietenii, profesia, ajungnd la un
pronunat proces de nstrinare i nsingurare. Infractorul alienat comite fapte brutale, crude, fr
motiv, atacnd prin surprindere, pe neateptate, din senin (omor deosebit de grav, distrugere
prin incendiere etc.),. Infractorul alienat nu are control de sine i nici contiina strii sale, ceea
ce l face iresponsabil i implicit nu rspunde penal (Oancea, 1998).
n funcie de boala de care sufer, infractorul alienat se poate clasifica n: infractorul
schizofrenic, paranoic, maniaco-depresiv, epileptic, alcoolic sau toxicoman, traumatizat fizic sau
psihic, senil. La acetia se mai adaug o alt categorie, i anume infractorul alienat datorit unor
cauze organice, mbolnviri grave care afecteaz n special, sistemul nervos central
3.3. PERSONALITATEA AGRESORULUI SEXUAL
Doctrina criminologic modern recunoate adevrul c mediul psihosocial are un rol
important n formarea personaliti infractorului. Nu trebuie ns exagerat influena pe care o
exercit mediul psihosocial asupra formrii personalitii infractorului. Definitorie pentru
mediul psihosocial general este, aciunea pozitiv pe care societatea, n ansamblul sau o exercit
asupra oamenilor, aciune permanent conjugat cu eforturile de contracarare, anihilare, de
mpiedicare a tendinelor, pornirilor i orientrilor anumitor persoane spre svrirea de fapte din
domeniul criminaliti.
Prima ncercare de tipologizare a violatorului aparine lui Cesare Lombroso, care a punctat
aceast problem att n celebra sa lucrare Omul delincvent unde consemna faptul c autorii
de viol au o talie mic, cu o greutate relativ ridicat, minile i braele scurte, frunte strmt,
semicircumferin anterioar a capului foarte scurt. Sunt prezente anumite anomalii ale
organelor genitale i ale nasului iar inteligena este foarte puin dezvoltat.
54

Personalitatea infractorului este un concept complex

cuprinznd att noiunea

psihologic ct i noiunea juridico penal a infractorului. n raport cu acestea personalitatea


infractorului poate fi definit ca ansamblul trsturilor biopsihosociale specifice i stabile
pentru acel om, care cu vinovie svrete o fapt din domeniul criminalit i prevzut n
legea penal.
n analiza persoanei care comite o infraciune sexual

trebuie analizat i legtura

organic care exist ntre fapta svrit n domeniul criminalitii i autorul acesteia. Definitorii
pentru conceptul de infractor, n sens penal, sunt trsturile eseniale ale noiuni generale de
infraciune i n delimitarea sferei domeniului criminaliti.
Infraciunile n legtur cu viaa sexual sunt din cele mai periculoase i cu urmri
individuale i sociale la fel de periculoase. Violul, actul sexual cu un minor, incestul, corup ia
sexual ori hruirea sexual produc indignare i proteste. Astfel de fapte sunt comise de
persoane lipsite de sim moral i grij fa de victim, de ctre persoane brutale i lipsite de
puterea de stpnire a impulsului sexual. Ele alctuiesc un tip special de criminal, denumit de
Seeling criminal lipsit de frne sexuale. Criminalii care aparin acestui tip sunt numai aceia
care comit acte legate de viaa sexual, de exemplu, un act de viol, de incest, de sadism etc., nu
aparine acestei categorii criminalul care comite un omor din gelozie sau un ultraj contra bunelor
moravuri.39
Violatorul i cel care comite acte de molestare este din perspectiva psihologic o persoan
cu tulburri sexuale, mentale i

o persoan periculoas din punct de vedere sexual.

Comportamentul violatorilor este caracterizat ca fiind cauzat de o tulburare de personalitate, care


devine inadecvat, antisocial i exploziv. Cnd atacul sexual este urmarea unui impuls sexual
primar, agresorul prezint o personalitate inadecvat cu un slab control al impulsului combinat
cu dorine sexuale sau nclinaii homosexuale.
El este deseori exhibiionist, fetii, obsesivcompulsiv, prezint lips de ncredere n sine
i este umil social. Colegii l descriu deseori ca fiind linitit, timid, un lucrtor de ncredere. Din
punct de vedere intelectual se situeaz n limitele normalitii psihologice, fr mari dificulti pe
palierul cognitiv , dar are o accentuat lips de ncredere n sine.
Atacatorii agresivi i brutali au un comportament antisocial i exploziv, ei avnd adeseori
un lung istoric de comportament antisocial nonsexual. Frecvent, ei manifest depresie,
halucinaii sau simptome paranoide. n multe din cazuri, sa observat c agresorii au fost n
copilria lor martorii unor violene extreme, ndreptate, n special mpotriva mamelor lor. Muli
dintre agresorii sexuali au severe disfuncii psihosexuale, care se manifest n cursul agresiunii.
Atacatorul poate prezenta o erecie inadecvat, ejaculare precoce sau tardiv, impoten.
39 Dr. Barbu N.D, op. cit. pag. 23.

55

Aceti agresori, sexuali sunt n perioada custodiei, sau spitalizrii deinui i pacieni
caracterizai ca model, de regul obedieni, asculttori cu un comportament bun. Societatea
este ns din nou expus riscului cnd aceti agresori sunt pui n libertate i ajung ntrun mediu
n care personalitatea lor inadecvat, lipsa respectului de sine i relaiile sexuale nesatisfcute le
provoac disfuncii psihosexuale. Aceti agresorii sexuali se vindec rar.
Criminalii sexuali sunt de mai multe feluri i se caracterizeaz prin anumite trsturi biologice i
psihologice specifice. n regula general, exercitarea funciei sexuale este fireasc, liber i
permis. Norma penal respect libertate de exprimare a sexualitii individului cu anumite
limite ns. Nu sunt permise relaiile sexuale cu persoanele minore, tocmai datorit
caracteristicilor psihologice ale acestora, care nu le permite s opun rezisten sau s aprecieze
corect implicaiile manifestrilor sexuale. De asemenea nu sunt permise relaiile sexuale
guvernate de agresivitate, abuz, violen, etc. n acest cadru de permisiuni i interdicii de
exercitare a trebuinei sexuale, persoanele care ncalc un asemenea cadru se delimiteaz,
aprnd mai multe categorii de infractori sexuali. Avem astfel persoanele care svresc fapta
fa de minori pn la 14 ani, unde este vorba de o nematurizare complet a victimei, fiind nc
un copil, abuzul sexual caracterizndu-se de multe ori prin violen, prin brutalitate, aceasta
datorndu-se unor impulsuri oarbe, unei lipse de afectivitate i mil fa de victim i, mai ales,
unei lipse de frne sexuale, de stpnire de sine i de voin. Acest infractor este cunoscut sub
numele de pedofil.
Urmeaz categoria

infractorilor sexuali care svresc fapta fa de persoane profitnd de

imposibilitatea de a se apra ori de a i exprima voina. i n aceast situaie este vorba de lips
de mil, de brutalitate i lipsa de frne sexuale.
Infractorii sexuali care svresc fapta fa de rude apropiate ( infraciunea de incest), unde
explicaia poate s consiste n condiii familiale de cretere ( n condiii de promiscuitate,
dormitul n acelai pat, condiii de educaie negativ i mai nou sindromul mamei plecate la
munc n strintate.) care iau apropiat pe parteneri la actul sexual. n aceste cazuri nu exist
nici frne sexuale, nici acte de voin i stpnire de sine.
Abuzatorii sexuali care i aleg ca victime parteneri de acelai sex (homosexualitatea i foarte rar
lesbianismul). n acest caz este vorba de o deviere anormal a instinctului sexual de la un
partener de sex opus la un partener de acelai sex. Cercetrile psihiatrice n acest domeniu sunt
multiple i uneori contradictorii. Nu a fost emis o ipotez cert n ceea ce privete rolul
ereditii, care explic totui anumite abuzuri, promovndu-se i ipoteza dobndirii unei astfel de
devieri. Ultim categorie este format din criminalii care svresc crime contra vieii sexuale
prin procedee i mijloace total anormale, patologice, cum sunt actele de sadism i masochism.
56

ncercrile de portretizare i clasificare a agresorilor sexuali prezint importan att din


punct de vedere teoretic ct i din punct de vedere practic. Teoretic, deoarece ajut la elaborarea
unor modele explicative privind modul de structurare al personalitii infractorului i, totodat, la
evidenierea unor aspecte privind formarea i evoluia unor astfel de structuri n timp. Practic,
deoarece ajut att pe linia organizrii unor aciuni sociale preventive ct i pe linia elaborrii
unor programe de recuperare i reinserie social.
Cunoaterea ct mai exact a profilului personalitii infractorului permite n primul rnd
organizarea unui program difereniat i individualizat de educare, recuperare i reinserie social.
Au fost identificai o serie de factori de risc n ceea ce privete recidiva n cazul
abuzurilor sexuale. Printre acetia un rol important l au factorii ce in de persoana abuzatorului,
precum obsesiile parafiile, distorsiunile cognitive autocontrolul diminuat, deprinderile sociale
deficitare, comportamentul sexual impulsiv, debut timpuriu n cariera infracional. Nu trebuie
ns neglijai factorii ce in de mediul social, precum tolerana social crescut fa de
diversitatea relaiilor sexuale ( acceptarea homosexualitii ca fiind normal),

credine

stereotipe, preconcepii sociale cu privire la rolul victimei, valorizarea sczut a femeii,


promovarea agresiv a sexualitii n mass-media.
Avnd n vedere riscul social pe carel prezint asemenea comportamente deviante, au
fost dezvoltate o serie de programe destinate abuzatorilor sexuali. n general acestea sunt
programe psihoterapeutice care i-au dovedit deja eficiena. Printre ele se numr Programul
STOP-Sex Offender Treatment, aplicat la Hiland Mountain Correctional Center Alaska,
Programul de Tratament Vermont, Programul Phoenix-Alberta, Programul de tratament VenuesAustraliat etc40.

CAPITOLUL IV
ELEMENTE DE VICTIMOLOGIE
4.1. Noiuni introductive despre victim

40 Decsei-Radu, Pripp Cristina, op. cit. pagina 17


57

4.1.1. Conceptul de victim


Din punct de vedere etimologic cuvntul victim are mai multe semnificaii, astfel
poate fi neles ca o persoan care sufer chinuri fizice sau morale din partea altei persoane sau a
societii, ca o persoan care sufer urmrile unei ntmplri nenorocite, cum ar fi boal,
accident, catastrof etc.
ns din punct de vedere juridic victim este omul care sufer din cauza aciunilor
ilegale ale altor persoane, comportamentului deviant al altora, circumstane negative sau unei
ntmplri nenorocite.
Astfel, victim ntr-un sens restrns trebuie considerat omul cruia i-a fost cauzat un
prejudiciu fizic, moral sau material n urma aciunilor altor persoane, comportamentului su,
evenimentelor ori ntmplrilor nenorocite.
n literatura de specialitate au fost date o serie de definiii ale noiunii de victim care scot
n eviden victimele accidentelor rutiere, ale rzbunrii, ale infraciunilor, victimele eventuale,
latente, poteniale etc. Exist, de asemenea, noiunile de victim religioas, politic, ideologic,
economic, victim a nelciunii, antajului etc. i aceasta e departe de a fi lista complet a
definiiilor concrete, particulare ale noiunii de victim.
Diversitatea acestora se explic prin complexitatea fenomenului victim precum i a
multitudinii componentelor care l formeaz. n fiecare caz concret de definiie, n calitate de
trsturi principale, de regul, se i-a un anumit component, frecvent nefiind luat n consideraie
ntregul ansamblu de semne caracteristice.
Victimele infraciunilor ocup o latura importanta a victimologiei. Studiul unilateral al
cauzelor victimizrii, adic numai din perspectiva infractorului, prin ignorarea victimei
infraciunii, ar constitui o eroare impardonabila, deoarece datele prelevate din examinarea numai
a infractorului determin o imagine deformat asupra realitii cauzelor crimei i n special in
ceea ce privete prevenirea svririi de noi infraciuni. La noi, este impropriu s se vorbeasc
despre "dezavantajarea" victimei n favoarea infractorului n activitatea de cercetare tiinifica
criminologic, deoarece n ultimii ani chiar i infractorul a fost "abandonat" de factorii implicai
n activitatea de cercetare tiinific41
4.1.2 Clasificarea i tipologia victimei.
Elaborarea conceptului victimologic de victim a infraciunii reprezint o premis pentru
clasificarea i tipizarea victimelor n calitate de subieci nu numai ai raporturilor juridice, dar i
ai altor relaii sociale. Problemele clasificrii i elaborrii tipologiilor victimelor sunt deosebit de
41 Hotca Mihai Adrian, Protecia victimelor. Elemente de victimologie, Ed C.H. Beck, Bucureti 2006, pg5
58

complicate. ncercrile respective se confrunt cu o mulime de dificulti care in, pe de o parte


de

marea diversitate a infraciunilor i n consecin, a categoriilor de victime (victimele

aparin, chiar dac cu ponderi diferite, tuturor categoriilor de vrst, sex, pregtire socioprofesional, pregtire cultural, rol status-social, rol status-economic), iar pe de alt parte de
diferenele interindividuale n grupurile de victime n ceea ce privete responsabilitile i rolul
jucat n comiterea infraciunii.
Cu toate problemele pe care le ridic victima, numeroi autori au ncercat s realizeze
diverse clasificri, n funcie de o serie de criterii i variabile. Astfel, criminologul american
Stephen Schafer propune o clasificare consistent sub aspectul logico-tiinific, criteriul acesteia
fiind gradul de participare i de responsabilitate al victimei n interaciunea ei cu infractorul.
Tipologia victimal a lui Stephen Schafer:
1) Victime care anterior faptului infracional nu au avut nici o legtur cu fptaul. n
cazurile de acest tip, aciunea infractorului este rezultatul unei decizii unilaterale luate de el,
victima sub nici un aspect nu are vreo parte de vin, caracteristicile sale fizice sau psihice nu
sunt determinante.
2) Victime provocatoare sunt acelea care anterior victimizrii lor au comis ceva, contient
sau incontient, fa de infractor. Asemenea cazuri pot fi ntlnite atunci cnd cineva (victima
ulterioar) se comport arogant fa de viitorul infractor sau dac nu i ine o promisiune dat
solemn ori dac intr n relaii amoroase cu iubita infractorului etc.
3) Victime care precipit declanarea aciunii rufctorului. Este cazul persoanelor
care, prin conduita lor, influeneaz rufctorii n a comite infraciuni, dei ntre cei doi
protagoniti nu a existat o legtur. Comportamentul neglijent al viitoarei victime l incit pe
infractor (persoana care trntete portiera autoturismului, dar uit s o ncuie; femeia care umbl
seara prin locuri puin frecventate i are o costumaie provocatoare etc.).
4) Victime slabe sub aspect biologic, ale cror slbiciuni fizice i psihice trezesc ideea
comiterii unor acte criminale mpotriva lor (copiii, btrnii, debilii fizic sau mintal). Dei
constituia biologic, lipsa posibilitii de aprare adecvat sau chiar de raportare ulterioar
faciliteaz sau chiar precipit comiterea infraciunii, totui victima nu poate avea nici o parte din
responsabilitate.
5) Victime slabe sub aspect social sunt considerate de autor acei indivizi care, prin
statusul de etnici minoritari sau aparinnd unor religii neagreate de ctre comunitate, fr s aib
nici un fel de vin real personal, cad frecvent victime agresiunii manifestate de ctre
reprezentanii comunitii
6) Victime autovictimizante sunt acele persoane care orienteaz agresiunea ctre propria
persoan, ele nsele ajung s devin proprii lor criminali. Toxicomaniile, suicidul, etc. sunt acte
59

deviante sau chiar criminale n care cel lezat joac rolul dublu de criminal i de victim,
responsabilitatea nicidecum nu poate fi mprit n aceste cazuri ntre infractor i victim.
7) Victime politice sunt persoanele care au de suferit din cauza convingerilor lor,
convingeri care nu trebuie s se materializeze neaprat n aciuni.
O alt clasificare este propus de criminologul moldovean Mihail Brgu, care
delimiteaz cteva tipuri de victime ale infraciuni :
8) Victim ocazional. E vorba de persoana ce devine victim n baza anumitor
circumstane. Raportul dintre victim i infractor este ntmpltor i nu depinde de voina i
inteniile acestora;
10) Victim avnd un grad nensemnat de risc - este persoana care duce un mod de via
normal i victimitatea ei s-a manifestat sub influena unei situaii nefavorabile;
11) Victim avnd un grad sporit de risc - este persoana care posed un ir de caliti
victimale. La aceast categorie se raporteaz dou tipuri de victime:
- victime ale crimelor imprudente
- victime ale crimelor premeditate,
Victim avnd un grad foarte sporit de risc este persoana al crei nivel de degradare
socio-moral este identic cu al unui infractor. Este caracterizat prin orientare antisocial stabil,
tendine spre alcoolism, narcotism etc.
Victimitatea nalt este o stare care persist mult timp, chiar dac persoana i-a schimbat
comportamentul.

4.2. Aspecte criminologice privind personalitatea victimei


4.2.1. Personalitatea i comportamentul victimei
Personalitatea i comportamentul victimei pot juca un rol destul de esenial n motivarea
comportamentului infracional i n situaia n care acesta se realizeaz. Potrivit studiilor
victimologice, mecanismul infraciunii este determinat de personalitatea i comportamentul
victimei n fiecare al doilea sau al treilea caz de comitere a infraciunii violente, n fiecare al
treilea caz de viol, n dou cazuri din cinci - la svrirea unui accident rutier penal, n opt cazuri
din zece la comiterea escrocheriei.
Analiza comportrii victimelor din diferite categorii de infraciuni, n situaiile
precriminale, precum i n momentul incidentului, demonstreaz c un numr enorm de persoane
vtmate se caracterizeaz prin trsturi negative ca: caracterul certre, amorul propriu foarte
60

sensibil, irascibilitatea, egoismul, aviditatea, degradarea moral, lipsa voinei etc. Aceste trsturi
ale personalitii contribuie la dezvoltarea viziunilor i dorinelor negative care, la rndul lor,
intensific manierele proaste, nefavorabile ale comportrii persoanei, slbesc autocontrolul i
reduc spiritul ei autocritic. Subiecii cu particulariti negative ale personalitii au o probabilitate
mai mare de a comite aciuni imprudente sau chiar provocatoare, care, n anumite condiii, pot s
genereze atentatul criminal asupra lor. Victima, n conformitate cu idealurile, concepiile,
orientrile i alte caliti ale personalitii, estimeaz mprejurrile, i stabilete n mod contient
scopul aciunilor proprii, ia decizia de a-i nfptui inteniile, de a se abine temporar sau n
general, de a renuna la realizarea lor. Aciunile modelate n contiina potenialei victime i
servesc drept baz pentru comportamentul negativ sau pozitiv.
De asemenea, este important de subliniat c vulnerabilitatea victimal sporit poate fi
determinat nu numai de particulariti negative ale personalitii, dar i de funciile ei sociale,
de statusul social, de rolurile sociale jucate etc.
Studiind personalitatea victimei n diferite relaii rezult, de regul, faptul c ntre
personalitatea i comportamentul victimei exist o legtur indisolubil.
Personalitatea, n special calitile ei psihologice, este n acelai timp i premisa, i
rezultatul activitii individului. Coninutul psihologic intern al comportamentului se transform
n caliti stabile ale personalitii, iar calitile personalitii, la rndul lor, se manifest prin
comportament. Astfel, cercetrile au demonstrat c un anumit tip de personalitatea asociat cu un
comportamentul

imoral deseori poate conduce la derularea crimei. Reciprocitatea i

interdependena personalitii i comportamentului negativ al victimei pn la infraciune i


dinamica mecanismului psihologic respectiv se poate urmri n baza exemplelor de manifestare a
trsturilor psihologico-morale ale victimelor omorurilor, leziunilor corporale, violurilor care au
fost comise n legtur cu comportamentul victimei. Dominante dup importan i intensitate
sunt astfel de caliti ale victimelor: agresivitatea, despotismul, abuzul de alcool, nesociabilitatea,
desfrul sexual etc. Multe din aceste caliti determin comiterea diferitelor aciuni criminale
mpotriva victimelor.
Victima caracterizat prin despotism, de regul, nu intr n conflict cu strinii i este o
persoan fricoas, blnd, uor se supune tensiunii psihologice. Ea este tiranic numai fa de
membrii familiei, fa de cei apropiai. Despotismul n relaiile cu cei apropiai nu e obligatoriu
s se manifeste prin izbucniri agresive, dei despoii i terorizeaz pe cei apropiai. Acesta se
poate exprima prin atitudinea proast, ocar, njosirea cinstei, onoarei i demnitii etc.
Victimele nesociabile sunt iniiatorii tuturor conflictelor posibile din cauze nensemnate.
Ele sunt iniiatorii discuiilor neprietenoase, a certurilor, ntotdeauna sprijin conflictele
izbucnite.
61

Dezmul sexual i destrblarea la alegerea cunoscuilor pot provoca infraciunile de


viol, omor, cauzarea de vtmri corporale.
Frecvena abuzului de alcool, devenind o necesitate, duce la nclcarea normelor de
conduit social i i las amprenta asupra personalitii. Acest viciu atrage dup sine altele:
nendeplinirea obligaiilor fa de familie, cutarea mijloacelor suplimentare pentru butur,
limitarea cercului de interese. Acest comportament schimb atitudinea societii fa de persoana
respectiv, iar subiectul i imagineaz c nu sunt estimate la justa valoare posibilitile sale,
ceea ce-i trezete nemulumirea, submineaz credina n propriile fore.
Aadar, sub aspect criminologie, este important a stabili locul circumstanelor ce in de
personalitatea i comportamentul victimei, n cadrul interaciunii personalitate - situaie - fapt",
pentru relevarea cauzelor i condiiilor concrete de comitere a infraciunii. Totui nu se poate
opina c comportamentul ilicit al victimei este cauza svririi infraciunii.
Conform unghiului de vedere al criminologiei, victima (personalitatea i comportamentul
acesteia att negativ, ct i pozitiv) este un element component al situaiei criminogene alturi de
pretextul, cauzele i condiiile comiterii infraciunii, precum i alturi de elementele ce in de
infractor
Importan victimologic are, fr ndoial, comportamentul ilegal al victimei, care
adesea este motivul conflictului i provocrii infraciunii, formele fiind diferite: de la violen
psihic i fizic fa de infractor ori rudele acestuia, pn la jignirea acestora, nclcarea ordinii
publice i a normelor morale din societate. Comportamentul ilegal al victimei adesea se
manifest n cazul violurilor, omorurilor, leziunilor corporale, etc.
Analiza trsturilor ce caracterizeaz victima permite de a determina locul acesteia n
componena de infraciune. Victima nu este un element de sine stttor al componenei, semnele
acesteia fiind incluse de ctre legislator n componena de infraciune pentru a caracteriza alte
elemente: obiectul i latura obiectiv a infraciunii. Este necesar a ine cont c semnele victimei
numai atunci au importan juridico-penal cnd au fost reflectate (sau puteau fi reflectate) n
contiina vinovatului, adic cnd acestea au fost cuprinse (sau puteau fi cuprinse) de intenia ori
imprudena acestuia.
Aadar, importana juridico-penal a circumstanelor ce caracterizeaz personalitatea i
comportamentul victimei const n:
1)

determinarea gradului de pericol social att al infractorului, ct i al

infraciunii comise de acesta;


2)
imprudenei,

clarificarea coninutului psihologic real al infraciunii (coninutul inteniei sau


orientarea

inteniei

motivul i scopul infraciunii etc.)

orientarea

aciunilor

din

impruden,

i, prin urmare, stabilirea prezenei sau lipsei


62

temeiului juridic al rspunderii penale, adic a componenei de infraciune


3)

calificarea corect a faptei comise. In lipsa datelor despre victim, frecvent

este complicat a determina dac omorul a fost comis cu intenie sau persoana a
fost lipsit de via din impruden, dac omorul a fost sau n-a fost comis n stare
de afect etc.;
4)

stabilirea rolului real i gradului de vinovie al infractorului la comiterea

infraciunii;
5)

individualizarea pedepsei inndu-se cont de personalitatea i caracterul

comportamentului

victimei,

deoarece

semnele

ce

caracterizeaz

victima,

stipulate

n legea penal, influeneaz nu numai asupra calificrii faptei, dar pot fi luate n
consideraie ca circumstane atenuante sau circumstane agravante
O mare importan n studierea personalitii victimei sub aspect social-psihologic, l au
statutul, rolul i poziia ei social. Statutul victimei e determinat potrivit drepturilor i
obligaiunilor sale n limita procesului penal i, ce-i mai important pentru victimologie, de
raportul acesteia cu alte persoane din sfera activitii criminale.
Poziia victimei constituie particularitile relaiilor cu celelalte victime, dintre victim i
martorii infraciunii i, desigur, dintre victim i infractor. Rolul victimei este un factor esenial
n comiterea infraciuni.

2.2. Rolul victimei n comiterea infraciunii


Exist situaii cnd victimele pot s mpart responsabilitatea ntr-o anumit msur cu
agresorul n ceea ce privete comiterea actului agresiv. Sub acest aspect opiniile n literatura de
specialitate sunt mprite.
Din punctul de vedere al rolului, victimele pot fi: stabile (care nu o singur dat au fost
supuse atacului) i ntmpltoare (care au fost obiectul unui singur atentat criminal).
Rolul victimei se poate manifesta n mod direct sau indirect. Manifestarea direct,
provocatoare a victimei n geneza infraciunii duce la realizarea acesteia. Rolul indirect al
victimei se poate manifesta cu mult nainte de comiterea infraciunii, ca urmare a
comportamentului, statutului sau calitilor personale victimologice. Atare persoan parc s-ar
expune n calitate de prad a atentatelor criminale. Similar acestui tip este i victima eventuale aceeai victim potenial, dar determinat n mai mare msur de situaia victimologic i de
opiunea infractorului (de exemplu, a huliganilor).

63

Participarea victimei la actul agresiv apare, de cele mai multe ori, sub patru aspecte:
facilitarea, favorizarea, precipitarea i provocarea. Determinarea gradului de vulnerabilitate se
face cu ajutorul a doi factori:
a)

factori personali: se refer la trsturile particulare ale victimei care favorizeaz

comiterea infraciunii: retardaii mintal sau indivizii normali dar cu un coeficient de inteligen
redus, imigranii, cei cu experien social redus, persoanele cu handicap fizic, cele prea
nevrstnice sau prea vrstnice, femeile pentru infractori brbai, minoritile etnice pentru
xenofobi extremiti, naivitatea, ncrederea, neglijena, sentimentele de afeciune pentru infractor
etc.;
b)

factori situaionali: presupun existena anumitor perioade de timp sau

circumstane, conjuncturi ale mediului nconjurtor care au determinat sau favorizat infraciunea:
de exemplu, turitii sunt un grup mai vulnerabil care, datorit unor consideraii legate de timp,
bani etc., nu sunt dispui s participe la soluionarea unui proces penal n cadrul sistemului
judiciar; pe timp de noapte, n locuri aglomerate etc.
Cele mai ntlnite forme de vinovie ale victimei fa de actul agresional sunt facilitarea
i favorizarea, nscute din naivitate, ignoran, ncredere, supraaprecierea forelor proprii, adic
din multitudinea posibil de factori personali i situaionali.
Cele mai grave forme sunt precipitarea i provocarea. Precipitarea const n declanarea
aciunii agresorului prin adoptarea unei conduite conforme cu actul agresional, dei ntre victim
i agresor nu exist relaii anterioare. De exemplu femeia care umbl singur, seara, prin locuri
puin circulate i cu o costumaie provocatoare, putnd fi victima unor agresiuni sexuale
Provocarea poate fi direct sau indirect. Este direct atunci cnd victima, anterior
victimizrii ei, a comis ceva, contient sau incontient, fa de infractor. De exemplu victima s-a
comportat arogant fa de viitorul infractor, nu i-a inut o promisiune dat, a avut relaii cu soul
viitorului infractor etc. Provocarea indirect este situaia n care tririle i reaciile victimei din
timpul actului agresional amplific agresiunea sau determin pe agresor s comit fapte pe care
iniial nu le-a urmrit. Astfel, determinat de strile afective ale victimei (voluptatea, pasiunea,
exaltarea), care transced excitaiei individuale, agresorul poate fi depit de iniiativa unor
aciuni perverse ale victimei, care determin reaciile macabre i de sadism din partea
agresorului. Noile sinteze agresionale nu ar fi posibile dac sensibilitatea individului, structura sa
interioar nu ar fi fost provocat de ocul colaborrii sau participrii victimei la actul
criminogen.
2.3. Personalitatea i comportamentul victimelor abuzurilor sexuale
64

Nivelul sporit i tendinele periculoase ale evoluiei criminalitii de violen i sexuale n


perioada de tranziie a rii noastre, determin necesitatea soluionrii urgente a problemelor de
combatere a fenomenului respectiv.
n ara noastr majoritatea violurilor au fost comise n localiti rurale, iar ceea ce este
ngrijortor este vrsta victimelor abuzurilor sexuale, cea mai mare parte din victimele violurilor
svrite n sunt fetele de vrst minor, majoritatea covritoare din care au vrsta de 12-17 ani.
Dominarea persoanelor vtmate de vrst minor trebuie perceput ca un semnal serios,
care mrturisete despre gradul sporit de pericol social al acestei categorii de infraciuni i
actualitatea asigurrii ocrotirii inviolabilitii sexuale a fetelor minore n ara noastr
O alt particularitate a structurii pe vrste a victimelor violurilor, caracteristic pentru ara
noastr este procentul sporit al femeilor de vrst naintat (peste 50 ani), care reprezint o alt
categorie de victime ale infractorilor sexuali
Vrsta victimelor este unul din factorii principali, care determin gradul i
particularitile victimizrii femeilor fa de viol
n general femeile familiste, cu copii, foarte rar devin victime ale violurilor. Numai o
mic parte din persoanele vtmate erau cstorite. Aceasta s-ar putea explic, prin faptul c
femeia care are familie cu sau fr copii i limiteaz probabilitatea de a se afla n companii i
situaii riscante de natur a conduce la un abuz sexual
Victimele violurilor se caracterizeaz printr-un nivel redus de studii, majoritatea au cel
mult studii medii. Este important de menionat, c femeile ncadrate n cmpul muncii foarte rar
sunt violate. ns ele sunt foarte des victime ale hruirii sexuale, care rareori este reclamat i
sancionat, datorit rusinii victimei dar i datorit dificultii de a proba infraciunea .
O circumstan deosebit de important, care caracterizeaz att personalitatea, ct i
comportamentul persoanelor vtmate, este starea de ebrietate alcoolic a victimelor. Acestui
factor victimogen i revine un rol nsemnat n etiologia violului avnd n vedere c o mare parte
din victimele n stare de ebrietate au consumat buturi alcoolice mpreun cu viitorii infractori.
Un indicator specific al caracteristicii moral-psihologice a persoanelor vtmate minore i
victimelor necstorite de vrsta adult tnr este intrarea lor n raporturi sexuale cu brbaii
pn la momentul abuzului sexual.
Un alt factor victimogen important este comportamentul sexual al victimelor de pn
la situaia preinfracional a violului. De regul victima a avut raporturi sexuale pn la
agresiunea sexual o parte dintre ele i petreceau frecvent timpul liber n companii vesele i nu
manifestau destul pruden la alegerea cercului de prieteni, la acest factor contribuie i abuz de
buturi alcoolice sau raporturile sexuale dezordonate. Aceti factori ns nu sunt relevani n
pedofilii, dar mai ales n abuzurile sexuale comise n familie. Copii pot fi abuzai de la vrste
65

foarte fragede, ei sunt sedui de multe ori prin practicarea unor jocuri. 42. Copilul poate fi stimulat
sau obligat s se angajeze n relaia abuziv. Copilul nu are ns capacitatea de a nelege ce se
ntmpl, uneori se poate considera chiar norocos pentru ca are ansa s joace acest joc
secret43
Pentru persoanele adulte vtmate sexual ns se poate lua n considerare rolul
superficialitii de care a dat dovad, lipsa de precauie i exigen la stabilirea relaiilor.
Deosebit de frecvent persoana vtmat nimerete ntr-o situaie periculoas fr a manifesta o
nelegere elementar a circumstanelor create, n rezultatul lipsei de exigen elementar i
nencredere n sens pozitiv la stabilirea relaiilor, caracteristic mai ales fetelor tinere, ele
stabilesc relaii cu brbai absolut necunoscui, puin cunoscui sau de o vrst mult mai mare,
manifestnd o credulitate uuratic se izoleaz cu ei, favoriznd violul. Diversele forme ale
acestui comportament pot fi urmrile lacunelor din procesul de educaie, precum i a unei
informri corespunztoare.
Este necesar de menionat, c cercetarea profund i multilateral a circumstanelor
legate de personalitatea i comportamentul preinfracional al victimelor abuzurilor sexuale are o
importan criminologic aplicativ mult mai larg, dect utilizarea lor la individualizarea
rspunderii penale a vinovailor. Se impune determinarea persoanelor care mai frecvent devin
victime ale violurilor, caracteristica lor bio-psihologic i social, stabilirea genezei, caracterului
i intensitii raportului "violator victim" pn i n momentul comiterii crimei,
determinarea rolului victimei n etiologia violului
4.3. Efectele psihologice ale infraciunilor sexuale asupra victimelor
Efectele abuzurilor de natur sexual sunt complexe avnd implicaii att emoional ct i
fizic. Ele pot fi scurte n durat sau pot persista un timp foarte ndelungat. Nu se poate vorbi ns
de o reacie "normal" la agresiunea sexual. Prin urmare, efectele sunt individuale, diferite, n
funcie de circumstanele personale. Exist mai multe reacii emoionale i psihologice pe care
victimele agresiunilor sexuale le poate experimenta. Una dintre cele mai frecvente este depresie.
Termenul de "depresie", poate fi confuz, deoarece multe dintre simptomele sale pot fi
experimentate i oameni cu reacii normale la evenimente. La un moment dat sau altul, toat
lumea se simte trist sau "abtut". Aceste sentimente sunt perfect normale, mai ales n perioadele
dificile cu care se confrunt un individ

42 Kari Killern, op. cit pagina 41


43 Ibidem pagina 54

66

Depresia, ca tulburare psihic, ce necesit intervenie de specialitate devine ceva mai mult
dect sentimente normale de tristee cauzate de situaii de via dificile, atunci cnd simptomele
dureaz mai mult de dou sptmni.
Victimele abuzurilor sexuale pot dezvolta forme profunde ale depresiei, asociate cu
sentimentul ruinii sau blamrii sociale. Infraciunile sexuale produc victimelor traume profunde
care se pot manifesta imediat dup agresiune i, de obicei, dureaz cteva zile pn la cteva
sptmni. n etap imediat dup agresiunea sexual, se pot manifesta mai multe reacii
emoionale ca negarea, nencrederea de a spune cuiva, socul, sentimente de dezorientare.
Urmeaz apoi minimalizarea situaiei victima pretinznd c totul este n regul sau convingnduse c "ar fi putut fi mai ru". Dramatizare, victima nu se poate opri din vorbit despre atacul i
despre agresiune. Explicaie, sau ncercarea victimei s gseasc un sens la ce sa ntmplat, ce-a
fcut ea s provoace agresiunea.
Copii expui abuzului sexual pot prezenta comportamente sexualizate timpurii. Pot prezenta
o form de comportament de flirt pseudo-matur. De asemenea s-a constat la acei copii care au
fost abuzai sexual o scdere a capacitii de concentrare, cu o deteriorare rapid a rezultatelor
colare, evitarea anumitor activiti care presupun dezbrcarea n prezena altor copii, precum i
evitarea controalelor medicale. Pot aprea dereglri ale somnului, fobii, comaruri avnd
coninuturi sexuale, crize isterice cu ipete, tremur, lein, dereglri ale poftei de mncare. n
perioada adolescenei frecvena apariiei gndurilor, ameninrilor i ncercrilor suicidale va
crete. Nereuind s scape de abuz, pot reaciona ca i cnd urmrile dezvluirii abuzului ar
putea fi mai rele dect expunerea n continuare la abuz. n aceast situaie sinuciderea poate fi
vzut ca singura cale, modalitate de ieire dintr-o dilem nerezolvabil - a spune sau a nu spune.
Abuzul sexual n copilrie, poate conduce ulterior la manifestarea unor comportamente
antisociale ca consumul de droguri, prostituia, reiterarea abuzului sexual asupra altor persoane.
Un alt efect al abuzurilor sexuale poate fi i o eventual sarcin. Pentru c viol, la fel ca
sexul consensual, poate duce la sarcina, este important pentru femeile victime s fie testate dup
un atac.
De asemenea victimele abuzurilor sexuale pot fi expuse infeciile cu transmitere sexual
ns cel mai important efect asupra victimei rmne sinuciderea acesteia ca urmare a
abuzului sexual. Unii supravieuitori ai agresiuni sexuale se poate simii att de deprimai nct
ajung s i pun capt vieii.
4.4. Drepturile victimelor abuzate sexual cadrul legal
La nivel european se pune tot mai mult accentul pe necesitatea protejrii victimelor
infraciunilor, n special a celor abuzai sexual.
67

n rezultatul comiterii infraciunilor mpotriva anumitor persoane concrete, acestora li


se cauzeaz o daun moral, fizic sau material. Paguba moral este, practic, o consecin
inevitabil a oricrei infraciuni, iar cauzarea prejudiciului fizic sau material depinde de
caracterul faptei penale. n toate cazurile apare ns problema necesitii reparrii prejudiciului
cauzat prin infraciune i proteciei victimei n genere.
Protecia juridic i ajutorul acordat victimelor infraciunilor cuprinde, repararea
prejudiciului material cauzat prin aciunile violente (infraciunile contra vieii i sntii
persoanei), compensarea daunei morale (att prin achitri materiale, ct i prin alte forme de
reparare a daunei), reabilitarea moral-psihologic a persoanei vtmate, precum i aprarea
fizic a acesteia mpotriva victimizrii repetate. Teoretic i n baza practicii existente n statele
lumii pot fi propuse urmtoarele soluii ale problemei date:
- repararea prejudiciului cauzat victimei n urma infraciunii, prin compensrile statului;
- repararea prejudiciului cauzat victimei prin ncasarea de la delincvent;
- repararea prejudiciului cauzat victimei prin achitarea primei de asigurare, n cazurile
cnd aceast persoan anterior a fost asigurat mpotriva infraciunilor;
- repararea prejudiciului cauzat victimei din contul donaiilor benevole ale membrilor
comunitii, realizate din sentimentul solidaritii fa de persoanele vtmate (fonduri,
organizaii obteti);
- reabilitarea fizic i moral-psihologic, reintegrarea social a victimelor, care cuprinde
tratamentul rnilor, patologiilor, depresiilor, depirea complexului de vinovie, acordarea
ajutorului psihologic, social, juridic, formarea opiniei publice n favoarea victimei, crearea
unui confort moral la nivelul micro-mediului social al victimei;
- realizarea programelor i msurilor de aprare fizic a victimelor mpotriva
comportamentelor n perioada postinfracional.
Repararea pagubei produse victimei prin infraciune este o problem internaional,
soluionarea ei ns depinde, n fapt, de nivelul dezvoltrii economic, sociale i juridice a
fiecrui stat n parte.
Comunitatea Internaional acord o deosebit atenie problemelor ce vizeaz
prevenirea victimizrii, repararea prejudiciului cauzat prin infraciune, statutul persoanei
vtmate n sistemul dreptului penal i procesual-penal, reabilitarea moral i reintegrarea
social a victimelor infraciunilor. n consecin, au fost adoptate un ir de acte normative, ce
reflect aceste prevederi.
Astfel, n 1934 la Paris s-a creeat Societatea internaional de crimnologie avand ca
principal obiectiv promovarea internaional a stereotipului tiinific al criminalitii abordnduse teme precum: crima organizat, criminalitatea gulerelor albe , criminalitatea transnaional ,
68

delicvena juvenil etc. La nivel naional n 1990 a fost nfiinata Societatea Roman de
Criminologie i Criminalistic n cadrul Ministerului Justiiei Institutul pentru Prevenirea
Criminalitatii i n M.I. Instuitutul pentru Cercetarea i Prevenirea Criminalitii 44.
n 1979 la al treilea Simpozion internaional pe problemele victimologiei a fost fondat
Societatea internaional de victimologie, care coordoneaz activitatea savanilor din diferite
ri n domeniul elaborrii msurilor de profilaxie victimologic a infraciunilor. n 1983,
Consiliul de Minitri al Consiliului Europei a adoptat Convenia European despre
compensarea pagubei victimelor infraciunilor de violen. Aceast Convenie stabilete
principiile compensrii pagubei victimelor infraciunilor respective din partea statelor i
colaborrii internaionale n acest domeniu a rilor membre ale Consiliului Europei.
Importana i actualitatea direciei victimologice de
Prevenirea criminalitii a fost reflectat n lucrrile i hotrrile Congresului VII al
ONU cu privire la prevenirea criminalitii din 1985, care a luat n discuie strategiile luptei cu
criminalitatea. Principalele documente internaionale cu privire la protejarea victimelor,
precum i la prevenirea actelor de victimizare sunt : Declaraia universal a drepturilor omului,
Pactul internaional despre drepturile politice i civile, Pactul internaional despre drepturile
politice, economice i culturale, Convenia despre prevenirea genocidului i pedepsirea
acestuia, Convenia despre drepturile omului, Declaraia despre lichidarea violenei faade
femei, Convenia internaional despre ncetarea infraciunilor apartheide i pedepsirea
acestora, Regulile standarde minimale privind comportarea cu deinuii, Convenia privind
prevenirea torturii i comportamentelor inumane, degradante sau njositoare
La nivel naional protecia victimelor diferitelor infrac iuni este reglementat att Codul
penal i Codul de procedur penal dar i n legi speciale , precum Legea 211/2004 privind
unele msuri pentru asigurarea proteciei victimelor infraciunilor, .Legea 272/2004 privind
protecia copilului, legea nr 25 din 9 martie 2012 privind modificarea i completarea legii
217/2003 pentru prevenirea i combaterea violenei n familie

44 Miclea Damian , Noiuni de criminologie i cunoaterea crimei organizate, Note cu curs Ed MAI 2005

69

CAP VI.
OBSERVATII SI INVESTIGATII PERSONALE
n ultimii ani societatea noastra fost martora unor abuzuri sexuale agresive, savarsite
asupra fetelor din ce in ce mai tinere, dar si asupra persoanelor in varsta.
Expertiza medico-legal privind vtmarea integritii corporale repre, zint circa 6080% din totalul expertizelor pe persoane. Coninutul expertizelor n cazul lovirilor i vtmrii
integritii corporale i a sntii sub aspectul obiectivelor i concluziilor este definit de
prevederile codului penal. n seciunea II, titlul II, capitolul I al Codului penal se contureaz
noiunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii; articolele 180-184
precizeaz i gradeaz pedeapsa n raport cu gravitatea leziunilor, intenia autorului i gravitatea
faptei comise.
Cercetarea a fost efectuata la nivelul judetului Prahova cuprinzand date din ultimii 5 ani,
respectiv 2008, 2009, 2010, 2011 si 2012,
Se remarca la infractiunile sexuale existena unei diferene de putere ntre victim i
agresor care presupune ca una din pri, respectiv abuzatorul, controleaz cealalt parte victima, i c activitatea sexual nu este reciproc. Aceast diferen este dat fie de gradul de
rudenie dintre victim i agresor, fie de aspectul fizic, de abiliti mai avansate ale abuzatorului,
70

caz n care victima poate fi manipulat, intimidat fizic, constrns s participe la activitatea
sexual.
O alt surs a diferenei de putere poate fi capacitatea superioar a abuzatorului de a
manipula psihologic victima. Acesta poate mitui sau pcli minorul pentru a-l implica n actul
sexual. In aceasta situatie, actul sexual este considerat abuziv n condiiile existenei unei
diferene de cunotine - abuzatorul are o mai bun nelegere a semnificaiei i implicaiilor
actului sexual, ca este dezvoltat biologic pentru aceasta functie, fata de minor care nu are
capacitatea reprezantarii optine a implicatiilor actului sexual si, de cele mai multe ori nici nu este
dezvoltat din punct de vedere biologic fapt pentru care actul in sine ii produce traume atat fizice
cat si psihice.
n general, cu ct copilul este mai mic, cu att este mai puin capabil s aprecieze sensul
i potenialul consecinelor unei relaii sexuale, mai ales cu un adult. De obicei vrsta maxim
pentru ca un copil s fie considerat victim este 16 - 18 ani, dei unii cercettori au stabilit o
vrst limit de 13 ani pentru bieii victime, considernd c la aceast vrst bieii, spre
deosebire de fete, sunt capabili s se opun actelor sexuale cu persoane mai n vrst. Cu toate
acestea au fost raportate situaii n care biei peste 13 ani au fost puternic traumatizai dup ce
au fost implicai n acte de abuz sexual.
n cazul n care persoane cu retard psihic sau cu tulburri emoionale particip sau sunt
implicate ntr-o activitate sexual, se consider c este vorba despre un abuz, chiar dac abuzatul
i abuzatorul sunt de aceeai vrst sau victima este chiar mai n vrst dect agresorul. O alt
condiie care difereniaz actele abuzive de cele neabuzive este diferena de gratificaie. n cele
mai multe cazuri de abuz sexual abuzatorul ncearc s obin gratificaie sexual. Scopul actului
nu este o gratificaie sexual reciproc, dei abuzatorii sper s produc plcere victimelor lor,
dac ei nii obin plcerea. n unele cazuri ei consider c scopul actului sexual este acela de ai satisface victimele. Cu toate acestea, scopul principal al unui act sexual abuziv este acela ca
agresorul s obin gratificaia sexual.
Din acest punct de vedere, unele activiti care implic copii ntre care diferena de vrst
este mai mic de 5 ani, pot fi considerate abuzive. De exemplu o feti de 11 ani este instruit de
vecinul su de 13 ani care o implic ntr-un act sexual de tip felaie este apreciat ca abuziv.
Analiza pe a fost realizata atat pe tipuri de infractiuni sexuale, pe ani dar si comparativ cu
alte infractiuni contra persoanei
VI.1 Prevalenta infractiunii prevazute de art 197 alin 3 CP pe ultimii 5 ani
Ani

2008

2009

2010
71

2011

2012

Nr

infractiuni 6

11

11

24

24

197 (3), judetul


Prahova

Figura VI.1. Violul cu victima sub 15 ani ori urmat de moartea sau sinuciderea victimei

Figur 1

Din analiza situatiei se remarca o crestere semnificativa a numarului de cazuri de abuzuri sexuale
savarsite asupra minorilor sub 15 ani, sau care au avut ca urmare moartea victimei ori
sinuciderea.
VI.2 Prevalenta infractiunii de viol cu victima peste 60 ani
Ani
Nr

2008
infractiuni 5

2009
4

2010
1

197 (3), judetul


Prahova

72

2011
2

2012
2

Figura VI.2. Violul cu victima peste 60 ani

Figur 2

VI.3 Act sexual cu un minor art 198 C.p


Ani
Nr

2008
infractiuni 64

2009
48

2010
68

197 (3), judetul


Prahova

Figura VI.3. Act sexual cu un minor

73

2011
40

2012
49

Figur 3

VI.4. Art. 201 C.p- Perversiune sexuala


Ani
Nr

2008
infractiuni 4

2009
6

2010
1

197 (3), judetul


Prahova

Figura VI.4. Perversiune sexuala

74

2011
5

2012
2

Figur 4

VI.5. Art 202 C.p coruptie sexuala


Ani
Nr

2008
infractiuni 6

2009
7

2010
12

197 (3), judetul


Prahova

Figura VI.5. Coruptie sexuala

75

2011
6

2012
10

Figur 5

VI.6. Art 203 C.p. Incest


Ani
Nr

2008
infractiuni 2

2009
7

2010
3

197 (3), judetul


Prahova

Figura VI.6. Incest

76

2011
4

2012
3

Figur 6

VI.7. Alte infractiuni sexuale


Ani
Nr

2008
infractiuni 7

2009
5

2010
7

197 (3), judetul


Prahova

Figura VI.7. Alte infractiuni sexuale

77

2011
6

2012
7

Figur 7

VI.8 Dinamica infraciunilor la nivelul judeului Prahova 2008


Anul

2008

Infraciuni contra
vieii , integritii
corporale
i
sntii (174-176,
177,178,180, 181,
182,184, 185,alte)
4540

Infraciuni
contra Infraciuni
Infraciuni contra
libertii
persoanei privitoare la viata patriminiului
(189,192, 193,194,alte) sexual

1811

162

Figura VI.8 Dinamica infraciunilor la nivelul judeului Prahova 2008

78

11213

Figur 8

VI.9 Dinamica infraciunilor la nivelul judeului Prahova 2009


Anul

2009

Infraciuni
contra
vieii
,
integritii corporale i sntii
(174-176,
177,178,180,
181,
182,184, 185,alte)
4357

Infraciuni
contra
libertii persoanei
(189,192,
193,194,alte)
2293

Infraciuni
Infraciuni
privitoare la contra
viata sexual
patriminiului
147

Figura VI. 9 Dinamica infraciunilor la nivelul judeului Prahova 2009

Figur 9

79

11000

VI.10 Dinamica infraciunilor la nivelul judeului Prahova 2010


Anul

2010

Infraciuni contra vieii , integritii Infraciuni


contra Infraciuni
corporale i sntii (174-176, libertii persoanei privitoare la
177,178,180, 181, 182,184, 185,alte)
(189,192,
viata sexual
193,194,alte)
3806
2143
153

Infraciuni
contra
patriminiului
10292

Figura VI.10 Dinamica infraciunilor la nivelul


judeului Prahova 2010

Figur 10

VI.11 Dinamica infraciunilor la nivelul judeului Prahova 2011


Anul

2011

Infraciuni contra
vieii , integritii
corporale
i
sntii (174-176,
177,178,180, 181,
182,184, 185,alte)
5359

Infraciuni
contra Infraciuni
Infraciuni contra
libertii
persoanei privitoare la viata patriminiului
(189,192, 193,194,alte) sexual

3004

146

Figura VI.11.Dinamica infraciunilor la nivelul judeului Prahova 2011

80

12918

Figur 11

VI.12 Dinamica infraciunilor la nivelul judeului Prahova 2012


Anul

Infraciuni contra
vieii , integritii
corporale
i
sntii (174-176,
177,178,180, 181,
182,184, 185,alte)
4626

2012

Infraciuni
contra Infraciuni
Infraciuni contra
libertii
persoanei privitoare la viata patriminiului
(189,192, 193,194,alte) sexual

2190

163

12541

Figura VI.12.Dinamica infraciunilor la nivelul judeului Prahova 2012

Figur 12

Violena, prin amploarea i formele grave n care se manifest, pune n pericol nsi
existena individului n grupul social . Un numr foarte mare de femei au fost i sunt victime ale
violenei fizice i psihice n propriile familii i n societate. Din studiul situaiei infraciunilor
81

svrite n aceast perioad rezult c majoritatea faptelor comise sunt infraciunile contra
patrimoniului urmate de infraciunile contra persoanei, respectiv omorul, tentativa de omor,
pruncuciderea, uciderea din culp, vtmarea corporal, lovituri sau alte violene, lovituri sau
vtmare cauzatoare de moarte, provocarea ilegal a avortului. Infraciunile privitoare la viaa
sexual s-au meninut n medie, n perioada analizat n aceiai parametrii, respectiv 1-1,2% din
totalul infraciunilor svrite la nivelul Judeului Prahova
Totodat, este important de evideniat meninerea acestui fenomen contribuie condiiile
socio-economice ale perioadei economice, printre care enumerm: omajul, scderea nivelului de
trai, neasigurarea unei protecii sociale adecvate, nendeplinirea corespunztoare a atribuiilor de
ctre instituiile guvernamentale i nonguvernamentale abilitate n domeniu.
De asemenea, i nu n ultimul rnd, la aceste cauze se mai adaug unele imperfeciuni ale
legislaiei n vigoare, deficienele existente n sistemul educaional, criza de autoritate n familie
i coal, existena unor medii de subcultur i via necorespunztoare, proliferarea necontrolat
a publicaiilor pornografice sau cu caracter violent, a casetelor video, filmelor de televiziune i
cinema cu un astfel de coninut, pe fondul lipsei de educaie, ndeosebi cea sexual, ct i faptul
c, destule familii triesc n promiscuitate.
Din punctul de vedere al ncadrrii juridice a faptelor n dosarele instrumentate, cele mai
multe cazuri au fost cele de viol, urmate n ordinea descresctoare a frecvenei de raport sexual
cu un minor, viol cu victima sub 15 ani sau urmat de moartea sau sinuciderea acesteia, corupie
sexual, incest, perversiune sexual i viol cu victima peste 60 ani .
Incestul este o manifestare psihosexual care vizeaz normele moral - religioase ale
relaiilor dintre membrii grupului familial. Fiind o relaie sexual ntre persoane consangvine, nu
se refer la relaiile dintre prini i copii vitregi, dei din punct de vedere moral sunt considerate
tot incestuoase. Incestul are ca model situaia mitologic a lui Oedip, pe care s-a construit
complexul Oedip ca model al interdiciei.
Ca forme clinice de incest se descriu incestul tat - fiic, incestul mam - fiu sau alte
relaii incestuoase - ntre rude consangvine: bunici - nepoi, unchi - nepoat, sau incest
homosexual - mam - fiic, tat - fiu.
n incestul tat - fiic, cel mai frecvent ntlnit n analiza cazurilor tatl a prezentat, de
regul, importante tulburri de ordin emoional - afectiv: stri de psihopatie instabil, manifestri
psihopatice agresive, alcoolism. Personalitatea acestor tai a fost fie de tip introvertit, cu
orientare endogamic dominant i slab orientare familial, personalitate psihopatic nclinat
spre promiscuitate, sau personalitate imature sexual, cu tendine orientate obiectual ctre fiic.
Vrsta la care apare conduita incestuoas este aproximativ 40 de ani i e legat de o
imaturitate psihosexual sau de stri complexuale ale individului. Agresorul are sentimente de
82

vinovie dar care pot dispare dac nu e descoperit. Agresorii provin de obicei din familii
dezorganizate, marginalizate economic, omeri, persoane cu carene educative, cu ocupaii
instabile, vagabondaj etc.
Soiile brbailor incestuoi s-au dovedit a transfera de timpuriu fiicei rolurile materne n
propria familie, inclusiv relaia sexual cu propriul tat. n momentul descoperirii relaiei
incestuoase, mama nu o face public, fiind o persoan slab protectoare sau tolerant, sau n unele
cazuri au fost implicate motive de ordin socio - economic, tatl fiind unic ntreintor de familie.
Istoria uman este, de fapt, i o istorie a sexualitii omului, caracterizat de multiple
aspecte sociologice, care de abia de la Freud ncoace a nceput s fie studiat i explorat n mod
sistematic. Spre deosebire de sexualitatea pur biologic, caracteristic regnului animal,
sexualitatea uman este marcat de influena factorilor sociali i culturali, de presiunile exercitate
de normele i valorile sociale, care controleaz impulsurile strict biologice i le canalizeaz spre
ci dezirabile din punct de vedere social.
Viaa sexual a omului este mai puin o funcie a unor necesiti biologice pure, ct, mai
ales, o expresie a conduitelor i atitudinilor modelate de societate. Din acest punct de vedere,
orice evaluare a valorilor pozitive" sau negative" ale sexualitii, orice apreciere cu privire la
comportamentul sexual normal" sau anormal" trebuie s fac apel la determinantele culturale
ale societii n care se manifest i care influeneaz forma lor de exprimare. Comportamentul
sexual al omului se distinge de cel al animalelor att prin exprimarea sa cultural, ct i prin
finalitatea sa circumscris unor profunde motivaii sociale.
Violena, de asemenea, constituie o grav problem social, ntruct orice comportament
violent este o manifestare mpotriva unor valori sociale ocrotite de toate legile timpului.
Conduita violent este sancionat i atunci cnd intervine n cadrul familiei.
Violul este una dintre conduitele sexuale deviante, cunoscute de mult vreme n istoria
umanitii, fiind totodat unul din actele de violen cu cea mai mare gravitate social.
Dei definiiile sale juridice difer n legislaiile diferitelor naiuni, toate postuleaz ca o
trstur comun constrngerea sexual exercitat asupra victimei i lipsa de voin a acesteia. n
general,definiia juridic a violului implic relaia sexual prin folosirea de ctre o persoan a
forei, fr consimmntul celeilalte persoane. Majoritatea specialitilor sunt de acord n a
considera c violul nu este att o aciune cu mobil sexual, ct mai ales o form de agresiune
ndreptat mpotriva altor persoane.
Violul este un efect direct al legturii fcute ntre sexualitate i sentimentele de putere ori
superioritate asupra altora, fiind un act de agresiune n care victimei i se neag dreptul la
autodeterminare. Prin impactul puternic i ndelungat pe care-l are asupra vieii sociale a victimei
i prin traumele pe care le produce, violul este apreciat de criminologi ca una dintre cele mai
83

grave infraciuni, una dintre cele mai importante din ansamblul infraciunilor comise prin
violen.

6.2. Practica Curii de Apel Ploieti


I. Prin sentina penal numrul 1709 din 30.09.2011 a Judectoriei Ploiesti, ramas
definitiva prin nerecurare la data de 12.10.2011 inculpatul D.F.M , in baza art 198 C.p cu
aplicare art 41 si art 320(1) a fost condamnat la 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a
interzicerilor drepturilor prevazute de art 64 alin 1 a, b,d,e, C.P cu exceptia dreptului de a alege
pe o perioada de 8 ani pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor, fapte savarsite in
perioada 2008-2009.
In baza art. 203 Cp cu aplicare art 41 alin 2 CP si art. 320(1) alin 7 Cpp condamna pe
inculpatul DFM la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incest fapte savarsite in
perioada 2008-2009. Instanta constata ca inculpatul a savarsit faptele in stare de concurs real
conform art 33 lit. a CP. In baza art 34 lit.b Cp contopeste pedepsele aplicate prin prezenta
urmand ca sa execute pedeapsa cea mai mare, respectiv 5 ani inchisoare si pedeapsa
complementara a interzicerilor drepturilor prevazute de art 64 alin 1 a, b,d,e, C.P cu exceptia
dreptului de a alege pe o perioada de 8 ani, deduce din pedeapsa aplicata perioada arestului din
data de 15.05.2013.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila. Obliga inculpatul la plata unor daune
morale in valoare de 10000 si 500 chetuieli de judecata.
S-a retinut in fapt ca inculpatul incepand cu sfarsitul anului 2008 si pana in mai 2009 a
intretinut raporturi sexuale in mod repetat cu partea vatamana DM in varsta de 14 ani; si a
intretinut relatii sexuale normale cu partea vatamana sora sa DM
Inculpatul nu are antecedente penale

II. Prin sentina penal numrul 181 din 23.04.2003 , n baza art 197 alin 1 i 3 teza I C.p. cu
aplicare la art 37 alin a C.p. condamn pe inculpatul D.M. la 17 ani nchisoare i interzicerea
drepturilor prevzute de art 64 lit a,b,e C.p. pe o perioad de 6 ani, n baza art 61 C.p revoc
beneficiul liberrii condiionate acordat inculpatului pentru restul de pedeaps de 493 zile
nchisoare rmase neexecutate din pedeapsa de 1384 aplicat prin sentina penal 997/2000 de
Judectoria Ploieti rmas definitiv prin neapelare, contopete pedepsele n baza art 61 alin 1
teza final C.p, urmnd ca n final n baza art 43 alin b, C.p i a dispoziiilor art 35 alin 1 C.p s
84

execute pedeapsa cea mai grea de 17 ani i interzicerea drepturilor prevzute de art 64 alin a,b,e
C.p pe o perioada de 6 ani. Oblig inculatul s plteasc 1.407.984 lei cheltuieli de spitalizare
n fapt s-a reinut c inculpatul plecnd de la domiciliul concubinei sale n jurul orei 13
trgnd un caru pentru fier vechi dup el, l vede pe drum pe minorul Motoianu de 4 ani. n
ntreab dac nu vrea s il plimpe cu caruul pn acas i cum copilul este deacord l urc n
cru, i pleac cu acesta. Dei copilul i atrage atenia c a luato pe un drum greit, inculpatul l
asigur c l va duce acas. Ins il duce pe copil pe centura de Est a oraului Ploieti unde vede
un boschet mare, scoate cruul din DN1 i cere copilului s i dea jos pantalonii, dup care l
unge cu o alifie n zona anusului. Fiind mentolat alifia copilul ncepe s plng ceea ce l
enerveaz pe inculpat acesta lovind-ul cu palmele pe copil peste fa dup care i introduce
penisul n anus. Dup ce l-a violat l abandoneaz pe copil n boschet.
Copilul a fost gsit dup cteva ore de o patrul de ageni de paz
III. Prin sentina penal numrul 510/01.11.2011 a Judectoriei Trgovite i rmas definitiv
prin Decizia penal 272/28.02.2012 a Curii de Apel Prahova condamn pe inculpatul Marin T. la
3 ai i 6 luni nchisoare n baza art 197 alin 1 C.p i pedepasa complementar a interzicerilor
drepturilor prevzute de art 64 alin. 1 litera b i e C.p pe o perioad de 2 ani. n baza art 51 alin 1
din Legea 161/2003 cu aplicare la rt 33 alin a C.p condamn pe acelai inculpat la 4 ani
nchisoare i pedeapsa complementar a interzicerilor drepturilor prevzute de art 64 alin 1 litera
b,e C.p pentru o perioad de 2 ani. Potrivit dispoziiilor art 34 alin b C.p aplic inculpatului
pedeapsa ceamai grea de 4 ani nchisoare i pedepasa complementar aplicat.
n temeiul art 71 alin 2 c.p se aplic inculpatului i depeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prevzute de art 64 alin 1 litera a teza II-a i lit b C.p
S-an reinut n fapt c la data de 28.11.2008 n locuina sa din Shteni unde a fost
chemat minora O.A. n vrst de 16 ani, inculpatul a ntreinut cu aceasta un act sexual prin
constrngere constnd n acte de violen fizic i ameninare, determinndu-l pe martorul M.C.
s filmeze cu telefonul Nokia 6234 n timp ce ntreinea relaii sexuale. Film pe care l-a stocat n
telefon i l-a deinut fr drept pentru c partea vtmat nu a rfost de acord s fie filmat.
Imaginiole nregistrate pe suportul magnetic evideniaz un comportament agresiv pronunat al
inculpatului manifestat iniial n scopul ntreinerii unui raport sexual oral, apoi a unui raport
sexual normal, n ciuda opoziiei vehemente a victimei i al refuzului categoric al parii vtmate
care a fost lovit n repetate rnduri pest5e fa i forat la acte sexuale.
IV. Prin Senina Penal numrul 416 edina public de la 25 Noiembrie 2011 a Tribunalului
Prahova, secia Penal i rmas definitiv prin D.P. NR. 1611/16.05.2012 A I.C.C.J
85

Pe rol fiind judecarea aciuni penale pus in micare prin Rechizitoriul nr. 767/P/2011 al
Parchetului de pe lng Tribunalul Prahova, prin care s-a dispus trimiterea n judecat n stare de
arest preventiv a inculpatului FRUMUZACHE MARIUS COSTIN, fiul lui Constantin i Irena
nscut la data de 08.07.1976 n mun. Ploieti jud. Prahova, domiciliat n loc. Ploieti , in prezent
aflat in Penitenciarul Mrgineni sub aspectul svririi a dou tentative la infraciunea de viol
i o infraciune de viol in forma calificata, fapte prev. i ped. de art. 20 rap. la art. 197 alin1, 3
i art. 197 alin1, 3C.p.precum si trei infractiuni de violare de domiciliu prev. si.ped de disp.art.
192 al.1. c.p. cu aplicarea art. 33 lit .a. Cod penal.
n fapt s-a reinut faptul c inculpatul :
-

La data de 14.05.2010 n jurul orelor 11 ( or la care ieeau copii de la coal) inculpatul

Frumuzache Marius Costin s-a deplasat n Cartier Malu Rou unde a vzut-o pe minora D
BIANCA ANNE-MARIE, ntorcndu-se acas de la coal.
Plcndu-i de victim, inculpatul a urmrit-o, a intrat dup ea n bloc dup ce aceasta a
deschis ua de acces cu cartela, crend impresia c locuiete n acel bloc. Minora D. Bianca
Anne-Marie creznd c este un vecin i s-a adresat cu sru' mna" permindu-i accesul n bloc i
s-a deplasat n continuare la apartamentul unde locuiete situat la parter la nr.24.
Pentru a nu crea suspiciuni, ct timp minora a descuiat ua de acces n apartament,
inculpatul a simulat c urc pe scri i a observat c minorei nu i-a deschis nimeni ua i nu a
fost ntmpinat de nici o persoan avnd astfel certitudinea c minora este singur acas.
Dup ce a observat unde locuiete partea vtmat D. Bianca Anne Marie i s-a convins
c la acea or este singur acas, inculpatul prsete blocul ntruct nu avea asupra lui
cloroformul pentru a adormi victima i ntruct cele menionate au avut loc ntr-o zi de vineri
acesta s-a rentors n ziua de luni 17.05.2010 n jurul orelor 07,30 pentru a observa ora i cu cine
iese din bloc minora.
Astfel, inculpatul a observat cnd minora D. Bianca Anne-Marie a ieit din bloc mpreun
cu mama sa i fratele mai mic i pentru a fi convins c n apartament nu mai locuiete o alt
persoan a verificat lista de la ntreinere unde a observat c erau trecute numai 3 persoane.
ntruct n data de vineri a observat ora cnd minora se ntorcea la domiciliu, inculpatul
pleac i se rentoarce n jurul orelor 11,45 avnd asupra lui o sticlu de 100 ml cu cloroform si
o bucat de material textil fiind mbrcat ntr-un trening apc si purtnd ochelari de vedere dei
nu avea nevoie de ochelari de vedere aceste accesoriu n spe apc si ochelarii fiind folosite de
ctre inculpat pentru a nu fi recunoscut.
Pn la sosirea minorei, pentru a verifica dac n locuin se afl vreo persoan,
inculpatul a sunat de mai multe ori la interfon, iar in momentul n care a vzut c minora D.
86

Bianca Anne-Marie se ntoarce de la coal, a turnat cloroformul n bucata de material textil


pentru a avea timp s acioneze dup ce aceasta va descuia ua de acces n apartament.
n mod asemntor, ca i n data de vineri 14.05.2010, inculpatul a lsat-o pe victim s
deschid ua de la intrare n bloc, iar dup ce minora i s-a adresat din nou cu sru' mna" a mers
n spatele ei pn la ua apartamentului din partea stng ce se afl pe aceeai latur cu ua de
acces n apartamentul unde locuiete partea vtmat unde s-a fcut c sun, urmrind astfel
micrile minorei.
A observat astfel cum minora D. Bianca Anne-Marie i-a lsat jos ghiozdanul pentru a
descuia ua iar n momentul n care aceasta a vrut s intre n apartament, inculpatul Frumuzache
Marius - Costin o apuc cu mna dreapt de gur pentru a nu ipa iar mna stng n care avea
materialul textil mbibat cu cloroform i-a pus-o la nas n vederea aducerii n stare de incontien
a victimei spunndu-i totodat s stea linitit c altfel o va omor.
In momentul n care minora a fost prins de ctre inculpat, aceasta a nceput s se
zbat pentru a scpa, moment n care inculpatul Frumuzache Marius - Costin a mpins-o
n interiorul apartamentului cu scopul de a intretine relatii sexuale cu aceasta, iar din
cauza bruscrii, minora a czut cu faa n jos, inculpatul peste ea inndu-i n continuare
cloroformul n zona nasului ceea ce a condus la aducerea minorei n stare de incontien.
Observnd c minora nu se mic inculpatul a ncuiat usa de acces n apartament a
ntors partea vtmat cu faa n sus dup care a srutat-o pe gur, dar fiind surprins de
faptul c cloroformul nu a avut un efect mai ndelungat i pentru a nu fi gasit n
apartament, inculpatul a prsit apartamentul spunndu-i minorei D. Bianca Anne-Marie
nu spune la nimeni pentru c altfel o s ti se ntmple ceva ru".
La ieirea din apartament inculpatul a ters cu bucata de material textil ce o avea n mn
urmele papilare lsate pe pardoseal si pe clana de la usa de acces iar minora rmas singur, a
asigurat ua i apeleaz Serviciul Naional Unic Apel de Urgen 112 unde a anunat c o
persoan necunoscut a intrat peste ea n apartament.
Cu ocazia efecturii conducerii n teren inculpatul a fost ntrebat cu privire la
intenia lui fa de minor acesta relatnd c vroia s aib relaii sexuale cu fetia.
ntruct se apropia vacana colar, inculpatul a revenit n aceeai zon n luna septembrie
cnd s-a nceput coala, acesta deplasndu-se cu o biciclet de culoare portocalie marca
Mountain Bike, n sperana c o va rentlni pe minora D. Bianca Anne-Marie.
Astfel acesta, s-a deplasat ntr-o diminea din luna septembrie n jurul orelor 0730 - 0740
n parcul din apropierea blocului unde locuiete minora D. Bianca Anne-Marie de data aceasta
tar a avea apc i ochelarii de vedere, observnd cnd minora mpreun cu mama ei i fratele
mai mic plecau de la domiciliu.
87

Fiind recunoscut de ctre minor, aceasta s-a adresat mamei sale aspect sesizat de ctre
inculpat i care l-a determinat s prseasc zona i s o urmreasc pe minor de la distan.
Cu ocazia audierii numitei I. Mriuca (mama minorei D. Bianca Anne-Marie) aceasta a
relatat c n urm cu aproximativ o lun de zile fa de data de 17.05.2010, ntr-o dup amiaz se
ntorcea de la prini, din localitatea Strejnicu, iar cnd era n tramvai mpreun cu cei doi minori
a observat cum un tnr se uit insistent la minori (minora D. Bianca Anne-Marie i fratele mai
mic al acesteia) putndu-i astfel reine fizionomia.
De asemenea, a artat c dup data de 17.05.2010, ntr-o diminea, n momentul n care a
ieit din bloc mpreun cu cei doi minori, a observat aceeai persoan din tramvai stnd pe o
canapea din parcul situat n faa blocului i care se uita insistent la Bianca Anne-Marie dar de
data aceasta brbatul purta apc. Numita I Mriuca a relatat c i-a lsat fiul la grdini iar apoi
a condus-o pe Bianca Anne-Marie pn n apropierea colii iar cnd a luat un taxi pentru a se
deplasa la locul de munc l-a vzut pe acelai brbat stnd lng o biciclet i privind-o insistent.
La data de 01.06.2011 inculpatul Frumuzache Marius - Costin s-a deplasat n zona
Cartier Malu Rou, Aleea Rnovenilor ntruct n aceast zon sunt mai multe blocuri, cteva
coli primare, densitate mare a populaiei i muli copii, iar pe laterala unui bloc, n spe la
blocul cu nr. 1 de pe Aleea Rnovenilor a vzut-o ntorcndu-se de la coal pe minora I.
CRISTINA - DIANA ce era nsoit de doi colegi i care au rmas s se joace n spatele blocului
menionat.
ntruct a fost atras de minor, inculpatul i-a ateptat pn cnd au terminat joaca iar cnd
minora I.Cristina - Diana mpreun cu unul dintre colegi au plecat ctre domiciliul lor i-a
urmrit, auzind astfel cnd minora i-a spus colegului su c tatl ei nu este acas ntruct n
situaia n care ar fi fost acas ar fi fost deschis fereastra de la buctrie.
Inculpatul Frumuzache Marius - Costin a ateptat pn cnd minora I. Cristina - Diana a
tastat codul de acces n bloc, iar pentru a nu crea suspiciuni, a nceput s urce pe scri naintea
minorei, ns pentru a fi depit de aceasta s-a fcut c merge mai ncet ntruct i-a dat seama c
locuiete la etajul II n momentul n care anterior minora I. Cristina - Diana a artat colegului ei
etajul unde era geamul nchis.
n momentul n care minora descuia ua, inculpatul Frumuzache Marius -Costin era n
dreptul apartamentului vecin prefacndu-se c sun la u iar dup ce minora I.Cristina - Diana a
descuiat ua, inculpatul a strigat la aceasta s stea puin, moment n care a i intrat peste ea n
apartament.
Fiind speriat de reacia inculpatului Frumuzache Marius Costin, minora I.Cristina Diana
i-a spus acestuia c prinii nu i dau voie s primeasc persoane strine n cas ns inculpatul
insist s intre n apartament i asigur ua de acces.
88

ntruct a observat c minora era speriat i avea transpiraie pe fa, inculpatul i-a spus
acesteia c pleac n 5 minute dac accept s joace un ioc, care const n ntinderea minorei
pe canapea, dup care el s-i dea jos strampii, aceasta sustinand in faza de urmaire penala
ca avea numai intentia sa faca peting in sensul ca dorea sa se dezbrace, sa se mangaie si
sa se sarute reciproc.
Atat in faza de urmarire penala cat si ulterior , cu ocazia audierii sale n instanta
inculpatul a revenit asupra declaratiilor date si a precizat ca la data de 01.06.2011 a
urmarit-o pe minora I. Cristina Diana in varsta de 8 ani si 8 luni , pe scara blocului de
domiciliu al acestuia, dupa care a atacat-o pe aceasta dupa deschiderea usii apartamentului
si a patruns in apartament , ducand-o in dormitor cu intentia de a avea cu aceasta relatii
sexuale, activitate infractionala care a fost intrerupta atunci cand minora a fost apelata
telefonic de catre mama sa.
Inculpatul a mai revenit n zon n data de 08.06.2011 n jurul orelor 12.00 (or la care se
ntorc copiii de la coal) n sperana de a o revedea pe minora I. Cristina - Diana creznd c va
putea lega cu aceasta o prietenie" iar prin faptul c nu a fost violent n data de 01.06.2011 prima
dat cnd a cunoscut-o, i-a ctigat ncrederea i o va determina s-i accepte Jocul erotic" pe
care i-1 propusese anterior.
Cu ocazia audierii minorei I. Cristina Diana s-a procedat la o recunoatere dup plan
foto aceasta recunoscndu-l fr dubii ca fiind cel care a intrat peste ea n apartament n data de
01.06.0211.
n data de 08.06.2011 n timp ce era n dreptul blocului nr. 50 C situat pe Aleea colii
inculpatul Frumuzache Marius - Costin a vzut-o intrnd singur n scara blocului pe minora S.
Diana - Ioana care venea de la coal fiind mbrcat n uniform, avnd ghiozdanul n spate i
ntruct i-a plcut a luat hotrrea de a o urmri pentru a vedea dac este singur acas.
Fiind n apropierea intrrii n bloc inculpatul s-a grbit s intre odat cu minora S. Diana Ioana pentru a vedea apartamentul unde locuiete i dac este singur acas.
Astfel, inculpatul Frumuzache Marius - Costin a lsat-o pe minora S. Diana - Ioana s
deschid cu cartela ua de acces n bloc i a rmas n urma ei urcnd pe scri dup aceasta pn
la etajul 3 unde a vzut c a deschis apartamentul cu nr.l0 i nu a fost ntmpinat de nici o
persoan ajungnd la concluzia c este singur acas, ntruct dup ce minora a intrat n
apartament a ascultat la u pentru a fi sigur c nu se aud voci i c minora nu vorbete cu
nimeni.
Fiind convins c minora este singur acas, inculpatul a luat hotrrea de a se ntoarce a
doua zi si s ia asupra lui o sticlu cu cloroform si o bucat de material textil.
89

n dimineaa zilei de 09.06.2011 inculpatul a artat c a avut o discuie contradictorie cu


tatl su, acesta spunndu-i s plece de acas motiv pentru care a prsit domiciliul cu bicicleta,
nu nainte de a lua asupra sa dou cordeline, o cutie de gel de glbenele si o pereche de ciorapi
dup care s-a deplasat la transformatorul electric situat lng coala Candiano Popescu n spatele
terenului de sport, la locul unde avea depozitat cloroformul de unde a pus cloroform ntr-o
sticlu mai mic, de 100 ml.
In jurul orelor 11 inculpatul Frumuzache Marius - Costin s-a deplasat cu bicicleta spre
blocul unde locuiete minora S. Diana - Ioana dup ce n prealabil a cumprat un set de
prezervative de la un chioc de ziare.
Inculpatul Frumuzache Marius -Costin a declarat c vroia s fie pregtit n situaia n care
i atingea scopul" i putea ntreine relaii sexuale cu minora iar prezervativul l folosea pentru
a nu lsa urme ce l-ar putea identifica i a nu transmite vreo boal pe aceast cale dei el nu are
nici o boal cu transmitere sexual, (aspect artat cu ocazia conducerii n teren).
Pentru a nu putea fi identificat, inculpatul purta o apc iar pentru a nu pierde timp n
zona blocului unde locuiete minora S. Diana - Ioana a legat bicicleta cu ajutorul unui lan
special n acest sens, de un grilaj de la casieria RENEL din zona de Nord a oraului, respectiv la
cldirea de crmid roie, situat la circa 250 m de blocul unde locuiete minora.
In vederea premeditrii s-a deplasat mai devreme n zona unde a vzut-o pe minor i
astfel, ajuns n dreptul blocului unde locuia minora S. Diana -Ioana s-a uitat dac aceasta cand se
ntoarce de la coal i ntruct nu a vzut-o, a sunat la interfon la apartamentul cu nr. 12
spunnd c este de la Kaufland cu reclame si astfel i s-a permis accesul n bloc.
Dup ce a intrat n bloc, inculpatul Frumuzache Marius - Costin s-a deplasat la etajul 3 la
apartamentul cu nr.l0 unde vzuse n ziua anterioar c intrase minora i a ascultat la u pentru a
observa dac se aud voci i dac aceasta s-a ntors de la coal.
Fiind convins c n apartament este linite i c minora nu s-a ntors de la coal,
inculpatul a rmas n dreptul apartamentului acesteia pentru a o atepta.
La scurt timp, auzind c cineva urc pe scri si intuind c poate fi minora S.Diana - Ioana
ntruct era ora cnd copiii se ntorceau de la scoal, inculpatul a mbibat bucata de material
textil cu cloroform si s-a aezat n dreptul apartamentului vecin, cel cu nr. 9, facndu-se c sun
la u.
Inculpatul Frumuzache Marius - Costin, a urmrit micrile minorei iar dup ce
aceasta a descuiat ua de la intrare n apartament s-a ndreptat ctre ea punndu-i mna
dreapt la gur pentru a nu tipa iar mna stng n care inea bucata de material textil
mbibat cu cloroform i-a tinut-o n dreptul nasului pentru a o aduce n stare de
incontien.
90

Minora S. Diana - Ioana a nceput s se zbat pentru a scpa din minile


inculpatului iar cnd a reuit s se elibereze n dreptul gurii inculpatul a artat c a auzit-o
cnd a strigat ajutor dar cu un glas stins. Pentru a nu ipa, inculpatul a prins-o din nou cu
mna dreapt de gur i mpingnd-o ctre interiorul apartamentului a ajuns n dormitor.
n momentul n care a ajuns cu minora n dormitor, aceasta a czut n pat cu faa n sus,
avnd ghiozdanul n spate dup care inculpatul s-a urcat peste ea tinndu-i n continuare mna
dreapt la gur s nu ipe iar mna stng n care inea bucata de material textil mbibat cu
cloroform n zona nasului.
ntruct materialul textil cu cloroform ajunsese i n dreptul ochilor minorei aceasta a
nceput s lcrimeze iar la scurt timp n care se zbtea dnd din mini i picioare a czut n stare
de incontien.
Dup ce a vzut c minora S. Diana - Ioana a rmas n stare de incontien, inculpatul
Frumuzache Marius - Costin s-a deplasat la ua de acces n apartament pe care a ncuiat-o i i-a
pus sigurana ntruct rmsese ntredeschis.
Pentru a fi sigur c nu i mai revine, inculpatul a inut tot timpul minorei bucata de
material textil mbibat cu cloroform n zona nasului ntruct ntre timp acesta aflase prin
intermediul internetului c pentru a menine o persoan n stare de incontien trebuie s
aib n permanen cloroform n zona nasului.
Dup ce a asigurat ua, inculpatul s-a ntors la minor i ntruct a vzut c nu mai mic
a ncercat s-i deschid gura care aa cum a artat cu ocazia audierii era ca un clete ", i-a bgat
degetele n gur pentru ca aceasta s poat respira iar pentru a nu tipa n situaia n care se
trezete i-a bgat n gur sub forma unui clu un ciorap pe care l luase de la domiciliul su.
n momentul n care i-a bgat ciorapul n gur, inculpatul a observat c minora prezenta
leziuni la una dintre buze ntruct din ncletarea care a avut loc se tiase cu dinii iar pentru a
respira mai bine i-a pus sub cap ghiozdanul i nite pijamale pe care le-a gsit n pat.
Inculpatul Frumuzache Marius - Costin dup ce a aezat capul minorei i-a scos
strampii i-a dat jos si chiloeii dup care a nceput s o srute n zona genital n tot acest
timp minora rmnnd n stare de incontient.
La scurt timp, inculpatul a introdus n vaginul minorei degetul arttor, apoi
degetul arttor i degetul mijlociu dnd degetul mijlociu peste degetul arttor ntruct a
considerat c aa putea intra mai uor.
Cu ocazia conducerii n teren, inculpatul a artat c a folosit ca si lubrifiant un gel de
glbenele pe care de asemenea l-a avut de acas i pe care l folosea la domiciliu pentru
cicatrizarea rnilor i vindecarea unei ciuperci aprute la picior.
91

ntruct minora era n stare de incontien, avnd n continuare bucata de material


textil n zona nasului inculpatul Frumuzache Marius - Costin i-a dat jos bermudele cu
care era mbrcat i chiloii pn n apropierea genunchilor, dup care i-a pus prezervativ
i a ntreinut raport sexual ejaculnd n prezervativ.
Dup ejaculare, inculpatul i-a scos prezervativul, i-a fcut nod la capt i l-a bgat n
buzunarul de la bermude, a luat chiloeii minorei care erau pe pat, s-a ters de sperm pe penis cu
acetia dup care i-a bgat n buzunarul de la bermude.
n jurul orelor 12 numita S. Elena, a apelat-o pe telefonul fix pe fiica sa S. Diana - Ioana
de dou ori ns neprimind rspuns a crezut c a mai rmas la joac cu ali copii, motiv pentru
care nu a mai insistat.
ntruct i atinsese scopul i a auzit sunnd telefonul fix, inculpatul Frumuzache Marius Costin a luat cluul" format dintr-un ciorap din gura minorei i bucata de material textil
mbibat cu cloroform ce a stat n permanen n zona nasului acesteia fiind convins c minora
i va reveni ntruct aa cum a artat se documentase anterior i a observat i reaciile primei
minore, n spe D.Bianca Anne Maria la care a folosit de asemenea cloroform.
Dei minora era n stare de incontien, inculpatul a prsit apartamentul nu nainte ns
de a terge cu mneca clana de la ua de la intrarea n apartament pentru a nu lsa urme papilare.
n jurul orelor 13,15 minora S. Diana - Ioana o apeleaz pe telefonul mobil pe mama sa
Savu Elena creia i spune plngnd c a intrat peste ea n cas un nebun" i s se ntoarc acas
ntruct s-a ncuiat n dormitor.
Pentru a fi n contact permanent cu fiica sa si a o liniti pn ajunse la domiciliu, numita
S. Elena a vorbit n permanen cu aceasta la telefon, minora spunndu-i mamei sale s nu se
supere ntruct este vomittur pe pat" i i curse snse din psric", n momentul n care a
ajuns la domiciliu, numita S. Elena a gsit ua de la intrare n apartament nchis dar nencuiat
iar pe minora S. Diana -Ioana ncuiat n dormitor, speriat, cu urme de vom n zona feei i pe
obiectele de mbrcminte i snge n zona coapselor.
Cu ocazia audierii numitei S. Elena (mama minorei Diana -Ioana ) aceasta a artat c
minora n acea zi avea chiloeii de culoare roz, aspect care se coroboreaz cu declaraia
inculpatului cu ocazia conducerii n teren cnd a artat c perechea de chiloei pe care s-a ters si
pe care i-a luat dup ce a avut contact sexual cu minora erau de culoare roz.
Pentru a scpa de toate obiectele care l-ar fi putut incrimina, inculpatul Frumuzache
Marius - Costin a aruncat sticlua n care a avut cloroform n apropierea blocului, ntr-o cutie din
tabl ce era aezat n faa curii unui imobil pentru a fi ridicat mpreun cu resturile menajere
dup care s-a deplasat la Casieria RENEL - cldirea cu crmid roie" - unde lsase bicicleta
iar cu ajutorul acesteia s-a deplasat n zona Complexului Meteugresc din Cartierul Nord.
92

ncercnd s nu arunce toate obiectele n acelai loc, inculpatul a aruncat chiloeii


minorei pe care s-a ters de sperm la platforma de gunoi nr.325
Inculpatul a aruncat astfel obiectele care l-ar fi putut incrimina n ghene de gunoi
diferite, situate n locaii diferite, iar dup ce a aruncat obiectele menionate, s-a deplasat la
locul unde ascunsese sticla cu cloroform pe care a luat-o i a spart-o la platforma de gunoi
cu nr.301 aferent blocului 34.
In drept, fapta inculpatului care la data de 17.05.2010 in jurul orelor 11,50 12,00 a
urmarit-o si a surprins-o pe minora D. Bianca Anne Marie, in varsta de 9 ani si 8 luni pe holul
blocului de la domiciliul acesteia ,si dup ce acesta a deschis usa de la apartament, a atacat-o
din spate , a intrat peste ea in apartament cu intenia de avea relaii sexuale cu aceasta,
scop in care i-a pus mana la gura pentru a nu tipa si o mana in zona nasului cu un
fragment textil mbibat in cloroform , activitatea infracionala fiind ntrerupta de apelul
telefonic ctre minor al mamei acesteia, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
tentativa la viol prev,. si ped. de disp.art. 20 c.p., rap.la disp.art. 197 al.1. si 3 teza I.-a cod penal,
texte de lege in baza carora instanta va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa nchisorii.
Fapta inculpatului care la data de 01.06.2011, in jurul orelor 12,00 a urmarit-o pe minora
I.Cristina Diana in varst de 8 ani si 8 luni , pe scara blocului de domiciliu a acesteia, dup care
prin acelasi mod de operare a atacat-o imediat dupa deschiderea usii apartamentului , a
patruns in apartament, ducnd-o in dormitor cu intentia de avea relatii sexuale cu aceasta,
activitate infracionala fiind intrerupta atunci cand minora a fost apelata telefonic de catre
mama sa, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de tentativa la viol in forma
calificata , prev. si ped. disp.art. 20 c.p. rap.la disp.art. 197 al.1. si 3 teza I.a din codul penal,
texte de lege in baza carora instana va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa nchisorii.
Fapta inculpatului, care la data de 09.06.2011, in jurul orelor 12,15- 12,30 , a
ateptat-o si a surprins-o pe minora S. Diana Ioana, n vrsta de 10 ani , la intrarea in
apartamentul acesteia, a lsat-o sa deschid usa , dup care a atacat-o din spate, a intrat
peste ea in apartament , i-a pus mana la gura pentru a nu tipa si o mana in zona nasului cu
un fragment textil mbibat cu cloroform aducnd astfel victima in stare de incontienta,
dup care i-a introdus in gura un ciorap pentru a nu tipa in situaia in care se trezea si in
aceste condiii a ntreinut cu aceasta un raport sexual contra voinei acesteia, prin
introducerea degetului arttor si apoi a degetului arattor si mijlociu in vaginul minorei si
apoi prin ntreinerea unui raport sexual normal cu folosirea unui prezervativ , in
modalitatea descrisa mai sus , ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de viol in
forma calificata prev, si ped de art. 197 al.1 si 3 teza I.a codul penal , texte de lege in baza
93

crora instana va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii si pentru


aceast infraciune.
Astfel, potrivit adresei F.N. din data de 09.06.2011, s-a retinut c partea vtmat minor
S. Diana Ioana, a prezentat deflorare recent care poate data 09.06.2011 iar la examenul extern
prezenta echimoze n zonele dorsul nasului, buza superioar, plag buz superioar, leziuni
traumatice care pot data 09.06.2011 i s-au putut produce prin lovire cu corp dur, posibil
comprimare cu mna.
La examenul genital minora S. Diana Ioana prezenta dilacerare infiltrat hematie himen si
comisura labial posterioar hemoragie activ vaginal cu snge rou.
Conform raportului de expertiz medico - legal nr. 417/10.06.2011 ntocmit de
Serviciul Medico - Legal Ploieti victima minor S. Diana Ioana a prezentat o deflorare
recent precum i leziuni traumatice perineo -vaginale recente ce pot data din data de
09.06.2011. iar acestea s-au putut produce prin intromisiunea forat a unui corp dur n
vagin.
S-au constatat leziuni traumatice externe faciale ce pot data din data de 09.06.2011
i s-au putut produce prin lovire cu corp dur ( posibil prin comprimare cu mna). Leziunile
constatate necesit n total 16-18 zile ngrijiri medicale dac nu survin complicaii.
In faza de urmarire penala ,s-a efectuat si o expertiza psihiatrica in privinta
inculpatului care a concluzionat prin care s-a concluzionat ca inculpatul avea
discernmntul pstrat la data comiterii faptelor,chiar daca sufer de tulburare de
personalitate polimorfa, cu precizarea ca in privina acestuia nu se impune luarea unor
masuri de sigurana , precum obligarea la tratament medical sau internarea medicala.
In privina modalitii de comiterea a comiterii a infraciunilor de tentativa la viol cat si
de viol, instana urmeaz sa retina ca inculpatul a premeditat folosirea cloroformului , pentru
ntreinerea de raporturi sexuale cu minore, cu vrste de pana la 12 ani , aa cum a artat acesta.
Astfel, cu ocazia conducerii n teren inculpatul Frumuzache Marius Costin a artat c a
achiziionat cloroformul n anul 2010, iar n momentul n care a solicitat substana a fost ntrebat
cu privire la utilizarea ei, totodat solicitndu-i-se un act de identitate, ns a artat c nu are
asupra sa un act de identitate i c dorete s foloseasc cloroformul ca i solvent.
Fiind ntrebat inculpatul Frumuzache Marius - Costin motivele pentru care s-a interesat
de efectele cloroformului si de locul de unde poate fi achiziionat acesta a rspuns c i era
necesar pentru a adormi fetitele" iar ulterior pe parcursul conducerii n teren a artat c
utiliza cloroformul ntruct fetitele mureau dar fr s le omor".
Cu privire la depozitarea acestei sticle cu cloroform inculpatul Frumuzache Marius
Costin a indicat c a ascuns-o n apropierea locuinei lui, n spatele unui transformator
94

electric situat n apropierea colii Candiano Popescu n spatele terenului de sport ntruct
n acel loc era vegetaie abundent, iar cnd avea nevoie de cloroform i lua ntr-o sticlu
mic de 100 ml.
Pentru a urmri i atrage minore cu vrsta ntre 4 i 12 ani, inculpatul se deplasa n zona
Cartier Malu Rou ntruct n acea zon sunt mai multe coli generale i urmrea traseul i locul
dejoac al acestora.
In privinta faptului ca inculpatul a cunoscut faptul ca cele trei victime minore aveau
varste mai mici de 15 ani , aceasta situatie de fapt rezulta in principal din declaraiile inculpatului
care a precizat in cuprinsul acestora ca si-a dat seama ca victimele sale aveau vrste mai mici de
15 ani, ntruct chiar isi propusese sa aib relatii sexuale cu victime in jurul varstelor de 12 ani,
deoarece acestea il atrgeau, a vazut constituia fizica a acestora cu ocazia comiterii faptelor
penale.
Alturi de infraciunile de tentativa de viol si de viol in forma calificata la care s-a facut
referire mai sus ,instana urmeaz ca retina faptul ca prin ptrunderea fara drept in apartamentul
victimelor minore, fara consintmntul reprezentanilor legali ai acestora , inculpatul a comis si 3
infractiuni de violare de domiciliu prev. si ped de disp.art. 191 c.p., inculpatul recunoscnd
comiterea acestor fapte, iar la dosar existnd plngerile parilor vtmate pentru infraciunile
prev., de art. 192 al.1. c.p.
In raport de cele artate ,instana urmeaz sa retina ca inculpatul se face vinovat de
comiterea faptelor pentru care a fost trimis in judecata , urmnd sa faca aplicarea in speta pentru
fiecare dintre cele 6 infractiuni comise

de inculpat a disp.art. 320/1 al.1. si 4 si al.7. din

c.pr.penala , in sensul ca va avea in vedere limitele de pedeapsa prevzute de lege pentru fiecare
dintre acestea, reduce cu 1/3 , aa cum prevd dispoziiile art. 320/1 alin.7. c.p.p.
Fata de cele precizate, instana dispune condamnarea inculpatului Frumuzache Marius
Costin , dup cum urmeaza:
In baza disp.art.20 cod penal raportat la disp.art.197 alin.1 si 3 teza I.a cod penal,
cu aplicarea disp.art. 204 cod penal, care reglementeaza sanctionarea tentativei in cazul comiterii
infractiunii de viol, a disp.art. 21 alin.2. cod penal privind sancionarea tentativei si a disp.art.
320/1 alin.1-4,6 si 7 cod procedura penala, privind pedeapsa in cazul inculpailor care recunosc
vinovatia comiterii faptelor, infractiunea de tentativa la viol n form calificat, fapt din data de
17.05.2010, parte vtmata D. B. A- M, la 8 (opt) ani nchisoare si 3 (trei) ani interzicerea
drepturilor prevzute de disp.art. 64 literele a,b, si e cod penal, cu excepia dreptului de a alege,
ca pedeapsa complementara.
In baza disp.art. 192 alin.1 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1
95

alin.1-4,6 si 7 cod procedura penala, infraciunea de violare de domiciliu, fapt din data de
17.05.2010, parte vtmata I (fosta D.) M, la 2(doi)ani nchisoare .
In baza disp.art.20 cod penal raportat la disp.art.197 alin.1 si 3 cod teza I.a penal,
cu aplicarea disp.art.204 cod penal, care

reglementeaza sanctionarea tentativei in cazul

comiterii infraciunii de viol, a disp.art.21 alin.2 cod penal privind sancionarea tentativei si a
disp.art.320/1 alin.1-4,6 si 7 cod procedura penala , privind pedeapsa in cazul inculpailor care
recunosc vinovatia comiterii faptelor infraciunea de tentativa la viol n forma calificata , fapt
din data de 1.06.2011, parte vtmata I C D, la 8 (opt) ani nchisoare si 3 (trei) ani interzicerea
drepturilor prevazute de disp.art. 64 literele a,b si e cod penal, cu exceptia dreptului de a alege,
ca pedeapsa complementara.
In baza disp.art.192 alin.1 cod penal, cu aplicarea disp.art.320/1 alin.14, 6 si 7 cod procedura penala , infraciunea de violare de domiciliu, fapta din data de 1.06.2011,
prte vtmat I. C., la 2 (doi) ani nchisoare.
In baza disp.art. 197 alin.1 si 3 teza I-a cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.1-4,6
si 7 cod procedura penala privind pedeapsa in cazul inculpatilor care recunosc vinovatia
comiterii faptelor, infraciunea de viol n form calificata, fapta din data de 9.06.2011, parte
vtmata S. D. I. la 16( saisprezece )ani nchisoare si 6 (ase) ani interzicerea drepturilor
prevazute de disp.art. 64 literele a,b,si e c.p., cu exceptia dreptului de a alege, ca pedeapsa
complementara.
n baza disp.art.192 alin.1 cod penal, cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4,6 si 7 cod
procedura penala infractiunea de violare de domiciliu, fapta din data de 9.06.2011, parte
vtmata S E, la 2 (doi) ani inchisoare.
Constatand ca cele sase infractiuni au fost savarsite inainte de ramanerea definitiva a
vreunei solutii de condamnare a inculpatului, instanta urmeaza ca n baza disp.art. 33 lit.a , a
disp.art.34 litera b si art. 35 alin.1 si 3 cod penal, sa contopeasca pedepsele aplicate inculpatului ,
urmand ca n final acesta s execute pedeapsa cea mai grea

si anume aceea de

16(saisprezece) ani inchisoare si 6 (ase) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp.art.


64 lit.a,b si e cod penal, cu exceptia dreptului de a alege , ca pedeapsa complementara.
La individualizarea pedepselor ce urmeaz a se aplica inculpatului pentru fiercare
infractiune in parte , instanta urmeaza a avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute de textele
de lege incriminatoare reduse in conditiile recunoasterii vinovatiei de catre inculpat, potrivit
disp.art. 320/1 alin.7. c.p.p., gradul de pericol social concret al fiecareia dintre infractiuni ,
modalitatea concret de savarsire a infractiunilor

de tentativa la viol si de viol in forma

calificata, retinand faptul ca aa cum s-a artat , inculpatul a premeditat faptele penale artate,
ascuzand cloroformul pe care il folosea la agresarea victimelor si recunoscand c acesta i era
96

necesar pentru a adormi fetiele, faptul c acesta a savarsit faptele impotriva unor victime
minore cunoscand aceast situatie de fapt si actionand in aceste conditii pentru satisfacerea
instinctelor sale sexuale, pune in evidenta un ridicat grad de pericol socialal faptelor comise de
catre inculpat si o periculozitate deosebita a acestuia.
Gravitatea sporita a faptelor de tentativa de viol si de viol in forma calificata, rezida mai
ales din varsta frageda a victimelor , savarsirea acestora asupra unor astfel de persoane ,
constituind o mare primejdie pentru dezvoltarea ulterioara , fizica si psihica a victimelor , la
aceasta adaugandu-se si pericolul social sporit al inculpatului care fara sa tina seama de varsta
victimelor ,savarseste aceste fapte punnd astfel efectiv n primejdie dezvoltarea psihica si fizica
ulterioara acestora, aa cum s-a si ntmplat in spea cu cele trei victime minore, mai ales cu
minora S D I, care si in prezent urmeaz o consiliere psihologica .
Alturi de aceste circumstane reale agravate ,instana va retine si circumstanele
personale ale inculpatului care nu are antecedente penale si a recunoscut cu sinceritate comiterea
infraciunilor reinute in sarcina sa in modalitatea descrisa in actul de sesizare al instantei ,
solicitnd a beneficia de dispozitiile art. 320 /1 si urmtoarele c.p.p., privind recunoaterea
vinovatiei comiterii faptelor.
In raport de toate aceste considerente instana apreciaz ca in cauza se justifica aplicarea
unor pedepse catre maximul special prevzut de textele de lege incriminatoare, apreciind ca
numai prin aplicarea unor astfel de pedepse se va atinge scopul preventiv educativ cat si
sancionator al acesteia.
Instanta va face aplicarea in cauza a disp.art. 71 c.p. rap.la disp.art. 64 lit.ab. si e c.p. cu
exceptia dreptului de a alege, iar pedeapsa complementara se va executa n condiiile prev. de
disp.art. 66 cod penal.
Instanta , avand in vedere gravitatea deosebita a faptelor penale comise de catre inculpat,
aa cum s-a artat mai sus , apreciaza ca in speta se justifica aplicarea att a unor pedepse
accesorii

cat si complementare, dup executarea pedepsei principale, aceasta masura fiind

necesara , aa cum se va arata in continuare :


Avand in vedere practica judiciara in materie a instantei supreme ( decizia 74/2007 a
ICCJ) din care rezulta ca disp.art.71 c.p. urmeaza a se interpreta in sensul ca interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 c.p. nu se va face prin efectul legii , ci se va supune aprecierii instantei
in functie de criteriile disp.art. 71 c.p., instanta de judecata avand in vedere natura si gravitatea
infractiunii savarsita de inculpat, apreciaza ca in cauza se impune interzcierea cu titlul de
pedeapsa accesorie a drepturilor prev. de art. 64 lit.a si b. c.p. si anume dreptul de a alege .
Astfel, in privinta interzicerii drepturilor prev. de disp.art. 64 lit. a si b c.p.p. se constata
ca inculpatul desi a savarsit infractiunii deosebit de grave , in cauza nu se justifica potrivit
97

principiul proportionalitatiii invederat si de practica CEDO in materie ( cauza Hirst contra Marii
Britanii ) si interzicera dreptului de a alege a inculpatului pentru o perioada determinata de
timp ,atat cu titlul de pedeaspa accesorie cat si complementara.
In raport de ele artate instanta va interzice cu titlul de pedeapsa accesorie , deci pe
perioada executarii pedepsei principale , drepturile prev, de art. 64 lit.a si b si e, cu exceptia
dreptului de a alege, iar dup executare, cu titlul de pedeapsa complementar vor fi interzise
aceleasi drepturi.
In cauza instanta apreciaza ca se justifica si interzicerea dreptului de a fi tutore sau
curtator ,atat cu titlul de pedeapsa acecsorie cat si complemenatar fata a de natura si gravitastea
faptelor pensale comsie de catre inculpat.
In speta, instanta nu poate lua fata de inculpat masura degradarii militare, intrucat aa
cum reiese din probele dosarului acesta nu a satisfacut serviciul militar iar aceasta pedeapsa
complementara presupune ca situatie premisa satisfacerea serviciului militar,ea aplicandu-se
numai condamnatilor militari si rezervisti, ori aa cum s-a artat inculpatul nu a satisfacut
serviciul militar.
In raport de gradul de pericol social deosebit al faptelor comise de catre inculpat,
de rezonanta sociala cu totul deosebit al acestora in randul opiniei publice, instanta
apreciaza ca subzista in continuare pericolul concret pentru ordinea publica avut in vedere
de instanta cu ocazia luarii masurii arestarii preventive a inculpatului , n sensul c prin
lasarea acestuia in libertate s-ar produce o puternica tulburare a ordinii si linistii publice
existand si riscul real ca odat lasat in libertate inculpatul sa comita fapte de acelasi gen si
costatand atat existenta proportionalitatii intre gravitatea faptelor comise de inculpat si
masura arestarii preventive a acestuia cat si faptul ca nu a fost depsit termenul rezonabil
de la luarea masurii arestarii fat de acesta, considera ca potrivit disp.,art. 350 c.p.p., se
impune a mentine starea de arest preventiv a inculpatului FRUMUZACHE MARIUS
COSTIN, n prezent aflat n stare de arest preventiv la Penitenciarul Margineni , masur
dispus prin ncheierea de edinta din Camera de consiliu nr.30 din data de 3.07.2011
pronuntata de Tribunalul Prahova n dosarul penal nr. 5984/105/ 2011, n baza careia s-a
emis mandatul de arestare preventiva cu nr. 224/U/3.07.2011, de aceiasi instanta pe numele
inculpatului.
Avand in vedere pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului si modalitatea de executare a
acesteia, instana urmeaz ca in baza disp.art. 88 Cod Penal sa scad din pedeapsa aplicata
perioada retinerii si arestarii sale preventive ncepand cu data de 2.07.2011 la zi.
In baza disp.art. 191 al.1. c.p.p. instanta uremaza sa dispuna obligarea inculpatului la
cheltuieli judiciare catre stat.
98

In privinta actiunii civile si a cheltuielilor judciare avasate de parti , instanta


urmeaza ca in baza disp.art.320/1 alin.1 si 5 cod procedura penal raportat la disp.art. 347
si 348 si 353 cod procedura penala sa dispun disjungerea soluionrii cauzei n ceea ce
privete soluionarea aciunii civile si cheltuielile judiciare avansate de parti , fiind
necesara administrarea de probatorii sub aceste aspecte si sa fixeze termen de judecata
pentru soluionarea aciunii civile la data de 17.01.2012, pentru cnd se vor cita toate
prile.
Condamn pe inculpatul FRUMUZACHE MARIUS COSTIN , fiul lui Constantin si
Irena, nscut la data de 08.07.1976 n municipiul Ploiesti, judetul Prahova, cetean romn
, studii liceul, fr ocupaie i loc de munc, necstorit, stagiul militar nesatisfcut,
domiciliat n municipiul Ploiesti, n prezent aflat n stare de arest preventiv la Penitenciarul
Mrgineni, fr antecedente penale, dup cum urmeaz:
1. In baza disp.art.20 cod penal raportat la disp.art.197 alin.1 si 3 Teza I.a
cod penal, cu aplicarea disp.art. 204 cod penal, a disp.art. 21 alin.2. cod penal si a disp.art. 320/1
alin.1-4,6 si 7 cod procedura penala, infraciunea de tentativa la viol n form calificat, fapt din
data de 17.05.2010, parte vtmata D B A- M, la 8 (opt) ani nchisoare si 3 (trei) ani
interzicerea drepturilor prevzute de disp.art. 64 literele a,b, si e cod penal, cu excepia
dreptului de a alege, ca pedeapsa complementara.
2. In baza disp.art. 192 alin.1 cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1
alin.1-4,6 si 7 cod procedura penala, infraciunea de violare de domiciliu, fapt din data de
17.05.2010, parte vtmata I (fosta Dumitru) M, la 2(doi)ani nchisoare .
3. In baza disp.art.20 cod penal raportat la disp.art.197 alin.1 si 3 Teza a
I.a cod

penal, cu aplicarea disp.art.204 cod penal, a disp.art.21 alin.2 cod penal si a

disp.art.320/1 alin.1-4,6 si 7 cod procedura penala , infraciunea de tentativa la viol n forma


calificata , fapt din data de 1.06.2011, parte vtmata I C D, reprezentanti legali , la 8 (opt) ani
nchisoare si 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp.art. 64 literele a,b si e
cod penal, cu exceptia dreptului de a alege, ca pedeapsa complementara.
4. In baza disp.art.192 alin.1 cod penal, cu aplicarea disp.art.320/1 alin.14, 6 si 7 cod procedura penala , infraciunea de violare de domiciliu, fapta din data de 1.06.2011,
prte vtmat IC, la 2 (doi) ani nchisoare.
5. In baza disp.art. 197 alin.1 si 3 Teza a I.a cod penal, cu aplicarea disp.art. 320/1 alin.14,6 si 7 cod procedura penala , infraciunea de viol n form calificata, fapta din data de
9.06.2011, parte vtmata S D I, la 16( saisprezece )ani nchisoare si 6 (ase) ani interzicerea
99

drepturilor prevzute de disp.art. 64 literele a,b,si e c.p., cu excepia dreptului de a alege,


ca pedeapsa complementara.
6. n baza disp.art.192 alin.1 cod penal, cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1-4,6 si 7 cod
procedura penala infraciunea de violare de domiciliu, fapta din data de 9.06.2011, parte
vtmata SE, la 2 (doi) ani nchisoare.
In baza disp.art. 33 lit.a , a disp.art.34 litera b si art. 35 alin.1 si 3 cod penal, contopete
pedepsele aplicate inculpatului , urmnd ca n final acesta s execute pedeapsa cea mai grea
si anume aceea de 16(saisprezece) ani inchisoare si 6 (ase) ani interzicerea drepturilor
prevazute de disp.art. 64 lit.a,b si e cod penal, cu exceptia dreptului de a alege , ca pedeapsa
complementara.
Aplic disp.art.71 cod penal raportat la disp.art.64 lit.a,b, si e cod penal, cu exceptia
dreptului de a alege.
Pedeapsa complementara aplicat inculpatului se va

executa n condiiile prev. de

disp.art. 66 cod penal.


In baza disp.art.350 alin.1. cod procedura penala menine arestarea preventiva a
inculpatului FRUMUZACHE MARIUS COSTIN, fiul lui Constantin si Irena, nscut la
data de 08.07.1976 n municipiul Ploiesti, jud.Prahova, n prezent aflat n stare de arest
preventiv la Penitenciarul Margineni , msur dispus prin ncheierea de edina din
Camera de consiliu nr.30 din data de 3.07.2011 pronunata de Tribunalul Prahova n
dosarul penal nr. 5984/105/ 2011, n baza creia s-a emis mandatul de arestare preventiva
cu nr. 224/U/3.07.2011, de aceiai instana pe numele inculpatului.
In baza disp.art.88 cod penal, scade din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii
si arestrii preventive ncepnd cu data de 2.07.2011, la zi.
Obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei
reprezentnd onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului de Justiie
catre Baroul de Avocati Prahova.
n baza disp.art.320/1 alin.1 si 5 cod procedura penal raportat la disp.art. 347 si
348 si 353 cod procedura penala dispune disjungerea soluionrii cauzei n ceea ce priveste
soluionarea aciunii civile si cheltuielile judiciare avansate de parti , fiind necesara
administrarea de probatorii sub aceste aspecte.
Fixeaz termen de judecata pentru soluionarea aciunii civile la data de 17.01.2012,
pentru cand se vor cita toate prile.
Cu drept de apel n termen de 10 zile de la pronunare, iar pentru prtile lipsa i inculpatul
arestat preventiv n cauza de la comunicare, n ceea ce privete modul de soluionare a aciunii
penale.
100

Pronunata n edina publica azi 25 noiembrie 2011.


V. Prin sentina penal

NR. 242

edina

secret

din data de 26 iunie 2012 A

Tribunalului Prahova, desfiinat n parte prin D.P. NR. 1642/15.05.2013 A I.C.C.J. n sensul
reducerii pedepsei aplicate de la 25 ani nchisoare la 20 ani nchisoare inculpatul Visan
Ionut Paul , fiul lui Petre i Maria, nscut la data de 16.07.1984 n mun. Ploieti, jud. Prahova,
cu domiciliu in oraul Boldeti Scaieni, localitatea Seciu Prahova, f.f.l. in oraul Boldeti
Scaieni, localitatea Seciu, str. Falansterului nr. 46, jud. Prahova,

a fost condamnat pentru

svrirea infraciunilor de viol calificat in forma continuata si corupie sexuala in forma


calificata, fapte prevzute de art. 197 al. 1, al. 2 lit b, al. 3 Cp. cu aplic. art. 41 al. 2 Cp. si art
202 al 1 Cp. cu aplic, art 41 al. 2 Cp., ambele cu aplic, art 33 lit a Cp.
S-a reinut n fapt inculpatului Visan Ionut Paul n perioada ianuarie-martie 2012, in repetate
rnduri, in baza aceleiai rezoluii infracionale, l-a forat pe minorul Dobre A in vrsta de 5 ani
si 11 luni, sa se uite mpreuna cu el la filme pornografice, timp n care il constrngea sa ntrein
raport sexual anal si oral cu el.
Inculpatul Visan Ionut Paul este concubinul numitei D I S, mama minorului Dobre A, si
locuiesc mpreuna n oraul Boldeti Scaieni. Numita D I S afirma ca inculpatul este tatl
biologic al minorului insa acesta nu este recunoscut de inculpat, n actele de stare civila, figurnd
cu tatl natural". Numita D I S si inculpatul Visan Ionut Paul au mpreuna un copil, n vrsta de
11 luni, recunoscut de inculpat. Toi patru locuiesc si se gospodresc mpreuna la locuina
comuna din oraul Boldeti Scieni.
Din actele de cercetare penala efectuate n cauza a rezultat ca n seara zilei de 15.01.2012,
inculpatul Visan Ionut Paul 1-a forat pe minorul Dobre Alexandru sa se uite mpreuna cu el la
filme pentru aduli si, in acest timp, l-a constrns sa ntrein cu el raport sexual anal, fiind vzui
de numita D I S prin geamul camerei n care se aflau inculpatul si minorul.
Inculpatul mpreuna cu minorul Dobre A a ramas in acest dormitor, privind filme pentru
aduli la televizor. La un moment dat, 1-a auzit pe minorul ipnd si, uitndu-se prin geamul
dormitorului, a vzut ca inculpatul l constrngea pe minor sa ntrein raport sexual anal, in timp
ce acesta continua sa tipe. Mama nu a intervenit n niciun fel, plecnd in celalalt dormitor unde a
stat pana a doua zi dimineaa. A treia zi de la acest eveniment, mama minorului 1-a ntrebat pe
minor despre cele ntmplate n seara zilei de 15.01.2012, acesta spunndu-i, in mod explicit, cu
propriile cuvinte, ca a fost constrns de tatl sau sa ntrein raport sexual anal cu el. In perioada
urmtoare, minorul Dobre A urina pe el atunci cnd l vedea pe inculpatul Visan Ionut Paul.
Ulterior, n data de 04.03.2012, numita Dobre C, sora numitei Dobre I S, a vizitat-o pe
sora sa, deplasndu-se la locuina acestora, moment n care, a observat ca minorul este foarte
101

suprat si abtut.. Minorul i-a relatat ca a fost btut de inculpat, observnd ca acesta prezint
vnatei pe tot corpul si pe cap. De asemenea, minorul i-a relatat numitei Dobre C. ca inculpatul
1-a forat sa se uite mpreuna cu el la filme pentru aduli si sa ntrein raport sexual oral si anal
cu el.
A doua zi, n data de 05.03.2012, numita Dobre C a sesizat Direcia Generala de Asistenta
Sociala si Protecia Copilului, prin Telefonul Copilului" cu privire la aspectele relatate de minor.
Reprezentani ai Direciei Generale de Asistenta Sociala si Protecia Copilului Prahova au
efectuat investigaii cu privire la situaia minorului, deplasndu-se la locuina acestuia, n urma
crora, constatndu-se ca cele sesizate se confirma, directorul executiv a dispus plasarea
minorului Dobre A in regim de urgenta la Centrul de Primire in Regim de Urgenta Ciresarii"
Ploieti din data de 09.03.2012, ora 14.00.
n data de 12.03.2012, DGASPC Prahova a sesizat organele de politie, in aceeai data
minorul fiind prezentat Serviciului de medicina legala Ploieti in vederea expertizrii. S-a
concluzionat in Raportul medico-legal nr. 223/12.03.2012 ca minorul prezint multiple excoriatii
(5) cu cruste brune in detaare pe corp, ce pot data de circa o sptmna si s-au putut produce
prin lovire cu sau de corp dur si nu necesita ingrijiri medicale.
De asemenea, la examenul anal, s-a constatat ca minorul prezint ruptura mucoasei anale
produsa prin intromisiunea unui corp dur in anus ce poate data tot de circa o sptmna.
In data de 19.03.2012, organele de urmrire penala s-au deplasat la Centrul de Primire in
Regim de Urgenta Ciresarii" Ploieti si, prin intermediul psihologului, au discutat cu minorul
Dobre A. Acesta a povestit, in termeni foarte explicii si vulgari, ca a fost violat de inculpatul
Visan Ionut Paul, cruia ii spunea "tata", atat anal, cat si oral si ca l punea sa se uite la televizor
si sa imite ceea ce vede in film (pentru aduli - s.n.). De asemenea, minorul a povestit ca a fost
abuzat de inculpat de mai multe ori, numai seara, cand acesta venea acas si se uitau mpreuna la
televizor.
Psihologul Centrului de Primire in Regim de Urgenta Ciresarii" Ploieti a ntocmit
Raportul de Consiliere al copilului Dobre A artnd ca, in timpul edinelor de consiliere, copilul
a povestit ca tatl sau l obliga sa se uite la filme pornografice si sa reproduc ceea ce vedea n
timp ce acesta l penetra anal si oral. In acest timp copilul era muscat, lovit si ameninat sa nu
spun nimnui ce se ntmpla.
Copilul a povestit, att n faza de urmrire penal, aa cum am artat mai sus, ct i n
faza de cercetare judectoreasc n faa instanei n prezena asistentului maternal, psihologului
de la leagnul de copii, consilierului juridic al centrului, ct i a avocatului care l-a asistat cum
era abuzat, cum plngea si tipa fara sa il aud nimeni. Nu stie sa spun de ce mama sa, care era
mereu acas, nu venea in camera sa vad ce se ntmpla cu el. Copilul folosete un limbaj vulgar
102

cnd povestete despre cele ntmplate, fapt ce arata ca abuzatorul folosea acest limbaj, de unde
1-a preluat si minorul.
Psihologul arata n Raport ca minorul se teme sa nu fie trimis acas si nu vrea sa se mai
ntoarc acolo si nici sa-1 ntlneasc pe tatl sau. Nu dorete sa se ntoarc nici la mama sa,
posibil datorita faptului ca, dei se atepta sa-1 protejeze, ea nu a fcut-o.
De fiecare data cnd copilul povestete cele ntmplate sau vorbete despre tatl" sau
(inculpatul Visan Ionut Paul -s.n.) i se schimba brusc starea, devine ncordat, agitat, nervos, se
ncrunta si lasa capul in jos. Cnd si cnd, copilul l numete pe inculpat nebunul ala", dar, in
general, il numete tata".
Din evaluarea relaionalii copilului cu mama si matusa materna, s-a observat ca acesta
este mult mai ataat de matusa dect de mama sa.
Psihologul concluzioneaz ca minorul a fost supus la toate formele de abuz - fizic,
emoional si sexual - din partea inculpatului si neglijat de mama sa, iar aceste traume emoionale si psihologice - pot fi devastatoare pe termen lung pentru copil.
In data de 05.04.2012 i s-a solicitat psihologului Centrului de Primire in Regim de
Urgenta Ciresarii" Ploieti sa precizeze daca exista posibilitatea ca minorul Dobre A, care a fost
internat in instituie si consiliat psihologic, sa fi exagerat sau sa fi prezentat situaia distorsionat
atunci cand a povestit despre abuzurile la care a fost supus de ctre inculpatul Visan Ionut Paul,
astfel incat sa se concluzioneze ca cele povestite cu privire la abuzurile comise asupra sa sunt
nereale.
In aceeai data, Centrul de Primire in Regim de Urgenta Ciresarii" Ploieti ne-a
comunicat punctul de vedere al psihologului care 1-a consiliat pe minor, respectiv ca la fiecare
edina de consiliere, Dobre A evita sa discute despre familia sa, iar in momentul in care era
ntrebat despre aceasta povestea despre mama si friorul sau mai mic, dar nu si de tata.
De asemenea, se arata ca, atunci cnd era ntrebat de tatl sau, starea copilului se schimba
brusc, devenea agitat, sttea cu capul in jos si nu te privea in ochi, era mnios si aborda o
atitudine de revolta". Se menioneaz si faptul ca Dobre A nu a vorbit si nu a povestit nimic
despre el, iar aceasta a facut-o destul de greu si numai persoanelor in care a cptat ncredere.
La data cnd minorul a fost condus la sediul Serviciului de medicina legala,la auzul vestii
ca trebuie sa plece din Centru, a devenit imediat agitat,exprimndu-si verbal temerea ca il vom
duce acas la tatl" sau. Tot atunci a declarat pentru prima data si faptul ca nu dorete sa se mai
ntoarc acas, nici mcar la mama sa. Isi dorea sa o vad pe mama dar numai in cadrul
Centrului, unde se simea protejat si in sigurana.

103

In concluzie, se precizeaz ca sunt evideniate tririle copilului in timpul povestirilor si


faptul ca ceea ce povestete nu-i face plcere, evitnd situaiile n care este nevoit sa-si
aminteasc fapte ce au produs traume psihologice si emoionale.
Precizam ca n data de 05.04.2012, martora D I S s-a prezentat la sediul Parchetului de pe
lnga Tribunalul Prahova, nsoita de aprtori alei avocai, solicitnd sa fe reaudiata in cauza
cu nr. de mai sus in calitate de martor.
S-a procedat la reaudierea acesteia in prezenta celor doi avocai, ocazie cu care a artat ca
isi retracteaz toate declaraiile date anterior in aceasta cauza si ca cele consemnate anterior sunt
aspecte cu privire la care a fost nvatata de catre sora ei, numita Dobre C, care a fcut sesizarea la
DGASPC Prahova in urma creia s-au demarat cercetrile penale din prezenta cauza.
In aceste condiii, organele de urmrire penala s-au sesizat din oficiu cu privire la
svrirea de catre numita D I S a infraciunilor de mrturie mincinoasa si favorizarea
infractorului, fapte prev. de art. 260 al. 1 Cp. si art. 264 al. 1 Cp. nregistrndu-se pe rolul
Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova dosarul penal nr. 326/P/2012.
Din declaraiile date de numita D I S si in dosarul cauzei, dar si n dosarul nou format, a
rezultat ca anterior arestrii inculpatului, acesta avea comportament violent att fata de
concubina, cat si fata de minorul D A, aspect recunoscut si de inculpat, iar dupa arestare, familia
inculpatului a angajat aprtori, i-au promis ca vor avea grija de ea, primind-o chiar in locuina
lor si sugerndu-i eventualitatea legalizrii relaiei cu inculpatul prin cstorie.
Fiind audiat n prezenta aprtorului, inculpatul Visan Ionut Paul nu a recunoscut
svrirea faptelor reinute in sarcina sa. Acesta arata ca nu el i-a provocat minorului leziunile
anale constatate, ci fiul cel mare al numitei D C, n vrsta de 9 ani, care l-ar fi abuzat sexual.
Raportat la cele mai sus menionate, tribunalul consider c declaraia ulterioar, dat de
martora D Ia S este nesincer, necoroborndu-se cu celelalte probe administrate n cauz, iar
instana nu va ine seama de ea la soluionarea cauzei.
Aadar, n drept, fapta comis de inculpat, n perioada ianuarie-martie 2012, n repetate
rnduri, n baza aceleiai rezoluii infracionale, 1-a forat pe minorul Dobre A in vrsta de 5 ani
si 11 luni, sa se uite mpreuna cu el , filme pentru aduli, timp in care il constrngea sa ntretina
raport sexual anal si oral cu el ntrunete elementele constitutive ale infraciunilor de viol
calificat in forma continuata si corupie sexuala in forma continuata, fapte prevzute de art 197 al
1, al 2 lit b, al 3 Cp. cu aplic, art 41 al 2 Cp. si art 202 al 1 Cp. cu aplic. art. 41 al 2 Cp., ambele
cu aplic, art 33 Ut a Cp.
n acelai timp la individualizarea pedepsei la care va fi condamnat inculpatul, instana va
ine cont de dis. part. 72 C.p. respectiv de limitele de pedeaps fixate n partea special, de
104

gradul de pericol social al faptelor svrite, de persoana infractorului, ct i de mprejurrile


concrete n care au fost svrite infraciunile.
Raportat la aceste considerente instant condamna inculpatul Visan Ionut Paul, dup cum
urmeaz :
- n baza art. 197 al. 1, al. 2 lit b, al. 3 Cp. cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, infraciunea de viol
calificat in forma continuat, fapte din perioada ianuarie- martie 2012, parte vtmata Dobre A,
la pedeapsa de 20 (douzeci ) ani nchisoare si 2 (doi ) ani interzicerea drepturilor prevzute de
disp.art. 64 literele a,b,si e c.p., cu excepia dreptului de a alege, ca pedeapsa complementara.
- n baza art. art 202 al 1 Cp. cu aplic, art 41 al. 2 Cp. Infraciunea de corupie sexual in
forma calificat, fapt din perioada ianuarie- martie 2012, parte vtmata Dobre A, la pedeapsa
de 5 ( cinci ) ani nchisoare.
n baza disp.art. 33 lit.a , a disp.art.34 litera b si art. 35 alin.1 si 3 cod penal, va contopi
pedepsele aplicate inculpatului , urmnd ca n final acesta s execute pedeapsa cea mai grea
si anume aceea de 20(douzeci ) ani inchisoare si 2 ( doi ) ani interzicerea drepturilor
prevazute de disp.art. 64 lit.a,b si e cod penal, cu exceptia dreptului de a alege, ca pedeapsa
complementara.
Va aplica disp.art.71 cod penal raportat la disp.art.64 lit.a,b, si e cod penal, cu exceptia
dreptului de a alege, ca pedeaps accesorie.
Pedeapsa complementara aplicat inculpatului se va

executa n condiiile prev. de

disp.art. 66 cod penal.


n consecin, n baza art. 14 rap. la art. 346 C.p.p., art. 998 i urm. C.Civil, va admite
aciunea civil formulat de partea civil D A prin reprezentant legal Direcia General de
Asisten Social i Protecia Copilului Prahova. Totodat, va obliga inculpatul la plata sumei de
50.000 lei ctre partea civil, cu titlul de daune morale.
n baza art. 191 C.p.p.,va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat,
n cuantum de 360 lei, onorariul aprtorului din oficiu, n cuantum de 200 lei, urmnd a fi
avansat din fondurile Min. Justiiei.
VI. Prin Sentina penal NR. 27 a Tribunalului Prahova secia penal i rmas definitiva
prin D.P. NR. 2619/01.07.2010 A I.C.C.J condamn pe inculpatul D VASILE, fiul lui Ilie i
Stoeana, nscut la data de 02.04.1973, in mun. Ploieti, jud.Prahova, domiciliat n Ploieti,
str.Mihai Bravu i f.f.l. in com.Berceni sat Moara Nou Jud. Prahova, n prezent deinut n
Penitenciarul Mrgineni, la .. pentru svrirea infraciunilor de viol i incest, fapte prev. i
ped. de disp. art.197 alin.1, alin.2 lit b1, alin.3 c.p. i art.203 c.p cu aplicare art.33 lit.b c.p. i
art.37 lit. b c.p.
105

S-a reinut c, n noaptea de 18/19.07.2009, prin ameninare cu o foarfec, un cuit i acte


de violen a ntreinut raporturi sexuale cu fiica sa D. A M n vrst de 13 ani.
De asemenea, n cauz s-a dispus instituirea curatelei n favoarea prii vtmate minore,
n persoana numitului D I, bunicul su, care a declarat c se constituie parte civil n numele
minorei cu suma de 5.000.000 lei, daune morale.
n fapt, la data de 19.07.2009, organele de poliie din cadrul Postului de Poliie Berceni
au fost sesizate de ctre minora D A M cu privire la faptul c n jurul orelor 02:00 a fost victima
unui viol, iar fptuitorul este tatl su Dumitrache Vasile.
n noaptea de 18/19.07.2009, n jurul orelor 21:00, inculpatul D Vasile, mpreun cu fiica
sa au plecat la o nunt ce a avut loc la o distan de aproximativ 50-100 m fa de locuina
prinilor si, stnd la mas cu aceasta, cu care a i dansat n mai multe rnduri, inculpatul
consumnd buturi alcoolice, n spe uic, fr a putea preciza cu exactitate cantitatea, ns
martorii audiai n cauz au relatat c acesta se afla n stare de ebrietate.
n jurul orelor 01:30 02:00, inculpatul, mpreun cu fiica sa Ana Maria au plecat ctre
domiciliu, inculpatul lund-o cu fora pe fiica sa acas, apucnd-o de mn, sub pretextul c o
cheam acas bunica patern, iar ajuni la domiciliul prinilor inculpatului, acesta a tras-o de
mn pn n interiorul barcii n care locuia, dei aceasta s-a mpotrivit.
n momentul n care au intrat n barac, inculpatul a lovit-o pe minor cu palma peste fa
i cu pumnul n zona toracic, spunndu-i fiicei sale s fac ceea ce spune pentru a nu avea de
suferit, a ntors-o cu spatele, i-a desfcut fermoarul de la rochie, i-a dat jos att rochia ct i
lenjeria intim mpingnd-o pe aceasta n pat.
Dndu-i seama de inteniile inculpatului, minora Ana Maria a nceput s plng rugndul pe tatl su s nceteze, ns acesta a lovit-o cu palma peste fa, s-a dezbrcat i el i a scos de
sub pern o foarfec cu care a ameninat-o spunndu-i s nceteze cu plnsul.
Vznd c minora nu se supune, inculpatul D. Vasile a luat un cuit ce se afla pe un raft
din apropierea patului, cu care a ameninat-o din nou pe minor, a lovit-o cu palma peste fa,
dup care a pus cuitul pe un fotoliu, a ridicat-o n picioare i i-a solicitat s stea aplecat i n
genunchi, dup care a ntreinut cu aceasta raport sexual.
La insistenele prii vtmate s nceteze, inculpatul a lovit-o cu palma peste fa, a
ntors-o cu faa n sus, dup care a ntreinut din nou raport sexual cu fiica sa.
Activitatea infracional a inculpatului a durat pn n jurul orelor 06:00 cnd i-a permis
fiicei sale s plece, aceasta ducndu-se n camera n care dormea bunica patern unde a stat pn
n jurul orelor 11:00.

106

Inculpatul D. Vasile, s-a deplasat de mai multe ori n camera n care dormea fiica sa, fiind
speriat, dorind s afle n ce stare este aceasta, dup care a rmas n curte pentru a repara o
biciclet.
Cnd a ieit din camer minora Ana Maria, bunica sa a observat o pat de culoare roie la
nivelul ochiului stng, a ntrebat-o dac a pit ceva, ns partea vtmat i-a rspuns c nu are
nimic i sub pretextul c dorete s se joace cu telefonul mobil. Minora Ana Maria i-a solicitat
inculpatului telefonul, pe care l-a pus la ncrcat, dup care a anunat organele de poliie prin
S.N.U.A.U. 112 c a fost victima unui viol.
Potrivit raportului de expertiz medico-legal nr.501/20.07.2009, fila 29 d.u.p., minora D
Ana Maria a prezentat la examenul genital leziuni traumatice, descrise n acest raport de
expertiz, ceea ce confirm cele menionate de partea vtmat c a fost supus unor agresiuni
sexuale la data menionat.
n drept, fapta inculpatului care n noaptea de 18/19.07.2009, prin ameninare cu o
foarfec, un cuit i acte de violen a ntreinut raporturi sexuale cu fiica sa D Ana Maria n
vrst de 13 ani, cu care locuia mpreun, ntrunete elementele constitutive ale infraciunilor de
viol i incest, fapte prev. i ped. de disp. art.197 alin.1, alin.2 lit b1, alin.3 c.p. i art.203 c.p cu
aplicare art.33 lit.b c.p. i art.37 lit. b c.p., aflate n concurs ideal.
La aceast ncadrare juridic instana a avut n vedere concluziile deciziei nr. 2/2005a
I.C.C.J., pronunat n recurs n interesul legii, potrivit creia a considera altfel ar nsemna a lipsi
de eficien dispoziia din art. 33 lit. b C.penal, privind cumulul ideal de infraciuni, ceea ce ar fi
contrar reglemetrii de ansamblu a concursului de infraciuni n dreptul penal romnesc.
Faptele au fost comise n stare de recidiv postexecutorie.
Primul termen al recidivei este constituit din condamnarea la pedeapsa de 5 ani nchisoare
pentru svrirea infraciunii de tlhrie, aplicat prin s.p. nr. 209/1998 a Tribunalului Prahova,
pedeaps executat pn la data de 25.04.2001, dat la care inculpatul a fost liberat condiionat,
cu un rest rmas neexecutat de 677 zile.
La data comiterii infraciunilor care fac obiectul prezentei cauze, restul rmas neexecutat
se mplinise, astfel c pedeapsa se consider executat, iar n cauz nu s-a mplinit termenul de
reabilitare judectoreasc pentru a fi incidente dispoziiile art. 38 c.penal.
Instana urmeaz s dispun condamnarea inculpatului, pentru cele dou infraciuni
pentru care a fost trimis n judecat.
La individualizarea pedepselor, instana urmeaz s aib n vedere potrivit disp. Art.72
c. pen dispoziiile prii generale ale Codului penal, limitele de pedeaps prevzute de lege
pentru infraciunile svrite, gradul de pericol social concret al faptelor, foarte ridicat, persoana
107

inculpatului, care este recidivist, a mai comis tot infraciuni cu un grad ridicat de pericol social, a
avut o atitudine oscilant n cursul cercetrilor, n final recunoscnd comiterea faptelor.
Fa de aceste criterii, instana consider c aplicarea unor pedepse cu nchisoarea, ntr-un
cuantum orientat spre maximul special, executabile n regim privativ de libertate, este necesar
pentru reeducarea inculpatului.
Totodat, inculpatului urmeaz s i se aplice i pedeapsa complementar a interzicerii
unor drepturi, pe o durat de 5 ani, dup executarea pedepsei principale.
Se va face aplicarea dispoziiilor art. 33 lit. b, 34 lit. b C.penal, 35 alin. 1 C.penal., n
sensul c inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea dintre cele stabilite, la care se va aduga i
pedeapsa complementar.
Potrivit art. 71 alin. 2 C.pen., aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor
prevzute de art. 64 lit. a,b i c C.pen. intervine de drept n cazul aplicrii pedepsei nchisorii.
n lumina jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului n aplicarea art. 8 din
Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i a art. 3 din
Protocolul nr. 1 la aceast Convenie, n principal prin hotrrile pronunate n cauzele Hirst v.
Marea Britanie i Sabou i Prclab v. Romnia, jurispruden cu caracter general-obligatoriu
potrivit art. 20 din Constituie raportat la art. 46 din Convenie, instana va interzice inculpatului
doar acele drepturi de la art. 64 C.pen. fa de care s-a fcut nedemn de a le mai exercita.
Astfel, fa de pericolul social dovedit n svrirea faptei i fa de persoana inculpatului,
astfel cum acestea au fost reinute, instana apreciaz c inculpatul nu este demn de a mai
exercita drepturile prevzute la art. 64 lit. a,b,d,e C.penal.
Interzicerea dreptului de a alege se impune ntruct o persoan care dovedete lips de
respect pentru valorile fundamentale aprate n societate, comind o infraciune att de grav
fa de propriul su copil, a dovedit c nu este demn de a-i mai exprima prea cu privire la
modalitatea de guvernare a rii.
De asemenea, interzicerea drepturilor printeti i a dreptului de a fi tutore sau curator se
impune cu eviden n cauz, avnd n vedere calitatea prii vtmate.

n baza art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b1, alin. 3 C.penal cu aplic. art. 37 lit. b C.penal, condamn pe
inculpatul DUMITRACHE VASILE, fiul lui Ilie i Stoeana , nascut la data de 02.04.1973, n
mun. Ploieti, jud. Prahova, domiciliat n Ploieti, str. Mihai Bravu nr.324 B i f.f.l. n com.
Berceni sat Moara Nou nr.99 Jud. Prahova, cetean romn, recidivist, C.N.P. 1730402293159,
108

n prezent aflat n Penitenciarul Mrgineni la pedeapsa de 22 de ani nchisoare pentru


svrireainfraciunii de viol, fapt din 18/19.07.2009.
n baza art. 65 C.penal aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,d,e C.penal, pe o perioad de 5 ani dup executarea pedepsei
principale.
n baza art. 203 C.penal cu aplic. art. 37 lit. b C.penal, condamn pe acelai inculpat la 5
ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de incest, fapt din 18/19.07.2009.
n baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 alin. 1 C.penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai
grea, aceea de 22 ani nchisoare i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,d,e
C.penal.
Face aplicarea disp. Art. 71, 64 lit. a,b,d,e C.penal.
n baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa aplicat perioada reinerii i arestrii
preventive, de la 19.07.2009 la zi.
n baza art. 350 c.p.p., menine starea de arest a inculpatului.
n baza art. 118 alin. 1 lit. C.penal, dispune confiscarea de la inculpat a unui cuit cu
plsele din metal, inscripionat pe mner Puma, de cca 11 cm i a unei foarfece n lungime de 20
cm, mner din plastic de culoare galben cu maro, aflate la Camera de corpuri delicte a Poliiei
Mun. Ploieti, obiecte folosite la comiterea infraciunii.
n baza art. 14 rap. la art. 346 C.p.p., art. 998 i urm. C.Civil, admite n parte aciunea
civil formulat de partea civil D ANA MARIA, domiciliat n com. Berceni sat Moara Nou
nr.99 Jud. Prahova, n prezent aflat n Centul de primire minori - Serviciul primire i recuperare
copil abuzat i neglijat Prahova, prin curator D I, domiciliat n com. Berceni sat Moara Nou
Jud. Prahova.
Oblig inculpatul la plata sumei de 50.000 lei ctre partea civil, cu titlul de daune
morale.
n baza art. 191 C.p.p., oblig inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, n
cuantum de 360 lei.
Onorariul aprtorului din oficiu, n cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Min.
Justiiei.

VIII. Prin sentina penal NR. 434 din 03.12.2003 a tribunalului Prahova secia penal i
desfiinat n parte, n sensul reducerii pedepsei la 6 ani nchisoare D.P. 1751/23.05.2013 A
I.C.CJ. inculpatului ILIE IONUT BOGDAN, fiul lui Aurel-Vasile si Liza, nscut n data de
21.09.1996 n Mun. Ploieti, jud. Prahova, domiciliat in comuna Dumbrava, sat Cornu de Sus,
109

nr.148, jud. Prahova, fr antecedente penale, n prezent aflat n Penitenciarul Mrgineni, a fost
condamnat pentru :
S-a reinut n sarcina inculpatului c n vara anului 2012, n mai multe rnduri, precum i
n data de 03.09.2012, la domiciliul su situat n com. Dumbrava, sat Cornu de Sus, dar i n alte
locaii, profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, prin
constrngere, a ntreinut acte sexuale orale i anale cu numitul L Andrei Robert, n vrst de 7
ani.
Din cauza condiiilor precare de existen ale familiei sale, minorul L Andrei Robert a fost luat
n grija numitei La Georgeta, n calitate de bunic matern a numitului L Vasile, locuind efectiv
cu aceasta, la o alt adres dect cea a prinilor, dar n aceeai comun, la o distan de 5-6 case
de locuina minorului inculpat Ile Ionu Bogdan.
n perioada verii 2012, fr a se fi stabilit n mod concret data, aflndu-se la scldat la
grl, inculpatul a intervenit n favoarea prii vtmate, care, fiind mai mic de vrst i de
conformaie fizic, era batjocorit de ceilali copii, care l bgau cu capul sub ap.
Cunoscndu-se n acest context i avnd asupra sa un ascendent fizic i moral, minorul L
Andrei Robert a fost de acord s l nsoeasc pe inculpat i, ajuni pe albia rului, profitnd de
imposibilitatea sa de a se apra ori de a-i exprima voina, inculpatul l-a constrns s ntrein
acte sexuale orale i anale, promindu-i c dup consumarea acestora i va da nite mere i
avertizndu-l s nu spun cuiva cele ntmplate.
Ulterior, la o alt dat, sub promisiunea remiterii unor bunuri (tabl de ah, mere, etc.),
inculpatul l-a atras pe partea vtmat la domiciliul su, ocazie n care, de asemenea, l-a
constrns pe acesta s ntrein acte sexuale orale i anale, dei victima acuza deja dureri anale.
Tot astfel, n mprejurri similare, s-au consumat i alte acte sexuale orale i anale ntre inculpat
i partea vtmat, ntr-un lan de porumb din apropierea locuinei inculpatului.
De asemenea, n data de 03.09.2012, n jurul orelor 12.00-12.30, inculpatul s-a deplasat
la locuina prii vtmate i , profitnd de mprejurarea c numita L Georgeta dormea, a reuit,
promindu-i o sum de bani, s atrag partea vtmat la locuina sa. Aici, n W.C.-ul aflat n
curtea locuinei, l-a constrns din nou pe minor s ntrein acte sexuale orale i anale, ns ca
urmare a durerii anale resimite, minorul L Robert Andrei a nceput s plng, mprejurare n
care inculpatul l-a ameninat c l va omor dac va spune cuiva cele ntmplate. Partea vtmat
i-a relatat ns bunicii sale cele ntmplate, aceasta observnd c nepotul su sngera n timpul
procesului de defecare, iar mpreun s-au deplasat la postul de poliie.
Potrivit concluziilor Raportului de expertiz medico-legal nr. 783/05.09.2012 al S.M.L.
Prahova, partea vtmat

prezint o ruptur de mucoas anal la poziia 12 pe cadranul


110

convenional, care poate data din data de 03.09.2012, posibil produs n cadrul unui raport
sexual anal, i care necesit 7-8 zile ngrijiri medicale pentru vindecare.
n drept, fapta inculpatului ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de viol n
form calificat, prev. de art. 197 alin. 1,3 teza I C.penal, cu aplic. Art. 41 alin. 2 C.penal, fa
de multitudinea de acte materiale, din modul de acionare reieind c inculpatul a acionat n
baza aceleiai rezoluii infracionale.
Se reine c sunt inculpatul a acionat cu forma de vinovie a inteniei directe, avnd
discernmntul pstrat la data comiterii faptei, aa cum reiese din concluziile raportului de
expertiz medico-legal psihiatric nr. 920/17.10.2012 al S.M.L. Prahova,
La individualizarea pedepsei, instana urmeaz s aib n vedere potrivit disp. Art.72
c. pen dispoziiile prii generale ale Codului penal, limitele de pedeaps prevzute de lege
pentru infraciunea svrit, gradul de pericol social concret al faptei, persoana inculpatului,
care nu este cunoscut cu antecedente penale i a avut un comportament sincer pe parcursul
urmririi penale i al judecii.
Instana reine, din referatul de evaluare ntocmit n cauz, existena unor factori de
natur a accentua conduita infracional a inculpatului, respectiv manifestarea unei ample
conduite sexuale deviante i asumarea n mod contient a rolului de agresor, fr a manifesta
sentimente de compasiune fa de victim; lipsa capacitii de empatie cu privire la agresarea
victimei i minimalizarea efectelor actelor sale, ceea ce indic lips de contientizare cu privire
la gravitatea faptei comise; negarea propriei responsabiliti cu privire la actele consumate,
inculpnd victima, dei admite c a constrns-o pentru a nu anuna cele ntmplate, ceea ce
indic lips de motivaie cu privire la asumarea i schimbarea conduitei sale; slaba supraveghere
educaional.
Nu n ultimul rnd instana va reine consecinele deosebite ale comportamentului
inculpatului asupra parii vtmate, comportamentul acesteia din urm demonstrnd gravitatea
traumatizrii sale,

avnd schimbri comportamentale specifice sindromului de stres post-

traumatic, iar stigamtizarea social a acestuia accentund trauma suferit, aa cum reiese din
acelai referat de evaluare ntocmit n cauz.
Fa de aceste criterii, instana consider c o pedeaps cu nchisoarea, ntr-un cuantum
orientat spre maximul special, rezultat n urma aplicrii n primul rnd a dispoziiilor art. 109
C.penal , apoi redus cu o treime, potrivit dispoziiilor art. 320 1 C.p.p., este necesar n vederea
reeducrii inculpatului i n vederea atingerii scopului preventiv al pedepsei.
Instana constat c doar o pedeaps executabil n regim privativ de libertate este apt s
i ating scopul de reeducare a inculpatului. n cadrul deteniei inculpatul va avea i posibilitatea
111

de a urma un program de consiliere psihologic, n vederea adoptrii pe viitor a unui


comportament sexual corect.
Inculpatului nu i se va aplica i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi, fa
de dispoziiile art. 109 alin. 3 C.penal.
Potrivit art. 71 alin. 2 C.pen., aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor
prevzute de art. 64 lit. a,b i c C.pen. intervine de drept n cazul aplicrii pedepsei nchisorii.
Totui, n lumina jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului n aplicarea art. 8
din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i a art. 3 din
Protocolul nr. 1 la aceast Convenie, n principal prin hotrrile pronunate n cauzele Hirst v.
Marea Britanie i Sabou i Prclab v. Romnia, jurispruden cu caracter general-obligatoriu
potrivit art. 20 din Constituie raportat la art. 46 din Convenie, instana va interzice inculpatului
doar acele drepturi de la art. 64 C.pen. fa de care inculpatul s-a fcut nedemn de a le mai
exercita.
Astfel, fa de pericolul social dovedit n svrirea faptei i fa de persoana
inculpatului, astfel cum acestea au fost reinute, instana apreciaz c inculpatul nu este demn de
a mai exercita drepturile prevzute la art. 64 lit. a i b, respectiv dreptul de a fi ales n autoritile
publice sau n funciile elective publice, precum i cel de a ocupa o funcie ce implic exerciiul
autoritii de stat.
Pedeapsa accesorie va deveni executabil n cazul inculpatului dup mplinirea vrstei de
18 ani, aa cum reiese din dispoziiile Deciziei nr. LI/2007 pronunat de I.C.C.J. n recurs n
interesul legii.
Instana urmeaz s fac aplicarea n cauz a dispoziiilor art. 88 C.penal, deducnd din
pedeapsa aplicat perioada reinerii i arestrii preventive, ncepnd cu data de 22.10.20012.
n baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat,
n vederea introducerii profilului genetic al acestuia n Sistemul Naional de Date Genetice
Judiciare.
n baza art. 191 alin. 3 C.p.p., oblig inculpatul n solidar cu prile responsabile
civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, n cuantum de 400 lei.

6.3. Infraciunile sexuale ntre codul penal actual si noul cod penal
La 22 iunie 2009 a fost adoptat Legea nr. 286/2009 privind noul cod penalal Romniei1,
are, n conformitate cu art.446 din cadrul su urmeaz s intre n vigoare la data ce va fi stabilit
112

n legea pentru punerea n aplicare. n acelai timp,la 4 zile de la data publicrii sale n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, codul a abrogat Legea nr. 301/2004 Codul penal.
n conformitate cu decizia naltei Curi de Casaie i Justiie, prin act sexual de orice
natur, susceptibil a fi ncadrat n infraciunea de viol prevzut de art. 197 C.pen., se nelege
orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra
sexului, ntre persoane de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngere sau profitnd de
imposibilitatea persoanei de a se apra ori de a-i exprima voina. n acelai timp, prin acte de
perversiune sexual, n accepiunea prevederilor art. 201 din Codul penal, se arat c trebuie s
se neleag orice alte modaliti de obinere a unei satisfacii sexuale dect cele care constituie
act sexual. Aceast rezolvare a problemei delimitrii actelor sexuale de cele de perversiune
sexual corespunde numai parial cu opiunea legiuitorului romn aa cum transpare din
prevederile art. 218 i 219 din Noul cod penal. Aceasta deoarece, aa cum reiese din expunerea
de motive ce nsoete codul, infraciunea de viol a fost reglementat pornind de la ideea de act
de penetrare, astfel nct n coninutul su se va include raportul sexual n nelesul pe care
aceast sintagm l-a cunoscut n mod tradiional n dreptul nostru, acela de conjuncie a
organului sexual masculin cu cel feminin , actul sexual oral i respective actul sexual anal,
indiferent dac n aceste ultime cazuri este vorba de un act heterosexual sau homosexual. De
asemenea, n termenii art. 218 alin. 2 din Noul cod penal, se includ n coninutul infraciunii de
viol i actele de penetrare vaginal sau anal, realizate n alte modaliti (prin introducere de
obiecte, degete, etc.). Astfel definit, violul acoper toate actele de penetrare, indiferent dac au
fost comise de agresor asupra victimei sau dac victima a fost obligat s fac acest lucru.
Infraciunea de perversiune sexual n accepiunea art. 201 C.pen. n vigoare nu se mai regsete
sub aceeai denumire, ci sub cea de agresiune sexual. n art. 219 din Noul cod penal care va fi
incident n cazul altor acte de natur sexual dect cele care realizeaz violul, adic acte care nu
presupun penetrare sau act sexual oral (ex. acte de masturbare), svrite sub imperiul
constrngerii sau al strilor asimilate acesteia. n cazul n care astfel de acte sunt comise n
aceeai mprejurare cu infraciunea de viol se rein un concurs de infraciuni. Criteriul de
distincie ntre viol i agresiunea sexual sub aspectul elementului material se regsete i n
cazul urmtoarelor dou infraciuni actul sexual cu un minor i respectiv coruperea sexual de
minori. Astfel, dac actul presupune penetrare sau act sexual oral, vom fi n prezena actului
sexual cu un minor, iar dac este vorba de orice alte acte de natur sexual fapta se va ncadra ca
i corupere de minori. . Revenind la prevederile Codului penal n vigoare din 1969, aducem n
discuie i Decizia nr. II/20059, prin care s-a stabilit c raportul sexual cu o persoan de sex
diferit, care este rud n linie direct sau frate ori sor, prin constrngerea acesteia sau profitnd
de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina, constituie att infraciunea de viol
113

prevzut de art.197 alin. 1 C.pen. i alin. 2 lit. b1) din acelai articol (dac victima locuiete i
gospodrete mpreun cu fptuitorul), ct i infraciunea de incest prevzut de art. 203 C.pen.,
n concurs ideal. n acest fel s-a nlturat o lips de consecven manifestat n practica judiciar
n interpretarea acestor situaii. Unele instane s-au pronunat n sensul c fapta respectiv
constituie numai infraciunea de viol prevzut de art. 197 alin. 1 i alin. 2 lit. b1) din Codul
penal, considernd c ncadrarea juridic n art. 203 din acelai cod, privind infraciunea de
incest, este absorbit n dispoziia de agravare de la alin. 2 lit. b1) al art. 197 din Codul penal,
care se refer la situaia cnd victima violului este membru al familiei". Alte instane,
dimpotriv, s-au pronunat n sensul c o atare fapt, svrit de autor asupra unui membru al
familiei, cu care este rud n linie direct sau frate ori sor, constituie att infraciunea de viol
prevzut de art. 197 alin. 1 i alin. 2 lit. b1) din Codul penal, ct i infraciunea de incest
prevzut de art. 203 din acelai cod, n concurs ideal. Soluia nu mai este util pentru
reglementarea din viitorul Cod penal, deoarece art. 377 al acestuia definete incestul ca
infraciune contra familiei constnd n raportul sexual consimit, svrit ntre rude n linie
direct sau ntre frai i surori. Cum infraciunea de viol este comis n lipsa consimmntului
sau profitndu-se de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina, este exclus un eventual
concurs ntre viol i incest n reglementarea Noului cod penal. n consecin, relaia de rud n
linie direct, frate sau sor va avea relevan numai sub aspectul reinerii unor forme agravate
ale infraciunilor de viol, agresiune sexual sau act sexual cu un minor, dup caz. Nu aceeai va
fi soluia n cazul n care se comite un act sexual care const ntr-un raport sexual n condiiile
art. 220 din Noul cod penal care definete actul sexual cu un minor. n aceast situaie raportul
sexual, spre deosebire de cazul violului, este unul consimit. Este adevrat c este vorba despre
un consimmnt afectat de vrsta victimei, Mai mult dect att, actul sexual cu un minor trebuie
reinut n varianta agravat prevzut de art. 220 alin. 4 lit. a din Noul cod penal (minorul este
rud n linie direct, frate sau sor). 4. Prin Decizia nr. XVII/2008 n recurs n interesul legii s-au
dus completri celor deja stabilite pe aceeai cale. n opinia instanei, raportul sexual svrit n
realizarea aceleiai rezoluii infracionale, atunci cnd victima este membru al familiei, prin
constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima
voina, att nainte, ct i dup ce aceasta a mplinit 15 ani, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de viol prevzute de art. 197 alin. 1 raportat la alin. 2 lit. b1 membru de familie i
alin. 3 teza I victima nu a mplinit 15 ani, n form continuat - art. 41 alin. 2 C.pen.. Aceast
infraciune se reine n concurs cu cea de incest prevzut de art. 203 C.pen., tot n form
continuat. i aceast soluie i va pierde utilitatea, ntruct Noul cod penal nu mai enumer
ntre mprejurrile ce constituie circumstane agravante legale pe aceea care vizeaz comiterea
faptei prin violene asupra membrilor familiei aa cum face art. 75 alin. 1 lit. b, teza a II a din
114

Codul penal n vigoare din 1969, motiv pentru care comiterea sa n aceste mprejurri nu poate
face dect ca ncadrarea faptei s fie raportat la circumstanele agravante speciale specifice
fiecreia intre infraciunile definite n partea special a Noului cod penal. Ex. art. 218 alin. 3 lit b
violul comis asupra unei rude n linie direct, frate sau sor.
Raportndu-ne din nou la Codul penal n vigoare din 1969, apare ca fiind interesant situaia n
care prin aceeai aciune se realizeaz att coninutul infraciunii de act sexual cu un minor art
198 alin (2) C.pen., ct i cel al infraciunii de seducie prevzut de art 199 C.pen. Se poate, n
concret, ca un adult care are n ngrijire o minora s determine partea vtmat, n vrst de 17
ani s ntrein raporturi sexuale cu el prin folosirea de promisiuni de cstorie. Actul sexual cu
un minor, n varianta relevant pentru ncadrarea faptei descris anterior, const n actul sexual,
de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex ntre 15-18 ani, dac este svrit
de tutore sau curator ori de ctre supraveghetor, ngrijitor, medic curant, profesor sau educator,
folosindu-se de calitatea sa, ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea
ori influena sa asupra acesteia (art. 198 alin. 2 C.pen. n vigoare). Fiind o infraciune privitoare
la viaa sexual, obiectul juridic general al infraciunii de act sexual cu un minor este reprezentat
de relaiile sociale care se formeaz i care se dezvolt n jurul valorii sociale care este dreptul la
libertatea sexual a persoanei. Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale
privitoare la libertatea sexual a minorului aflat n anumite raporturi de dependen fa de
fptuitor. Subiectul activ al actului sexual cu un minor, n condiiile art. 198 alin. 2 C.pen. este
calificat, el neputnd fi dect o persoan care se afl ntr-o poziie de autoritate fa de minor,
respectiv, persoana care are calitatea de tutore, curator,supraveghetor, ngrijitor, medic curant,
profesor sau educator al minorului. Subiect pasiv va fi minorul cu vrsta cuprins ntre 15-18 ani,
care se afl sub tutela, curatela, supravegherea, ngrijirea, asistena etc. fptuitorului. Elementul
material se realizeaz prin svrirea unui act sexual de orice natur, aa cum a fost definit prin
decizie de nalta Curte de Casaie i Justiie la care minorul i exprim consimmntul, dar
acesta este viciat, ntruct fptuitorul s-a folosit de autoritatea sau influena de care se bucur
asupra minorului pentru a-l determina pe acesta s participe la actul sexual.
Infraciunea de seducie prevzut de art 199 C.pen. const n fapta aceluia, care prin promisiuni
de cstorie, determin o persoan de sex feminin mai mic de 18 ani de a avea cu el raport
sexual. Obiectul juridic special n cazul seduciei este constituit din relaiile sociale referitoare la
libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei de sex feminin care nu a mplinit vrsta de 18
ani. Subiect activ al infraciunii nu poate fi dect un brbat care a mplinit vrsta cstoriei, astfel
nct promisiunile acestuia s poat fi considerate serioase. n ceea ce privete subiectul pasiv al
infraciunii, opinm c acesta poate fi numai o persoan de sex feminin care, n condiiile legii a
mplinit vrsta de 16 ani. Incriminarea acestei fapte s-a fcut n condiiile n care vrsta minim
115

la care minora, n situaii speciale, se putea cstori era de 15 ani , dar n prezent, conform Legii
nr 288/2007, vrsta la care minorul (fr a se face vreo deosebire bazat pe sexul minorului) este
de 18 ani, i numai n condiii speciale de la vrsta de 16 ani. Din acest motiv, se impune o
reconsiderare a incriminrii faptei de

seducie deoarece actualul text este discriminatoriu,

ntruct minorul de sex masculin, care a mplinit vrsta de 16 ani, i care a fost determinat prin
promisiuni mincinoase de cstorie s ntrein un raport sexual, nu poate deveni subiect pasiv al
acestei infraciuni. n acelai timp nu este admis nici posibilitatea ca o femeie s devin subiect
activ al infraciunii de seducie. n doctrin se apreciaz c subiect pasiv la infraciunea de
seducie nu poate fi dect o minor cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani, dar noua reglementare
stabiliete cu caracter de principiu c vrsta minim de cstorie este 18 ani. Se admite totui c,
att brbatul ct i femeia se pot cstori la mplinirea vrstei de 16 ani. Dup cum se poate
observa, legea nu mai distinge n funcie de sexul viitorului so, statund i n aceast materie,
principiul egalitii ntre sexe. Elementul material se realizeaz printr-un raport sexual la care s-a
determinat prin promisiunile mincinoase de cstorie. Promisiunea de cstorie, fiind factorul
senial n determinarea raportului sexual, trebuie fcut cu o aparen de seriozitate, astfel nct
femeia s fie convins c fptuitorul se va cstori cu ea. Pentru ntregirea laturii obiective, este
necesar ca promisiunea de cstorie s nu fie inut din cauza fptuitorului.

Dei ntre

infraciunea de act sexual cu un minor i cea de seducie exist o serie de puncte de asemnare,
tot n aceeai relaie se constat, ns, i unele elemente de difereniere. Elementele de asemnare
privesc specificul obiectului juridic special, situaia subiectului pasiv (care este n ambele cazuri
un minor cu particularizare n cazul seduciei) sau obiectul material i suprapunerea parial a
elementului material. Diferenele existente ntre cele dou fapte sunt i ele numeroase i privesc,
dup caz: sfera subiectului activ, componena elementului material (seducia se poate realiza
exclusiv prin ntreinerea unui raport sexual, pe cnd actul sexual cu un minor poate fi realizat
prin orice tip de act sexual), calificarea subiectului pasiv (n cazul seduciei fiind, n prezent,
limitat la o persoan de sex feminin cu vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani, n timp ce la
infraciunea de act sexual cu un minor victima poate fi att fat ct i biat, condiia fiind s aib
vrsta cuprins ntre 15 i 18 ani- n varianta reglementat de art. 198 alin. 2 C.pen.). O alt
deosebire extrem de important ntre cele dou infraciuni, cu referire strict la varianta din art.
198 alin. 2 C.pen., este cea care privete cerinele eseniale ce trebuie ndeplinite pentru existena
fiecreia dintre ele. La seducie este absolut necesar ca fptuitorul s fi determinat victima s
ntrein un raport sexual prin promisiuni de cstorie, iar n cazul infraciunii de act sexual cu un
minor, fptuitorul trebuie s se fi folosit de calitatea sa special n raport cu minorul, pentru a-l
determina pe acesta s consimt la svrirea actului sexual. Se poate considera c infraciunea
de act sexual cu un minor are caracter mai grav i aceeai natur cu cea de seducie, motiv pentru
116

care trebuie s se considere c aceasta din urm i pierde autonomia, fiind absorbit de cea
dinti.
Lund n considerare dispoziiile art 33 alin. b C.pen. atunci cnd o aciune sau inaciune
svrit de aceeai persoan, datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pe care leaprodus, ntrunete elementele mai multor infraciuni, se realizeaz un concurs ideal de
infraciuni, prsindu-se domeniul unitii de infraciune. n aceste condiii, trebuie considerat c
n cazul descris ipotetic anterior se reine un concurs de infraciuni ntre actul sexual cu un minor,
prevzut de art 198 alin 2 C.pen. i infraciunea de seducie, prevzut de art. 199 C.pen.. Dac
minora are ntre 15 i 16 ani, i subiectul activ are una dintre calificrile special alternative
indicate de art. 198 alin. 2 C.pen., ns trebuie s se rein doar actul sexual cu un minor, avnd
n vedere influenele exercitate de legislaia familiei asupra normei de incriminare. Este de
observat i faptul c n condiiile legislaiei actuale, fapta de a determina o minor cu vrsta
cuprins ntre 15 i 16 ani s ntrein un raport sexual prin promisiuni mincinoase de cstorie,
de ctre o persoan care nu ndeplinete niciuna dintre calitile special enumerate limitativ de
art 198 alin 2 C.pen. rmne n afara incidenei legii penale. Considerm c soluia reinerii
concursului de infraciuni ar fi n acord cu cea a reinerii concursului ntre viol i incest pe care
nalta Curte de Casaie i Justiie a adoptat-o prin n decizie de admitere a unui recurs n interesul
legii i din acest motiv este promovat de unii autori. Aceast promovare este valabil doar pn
la intrarea n vigoare a proiectului de cod penal, deoarece n cadrul su fapta de seducie nu i
mai gsete incriminarea. Astfel reglementat grupa infraciunilor privitoare la viaa sexual din
Noul cod penal prezint multe puncte de asemnare cu subdiviziunea corespondent din Codul
penal francez.. n legea francez, n seciune distinct integrat n categoria infraciunilor
ndreptate mpotriva integritii fizice sau psihologice a persoanei sunt definite faptele de
agresiune sexual. Art. 222-23 din aceast seciune prevede c orice act de penetrare sexual,
indiferent de natura sa, svrit mpotriva unei alte personae prin violen, constrngere,
ameninare sau surprindere, reprezint viol. n variant de baz, violul se pedepsete cu
nchisoare de cincisprezece ani
n completare, art 222-27 din Codul penal francez incrimineaz agresiunile sexuale, altele
dect violul, care se pedepsesc cu nchisoare de cinci ani i o amend de 75000 . Aceeai este
soluia i n Noul cod penal. n variantele de baz, art. 218 din Noul cod penal, definete ca viol
raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoan, svrit prin constrngere, punere n
imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina sau profitnd de aceast stare - alin. (1),
punnd pe acelai nivel de gravitate abstract orice alte acte de penetrare vaginal sau anal
comise n condiiile alin. (1). Agresiunea sexual este definit prin raportare la definiia
violului, ca i n Codul penal francez: actul de natur sexual, altul dect cele prevzute n art.
117

218, cu o persoan, svrit prin constrngere, punere n imposibilitate de a se apra sau de a-i
exprima voina ori profitnd de aceast stare.
Grupa infraciunilor privitoare la viaa sexual i gsete reglementarea n noul Cod
penal ntr-o manier modern i apropiat de reperele unor state europene cu tradiie democratic
ndelungat i fa de care legea penal romneasc a manifestat dintotdeauna afiniti profunde.
Se apreciaz c modul n care noul cod penal a fost gndit este unul care va permite ca
interpretrile pe cale de recurs n interesul legii s nu mai fie o necesitate pentru a asigura
uniformitatea n interpretare i aplicare.

118

CAPITOLUL VII.
RESOCIALIZAREA
SEXUALE

DEINUILOR

CONDAMNAI

PENTRU

INFRACIUNI

6.1. Traseul executional penal al persoanelor condamnate pentru infrac iuni sexuale
(275/2006)
Legea 275 din 2006 cu modificri i completri ulterioare nu prevede o modalitate
expres de executare a pedepseolor privatve de libertate a persoanelor condamnate pentru
svrirea infraiunilor sexuale. Acestea sunt executate, alturi de alte infraciuni, nu n funcie
de tipul acestora ci n funcie de pedepasa aplicat. Astfel, conform art 5 alin 1 din lege n
timpul executrii pedepselor este interzis orice form de discrimimare

pe temei de ras,

naionalitate, etnie, limb, religie, gen, orientare sexual, opinie, apartenen politic, convingeri,
avere, origine social, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas, infecie HIV/SIDA sau
alte temeiuri . Conform art 11 alin 1 din legea 275/2006 pedeapsa deteniunii pe via i a
nchisorii se execut n locuri anume destinate, denumite penitenciare.
Conform art 14 din Legea 275/2006 n fiecare penitenciar se constituie o comisie pentru
stabilirea, schimbarea i individualiyarea reginului de executare a pedepselor privative de
libertate, alctuit din directorul penitenciarului care execut atribuii de preedinte al comisiei,
eful

serviciului/biroului

pentru

aplicarea

regimurilor, medicul

penitenciarului,

eful

serviciului/biroului educaie i eful serviciului/biroului asistena psihosocial.


Executarea pedepselor cu nchisoarea n Romnia se face, n conformitate cu cuantumul
pedepsei i tinnd cont de comportamentul persoanei private de libertate , precum i de eforturile
depuse de acesta n vederea reinseriei sociale, ntr-un regim de executare. Astfel legea 275/2006
prevede faptul c regimurile de executarea a pedepselor se difereniaz ntre ele n funcie de
drepturile i libertile pe care le au persoanele condamnate, de libertatea de micare, participarea
la activiti de reeducare i la munc. Totui acestea trebuie s asigure respectarea i protejarea
vieii, ssntii i demnitii persoanelor private de libertate, adrepturilor i libertilor acestora,
fr s cauzeze suferine fizice i nici s njoseac persoana condamnat. Regimurile se bazeaz
pe sistemul progresiv i regresiv, persoanele condamnate trecnd dintr-un regim n altul n
condiiile legii. Legea de executarea a pedepselor privative de libertate face totui o deosebire cu
privire la ncadrarea intr-un regim sau altul att n funcie de cuantumul pedepsei aplicate ct i
n funcie de tipul infraiunii comise, modalitatea de comiterea a acesteia,persoana
119

condamnatului. Se are n vedere ns, pentru clasificarea initial ntr-un regim sau altul i
ulterior pentru trecerea dintr-un tip de regim n altul att ccomportamentul deinutului dar i
eforturile depuse de persoana condamnata n special n cadrul muncii prestate, al activitilor
educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologic, asisten social, coal sau cursuri de
calificare profesional.
Regimul de maxima siguran se aplic iniial persoanelor condamnate la pedeapsa
deteniunii pe via i persoanelor condamnate la pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani, precum
i celor care prezint risc pentru sigurana penitenciarului. n mod excepional ns, natura i
modul de svrire a infraciunii, precum i persoana condamnatului pot determina includerea
acestuia n regimul de executare imediat inferior ca grad de severitate.
Regimul de maxim siguran nu se aplic brbailor care au mplinit vrsta de 60 ani i
femeilor care au mplinit vrsta de 55 ani, femeilor nsrcinate sau care au n ngrijire un copil de
pn la un an, minorii i persoanelor ncadrate n gradul I de invaliditate, precum i cele cu
afeciuni locomotorii grave- pe perioada ct dureaz cauza care a impus neaplicarea regimului
de maxim siguran .
Regimul nchis se aplic persoanelor condamnate la pedeapsa nchisorii mai mare de 5
ani, dar care nu depete 15 ani. n mod excepional ns, natura i modul de svrire a
infraciunii, precum i persoana condamnatului pot determina includerea acestuia n regimul de
executare imediat inferior ca grad de severitate.
Regimul semideschis se aplic iniial persoanelor condamnate la pedeapsa nchisorii mai
mare de un an, dar care nu depeste 5 ani. n mod excepional ns, natura i modul de svrire
a infraciunii, precum i persoana condamnatului pot determina includerea acestuia n regimul de
executare imediat inferior ca grad de severitate.
Regimul deschis se aplic iniial persoanelor condamnate la pedeapsa nchisorii de cel
mult un an.
Regimurile de executare a pedepselor privative de libertate se stabilete la primirea
persoanei condamnate n primul penitenciar n care acesta urmeaz s execute pedeapsa, de ctre
comisia pentru stabilirea i individualizarea pedepsei .
Schimbarea regimului de executarea a pedepsei privative de libertate se dispune de
judectorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, la cererea persoanei
condamnate sau la sesizarea Comisiei pentru schimbare i individualizare. Comisia are obligaia
ca dup executarea a 8 ani n cazul pedepselor cu deteniunea pe via i a unei ptrimi din durata
pedepsei cu nchisoarea, s analizeze conduita persoanei condamnate i eforturile depuse de
aceasta pentru reintegrarea social , ntocmind n acest sens un raport care se aduce la cunotin
persoanei condamnate sub semntur . n cazul n care Comisia apreciaz c se impune
120

schimbare regimului de executare a pedepselor sesizeaz judectorul delegat. n cazul n care


aceasta apreciaz c nu se impune schimbarea regimului de executare a pedepselor stabilete un
termen de reanaliz care nu poate fi mai mare de un an. Comisia trebuie s tin cont, la
schimbarea regimului ntr-unul inferior ca grad de severitate de conduita persoanei condamnate,
de eforturile fcute de aceasta pentru reintegrarea social, n special n cadrul activitilor
educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologic i asisten social, al instruirii colare
i al formrii profesionale, precum i n cadrul muncii prestate.
Comisia poate sesiza judectorul delegat pentru schimbarea regimului de executare a
pedepsei privative de libertate ntr-unul mai sever dac persoana condamnat a comis o
infraciune sau o abatere disciplinar grav care o fac incompatibil cu regimul n care i
execut pedeapsa i dac prin conduita sa afecteaz grav convieuirea normal n penitenciar sau
sigurana acestuia.
Pe lng formularea propunerilor privind regimul de executarea Comisia individualizeaz
regimul de executarea a pedepselor n funcie de conduita personalitatea, vrsta, starea de
sntate i posibilitile de reintegrare social ale persoanei condamnate. Pentru fiecare persoan
condamnat se ntocmete un plan de evaluare i intervenie educativ i terapeutic de ctre
Serviciul Educaiei i Asisten Psihosocial din penitenciar.
n conformitate cu H.G. 1897/2006 administraia locului de deinere (prin Serviciul
Educaiei i Asisten Psihoaocial) n urma evalurii i identificrii necesitilor individuale
alepersoanei private de libertate i n funcie de posibilitile instituiei este obligat s
organizeze activiti de educaie i asisten psihosocial, innd cont de natura infraciunii
comise, durata privrii de libertate, regimul de executare, riscul pentru penitenciar, vrsta, starea
de sntate fizic i psihic.
Scopul desfurrii activitilor de educaie i asisten psihosocial cu persoanele private
de libertate este de a sigura imbuntirea statusului psihosocial, educaional n vederea facilitrii
reinseriei sociale a acestora. n penitenciar se organizeaz, conform Ordinul Ministrului Justiiei
2199/20011 activiti i programe educative asisten psihologic i social.
Programele de educaie asisten psihologic i social sunt demersuri structurate,
constituite din ansamblul activitilor care utilizeaz metode i tehnici specifice fiecrui
domeniul de intervenie orientate spre compensarea nevoilor sau riscurilor identificate din
perspectiva comportamentului infracional. Standardul minim pentru un program este de 12
edine , cu o frecven de cel puin o ntlnire pe sptmn. Includerea persoanei condamnate
ntr-un tip de program aferent fiecarui domeniu (educativ, psihologic i social) se face consecutiv
identificrii nevoilor i recomandrilor din Planul Individualizat de Evaluare i intervenie
educativ i terapeutic. Programele i activitile recomandate i consemnate n Plan sunt
121

considerate obligatorii pentru persoana condamnat , dup luarea la cunotin i semnarea


angajamentului de participare.
Activitile de educaie i asisten psihosocial sunt demersuri semistructurate de tipul
evalurii, consilierii, informrii, orientate spre cunoaterea, autocunoaterea, dezvoltarea
personal, stimulare aptitudinal, vocaional petrecere a timpului liber sau creaie. Aceste
demersuri sunt de tipul opionale persoanele condamnate putnd opta pentru participarea la ele.
Programul sau activitatea devine obligatorie n urma exprimrii opiunii i dup consemnarea n
Plan. Pe lng aceste aceste activiti (obligatorii i opionale) se deruleaz i programe i
activiti facultative, acestea fiind demersuri cu caracter general care se adreseaz tuturor
persoanelor private de libertate, fr a exista obligativitatea participrii. Programele i activitile
facultative nu se consemneaz ca recomandri n Pan.
Categoria persoanelor care au svrit infracinui sexuale ocup n mediul carceral un loc
aparte. La nivelul Administraiei Naionale a Penitenciarelor au fost elaborate Programe de
asisten psihologic specific destinate categoriilor speciale i anume : cu dificulti n
gestionarea impulsurilor sexuale, cu antedecente n adicii, consum de droguri sau alte substane,
cu dificulti n gestionarea agresivitii, diagnosticate cu afeciuni psihice, cu risc de suicid i
risc de vulnerabilizare/marginalizare

6.3 . Munca in Penitenciar


Legea de executarea a pedepselor privative de libertate nu face nici o deosebire cu privire
la prestarea unei munci n timpul deteniei ntre tipurile de infraciune comise ci doar n ceea ce
privete regimul de executarea a pedepsei. Munca persoanelor condamnate n penitenciar este
renumerat cu excepia activitilor cu caracter gospodresc necesare penitenciarului i a celor n
caz de calamitate. Persoanelor condamnate li se poate cere s munceasc n fucnie de
aptitudinile lor fizice i mentale i de sfatul medicului. Munca desfurat de ctre minorii femei
insrcinate, sau care au n ngrijire copil de pn la un an are un regim separat. n general durata
muncii prestate este de 8 ore pe zi i nu mai mult de 40 ore pe saptmn. Persoanele
condamnate pot presta munc n program de 10 ore pe yi, dar nu mai mult de50 ore pe
sptmn cu acordul scri al acestora i acordnduli-se drepturile baneti cuvenuite pentru acest
program . este obligatoriu acordarea a dou zile consecutive pe sptmn pentru odihn.
Persoanele condamnate care execut pedeapsa n Regim de maxim siguran pot presta
munc n grupuri mici, n spaii anume stabilite n interiorul penitenciarului prevzute cu

122

dispozitiv de nchidere sigure sub supraveghere continu. Cele care execut pedeapsa n regim
nchis pot presta munc n grupuri n interiorul penitenciarului sub paz i supraveghere.
Persoanele condamnate care execut pedeapsa n regimul Semideschis pot presta munc
n grupuri n spaii din interiorul penitenciarului sau n afara acestuia sub supraveghere asigurat
de personal nennarmat.
Persoanele clasificate n regim deschis pot presta munc n afara penitenciarului sau n
interiorul acestuia fr supraveghere. Acestea pot presta munca n condiii simolare cu
persoanele libere avnd ns obligaia de a reveni la locul de cazare dup terminarea
programului.

6.4. Penitenciarul singura institutie care ofer asistent agresorului sexual Programul
terapeutic destinat reducerii recidivei n abuzurile sexuale
Programul terapeutic destinat reducerii recidivei n abuzurile sexuale reprezint un
demers psihologic structurat, destinat persoanelor care au comis infraciuni sexuale
IV. OBIECTIVELE PROGRAMULUI
Obiectivul general se centreaz pe reducerea riscului de recidiv general i sexual.
Obiectivele specifice urmresc ca persoana privat de libertate s:

i asume responsabilitatea pentru comportamentul su deviant i s-i recunoasc


existena unei probleme, care se cere a fi rezolvat,

recunoasc antecedentele comportamentului sexual deviant i situaiile cu risc crescut


n care se poate gsi n viitor, precum i consecinele pe care le implic recderea,

identifice existena riscului, n ntimpinarea cruia s dezvolte un comportament


social acceptat, dezirabil,

anticipeze i s se confrunte cu apariia unor posibile greeli care s determine


recderi; se intervine n special la nivel de stil de via delincvenial i la prevenirea
recidivelor,

contientizeze consecinele comportamentului su asupra victimei, asupra apropiailor


victimei, asupra familiei sale i asupra societii n general,

i schimbe atitudinile i credinele sale cu privire la femei i cu privire la rolurile de


gen,

nvee strategii eficiente de interaciune i, n special, cu femeile,

123

fie capabil s recunoasc modul n care, prin distorsiunile sale cognitive, ncearc s
i justifice comportamentul su deviant i s minimalizeze propria sa vin,

neleag rolul consumului de alcool / de drog, dar i lipsa deprinderilor sociale, a


emoiilor negative intense i a gndurilor sale iraionale n producerea infraciunii de
natur sexual,

contientizeze rolul pe care sexul, n general, fanteziile deviante, n special, dar i alte
aspecte (dorina de control, dominare, umilire, putere) l au n comiterea infraciunii i
n meninerea riscului de recidiv,

accepte posibilitatea c un proces de control eficient asupra comportamentului su


deviant este de lung durat i poate s dureze o via.

Obiectivele operaionale fac referire la activitile specializate i recomandm s fie


prezentate la nceputul fiecrei edine:
-

recunoaterea deciziilor i a situaiilor de risc,

capacitatea de a emite rspunsuri de autocontrol,

restructurarea interpretrii impulsurilor agresive - sexuale,

dezvoltarea strategiilor care reduc riscul de recdere,

creterea capacitii de empatie fa de victim,

corectarea distorsiunilor cognitive care faciliteaz agresiunea,

adoptarea stilului de via care favorizeaz abstinena continu,

asumarea activ, calculat i supravegheat a prevenirii recderilor.

V. GRUPUL INT este constituit din abuzatori sexuali, indiferent de vrst, care
ndeplinesc umtoarele condiii:
1. persoan de sex masculin, condamnat definitiv pentru o infraciune mpotriva
libertii sexuale (pentru a se elimina orice suspiciune cu privire la comiterea faptei),
2. acelai tip de fapt (un grup - viol, o alt grup - molestare de minori etc.),
3. tiu s scrie, s citeasc i s se neleag (nivel minim, clase primare),
4. sunt de acord s participe la program pe baza propriei decizii,
5. prezint un risc cel puin mediu de recidiv (stabilit la evaluarea iniial),
6. mai au de executat 2 ani, calculai pn la ultima zi de executare a pedepsei sau pn
la perioada de pregtire pentru liberarea condiionat,
7. fr afaceri judiciare n curs de rezolvare (pentru evitarea transferurilor i, implicit,
meninerea coeziunii grupului).
124

Criterii de constituire a grupurilor de succes, lund n calcul i indicatori ai riscului


de recidiv:
a.

fapt

1. viol (toate tipurile de infraciuni sexuale svrite asupra adultului),


2. pedofilie (toate tipurile de abuzuri svrite asupra minorului),
3. mixt - infraciune de natur sexual asociat cu o alt infraciune,
4. mixt inclusiv decizia de eliminare a victimei,
b.

starea recidivei

1. fr antecedente penale,
2. cu antecedente penale generale,
3. cu antecedente penale n infraciuni de natur sexual,
c.

vrsta victimei

1. adult,
2. tnr,
3. minor,
d.

sexul victimei

1. feminin,
2. masculin,
3. victime din ambele sexe
4. de acelai sex cu agresorul,
e.

relaia anterioar cu victima

1. persoan necunoscut,
2. persoan cunoscut,
3. din mediul familial,
f.

vrsta agresorului

1. minor < 18 ani,


2. tnr - 18-35 de ani,
3. adult - 36-45 de ani,
4. adult > 45 de ani.
125

Se recomand ca modalitatea de selecie a participanilor i organizarea grupului,


pentru a fi ct mai aproape de reuit.
1. ca echipa de psihologi s fie constituit dintr-o femeie i un brbat, terapeut i co-terapeut
- pe ct posibil, innd cont de resursele umane insuficiente.
2. n cazul unui numr mai mare de participani i a unor caracteristici care pot deveni
criteriale, crete riscul de structurare a subgrupurilor (ex: aceeai subcategorie de fapt,
apropierea de vrst etc.), iar n situaia unui numr prea mic (sub 6 persoane), resursele
psihoterapeutice vor interveni cu consum mare la o eficien minim a costurilor.
3. Numrul persoanelor selecionate ar trebui s fie 12, pentru a preveni dezagregarea
grupului prin retragerea sau eliminarea membrilor.
4. Pentru a deveni de succes, grupul trebuie s prezinte o serie de caracteristici: bine
structurate - caracterizate de coeziune i relaionarea membrilor, expresivitatea
emoional (exist libertate de aciune i de exprimare a emoiilor), interaciunile
promoveaz respectul, susinerea, auto-dezvluirea, umorul, acceptarea necondiionat a
celorlali, ntririle pozitive, membri se susin prin sperane, iar liderii sunt suportivi,
normele de grup sunt asimilate.
5. Recomandm ca psihologii s utilizeze Tehnicile de minimizare a rezistenei - prin
interpretarea oricror manifestri aprute n cadrul psihoterapeutic, ntr-un sens favorabil,
atta timp ct mecanismele de aprare la schimbare (negare, minimizare, raionalizare i
justificare) - sunt reale nu simulate,
6. Motivaia devine indicatorul reuitei i msoar dorina de a participa, atitudinea pe
parcursul interveniei - acceptarea propriei probleme, promptitudinea i nivelul de
implicare n program - persistena, utilizarea strategiilor de prevenie a recderilor,
7. Pentru foarte muli abuzatori sexual, participarea la program este motivat de
recompensele pe care le pot obine i nu pentru c i percep comportamentul ca fiind
egodistonic, n consecin, facei apel la recompensele valorizate i permise, trecnd
progresiv, de la cele de natur extrinsec, la cele de natur intrinsec, pe msur ce
construii relaia terapeutic.
8. Persoanele care renun sau sunt eliminate din program au rate de recidivism mai mari
dect cele care finalizeaz, aceasta fiind motivaia, pentru ca, la liberare, consilierii
Serviciilor de Probaiune s monitorizeze traseul acestora pentru o perioad .

126

VI. PLANIFICAREA EDINELOR


a) Componenta psihoterapeutic a programului face referire la cele dou tipuri de
interveniile:
-

individuale la recomandarea psihologului, pentru intervenii particularizate sub


forma edinelor de consiliere, cu durata de 50 i frecven sptmnal, cu un
minimum de 3 luni de zile i posibilitate de prelungire, n funcie de evoluia fiecrui
caz,

n grup pe parcursul unui an de zile, cu posibilitatea de prelungire pn la


maximum 9 luni i periodicitate bisptmnal.

b) Componenta educaional destinat abuzatorilor sexual, prin activitile de grup


recomandate, de tip formativ-educaionale hobby, culturale, sportive, de susinere moralreligioas, recreative etc., nsoete intervenia de tip psihoterapeutic, conform metodologiei
standard, pornind de la minimum trei luni de zile ca durat i frecven sptmnal.
VII. PROBLEMATICA PSIHOTERAPEUTIC I RESURSELE UMANE
A. Analiza problemelor
1.

Descrierea domeniilor problematice


1.1. Comportamente observabile
1.2. Cogniia
1.3. Emoii
1.4. Elemente particulare

2. Analiza condiiilor care menin comportamentul problematic i formularea ipotezelor


2.1. Antecedente
2.2. Consecine
2.3. Ipoteze
3. Analiza motivaiei
3.1. n raport cu problemele
3.1.1. Discrepane ntre auto i hetero-descriere
3.1.2. Dorina de schimbare din partea persoanei private de libertate
3.2. n general
3.2.1. Obiective de reabilitare individual
3.2.2. ntriri posibile
127

4. Triri i comportamente ne-problematice (resurse)


5. Relaii sociale actuale
5.1. n interiorul penitenciarului
5.2. n exteriorul penitenciarului, naintea depunerii n penitenciar
B. Condiiile mediului socio-familial
6. Analiza dezvoltrii
(Particularitile n relaie cu problema, ncepnd din copilrie i adolescen, n special pe
plan familial)
7. Modificri recente n constelaia existenial
(De exemplu: pierderea partenerului, a locului de munc etc.)
C. Clasificarea diagnostic
8. Psihodiagnostic
9. Psihopatologie (DSM IV R etc.)
10. Status somatic
(Particulariti organice n raport eventual cu problema)
D. Istoria problemei i a tratamentului
11. Programe psiho- i socio-terapeutice
12. Tratamente medicamentoase
E. Planificarea terapiei
13. Selecia metodelor terapeutice
14. Coninutul i planificarea procedeelor
Prin analiza problemelor avem n vedere diferenierea i descripia pe mai multe niveluri
(comportamental, cognitiv i emoional) a dificultilor actuale ale persoanelor private de
libertate. Cu ajutorul unei analize a condiiilor care pun n eviden antecedentele i consecinele
unei probleme specifice, se pot elabora ipotezele care ajut la clarificarea relaiilor funcionale
ntre aceste elemente.
Urmeaz analiza motivaiilor care vizeaz dou aspecte:
1) posibilitile de schimbare n domeniul problematic observat,
2) factori stimulani de baz pentru persoana privat de libertate.

128

Analiza problemelor se ncheie printr-o descriere a comportamentelor, a

tririlor,

precum i a realitilor sociale actuale.


Examenul condiiilor socio-culturale are ca obiectiv principal nelegerea problemelor i
a dificultilor actuale ale persoanei private de libertate, dar, pornind de la istoria sa personal i
abordnd treptat elemente ce indic modificrile recente petrecute n viaa sa.
n cazul clasificrilor diagnostice se ncearc stabilirea cu ajutorul mijloacelor
psihodiagnostice a variabilelor importante, precum i a caracteristicilor comportamentului social,
n msur a furniza indicaii cheie n selectarea metodelor psihoterapeutice.
Pe baza acestor aspecte se formuleaz un plan de tip psihoterapeutic, ce va fi supus
ajustrilor pe parcursul etapelor programului.
Elaborarea concret a unui astfel de plan se efectueaz n dou etape.
n prima etap, sunt argumentate metodele de tip psihoterapeutic specifice.
Cum nu se poate interveni simultan, trebuie realizat o alegere adecvat, focalizat pe
prioriti, n funcie de:
-

motivaia persoanei private de libertate pentru schimbare,

probabilitatea succesului i

exigenele vieii cotidiene.

n a doua etap, se stabilete un plan al procesului de tip psihoterapeutic, structurat pe


tematici de intervenie, organizate sub form de secvene pe perioade de timp. Se difereniaz
obiective pe termen lung i scurt. Se aleg, n fiecare etap, metodele de tip psihoterapeutic, n
funcie de problemele abordate. Astfel, dup gradul complexitii, fiecare domeniu problematic
va fi prelucrat n faze succesive (de la scopuri simple, spre obiective mai dificil de atins).
Alegerea instrumentelor diagnostice se realizeaz n funcie de identificarea
problemelor i a tipurilor de risc de recidiv, evitndu-se astfel utilizarea rutinier a multiplelor
instrumente. Informaiile obinute pe parcursul demersului de tip psihoterapeutic completeaz
apoi, ntr-o manier permanent i economic, evaluarea iniial, n sensul unui control continuu
al evoluiei procesului.
Durata global a programului, frecvena, durata i periodicitatea edinelor depind de
patologia participanilor.
O atenie special vom acorda edinelor iniiale de construcie a grupului.
Exerciiile de adaptare a subiecilor n grup i de construire a relaiilor sunt foarte
importante.
Construirea programului de tip psihoterapeutic sub form de secvene ofer suficient
suplee pentru a permite persoanelor private de libertate s se integreze adecvat i s adopte un
ritm personal de lucru.
129

Persoanele private de libertate, care prezint tulburri cognitive mai puin accentuate,
vor avansa mai rapid spre secvenele terminale, pe cnd, cele diagnosticate cu tulburri
cognitive grave, vor lucra mult mai mult pe secvenele iniiale. n acest fel, fiecare participant va
beneficia de program, n funcie de nevoile personale specifice.
Programul se aplic pe grupe de participani, animate, de preferat, de terapeut i coterapeut, dintre care, unul n mod obligatoriu psihologul echipei multidisciplinare, ceilali
membri fiind: asistentul social i educatorul.
Modalitatea de construire a unui grup psihoterapeutic presupune mai multe variante
generate de orientarea terapeutic, n special n ceea ce privete numrul participanilor. De
exemplu, n psihoterapia cognitiv-comportamental numrul maxim al membrilor grupului este
de 8.
Recomandm ca numrul participanilor s varieze ntre minimum 4 i maximum 12.
Recomandm respectarea criteriilor de omogenitate n compoziia grupelor. Cu toate acestea, n
msura n care situaia impune, prin numrul insuficient de participani, se poate lua n calcul i
varianta de introducere n grup a abuzatorilor cu caracteristici uor diferite ale riscului de
recidiv. n acest context, o atenie deosebit se va acorda presiunii exercitate de grup asupra
participanilor apreciai ca fiind diferii, evalundu-se constant beneficiile pstrrii sale n grup,
dar i beneficiile psihoterapeutice individuale.
Construirea grupului psihoterapeutic pentru abuzatori sexual, n mediul penitenciar,
trebuie s respecte cteva principii:
-

subiectul trebuie s beneficieze din formarea grupului, iar grupul de la subiect,

nu se introduc n grup subieci extrem de agresivi, deoarece va fi afectat


funcionarea grupului pentru nceput, acestora le este recomandat consilierea
individual,

un numr prea mare de subieci poate afecta negativ dinamica grupului i genereaz
riscul de formare de subgrupuri,

vor fi respectate criteriile i indicatorii nivelului de recidivism, care opereaz la


organizarea grupelor, n funcie, evident, de corelaiile ntre vrsta agresorului, tipul
de fapt, starea recidivei, vrsta, sexul i relaia anterioar cu victima.

n funcie de obiectivele specifice ale programului, de competenele n domeniul


psihologiei clinice i psihoterapiei ale psihologilor, dar i de problematica existent n mediul
penitenciar, recomandm utilizarea strategiilor psihoterapeutice cognitiv-comportamentale
psihoterapie raional-emotiv i comportamental, psihoterapie cognitiv, psihoterapie
comportamental.
130

Tehnicile cognitiv-comportamentale asupra crora revenim, pot fi utilizate n


consilierea individual, cu precizarea c aplicarea acestora la nivelul grupului, diminueaz din
eficien.
Mecanismele interveniei psihoterapeutice se desfoar pe cele dou paliere:
-

individual, recomandat, cu precdere, n cazuri mai severe ca i tip de


infracionalitate i risc de recidiv ori, cnd numrul abuzatorilor sexuali este prea
mic, fiind vorba despre pedofili,

n grup, recomandat n cazuri mai puin severe, adesea cu rol educativ i


profilactic.

Consilierea psihoterapeutic individual impune respectarea principiilor de baz ale


interveniei:
-

evaluarea nevoilor / problemelor persoanei private de libertate cu risc de recidiv n


abuzurile sexuale,

conceptualizarea psihologic i medical a problemelor persoanei,

relaia de consiliere,

intervenia psihologic individual,

intervenia social individual,

intervenia medical individual,

intervenia educaional n grup,

evaluarea procesului de consiliere psihologic i a rezultatelor acestuia.

n psihoterapia individual, factorii principali ai reuitei interveniei sunt:


-

relaia de tip psihoterapeutic eficient,

evaluarea corect a riscului de recidiv,

conceptualizarea clinic realizat corect.

Desfurarea programului impune utilizarea principiilor de baz ale interveniei


psihoterapeutice n grup:
-

evaluarea nevoilor / problemelor persoanelor cu risc de recidiv al abuzului sexual,

conceptualizarea psihologic i medical a problemelor subiecilor,

relaia psihoterapeutic n grup,

intervenia psihologic n grup,

intervenia social n grup,

intervenia medical individual,

intervenia medical n grup,


131

intervenia educaional n grup,

evaluarea procesului de tip psihoterapeutic i a rezultatelor acestuia.

Factorii principali ai reuitei interveniei psihoterapeutice n grup sunt:


-

accesul la un numr mare de informaii psihoterapeutice,

nvarea prin modelare i imitaie,

sprijinul social al grupului,

instalarea speranei exemplul de reuit al celorlali este stimulativ,

universalitatea problema pe care o are nu l vizeaz doar pe el, ci se confrunt i


ceilali membri ai grupului cu aceasta.

Persoanelor private de libertate selecionate pentru a fi incluse n program li se vor


furniza toate informaiile necesare. Datele privitoare la program pot fi transmise n cursul unor
edine individuale, la finalul evalurii iniiale sau n cadrul unei edine de grup, special
prevzut pentru acest scop. Informaiile trebuie s fie clare, simple i s stabileasc un raport
ntre riscul de recidiv msurat i secvenele pe care programul le propune, fiind precizate
urmtoarele aspecte:
-

cui se adreseaz programul,

care este scopul programului,

care sunt exigenele minimale pentru participare la grup,

care sunt demersurile necesare nainte de nceperea programului, respectiv


ntrevederea iniial de evaluare, semnarea Contractului terapeutic prin care persoana
este informat asupra condiiilor de participare, ct i despre criteriile de excludere
din program,

informaii logistice legate de derularea edinelor - frecvena, locul de desfurare,


numrul minim i maxim de participani etc.,

utilitatea demonstrat a programului.

B. Resursele umane implicate


Echipa multidisciplinar este constituit din personal specializat n asisten
psihosocial, educaie i pentru asigurarea sntii mentale (dac este necesar intervenia),
respectiv, psiholog, asistent social, educator, preot, monitor sportiv.
Participarea specialitilor la funcionarea echipei multidisciplinare se realizeaz diferit, n
funcie de secvenele derulate.

132

Coordonatorul programului i al echipei multidisicplinare este psihologul, specialist care


asigur constituirea echipei i organizarea activitilor desfurate n prrogram.
Competenele i rspunderea profesional ce revin fiecrui specialist se completeaz,
acoperind toate nevoile de asisten specializat.
Psihologul, n funcie de caracteristicile nivelului de recidivism (criterii i indicatori), va
prioritiza cazurile abuzatorilor sexual, n vederea constituirii grupurilor (dac exist
caracteristici apropiate pentru a stabili numrul optim de participani) sau a edinelor de
consiliere.
Toate anexele metodologice vor fi stocate n Mapa programului i vor putea fi accesate
de coordonatorul activitilor de asisten psihosocial.
Documentaia completat prin aplicarea instrumentelor psihologice (interviuri, scale,
chestionare etc.) se va pstra n fondul documentar, n aceeai Map a programului, alturi de
concluziile evalurilor psihologice ale participanilor.
Asistentul social are rolul de mediator ntre individ i mediul su de suport social (familia
sa, instituiile sociale care i pot oferi sprijin) sau alte persoane din exterior care l susin,
ncurajnd sau mpiedicnd contactele i oferindu-le acestora informaiile i sprijinul necesar.
Educatorul are rolul fundamental de a facilita integrarea persoanei vulnerabile n
activitile educative, n funcie de nevoile specifice identificate (formare profesional, activiti
sportive, de ocupare a timpului, productive etc.),

atunci cnd coordonatorul programului

stabilete adecvarea acestei intervenii.


Personalul medical, medic / asistent medical (n funcie de atribuiile difereniate)
identific, monitorizeaz i evalueaz abuzatorii sexuali diagnosticai cu afeciuni psihice.
n cazul unor afeciuni psihice, psihiatrul stabilete diagnosticul, tratamentul i durata
acestuia, dup caz. Psihiatrul sau personalul medical decide cu privire la internarea persoanei
vulnerabile, n situaia n care necesit asisten i control specializat. Colaborarea psihiatrului cu
psihologul coordonator de caz este esenial pentru evoluia persoanei.
Este necesar ca echipei s i se adauge reprezentani ai altor instituii publice (de
exemplu: servicii locale de sntate mental) i voluntari ai organizaiilor neguvernamentale,
specializai n domeniul asistenei psihosociale.
n cazul n care unitatea nu dispune de specialitii necesari, se va ncerca, pe ct posibil,
ca activitile specifice s fie susinute de ctre parteneri, care deja desfoar activiti n
133

unitatea

penitenciar

reprezentani

ai

instituiilor

publice

sau

ai

organizaiilor

neguvernamentale (asociaii i fundaii) cu atribuii n domeniul asistenei psihosociale.


Psihologii pot utiliza instrumentele pe care le consider eficiente, utile i potrivite
grupului, pe traseul intervenie i la momentul pe care l consider oportun. Folosirea
instrumentelor ofer ansa evalurii nivelului de baz, uureaz demersul de conceptualizare
clinic, permite evaluare progreselor nregistrate pe parcurs precum i evidenierea ariilor unde
mai este nevoie de intervenie i ofer ansa verificrii eficienei interveniei.
Psihologul va avea la dispoziie urmtoarele probe psihodiagnostice specifice:
-

Minnesota Sex Offender Screening Tool

Fia individual de descriere a participantului la grup

Scala dezirabilitii sociale Marlowe-Crowne i Lista instrumentelor de evaluare


recomandate, ce pot fi utilizate opional

Anexele metodologice vor fi stocate n Mapa programului i vor putea fi accesate de


coordonatorul activitilor de asisten psihosocial.
Documentaia completat prin aplicarea instrumentelor psihologice (interviuri, scale,
chestionare etc.) se va pstra n fondul documentar, n aceeai Map a programului, alturi de
concluziile evalurilor psihologice ale participanilor.
n cazul n care sunt identificate mai multe persoane condamnate pentru abuzuri sexuale
se vor stabili mai multe grupuri int, iar atribuiile coordonatorului cresc proporional. n acest
sens, venim cu recomandarea ca activitile specializate ale psihologului - coordonator de
program, s fie suplinite de un co-terapeut (psiholog).
VIII. METODOLOGIA INTERVENIEI
Implementarea prezentului program implic trei faze:
-

pregtirea grupului / pregrup (evaluare iniial sau pretestare),

trirea social a grupului / intervenia propriu-zis,

dezagregarea grupului / eficiena interveniei (evaluare final sau posttestare).

Programul propus de noi se deruleaz pe parcursul a maximum 75 de edine individuale


i de grup, distribuite n cele trei faze distincte. Durata programului este de cel mult nou luni de
zile, acordnd atenie riscului de moarte experimental sau de dizolvare a coeziunii grupului.
Faza nti, procesul pregrup, include ase edine, dintre care, dou sunt individuale, iar
patru colective. n aceast etap, edinele dureaz 60 de minute.
134

Faza a doua, de intervenie propriu-zis, este structurat sub forma a 14 secvene


psihoterapeutice de grup, implementate prin edine. Secvenele respect urmtoarea structur:
-

obiective,

coninut (metode, rezultate, posibile riscuri / dificulti).

Psihologul stabilete numrul edinelor - opteaz pentru micorarea sau creterea


acestora, n funcie de nivelul de atingere a obiectivelor precizate n structura secvenei. Se
desfoar constant cte 2 edine sptmnale, fiecare cu durata de 45 de minute. Conform
principiului libertii profesionistului de a dispune, psihologii sunt ncurajai pentru introducerea
unor noi tehnici, ct vreme obiectivele stabilite sunt atinse.
Faza a treia, de verificare a eficienei programului, este alctuit din 4 edine colective,
cu durata de 60 de minute fiecare.
IX. EVALUAREA PROGRAMULUI
A. DEMERS TEORETIC
Evaluarea iniial determin caracteristicile de personalitate, punctele de focalizare ale
disfuncionalitilor particularizate n funcie de nevoile criminogene i de precursorii riscului
de recidiv stabilete coninuturile interveniei specializate.
Evaluarea de parcurs / final msoar schimbrile survenite la nivelul dimensiunilor
asupra crora intervenia este centrat (gnduri, emoii, comportamente).
Pentru o evaluare final corect, se va urmri, n detaliu, fiecare obiectiv n parte.
La fel ca i n cazul celorlalte programe de asisten psihosocial, la finalul primului an
de funcionare, se va realiza evaluarea eficienei rezultatelor programului.
La evaluarea final, se consider eecuri:
-

cazurile n care, la beneficiarii programului se menin / chiar se deterioreaz


scorurile disfuncionale ce msoar riscul de recidiv general sau / i sexual,

blocarea canalului de colaborare stabilit ntre specialitii implicai n Programul


pentru reducerea recidivei n abuzurile sexuale - va duna beneficiarului i procesului
su de reabilitare.

Se consider reuit, dac obiectivele specifice ale programului sunt atinse, ceea ce se
msoar prin diminuarea nivelului factorilor dinamici de risc i implicit a riscului de recidiv
general i special, la cota de 51% din scorurile iniiale.
n vederea evalurilor cantitative i calitative de final, ne sunt necesari indicatorii
calitativi i riscurile.
INDICATORI CALITATIVI
135

generali

specifici

Indicatori generali:
- depirea rezistenelor,
- renunarea la mecanismele dezadaptative de coping,
- reducerea intensitii emoiilor i transformarea lor n emoii funcionale,
- acceptarea necondiionat a greselilor i a traseului de destin,
- diminuarea ostilitii fa de femei etc.
Indicatori specifici:
-

capacitatea abuzatorilor sexuali de a se implica n edinele programului (de ex.:


ntrzie n mod sistematic la edine, boicoteaz edinele printr-o atitudine
necorespunztoare, perturb desfurarea activitilor, particip pasiv sau activ etc.),

gradul de coeziune a grupului terapeutic (ex.: dac a rezistat sau nu componena


grupului, pe parcursul derulrii programului, i ce anume a susinut / a blocat?, dac
au aprut conflicte n grup, cum au fost acestea gestionate?, care a fost ponderea
nlocuirilor sau excluderilor din grupul psihoterapeutic?, dac au existat nainte de
constituirea grupului psihoterapeutic - animoziti / conflicte?, alte motive personale
persistente / nou aprute ntre membri care s perturbe buna desfurare a activitilor
etc.),

nivelul de comunicare intra- i interpersonal la nivelul grupului psihoterapeutic,

capacitatea de autonomie individual (ex.: deprinderi personale, rezolvarea temelor


etc.),

gradul de adaptabilitate la mediu (ex.: capacitatea de a se implica i finaliza anumite


activiti, aciuni, probleme, situaii de via etc.),

nivelul ameliorrilor n plan dispoziional, emoional, afectiv (ex.: echilibrarea,


diminuarea strii de nencredere, nesiguran, suspiciune, controlul emoiilor etc.);

nivelul ameliorrilor n plan voliional, motivaional, perceptual (ex.: identificarea


unor nuclee motivaionale / centre de greutate care s l susin pe individ,
normalizarea capacitii de interiorizare i exteriorizare a propriilor percepii etc.),

acceptarea imaginii de sine, acceptarea responsabilitii pentru trecutul su i


asumarea responsabilitilor pentru viitor.

RISCURI
-

prsirea grupului (abandon / plecare la cerere / excludere din program),


136

meninerea ponderii crescute a nivelului factorilor dinamici de risc (chiar i la nivelul


grupului psihoterapeutic),

staionarea constant n planul unor nesemnificative ameliorri (msurate prin


utilizarea indicatorilor specifici).

EVALUAREA FINAL CANTITATIV utilizeaz indicatori de evoluie negativ i


pozitiv.
Indicatori de evoluie negativ:
-

numrul persoanelor private de libertate, la care intervenia nu a modificat scorurile


disfuncionale n funcionale, la minimum, 51% dintre membri evaluai iniial,

scoruri disfuncionale pentru minimum 51% din valorile iniiale i plasarea n


categoria deteriorat.

Indicatori de evoluie pozitiv:


-

numrul persoanelor private de libertate, la care scorurile reflect o schimbare real,


pentru cel puin 51% dintre membri evaluai iniial,

scoruri funcionale pentru minimum 51% din valorile iniiale i plasarea n categoriile
- neschimbat, mbuntit i recuperat.

EVALUAREA FINAL CALITATIV ia n considerare mai muli factori:


- coordonarea ntre specialitii implicai,
- fluena canalelor de informare,
- calitatea interveniilor,
- timpul acordat interveniei.

6.4. Program desfurat n Penitenciarul Ploieti -Deinut n ipostaz de model


antiinfracional
REZUMATUL PROIECTULUI
Justificare- Necesitate- Argumente
Proiectul a fost iniiat n urma statisticilor efectuate de Ministerul Justiiei i Ministerul
Afacerilor Interne referitoare la delincvena juvenil, din care se poate constata nu numai
137

creterea ngrijortoare de la un an la altul a numrului de infraciuni, dar i scderea


semnificativ a vrstei celor care comit

infraciuni. Aceste constatri reprezint motiv de

ngrijorare pentru viitor, existnd cazuri de minori care svresc fapte penale la categoria de
vrsta pn la 10 ani si ntre 10 si 14 ani.
Programul care se adreseaz att persoanelor private de libertate aflate n Penitenciarul
Ploieti ct i elevilor din ciclul gimnazial i liceal din Ploieti, are ca scop prevenirea i
reducerea infracionalitii in rndul minorilor i a recidivei n rndul deinuilor
In vederea ntririi i stimulrii sentimentului de utilitate, precum i a valorizrii
propriei persoane, programul i propune ntrirea stimei de sine a deinuilor n contextul tririi
unei depersonalizri i scderi a ncrederii n propriile capaciti de a gsi soluii la problemele
cu care se confrunt.
In acest sens, sprijinul acordat unui grup de persoane deinute a constat n invitarea lor
la un grup de discuii, in jurul unei mese rotunde alturi de ali membrii din comunitate.
Reprezentanii comunitii sunt elevi de liceu, n special elevi vulnerabili expui
riscului de infracionalitate, profesorii acestora, reprezentani ai Inspectoratului Judeean de
Politie Prahova, ai Direciei Generale de Asistenta Sociala si Protecie a Copilului, reprezentani
ai Serviciului de Probaiune de pe lng Tribunalul Ploieti, ai Centrului de Prevenire, Evaluare
i Consiliere Antidrog, Direciei de Sntate Publica si ai Protoieriei Ploieti.
Adolescenta este perioada marilor cutri de sine, este centrat pe o intelectualizare intens,
pe mbogirea experienei afective i structurarea conduitelor ca nsemn al personalitii
complexe.
Necesitatea iniierii unui astfel de proiect este dat i de numrul mare de deinui
minori i tineri aflai n custodia penitenciarelor i centrelor de reeducare din Romania.
In acest sens programul ofer intervenia necesara n aceste situaii, prin acordarea de
consiliere de specialitate privitoare la prevenia criminalitii i prin discuii/dezbateri ntre
aceti tineri i persoanele private de libertate, pe o tematic ce cuprinde : identificarea
situaiilor de risc major la vrsta adolescenei ; aciunea i dinamica principalelor medii de
influent asupra dezvoltrii i edificrii personalitii ( mediul familial, mediul colar, mediul
profesional, grupurile de influenta-prieteni, colegi, anturajul etc.); modelarea valorilor
personale i interpersonale i concordana\ discordanta acestora cu normativul social i penal;
particularitile comportamentelor eficiente i indezirabile .
Pentru deinuii aflai n penitenciar este un exerciiu de sensibilizare, de cunoatere, de
contientizare a consecinelor propriilor aciuni, de responsabilizare i nelegere a drepturilor,
obligaiilor si libertarilor pe care le are fiecare persoana liber, ca metoda de resocializare, de
implicare in activiti prosociale.
138

Scopul proiectului:
Implicarea Instituiei Penitenciare alturi de alte instituii ale statului n lupta privind:
- prevenirea recidivei (in cazul deinuilor implicai n proiect);
- combaterea i prevenirea criminalitii (in cazul elevilor).
Obiective specifice:
1.

exersarea abilitailor de comunicare i schimbul de experiena ntre deinui i elevii

colilor ploietene;
2.

creterea stimei de sine a participanilor;

3.

integrarea social - ansamblul relaiilor sociale intre persoanele aflate in detenie i cele

aflate in libertate;
4.

integrarea n societate - asigurarea drepturilor egale i respectarea autodeterminrii

individului;
5.

dezvoltarea abilitaii participanilor de a lucra in echipa;

6.

contientizarea de ctre elevii de liceu a consecinelor negative care decurg din

experiena deteniei.
7. reflectarea critica a elevilor asupra flexibilitii comportamentelor i a factorilor de risc
iminent de trecere la actul infracional ;
8. contientizarea aciunii normelor sociale si a normelor penale, promovate de instituiile de
control social formale si informale;
9.

mediatizarea n rndul persoanelor private de libertate a activitii de prevenire a

criminalitii prin intermediul staiei de radioamplificare si al programului de televiziune cu


circuit nchis.
Obiective operaionale:
- sa informeze elevii cu privire la cauzele si consecinele svririi infraciunilor;
- sa informeze deinuii cu privire la urmrile pe care ar putea sa le aib in plan
personal, familial, profesional, continuarea svririi infraciunilor dup liberare;
Beneficiari direci:
un grup de deinui (att tineri cat si aduli ) cu abilitai de comunicare si inclinaii
prosociale;
elevi ai colilor din Ploieti, elevi vulnerabili, cu nevoi speciale, expui riscului de
infracionalitate.
Beneficiari indirecti:
persoane private de liberate aflate in penitenciarul Ploieti , prin intermediul staiei
de radioamplificare si a televiziunii cu circuit nchis;
elevii de liceu prin intermediul mass-media si al materialelor informative.
139

Mijloace:
materiale informative, articole de specialitate, tipizate.
Metode:
convorbirea dirijat i semidirijat, interviul, expunerea, problematizarea, studiu de
caz, observaia, exemplificarea
Locul de desfurare:
Penitenciarul Ploieti - Serviciul Educaie si Asistenta psihosociala - clubul unitii.
Echipa de lucru:
Penitenciarul Ploieti: directorul unitii, Director Adj. Educaie i Asisten
Psihosocial psiholog, asistent social, educator;
Inspectoratul Judeean de Poliie: ofieri cu pregtire in domeniul sociologiei si
psihologiei;
Inspectoratul colar Judeean: inspectorul responsabil cu integrarea europeana si un
cadru didactic cu abilitai n domeniul psihologiei, sociologiei sau psihopedagogiei;
Direcia Generala de Asistenta Sociala si Protecia Copilului: un asistent social;
Direcia de Sntate Publica: un reprezentant cu pregtire n domeniul promovrii
sntii;
Serviciului de Probaiune de pe langa Tribunal Prahova: un inspector/ consilier cu
pregtire in domeniul psihologiei;
Centrului de Prevenire, Evaluare si Consiliere Antidrog: un psiholog si un inspector
responsabil de nvmnt si educaie;
Protoieria Ploieti: un reprezentant preot sau cu pregtire in domeniul asistentei
sociale.
Tematica abordat:
convorbirea de grup pe problematica deviantei;
dezbateri referitoare la cauzele infracionalitii si consecinele svririi unor fapte
antisociale;
convorbirea standardizat - ca mijloc de problematizare i rezolvare a unei situaii de
criza;
gsirea unor alternative la infraciune;
autocunoaterea si intercunoasterea dirijat.
Tematica generala:
140

1.

Cauzele infracionalitii (familia, abandonul colar, anturajul, nevoile materiale,

stima sczuta de sine, consumul de droguri, etc);


2.

Consecinele comiterii infraciunii (pedeapsa cu nchisoarea, ruptura de familie,

pierderea locului de munca, consecinele psihologice ce decurg din necesitatea adaptrii la un


nou mediu, schimbarea statutului, mbolnvirea, etc);
3.

Dificulti ntmpinate dup liberare ( marginalizarea sociala, excluderea din

grupul de prieteni, slbirea relaiilor de afeciune dintre membrii familiei, imposibilitatea


continurii studiilor, dificulti n gsirea unui loc de munc, nencrederea celor din jur cu privire
la posibilitatea de a se indrepta).
Tematica speciala:
1.

Violul

2.

Raport sexual cu un minor

3.

Proxenetismul

4.

Consumul si traficul de droguri

5.

Fapte svrite cu violenta.


Modalitatea princeps de evaluare a constat n nregistrarea unui numr din ce n ce mai
sczut de comportamente predelincvente i a delincvenei la nivelul instituiilor colare.
Pe intreaga perioad de desfurare a proiectului au participat :
-

numr activiti -30

numr total de elevi 3566,

numr total de persoane private de libertate 457, condamnate pentru svr irea
urmtoarelor infraciuni :
omor, tentativa de omor, vatamane corporala grav / culp, conducere fr permis a unui
autovehicul , conducere sub influenta buturilor alcoolice, tlhrie, viol, furt, proxenetism,
lovituri cauzatoare de moarte
Reflectarea activitilor in mass-media
Televiziunile Alpha TV, Prahova TV, Antena 1 Ploieti, ProTv- Ploiesti, National TV i
posturile de radio Will FM, Radio Prahova, Radio SOS au difuzat mesajele cu con inut preventiv
i popularizarea n direct a activitilor din cadrul Proiectului
Ziarele : Ploieti, Republicanu, Pentru Patrie, Monitorul de Prahova, Gazeta Prahovei,
Telegraful de Prahova si Argus au reflectat punctual i n maniera pozitiv calitatea activit ilor
141

derulate, publicnd sfaturi preventive, articole de specialitate care au fcut obiectul activitilor
desfurate n Penitenciarul Ploieti.
Proiectul Deinut n ipostaz de model antiinfracional a prilejuit ntlnirea unor
oameni pasionai de profesia lor, autentic interesai de controlul social al fenomenului
delincvenei juvenile i construit dintr-o echipa de profesioniti de penitenciar i politie
Acest Proiect a fost, nainte de toate, o necesitate local i o premier na ional, fapt
pentru care a i beneficiat de sprijinul conducerii celor dou institu ii coordonatoare
( Penitenciarul Ploieti i Inspectoratul de Politie Judeean Prahova ) care au gndit
modalitile concrete de punere n aplicare i desfurare a activitilor
Drept urmare, sprijinul mediatic a fost consistent, Proiectul a suscitat interesul
specialitilor n domeniul educaiei i a contribuit ntr-o anumit msura la scderea
delincvenei juvenile constatate pe raza judeului Prahova
Evaluarea finala a proiectului Deinut n ipostaz de model antiinfracional
permite mai departe gndirea unor modaliti diversificate, originale i creative de
activiti de prevenire comune att a instituiilor de specialitate (penitenciarul Ploie ti,
I.P.J. Prahova) ct i altor instituii din comunitatea locala

Concluzii
Este important de remarcat faptul c numai o via sexual normal poate asigura
desfurarea i dezvoltarea unor relaii sociale generale ale societii, ct i satisfacerea
instinctului sexual. Pentru asigurarea unui astfel de deziderat trebuie s exist norme juridice
care s reglementeze faptele de natur a aduce atingere relaiilor normale. nclcarea normelor
care privesc viaa sexual prezint pericol social, deoarece faptele prin care se aduce atingere
libertii sau moralitii n acest domeniu sunt contrare intereselor ntregii societi. De aceea, n
Codul penal sunt prevzute apte infraciuni privitoare la viaa sexual. Astfel, n art. 197 este
prevzut infraciunea de viol, n art. 198 - actul sexual cu un minor, n art. 199 - seducia, n art.
142

201 - perversiunea sexual, n art. 202 - corupia sexual, n art. 203 - incestul i n art. 203 1 hruirea sexual.
Prima concluzie care o reinem din analiza infraciunilor privind viaa sexual este c se
caracterizeaz prin gradul mare de pericol pe care l prezint i prin consecvena acestora n
rndul procesului infracional.
A doua concluzie este aceea c infraciunile sexuale marcheaz profund viaa victimei, fie
ea minor sau adult att fizic dar mai ales psihic.
Desi se fac pai n direcia implementrii unor programe destinate abuzarorilor sexuali n
Romnia rezultatele nu sunt tocmai favorabile astfel nct sansele de reabilitare a persoanelor
condamnate pentru infraciuni sexuale sunt destul de mici. Este important de remarcat faptul c
n ara noastr problematica abuzului sexual nu este suficient studiat, iar la nivel naional
singura instituie n prezent care ofer asisten agresorului sexual este penitenciarul. n vederea
prevenirii recderilor n abuzurile sexuale, precum i a prevenirii unor astfel de infraciuni se
impune dezvoltarea unor programe, proiete la nivel naional, n mediul colar, mass-media, dar i
sensibilizarea opiniei publice cu privire la acest fenomen concomitent cu sancionarea lor mai
aspru ca urmare a alinierii legislaiei noastre la standardele prevzute i de alte sisteme de drept.

BIBLIOGRAFIE

Hrstanu Angela, Drept Penal, parte special, Ed. Omnia Unit SAST Braov 2011

Udroiu Mihail, Drept Penal, Parte general, Parte special, Ed CH Beck Bucureti 2011

Udroiu Mihail, Procedur penal, Parte general, Parte special, Ed. CH Beck, Bucureti
2011

Kari Killen, Copilul maltratat, Ed. Eurobit, Oradea 1998

Cioclei Valerian, Rotaru Cristina, Drept penal, Parte special I Note de curs, Universitatea
Bucureti 2011
143

Molcu Emil, Istoria dreptului Romnesc, Note de curs pentru nvmntul la distan,
Universitatea Bucureti Facultatea de drept Ed. Credis 2008

Stoenic Titi, Drept Penal. Ed. Omnia Unit SAST Braov 2008

Boroi Alexandru, Drept penal, Parte general Ed. CH Beck Bucureti 2008

Boroi Alexandru, Drept Penal Partea general Conform Noului Cod Penal, Ed. CH Beck
Bucureti 2010

Lambroso Cesare, omul delincvent, Ed Maistra Bucureti 1992

Mihai Adrian Hotca, Protecia victimelor. Elemente de victimologie Ed CH Beck Bucureti


2006

Barbu Nicu Damian, Prevenirea si combaterea abuzului i exploatrii sexuale asupra


femeilor, Ed. Nelmaco Bucureti 2006

Brabu Nicu Damian Pornografia cu copii pe internet, Revista Forum Criminalistic, Editura
Estfalia, Academia de Poliie Alexandru Ioan Cuza, Bucureti 2012

Barbu Nicu Damian Cauzele i mprejurrile care determin pedofilia

Barbu Nicu Damian, Personalitatea pedofilului, Revista de Investigare a Criminalitii anul


V Nr. 1/2012
Valeric Lazr, Drept penal. Partea special, Editura Universitar, Bucureti, 2006.

A Giddens, Sociologie, Ed All Bucuresti 2001

Zamfirescu, L Vlasceanu, Distionat de sociologie Ed. Babel Bucuresti 1998

Banciu Dan, Controlul social si sanctiuni sociale, Ed Hyperion Bucuresti 1992

M. Lzrescu, Clasificarea tulburrilor mentale i de comportament - simptomatologie i

diagnostic clinic, Editura All, Bucureti 1999

Manual de diagnostic i statistic a tulburrilor mentale (DSM- IV), Ediia a IV-a APLR,
Bucureti, 2000

G. Scripcaru., Astarastoaie V., Criminologie clinica, Ed. Polirom, Iasi, 2003.

S.M. Rdulescu, Sociologia i istoria comportamentului sexual deviant, Editura Nemira,


1996;

S.M. Rdulescu, D. Banciu, Introducere n sociologia delincvenei juvenile. Adolescena


ntre normalitate i devian, Editura Medical, Bucureti, 1990.

S.M. Rdulescu, Sociologia Devianei, Ed. Victor, Bucureti 1998

Radulescu S Devianta, Criminalitate si patologie sociala Ed. Lumina Lex, Bucuresti 1999

Miclea Damian, Combaterea Crimei Organizate curs Vol I Ed. Ministerului Administratiei
si Internelor, Bucuresti 2004

Miclea Damian, Criminologie si Combaterea crimei organizate, Note de curs

V. Predescu V, Psihiatrie, Editura Medical, Bucureti, 1976, p. 515-517.


144

V.

Dragomirescu,

Psihologia

comportamentului

deviant,

Editura

tiinific

Enciclopedic, Bucureti, 1976;

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Casa de editur i pres ansa,


Bucureti, 1992;

R. Rus, Noiuni de psihologie i criminologie, Editura Apimondia, Bucureti, 1992;

Iolanda Mitrofan, Cristian Ciuperc, Incursiune n psihosociologia i psihosexologia


familiei, Editura Press Mihaela, Bucureti, 1998.

Sorin M. Rdulescu, Sociologia violenei (intra)familiale, Editura Lumina Lex, Bucureti,


2001;

Codul penal si Codul de procedura Penala , Ed Hamangiu Bucuresti 2012

Legea 286/2008- Noul Cod penal

Legea 275/2006 cu modificari si completari privind executarea pedepselor privative de


libertate

Hotararea de Guvern 1897/2006

Ordinul ministrului Justitiei 2199/2011 Regulamentul desfasurarii activitatilor educative


psihologice si sociale in penitenciare

Decsei-Radu Alina Ramona, Pripp Cristina, Program specific de asistenta psihosociala


pentru Reducerea Recidivei in abuzurile sexuale, Bucuresti 2009

145