Drept civil.

OBLIGAII

OBLIGAIILE CIVILE. CONTRACTUL CIVIL

1. Terminologie. Structura i clasificarea obligaiilor
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia creditorul are
prerogativa de a cere debitorului s dea, s fac sau s nu fac
ceva, n caz de refuz putndu-l constrnge la executare pe cale
judiciar.
Doctrina a conturat dou opinii cu privire la structura raportului
juridic de obligaie. Unii autori au promovat ideea potrivit creia
obligaia are trei elemente: subiecte, coninut i obiect 1. Cea de-a
doua tez afirm existena a patru elemente componente ale
obligaiei subiecte, coninut, obiect i sanciune 2.
2. Clasificarea obligaiilor
1. n funcie de obiectul lor: obligaii de rezultat i obligaii de
mijloace; obligaii de a da, de a face i de a nu face; obligaii
pecuniare i obligaii de alt natur.
2. n funcie de opozabilitatea lor: obligaii obinuite, obligaii
reale i obligaii opozabile terilor.
3. n funcie de puterea sanciunii lor: obligaii civile i obligaii
naturale.
3. Noiunea de contract civil.
Contractul civil este acordul de voin ntre dou sau mai
multe persoane realizat n scopul de a crea, modifica sau stinge un
raport juridic civil. Formarea i executarea contractului civil este
guvernat de principiul libertii contractuale.

n acest sens, C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a

obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.3-16.
Pentru aceast tez, I. Albu, Drept civil. Introducere n studiul
obligaiilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1984, p.31-50.

Clina JUGASTRU

8
4. Clasificarea contractelor civile

1. Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n

unilaterale i bilaterale (sinalagmatice).
2. Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt oneroase i
gratuite. Categoria contractelor oneroase se subdivide n
contracte comutative i contracte aleatorii (art.947.C.civ.).
Contractele cu titlu gratuit se subclasific n liberaliti i
contracte de servicii gratuite (contracte dezinteresate).
3. Dup criteriul modului de formare, contractele sunt
consensuale, solemne i reale.
4. innd seama de modul de executare, contractele se
clasific n instantanee (cu executare imediat) i
succesive.
5. Dup cum sunt sau nu sunt reglementate expres de lege,
contractele se clasific n contracte numite i contracte
nenumite.
6. Dup cum prile dispun sau nu de posibilitatea de a stabili
coninutul actului juridic prin act de voin, contractele sunt
negociate, de adeziune sau forate.
5. ncheierea contractului
n mod clasic, contractul apare ca acord de voin realizat
ntre dou sau mai multe persoane, spre a da natere unor efecte
juridice. Prin ncheierea contractului nelegem mecanismul formrii
acordului de voin asupra tuturor clauzelor contractuale
.
Oferta sau policitaiunea este propunerea ferm a unei
persoane care se angajeaz s contracteze n condiii determinate,
expuse n oferta sa. n afara condiiilor generale de validitate ale
consimmntului este necesar ca oferta s ntruneasc i cteva
condiii speciale: s fie ferm i neechivoc; oferta trebuie s fie
precis i complet.
Fora obligatorie a ofertei se analizeaz diferit, dup cum
propunerea se face unei persoane prezente sau unei persoane care
nu se afl fa n fa cu ofertantul:

Drept civil. OBLIGAII

a. Dac ofertantul i destinatarul propunerii de a contracta se afl

fa n fa i nu s-a acordat un termen pentru acceptare, oferta
l oblig pe autorul su doar dac a fost acceptat imediat,
integral i fr rezerve.
b. Dac autorul ofertei i destinatarul acesteia nu se afl fa n
fa, se pot nate ipoteze diferite: n lipsa unui termen pentru
acceptare, ofertantul poate s-i revoce manifestarea de voin,
cu condiia ca revocarea s ajung la destinatar cel trziu
concomitent cu oferta; n cazul n care nu exist un termen
expres stabilit, ofertantul este dator s menin propunerea un
timp rezonabil, adic att ct este necesar ca destinatarul s-o
examineze i s comunice rspunsul su.
Retragerea ofertei nainte de expirarea termenului, expres
sau tacit, n care trebuie meninut angajeaz rspunderea civil a
ofertantului i oblig la repararea prejudiciului cauzat. Temeiul juridic
al rspunderii a fost n mod diferit explicat n cadrul mai multor teorii:
teoria ofertei - act juridic unilateral, izvor de obligaii; teoria
antecontractului; teoria rspunderii civile delictuale
Acceptarea este expresia voinei destinatarului de a ncheia
contractul n condiiile descrise n ofert i presupune ndeplinirea
unor condiii special: s fie n concordan cu oferta; s fie
nendoielnic; s fie exprimat nainte de a interveni caducitatea
sau revocarea ofertei. Prin excepie, tcerea valoreaz acceptare
n urmtoarele situaii
6. Momentul ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului ntre persoane aflate n
acelai loc, fa n fa (avem n vedere i contractele ncheiate prin
telefon) este momentul realizrii acordului de voin, care coincide
cu declararea acceptrii ofertei.
ntre persoane neprezente, cnd ntre ofert i acceptare
trece un anumit interval de timp, ncheierea contractului ridic
dificulti. S-au propus mai multe sisteme dup care s se
determine momentul ncheierii contractului: sistemul emisiunii
(declarrii) acceptrii; sistemul informrii.

10

Clina JUGASTRU

Locul formrii contractului este locul realizrii acordului de

voin, dac prile sunt fa n fa. Dac schimbul ntre ofert i
acceptare se face telefonic, relevant este locul de unde vorbete
ofertantul (pentru contractele sinalagmatice), respectiv locul de unde
vorbete destinatarul ofertei (n cazul contractelor unilaterale).
7. Efectele generale ale contractului civil
Efectul imediat al contractului l constituie naterea,
modificarea sau stingerea unor raporturi juridice obligaionale.
Principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda) se bucur
de o consacrare expres n Codul nostru civil.
Principiul irevocabilitii contractului prin voina unuia dintre
contractani se deduce, per a contrario, din alin.2 al art.969 C.civ.: "
Ele (contractele s.n.) se pot revoca numai prin consimmnt
mutual sau din cauze autorizate de lege ".
Relativitatea efectelor contractului este principiul statuat n
art.973 C.civ.: "Conveniile nu au efect dect ntre prile
contractante".
Excepiile aparente de la principiul relativitii efectelor
contractului:
Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) este
contractul prin care o parte promitent (debitor) se oblig fa de
o alt persoan creditor al promisiunii s determine o ter
persoan s i asume un angajament juridic n folosul creditorului.
Acordul de voin se realizeaz ntre promitent i creditorul
promisiunii, terul a crui fapt se promite fiind strin de contract.
Convenia de porte-fort genereaz o obligaie de rezultat n
sarcina promitentului, care se va considera executat numai dac
terul i-a asumat angajamentul promis de debitor creditorului. Se
impune meniunea c terul se va obliga fa de creditorul
promisiunii printr-un contract distinct.
Ratificarea retroactiveaz pn la data promisiunii, astfel c
terul va fi obligat personal fa de creditor. Dac terul nu ratific
promisiunea, debitorul obligaiei de a face poate fi acionat n dauneinterese, pe trmul rspunderii contractuale.

Drept civil. OBLIGAII

11

Contractul colectiv de munc este convenia ncheiat ntre

patron sau organizaia patronal, pe de o parte i salariai
reprezentai prin sindicate ori n alt mod prevzut de lege, de
cealalt parte, prin care se stabilesc clauze privind condiiile de
munc, salarizarea, precum i alte drepturi i obligaii ce decurg din
raporturile de munc.
Aciunile directe sunt expres i limitativ reglementate de Codul
civil n materia contractului de antrepriz i mandatului.
Reprezentarea este definit ca procedeu tehnico-juridic prin
care o persoan (numit reprezentant) ncheie un act juridic n
numele i n contul (pe socoteala) altei persoane (numit
reprezentat), n aa fel nct efectele actului se produc direct n
persoana celui reprezentat. n funcie de izvorul puterii de a
reprezenta, distingem reprezentarea legal de reprezentarea
convenional.
Excepia real este contractul n favoarea unei tere persoane
sau stipulaia pentru altul: contractul prin care o persoan, numit
promitent, se oblig fa de o alt persoan, numit stipulant, s
execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane
beneficiar care nu particip la ncheierea actului. Scopul ncheierii
contractului este de a da natere unui drept n favoarea
beneficiarului, care devine creditor prin efectul unui act la care nu a
luat parte.
Legea civil nu conine prevederi exprese ale nelesului,
condiiilor i efectelor acestei instituii. ntlnim, n schimb, o serie de
aplicaii n cadrul contractelor: donaia cu sarcini; contractul de
asigurare, contractul de transport n care expeditorul i cruul pot
conveni ca bunurile s fie predate unei alte persoane, . a.
Mecanismul stipulaiei pentru altul a fost diferit explicat prin
avansarea mai multor teorii: sistemul angajamentului unilateral;
sistemul ofertei sau al dublului contract; sistemul gestiunii de
afaceri; sistemul dreptului direct al beneficiarului.
Fiind un contract sau o clauz ntr-un contract, este necesar ca
stipulaia pentru altul s ndeplineasc toate condiiile de validitate
cerute potrivit legii civile. Condiiile proprii care permit ncheierea

12

Clina JUGASTRU

valabil a contractului n favoarea unei tere persoane sunt:

stipulantul i promitentul s-i manifeste voina clar, nendoielnic
de a crea un drept n favoarea unui ter; persoana terului beneficiar
s fie determinat sau determinabil; chiar i o persoan viitoare
poate beneficia de stipulaia pentru altul. Consimmntul terului
nu este o condiie de existen a stipulaiei, ci condiioneaz
eficacitatea acesteia.
Stipulaia pentru altul d natere unui drept propriu, care
intr direct n patrimoniul terului, nc de la momentul ncheierii
contractului. Efectele contractului n favoarea unei tere persoane se
analizeaz n trei planuri diferite: n relaia stipulant-promitent, n
raportul promitent-ter beneficiar i n raportul promitentului cu
beneficiarul.
8. Simulaia
Simulaia este o operaie juridic complex care const n
ncheierea i existena concomitent, ntre aceleai pri
contractante, a dou contracte: unul aparent sau public, prin care se
creeaz o situaie juridic aparent, contrar realitii; altul secret,
care d natere situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau
modificnd efectele produse n aparen n temeiul contractului
public.
Condiiile de valabilitate ale simulaiei: convenia real s fie
secret; contractul real s fie contemporan cu actul public; intenia
comun a prilor de a simula, exprimat n acordul simulator al
prilor.
n raport de rezultatele sale, simulaia mbrac forme
diferite: fictivitatea, deghizarea i interpunerea de persoane.
Efectele simulaiei trebuie examinate distinct, n funcie de
persoanele ntre care se produc:
a. ntre prile contractante i succesorii lor universali i cu titlu
universal produce efecte actul secret - dac acesta respect
condiiile de fond i de form potrivit naturii conveniei.
fa de teri actul secret nu i rsfrnge efectele, fiind
inopozabil, mprejurare ce rezult din art 1175 C.civ.

Drept civil. OBLIGAII

13

b. n raporturile dintre teri, n caz de conflict ntre acetia i

pornind de la premisa c sunt de bun-credin, sunt preferai
cei care invoc actul aparent.
Aciunea n simulaie este mijlocul procedural prin care
orice persoan interesat urmrete s se stabileasc faptul c
situaia real este diferit de cea care, aparent, a fost pretins.
Obiectul i, n acelai timp, scopul aciunii l constituie
recunoaterea caracterului simulat al actului aparent i stabilirea
situaiei juridice reale existente ntre prile acordului simulator.
Caracterele aciunii n simulaie au fost puse n eviden n
doctrina de specialitate: scopul aciunii l constituie nlturarea
aparenei create prin actul public; suntem n prezena unei aciuni n
constatare, susceptibil de exercitare fie pe cale de aciune, fie pe
cale de excepie; aciunea n simulaie este imprescriptibil extinctiv,
actul simulat neputndu-se consolida prin trecerea timpului;
calitatea procesual activ aparine prilor, succesorilor n drepturi
sau terilor propriu- zii.
9. Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice
Interdependena i reciprocitatea prestaiilor, specifice
contractelor sinalagmatice genereaz trei efecte supuse unui regim
special:
A. Excepia de neexecutare (exceptio non adimpleti
contractus) este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre
prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde
executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde
aceast executare s-i execute propriile obligaii.
Temeiul juridic al excepiei de neexecutare a contractului l
constituie reciprocitatea i interdependena prestaiilor n contractele
sinalagmatice. Fiecare obligaie este cauza juridic a celeilalte,
implicnd executarea simultan a prestaiilor.
1. Condiii care privesc obligaiile contractuale: cocontractanii
trebuie s fie, n acelai timp, creditor i debitor unul fa de
cellalt, situaie juridic ce trebuie s se sprijine pe acelai
contract. raportul juridic s presupun simultaneitatea executrii
obligaiilor; neexecutarea obligaiilor s fie important, chiar

14

Clina JUGASTRU

dac este parial; neexecutarea s nu se datoreze prii care

se prevaleaz de excepia de neexecutare.
2. Condiia privind invocarea excepiei de neexecutare: excepia
de neexecutare poate fi opus n mod direct celeilalte pri, fr
punere n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat.
Efectele excepiei de neexecutare: suspend executarea
prestaiei prii care invoc excepia (suspend fora obligatorie a
contractului); fa de teri: dac preteniile acestora se ntemeiaz
pe contractul n cauz, excepia de neexecutare le poate fi opus
(de exemplu, dac acioneaz n numele debitorului lor, pe calea
aciunii oblice). n schimb, dac se invoc un drept propriu, distinct
de contract, excepia nu-i gsete aplicarea.
B. Rezoluiunea contractului
Rezoluiunea este o modalitate de desfiinare a contractelor
sinalagmatice cu executare imediat, fie pe cale judiciar, fie pe
cale convenional, ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor
asumate de una dintre pri.
Credem c rezoluiunea se ntemeiaz pe reciprocitatea i
interdependena prestaiilor prilor n contractele sinalagmatice.
Suportul su se afl n neexecutarea culpabil a obligaiei uneia
dintre pri, n condiiile n care aceasta constituie cauza juridic a
obligaiei celeilalte pri.
Condiiile rezoluiunii judiciare: neexecutarea, chiar i parial,
dar suficient de important a obligaiei de ctre una dintre
prineexecutarea s fie imputabil debitorului; punerea n ntrziere
a debitorului, n condiiile legii, innd seama de faptul c aceasta nu
opereaz de drept dect n cazurile anume artate.
Dreptul de a solicita desfiinarea contractului aparine
creditorului prestaiei neexecutate. Dispoziiile Codului civil permit
instanei s pronune rezoluiunea, dnd dup mprejurri, un
termen de graie debitorului pentru executarea obligaiei.
Rezoluiunea convenional
Dispoziiile articolului 1020 C.civ. sunt favorabile debitorului
care are posibilitatea s-i ndeplineasc obligaiile n tot cursul

Drept civil. OBLIGAII

15

procesului. Aceast ntrziere nu corespunde intereselor creditorului

care, de cele mai multe ori, urmrete s obin desfiinarea
contractului. Acest rezultat poate fi obinut n practic prin utilizarea
pactelor comisorii. Acestea sunt clauze contractuale exprese prin
care prile derog de la dispoziiile art.1021 C.civ. n scopul de a
diminua sau de a nltura intervenia instanei de judecat, prin
derogare de la dispoziiile art.1020 C.civ., voina prilor de a
recurge la pacte comisorii trebuie s fie nendoielnic.
Dup intensitatea efectelor pe care le produc, distingem:
1. Pactul comisoriu de gradul I n cazul neexecutrii culpabile a
contractului acesta se desfiineaz.
2. Pactul comisoriu de gradul II dac o parte nu-i execut
obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca
fiind desfiinat.
3. Pactul comisoriu de gradul III n ipoteza n care una dintre
pri nu-i execut n mod culpabil obligaia pn la un anumit
termen, contractul se desfiineaz de plin drept.
4. Pactul comisoriu de gradul IV simpla neexecutare culpabil a
obligaiei conduce la desfiinarea contractului, fr punere n
ntrziere. Instana va constata c rezoluiunea a avut loc de plin
drept.
Efectele rezoluiunii, judiciare sau convenionale, se rezum la:
desfiinarea contractului, repunerea prilor n situaia anterioar i
restituirea prestaiilor efectuate n temeiul acestuia; desfiinarea
actelor juridice subsecvente, n virtutea principiului resoluto jure
dantis, resolvitur jus accipientis; acordarea unor despgubiri n
favoarea prii prejudiciate care i-a executat obligaiile sau se
declar gata s le execute.

16

Clina JUGASTRU

Rezilierea
contractelor
sinalagmatice
sancioneaz
neexecutarea culpabil a obligaiilor n cadrul contractelor
sinalagmatice cu executare succesiv. Fundamentul su este, n
mod analog rezoluiunii, reciprocitatea i interdependena prestaiilor.
Dac rezoluiunea acioneaz desfiinnd contractul pentru trecut,
rezilierea produce efecte doar pentru viitor, prestaiile succesive
executate nemaiputndu-se restitui.
C. Riscul contractului
Cunoscut i sub denumirea de teoria riscului, problema riscului
contractual const n a determina care dintre pri suport pierderea
rezultat din neexecutarea obligaiei, atunci cnd neexecutarea nu
provine din culpa debitorului, ci dintr-o mprejurare independent de
voina lui.
n contractele translative riscurile se analizeaz sub un
dublu aspect: riscul imposibilitii fortuite de executare i riscul pieirii
fortuite a bunului. Primul dintre acestea urmeaz regula res perit
debitori, iar cel de-al doilea se supune principiului res perit domino.
Acest din urm principiu ine seama de momentul transmiterii
dreptului de proprietate de la nstrintor la dobnditor.

Drept civil. OBLIGAII

17

RSPUNDEREA CIVIL NOIUNE, FORME,

PRINCIPII, FUNCII
Parte integrant a rspunderii juridice, rspunderea civil
este o form a acesteia care const ntr-un raport de obligaii n
temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul
cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege,
prejudiciul pentru care este rspunztoare. Rspunderea este un
corolar al libertii, deoarece numai un om liber poate s rspund
pentru actele sale.
Doctrina opereaz distincia clasic ntre rspunderea civil
delictual i rspunderea civil contractual.
Rspunderea civil delictual const n obligaia persoanei
de a repara prejudiciul cauzat prin propria fapt ilicit
extracontractual sau paguba pentru care este chemat s
rspund, provocat de alte persoane, de lucruri, animale sau ruina
edificiului.
Rspunderea civil contractual reprezint obligaia ce
incumb debitorului de a repara prejudiciul izvort din contract, n
urma neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a
prestaiilor asumate.
1. Principiile comune rspunderii delictuale i rspunderii
contractuale
Principiul reparrii integrale a prejudiciului
ntemeiat legislativ pe dispoziiile art.998 i art.1073 C.civ.,
principiul exprim cerina nlturrii tuturor consecinelor duntoare
ale faptei ilicite, n scopul restabilirii situaiei anterioare. Formularea
concis a Codului instituie obligaia general de reparare a pagubei,
fr a deosebi dup cum izvorul su este delictual sau contractual.
Esena rspunderii civile este repararea prejudiciului, care prin
definiie, nu poate fi dect integral.

18

Clina JUGASTRU

Principiul reparrii n natur a prejudiciului

Repararea n natur este activitatea de nlturare a prejudiciului
suferit de ctre o persoan, prin utilizarea unor modaliti i
procedee practice (cum ar fi, de exemplu, restituirea bunurilor i a
valorilor sustrase, nlocuirea unor bunuri distruse cu altele de
acelai fel,efectuarea unor reparaii tehnice, .a.) care, n funcie de
specificul i gravitatea prejudiciului respectiv, sunt apte s duc n
cea mai mare msur la realizarea principiului reparrii integrale a
prejudiciului i la restabilirea situaiei anterioare a persoanei
pgubite.
2. Funciile rspunderii civile
Funcia preventiv aparine deopotriv rspunderii civile i
altor forme de rspundere. Instituirea obligaiei de reparare a
pagubei este de natur a determina o conduit de abinere de la
svrirea n viitor a unor fapte ilicite de ctre cei care au cauzat
deja prejudicii, dar i de ctre celelalte persoane
Funcia reparatorie este de esena rspunderii civile. n
oricare dintre formele rspunderii, obiectivul urmrit l constituie
repararea prejudiciului. Textul fundamental ce consacr
obligativitatea repunerii n situaia anterioar se regsete n
art.998-999 C.civ.
3. Rspunderea civil delictual
Rspunderea civil delictual este reglementat n
dispoziiile art.998-1003 ale Codului civil.
A. n mod tradiional, se apreciaz c rspunderea civil
delictual este de trei tipuri, dup cum persoana
rspunztoare este sau nu autorul prejudiciului:
a. Rspunderea civil pentru fapta proprie. Prejudiciul poate fi
cauzat fie prin fapta persoanei fizice, fie prin "fapta" persoanei
juridice.
b. Rspunderea civil pentru fapta altuia, care se subdivide, la
rndul su, n:

Drept civil. OBLIGAII

19

(a) rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor

minori;
(b) rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii
lor;
(c) rspunderea institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile
cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor;
c. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general,
de animale i de ruina edificiului.
Aceste tipuri de rspundere prezint similitudini n ceea ce
privete regimul lor juridic. Totodat, sunt de remarcat unele note
particulare n raport cu fiecare categorie de rspundere, n parte.
B. Dup criteriul fundamentului su, rspunderea civil este
subiectiv i obiectiv:
a. Rspunderea civil subiectiv se ntemeiaz pe vinovie sau
culp. Sunt incluse n sfera acestui tip de rspundere:
(a) rspunderea pentru fapta proprie (art.998-999 C.civ.);
(b) rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor
minori (art.1000 alin.2 i 5 C.civ., cu meniunea c unii autori
apreciaz rspunderea prinilor ca fiind obiectiv);
(c) rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate
de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art.1000 alin.4
i 5 C.civ.).
b. Rspunderea civil obiectiv este independent de culp.
Angajarea acestui tip de rspundere se sprijin pe ideea de
garanie. Rspunderea obiectiv reunete:
(a) rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate prin fapta
prepusului (art.1000 alin.3 C.civ.);
(b) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri (art.1000
alin.1 C.civ.);
(c) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale (art.1001
C.civ.);
(d) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului
(art.1002 C.civ.);
(e) rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative
ilegale, potrivit Legii nr.29/1990).

Clina JUGASTRU

20

4. Condiiile generale ale rspunderii delictuale

Din dispoziiile art.998 C.civ. rezult c rspunderea
delictual pentru fapta proprie presupune existena a patru
elemente: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta
ilicit i prejudiciu i culpa celui care a cauzat paguba.
a. Prejudiciul
n materia dreptului civil prin prejudiciu se nelege rezultatul
duntor, de natur patrimonial sau nepatrimonial, al atingerilor
aduse prin fapte de orice fel drepturilor persoanelor i valorilor
ocrotite de acestea, rezultat care, potrivit legii civile, atrage obligaia
de reparare din partea persoanei responsabile.
Consecin a nclcrii drepturilor ori intereselor
patrimoniale i/sau extrapatrimoniale, prejudiciul este una dintre
condiiile generale, eseniale, att n rspunderea delictual, ct i
n rspunderea contractual.
Formele prejudiciilor civile
-

Plecnd de la natura intrinsec a prejudiciilor, facem

diferena ntre prejudicii patrimoniale i prejudicii
nepatrimoniale.
Prejudiciile pot fi previzibile i imprevizibile, dup cum
producerea consecinelor duntoare putea sau nu putea fi
prevzut de pri la momentul ncheierii contractului ori n
cel al svririi faptei ilicite.
n funcie de momentul apariiei rezultatului duntor avem
prejudicii instantanee i prejudicii succesive.
Dup numrul subiectelor de drept afectate, s-a recurs la
clasificarea prejudiciilor n prejudicii individuale i prejudicii
colective.

Condiiile reparrii prejudiciului

-

prejudiciul s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau

unui interes legitim.
prejudiciul s fie cert, adic s existe i s poat fi evaluat.

Drept civil. OBLIGAII

-

21

paguba s fie nereparat.

Repararea prejudiciilor nepatrimoniale

Pn la acest moment, textul de referin n materia
reparrii prejudiciilor nepatrimoniale prin mijloace de aceeai natur
rmne art.54 din Decretul nr.31/1954. Sintetiznd, msurile
nepatrimoniale reglementate legal sunt cele ce urmeaz:
obligarea autorului la ncetarea svririi faptei care aduce
atingere drepturilor nepatrimoniale;
obligarea autorului la ndeplinirea oricror msuri socotite
necesare de ctre instan spre a se ajunge la restabilirea
dreptului atins;
obligarea autorului la plata unei amenzi, pe fiecare zi de
ntrziere, n cazul nendeplinirii, n termenul stabilit de
judector, a celor dou msuri anterior menionate;
dreptul la rspuns sub forma replicii, rectificrii sau declaraiei;
distrugerea echipamentelor i a mijloacelor aflate n proprietatea
fptuitorului, cu condiia ca unica sau principala destinaie a
acestora s fi fost comiterea faptei pgubitoare;
publicarea n mijloacele de comunicare n mas, pe cheltuiala
celui ce a svrit fapta, a hotrrii judectoreti prin care s-a
dispus luarea oricreia dintre msurile preventive, asigurtorii
sau reparatorii prevzute de lege (n concret, aducerea la
cunotin public a hotrrii prin care s-a dispus remiterea, n
vederea reparrii pagubelor suferite de titularii dreptului de autor
i a drepturilor conexe, a tuturor ncasrilor realizate prin actul
ilicit; publicarea hotrrii prin care s-a decis remiterea bunurilor
rezultate din fapta ilicit i valorificarea acestora pn la
acoperirea integral a prejudiciului cauzat; publicarea hotrrii
prin care s-a dispus distrugerea echipamentelor ce au servit
svririi faptului ilicit).
Problema reparrii pecuniare a prejudiciilor morale este una
dintre cele mai discutate i mai controversate probleme chiar i n
dreptul statelor care admit indemnizarea bneasc a unor astfel de

Clina JUGASTRU

22

prejudicii. n decursul timpului soluiile au fost diferite, putnd fi

identificate trei etape principale3:
- Perioada cuprins ntre anii 1865 i 1952 se caracterizeaz
prin admiterea fr rezerve a reparrii bneti a prejudiciilor
morale.
- ntre anii 1952 i 1989 repararea bneasc a daunelor
morale a fost interzis de ctre Tribunalul Suprem pe cale
de ndrumare. Decizia Plenului Tribunalului Suprem nr.7/29
decembrie 1952 statua c principiile fundamentale ale
legislaiei socialiste sunt incompatibile cu ideea burghez a
transformrii ntr-o sum de bani a suferinei morale i a
speculrii unui prejudiciu moral, ca mijloc de mbogire.
- Dup 1989, odat cu nlturarea regimului comunist au
ncetat i considerentele ideologice care au motivat
prohibirea reparrii pecuniare a daunelor nepatrimoniale.
ncepnd cu 1990 au fost adoptate acte normative care
reglementeaz expres acordarea despgubirilor morale.
Jurisprudena s-a aliniat acestei orientri, instanele
revenind la practica anterioar anului 1952. n doctrin s-a
pus chiar problema extensiunii contractuale a daunelor
morale.
b. Fapta ilicit
n rspunderea civil delictual, noiunea de fapt ilicit
desemneaz conduita uman comisiv sau omisiv pgubitoare
prin care se aduce atingere drepturilor subiective ori intereselor
ocrotite de lege. Integrarea faptei ilicite ntre condiiile ce antreneaz
rspunderea rezult din dispoziiile art.998 i urm. din Codul civil.
Literatura de specialitate a evideniat cteva trsturi caracteristice
ale faptei ilicite: caracterul obiectiv, n sensul c este o manifestare
uman exteriorizat, comisiv sau omisiv; este mijlocul de
obiectivare a unui element psihic voina omului de a alege o
anumit conduit; este un act reprobabil din punct de vedere
3

I. Albu, Consideraii asupra revenirii jurisprudenei romne la practica

reparrii bneti a daunelor morale, n Dreptul, nr.8/1996, p.13-16.

Drept civil. OBLIGAII

23

subiectiv i social, constituind o nclcare a normelor juridice sau a

celor de convieuire social.
c. Cauzalitatea
Aceast condiie a rspunderii civile implic n mod necesar ca
prejudiciul s fie consecina faptei ilicite.
Demersul adesea anevoios al identificrii raportului de
cauzalitate presupune, n esen, a stabili dac o anumit fapt
ilicit a generat un anumit prejudiciu. Uneori este relativ simplu de
determinat legtura cauzal dintre fapt i pagub (de exemplu,
sustragerea, fr drept, a unui bun din patrimoniul unei persoane
fizice creeaz acesteia un prejudiciu evaluabil pecuniar). Alteori,
analiza lanului cauzal se dovedete a fi o operaiune aflat sub
semnul anumitor dificulti.
n situaiile n care la apariia prejudiciului concur mai multe
fapte sau mprejurri, determinarea relaiei cauzale a fost diferit
explicat. Principalele teze formulate n doctrina juridic romn i
strin, n explicarea mecanismului cauzalitii sunt: teoria
echivalenei condiiilor; teoria cauzei proxime; teoria cauzei
adecvate (teoria cauzei tipice); sistemul cauzalitii necesare
consider drept cauz a prejudiciului fenomenul care precede
efectul i l provoac n mod necesar; teoria indivizibilitii cauzei i
condiiilor privete cauza i condiiile ca fiind un complex cauzal.
Proba raportului de cauzalitate incumb reclamantului, care
poate recurge la orice dovezi, potrivit dreptului comun. Uneori legea
instituie prezumia de rspundere n sarcina proprietarului lucrului,
edificiului sau animalului. Prtul, la rndul su, poate invoca
intervenia forei majore, fapta victimei sau fapta unui ter.
d. Vinovia sau culpa
Comiterea faptei ilicite este precedat de desfurarea unor
procese psihice complexe. n concepia actual a Codului civil,
vinovia este un element esenial al rspunderii pentru fapta
proprie. Multiplele definiii doctrinare date vinoviei converg spre
ideea c aceasta const n atitudinea psihic a autorului fa de
fapta prejudiciabil i fa de urmrile acesteia. Vinovia semnific

24

Clina JUGASTRU

contientizarea aciunii sau inaciunii, a caracterului antisocial i a

urmrilor produse n realitatea nconjurtoare.
Vinovia are un element intelectiv i un element volitiv.
Formele culpei
n absena altor dispoziii ale legii civile, ne ndreptm
atenia spre art.19 din Codul penal, care delimiteaz formele
vinoviei: intenia i culpa. Intenia poate fi direct sau indirect, n
timp ce modalitile culpei sunt imprudena i neglijena.
intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul
prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui;
n cazul inteniei indirecte autorul prevede rezultatul faptei i,
dei nu l urmrete, accept posibilitatea producerii lui;
fptuitorul imprudent prevede urmarea socialmente periculoas,
dar nu o accept, socotind, fr temei, c nu se va produce;
neglijena intervine atunci cnd autorul nu prevede rezultatul
faptei sale, dei trebuia i putea s l prevad.
Dac n materie penal gravitatea vinoviei este
determinant pentru ncadrarea juridic a faptei, repararea integral
a prejudiciului rmne, n principiu, neatins, n raport cu forma
vinoviei. Prin excepie, ntre coautorii solidar rspunztori fa de
victim, contribuia fiecruia se determin n funcie de forma i
gravitatea culpei sale.
Gradele culpei
Gravitatea culpei, raportat la modelul abstract bonus pater
familias, este criteriul dup care se face diferena, prin tradiie, ntre
trei grade ale culpei:
culpa levissima (culpa foarte uoar) semnific imprudena sau
neglijena care putea fi evitat doar de un om cu "diligena cea
mai nalt";
culpa levis (culpa uoar) este cea de care nu ar da dovad un
bun printe de familie, o persoan care ar depune diligena
obinuit;

Drept civil. OBLIGAII

25

culpa lata (culpa grav) const n neglijena sau imprudena de

care nu s-ar face vinovat nici omul cel mai mrginit.
n principiu, distinciile amintite nu au relevan asupra
ntinderii reparaiei. Totui, n materie contractual, clauzele de
neresponsabilitate nu sunt admise n caz de dol i de culp
grav, eredele beneficiar nu rspunde pentru administrarea
motenirii, conform art.715 C.civ., dect pentru fapte grave, etc.

5. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii

lor minori
Relund ndeaproape dispoziiile Codului civil francez,
omologul su romn statueaz: "Tatl i mama, dup moartea
brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori
ce locuiesc cu dnii" (art.1000 alin.2); "Tatl i mama [] sunt
aprai de responsabilitatea artat mai sus dac probeaz c n-au
putut mpiedica faptul prejudiciabil" (art.1000 alin.5). Textul art.1000
alin.2 C.civ.a fost implicit abrogat prin intrarea n vigoare a Codului
familiei. n acord cu principiul egalitii soilor n familie, rspunderea
lor este solidar n ceea ce privete pagubele svrite de copiii lor
minori.
Fundamentul acestei varieti de rspundere a fost diferit
explicat n cadrul celor dou principale opinii consacrate n
literatur.
A. Opinia majoritar recurge la o tripl prezumie legal de culp
instituit n sarcina prinilor:
a) rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere a
minorului. Practica judiciar a urmat o perioad de timp aceast
linie de gndire.
b) rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nerespectarea obligaiei
de cretere i a obligaiei de educare a copilului.
temeiul rspunderii prinilor l constituie nerespectarea obligaiei de
supraveghere i a obligaiei de cretere a minorului.
B. Cea de-a doua opinie apreciaz c teza rspunderii subiective,
care se sprijin pe culp, este depit, oferind prea multe
posibiliti de denaturare a realitii, aplicarea ei n numeroase

Clina JUGASTRU

26

cazuri fiind formal, artificial i profund nedreapt. Plecndu-se

de la actuala reglementare s-a propus adoptarea unui temei
mixt, care s coroboreze ideea de garanie cu cea de culp.
Astfel, ar putea fi antrenat rspunderea prinilor n situaiile n
care, singur prezumia de nendeplinire a obligaiilor de
supraveghere, educaie sau cretere nu poate explica ori
explic insuficient faptele prejudiciabile comise de minori.
Domeniul de aplicare
Rspund n baza art.1000 alin.2 C.civ. prinii fireti,
indiferent dac minorul este din cstorie sau din afara cstoriei,
precum i prinii adoptivi.
Condiiile rspunderii
Condiiile generale
n mod analog rspunderii pentru fapta proprie, condiiile
generale ce trebuie ntrunite cumulativ sunt prejudiciul, fapta ilicit i
raportul de cauzalitate. Nu este necesar ca minorul s fi acionat cu
vinovie la momentul comiterii faptei.
Condiiile speciale
Doctrina face referire la minoritate i la comunitatea de
locuin cu prinii.
Efectele rspunderii prinilor
ntrunirea condiiilor generale i a celor speciale permite
victimei s aleag ntre mai multe posibiliti. Ea poate solicita
despgubiri de la minor (art.998-999 C.civ.); poate pretinde a fi
despgubit, n solidar, de ambii prini (art.1000 alin.2 i art.1003
C.civ.) sau de minor i prini, n solidar (art.1000 alin 2 i art.1003
C.civ.).

Drept civil. OBLIGAII

27

6. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a

artizanilor pentru faptele ucenicilor
Sediul materiei
Art.1004 alin.4 C.civ.consacr rspunderea institutorilor i
artizanilor pentru prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, "n tot
timpul ct se gsesc sub a lor supraveghere". Dispoziiile amintite
nu pot fi invocate dac paguba este cauzat i suportat de elev,
prin propria sa fapt.
Domeniul de aplicare
Prin institutori au fost desemnai iniial nvtorii claselor
primare. Jurisprudena a dat o interpretare extensiv termenului,
adugnd cadrele didactice din nvmntul precolar, gimnazial,
liceal, profesional, precum i pedagogii care supravegheaz elevii n
tabere colare sau colonii de vacan. Este exceptat personalul
didactic universitar i persoanele care ndrum activitatea n
cminele i cantinele studeneti.
Prin artizani se neleg meseriaii care nva ucenicii o art
sau o meserie. Dup cum s-a observat, nu se ncadreaz n aceast
categorie persoanele juridice care asigur instruirea pentru o
anumit profesie. Subiectele colective de drept rspund potrivit
art.1000 alin.3 C.civ.
Elevii sunt tinerii care particip la procesul de nvmnt
ntr-o unitate de stat sau privat; ucenicii sunt cei care deprind o
meserie sub ndrumarea unui meseria.
Fundamentare
n explicarea temeiului acestui tip de rspundere se recurge
la dou prezumii:
prezumia de culp a institutorilor i artizanilor n ceea ce
privete nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
obligaiei de supraveghere (art.1000 alin.4 C.civ.);
prezumia raportului de cauzalitate ntre lipsa de supraveghere
ori exercitarea necorespunztoare a supravegherii i pagub.

Clina JUGASTRU

28

Proba contrar nseamn dovedirea faptului c obligaia de

supraveghere a fost corect ndeplinit.
Condiiile rspunderii
Condiiile generale
Condiiile generale, care trebuie ntrunite cumulativ, sunt:
fapta ilicit a elevului sau ucenicului, prejudiciul i raportul de
cauzalitate ntre fapt i prejudiciu.
Condiiile speciale
Victima prejudiciului va dovedi dou condiii speciale:
a) minoritatea elevului sau ucenicului n perioada n care trebuia s
se afle sub supravegherea i ndrumarea meseriaului sau
cadrului didactic;
b) elevul sau ucenicul a svrit fapta ilicit n timpul ct se afla
sau trebuia s se afle n desfurarea unei activiti organizate,
sub ndrumarea persoanelor amintite.
7. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului
n formularea art.1000 alin.3 C.civ. stpnii i comitenii
rspund de prejudiciul cauzat de servitorii i prepuii lor n funciile
ce li s-au ncredinat.
Plecnd de la ideea c redactarea textului este depit de
realitate, s-a fcut observaia just c stpnii i comitenii nu
alctuiesc dou categorii distincte. Din acest motiv, n cuprinsul
lucrrilor de specialitate se folosete un singur termen, acela de
comitent, servitorii fiind, de fapt, prepui.
Codul civil nu conine definiiile termenilor, astfel c sarcina
precizrii acestora a revenit doctrinei i jurisprudenei. Premisa
acestui demers este mprejurarea c relaia comitent prepus este
esenialmente una de subordonare, de dependen funcional ntre
cele dou pri.

Drept civil. OBLIGAII

29

Condiiile rspunderii
Condiiile generale
Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului exist ori
de cte ori sunt dovedite condiiile generale ale rspunderii civile
delictuale: fapta ilicit a prepusului, prejudiciul, raportul de
cauzalitate i vina prepusului. Ultima cerin a generat controverse,
exprimndu-se i opinii potrivit crora comitentul rspunde, fiind
suficient s se dovedeasc primele trei elemente. Considerm c,
atta timp ct comitentul este un simplu garant al faptei altuia,
dovada culpei prepusului este absolut necesar.
Condiiile speciale
Dou cerine speciale particularizeaz responsabilitatea
comitentului: raportul de prepuenie i svrirea faptei de ctre
prepus n funciile ce i s-au ncredinat de ctre comitent.
Fundamentarea rspunderii
n lipsa unor precizri ale Codului civil cu privire la temeiul
acestei forme de rspundere, n decursul timpului au fost elaborate
att teorii bazate pe culp, ct i teorii grefate pe risc; teoria
prezumiei de culp a comitentului; teoria potrivit creia culpa
prepusului este considerat culpa comitentului aplic relaiei
comitent-prepus regulile specifice mandatului; teoria riscului; teoria
garaniei.
Efectele rspunderii instituite n sarcina comitentului
a. victima are posibilitatea de a obine satisfacie fie de la comitent
(art.1000 alin.3 C.civ.), fie de la prepus (art.998-999 C.civ.), fie
de la comitent i prepus, n solidar (art.1000 alin.3 coroborat cu
art.998-999 C.civ.).
b. n condiiile n care prepuii unor comiteni diferii, cauzeaz un
prejudiciu comitentului unuia dintre ei, practica a statuat c toi
ceilali comiteni, cu excepia comitentului prejudiciat, rspund

Clina JUGASTRU

30

solidar cu prepuii lor, n limita contribuiei pe care propriul

prepus a avut-o la cauzarea pagubei.
8. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n
general
Codul civil romn consacr, cu valoare de principiu,
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n art.1000 alin.1:
"Suntem asemenea responsabili [] de lucrurile ce sunt sub paza
noastr".
Precizri terminologice
nelesul termenului lucru cunoate o larg evoluie
jurisprudenial. Textul amintit reglementeaz rspunderea pentru
lucruri, n general, fr a deosebi dup cum lucrurile sunt
periculoase ori nepericuloase, mobile sau imobile, etc.
Paza lucrului se analizeaz prin coroborarea art.1000 alin.1
cu art 1001 C.civ. ntruct singura precizare a textului de lege se
refer la paza lucrului, n doctrin a fost definit aceast noiune.
Concluzia general acceptat a literaturii este c art.1000
alin.1 C.civ. vizeaz "paza juridic" a lucrului, adic puterea de
direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate
exercita, n mod independent, asupra unui lucru sau animal.
Paza material const n puterea de decizie, control,
supraveghere exercitat asupra lucrului, prin contact material, dar
sub autoritatea paznicului juridic. n mod frecvent, paza juridic
coincide cu paza material, dar este posibil ca paznicul material s
fie o alt persoan, de exemplu detentorul precar.
Scindarea i transmiterea pazei juridice
Paza juridic a lucrului poate fi transmis prin acte juridice:
locaiune, comodat, transport, antrepriz, etc. Pe cale de
consecin, detentorul precar va exercita controlul, direcia i
supravegherea lucrului, sub autoritatea paznicului juridic.
n asemenea situaii se face distincia ntre paza juridic a
structurii bunului, ce revine proprietarului sau posesorului i paza

Drept civil. OBLIGAII

31

utilizrii, pentru care este rspunztor detentorul precar. Rezult c

paza lucrului este scindat ntre cei doi. Obligaia de reparare
incumb proprietarului sau posesorului - dac paguba se datoreaz
unui viciu de stuctur - i detentorului precar - dac la originea
prejudiciului se afl modul de utilizare a bunului. Pentru evitarea
inconvenientelor - nu se poate determina cu precizie, de la bun
nceput, cauza prejudiciului - s-a propus ca victima s-i acioneze
deopotriv n judecat pe pzitorul juridic al structurii i pe pzitorul
juridic al utilizrii bunului. Pot fi nlturate astfel cheltuielile inutile i
se materializeaz principiul reparrii prompte a prejudiciului.
Condiiile i efectele rspunderii pentru lucruri
Antrenarea rspunderii obiective, prevzute de art.1000
alin.1 C.civ. implic prezena a trei condiii generale: prejudiciul,
aciunea lucrului i legtura de cauzalitate ntre fapta lucrului i
prejudiciu. Este binevenit precizarea c, n anumite situaii, e
suficient ca ntre fapta omului care utilizeaz lucrul ca simplu
instrument i prejudiciu s existe legtur de cauzalitate. Ca i
condiie special, se cere ca lucrul s fie n paza juridic a celui de
la care se pretinde reparaia. Pn la proba contrar, opereaz
prezumia c paza aparine proprietarului, posesorului sau titularului
altui drept real.
Ca efect al ntrunirii condiiilor menionate, victima se poate
ndrepta cu aciune n reparare att mpotriva pzitorului juridic al
lucrului, ct i mpotriva pzitorului material, dac lucrul se afla la o
alt persoan n momentul producerii pagubei. Dup achitarea
despgubirilor, paznicul juridic are la ndemn aciunea n regres
mpotriva paznicului material, n msura n care n privina acestuia
sunt ntrunite cerinele art.998-999 C.civ. Dovedind fora major,
fapta unui ter sau fapta victimei, pzitorul juridic va fi eliberat de
rspundere.

32

Clina JUGASTRU

9. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale i ruina

edificiului
Sediul materiei
Reglementarea proprie acestei probleme se gsete n
art.1001 C.civ. care declar c "proprietarul unui animal sau acela
care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de
prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub paza sa,
sau c a scpat".
Persoane responsabile
Rspunderea revine, n primul rnd, proprietarului, n
temeiul prezumiei c este persoana care dispune de prerogativele
pazei juridice: puterea de comand, direcie i supraveghere asupra
animalului. A doua categorie de persoane care rspund n baza
art.1001 C.civ. o constituie cei crora li s-a transmis paza juridic de
ctre proprietar: locatarul, uzufructuarul, comodatarul, .a.
a.
Paznicul material rspunde n temeiul dispoziiilor art.998999 C.civ. (de exemplu, pstorul, zootehnistul - persoane care
nu folosesc animalul n interes propriu).
Fundamentul rspunderii
Rspunderea pentru "fapta" animalului este obiectiv.
Persoana responsabil este inut s garanteze terilor pentru
comportamentul animalului. Cel care trage foloasele de pe urma
animalului va suporta i efectele pgubitoare ale comportamentului
acestuia. Pzitorul juridic este exonerat de rspundere dac
probeaz fora major, fapta terului pentru care pzitorul juridic nu
rspunde sau fapta victimei. n schimb, cazul fortuit nu nltur
rspunderea paznicului juridic.
Condiiile i efectele rspunderii
Victima va obine satisfacie dac dovedete: prejudiciul,
relaia de cauzalitate ntre "comportamentul" animalului i prejudiciu
i calitatea de pzitor juridic a prtului.

Drept civil. OBLIGAII

33

Repararea pagubei va fi cerut paznicului juridic pe temeiul

art.1001 C.civ. sau paznicului material, dac sunt ntrunite cerinele
art.998-999 C.civ. Acest din urm text ntemeiaz i regresul
paznicului juridic mpotriva paznicului material.
10. Rspunderea pentru ruina edificiului
Reglementare
Art.1002 C.civ. statueaz: "Proprietarul unui edificiu este
responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina
este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie.
Textul reglementeaz o rspundere special, derogatorie de la
prevederile art.1000 alin.1 C.civ.
Sfera de aplicare a rspunderii pentru ruina edificiului
Prin edificiu nelegem orice lucrare realizat prin
ncorporarea unor materiale n sol i care devine astfel, n mod
durabil, un imobil prin natura sa (o cas, un pod, un baraj). Edificiul
este o construcie realizat de om.
Ruina edificiului nseamn drmarea construciei sau
dezagregarea materialului din care aceasta este alctuit, ambele
involuntare. Urmarea ruinei edificiului este cauzarea prejudiciului,
prin cdere, unor tere persoane.
Este necesar, pentru a putea invoca rspunderea
ntemeiat pe art.1002 C.civ., ca ruina s fie urmarea lipsei de
ntreinere sau a viciului de construcie.
Persoana rspunztoare este proprietarul edificiului sau
superficiarul. Constructorul, arhitectul, locatarul, uzufructuarul,
administratorul, nu rspund pentru ruina edificiului. Dac bunul este
n coproprietate, coproprietarii sau codevlmaii rspund solidar.
Condiiile invocrii rspunderii pentru ruina edificiului
Exigenele cerute de art.1002 C.civ. constau n dovada
prejudiciului, a ruinei edificiului datorat lipsei de ntreinere sau
viciilor de construcie i a raportului de cauzalitate ntre prejudiciu i

34

Clina JUGASTRU

ruina edificiului. Proba acestor elemente incumb victimei i poate fi

fcut prin orice mijloace de prob.
Temeiul i efectele rspunderii
Rspunderea pentru ruina edificiului este obiectiv.
Proprietarul nu poate nltura rspunderea dovedind c a luat
msurile corespunztoare asigurrii ntreinerii ori prevenirii viciilor
de construcie. Pentru a fi aprat de rspundere, el trebuie s
dovedeasc fapta terului, fapta victimei sau fora major.
Proprietarul este obligat la repararea prejudiciului, cu
posibilitatea de a regresa mpotriva celui rspunztor.
11. Rspunderea civil contractual
Literatura definete rspunderea contractual ca fiind
obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat creditorului su
prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere
a ndatoririlor valabil nscute dintr-un contract.
Rspunderea contractual apare ca o aplicaie particular a
principiului rspunderii civile, n cazurile n care paguba este
urmarea
nclcrii
obligaiilor
contractuale.
Rspunderea
contractual are caracter derogatoriu, n sensul c este adaptat
unor raporturi anterioare ntre pgubit i autorul faptei, nscute prin
acordul lor de voin, raporturi fr de care prejudiciul nu s-ar fi
putut nate.
Condiiile rspunderii civile contractuale
Este unanim acceptat c, pentru a fi n prezena acestui tip
de rspundere se cere ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii:
fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i
prejudiciu i culpa sau greeala debitorului.
Prejudiciul
Daunele-interese
Daunele-interese reprezint sumele de bani pltite de
debitor cu titlu de despgubiri n vederea reparrii prejudiciului

Drept civil. OBLIGAII

35

cauzat creditorului su prin neexecutarea, lato sensu, a obligaiilor

contractuale.
Daunele-interese compensatorii sunt echivalentul pagubei
cauzate prin neexecutare total sau parial ori prin executarea
necorespunztoare a obligaiilor. Aceast categorie de dauneinterese nlocuiete executarea n natur a obligaiilor contractuale
i nu se cumuleaz cu aceasta.
Daunele-interese moratorii sunt sumele de bani care se
acord n repararea prejudiciului provocat prin executarea tardiv a
obligaiei. Daunele-interese moratorii se cumuleaz ntotdeauna cu
executarea n natur sau cu daunele-interese compensatorii.
Evaluarea judiciar se realizeaz de ctre instana de
judecat.
Evaluarea convenional. Clauza penal
Prin acord de voin, prile pot stabili ntinderea
prejudiciului i cuantumul despgubirilor datorate pentru
neexecutarea obligaiilor contractuale.
Convenia prin care prile evalueaz anticipat dauneleinterese
ce
decurg
din
neexecutarea,
executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor contractuale
poart denumirea de clauz penal.
Evaluarea legal este o problem care se pune doar n
raport cu obligaiile ce au ca obiect prestaia de a da o sum de
bani.
Punerea n ntrziere
Manifestarea de voin a creditorului n sensul de a pretinde
executarea prestaiei la care debitorul s-a ndatorat poart
denumirea de punere n ntrziere.
Situaiile n care debitorul este de drept pus n ntrziere
sunt urmtoarele (art.1079 C.civ.):
legea prevede, n mod expres, c debitorul este de drept n
ntrziere. De exemplu, art.1370 C.civ. precizeaz, n ceea ce
privete bunurile mobile: "vnzarea se va rezolvi de drept i fr

Clina JUGASTRU

36

punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea

termenului pentru ridicarea lor"; art.1544 stabilete: "mandatarul
e dator a plti dobnzi pentru sumele ntrebuinate n folosul
su, din ziua ntrebuinrii lor";
dac s-a stipulat contractual c debitorul este de drept n
ntrziere, la mplinirea termenului (art.1079 C.civ. este o norm
cu caracter dispozitiv);
cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi executat dect
ntr-un anumit termen, nerespectat de debitor;
dac sunt n discuie obligaii de a nu face sau obligaii continue
(de pild, obligaia de furnizare a apei, energiei electrice,
obligaia de paz a unui bun).

Efectele punerii n ntrziere

Punerea n ntrziere genereaz urmtoarele efecte:
a. debitorul datoreaz daune-interese compensatorii i dauneinterese moratorii;
b. debitorul suport riscul pieirii fortuite a bunului, dac bunul
individual determinat nu a fost predat de ctre proprietar n
momentul acordului de voin. Debitorul se poate exonera de
rspundere dac dovedete c bunul ar fi pierit i dac ar fi fost
predat la termen.
12. Convenii de modificare a rspunderii contractuale
Anterior neexecutrii obligaiei de ctre debitor, prile pot
conveni cu privire la modificarea rspunderii lor. Doctrina reine trei
astfel de convenii:
1. Conveniile care exonereaz de rspundere sunt valabile, n
msura n care neexecutarea, executarea cu ntrziere sau
necorespunztoare a obligaiilor se datoreaz culpei. Clauzele
exoneratoare de rspundere nu au valabilitate dac:
vinovia debitorului mbrac forma inteniei;

Drept civil. OBLIGAII

37

neexecutarea a adus prejudicii valorilor inestimabile i

intangibile ale persoanei umane: via, sntate, integritate
fizic i psihic;
neexecutarea este contrar ordinii publice i bunelor
moravuri.
2. Conveniile de restrngere a rspunderii constau n stabilirea
unei limite maxime a despgubirilor la care poate fi obligat
debitorul pentru neexecutare, chiar dac prejudiciul depete
aceast limit. Aceste convenii nu sunt valabile dac:
neexecutarea este urmarea dolului debitorului;
cuantumul extrem de redus al despgubirilor semnific, de
fapt, clauza de nerspundere.
3. Conveniile de agravare a rspunderii presupun asumarea de
ctre debitor a unor obligaii la care, n mod obinuit, nu ar fi
ndatorat de pild, rspunderea pentru caz de for major.
13. Cauze care exclud caracterul ilicit al faptei pgubitoare

Legitima aprare
Starea de legitim aprare nltur att rspunderea civil,
ct i rspunderea penal. Legea civil nu face referire la legitima
aprare, astfel nct devin aplicabile dispoziiile Codului penal
(art.44 modificat prin Legea nr.169/2002).
Persoana acioneaz n stare de legitim aprare dac
svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i
injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes
public i care pune n pericol grav persoana i drepturile celui atacat
ori interesul public. Se prezum c este n legitim aprare i cel
care comite fapta n scopul de a respinge ptrunderea fr drept a
unei persoane, prin violen, viclenie, efracie sau prin alte
asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc
mprejmuit innd de acestea (art.44 alin.2/1). De asemenea, se
gsete n legitim aprare cel care, din cauza tulburrii sau temerii

38

Clina JUGASTRU

a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului

i cu mprejurrile atacului.
Starea de necesitate
ntruct legea civil nu reglementeaz aceast cauz de
nlturare a caracterului ilicit al faptei, recurgem la dispoziiile n
materie ale Codului penal.
Se gsete n stare de necesitate persoana care este
nevoit s svreasc o fapt prevzut de legea penal pentru a
salva de la un pericol iminent, ce nu putea fi nlturat altfel, viaa,
integritatea corporal sau sntatea sa ori a altuia, un bun important
al su ori al altuia sau un interes public (art.45 alin.2 C.pen.).
Justificarea acestei situaii const n aceea c autorul faptei
acioneaz sub imperiul unei constrngeri psihice, care elimin
posibilitatea de a-i controla n mod liber i contient voina.
ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o
autoritate competent
Aceast cauz de nlturare a caracterului ilicit al faptei
prejudiciabile are n vedere dou categorii de aciuni sau inaciuni.
Faptele cauzatoare de prejudicii svrite n temeiul
ndeplinirii unor ndatoriri impuse de lege nu atrag rspunderea
civil. De exemplu, n msura n care stingerea unui incendiu
presupune distrugerea de ctre pompieri a unor bunuri, aceast
mprejurare nu intr sub incidena ilicitului civil.
Consimmntul victimei
Acordul prealabil al victimei, exprimat prin act juridic, la
svrirea faptei conduce la lipsa caracterului ilicit al acesteia. S-a
afirmat c, n realitate, consimmntul victimei constituie o clauz
de nerspundere. Delimitm situaia clauzelor de nerspundere n
rspunderea contractual i n rspunderea delictual.
n materie contractual, clauzele de nerspundere juridic
pot interveni doar n cazul n care culpa debitorului mbrac forma
neglijenei sau imprudenei, nu i pentru vinovia n forma inteniei.

Drept civil. OBLIGAII

39

Pe trm delictual, consimmntul victimei, manifestat

anterior svririi faptei, echivaleaz cu renunarea sa orice pretenii
de despgubire ce ar decurge din conduita prejudiciabil i este
admis n prezent, pentru fapte svrite cu o culp uoar.
Dimpotriv, dac fapta este comis cu intenie, asemenea clauze
sunt lovite de nulitate absolut.
Exercitarea unui drept subiectiv
Drepturile subiective ale persoanelor fizice i juridice trebuie
exercitate cu bun-credin, n conformitate cu scopul recunoscut de
lege, uzane i bunele moravuri. Atta timp ct exerciiul dreptului
este normal, fapta pgubitoare nu este ilicit, rspunderea civil
fiind exclus. n caz contrar, autorul va rspunde pentru prejudiciul
cauzat.
Exist o categorie aparte de drepturi subiective, a cror
exercitare nu este susceptibil de abuz, datorit generalitii
acestora i aprecierii personale pe care o implic: dreptul printelui
de a consimi la nfierea copilului su, dreptul de a revoca o
dispoziie testamentar sau o donaie, dreptul de a dispune, pentru
cauz de moarte de cotitatea disponibil.
14. Cauze care exclud raportul de cauzalitate
Fora major
n termeni de dicionar, fora major este o "cauz strin,
neimputabil debitorului, constnd ntr-un fenomen natural sau
social exterior, extraordinar sau de nebiruit, a crui intervenie
exclude n ntregime angajarea rspunderii civile, dac producerea
prejudiciului a fost determinat exclusiv de aceast mprejurare" 4.
Fora major se analizeaz ca o mprejurare strin sferei de
activitate a debitorului, obiectiv imprevizibil, att n ceea ce privete
producerea sa, ct i n privina urmrilor sale, i absolut invincibil.
4

M. N. Costin, M. C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. II, D-K, Editura

Lumina Lex, Bucureti, 2000, p, 345.

40

Clina JUGASTRU

Pentru ca o mprejurare de fapt s fie considerat for

major, trebuie s ntruneasc o serie de condiii: s fie exterioar
ariei de activitate a fptuitorului; s fie insurmontabil; s fie n mod
obiectiv i absolut imprevizibil; s fie extraordinar, neobinuit,
ieit din comun, n sensul de a fi strin puterii de influenare a
fptuitorului (debitorului).
Cazul fortuit
Cazul fortuit este o mprejurare relativ imprevizibil i relativ
invincibil, neavnd caracter extraordinar, care nltur culpa celui
ce acioneaz sub influena ei, excluznd, de regul, obligaia de a
rspunde civil. Cazul fortuit "se plaseaz n zona care desparte fora
major de culp. El ncepe unde nceteaz culpa i se sfrete
unde ncepe fora major.
mprejurrile care constituie cazuri fortuite i au originea n
cmpul de activitate al persoanei chemate s rspund sau ntr-o
mprejurare extern ce putea fi prevzut i evitat de un individ
care se comport cu maxim diligen i pruden.
Fapta unui ter
Noiunea de "for strin" include i fapta unei tere
persoane. Determinarea terului este diferit, n raport de materia n
care opereaz. n cadrul rspunderii delictuale, fapta terului
desemneaz conduita unei persoane, alta dect reclamantul,
prtul ori aceea pentru care prtul este chemat s rspund
(copii, elevi, ucenici, prepui, etc.). n rspunderea contractual este
ter orice persoan, alta dect creditorul i debitorul.
Fapta terului exonereaz de rspundere dac sunt
prezente cteva condiii:
a) autorul faptei nu trebuie, n mod necesar s fi fost identificat;
b) svrirea faptei s nu fi fost provocat de prt;
c) prtul s nu fi putut prevedea fapta prejudiciabil. El va fi n
culp dac trebuia s o prevad i n-a prevzut-o sau dac
putea s o evite i nu a evitat-o;
d) n ipoteza n care culpa prtului nu este prezumat,
reclamantul este inut s fac dovada caracterului ilicit i

Drept civil. OBLIGAII

41

culpabil al faptei, precum i dovada raportului de cauzalitate

ntre fapt i prejudiciu. Prtul va rspunde solidar cu terul, n
baza art.1003 C.civ., dac va dovedi c acesta a contribuit la
cauzarea pagubei. Dimpotriv, dac legea prezum culpa
prtului, el va fi aprat de rspundere doar dac face dovada
c fapta terului a contribuit, total sau parial, la cauzarea
prejudiciului.
Aceasta
trebuie
s
ntruneasc
toate
caracteristicile forei majore, adic s fie absolut imprevizibil i
insurmontabil.
Fapta victimei sau a creditorului
Aciunea sau inaciunea prtului (creditorului) conduce la
nlturarea rspunderii victimei (debitorului), aflat n imposibilitate
obiectiv i absolut de a-i executa obligaiile. Sunt necesare
urmtoarele distincii, dup cum culpa prtului este sau nu
prezumat de lege:
a) n situaia n care legea nu prezum culpa prtului, victima
trebuie s dovedeasc toate condiiile rspunderii acestuia,
potrivit dispoziiilor legale. Dac victima a avut o anumit
contribuie la prejudiciu, obligaia de reparare se divide ntre
prt i victim;
b) dac legea prezum culpa prtului ori existena raportului de
cauzalitate, numai nlturarea acestei prezumii este de natur a
nltura rspunderea. n plan delictual, prtul va face dovada
c fapta victimei a contribuit, n tot sau n parte, la producerea
prejudiciului. Debitorul contractual va proba c imposibilitatea
executrii se datoreaz faptei culpabile a prtului.