Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MANAGEMENTUL ORGANIZAIEI/RISCURILOR
Coordonatori:
Ionel-Ciprian ALECU
Ovidiu GHERASIM
Iai, 2015
Cuprins
Managementul organizaiilor administraiei publice locale: ctre modele
decizionale bazate pe credine, valori i simboluri, Dorina ICU
Metode de implementare a programelor de mentorat n managementul organizaiei
bazat pe cunoatere, Alexandra-Teodora RUGINOSU
Dezvoltarea modelelor de recompensare total n industria romneasc de
consultan n afaceri, Elena- Sabina HODOR
Leadershipul transformaional n cadrul organizaiilor bazate pe cunoatere,
Mihaela TNASE
Managementul dinamic al resurselor energetice regenerabile n condiii de
incertitudine i risc, Ion ANTONESCU
Tehnici de evaluare a riscului de expunere la poluarea electromagnetic n
contextul societii bazate pe cunoatere, Ionu NICA
Analiza calitativ i cantitativ a riscurilor n implementarea unui sistem fesexoschelet, Claudiu-Sergiu HRTOPANU
Metode de evaluare calitativ n managementul fermelor zootehnice ecologice din
Bazinul Dornelor, Dan-Constantin UMOVSCHI
Aplicarea tehnicilor fuzzy n studierea riscurilor la implementarea proiectelor,
Ovidiu GHERASIM
Metode i tehnici utilizate n managementul inovrii i transferului tehnologic.
Studiu de caz n domeniul automotive, Maria-Luciana ATOMEI
Procese decizionale n condiii de incertitudine folosind evaluri calitative
nuanate. Studiu de caz , Ionel-Ciprian ALECU
Dincolo de tipologii, atunci cnd vorbim despre decizii, trebuie s identificm care
sunt elementele sale specifice. Nu se poate vorbi despre decizie n afara decidentului.
Decidentul este persoana, instituia sau grupul de persoane care urmeaz s aleag varianta
optim pentru implementarea a unei msuri la nivelul organizaiei admiistrative. n lipsa unui
decident nu exist decizie.
Procesul decizional este un alt element din sfera general a termenului de decizie.
Procesul se refer la demersul care ncepe cu definirea problemei, analiza informaiei,
definirea alternativelor, selecia uneia dintre ele, implementarea ei i evaluarea ei. El are ca
finalitate atingerea scopurilor propuse prin implementarea deciziei.
Problema decizional este un alt element specific teoriei generale decizionale. Este
obiectul deciziei. n afara ei nu exist decizie sau aceasta nu se justific. Variantele
decizionale se refer la totalitatea posibilitilor dintre care decidenii pot s aleag pentru a
rezolva problema ajuns pe agenda decizional. Definirea alternativelor necesit informaii
din interiorul sau din exteriorul mediului de lucru al decidentului, chiar o gndire creatoare a
decidentului, consultarea experilor, efecturarea de cercetri.
Criteriile se refer la o serie de caracteristici n baza crora se compar anumite
variante decizionale. Pot s apar de-a lungul ntregului proces decizional. Ele pot fi
ierarhizate n mod diferit de fiecare decident n parte, ceea ce duce la evaluri diferite din
partea acestora. Procesul decizional poate fi definit ca o serie de etape i de operaii prin
intermediul crora de pregtete i se realizeaz implementarea deciziei, transmiterea i
controlul ei (Roca 2007, 88). Se poate obseva nc o dat n plus c este dificil de realizat o
distincie ntre decizie i etapele ante i post proces, prefernd, din acest punct de vedere, s
analizm procesul decizional ca pe un tot unitar care implic decizia fr alte necesiti de
explicaie. Atunci cnd discutm despre procesul decizional se impune s identificm cteva
etape: pregtirea deciziei, alegerea soluiei optime i transmiterea i controlul deciziei.
Pregtirea deciziei este o etap complex la nivelul creia se contureaz soluiile posibile
decizionale pentru rezolvara problemei. Identificarea i definirea problemei i a domeniului
presupune c decidentul a difereniat ntre problemele decizionale i cele nedecizionale, ceea
ce implic identificarea uneia sau a mai multor ci de rezolvare a problemei identificate.
Stabilirea criteriilor decizionale presupune alegerea unor itemi n raport cu care se va alege o
soluie decizional ulterioar. Criteriile n funcie de care proiectele de decizii sunt luate sunt
multiple i pot s se diferenieze de la o soluie la alta, de la o politic la alta, de la un decident
sau un grup de decideni la altul, de la o organizaie administrativ la alta. Criterii utilizate n
elaborarea deciziilor pot fi:
- fezabilitatea se refer la marja pn la care o alternativ decizional poate fi
nfptuit n condiii organizatorice nrudite (timp, costuri, tehnologii, politic)
- calitatea se refer la capacitatea decizie de a rezolva problema
- acceptabilitatea se refer la gradul n care decidenii vor sprijini decizia
- costurile se refer la cantitatea de resurse necesare pentru fiecare alternativ
- finalitatea se refer la rezultatele deciziei
- etica se refer la principiile axiologice pe care o decizie trebuie s le respecte n
raport cu comunitatea, cu etica decidenilor sau cu un anumit tip de etic
instituional sau profesional (Roca 2007, 91).
Urmtoarea etap specific procesului de luare a deciziei presupune determinarea
variantelor decizionale i include procesul de inventariere a alternativelor posibile de realizare
a obiectivelor decizionale. Alegerea soluiei optime presupune stabilirea preferinei
decidenilor pentru o soluie dintre cele expuse. Transmiterea i controlul aplicrii deciziei
este ultima etap a procesului decizional ce presupune adoptarea deciziei, redactarea i
transmiterea ei, monitorizarea aplicrii soluiei i controlul modului de realizare a deciziei.
Pornind de la caracteristicile organizaiilor administrative, birocratizarea nu insist de
multe ori pe problematica evalurii deciziei administrative, pe o monitorizare strict, pe un
control pornit din interiorul organizaiei (aa dup cum principiile Noului Management Public
ar stipula chiar i la nivel administrativ).
Determinnd elementele deciziei i ale procesului decizional, n continuare vom
identifica felul n care acestea sunt i mai mult particularizatela nivelul modelelor decizionale
activate n spaiul administrativ.
2.2. Modele decizionale n administraia public
Prezentarea de ansamblu a modelelor decizionale pe care o asumm aici presupune
trecerea n revist a trei modele care apar la nivel administrativ i care sunt selectate pentru c
presupun posibilitatea transpunerii lor pe ntreg ciclul de luare a deciziilor cu etapele sale,
trecnd prin fiecare etap menionat anterior, precum i datorit faptului c suport o
operaionlizare pornind de la dimensiunile obiective ale logicii organizaionale (actori,
procese i mecanisme, tipologii ale deciziilor, criterii de luare a deciziilor).
Modelul actorului raional a pornit de la analizarea comportamentului raional,
analiz realizat n anii 40 de matematicianul John von Neumann i de economistul Oskar
Morgenstern n lucrarea Teoria jocurilor i comportamentul economic (1944) (Warjnten
2009, 665-679). Ulterior, cercetrile aveau s fie continuate de Savage (1954), A.Downs
(1957, 1960), Simon, Buchanan i Tullock (1967), J.S. Coleman (1973), R. Boudon, M.
Olson (1965), L. Swetz (1984), Turner (1991), etc. n ceea ce privete actorii implicai, acest
model susine n princial individul la nivelul organizaiilor administrative, individul ca i
entitate de sine stttoare, cu un grad susinut de libertate, dar i ca parte a organizaiei.
Ca i procese i mecanisme, modelul actorului raional pleac de la ideea c decidentul
i-a stabilit nc de la nceput obiectivele i scopurile pe care dorete s le ating, iar n
stabilirea finalitii propuse dispune de mijloace diferite pe care este capabil s le selecteze n
vederea atingerea scopurilor stabilite iniial. n acest model, distincia dintre mijloace i
scopuri este esenial pentru nelegerea comportamentului de decizie al unei persoane
individuale. Scopurile n procesul de decizie se presupune c sunt date, sunt alese de persoan
nainte ca ea s se angajeze n procesul de decizie (...) sarcina e ca s se aleag din toate
mijloacele pe care le are la dispoziie pentru a-i ndeplini scopurile propuse, s le aleag pe
acelea care sunt mai eficiente: care le permit cel mai bine atingerea scopurilor. Dac o
persoan alege acele mijloace, atunci ea se comport raional (Miroiu 2001, 113).
Ca i caracteristici ale deciziei i criterii de selecie a ei, conform teoriei lui Downs,
decizia economic este o dimensiune fundamental a comportamentului raional, presupunnd
dou etape importante: descoperirea scopurilor pe care le urmrete decidentul i analiza
mijloacelor celor mai rezonabile de atingere a lor, cum ar fi alocarea resurselor limitate
(Downs 2009, 6). Pe aceeai linie, Buchanan i Tullock susin c individul este caracterizat de
un comportament raional (Buchanan i Tullock 1995, 45), prin raionalitate autorii nelegnd
acea capacitate uman de a ierarhiza sau ordona toate combinaiile alternative de bunuri i
servicii, care ar fi prezentate n faa lui n tranzitivitatea aciunii (Buchanan i Tullock 1995,
46). Aciunea raional cere acceptarea unui scop sau a unei consecine precum i acceptarea
capacitii de a alege alternativele dintre scopuri. Mai mult, consecinele aciunii trebuie s fie
cunoscute actorului nc de la nceputul demersului decizional cci doar n condiii de
certitudine perfect el se poate angaja ntr-un comportament total raional.
Modelul incremental al lurii deciziei a fost enunat i descris de politologul
american Charles Lindblom (1959, 1960, 1979) (Lindblom 1959, 79-88). Acesta a sugerat o
alternativ a modelului actorului raional, pornind de la realitatea practic a faptelor: procesul
de decizie este mai mult unul politic dect tiinific sau tehnic.
n ceea ce privete actorii implicai, acetia sunt prvii din perspectiva grupului din care
fac parte sau din perspectiva organzaiei administrative care le determin identitatea.
10
s-i slujeasc pe ceilali (valoare social) (tefan 2001, 89). Corelnd cu tipologiile valorice
activate, apreciaz eficiena, eficacitatea, costurile, beneficiile, profitul. Ar putea fi considerat
un exponent al modelului actorului raional.
Tipul teoretic este reprezentat de o persoan mai teoretic, ideal (tefan 2001, 88)
care se axeaz pe decizii i aciuni care s fie conforme cu ideea de adevr. Atitudinea sa este
una cognitiv, prin care caut asemnri i deosebiri, diferene sau puncte comune, care
raioneaz i observ, dar nu face strict judeci referitoare la frumuseea sau la utilitatea unui
obiect, decizie sau aciune. Se axeaz destul de mult pe ideea de experien pe care o
activeaz n luarea deciziilor i n raport cu care face comparaii. Are o tendin
intelectualist, scopul su principal fiind acela de a-i ordona i sistematiza cunoaterea.
Activeaz valori precum stabilitatea, ordinea, continuitatea, putnd fi asimilat de modelul
incremental.
Tipul politiceste interesat n primul rnd de putere. Activitile sale nu sunt doar
politice, dar sunt generatoare de succes datorit ncrederii n sine de care individul politic d
dovad. Sunt conductori nnscui care valorizeaz viaa ca pe o competiie. Valorizeaz
puterea att c o valoare n sine ct i ca pe o credin, alturi de care valoarea competiiei,
negocierii. Poate fi asimilat modelul organizrii birocratice.
Corelnd cele ase tipologii cu cele trei modele decizionale, tipul economic poate si un
exponent al valorilor modelului actorului raional, tipul teoretic al celui incremental, iar cel
politic al celui al organizrii birocratice.
4. Trsturi ale logicii orgnizaionale dimensiuni empirice
La nivelul acetui studiu, vom aplica dimensiunile obiectiv i subiectiv ale logicii
organizaionale la nivelul administraiei publice locale n spe primriile, pentru a
determina nsi la nivel practic specificul acestui tip de logic.
4.1. Metodologii aplicate n managementul organizaiilor administrative i logica
organizaional
Ipoteza general de lucru. Analiza de fa i propune s testeze anumite modele
decizionale pornind de la paradigmele existente i practicile aferente lor n cadrul
administraiei publice locale, s probeze fiabilitatea lor i s s sublinieze i s contureze
modificrile pariale sau schimbrile totale ce pot fi conturate la nivelul lor. n acelai
registru, ipoteza general urmrete dimensiunea obiectiv a logicii organizaionale n
administraiile locale, pornind de la modelele decizionale operaionalizate (teoria actorului
raional (Anthony Downs), teoria incrementalist (Charles Lindblom), teoria organizrii
birocratice (Graham Allison), dar insistnd n acelai timp pe ct de departe se poate merge
dincolo de ele la nivelul dimensiunii subiective a acestui tip de logic, prin identificarea
credinelor, valorilor, simbolurilor activate de decideni, precum i a legturlor dintre cele
dou planuri: obiectiv i subiectiv.
Revenind la cadrul conceptual, fiecare compartiment al acestuia poate aduce cu sine o
serie de ntrebri de tip ipotez generale i ntrebri de tip ipotez specifice.
Exist trei mari ntrebri de la care analiza de fa pornete:
1. Care model / modele decizionale se aplic procesului de luare a deciziei n spaiul
administrativ?
2. Dincolo de modelele decizionale, care sunt factorii subiectivi individuali care
influeneaz procesul de luare a deciziei?
3. Pot modela factorii exteriori procesului decizional administrativ modelul decizional
conturat?
Eantionul cercetrii este format din 222 de respondeni, angajai ai primriilor din
oraele: Iai i Vaslui, nsemnnd circa o medie de circa 19% din populaia total de
12
funcionari publici din aceste instituii (1143). Tehnica de construcie a eantionului a fost cea
a bulgrelui de zpad.
Tabelul nr. 1.
Volumul eantionului
2. Numr angajai
3. Eantion /
primrie
Existent realizat
7361
116
Iai
4072
106
Vaslui
T: 1143
E: 222
Disponibil online la: http://curierul-iasi.ro/a-fost-finalizata-organigrama-primariei-municipiului-iasi-813,
accesat la 2 decembrie 2014.
Disponibil online la: http://www.adevarul.ro/locale/vaslui/Deficit-personal-Primaria-Vaslui_0_784121589.html#,
accesat la 2 decembrie 2014.
1. Oraul/primrie
1
2
13
72,6% susin c grupul decizional are o structur unitar, restul susinnd un grad mai
mare de mobilitate a lui (Q5).
64% susin c ierarhiile sunt recunoscute, 25,7% - recunoscute, dar nu sunt rigide, iar
10,3% - susin c sunt recunoscute doar theoretic (Q6). 51,9% susin c superiorii conduc, iar
angajaii execut; 28,7% susin c angajaii pot conduce i executa, iar 19,5% - exist o
distan de la conducere spre execuie (Q7).
25,7% susin c cei care decizii iau mereu hotrri bune; 60% - se poate grei, iar
14,3% susin c decidenii nu pot grei cci astfel ncalc regulile (Q8). 45,8% susin c
motivaiile angajailor se recunosc, dar se supun logicii organizaionale; 37,8% susin c
motivaiile pot influena deciziile luate, iar 16,4% - motivaiile exist, dar cel mai puternic
ctig (Q9).
55% - cel care decide elimin erorile i disensiunile; 25,8% - se iau decizii dup
modele implementate anterior; 19,2% - se prefer alianele n locul certurilor (Q10).
62,3% susin c la nivelul departamentului n care lucreaz exist un control strict din
partea superiorilor (Q11).
Pe fiecare item pe care l-am corelat cu fiecare model decizional n parte se poate
observa c pe dimensiunea actorilor, modelul actorului raional este cel mai valorizat (6 itemi
cu valorile cele mai mari ale procentajelor) (vezi Tabelul nr. 2: Actori).
Tabelul nr. 2.
Actori
Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
Q6
Q7
Q8
Q9
Q10
Modelul
actorului
raional
19.4%
50,5%
13,3%
84,3%
15,1%
64%
19,5%
25,7%
45,8%
55%
Q11
Total:
ntrebarea
11,1%
5,1%
3,2%
12,2%
12,4%
25,7%
28,7%
60%
37,8%
25,8%
Modelul
organizrii
birocratice
69,5%
44,4%
83,4%
3,5%
72,16%
10,3%
51,9%
14,3%
16,4%
19,2%
62,3%
14,3%
23,3%
Modelul
incremental
Modelul
actorului raional
65,4%
22,3%
77%
72%
67,3%
42,3%
24,3%
68,1%
54,6%
73,7%
43,4%
20,3%
9
Modelul
incremental
21%
45,3%
11,7%
5,9%
14,8%
30,7%
14,1%
13,1%
30,6%
18,5%
27,5%
17,2%
1
15
Modelul organizrii
birocratice
13,6%
32,5%
11,3%
22,1%
17,9%
27%
61,6%
18,8%
14,8%
7,7%
29,1%
62,5%
2
n ceea ce privete tipologia deciziilor i criteriile de luare ale lor, 73% - decizia se
ia n funcie de motivaia folosirii eficiente a resurselor; 19,1% - pentru a remedia daunele;
7,8% - n funcie de rutine (Q13).
72,4% susin c decizia poate fi nou, dar modelat dup alte modele; 13,2% - tinde
spre nou; 14,5% - se modeleleaz pe alte decizii aplicate deja (Q14).
53,7% - decizia vizeaz cel mai mare ctig; 12,8% - susinerea politic; 33,5% scopul ei este identic cu scopul grupului (Q15).
63,7% susin c decizia este strategic, 18% - s fie ct mai simpl, iar 18,4% - trebuie
s fie ct mai complex (Q16).
51% susin c decizia poate fi contestat rar; 39,2% - susin c nu, iar 9,8% susin
necesitatea interveniei procesului de negociere atunci cnd este contestat (Q17).
73,8% susin c decizia vizeaz rezultatele, 10,5% - se bazeaz pe procese, iar 15,6% se bazeaz pe importana beneficiarilor (Q18).
47,1% susin c decizia are la baz procedurile teoretice, 33,3% - are la baz
procedurile i rutinele, iar 19,6% - are la baz valorile grupului dominant (Q19) (vezi Figura
nr. 3: Criterii decizionale).
16
Tabelul nr. 4.
Decizii
ntrebarea
Modelul actorului
raional
Modelul
incremental
Q13
Q14
Q15
Q16
Q17
Q18
Q19
Q20
Q21
73%
13,2%
53,7%
18,4%
39,2%
73,8%
47,1%
59,4%
19,5%
19,1%
14,5%
12,8%
18%
51%
10,5%
33,3%
8,3%
53,4%
Modelul
organizrii
birocratice
7,8%
72,4%
33,5%
63,7%
9.8%
15,6%
19,6%
32,3%
27,2%
Q22
40,4%
15,3%
44,3%
Total:
%
13,5%
2. Beneficii
3. Bine general
4. Obiectivitate
5. Beneficiile grupului-decizional
6. Continuitate
7. Stabilitate
8 mbuntire progresiv
9.Susinere politic
10.Etic
11. Loialitate
13,5%
45,3%
56,3%
46%
33,4%
38,9%
38,6%
11,9%
42,4%
14,1%
MODELUL
MODELUL
RAIONAL
(media: 24,1%)
ACTORULUI
MODELUL
INCREMENTAL
(media: 42,6%)
MODELUL
ORGANIZRII
BIROCRATICE
(media: 22,8%)
trei modele decizionale prezentate anterior, cu observaia c i de aceast data primele trei
locuri valorice aparin modelul actorului raional. Totui celelalte nu pot fi excluse din linia
general subiectiv a credinelor, axiologiilor actorilor (vezi Tabelul nr. 6: Valori, credine i
simboluri).
Tabelul nr. 6.
Valori, credine i simboluri
1
2
3
4
5
Valoari, credine,
simboluri
Utilitatea
Eficiena
Claritatea
Concizia
Noutatea
Inegalitatea
8,5
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Adaptabilitatea
Continuitatea
Stabilitatea
Experiana
Non-ideologizarea
Obiectivitatea
Loialitatea
Strategia
Puterea
23,6
33.8
43,8
51,9
14,5
55,1
46.2
43
13,9
Nr.
Foarte important
59,9
77,6
55,2
38,1
19,7
Modelul
Modelul
actorului
raional
Modelul
incremental
Modelul
organizrii
birocratice
Cultura
organizaional
.063(*)
Eficiena
-.003(*)
Claritatea
.043(*)
Corelaie Pearson
Concizia
-.048(*)
Noutatea
Inegalitatea
Adaptabilitatea
Continuitatatea
-.201(**)
-.185(**)
-.233(**)
-.124(*)
Corelaie Pearson
Stabilitatea
18
Cultura
organizaional
-.233(**)
Experiena
Nonideologizarea
Obiectivitatea
-.180(**)
Loialitatea
Strategia
Puterea
-.227(**)
-.104(*)
-.018 (*)
.016(*)
.007(*)
Cultura
organizaional
1.000(**)
Corelaie
Pearson
Stabilitatea
Cultura
organizaional
-.500(*)
Eficiena
-.577(*)
1.000(**)
Claritatea
.003(*)
Concizia
.302(*)
Experiena
Nonideologizarea
Obiectivitatea
Noutatea
-.866(*)
Loialitatea
-.945(**)
.192(*)
-.500(*)
Inegalitatea
-.945(**)
Strategia
-.866(*)
Adaptabilitatea
-1.000(**)
Puterea
-.500(*)
Continuitatatea
-.866(*)
19
Tabelul nr. 9.
Corelaie cultur organizaional cu valori, credine stabilite de tipul teoretic
Corelaie
Pearson
Utilitatea
Cultura
organizaional
-.041(*)
Corelaie
Pearson
Stabilitatea
Cultura
organizaional
-.212(*)
Eficiena
-.038(*)
-.257(*)
Claritatea
.062(*)
-.076(*)
Concizia
-.084(*)
Experiena
Nonideologizarea
Obiectivitatea
Noutatea
-.160(*)
Loialitatea
-.268(*)
.160(*)
Inegalitatea
-.090(*)
Strategia
-.105(*)
Adaptabilitatea
-.242(*)
Puterea
-.050(*)
Continuitatatea
-.088(*)
Cultura
organizaional
Corelaie Pearson
Cultura
organizaional
Utilitatea
.522(*)
Stabilitatea
.(a)
Eficiena
.(a)
Experiena
-.313(*)
Claritatea
.(a)
Non-ideologizarea
-.333(*)
Concizia
.(a)
Obiectivitatea
-.023(*)
Noutatea
.192(*)
Loialitatea
-.185(*)
Inegalitatea
.(a)
Strategia
-.561(*)
Adaptabilitatea
.440(*)
Puterea
-.396(*)
Continuitatatea
.(a)
Tipul politic stabilete de asemenea o corelaie ntre cele dou dimensiuni ale logicii
orgnizaionale (procese i mecanisme, etape decizionale) i cultura organizaional (-.122)
Chiar dac valoarea sa este destul de redus, totui relaia se stabilete ntre cele dou
variabile.
Indiferent de tipulde identitate al decidentului se poateaadar observa c acesta
activeaz diferite valori, cu o intensitate diferit. Acest fapt determin contureaz o cultur
organizaional specific, pe de o parte, iar, pe de alt parte, contureaz nc o dat n plus
linia valorico-criterial specific fiecrui model decizional. Mai mult, aceste valori, credine i
simboluri detemin diferit procesul decizional cu toate etapele sale, pe de o parte, dar i
activeaz o legtur ntre aesta i dimensiunile subiective ale indivdului-decident.
20
Concluzii
La nivelul organizaiilor administrative locale, pentru a determina care sunt elementele
care compun logica organizaional trebuie s pornim de la elementele managementului
public, de la teoria general decizional, de la aspectele care in de valori, credine i
simboluri activate de decideni (crend identiti diferite), precum i de la modelele
decizionale subusumate.
Toate aceste elemente pot fi plasate e dou mari dimensiuni ale logicii
organizaionale: una obiectiv (ce subusumeaz ca variabile de lucru: actorii-decideni,
mecanismele i procesele decizionale precum i etapele procesului de luare a deciziei,
tipologia deciziilor i critetiile de luare a lor) i una subiectiv (ce vizeaz valorile, credinele
i simbolurile activate subiectiv de decident, conturndu-le un anumit tip de identitate, care
contureaz concomitent un anumit tip de cultur organizaional), ambele cu legturi
deteminantentre ele, mai ales pe linia subiectiv-obiectiv.
Pornind studiul de fa de la identificarea variabilelor analitice specifice fiecrei
dimensiuni ale logicii organizaionale i operaionalizndu-le la nivelul organizaiilor
administrative, cteva concluzii cu un grad mai mare de generalitate se impun.
Pe dimensiunea obiectiv, logica organizaional activeaz n principal modelul
actorului raional fie c vorbim de caracteristicile actorilor, de procese i mecanisme i etape
decizionale, de tipologia deciziilor sau de criteriile de selecie a lor. Caracteristicile sale pot fi
sintetizate astfel: actortii implicai n proces sunt individuali; sunt clar determinai i stabilii
de la nceputul procesului decizional; nu sunt total independeni, ierahiile fiind recunoscute;
sunt motivai la nivel individual i ncearc s elimine erorile de la bun nceput. nceea ce
privete etapele procesului decizional, acesta presupune definirea tuturor problemelor,
identificarea lor i a scopurilor, formularea tuturor alternativelor, alegerea celei mai feyabil
economic i implementarea ei. Actorii se focuseaz acum pe ideea de proces, conteaz
informarea corect nc din start, precum i consensul tuturor n luarea deciziei. Deciziile se
iau n funcie de motivaia folosirii eficiente a resurselor, sunt strategice, se focuseaz pe
rezultate, dar au la baz metodologii teoretice car stabilite, iar comunicarea este clar i
concis de la nceput. Criteriile decizionale in mai ales de o logic economic: a ninelui
general, dar i costuri, beneficii generale sau ale grupului decident sau obiectivitate.
Dincolo de caracteristicile care aparin clar modelului actorului raional, logica
organizaional pe dimensiunea obiectiv este presrat i cu elemente incrementale i ale
organizrii birocratice. Incremental, motivaiile indivizilor se recunosc, dar se supun logicii
organizaiei; procesul decizional nu vizeaz neaprat schimbarea i este rar contestat, iar
comunicarea este strict de sus n jos. Din modelul organizrii birocratice se preiau
urmtoarele caracteristici: deciziile de mpart ntre indivizi, dar i reprezentanii lor de la
conducere; structura de conducere are un caracter unitar; decizia presupune cooperare i
negociere i din aceast cauz poate deveni complex, iar grupurile parteneriale de partid se
recunosc, dar trebuie s se supun regulilor. Ca i criterii decizionale, obiectivitatea, binele
grupului implicat aparin unei viziuni incrementale, iar etica modelului organizri
birocratice.
n raport cu dimensiunea subiectiv a logicii organizaionale, toate valorile sunt
activate ntr-o mai mic sau mai mare msur de decideni. Cele mai valorizate sunt cele
valorile, credinele i simbolurile care in de economie i de modelul actorului raional
(utilitate, eficien, claritate), dar i stabilitatea i experiena (modelul incremental) sau
obiectivitatea, loialitatea sau strategia (modelul organizrii birocratice). Ca sum a acestor
activri valorice, de credine i simboluri subiective, cultura organizaiilor administrative
tinde s fie deschis.
n ceea ce privete identitatea decidenilor, toate tipologiile se regsesc la nivelul
eantionului: tipul economic, tipul teoretic i tipul politic, cel teoretic fiind cel care domin.
Acest tip de construcie identitar determin activarea cu intensiti diferite a panelului valoric
prezentat anterior, cu meniunea c exist o continuitate ntre valorile economice, tipul
21
economic i modelul organizrii birocratice; ntre tipul teoretic valorile care vizeaz
stabilitatea, experiena, obiectivitatea, continuitatea i modelul incremental, precum i ntre
tipul politic valorile care vizeaz puterea, loalitatea, strategia i modelul organizrii
birocratice. Pe aceeai dimensiune subiectiv, s-au identificat corelaii ntre valori, cultura
organizaional i identitatea decidenilor. innd seama c trsturile decidenilor in i de
diensiune obiectiv a logicii organizaionale, legturile dintre cele dou dimensiuni
menionate sunt prezente. Mai mult, cultura oganizaional, ca sum a valorilor, credinelor,
simbolurilor determin nc o dat n plus etapele decizionale, mecanismele i procesele.
Sintetiznd toate aceste elemente, se poate afirma c studiul logicii organizaionale la
nivelul administraiilor locale (primrii) presupune operaionalizarea att a variabilelor care
in de dimensiunea obiectiv (actori, procese i mecanisme, etape decizionale, tipologii i
caracteristici ale deciziilor sau criterii decizionale), ct i de dimensiunea ei subiectiv
(identitatea actorilorconturat prin activarea anumitor valori, credine i simboluri subiective
ale decidenilor, cultura orgnizaional).
Plasnd toate aceste elemente, dimensiuni, variabile n acelai context analiticocognitiv, studierea organizaiilor administrative devine un demers care presupune activarea
mai multor paradigme: manageriale, teorie general decizional, individualism metodologic,
analiz a politicilor publice, comportament organizaional. ns, numai astfel, cunoaterea i
studiul organizaiilor administrative devn pertinente i de actualitate.
Bibliografie
1. Allison, Graham. 2010. (coord.). Esena deciziei. O explicaie a crizei rachetelor din
Cuba. Iai: Editura Polirom.
2. Beetham, David. 1998. Birocraia. Bucureti:Editura Du Style.
3. Buchanan, James., Tullock, Gordon. 1995. Calculul consensului. Iai: Editura Expert.
4. Coteanu, Ion. 1998. (coord.). DEX. Bucureti: Editura Universul Enciclopedic.
5. Downs, Anthony. 2009. O teorie economic a democraie. Iai: Editura Institutul
European.
6. French, Simmon. 2009. Decision Support Systems. Cambridge: Cambridge University
Press.
7. Gf-Deac, Maria. 2004. Teorie decizinal. Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de
Mine.
8. Lindblom, Charles. 2003. Elaborarea politicilor. Bucureti: Editura Cartier.
9. Lindblom, Charle. 1959. The Science of Muddling Through. Public Administration
Review. vol. 19:12.
10. Mihu, Ioan. 2008. Tehnici de decizie i diagnoz. Bucureti: Editura Universitar.
11. Miroiu, Adrian. 2001. Introducere n analiza politicilor publice. Bucureti: Editura Punct.
12. Netedu, Adrian. 2005. Fundamente teoretice la o sociologie a deciziei. Iai: Editura
Universitii Al. I. Cuza.
13. Roca, Doina. 2007. (coord.). Managementul n adminitraia public. Craiova: Editura
Universitaria.
14. Roy, Bob. 2010. Two Conceptions of decision aiding. International Journal
Multicriteria Decision Making, vol. 1: 1.
15. Sabatier, Paul.,Weible, C.,McQueen, K. 2009. Themes and Varaiations: Taking Stock of
the Advocacy Coalition Framework. The Policy Studies Journal, vol. 37. nr. 1:121-140.
16. Sabatier, Paul. 1988. An Advocacy Coalition framework oh policy change and the role of
policy-oriented learning therein. Policies Sciences. nr. 21: 129-168.
17. Sabatier, Paul., Leach, W. 2005. To Trust and Adversary: Integrating Rational and
Psichological Models of Collaborative Policymaking. American Political Science
Review, vol. 99. nr. 4: 491-503.
22
18. Sabatier, Paul. Weiber. 2009. Coalitions, Sciences, and Belief Change: Comparing
Adversarial and Collaborative Policy Subsystems. The Policy Studies Journal. vol. 37.
nr. 2: 195-212.
19. Bruno, tefan. 2001 (coord.). Atitudini i valori n administraia public local.
Bucureti: Editura BCS.
20. Warnjten, A. 2009. Between bargain and deliberation: decision-making in the Council of
the European Union. Journal of European Public Policy. 17.5: 665-679.
21. www.adevarul.ro
22. www.curierul-iasi.ro
23
dup criteriul vrst i vom oferi cteva exemple de instituii i proiecte care implementeaz
sau au implementat programe de mentorat:
a) Mentoratul pentru elevi i studeni. Programele de mentorat se desfoar n
coli i universiti, dar i n organizaii nonguvernamentale adresate tinerilor.
1. Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai, Romnia, desfoar un program de mentorat
dedicat studenilor din primul an de studiu, care sunt ndrumai de colegii lor mai mari
privind viaa de student n universitate.
2. Universitatea Malm, Suedia, a nfiinat programul de mentorat Privighetoarea, n care
un student al universitii este mentor pentru un copil de 8-12 ani din oraul Malm.
Mentorul i discipolul se ntlnesc sptmnal pentru 2-3 ore pe o perioad de 8 luni
pentru a discuta i a face activitii plcute i recreative.
3. Universitatea Caledonia, Scoia, implementeaz programe de mentorat ntre studeni
pentru a crete performanele academice ale tinerilor.
4. Fundaia Comunitar Iai, prin Fondul de Burse, ofer burse anuale tinerilor cu
performane colare i extracolare, ns cu situaii financiare precare. Particularitatea
Fondului de Burse este aceea c fiecare bursier este susinut de un donator individual
care, pe lng sprijinul financiar, i ofer i un sprijin moral, devenindu-i mentor i
ajutndu-l n procesul de dezvoltare personal. [ www.fundatiacomunitaraiasi.ro ]
5. Opening opportunities este un proiect al celor de la Microsoft Romnia care unete
mentori (voluntari ai firmei) cu elevi de liceu sau studeni pentru a-i ajuta pe cei din
urm s-i ntocmeasc un plan de carier. Proiectul s-a derulat n perioada 2013-2014
n 10 judee pilot. [http://www.openingopportunities.ro/despre-noi]
b) Mentorat pentru aduli. Adulii pot beneficia de mentorat ca parte integrat a
unui program finanat sau susinut de o entitate nonguvernamental. Vom prezenta dou
proiecte internaionale, finanate de Comisia European prin programul de nvare pe tot
parcursul vieii i un program al unei asociaii din Romania.
1. Proiectul FORMULA folosete mentoratul ca instrument de sprijin pentru adulii care
doresc s revin la educaie i formare. Proiectul utilizeaz mentori, persoane model,
care n urma unei instruiri vor fi promotorii nvrii pe tot parcursul vieii pentru aduli
dezavantajai din punct de vedere social sau economic.
2. Proiectul CASPAN utilizeaz mentoratul ca unealt n formarea unor persoane model i
urmrete dezvoltarea personal a adulilor. Proiectul vizeaz ncurajarea adulilor s se
dezvolte cu ajutorul semenilor, persoane care sunt n aceeai situaie i n acelai mediu
social i economic ca i ei.
3. Sistemul naional de mentorat STARTEVO a fost un proiect pilot, implementat de
Asociaia StartEvo. Proiectul promoveaz mentoratul pentru dezvoltare personal,
utiliznd ca mentori persoane publice din diferite domenii de activitate (artiti, sportivi,
politicieni, etc) i antreprenori din Romania. n cadrul proiectului, echipe de minim doi
aduli (prieteni, colegi, amici) cu aceleai valori i visuri, i aleg un ndrumtor din lista
de mentori i trimit cererea de aplicaie. Dac mentorul i accept ca discipoli, vor intra
n contact i vor stabili ntlniri sptmnale timp de o lun, pentru a beneficia de
ndrumare i suport. [http://startevo.com/aplica/]
Un caz particular sunt adulii angajai ai unor organizaii. Acetia, alturi de
organizaia din care fac parte, pot utiliza mentoratul pentru dezvoltare continu i atingerea
unor noi performane. Beneficii de pe urma implementrii unui program de mentorat se
nregistreaz n trei direcii: mentori, discipoli i organizaie. Rezultatele se vd pe termen
lung, dup instaurarea culturii de mentorat, nregistrndu-se performane nalte ntr-un timp
mai scurt.
Mentoratul returneaz organizaiei investiia pe care aceasta a fcut-o de-a lungul
timpului n dezvoltarea personalului. Folosind un program de mentorat, nu mai este nevoie de
instruirea noilor angajai sau a celor proaspt promovai n centre de formare sau n sesiuni de
training costisitoare. Transferul de informaie are loc ntr-un mod mai eficient, adaptat
26
nevoilor nvceilor, la timpul potrivit, ntr-un mediu prietenos, caracterizat prin ndrumare i
suport. Discipolul i cere sfaturi i ndrumri mentorului, cu ncredere, de fiecare dat cnd
este nesigur, cnd vrea s afle anumite secrete profesionale, cnd este ntr-o criz de idei,
cnd are o problem cu vreun coleg sau superior, ori de cte ori are nevoie. Mentorii, aa cum
precizeaz Chip Bell n cartea sa Manageri i mentori, sunt vzui la fel ca marii conductori,
iar discipolii ca asociai n procesul de nvare. Marii conductori sunt generoi cu sfaturile
lor (date ntr-un mod ce nu exteriorizeaz mpotrivirea), cu feedbackul lor (prezentat ntr-un
mod ce nu creeaz resentimente), cu povetile lor (spuse ntr-un fel ce strnete interes, dar
impune i introspecie), cu ajutorul lor (furnizat astfel nct s conving asociatul c cineva i
ofer asisten i protecie) i cu atenia lor (menit s ncurajeze asociatul s neleag care
este direcia, scopul i concepia). [Bell, 2008, p.23]
Atunci cnd mentorul i discipolul lucreaz n aceeai organizaie, dar n departamente
diferite, apare interdisciplinaritatea i transferabilitatea cunotinelor. Prin programul de
mentorat, discipolul are ansa de a-i dezvolta anumite abiliti cum ar fi managementul
comportamental sau autocontrolul emoional. Acestea vor
mbunti semnificativ
probabilitatea creterii performanei n munc, totodat vor ajuta angajatul s-i gestioneze
mai eficient viaa personal. Munca i viaa privat ofer individului resurse care pot fi
utilizate att pentru mbuntirea performanelor profesionale, ct i pentru creterea calitii
vieii n toate celelalte domenii. Finalitatea de baz a mentoratului este aceea de a
forma/dezvolta persoana mentorat ca fiin autonom, capabil de a se integra activ n
mediul social i cel profesional, pentru a gsi modalitile optime de dezvoltare personal prin
dimensiunile: formare de competene, stabilirea unor repere valorice, orientarea spre conduite
personale, modelarea comportamentului, mbuntirea calitii vieii.
Relaia Discipol-Mentor-Organizaie, descris i prezentat n tabelul nr. 1 [Ruginosu,
2014, p. 299], este o relaie de interdependen i susinere reciproc, n care toate prile
implicate au de ctigat. Dezvoltarea matricei relaiei a fost inspirat de lucrarea Mentoratul:
pro sau contra pentru Managementul Resurselor Umane, [Ehrich, L. C., Hansford, B., 1999,
p.98], unde autorii subliniaz beneficiile programului de mentorat pentru mentori, discipoli i
organizaie.
Tabelul nr. 1.
Relaia Discipol-Mentor-Organizaie
Discipol
Mentor
Organizaie
Discipol
Ajutor n derularea Performan
unor proiecte
Loialitate
Experiene noi
Inovaie
Apreciere
Mentor
Asisten
Loialitate
ndrumare
Meninerea personalului talentat
Suport
Formarea viitorilor lideri
Bune practici
Returnarea
investiiei
n
formarea profesional
Organizaie Dezvoltare
Recunotin
profesional
ncredere
Posibiliti
de Apreciere
experimentare
Sursa: Adaptat dup Ehrich, L. C., Hansford, B., 1999, Mentoring: Pros and cons for HRM, Asia Pacific Journal
of Human Resources 37(3), pp. 98.
27
- pentru a descoperi noi talente n organizaie, viitori noi lideri. n acest caz, mentorii vor fi
manageri superiori care vor ndruma i vor instrui angajai care arat potenial pentru a
deveni lideri n organizaie.
Programele de mentorat susin nvarea continu a angajailor i creterea
performanelor. Mentorul este considerat un model de urmat. Acest rol l va determina s fie
atent la ce i cum transmite discipolului: s fie mai pregtit din punct de vedere profesional, s
nregistreze performane, s fie un exemplu de comportament organizaional, s aib o
conduit etic, etc. Mentorul este contient c este urmrit n toate activitile de ctre discipol
ceea ce l determin s doreasc s fie mai bun din punct de vedere profesional i personal.
Discipolul va nva mai mult i mai repede de le mentorul su, se va implica mai mult n
viaa organizaiei, va cpta ncredere n forele proprii i n ndrumtorul su i i va
dezvlui latura creativ mai repede dect n situaia n care nu ar fi avut acest sprijin din
partea mentorului. Discipolul va dori s experimenteze mai mult i va colabora cu mentorul
pentru a dezvolta idei inovative i ndrznee de dezvoltare de noi produse sau de soluionare
a unor probleme organizaionale, etc.
Mentoratul, din punct de vedere al organizaiilor, presupune investiie de timp i bani,
dar aceasta se recupereaz n timp de la angajai. Returnarea investiiei se face tot prin
capitalul uman, prin performanele pe care acesta le obine, prin motivaia pentru nvare i
dezvoltare pe care o manifest.
Costul implementrii unui program de mentorat se va determina innd cont de
urmtoarele elemente:
timpul alocat de Managerul de Program de Mentorat (2-4 ore / sptmn) sau
onorariul unui consultant extern n mentorat;
cheltuieli cu instruirea Managerului de Program de Mentorat, mentorilor i a
discipolilor;
cumprarea unui software dedicat programelor de mentorat recomandat pentru un
program de talie mare (peste 50 de perechi);
cheltuieli cu organizarea evenimentelor pentru mentori i discipoli (la nceputul i
finalul programului, poate i cteva ntlniri n perioada de implementare).
Costul implementrii unui program de mentorat poate fi ridicat dac este implementat
o singur dat n organizaie. Dar dac se urmrete instaurarea unei culturi de mentorat,
costul scade de la o ediie la alta, i ajunge s fac parte din bugetul pentru dezvoltarea
personalului.
2.1. Tipuri de mentorat
Aa cum oamenii se schimb, i organizaiile se maturizeaz, se mresc i au nevoie n
permanen s-i adapteze modelul de mentorat la nevoile i obiectivele strategice stabilite.
Ceea ce funciona ntr-o organizaie acum douzeci de ani s-ar putea s nu mai funcioneze
azi, cel puin nu aa cum este. [Management Mentors, 2010, pg. 3]. Programele de mentorat
se gsesc ntr-o varietate de modele, care ofer posibilitatea organizaiilor de a selecta
varianta considerat a fi cea mai potrivit la momentul implementrii.
a) Mentorat unu la unu este modelul tradiional. Presupune formarea perechilor
Mentor-Discipol i monitorizarea activitii lor pe o perioad de 9 pn la 12 luni.
b) Mentorat auto-dirijat un model care ofer discipolului libertatea de a alege, din lista
de mentori, persoana care l va ndruma i susine. Discipolii vor iniia procesul,
solicitnd ndrumare unuia din mentorii voluntari.
c) Mentorat de grup mentorul lucreaz cu patru pn la ase discipoli n acelai timp.
Grupul se ntlnete o dat sau de dou ori pe lun pentru a discuta diverse subiecte de
interes.
d) Mentorat bazat pe instruire modelul este direct legat de un program de training, i
presupune ca activitatea dintre mentor i discipol s se desfoare doar pe perioada
29
instruirii i s se axeaze pe subiectul i tema cursului. Este modelul cel mai apropiat de
coaching.
e) Mentorat de la egal la egal un model adresat tinerilor i noilor angajai care vizeaz
mai mult integrarea la locul de munc.
f) Mentorat rsturnat acest model altur manageri seniori (n rolul de discipol) cu
angajai mai tineri (n rolul de mentori) cu scopul de a informa i ine la curent
generaia mai n vrst cu noile tehnologii sau tendine.
g) Mentorat executiv este cel mai potrivit model pentru formarea succesorilor,
reducerea exodului de inteligen i pentru a pstra cunotinele i bunele practici.
Aa cum se observ din modelele prezentate, programele de mentorat sunt diverse i
se pot adapta uor oricrei organizaii. Procesul de alegere a celui mai potrivit model, pentru
a fi implementat n organizaie, este considerat extrem de dificil i necesit atenie sporit din
partea echipei de program de mentorat.
2.2. Etapele proiectrii i implementrii programelor de mentorat n organizaia
bazat pe cunoatere
Proiectarea i implementarea unui program de mentorat presupune parcurgerea mai
multor etape care se succed logic i sunt interconectate. Figura 1 v prezint un model format
din 5 etape. Fiecare etap prezint anumite provocri care pun la ncercare dibcia echipei de
program de mentorat i care pot influena semnificativ succesul sau insuccesul programului.
n cele ce urmeaz vom detalia fiecare etap cu subetapele sale i vom evidenia provocrile
posibile de ntmpinat.
1) Proiectarea programului de mentorat
a) Numirea unui Manager de Program de Mentorat (MPM) se pot ntmpina greuti n
gsirea persoanei potrivite pentru acest rol. Managerul de program de mentorat este, de
regul, un angajat apreciat i respectat de majoritatea colegilor, un om corect i
responsabil. n cele mai multe cazuri acest rol este atribuit managerului de resurse umane
sau unui angajat al departamentului resurse umane.
b) Formarea unei echipe de program de mentorat o alt provocare poate fi alegerea a 4-6
colegi din diferite departamente care s se alture Managerului de Program de Mentorat
n organizarea, planificarea, monitorizarea i evaluarea activitii de mentorat.
c) Analiza nevoii de mentorat a angajailor Echipa de program va realiza un studiu, o
scurta cercetare pe baz de chestionar privind nevoia de mentorat a angajailor.
Rezultatele sale vor fi folosite n etapa urmtoare. Aa cum evideniaz cercetarea
noastr, prezentat succint n paragraful 4, nevoia de mentorat difer funcie de
numeroi factori (vrst, vechime n munc, nivel al educaiei i stil de nvare) iar
mentorii necesit abiliti specifice care s le permit ndrumarea discipolilor cu succes.
d) Stabilirea scopului i obiectivelor programului una din cele mai importante sarcini ale
echipei de program este stabilirea scopului i obiectivelor programului de mentorat.
Obiectivele programului de mentorat vor fi formulate pentru a susine atingerea
obiectivelor strategice ale ntregii companii. Astfel se poate viza fie dezvoltarea unor
abiliti specifice ale angajailor, fie planificarea succesorilor pentru posturile de
conducere sau gsirea unor noi talente care s poat fi formate pentru posturi cheie, etc.
e) Alegerea unui model de mentorat potrivit organizaiei echipa de program va analiza
modelele de mentorat i va decide care dintre ele se potrivete cel mai bine pentru
organizaia lor innd cont i de obiectivele stabilite pentru programul de mentorat.
Aceast etap necesit mult atenie din partea echipei de program ntruct alegerea
greit a modelului de mentorat poate duce la insuccesul programului. De asemeni se
poate reveni la aceast etap dup recrutarea mentorilor i a discipolilor, dac se constat
c numrul mentorilor este semnificativ mai mic dect cel al discipolilor i se poate
adopta un model adecvat noilor situaii.
30
33
mentorat cu bursierii Fundaiei i pentru alte ONG-uri ieene care ofer burse sau dein
programe de mentorat pentru tineri.
Ghidul a fost lansat n luna decembrie 2014 i a fost distribuit n mod gratuit n 200 de
exemplare, ctre mentorii Fondului de Burse, prinii i profesorii bursierilor, ct i ONGurilor locale care lucreaz cu persoane tinere.
Detalii: http://www.fundatiacomunitaraiasi.ro/
c) Proiectul FORMULA
Proiectul FORMULA (Facilitating Opportunities using Role Models to Underpin
Learning for Adults who are socially excluded - Facilitarea de oportuniti pentru adulii care
sunt exclui social, utiliznd modele care s constituie o baz de nvare) a fost un proiect
multilateral Grundtvig, co-finanat prin Programul de nvare pe tot parcursul vieii al
Comisiei Europene, n perioada 2013- 2014. Proiectul a avut ca scop dezvoltarea unei reele
de ndrumare a adulilor bazat pe principiul mentoratului de la egal la egal, care s ajute
adulii n "deinerea" nvrii i a propriului lor progres. Proiectul este inedit prin aceea c
ncurajeaz participarea la educaie i formare a grupurilor dezavantajate (din punct de vedere
social, economic, etnic, etc.).
Pornind de la faptul c "modelul" ofer o surs de inspiraie i poate motiva persoanele
s aib succes, partenerii de proiect (din Scoia, Romnia, Republica Ceh, Suedia i Spania)
au ncercat s stabileasc, n rile lor, un sistem n care adulii pot aciona n calitate de
"modele de urmat", pentru a ajuta la dezvoltarea persoanelor dezavantajate. Pentru aceasta s-a
realizat o cercetare privind nevoia de mentorat. Au fost intervievai peste 600 de aduli pentru
a descoperi punctele lor de vedere cu privire la ndrumarea de ctre un mentor i dac a avea
un mentor i-ar ajuta sau i-ar fi ajutat s progreseze n studiile lor. Rspunsurile au fost
covritor majoritare n favoarea sprijinului prin mentori. Aceste rspunsuri au ajutat
partenerii de proiect n dezvoltarea materialelor suport pentru formare (Manualul
Facilitatorului i Ghidul Mentorului).
Mentorii beneficiari ai proiectului FORMULA au nfiinat Reeaua Adulilor
Voluntari. Reeaua funcioneaz ca un grup deschis pe Facebook, oferind sprijin suplimentar
pentru mentorii voluntari.
Toi partenerii de proiect s-au implicat n dezvoltarea i testarea materialelor pentru a
se asigura c acestea vor funciona pentru o gam larg de limbi i culturi. Programul a fost
flexibil, permind fiecrui partener i fiecrei comuniti participante s se adapteze i s
livreze cea mai bun soluie pentru situaia sa particular. Au fost instruii n total 145 de
mentori.
Competenele stabilite pentru "modelele de urmat" sunt foarte asemntoare cu cele
ale mentorului tradiional: ascultare, consiliere, ajutor practic n alegerea unui curs i ajutor la
citit i scris, capacitatea de a asculta, empatia, s pun ntrebri eficiente, s sintetizeze, s
incite, s-i motiveze i s fac activiti mpreun.
Detalii: www.formulamentoring.eu
d) Proiect Inovare i dezvoltare n structurarea si reprezentarea cunoaterii prin
burse doctorale i postdoctorale
Proiectul Inovare i dezvoltare n structurarea si reprezentarea cunoaterii prin burse
doctorale i postdoctorale, este un proiect POSDRU, implementat de Academia Romn n
parteneriat cu alte 4 instituii de nvmnt superior din Romnia i Grecia, n perioada 20142015. Proiectul i propune formarea i perfecionarea cercettorilor aflai la nceput de carier
i susinerea acestora pentru a urma i dezvolta o carier performant, competitiv i
inovatoare n cercetare, astfel nct acetia s poat rspunde necesitilor societale actuale i
s se poat integra n sistemul european de cercetare.
Grupul int al proiectului este format din 84 de doctoranzi i 56 de doctori (absolveni
n ultimii cinci ani) care se mpart n 14 grupe de cercetare pe domenii prestabilite (filosofie,
35
etic, economie, sociologie, tiine tehnice, etc). Activitatea grupelor de cercetare este
coordonat de doi tutori (experi n domeniul temei de cercetare).
Rolul tutorilor este de coordonare, ndrumare i suport a membrilor grupei de cercetare
n realizarea propriilor lor teme de cercetare i dezvoltarea lor ca oameni de tiin.
ndrumarea se realizeaz prin edine i ntlniri periodice, individuale i de grup, pentru a
monitoriza progresul i direciile de cercetare ale membrilor grupei. Astfel, activitatea
tutorilor este echivalent cu cea a unui mentor: ei sunt experi n domeniul de cercetare ce
ndrum tinere talente pentru dezvoltarea profesional, dar n acelai timp i pregtesc din
punct de vedere personal pentru o carier nou, n cazul unora, sau o carier mai bogat n
cazul altora.
Detalii: http://proiectidsrc.acadiasi.ro/
4. Analiz privind nevoia de mentorat - studiu realizat n oraul Iai
4.1. Motivaie i obiective
Aa cum reiese din etapele de implementare a programelor de mentorat, prima sarcin
a echipei de program este analiza nevoii de mentorat. Aceasta se poate face cu ajutorul unui
chestionar, adresat angajailor, care i propune s adune informaii cu privire la nevoia
acestora de ndrumare i suport din partea unui mentor.
Nevoia de mentorat difer funcie de mai muli factori, de aceea este nevoie de
adaptarea fiecrui program de mentorat i potrivirea perechilor mentor-discipol innd cont de
particularitile discipolilor privind stilul de nvare, vrst, vechime n munc, nivel al
educaiei, etc. Aceast afirmaie este susinut de cercetarea pe care o prezentm n acest
capitol.
Studiul de fa i propune s identifice nevoia angajailor de ndrumare i suport din
partea unui mentor pentru dezvoltare personal i profesional. Pentru atingerea acestui
obiectiv am formulat cinci ipoteze de cercetare ce vor fi testate n continuare.
Ipotezele de cercetare sunt:
1. Angajaii caut ndrumare i suport pentru dezvoltare personal i profesional
2. Nevoia de mentorat difer n funcie de vechimea n munc fiind mai mare pentru cei
aflai la nceput de carier.
3. Nevoia de mentorat difer n funcie de vrsta individului fiind mai mare la cei mai
tineri
4. Nevoia de mentorat difer n funcie de nivelul de educaie al individului
5. Nevoia de mentorat difer n funcie de stilul de nvare al individului fiind mai mare
pentru cei care nva mai bine alturi de alii dect cei care nva mai bine singuri.
4.2. Datele utilizate
Pentru realizarea studiului s-a conceput un chestionar, cu 22 de ntrebri, care a fost
completat de 146 de respondeni. Grupul int ales pentru completarea chestionarului este
format din angajai ai unor organizaii care i desfoar activitatea n oraul Iai. S-a urmrit
diversitatea grupului int de aceea s-au oferit spre completare maxim 10 chestionare ntr-o
organizaie. Astfel se justific diversitatea domeniilor de activitate a respondenilor.
Analiza descriptiv a datelor
Aa cum arat figura 2, eantionul de 146 de respondeni este format din 68% Femei
(respectiv 100 de persoane) i 32% de Brbai (respectiv 46 de persoane).
Distribuia respondenilor funcie de nivelul de studii (figura 3) ne arat c doar 8% sunt
absolveni de studii medii, iar restul absolveni de studii superioare (Licen 48%, Master
30%, Doctorat 13%). Se observ c cea mai mare pondere o au absolvenii de Licen.
Menionm c un respondent nu a precizat nivelul su de studii.
36
23
17.48
32.17
Producie
15
10.49
42.66
nvmnt
Altele
Total
43
39
143
30.07
27.27
100.00
72.73
100.00
18-25 ani
Frecv. %
S m asculte
S mi dea sfaturi
S m ndrume
S m ajute n proiectarea carierei
S ma ajute s ma integrez n colectiv
S ma ajute s neleg mai bine cutura organizaional
S m introduc n colectivul de munc
S m ajute n dezvoltarea abilitilor necesare locului
de munc
S mi dezvluie secrete ale meseriei
S m ajute s mi mbuntesc cunotinele n
domeniul n care activez
26-40 ani
Frecv. %
41-50 ani
Frecv. %
Peste 50 ani
Frecv. %
15
15
15
15
15
15
15
46.67%
40.00%
60.00%
33.33%
13.33%
60.00%
20.00%
85
85
85
85
85
85
85
38.82%
42.35%
56.47%
34.11%
30.59%
40.00%
22.35%
30
30
30
30
30
30
30
40.00%
33.33%
50.00%
50.00%
10.00%
36.67%
6.67%
16
16
16
16
16
16
16
25.00%
25.00%
50.00%
31.25%
31.25%
31.25%
12.50%
15
66.67%
85
57.65%
30
63.33%
16
31.25%
15
80.00%
85
50.59%
30
53.33%
16
37.50%
15
80.00%
85
67.06%
30
60.00%
16
62.50%
Pentru a testa cea de-a doua ipotez de cercetare vom analiza distribuia celor care
doresc n prezent un mentor n funcie de sex i vechime n munc. Tabelul 4 ne arat c 90%
dintre femei ar dori s aib un mentor, n timp ce procentul brbailor este ceva mai mic, de
73.91%. Interesant este faptul c numrul celor care i doresc un mentor este mai mare n
rndul celor care au o experien de munc de peste 10 ani (58,82% brbai i 55.56% femei)
fa de cei a cror experien de munc este mai mic, ntre 3 i 10 ani (23.53% brbai i 20%
femei). Se observ c, aproape toi cei cu experien de munc sub 3 ani (96.55%,
reprezentnd 28 de respondeni din totalul de 29 aflai n aceast categorie) i-au exprimat
dorina de a avea un mentor. Aadar cei aflai la nceputul carierei i doresc mai mult s
beneficieze de ndrumare i suport pentru dezvoltare personal i profesional. Aceste date
confirm a doua noastr ipotez de cercetare conform creia nevoia de mentorat este mai
mare la cei aflai la nceput de carier.
Tabelul nr. 4.
Distribuia celor care doresc n prezent un mentor n funcie de sex i vechime n munc
Vechime n munc
Vrei
Femei
Brbai
mentor?
ntre 3 i
Peste 10
ntre 3 i
Peste 10
Sub 3 ani
DA
NU
Total
0
0.00
0.00
22
24.44
100.00
22
22.00
100.00
10 ani
4
40.00
18.18
18
20.00
81.82
22
22.00
100.00
ani
6
60.00
10.71
50
55.56
89.29
56
56.00
100.00
Total
10
100.00
10.00
90
100.00
90.00
100
100.00
100.00
Sub 3 ani
1
8.33
14.29
6
17.65
85.71
7
15.22
100.00
10 ani
5
41.67
38.46
8
23.53
61.54
13
28.26
100.00
ani
6
50.00
23.08
20
58.82
76.92
26
56.52
100.00
Total
12
100.00
26.09
34
100.00
73.91
46
100.00
100.00
Pentru a testa ipoteza a treia de cercetare am grupat cele patru categorii de vrste
definite n chestionar (18-25 ani, 26-40 ani, 41-50 ani, peste 50 ani) n doar dou categorii:
tineri (vrste cuprinse ntre 18 i 40 de ani) i vrst medie (peste 41 de ani).
39
Aa cum arat datele din tabelul 5 nu exist diferene semnificative din punct de
vedere statistic (P-value = 0.4865) ntre tineri i cei de vrst medie n ceea ce privete nevoia
de mentorat. Astfel ipoteza a treia nu se confirm.
Tabelul nr. 5.
Distribuia respondenilor care doresc n prezent un mentor funcie de vrst
Vrst
Frecvena
Procent
Tineri
100
85.00
Vrst medie
46
84.78
Total
146
84.93
Diferena
0.0217
P-value = 0.4865
n continuare am extins analiza pentru a investiga dac exist diferene semnificative
ntre femei i brbai din aceeai categorie de vrst n ceea ce privete nevoia de mentorat.
Rezultatele analizei sunt prezentate n tabelul 6.
Pentru prima categorie de vrst, tineri, diferena este pozitiv, femeile manifestnd o
nevoie mai mare de mentorat dect brbaii, valoarea fiind semnificativ din punct de vedere
statistic (P-value = 0.0012). n schimb pentru cei de vrst medie, nu exist diferene
semnificative (P-value = 0,4923) ntre femei i brbai n nevoia acestora de a avea mentor.
Tabelul nr. 6.
Distribuia respondenilor care doresc n prezent un mentor funcie de vrst i sex
Tineri
Vrst medie
Frecvena
Procent
Frecvena
Procent
Femei
67
92.53
33
84.84
Brbai
33
69.69
13
84.61
Total
100
85.00
46
84.78
Diferena
22.84
0.23
P-value = 0.0012
P-value = 0.4923
Pentru a studia dac participarea ntr-un program de mentorat este ntotdeauna
pozitiv/benefic pentru discipoli am analizat, n funcie de vrst, comparativ rspunsurile la
dou ntrebri: ai beneficiat de ndrumarea unui mentor? i n prezent dorii un mentor?
Tabelul nr. 7.
Distribuia respondenilor care doresc n prezent un mentor funcie de vrst i sex
Vrsta
respondenilor
18-25 ani
26-40 ani
41-50 ani
Peste 50 ani
Total
Respondeni care au
beneficiat de
ndrumarea unui
mentor
7
37
14
8
66
7
33
12
7
59
0
4
2
1
7
Din tabelul 7 se observ c doar 66 de persoane din totalul de 146, reprezentnd 45%,
au avut parte de ndrumarea unui mentor. Rspunsurile lor referitoare la contextul i perioada
de timp n care au beneficiat de mentorat au fost prezentate la sfritul paragrafului 1.
De remarcat este faptul c din 66 de persoane care au avut un mentor, 7 nu i mai
doresc s repete experiena de nvare. Distribuia celor care nu i mai doresc repetarea
experienei de mentorat este: 3 persoane cu vrste peste 41 de ani i 4 persoane cu vrste ntre
26 i 40 de ani. Acest rezultat poate fi interpretat astfel: respondenii cu vrsta peste 40 de ani
sunt persoane cu experien n munc, deci sunt experi i nu mai au nevoie de ndrumare i
suport din partea unui mentor, ei nii pot fi mentori pentru alii. Refuzul respondenilor
40
Nivel educaie
Licen
Master
5
3
10.00
11.54
45
23
90.00
88.46
50
26
100.00
100.00
Cramrs V = 0.1132
Total
Doctorat
1
9
7.69
9.09
12
90
92.31
90.91
13
99
100.00
100.00
P-value = 0.736
Tabelul nr. 9.
Distribuia brbailor care doresc n prezent un mentor
n funcie de nivelul de educaie
Sex = Brbai
Nivel educaie
Vrei un
Total
mentor?
Studii medii Licen Master
Doctorat
2
6
3
1
12
NU
100.00
30.00
16.67
16.67
26.09
0
14
15
5
34
DA
0.00
70.00
83.33
83.33
73.91
2
20
18
6
46
Total
100.00
100.00 100.00
100.00
100.00
Pearson chi2(3) = 6.9301
Cramrs V = 0.3881
P-value = 0.074
41
Imprtete din
experiena lui
Insufl competitivitate
Motiveaz
Particip/ organizeaz
activiti interesante
Total
62
100.00
47
100.00
44
100.00
35
100.00
Total
29
100.00
22
100.00
25
100.00
17
100.00
8
10.96
3
7.50
6
6.67
40
54.79
20
50.00
47
52.22
15
20.55
11
27.50
25
27.78
10
13.70
6
15.00
12
13.33
73
100.00
40
100.00
90
100.00
1
3.13
1
4.76
2
5.13
12
37.50
10
47.62
15
38.46
16
50.00
7
33.33
17
43.59
3
9.38
3
14.29
5
12.82
32
100.00
21
100.00
39
100.00
6
10.34
34
58.62
9
15.52
9
15.52
58
100.00
2
10.53
8
42.11
5
26.32
4
21.05
19
100.00
l caracterizeaz cel mai bine. Distribuia rspunsurilor se regsete n tabelul 11. Menionm
c 25 de respondeni au rspuns greit la aceast ntrebare (nu au ierarhizat cele ase afirmaii
ci au notat valoarea 1 prima lor opiune - peste tot unde li se potrivea) motiv pentru care
rspunsurile lor au fost considerate nule.
Am definit dou variabile noi prin mprirea afirmaiilor din tabelul 11 n dou
categorii: indivizi care nv mai bine singuri, denumit Individual i indivizi care nva mai
bine alturi de alii, denumit Grup. Mai departe vom face referire la aceste doua noi
variabile.
Tabelul nr. 11.
Distribuia respondenilor privind modalitatea de nvare care i caracterizeaz cel mai mult
Din care i
Afirmaii
Nr respondeni
Categorie
doresc mentor
Participnd la cursuri de formare
20
20
Grup
Discutnd cu alte persoane
10
8
Grup
Furnd trucuri de la experi
13
11
Grup
Total Grup
43
39
Citind
62
54
Individual
Asistnd la dezbateri publice
3
1
Individual
Prin ncercare/descoperire
13
12
Individual
Total Individual
78
67
Total respondeni
121
106
n tabelul 11 se observ c numrul celor care nva singuri este mai mare, 78
respondeni (reprezentnd 64.46%) dect al celor care nva n grup, respectiv 43 indivizi
(reprezentnd 35.54%).
Distribuia respondenilor funcie de nevoia de mentorat i stilul de nvare arat c
cei care nv mai bine singuri, i doresc un mentor n numr mai mic (85.89%) dect cei
care nv mai bine n grup (90.69%).
n continuare am testat dac aceast diferen este semnificativ din punct de vedere
statistic. Ipoteza conform creia nu exist nici o diferen ntre cele dou grupuri nu a putut fi
respins (P-value = 0,2237). Astfel rezultatele noastre indic c nevoia de mentorat nu difer
n funcie de nivelul de nvare a individului, deci ipoteza numrul cinci nu se confirm.
Folosind noile variabile definite, Grup i Individual, putem analiza cum procedeaz
indivizii n situaia gestionrii unei probleme noi la serviciu funcie de stilul de nvare.
Pentru aceasta respondenii au avut de ierahizat trei afirmaii funcie de obiceiul lor de a
aciune. La fel ca mai devreme, am luat n considerare prima opiune a respondentului ca
fiind cea care l caracterizeaz cel mai bine.
Tabelul nr. 12.
Distribuia respondenilor funcie de cum gestioneaz o problem nou la serviciu
i stilul de nvare
Individual
Grup
Afirmaii
Frecvena Procent Frecvena Procent
Studiez procedurile existente n organizaie sau
52
66.67%
24
57.14%
materiale de specialitate
Solicit ndrumri suplimentare de la eful meu
18
23.08%
13
30.95%
direct
Cer ajutor unui coleg
8
10.25%
5
11.91%
Total
78
100%
42
100%
Meniune: un respondent din categoria grup nu a raspuns la ntrebarea privind
gestionarea situaiilor noi la serviciu, de aceea totalul celor din categoria grup este 42.
43
45
Resurse web:
http://nightingalementoring.org/.
www.formulamentoring.eu
http://www.fundatiacomunitaraiasi.ro/
http://proiectidsrc.acadiasi.ro/
http://www.openingopportunities.ro
http://startevo.com/aplica/
46
1. Introducere
Fie c apare n mediul personal sau profesional, consultana este omniprezent i poate
avea conotaii sociale, politice, culturale i economice, care, deseori interfereaz,
influenndu-se reciproc. n cea mai simpl form a sa, consultana, privit la nivel personal,
ia forma unei discuii dintre minim doi interlocutori, i se finalizeaz cu posibile soluii pentru
o problem ridicat.
Consultana n afaceri a aprut nc din anul 1886 (Exponential Training&Assessment,
2014), cnd, Profesorul Arthur D. Little de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts a
nfiinat propria lui afacere cu acest obiect de activitate. Compania oferea servicii specializate
pornind de la cercetri tehnice. Mai trziu, la nceputul anilor 90, mai multe firme de
consultan au aprut n Statele Unite ale Americii: Booz&Company, McKinsey&Company ,
A.T. Kearney, The Boston Consulting Group , PA Consulting i PriceWaterhouseCoopers.
n Romnia, industria de consultan n afaceri este un domeniu ce nu a ajuns nc la
maturitate. Argumentele sunt urmtoarele:
Ponderea relativ a nregistrrilor numrului firmelor de consultan din Romnia n
totalul companiilor din toate domeniile de activitate a ajuns n luna octombrie la
4,78%, fa de procentul nregistrat n ianuarie 2014: 4,03%.
Cu alte cuvinte, analizat prin numrul apariiilor de noi firme, piaa consultanei n
afaceri pare s se extind n volum.
Cele mai multe societi sunt din categoria persoanelor fizice autorizate i a celor cu
rspundere limitat.
47
Tabelul nr. 1.
Numrul de nmatriculri la registrele comerului pentru Diviziunea CAEN 70*
Perioad de
% din total nregistrri
Numr
P. F. S. A. S. R. L.
referin
domenii
firme
Ianuarie 2013
192
167
4,03
359
Martie 2013
257
2
198
4,34
457
Mai 2013
181
184
3,67
365
August 2013
218
203
4,93
421
Decembrie 2013
175
1
213
5,92
389
Ianuarie 2014
214
1
171
4,54
387
Martie 2014
232
2
201
3,99
435
Mai 2014
201
3
147
4,05
351
August 2014
211
2
156
4,38
369
Septembrie 2014
211
2
156
4,38
369
Octombrie 2014
248
187
4,78
435
Sursa: prelucrat dup Oficiul Naional al Registrului Comerului- Statistici,
https://portal.onrc.ro/ONRCPortalWeb/appmanager/myONRC/wicket?p=rc.statistici html [accesat la 05.11.2014]
* CAEN 70- Activiti ale direcilor (centralelor), birourilor administrative centralizate; activiti de management
i de consultan n management (perioada de analiz 2013- 2014).
48
14%
11%
Marea Britanie
Restul lumii
35%
40%
49
Sursa: tradus i prelucrat dup Curnow, Barry, Reuvid, Jonathan, The international guide to Management
Consultancy, Kogan Page, London, p. 9, 2001
n materie de personal din aceast industrie, n jurul anului 2001, existau la nivel
global ntre 200.000- 500.000 angajai (Curnow & Reuvid, 2001, p. 9).
La nivelul aceluiai an, piaa total nregistra venituri de cca. 100 bilioane de $, cotele
relative din punct de vedere geografic fiind ilustrate n figura alturat.
Zona saturat de consultan n afaceri este reprezentat de Statele Unite ale Americii,
care deine 40% din piaa global a consultanei n afaceri. Aceast statistic este explicat
prin prezena companiilor de talie international ce dein cca. 10.000 de angajai, fiecare n
diferite coluri ale lumii (cazul firmelor Deloitte, Ernst&Young, KPMG, PwC). La polul opus,
zona cu potenial de cretere este n Centrul i Estul Europei, zona Asia Pacific, America
Latin i Africa.
Un aspect de o importan remarcarcabil este reprezentat de structura pieei de
consultan n afaceri. Aceasta a evoluat prin intermediul a doi factori corelai: cerinele
clienilor i adaptarea rapid a portofoliilor firmelor la acetia. Astfel, n prezent, la pachetul
serviciilor de consultan se afl i alte servicii suport sau operaionale, dar care nu fac parte
din spectrul consultanei. O clasificare a firmelor ce activeaz n consultan este urmtoarea
(Sadler, 2001, p. 40):
ntreprinderi bazate pe servicii de contabilitate;
Companii de IT/ telecomunicaii;
Multinaionale de consultan n afaceri;
Companii de consultan mici i mijlocii;
Firme actuariale;
Companii bazate pe colile de afaceri;
Micii consultani;
Practicieni pe cont propriu.
3. Metodologie
Ideea de cercetare
Ideea iniial de cercetare pornete de la un studiu preponderant cantitativ efectuat n
Statele Unite ale Americii- The relative influence of Total Rewards Elements on Attraction,
Motivation and Retention (Boswell, Cook, Horner, Payne & Shaub, 2011, pp. 1- 45) nceput
n ianuarie 2006 i finalizat n mai 2009.
Studiul iniial a presupus, n medie, monitorizarea unui panel de 242 de studeni ce se
aflau n diferite etape vizate de managementul resurselor umane (atragere, motivare respectiv
meninere), iar companiile din eantion au fost multinaionale de consultan n afaceri de
renume: Deloitte, Ernst&Young, KPMG i PwC.
Modelul de recompensare total are n vedere analizarea celor trei comportamente
eseniale n managementul resurselor umane: atragerea, motivarea i meninerea forei de
munc. Astfel, se elaboreaz strategia de recompensare total ce conine- remunerarea,
beneficiile acordate, echilibrul via profesional- personal, performana i recunoaterea,
dezvoltarea i oportunitile de carier. Relaia dintre comportamentele ateptate i strategia
de recompensare total se analizeaz avnd n vedere cultura organizaional, strategia
general a firmei i strategia de resurse umane.
Pornind de la aceast idee, s-a luat decizia de a construi un nou model de
recompensare specific ntreprinderilor romneti de consultan n afaceri, desigur, cu o etap
de pre- testare pe msur, care s reprezinte baza urmtoarelor decizii de cercetare. Motivele
pentru construirea unui nou model sunt urmtoarele:
Nu exist un model de recompensare total special conceput pentru companiile
romneti de consultan n afaceri;
50
Un model nou propus pentru aceast industrie deine o utilitate tiiific superioar
testrii unui model deja existent. n plus, modelul anterior conceput este special
pentru companiile din Big 4, ale cror complexitate n materie de activiti este
mult mai ridicat fa de companiile autohtone;
Modelul nou ia n considerare factorii interculturali i Codul muncii aplicabil n
perioada de analiz;
Personalul motivat din industria de consultan n afaceri poate aduce soluii
creative pentru clienii companiei, i implicit, susine o cretere economic
sntoas. Indirect, beneficiile ulterioare aplicrii unui model de recompensare
total se pot resimi la nivel macroeconomic.
Metoda utilizat
Metoda utilizat pentru pretestare este cercetarea prin sondaj, i utilizeaz ca
instrument de colectare a datelor chestionarul. Studiul este unul de tip pilot, n sensul c
reprezint o variant redus a unei cercetri de amploare. Astfel, se permite utilizarea unui
proces asemntor induciei (Jemna, 2006, p.374), prin intermediul cruia se studiaz
populaia printr-un eantion reprezentativ.
Argumentele pentru utilizarea acestei metode sunt:
O analiz exhaustiv este dificil, dac nu imposibil de ntreprins i monitorizat;
Costuri sczute;
Timpul relativ scurt pentru colectarea datelor; chestionarul se aplic n acelai timp
att potenialilor angajai pentru industria de consultan n afaceri, ct i
angajailor.
Problema, scopul i obiectivele cercetrii
Problema cercetrii este identificarea recompenselor care atrag i menin resursele
umane n firmele romneti de consultan n afaceri.
Scopul cercetrii este realizarea unui top al recompenselor dorite de potenialii
angajai i de angajaii pentru/ din firmele romneti de consultan n afaceri, care s fie
transpus ntr-un model preliminar de recompensare total.
Obiectivele specifice ale cercetrii sunt urmtoarele:
1. Determinarea importanei relative pentru fiecare dintre cele cinci elemente ale modelului
WorldatWork de la care pornete conceperea noului model (remunerare, beneficii,
echilibrul via profesional- personal, performan i recunoatere, dezvoltare i
oportuniti de carier), pentru comportamentele ateptate: atragerea i meninerea forei
de munc.
2. Rafinarea modelului recompensrilor totale propus de WorldatWork, n vederea crerii
unui model preliminar de recompensare total.
40 poteniali angajai pentru
industria de consultan n afaceri,
Universitatea Al. Ioan- Cuza, Iai
80 respondeni
Figura 2. Schema de eantionare
51
52
Eantionare
Componena i volumul eantionului:
40 de poteniali angajai pentru industria de consultan n afaceri (studeni tiine
Economice, Universitatea Al. Ioan- Cuza, Iai, din anul II i III de studiu);
40 de angajai din industria de consultan n afaceri din Oraul Iai.
La acest moment, reprezentativitatea eantionului nu este respectat, ntruct
pretestarea are rol adjuvant pentru cercetarea final.
Instrumentul cercetrii
Instrumentul utilizat pentru pretestare pornete de la coroborarea chestionarelor
cercetrii ntreprins de echipa WorldatWork. Acesta esta valabil pentru cele dou categorii
de respondeni din studiu: poteniali angajai i salariai din industria de consultan n afaceri.
Anterior culegerii datelor pentru pretestare a fost efectuat o verificare a unui
chestionar efectiv tradus de la echipa WorldatWork, pe 20 de respondeni, studeni de la
tiine Economice, Universitatea Al. Ioan- Cuza, Iai, anul II de studiu.
Concluzia n urma aplicrii chestionarului tradus este c, n aceast formul,
instrumentul nu se adapteaz specificitii culturale, ba mai mult, are ntrebri care pot fi
deranjante pentru respondenii din Romnia (de ex. ntrebarea nr. 7- Rasa dv. este, sau
ntrebarea nr. 8- Statusul dv. este). n plus, multe rspunsuri de la aceleai ntrebri pot avea
conotaii diferite pentru Romnia i Statele Unite ale Americii. Spre exemplu, statusul ntr-o
relaie poate nsemna concubinaj la americani i o simpl relaie de prietenie la romni.
Tabelul urmtor arat cele dou etape enunate anterior i rezultatele acestora:
Tabelul nr. 2.
Aplicabilitatea chestionarului (Etapa 1), pretestarea (Etapa 2) i rezultatele aferente
Nr. Crt.
Scop
Etapa 1
Verificarea aplicabilitii unui chestionar
tradus de la echipa WorldatWork
Rezultate
Observaii
Etapa 2
Aplicarea chestionarului rafinat i adaptat
dup Etapa 1
Un top al recompenselor dorite
Un model preliminar al recompensrii totale
Chestionarul adaptat este aplicabil, i nc
mai poate fi mbuntit
53
55
56
58
Punctaj
Deloitte
1.18
2.94
Punctaj
EY
1.53
3.50
Punctaj
KPMG
1.41
3.17
Punctaj
PwC
1.50
2.69
Punctaj
CMCR
2.26
2.83
Punctaj
CRCR
2.26
3.97
3.33
3.00
1.83
2.17
2.33
2.50
Punctaj
Deloitte
3.38
3.33
Punctaj
EY
3.00
3.67
Punctaj
KPMG
3.04
3.22
Punctaj
PwC
3.58
3.75
Punctaj
CMCR
3.69
3.72
Punctaj
CRCR
4.31
3.36
4.40
4.60
3.20
3.00
1.60
4.20
59
Astfel, dac doar 3,75% dintre studeni consider c ar lucra peste 51 de ore
sptmnal, 30% dintre salariai lucreaz efectiv mai mult de acest plafon. Totodat, 26,25%
dintre studeni consider c ar lucra ntre 40 i 45 de ore sptmnal, i doar 3,75% dintre
angajai lucreaz un numr de ore inclus n acest interval. 20% dintre studeni percep un
program cuprins ntre 46 i 50 de ore pe sptmn, iar un procent de 16,25% dintre salariai
au un program ncadrat n aceste limite.
Rezultatele ntrebrii nr. 16 arat diferenele dintre percepia potenialilor angajai
privind timpul alocat sptmnal pentru cltorii n industria de consultan n afaceri, i
timpul alocat efectiv de ctre angajai n acest domeniu de activitate.
Pentru interpretare, avem n vedere faptul c 2 studeni (reprezentnd 2,5% dintre
respondeni) sunt i angajai n alte domenii dect cel analizat, fiind de acord cu variantele:
unul (reprezentnd 1,25% dintre respondeni)- cu pn n 25%, iar un altul (adic 1,25%
dintre respondeni)- cu ntre 26-50%.
n acelai timp, 4 angajai din industria consultanei n afaceri (adic 5% dintre
respondeni) au i calitatea de studeni. Unul dintre acetia (adic 1,25%) cltorete n medie
pn n 25% din program, un altul (adic 1,25%) cltorete n medie ntre 26-50% din
program, iar alii 2 (reprezentnd 2,5% din respondeni), cltoresc n medie peste 51 % din
timp.
Dac 3,75% dintre studeni consider c un post de munc din domeniul consultanei
n afaceri ar presupune un procent de peste 51% acordat cltoriilor, 23,75% dintre angajai
petrec mai mult de jumtate din programul de munc la clienii finali. n acelai timp, 25%
din potenialii angajai acord un procent de 26-50% din program pentru cltorii, n timp ce
16,25% dintre salariai opteaz pentru aceast variant. 21,25% dintre studeni acord pn la
25% timp pentru cltoriile din acest domeniu de activitate, iar 10% dintre angajai cltoresc
efectiv pn la 25% din timpul lucrat.
ntrebarea nr. 17 este una deschis, ce a lsat libertatea respondenilor de a aloca un
salariu net lunar mediu (n Euro) pe care consider c l ctig angajaii din fiecare categorie
de companie din industria de consultan n afaceri. Ca excepie, pentru industria romneasc
de consultan n afaceri, rspunsurile studenilor sunt puse fa n fa cu salariile efectiv
ctigate de angajaii care au participat la studiu. n continuare, sunt prezentate pe tipologiile
de organizaii ale industriei analizate, indicatorii statistici principali:
Tabelul nr. 5.
Percepia privind salariile nete lunare medii (n Euro) din companiile Big 4
Categorie
respondeni
Poteniali
angajai
Angajai
61
Valori
819.08
663.83
974.33
750.00
223,088.994
472.323
200
3,000
2.779
11.771
1,425.00
1,123.79
1,726.21
1,000.00
887,051.282
941.834
400
5,000
1.732
3.964
Eroare
std.
76.621
0.383
0.750
148.917
0.374
0.733
Poteniali
angajai
Angajai
Valori
699.34
597.45
801.24
700.00
96,097.528
309.996
200
1,500
0.697
0.551
1,176.25
962.42
1,390.08
950.00
447,049.679
668.618
450
3,000
1.321
0.721
Eroare
std.
50.288
0.383
0.750
105.718
0.374
0.733
62
Tabelul nr. 7.
Percepia potenialilor angajai privind salariile nete lunare medii din companiile romneti de
consultan n afaceri i ctigul salarial net al angajailor din aceast industrie (n Euro)
Categorie
respondeni
Poteniali
angajai
Angajai
Valori
600.92
504.63
697.21
525.00
85,816.021
292.944
200
1,500
0.987
1.152
637.50
557.12
717.88
550.00
63,173.077
251.343
300
1,200
0.529
-0.971
Eroare
std.
47.522
0.383
0.750
39.741
0.374
0.733
Potenial angajat
Angajat
Potenial angajat
Angajat
Potenial angajat
Angajat
Kolmogorov-Smirnov(a)
Statistic
df
Sig.
0.219
38
0.000
0.199
40
0.000
0.113
38
0.200
0.279
40
0.000
0.159
38
0.016
0.208
40
0.000
Pentru testarea distribuiei salariului lunar net (Euro) pe cele trei tipologii de
ntreprinderi i pe categoriile aferente de respondeni, se consider urmtoarele ipoteze:
H0: Distribuia urmeaz o lege normal.
H1: Distribuia nu urmeaz o lege normal.
63
Pentru companiile din tipologia Big 4, Sig=0,00 este mai mic dect =0,05 pentru
ambele categorii de respondeni, ceea ce determin respingerea ipotezei H0, i acceptarea
ipotezei H1. Practic, cu o probabilitate de 95% se poate afirma c aceste distribuii nu urmeaz
o lege normal.
Pentru firmele din tipologia CMCR, Sig=0,00 pentru salariai i Sig=0,200 pentru
potenialii angajai. n cazul angajailor, Sig este mai mic dect =0,05, ceea ce determin
respingerea ipotezei H0, i acceptarea ipotezei H1. Cu o probabilitate de 95% se poate afirma
c aceast distribuie nu urmeaz o lege normal. n cazul potenialilor angajai, Sig=0,200
este mai mare dect =0,05, ceea ce determin respingerea ipotezei H1, i acceptarea ipotezei
nule H0. Cu o probabilitate de 95% se poate afirma c aceast distribuie urmeaz o lege
normal.
Pentru companiile din tipologia CRCR, Sig=0,016, respectiv Sig=0,00 pentru salariai.
n ambele cazuri, Sig este mai mic dect =0,05 pentru ambele categorii de respondeni, ceea
ce determin respingerea ipotezei H0, i acceptarea ipotezei H1. Considernd o probabilitate de
95%, se poate afirma c aceste distribuii nu urmeaz o lege normal.
Cazul distribuiilor care nu sunt normale sunt acceptate n etapa de pretestare, dar n
etapa cercetrii efective se vor realiza diagramele Box Plot pentru aceast variabil, n
vederea eliminrii outlierilor care influeneaz rezultatele.
Preferinele pentru elementele de recompensare total
ntrebarea nr. 18 pune respondenii n situaia de a oferi note de la 1 la 5 (1- minim, 5maxim) pentru posibilele categorii de recompense incluse n managementul recompensrii
totale. Analiza rezultatelor este expus n cele ce urmeaz:
Preferina pentru recompensare la angajare pentru
poteniali angajai i salariai
de 3,66 fa de 3,03), stimulente individuale (cu o medie de 3,66 fa de 2,55) i de grup (cu o
medie de 3,37 fa de 2,58), recunoaterea meritelor (cu o medie de 4,34 fa de 3,23), i
oportuniti de avansare (cu o medie de 3,74 fa de 3,63). Angajaii acord o mai mare
importan urmtoarelor elemente de recompensare: suport cltorii, timp liber cu sau fr
plat, programe mentoring, asisten relocare, prestigiu. Cele mai mari diferene la angajare se
nregistreaz la recunoterea meritelor i la stimulente individuale, cu o diferen absolut de
1,11 ntre mediile obinute.
Se poate observa c la angajare, sunt mai importante elementele de tip financiar pentru
potenialii angajai- preponderent studeni, i care nu au un contract individual de munc n
prezent. Angajaii prefer ns recompensele nefinanciare chiar i n postura unei posibile noi
angajri.
Preferina pentru recompense dup angajare
la poteniali angajai i salariai
Topul recompenselor
preferate de angajai
n cazul salariailor, topul are pe primul loc timpul liber acordat cu sau fr plat,
nregistrnd o medie de 1,70 i un nivel de satisfacie de 34%, pe locul doi sunt beneficiile
pentru sntate i asisten social, cu o medie de 1,28 i un procent de 25,6%, iar pe locul trei
apar beneficiile pentru sntate, cu o medie de 1,13, aferent unui procent de 22,6% din nota
maxim acordat. Urmeaz apoi oportunitile de nvare, cu un punctaj de 1.10 i un procent
de 22%, respectiv salariul anual, cu o medie de 1,08 i un nivel de satisfacie de 21,6%.
n cazul potenialilor salariai, primele dou recompense din top sunt de tip financiar,
pe cnd, n cazul angajailor, prima este de tip nefinanciar. Dac pentru respondenii din faza
angajrii pe primul loc se afl recompensa- salariul anual net, aceasta este pe ultimul loc n
topul angajailor. Concluzia dup aceast analiz, este c, pe termen lung, angajaii au nevoie
de recompense non- financiare pentru a fi motivai i meninui n organizaii, iar candidaii de
valoare se atrag facil prin oferirea unui pachet care s conin preponderent recompense de tip
monetar.
Modelul de recompensare preliminar
Acest model este realizat n vederea mbuntirii cercetrii finale, fiind un punct
general de pornire. La constituirea acestuia s-au avut n vedere dou variabile dependente i
ase variabile independente:
Y1= remunerarea;
Y2= beneficiile;
X1= extraversiunea indivizilor;
X2= gradul de materialism al indivizilor;
X3= strduina pentru realizri;
X4= echilibrul via personal- profesional;
X5= dezvoltarea i oportunitile de carier;
X6=performan i recunoatere.
n continuare, avem prezentate dou modele preliminare de recompensare total:
modelul de recompensare total la angajare pentru potenialii angajai i angajai din
perspectiva recompenselor, respectiv modelul de recompensare total la angajare pentru
potenialii angajai i angajai din perspectiva beneficiilor:
Modelul de recompensare total la angajare. Perspectiva recompenselor.
Testarea parametrilor modelului
H0: Betai=0
67
H1: Betai 0
La testarea parametrilor, condiia este ca Sig s fie mai mic dect 0,05 este ndeplinit
doar de variabila- dezvoltarea i oportunitile de carier. Asta nseamn c, nainte de a fi
angajai, nivelul de recompensare cerut de respondeni este influenat doar de cerinele de
nvare la care au acces potenialii angajai i salariaii efectivi.
Tabelul nr. 9.
Coefficients(a)
Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
Model
B
Std. Error
Beta
1
(Constant)
0.492
0.873
extrav_angaj
0.358
0.177
0.216
strad_angaj
0.159
0.129
0.138
echil_angaj
0.001
0.072
0.001
dezv_angaj
0.226
0.117
0.240
perform_angaj
0.111
0.116
0.117
mater_angaj
-0.026
0.087
-0.034
a. Dependent Variable: remun_angaj
Sig.
0.564
2.025
1.233
0.013
1.936
0.957
-0.295
0.574
0.047
0.221
0.990
0.057
0.341
0.769
Sig.
5.778
2.901
0.000
0.005
Model
1
df
1
78
79
Mean
Square
3.353
0.398
F
8.415
Sig.
0.005
Testarea modelului
H0: 1= 2=. =j
H1: i j, oricare ar fi ij
Dup excluderea variabilelor pentru care parametrii sunt nesemnificativi pentru
model, i utiliznd testul Fisher (F=8,415), Sig=0,005<0,05, rezult faptul c modelul este
bine specificat:
68
Y1=2,211+0,295 X5
Remunerarea este egal cu 2,211 uniti monetare atunci cnd dezvoltarea angajailor
este nul. Totodat, remunerarea crete cu 0,295 atunci cnd dezvoltarea angajailor crete cu
o unitate monetar.
Coeficientul de corelaie
Tabelul nr. 13.
Correlations
dezv_angaj
Pearson Correlation
1
Sig. (2-tailed)
N
80
remun_angaj
Pearson Correlation
0.312
Sig. (2-tailed)
0.005
N
80
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
dezv_angaj
remun_angaj
0.312
0.005
80
1
80
69
Sig.
t
2.735
1.041
-0.415
0.661
3.096
2.590
0.876
0.008
0.301
0.680
0.510
0.003
0.012
0.384
Model
B
(Constant)
2.296
1
dezv_angaj
0.285
(Constant)
1.973
dezv_angaj
0.208
perform_angaj
0.165
a. Dependent Variable: benef_angaj
Std. Error
0.223
0.059
0.251
0.065
0.065
Standardized
Coefficients
Beta
Sig.
t
10.284
4.806
7.862
3.209
2.529
0.478
0.349
0.275
0.000
0.000
0.000
0.002
0.013
Sum of Squares
df
Regression
3.134
1
1
Residual
10.584
78
Total
13.718
79
Regression
3.946
2
2
Residual
9.772
77
Total
13.718
79
a. Predictors: (Constant), dezv_angaj
b. Predictors: (Constant), dezv_angaj, perform_angaj
c. Dependent Variable: benef_angaj
Mean
Square
3.134
0.136
1.973
0.127
Sig.
23.096
0.000
15.546
0.000
Testarea modelului
H0: 1= 2=. =j
H1: i j, oricare ar fi ij
Dup excluderea variabilelor pentru care parametrii sunt nesemnificativi pentru
model, i utiliznd testul Fisher (F=15,546), cu un Sig=0,000<0,05, rezultatele confirm c
modelul cu cele dou variabile independente este bine specificat:
Y2=1,973+0,208X5+0,165X6
Beneficiile sunt egale cu 1,973 uniti monetare atunci cnd dezvoltarea angajailor i
performana lor sunt nule. Totodat, beneficiile cresc cu 0,373 atunci cnd dezvoltarea
angajailor i performana cresc fiecare cu cte o unitate monetar.
70
Coeficienii de corelaie
Tabelul nr. 19.
Correlations
dezv_angaj
Pearson Correlation
1
dezv_angaj
Sig. (2-tailed)
N
80
Pearson Correlation
0.468
perform_angaj
Sig. (2-tailed)
0.000
N
80
Pearson Correlation
0.478
benef_angaj
Sig. (2-tailed)
0.000
N
80
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
perform_angaj
0.468
0.000
80
1
80
0.439
0.000
80
benef_angaj
0.478
0.000
80
0.439
0.000
80
1
80
Model
R
R Square
1
0.478
0.228
2
0.536
0.288
a. Predictors: (Constant), dezv_angaj
b. Predictors: (Constant), dezv_angaj, perform_angaj
72
Introducere
n lumea actual a afacerilor, avantajele competitive reflect capacitatea organizaiei
de a obine performane ridicate printr-un management adecvat, eficace i eficient. Aceste
coordonate sunt fundamentale n contextul n care mediul economic este marcat de creterea
complexitii tehnologice i informaionale i de schimbrile sociale care au consecine asupra
personalitii individuale a angajailor i consumatorilor.
Prin urmare, se modific nu numai ateptrile clienilor ci i cele ale salariailor.
Evoluia societii contureaz o er a cunoaterii spre care tinde umanitatea i totodat mediul
economic. Aceasta este motivul pentru care organizaiile trebuie s evolueze i s
supravegheze liderii din domeniu.
n secolul XXI pentru a tranforma o organizaie n una competitiv se pune accent pe o
atenie deosebit acordat managementului bazat pe cunoatere.
Schimbrile din domeniul tehnologiei informaiei, au invocat posibiliti de codificare
a informaiei, avnd un impactul asupra costului transmiterii acesteia, devenind din ce n ce
mai sczut rezultnd astfel transmiterea cunotiinelor. Spre deosebire de munc, pmnt i
capital, cunoaterea, este un activ care se apreciaz pe msura utilizrii.
Cu ct sunt utilizate mai mult, cu att cunotinele devin mai valoroase, mai aplicabile
i mai eficiente. Cunotinele sunt considerate a fi una din cele mai importante resurse ale
organizaiei cu rol n tranziia de la economia informaionala la cea bazat pe cunotine.
Postul de manager implic, n ziua de astzi, foarte multe responsabiliti i stres
(Nickola, 2008). Managerii trebuie s gseasc soluii optime pentru a satisface nevoile
organizaiei i ale angajailor i pentru a diminua impactul presiunilor externe.
Trebuie s fie eficieni i eficace n contextul n care gestioneaz un buget limitat,
reglementrile guvernamentale se modific periodic, iar resursele financiare, materiale i
umane nu sunt ntotdeauna disponibile.
Dei fiecare dintre acestea influeneaz performana organizaional, n general, i pe
cea managerial, n special, o importan deosebit o are factorul uman. Buna gestionare a
acestuia s-a considerat a fi asigurat prin leadershipul transformaional (Bass, 1985; Wan
Omar i Hussin, 2013).
73
74
Particulariti
Comunicare
Competene
Atribute
generale
Productivitate
75
Leadership receptiv
Activiti n cadrul unei culturi
organizaionale
Angajaii
ating
obiectivele
prin
recompense i pedepse stabilite de lider
Liderul
tranzacional
motiveaz
subordonaii prin apelul la propriul lor
interes
Meninerea status quo-ului; aciuni pe
baza de stres pentru a mbunti
performana
Liderii tranzacionali sunt angajai ntr-o
relaie
de
schimb,
oferindu-le
recompense subordonailor pentru a-i
motiva pentru efortul depus
Leadershipul tranzacional i cel transformaional nu se exclud reciproc. Acelai lider
poate utiliza ambele tipuri de leadership, ns la momente diferite sau n circumstane diferite.
Aceast nou viziune a unei organizaii este strns legat de valorile urmrite att de lideri ct
i de subordonai.
76
Bass si Avolio (1999) au identificat patru componente sau tipuri de comportamente ale
leadershipului transformaional: influen idealizat (carisma), motivaie inspiraional,
stimulare intelectual, consideraie individualizat care sunt etichetate ca The Four Is.
Stilul tranzacional de leadership cuprinde trei componente: recompensarea
contingent, managemenul prin exceptie i laissez-faire-ul. n cele ce urmeaz se va realiza o
scurt descriere a fiecruia.
Recompensa contingent - pentru a influena comportamentul, liderul clarific munca
care trebuie realizat. Liderul utilizeaz recompense adecvate, n schimbul realizrii sarcinilor
i obinerii rezultatele dorite, ofer diferite tipuri de recompense pentru performana ridicat.
Ei stabilesc obiective SMART pentru subordonaii lor (Philip, 2000:45).
Managementul prin excepie active -implic monitorizarea activ a activitii i
performanei subordonailor; liderul utilizeaz msuri corective sau pedepse pentru rezultate
sczute sau la deviaii de la standardele acceptate (Philip, 2000:45)
Managementul prin excepie pasiv- liderul intervine numai atunci cnd nu se respect
standardele i utilizeaz metode de corecie pentru a se asigura c munca corespunde
asteptarilor.Ei pot folosi chiar pedeapse ca rspuns pentruperformantele scazute (Philip, 2000:
46)
Laissez-faire-ul:Liderul ofer un mediu n caresubordonaii au mai multe oportuniti
de a lua decizii. Liderul nsui renun la responsabiliti i evit s se implice n luarea
deciziilor i, prin urmare, grupul nu are de multe ori o direcie (Philip, 2000: 46). Dei laissezfaire-ul are unele asemnri cu managementul prin excepie pasiv, cercettorii au susinut c
acesta ar trebui s fie tratat separat de leadershipul tranzacional (Avolio, 1999).
Caracteristicile leadershipului transacional i transformaional analizate succinct suntcuprinse
n tabelul nr. 3. de mai jos:
Tabelul nr. 3.
Caracteristicile liderilor trasformaionali i tranzacionali
Liderul transformaional
Liderul tranzacional
Influena idealizat: furnizeaz viziune i simul Recompensa
contingent:
ofer
rspunderii, insufl mndrie, crete ncrederea i recompense pentru efortul depus,
dobndete respectul.
promite
recompense
pentru
o
Motivaie inspiraional: transmite ateptri performant
ridicat,
recunoate
mari, folosete simboluri pentru a focaliza realizrile.
efortul, exprim obiectivele importante intr-un Management prin excepie: observ i
mod simplu.
stabiles-te norme i standarde, ia msuri
Stimulare intelectual: promoveaz inteligena, corective,
intervine
doar
dac
raiunea, rezolvarea atent a problemelor.
standardele nu sunt ndeplinite.
Consideraie individualizat: acord personelor Laissez-faire: abdic responsabiliti,
atenie, trateaz fiecare subordonat individual, evit luarea deciziilor.
sftuiete, d lecii.
n concluzie, potrivit rezultatelor lui Bass si Avolio (1994), managerii care se
comport ca lideri transformaionali sunt vzui de ctre colegi i subordonai ca fiind mai
eficieni i satisfctori dect sunt liderii tranzacionali.
1.3. Rolul leadershipului transformaional n cadrul organizaiilor
Datorit impactului su asupra rezultatelor personale i organizaionale, este nevoie de
leadership transformaional n toate organizaiile (Tucker & Russell, 2004). O scurt descriere
a principalele studii n care s-a cercetat rolul leadershipului transformaional n cadrul
organizaiilor este prezentat n cele ce urmeaz.
Cercetrile au artat c impactul leadershipului transformaional implic satisfacie
(Hatter & Bass, 1995) i angajament fa de organizaie (Barling i colab, 1996).
77
78
79
intelectual dect spre celelalte componente, ofer sarcini provocatoare i las subordonailor
libertatea de a-i definii propriile linii de aciune.
Acetia din urm sunt ncurajai s pun ntrebri, s analizeze lucrurile n perspectiv,
s gseasc soluii noi la problemele vechi i s identifice modaliti eficiente de ndeplinire a
sarcinilor de lucru. Se stimuleaz dezvoltarea capacitii de asumare a riscurilor i se
faciliteaz procesul de nvare organizaional; fiecare problem, fiecare situaie neprevzut
este perceput ca o oportunitate de nvare.
Consideraia individualizat este acea component a leadershipului transformaional
care evideniaz capacitatea liderului de a acorda atenie nevoilor personale i profesionale ale
fiecrui membru al echipei (Bass, 1985; Hu et al., 2013). Se concentreaz asupra dezvoltrii
programelor de coaching i mentoring, acordrii continue de feedback i conectrii nevoilor
individuale cu obiectivele i strategia organizaional. Liderii transformaionali care au un
nivel ridicat al consideraiei individualizate sunt empatici i buni asculttori, interacioneaz
cu fiecare membru al echipei, deleag responsabiliti, ncurajeaz i faciliteaz dezvoltarea
profesional a subordonailor.
Dei modelul lui Bass (1985) este consacrat i cel mai utilizat la nivel internaional,
Podsakoff et al. (1990) a prezentat leadershipul transformaional ca avnd ase coordonate:
dezvoltarea viziunii, ncurajarea muncii, stabilirea unor standarde nalte, stimularea gndirii
creative, satisfacerea nevoilor individuale ale subordonailor i asumarea rolului de model.
Fiecare dintre acestea se regsesc ns n modelul dezvoltat de Bass (1985) motiv
pentru care propunerea lui Podsakoff et al. (1990) a reprezentat mai curnd o tentativ de
explicitare dect de reconceptualizare a leadershipului transformaional.
Componentele leadershipului transformaional sunt msurate n mod frecvent prin
intermediul Chestionarului Multifactorial de Leadership (Bass i Avolio, 2000). Acesta
cuprinde douzeci de itemi, construii pe baza unei scale Likert n 5 trepte, ce sunt distribuii
n numr egal pe fiecare component.
Excepie face influena idealizat creia i sunt atribuii 8 itemi n loc de 4; acetia sunt
mprii n mod egal pe cele dou categorii, i anume: atribute idealizate i comportamente
idealizate.
De-a lungul timpului, structura chestionarului a fost adaptat n aa fel nct s permit
atingerea obiectivelor de cercetare. Astfel, pe lng ntrebrile standard au mai fost adugai
itemi care au vizat satisfacia, motivaia, angajamentul, comportamentele i performanele
angajailor. Astfel, s-a demonstrat c leadershipului transformaional influeneaz motivaia i
satisfacia salariailor (Thamrin, 2012; Wan Omar i Hussin, 2013), comportamentul acestora
(Schuh et al., 2013; Vincent-Hper et al., 2012) i performanele organizaionale i
manageriale (Hu et al., 2013; Liaw et al., 2010).
Variabilele independente sunt de trei categorii: de mediu, de sarcin i de
personalitate.n cazul de fa comportamentele leadershipului transformional pot fi incluse n
categoria variabilelor de personalitate ce reprezint un set de caracteristici innscutens multe
calitile i abilitile specifice liderilor de succes pot fi nvate.
Prin urmare, liderii transformaionali devin o surs de inspiraie pentru ceilali, ei
satisfac i amplific nevoie fiecruia dintre subordonaii lor prin apreciere individual,
simulndu-i intelectual, cutnd noi surse de informaie. n consecin, stabilirea adecvrii i
congruenei ntre nevoile individuale i cele organizaionale este esenial pentru succesul
liderului transformaional.
80
81
82
Prezentm mai jos variabilele i rezultatele principalelor studii n cadrul crora leadershipul
transformaional a fost analizat ntr-o organizaie multinaional bazat pe cunoatere.
Prin urmare, ntrebarea la care se caut rspuns este: leadershipul transformaional este
ntlnit n cadrul acestei organizaii bazate pe cunoatere. n caz afirmativ, care sunt cel mai
des ntalnite componente ale leadershipului transformaional ? n continuare voi realiza
analizarea datelor i interpretarea rezultatelor.
n cadrul chestionarului s-au urmrit cele opt componente ale aleadershipului transformaional
i anume: Influen idealizat analizat cu ajutorul a 8 itemi din Chestionarul Multifactorial
de Leadership ce s-a urmrit afirmaii precum:
(1) Le ofer celorlali ajutor n schimbul eforturilor lor.
(2) Verific datele importante privind situaiile cu care m confrunt, pentru a stabili dac sunt
adecvate i corecte.
(3) Nu intervin ntr-o situaie dect atunci cnd problemele devin grave.
(4) mi concentrez atenia asupra neregulilor, greelilor si devierilor de la standardul ateptat
de mine.
(5) Evit s m implic atunci cnd apar probleme importante.
(6) Vorbesc cu cei din jur despre valorile i convingerile mele cele mai importante.
(7) Sunt absent / cnd este nevoie de mine.
(8) Privesc lucrurile i din perspective noi i diferite, atunci cnd rezolv probleme.
Tabelul nr. 4.
Frecvena de apariie a rspunsurilor privind II
Num
r item
1
2
3
4
5
6
7
8
Niciodat
Rareori
Uneori
Destul de des
1
0
3
0
13
0
17
0
6
0
11
6
12
3
12
0
9
2
11
15
5
16
0
5
12
10
4
5
0
9
1
17
Frecvent sau
ntotdeauna
2
18
1
4
0
2
0
8
Dup cum se poate observa din tabelul numrul 4 componenta influen idealizat,
conform rspunsurilor, este ntlnit n cadrul companiei uneori i destul de des ceea ce arat
c subordonaii primesc ajutor n schimbul eforturilor lor, privesc lucrurile i din perspective
noi i diferite, atunci cnd rezolv problemele i se implic atunci cnd apar probleme
importante.
85
Niciodat
Rareori
Uneori
Destul de des
0
0
2
9
1
1
3
18
9
17
8
1
11
8
10
1
Frecvent sau
ntotdeauna
9
4
7
0
86
2.1
Motivaie inspiraional
2.3
Este evident din tabelul nr. 6 c fiecare respondent este de acord c, n medie, stilul de
leadership transformaional mbuntete eficiena, efortul suplimentar i satisfacia
subordonailor de cele mai multe ori.
Prin urmare, se poate concluziona c stilul de leadership transformaional vizeaz
comunicarea, ntr-un mod explicit i simplist, a viziunii, misiunii i obiectivelor
organizaionale, stabilirea unor standarde de performan ridicate, dar incitante, ncurajarea
muncii i diminuarea rezistenei la schimbaren rndul subordonailor.
Tabelul nr. 7.
Frecvena de apariie a rspunsurilor privind SI
Numr
Frecvent sau
Niciodat
Rareori
Uneori
Destul de des
item
ntotdeauna
13
0
1
6
16
7
14
0
1
3
13
13
15
0
1
12
9
7
16
1
7
6
12
4
Cea de-a treia component are urmtoarii 4 itemi: Stimulare intelectual -s-a urmrit
acest comportament prin urmtorii itemi:
(1) Vorbesc cu entuziasm despre ceea ce trebuie fcut.
(2) Simt c este important s am un ct mai dezvoltat sim al finalitii aciunilor mele.
(3) mi aloc timp pentru a oferi celor din jur instruire profesional i ndrumare atent.
(4) Comunic cu claritate ce recompense primete cel care i atinge obiectivele de
performant.
87
88
89
90
15. Denessen E., Peter S., Nguni S.(2006). Transformational and transactional leadership
effects on teachers' job satisfaction, organizational commitment, and organizational
citizenship behavior in primary schools: The Tanzanian case. School Effectiveness and
School Improvement, Volume 17, Number 2, June 2006, pp. 145-177(33).
16. Emery, C. R., & Barker, K. J. (2007). The Effect of Transactional and
Transformational Leadership Styles on the Organizational Commitment and Job
Satisfaction of Customer Contact personnel. Journal of Organizational Culture,
Communication and Conflict , 11 (1), 77-90.
17. Fuller W.,(1996). Introduction to statistical time series. (2nd edition). Wiley, ISBN 0471-55239-9, pp. 736.
18. Gillespie, D., 2000. Early Soviet Cinema: Innovation, Ideology and Propaganda.
London: Wallflower Press.
19. Herman, R. (1999) Winnin the War for Talent. n American Society for Training and
Development, The ASTD Trends Watch: The Forces That Shape Workplace
Performance and Improvement (pp. 23-32). Alexandria, VA: American Society for
Training and Development.
20. Hemsworth, D., Muterera, J. i Baregheh, A. (2013) Examining Basss
Transformational Leadership in Public Sector Executives: A Psychometric Properties
Review. Journal of Applied Business Research, Vol. 29, Nr. 3, pp. 853-862.
21. Hu, H., Gu, Q. i Chen, J. (2013) How and when does transformtional leadership
affect organizational creativity and innovation? Critical review and future directions.
Nankai Business Review, Vol. 4, Nr. 2, pp. 147-166.
22. Institutul din Saratoga (2007) Driving the Bottom Line: Improving retention.
[Online][Accesat la data de 15 martie 2014] www.pwc.com/nz/saratoga.
23. Lu, D.M. (2013) Leadership transformaional vs. leadership-ul tranzacional.
Quaestus Multidisciplinary Research Journal, Nr. 3, pp. 111-117.
24. Lam K.,Chang K.,LeeM.C., (2002).An empirical test of the variance gamma option
pricing model, Pacific Basin Finance Journal, Vol. 10 (3), pp. 267-285.
25. Liaw, Y.J., Chi, N.W. i Chuang, A. (2010) Examining the mechanisms linking
transformational leadership, employee customer orientation, and service performance:
The mediating roles of perceived supervisor and coworker support. Journal of
Business Psychology, Vol. 25, Nr. 3, pp. 477-492.
26. Lowe, P (2002): Credit risk measurement and procyclicality, BIS Working Papers,
no 116, Basel, September.
27. Martin, C.A. i Bush, A.J. (2006) Psychological climate, empowerment, leadership
style, and customer-oriented selling: an analysis of the sales manager-salesperson
dyad. Academy of Marketing Science Journal, Vol. 34, Nr. 3, pp. 419-438.
28. Max Weber. (1947) The Theory of Social and Economic Organization.Berkley, CA:U.
California Press
29. McKenzie, J., (2001).Performance and Global Transference', The Drama Review 45:57.
30. Nica, P. i Iftimescu, A. (2008) Management. Concepte i aplicaii. Iai: Editura
Sedcom Libris.
31. Nickols, F. (2008) Managerial Performance. [Online][Accesat la data de 16
decembrie 2009] http://home.att.net/~essays/managerialperformance.pdf
32. Northouse, P.G. (2001) Leadership Theory and Practice. Thousand Oaks, CA: Sage
Publications.
33. Philip, L. J.(2000). Transformational and Transactional Leadership: A MetaAnalytic
test of their Relative Validity. http://www.manconsult.org/articles/clm2.html,
Accessed 15 October 2014.
34. Podsakoff, P.M., MacKenzie, S.B., Moorman, R.H. i Fetter, R. (1990)
Transformational leader behaviors and their effect on followers trust in leader,
91
92
ANEXA NR.1.
Tabelul nr. 1.
Rspunsuri LT Influena idealiza [II]
II
R/A
R1
R2
R3
R4
R5
R6
R7
R8
R/A
R1
R2
R3
R4
R5
R6
R7
R8
AV
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S10
S11
S12
S13
S14
S15
1
4
1
4
0
3
0
4
1
4
1
4
0
2
0
4
3
3
2
2
1
3
1
2
2
4
3
2
0
1
0
3
2
4
2
3
1
2
0
3
2
4
0
2
0
2
0
3
3
4
2
2
0
4
0
3
3
3
1
3
2
3
0
4
3
3
2
2
2
2
1
2
1
4
2
2
1
1
0
3
2
4
0
1
0
3
0
3
3
4
1
1
1
2
1
4
3
4
3
2
0
3
1
4
3
3
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
0
1
0
3
S16
S17
S18
S19
S20
S21
S22
S23
S24
S25
S26
S27
S28
S29
S30
0
1
4
2
2
2
3
3
3
4
1
3
3
2
2
4
4
2
3
3
3
4
4
4
4
3
4
4
3
3
0
1
4
1
1
1
2
2
1
3
2
1
1
2
3
2
1
2
1
1
1
2
2
3
4
4
3
3
2
2
0
1
2
0
0
0
0
1
1
2
1
1
1
1
1
3
3
3
2
2
2
2
2
2
3
4
2
2
2
2
0
0
1
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
1
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
2
2
3
3
2.5 2.4 1.9 2.6 2.0 1.7 2.1 2.2 1.7 1.9 1.8 2.5 2.3 2.1 2.6
Tabelul nr. 2.
Rspunsuri LT Motivaie inspiraional [MI]
MI
R/A
R9
R10
R11
R12
R/A
R9
R10
R11
R12
AV
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9 S10 S11 S12 S13
4
3
2
4
3
2
3
3
1
3
3
3
3
3
4
2
4
2
2
3
2
1
3
2
3
2
4
4
2
4
2
3
2
4
2
2
3
4
3
0
0
1
1
1
1
2
1
1
0
0
1
0
S16 S17 S18 S19 S20 S21 S22 S23 S24 S25 S26 S27 S28
4
4
3
2
2
2
4
4
4
4
4
2
2
4
3
3
2
2
2
2
2
3
2
4
2
2
3
4
3
3
3
3
2
2
3
0
4
0
1
0
0
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
2.8 2.6 2.2 2.7 2.0 1.9 2.2 2.2 1.6 1.9 2.7 2.0 1.8
Nota: R [1,.10] - Rspunsurile la itemii din chestionar; Si [1,.30] Numrul de respondeni
AV Media rspunsurilor;
93
S14
2
2
3
1
S29
3
3
2
1
2.2
S15
2
2
1
0
S30
3
2
1
3
1.8
Tabelul nr. 3.
Rspunsuri LT Stimulare intelectual [SI]
SI
R/S
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S1
0
S1
1
S1
2
S1
3
S1
4
S1
5
R13
R14
R15
R16
R/S
R13
R14
R15
R16
AV
4
4
4
4
4
4
4
4
1
1
1
1
4
3
2
2
3
4
2
3
2
2
2
3
2
4
2
2
3
4
4
4
2
3
2
1
3
3
2
1
3
3
3
3
3
4
4
3
3
4
3
3
3
3
2
2
3
4
4
2
S16
S17
S18
S19
S20
S21
S22
S23
S24
S25
S26
S27
S28
S29
S30
4
4
3
3
3
3
2
2
4
2
4
3
3
3
3
4
4
3
3
3
3
3
3
4
4
4
3
2
3
2
4
3
3
3
3
3
3
3
2
0
4
2
2
2
2
3
1
3
3
3
3
3
3
2
0
4
1
1
2
1
3.9 3.5 2.0 3.2 3.0 2.7 2.6 3.3 2.5 1.7 3.5 2.8 2.7 2.5 2.6
Tabelul nr. 4.
Rspunsuri LT Consideraie individualizat [CI]
CI
94
ANEXA NR. 2.
95
ANEXA NR. 3.
Studii privind leadershipul transformaional efectuate n organizaii multinaionale
NOT: A1 = Athena Xenikou, Maria Simosi (2006),
A2 = Yuann-Jun Liaw et al. (2011)
A3 = K. S. Groves i M. A. LaRocca (2011),
A4 = Russell P. Guay (2013)
Nr. Elemente de
Caracteristici
crt.
analiz
1. Concepte avute
A1: LT i cultura organizaional, precum i influena acestora asupra performanei.
n vedere n
A2: LT i orientarea spre client a angajailor prin dou mecanisme: sprijinul
cadrul analizei
supraveghetorilor si suportul colegilor, Performana n munc.
A3: LT, Valori personale, Leadership social responsabil, Performana leadershipului
A4: LT, -Potrivire persoane-organizaie, Potrivire nevoi- provizii, Potrivire cerineabiliti, Eficacitatea liderului.
2. - Eantionul
A1: Un numr de 32 companii din Grecia au fost selectate. La acest studiu au
- Numr de
participat 300 angajai din domeniul serviciilor financiar bancare. Mai mult de
organizaii
jumatate erau salariai, 38% manageri de mijloc i restul manageri superiori.
- Domeniul n
A2: 55 organizaii din Taiwan au fost selectate. Chestionarele au fost completate de
212 angajai i clieni ai organizaiilor din domeniul serviciilor. Organizaiile de
care i
desfoar
servicii incluse sunt diverse: magazine cu electonice, companii de asigurri,
activitatea
sucursale bancare, restaurante i coafoare.
A3: Eantionul a fost format din 110 manageri i 472 subordonai din 110 organizaii
organizaiile
incluse n
participante la acest studiu. Industriile din care au fost selectai sunt: industria
eantion
aerospaial, servicii guvernamentale, servicii de consultan i din educaie.
- Numrul de
A4: Au fost selectate 10 organizaii: trei de asisten social, trei organizaii
respondeni;
guvernamentale i patru ce vizeaz profitul (comerciale). La ancheta au
clasificarea
participat 215 lideri iar dup dou sptamni au fost invitai s participe
respondenilor
subordonaii i supervizorii acestora. 1284 de rspunsuri au fost valide.
3. Ipotezele
A1: H1: Este de ateptat ca o cultur umanist s fie asociat pozitiv cu performana
cercetrii
unei afaceri. H2: Este de ateptat ca o cultur orientat spre realizri s fie
asociat pozitiv cu performana unei afaceri. H3: O cultur n care orientarea se
adapteaz este pozitiv asociat cu performana unei afaceri dat fiind faptul c
mediul concurenial este dinamic. H4: Este de ateptat ca LT s fie pozitiv
relationat cu realizrile i orientrile umaniste adaptate cultural. H5: Este de
ateptat ca LT s aib efect indirect asupra performanei prin realizri i
orientrile umaniste adaptate cultural.
A2: H1: Leadershipul transformaional este pozitiv corelat cu orientarea angajailor
spre client. H2: Suportul supervizorului mediaz relaia dintre leadershipul
transformaional i orientarea angajailor spre client. H3: Sprijinul colegilor
angajai mediaz relaia dintre leadershipul transformaional i orientarea
angajailor spre client. H4: Orientarea angajailor spre client este asociat
pozitiv cu performana serviciului prestat de acetia.
A3: H1a: Deschiderea spre schimbare a valorilor liderului va fi corelat pozitiv cu LT.
H1b: Valorile tradiionale ale liderului vor fi corelate negativ cu LT. H2a:
Valorile transcendente ale liderilor vor fi corelate pozitiv cu LT. H2b: Valorile
de auto-imbuntire ale liderilor vor fi corelate negative cu LT. H3: LT va fi
pozitiv corelat cu convingerile subordonailor n ceea ce privete CSR, din eng.
(Corporate Social Responsibility) H4: Convingerile subordonailor cu privire la
CSR vor media parial relaia dintre LT i efortul suplimentar al subordonailor.
H5: Efortul suplimentar al subordonailor este corelat pozitiv cu eficiena
leadershipului
A4: H1a. Liderii potrivii pentru persoane-organizaie vor fi legai n mod pozitiv de
percepiile subordonailor privind comportamentul liderului transformaional.
H1b. Liderii potrivii pentru nevoi- provizii vor fi legai n mod pozitiv de
percepiile subordonatilor privind comportamentele liderilor transformaional.
H1c. Liderii potrivii pentru cerinte-abiliti sunt legai n mod pozitiv de
percepiile subordonatilor privind comportamentele liderului transformaional.
H2. Percepiile subordonailor privind leadershipul transformaional vor fi pozitiv
legate de percepiile supervizorilor asupra eficacitii liderului. H3. Evalurile
celor care urmresc leadershipul transformaional va media relaia dntre
potrivirea liderului i percepiile supervizorilor asupra eficacitii liderilor.
96
5.
Rezultate ale
cercetrii
6.
Implicaii ale
cercetrii
Caracteristici
A1: Pentru a msura LT s-a utilizat MLQ. Orientrile culturale orientate spre oameni
i spre realizari au fost msurate cu Inventarul Culturii Organizationale (OCI;
Cooke si Lafferty, 1989). Orientarile adaptate cultural au fost msurate utiliznd
subscala denumitadaptabilitate Denison si Mishras (1995). Performana este
msurat prin indicatori financiari: numrul de asigurri vndute, numrul i
dimensiunea conturilor de economii, emiterea de mprumuturi i carduri de
credit.
A2: LT a fost msurat cu ajutorul a 20 itemi ai MLQ. Sprijinul supraveghetorilor
perceput a fost msurat cu scala cu patru elemente- Rhoades si al.s (2001).
Suportul colegilor a fost msurat cu scala cu trei elemente- Susskind et al.s
(2003). Orientarea spre client a fost msurat utiliznd o scala din cinci elemente
a lui Susskind si al. (2003). S-a msurat performana serviciului prestat de angajat
folosind apte elemente din scala dezvoltat de Liao i Chuang (2004).
A3: Valorile personale ale liderului au fost msurate cu ajutorul instrumentului
valorilor umane Stern et al. (1998) versiune prescurtat. LT msurat prin MLQ
Forma 5X (Bass & Avolio, 2000). Convingerile/prerile subordonailor privind
CSR msurate cu Scala lui PRESOR cu 13-itemi, Singhapakdi et al.(1996).
Efortul suplimentar al subordonatilor: evaluat prin Scala Efortului Suplimentar,
modificat de Bass (2008) care este parte din MLQ iniial. Eficacitatea
leadershipului: evaluat utiliznd 4 itemi din MLQ, care se ocup de performana liderului.
A4: LT a fost msurat prin 20 de itemi ai MLQ-5X (Bass i Avolio, 1997). Liderii
potrivii ca persoane-organizaie identificai cu trei itemi din Scala Potrivirii P-O,
Cable si DeRue (2002). Liderii potrivii pentru nevoi- provizii identificai cu trei
itemi din Scala P-J Nevoi-provizii, Cable i DeRue (2002). Liderii potrivii
pentru cerine-abiliti identificai cu trei itemi din Scala P-J Cerine-Abiliti,
Cable i DeRue (2002). Eficacitatea liderului a fost msurat prin cinci itemi ce
au fost dezvoltai de ctre Judge i Bono (2000) i completai de supervizorii
liderului.
A1: Ipoteze validate: H2. Ipoteze nevalidate: H1, H3 Ipoteze validate parial: H4, H5.
A2: Ipoteze validate: H1, H2. Ipoteze nevalidate: H3, H4.
A3: Ipoteze validate: H1a, H1b, H2a, H3, H4, H5. Ipoteze nevalidate: H2b.
A4: Ipoteze validate: H1c, H2, H3 Ipoteze nevalidate: H1a, H1b,
A1: La nivel practic constatrile sugereaz c relaiilor sociale constructive i pozitive
la locul de munc trebuie s fie nsoite de stabilirea obiectivelor i realizarea
sarcinilor pentru o performan organizaional ridicat.
A2: Rezultatele cercetrii arat c (1) LT poate spori orientarea spre client a
angajailor, precum i (2) sprijinul supervizorilor servete ca mediator dominant
pentru relaia dintre LT i orientare ctre client a angajailor.
A3: Rezultatele ofer mai multe implicaii utile pentru organizaii. n primul rnd,
organizaiile ar trebui s efectueze mai des o evaluare formal a valorilor
personale ale liderilor i s dezvolte un mecanism de feedback pentru ca
managerii s contientizeze contribuia acestora ctre un leadership eficient. De
asemenea, rezultatele sugereaz c ncercarea organizaiilor de a spori implicarea
angajailor n iniiativele CSR ar trebui s ajute la conceperea i dezvoltarea
strategiilor din organizaie.
A4: n primul rnd, se pare c organizaiile ar trebuie s ia n considerare potrivirea
pentru cerine-abiliti atunci cnd vine vorba de liderii transformaionali. O alt
implicaie. important pentru manageri i organizaii: evaluarea supervizorilor
este puternic corelat cu percepia subordonailor cu privire la leadershipul
transformaional.
97
Caracteristici
A1: O limitare a cercetrii este dat de direcia cauzal a relaiei dintre predictori, ct
i stabiliarea parial a unui criteriu prin controlarea efectului perfomanelor
anterioare asupra percepiilor culturii organizaionale i leadershipului.
A2: Cercettorii identific mai multe limite: aceleai metode au fost utilizate pentru a
chestiona angajaii ct i supervizorii, percepiile putnd fi diferite i avnd efect
asupra relaiilor dintre variabile (Podsakoff i colab. 2003). Relaia de cauzalitate
dintre variabile este dificil de msurat ntruct studiul este realizat ntr-un
domeniu n care factorii externi sunt greu de controlat. Rezultatele generate nu
pot fi extrapolate iar relaia de cauzalitate dintre variabile ce a rezultat n urma
studiului nu reprezint baza solid i valid din punct de vedere statistic pentru
alt cercetare (Rosopa i Stone-Romero, 2008).
A3: Datele i concluziile prezentate n cercetare nu au putut s susin concluziile
cauzale cu privire la valorile i comportamentul liderului, credinele angajailor,
precum si rezultatele de performan ale liderului. O alt limitare este legat de
faptul ca liderii ar fi putut selecta doar acele rapoarte directe care ofereau rspuns
pozitiv la evaluri ale comportamentului de leadership i performan.
A4: Liderii potrivii pentru cerine-abiliti sunt legai n mod pozitiv de percepiile
subordonailor privind comportamentele liderului transformaional; este nevoie
de cercetri longitudinale sau experimentale pentru a reproduce aceste constatri.
Dei s-au folosit date din zece organizaii numrul liderilor din fiecare organizaie
a fost relativ mic. n cele din urm, semnificaia statistic a relaiei directe dintre
potrivire privind cerinte-abiliti i leadership transformaional nu a fost la fel de
puternic pe ct se spera, totui, aceste constatri se adaug la puzzle-ul ce
analizeaz de ce unii oameni se angajeaz n comportamente de leadership
transformaional i, ca atare, ne pune un pas mai aproape de ntelegerea pe deplin.
SURSA,.prelucrat dup:
1. Xenikou A. , Simosi M., (2006), "Organizational culture and transformational leadership as predictors of
business unit performance", Journal of Managerial Psychology, Vol. 21 Iss: 6, pp.566 579.
2. Chuang A. , Judgeb T. & Liawc Y., (2011), Transformational leadership and customer service: A moderated
mediation model of negative affectivity and emotion regulation, European Journal of Work and
Organizational Psychology, Volume 21, (1).
3. Groves K.S. & LaRocca M., (2011), An Empirical Study of Leader Ethical Values, Transformational and
Transactional Leadership, and Follower Attitudes Toward Corporate Social Responsibility, Journal of
Business Ethics 103 (4):511-528.
4. Russell P. Guay, (2013) "The relationship between leader fit and transformational leadership", Journal of
Managerial Psychology, Vol. 28 Iss: 1, pp.55 73.
98
1. Introducere
1.1. Consideraii privind energia
Energia (din latin energia i greaca veche (energeia) activitate, din
energos, activ, din en n + ergon, lucru) este o proprietate a obiectelor, transferabil ntre ele
prin interaciuni fundamentale, care poate fi transformat n diferite forme, dar nu poate fi
creat sau distrus.
Omul utilizeaz dou tipuri de energie: energia intrametabolic, care provine din
alimente i i asigur funcionarea organismului, i energia extrametabolic, care permite
desfurarea lucrului n majoritatea sectoarelor de activitate uman: transport, alimentare cu
ap, agricultur, industrie, construcii, comer, etc. i are un impact semnificativ asupra
diverselor probleme sociale cum ar fi: protecia mediului, sntatea, securitatea naional,
srcia, educaia i nivelul de trai.
Resursele globale de combustibili clasici sunt n curs de epuizare i au o distribuie
neuniform.
Primul semnal al acestei probleme a fost creterea preului petrolului odat cu criza
petrolier din 1973.
Conform teoriei vrfului de producie emis de Marion King Hubbert nc din 1956,
vrful de extracie de iei a fost atins n principalele state productoare, urmnd ca n
viitoarele decenii s se produc declinul i epuizarea acestor resurse.
Romnia i-a atins vrful de producie n anul 1976 (Zittel, Zerhusen i Zerta 2013,
26) (vezi Figura 1).
i celelalte surse clasice de energie: crbuni, gaze naturale, combustibili nucleari i
vor atinge n urmtoarele decenii vrfurile de producie aa cum arat Energy Watch Group.
Aceast tendin vine n contradicie cu sporirea consumului energetic datorat
creterii populaiei pe plan mondial.
n contextul actual exist patru direcii care ar trebui urmate pentru economisirea
resurselor de combustibili clasici i reducerea polurii i efectului de ser:
Dezvoltarea unor sisteme energetice cu randamente mai ridicate, care s conduc la o
reducere a consumului de combustibili clasici i la scderea polurii;
Gsirea unor noi carburani pentru sistemele energetice clasice;
99
nlocuirea parial sau total a sistemelor energetice clasice cu sisteme care folosesc
surse de energie regenerabil;
Conservarea energiei.
101
102
simplu nu le putem elimina prin continuarea cercetrilor i, prin urmare, le modelm folosind
conceptele de hazard i probabiliti.
Incertitudinea include aceste situaii, dar, de asemenea, i situaiile n care am putea
reduce incertitudinea prin cercetri suplimentare, de exemplu prin obinerea de mai multe
informaii i folosirea unor concepte mai subtile. Din aceste motive, incertitudinea este un
termen mai util dect riscul i este cel mai utilizat n managementul dinamic.
Managementul dinamic (Leitch 2002) este o evoluie natural a ceea ce este n mod
obinuit se numete managementul riscurilor. Progresul de la asumarea unei lumi stabile,
cunoscute, la managementul dinamic are urmtoarele etape:
- Managementul ntr-o lume previzibil: Se tie ce se va ntmpla n viitor i planurile sunt
n realizate n consecin.
- Managementul riscului: Exist un plan i obiective care nu se schimb, dar se accept c
lucrurile ar putea merge ru pe neateptate aa c trebuie s fie gestionate aceste riscuri,
fcndu-le mai puin probabile i se urmrete reducerea impactului n cazul n care ele
apar. Se presupune c se poate determina cu uurin totul despre viitor, cu excepia
faptului dac anumite evenimente vor avea sau nu loc i, chiar i acolo, s-ar cunoate
probabilitile acestor evenimente de risc.
- Managementul incertitudinii: Exist obiective care nu se schimb i un plan, dar se
accept c unele lucruri s-ar putea ntmpla diferit fa de asteptri. Unele dintre aceste
rezultate neateptate sunt mai slabe dect ateptrile, dar unele sunt mai bune
(oportuniti). Mai mult dect att, exist de multe ori incertitudini care ar putea fi reduse
cu un volum mai mare de cercetri, dar acestea ar putea fi costisitoare. Managementul
incertitudinii presupune reducerea impactului negativ, creterea impactului pozitiv,
creterea probabilitii de a se face lucruri bune i scderea celei de a se face lucruri rele,
i de a se realiza cercetri sau monitorizri n scopul reducerii incertitudinii.
- Managementul dinamic: La fel ca i managementul incertitudinii cu excepia faptului c
obiectivele ele nsele reprezint ceva despre care exist o anumit incertitudine. Acestea
pot fi vagi iniial i se pot schimba n viitor.
Implementarea managementului dinamic fr ajutorul soluiilor IT este de-a dreptul
imposibil, deoarece ar fi nevoie de o cantitate mult prea mare de munc pentru a face fa
gestionrii curente a proceselor executate.
1.4. Sisteme expert pentru managementul resurselor energetice regenerabile.
Abilitile de rezolvare a problemelor de ctre fiinele umane sunt limitate de
capacitatea de concentrare a acestora i de cantitatea redus de informaii pe care acestea o pot
reine n memorie pe termen lung.
Din cauza acestor limitri, este avantajos s se foloseasc sistemele computerizate n
zonele n care expertiza este de importan crucial pentru organizaie.
Exist dou clase de aplicaii informatice n zona de luare a deciziilor:
Sisteme de asisten decizional sau DSS (Decision Support System engl.);
Sisteme expert (Expert Systems engl.) sau sisteme bazate pe cunotine (Knowledge
Based Systemsengl.).
Sistemele de suport al deciziilor sau DSS, sunt sisteme de informare bazate pe
calculator care ofer sprijin activitilor de luare a deciziilor n domeniul economic sau
organizaional.
Un sistem DSS poate servi serviciilor de management i de planificare a unei
organizaii pentru a ajuta la luarea unor decizii, pentru rezolvarea unor probleme a cror date
se pot schimba rapid i care nu sunt specificate n avans (probleme de decizie nestructurate i
semi-structurate).
Sistemele expert sunt programe de calculator care pot reproduce comportamentul i
modul de luare a deciziilor ale unui expert uman n scopul rezolvrii unor probleme specifice
unui anumit domeniu de activitate.
107
108
109
Norii (factorii 3.3) sunt cei mai puternici atenuatori ai radiaiei incidente. Analiza
teoretic a atenurii radiaiei solare care trece prin nori necesit foarte multe informaii cu
privire la grosimea instantanee, poziia i numrul de straturi din nori, precum i proprietile
lor optice. Prin urmare, n practic sunt utilizate o serie de tehnici empirice simplificatoare
pentru a estima atenuarea produs de nori.
Radiaia, atenuat selectiv de atmosfer, care nu se reflect sau nu este mprtiat i
ajunge direct la suprafaa solului este denumit radiaie direct.
Radiaia mprtiat n atmosfer care ajunge apoi la suprafaa solului se numete
radiaie difuz.
Radiaia care se reflect de pe receptoarele nclinate de la sol este denumit radiaie
reflectat.
Aceste componente ale radiaiei particip mpreun la bilanul energetic al radiaiei la
nivel global sau la bilanul energetic al Pmntului.
Schimbul de cldur ntre atmosfer i suprafaa Pmntului se realizeaz prin
interaciuni multiple.
Un factor important este acela c diferite tipuri de suprafa vor avea capaciti diferite
de a absorbi, reflecta, i radia energie. Reflexia Pmntului, sau albedo-ul, reprezint
aproximativ 30 % din energia care se apropie de partea de sus a atmosferei Pmntului.
Un alt factor, care contribuie de unul singur la aproape un sfert din energia care intr
n sistemul Pmntului este cldura latent de vaporizare a apei din troposfer.
Vntul este un alt factor care are influen asupra fluxului de energie a Pmntului.
Bilanul global de energie este format din interaciunile simultane ale bilanurilor
energetice locale.
De obicei, cel mai important factor care influeneaz condiiile unui bilan energetic
local este latitudinea, deoarece aceasta limiteaz cantitatea de energie solar minim i
maxim disponibil pentru acea locaie.
Variaia rezultat din diferenele de temperatur dintre Ecuator i Poli afecteaz
modelele de nclzire i rcire n jurul Pmntului. Aceste modele determin vnturile
atmosferice, curenii oceanici i interaciunile lor cu clima.
112
Figura nr. 6. Variaia iradierii solare totale n perioada martie 2014 - februarie 2015
(Woods and Snow 2010).
Sistemele solare cu o nclinare optim (35 pentru Romnia) primesc de obicei suficient
radiaie solar incident pentru a justifica instalarea, att timp ct acestea nu au o
orientare prea pronunat spre est sau spre vest. Un sistem cu suprafee amplasate vertical
va produce, de obicei, doar aproximativ dou treimi din puterea unui sistem optim
nclinat.
Sistemul ar trebui s fie integrat n arhitectura i amenajarea teritoriului, acest lucru
asigurnd ca sistemul s rmn operaional un timp suficient de lung.
Trebuie aleas o zon care s permit ventilaia natural care s rceasc modulele solare,
prin aceasta crescndu-se randamentul i durata de via a sistemului.
Trebuie selectat o zon n care sistemul s poat fi inspectat i reparat cu un efort minim.
Nu este posibil, n general, s se evalueze resursa de energie solar a unei locaii, chiar
dac se ine cont de toate aceste criterii, fiind necesar utilizarea de modele matematice pentru
a calcula radiaia solar incident pentru o anume locaie.
Pentru determinarea poziiei optime de amplasare a panourilor solare pot fi folosite o
serie de programe care traseaz diagrame ale traiectoriilor solare pe cer precum i poziia
umbrelor unui obiect n raport cu poziia Soarelui, disponibile la University of Oregon. Solar
Radiation Monitoring Laboratory din S.U.A. (University of Oregon 2013).
Aceste grafice sunt utilizate n planurile de evaluare ale locaiei pentru a identifica
formele de relief, copacii, cldirile sau alte obstacole care ar putea bloca accesul direct la
colectorul de energie solar. Prezentm n cele ce urmeaz diagramele realizate cu aceste
programe pentru zona municipiului Iai.
Un prim program creeaz diagrame ale traiectoriei solare n coordonate carteziene
funcie de coordonatele geografice (latitudine i longitudine) i fusul orar pentru: (1) date
"tipice" din fiecare lun (de exemplu; de zile care au primit aproximativ media radiaiei
solare zilnice din luna respectiv); (2) Date, distanate la aproximativ 30 de zile ntre ele, de la
un solstiiu la altul; sau (3), o singur dat pe care o specificat. Se poate selecta dac orele s
fie reprezentate pe grafic, folosind ora local de iarn sau timpul solar. n plus, exist un
numr de opiuni disponibile pentru modificarea aspectului graficului. Acest program ne ajut
s determinm unghiul optim de nclinare al unui captator solar i ne arat numrul de ore
disponibile de radiaie solar funcie de anotimp.
Figura nr. 9. Diagrama polar a traiectoriilor solare pentru Iai (University of Oregon 2013).
116
Figura nr. 10. Diagrama umbrelor purtate ale unui stlp de 10 m pentru Iai
(University of Oregon 2013).
2.4. Studiu de caz privind luarea unor decizii n achiziionarea i utilizarea unei
instalaii fotovoltaice n condiii de incertitudine
Decizia de achiziionare i utilizare a a unui anumit sistem de generare a energiei i n
special a celor care folosesc energii regenerabile, trebuie realizat n raport cu valorile unor
indicatori tehnico-economici care s optimizeze raportul pre/performan funcie de
obiectivul urmrit.
Am realizat un studiu comparativ privind preul unor panouri fotovoltaice disponibile
comercial raportat la performanele acestora.
Am cules datele tehnice i de pre pentru loturi de cte 5 tipuri de panouri cu celule
fotovoltaice cu siliciu monocristalin (randament 20%), policristalin (randament 16%) i amorf
(randament 7%), existente pe pia.
Pentru comparaie am stabilit urmtorii indicatori tehnico-economici: puterea specific
pe unitatea de suprafa n W/m2, preul specific pe unitatea de putere n Lei/W i preul
specific pe unitatea de suprafa n Lei /m2.
Prezentm n tabelul 1 datele obinute pentru panourile cu celule fotovoltaice cu siliciu
monocristalin. n tabelul 2 prezentm datele obinute pentru panourile cu celule fotovoltaice
cu siliciu policristalin. n tabelul 3 am prezentat datele pentru panourile cu celule fotovoltaice
cu siliciu amorf.
Tabelul nr. 1.
Panouri cu celule fotovoltaice cu siliciu monocristalin
Putere
Pret
Pret
Pre
Putere
Suprafaa
Productor
specific
specific
specific
[W]
[m2]
[Lei]
[W/m2]
[Lei/W]
[Lei/m2]
Bernt
80
0.666
655
120.21
8.19
984.22
Istar Solar
100
0.813
819
122.94
8.19
1006.92
Trina Solar
200
1.279
1092
156.37
5.46
853.77
Panasonic
235
1.261
2308
186.38
9.82
1830.53
Helios
245
1.663
1468
147.31
5.99
882.64
Valori Medii
146.64
7.53
1111.61
117
Tabelul nr. 2.
Productor
Kyocera
Suntech
Istar Solar
Helios
Conergy
Pret
specific
[Lei/m2]
790.42
586.25
987.32
771.40
659.03
758.89
Tabelul nr. 3.
Productor
Idella
Schott
Sharp
Lqtrade
Bauer
Pret
specific
[Lei/m2]
159.38
248.79
311.39
468.01
383.92
314.30
118
Figura nr. 13. Valorile preului specific n Lei/W pentru panourile studiate.
n Figura 13 prezentm valorile preului specific pe unitatea de putere, n Lei / W, pentru
panourile din cadrul studiului, iar n Figura 14 o comparaie a valorilor medii ale preului
specific pe unitatea de putere, n Lei/W, funcie de tipul panourilor cu celule fotovoltaice,
respectiv, cu siliciu monocristalin, policristalin i amorf.
Figura nr. 14. Comparaia valorilor medii ale preului specific n Lei / W.
119
Figura nr. 15. Valorile preului specific n Lei / m2 pentru panourile studiate.
Figura nr. 16. Comparaia valorilor medii ale preului specific n Lei / m2.
Pentru estimarea produciei de electricitate i a timpului de amortizare a investiiei am
pornit de la date statistice disponibile pentru duratata de strlucire medie lunar pentru judeul
Iai (vezi tabelul 4 i Figura 17).
Pe baza acestor date i folosind randamentele fiecruit tip de celul precum i un
randament de transfer la reeaua electric de 0,9 i un randament al suprafeei active a
panourilor de 1 am calculat produciile specifice lunare de energie, n KWh/m2, pentru cele
trei tipuri de celule fotovoltaice, pe care le prezentm n tabelul 5 i n Figura 18.
Pe baza celor de mai sus am calculat valorile tuturor indicatorilor tehnico-economici
care ne pot ajuta n luarea unor decizii cu privire la achiziionarea i exploatarea unei instalaii
fotovoltaice. Preul curentului electric utilizat n calcule a fost de 0.4608 Lei/KWh.
Pentru luarea unor decizii n condiii de incertitudine am realizat matricea decizional
Rij (Nicolescu i Verboncu 1999), pentru cele trei variante de celule funcie de valorile
normalizate ale celor ase parametri, pe care o prezentm n tabelul 7.
120
Tabelul nr. 4.
Durata de strlucire medie lunar i radiaia solar total lunar pentru Iai
Durata stralucire medie
Radiaia solar total
Luna
[ore/lun]
[KWh / m2 lun]
ianuarie
73.1
36.7262
februarie
74.8
55.2056
martie
133.7
102.6242
aprilie
176.8
134.2367
mai
231.4
171.6602
iunie
268.8
178.7498
iulie
294.5
197.6940
august
279.6
177.5876
septembrie
209.8
128.6580
octombrie
148.8
88.4451
noiembrie
70
38.3533
decembrie
56.9
29.1718
Radiaia solar total
Total [ore/an]
2018.2
1339.1124
[KWh / m2 an]
Figura nr. 17. Durata de strlucire medie lunar pentru judeul Iai.
Tabelul nr. 5.
Produciile specifice estimate de electricitate pentru cele trei tipuri de celule
Producia specific lunar de electricitate [KWh/m2 lun]
Luna
Celule Monocristaline Celule Policristaline
Celule Amorfe
ianuarie
9.6476
9.1482
5.7456
februarie
9.8720
9.3610
5.8792
martie
17.6455
16.7321
10.5087
aprilie
23.3338
22.1260
13.8963
mai
30.5398
28.9590
18.1878
iunie
35.4758
33.6395
21.1274
iulie
38.8677
36.8557
23.1474
august
36.9012
34.9911
21.9763
septembrie
27.6891
26.2558
16.4901
octombrie
19.6384
18.6218
11.6955
noiembrie
9.2385
8.7603
5.5019
decembrie
7.5096
7.1209
4.4723
Producia
specific anual
266.3589
252.5713
158.6286
[KWh/m2 an]
121
Figura 18 Variaia produciilor specifice lunare de electricitate pentru cele trei tipuri de celule
Tabelul nr. 6.
Indicatori tehnico-economici pentru tipurile de celule
Putere
Pre specific Pre specific Producie Beneficiu Timp de
specific
Tip celul
mediu
mediu
anual
anual
amortizare
medie
[Lei/W]
[Lei/m2] [KWh/m2] [Lei/m2]
[Ani]
[W/m2]
Monocristaline 146.64
7.53
1111.61
266.3589 122.7382
9.06
Policristaline 139.05
5.46
758.89
252.5713 116.3849
6.52
Amorfe
87.33
3.89
314.30
158.6286
73.0960
4.30
Tabelul nr. 7.
Matricea decizional
Vi\Cj
V1
Monocristaline
V2
Policristaline
V3
Amorfe
Pondere
C1
C2
C3
C4
C5
Putere specific Pre specific Pre specific Producie
Beneficiu
medie pe m2 mediu pe Watt mediu pe m2 anual pe m2 anual pe m2
C6
Timp de
amortizare
1.0000
0.5165
0.2827
1.0000
1.0000
0.4748
0.9482
0.7122
0.4142
0.9482
0.9482
0.6594
0.5955
1.0000
1.0000
0.5955
0.5955
1.0000
Folosind aceast tehnic obinem iniial c varianta optim este varianta 3 celule
fotovoltaice amorfe (vezi tabelul 8).
Tehnica de decizie optimist:
(2)
Voptim = Maxi Maxj (Rij)
Prin utilizarea acestei tehnici determinm c att varianta 1 celule fotovoltaice
monocristaline ct i varianta 3 celule fotovoltaice amorfe sunt optime (vezi tabelul 8).
Tehnica de optimalitate (Hurwicz):
Hi = Ai + (1 ) ai
(3)
unde:
coeficientul de optimism (0 < < 1);
Ai elementul cel mai favorabil al liniei i;
ai elementul cel mai defavorabil al liniei i;
Voptim = Maxi Hi
(4)
Folosind = 0,7 obinem c varianta 3 celule fotovoltaice amorfe (vezi tabelul 8) este cea
optim.
Tehnica proporionalitii Bayes-Laplace:
n
Voptim = Max i
1
n
(5)
ij
j =1
Folosind aceast tehnic obinem c varianta optim este V3 - celule fotovoltaice amorfe (vezi
tabelul 8).
Tabelul nr. 8.
Variante decizionale
Optimalitate
Maxi minj Rij
Maxi Maxj Rij
Proporionalitate Minimizarea
Hurwitz
Pesimist
Optimist
Bayes-Laplace
Regretelor
Hi
0.2827
1.0000
0.7848
0.7123
0.0000
0.4142
0.9482
0.7880
0.7718
-0.0518
0.5955
1.0000
0.8787
0.7978
0.0000
Optim V3
Optim V1, V3
Optim V3
Optim V3
Optim V2
0.5955
1.0000
0.8787
0.8652
-0.0518
Tehnica de minimizare a regretelor (L. Savage):
Se determin matricea regretelor (vezi tabelul 9):
(6)
rij = Rij Maxi Rij
Voptim = mini Maxj (rij)
(7)
Tabelul nr. 9.
0.0000
-0.0518
-0.4045
-0.4835
-0.2878
0.0000
Matricea regretelor
rij
-0.7173
0.0000
0.0000
-0.5858
-0.0518
-0.0518
0.0000
-0.4045
-0.4045
-0.5252
-0.3406
0.0000
Maxj rij
0.0000
-0.0518
0.0000
Dac folosim aceast tehnic obinem c varianta optim este V2 celule fotovoltaice
policristaline (vezi tabelul 8).
Putem realiza pe baza acestor tehnici scenarii care s permit luarea unor decizii n
prezena unor elemente de risc i incertitudine.
Un astfel de scenariu presupune de exemplu ce s-ar putea ntmpla dac este necesar
asigurarea unui anumit nivel energetic n condiiile unei scderi a duratei de strlucire medie
anual din cauza condiiilor climatice, a umbririi pariale a suprafeei panourilor de ctre o
construcie nvecinat sau a obturrii pariale a suprafeelor panourilor de ctre ghia,
murdrie, etc.
123
n aceste condiii randamentul suprafeei active a panourilor scade la 0.5 iar producia
specific de energie electric pentru cele trei tipuri de panouri are alura din Figura 19.
Valorile indicatorilor tehnico-economici n aceast situaie sunt prezentai n tabelul 10, iar
matricea decizional rezultat n tabelul 11.
Pentru luarea unei decizii n acest caz am folosit valoarea 1 pentru factorii de pondere
ai criteriilor C1 - putere specific medie pe m2, C4 - producie anual pe m2 i C5 - beneficiu
anual pe m2, pe care i socotim reprezentativi n condiiile date i o valoare de 0.5 pentru
ceilali factori.
Figura nr. 19. Variaia produciilor specifice lunare de electricitate pentru cele trei tipuri de
celule n condiiile scderii randamentului suprafeei active a panourilor
Tabelul nr. 10.
Indicatori tehnico-economici pentru tipurile de celule, scenariul 1
Putere
Pre
Pre
Producie Beneficiu Timp de
specific specific
specific
Tip celul
anual
anual
amortizare
medie
mediu
mediu
[Ani]
[KWh/m2]
[Lei/m2]
[W/m2]
[Lei/W]
[Lei/m2]
Monocristaline 146.64
7.53
1111.61
133.1794
61.3691
18.11
Policristaline
139.05
5.46
758.89
126.2857
58.1924
13.04
Amorfe
87.33
3.89
314.30
79.3143
36.5480
8.60
Tabelul nr. 11.
Matricea decizional, scenariul 1
Vi\Cj
V1
Monocristaline
V2
Policristaline
V3
Amorfe
Pondere
C1
C2
C3
C4
C5
Putere specific Pre specific Pre specific Producie
Beneficiu
medie pe m2 mediu pe Watt mediu pe m2 anual pe m2 anual pe m2
C6
Timp de
amortizare
1.0000
0.2582
0.1414
1.0000
1.0000
0.2374
0.9482
0.3561
0.2071
0.9482
0.9482
0.3297
0.5955
0.5000
0.5000
0.5955
0.5955
0.5000
0.5
0.5
0.5
Variantele decizionale optime pentru acest scenariu folosind tehnicile expuse mai sus sunt
prezentate n tabelul 12.
124
Tip celul
Monocristaline
Policristaline
Amorfe
146.64
139.05
87.33
7.53
5.46
3.89
1111.61
758.89
314.30
Producie
anual
[KWh/m2]
Beneficiu
anual
[Lei/m2]
Timp de
amortizare
[Ani]
266.3589
252.5713
158.6286
245.4764
232.7697
146.1921
4.53
3.26
2.15
V1
Monocristaline
V2
Policristaline
V3
Amorfe
Pondere
C1
C2
C3
C4
C5
Putere specific Pre specific Pre specific Producie
Beneficiu
medie pe m2 mediu pe Watt mediu pe m2 anual pe m2 anual pe m2
C6
Timp de
amortizare
0.5000
0.2582
0.2827
0.5000
1.0000
0.4748
0.4741
0.3561
0.4142
0.4741
0.9482
0.6594
0.2978
0.5000
1.0000
0.2978
0.5955
1.0000
0.5
0.5
0.5
Variantele decizionale optime pentru acest scenariu folosind tehnicile expuse sunt prezentate
n tabelul 15.
Tabelul nr. 15.
Variante decizionale, scenariul 1
Optimalitate
Maxi minj Rij
Maxi Maxj Rij
Proporionalitate Minimizarea
Hurwitz
Pesimist
Optimist
Bayes-Laplace
Regretelor
Hi
0.2582
1.0000
0.7775
0.5026
0.0000
0.3561
0.9482
0.7706
0.5544
-0.0259
0.2978
1.0000
0.7893
0.6152
0.0000
Optim V2
Optim V3, V1
Optim V3
Optim V3
Optim V2
0.3561
1.0000
0.7893
0.6152
-0.0259
125
Concluzii
Managementul energiilor regenerabile este o component major a managementului unei
organizaii dac aceasta dorete s-i reduc costurile legate de energie i s
ndeplineasc cerinele standardelor de management al calitii, management de mediu i
ecodesign.
Managementul surselor de energie regenerabil este un management dinamic care
impune luarea unor decizii n condiii de incertitudine.
Pentru realizarea managementului dinamic al resurselor de energie regenerabil ar trebui
realizate i utilizate programe de tip sistem expert bazate pe logica fuzzy.
Estimarea potenialului energiilor regenerabile pornete de la bilanul energetic al
Pmntului i poate utiliza modele pentru radiaia solar i date statistice din diverse
surse.
Pentru estimarea potenialului energiei solare al unei locaii pot fi folosite programe care
s determine traiectoriile solare de-a lungul anului pentru poziionarea optim a
panourilor solare i s prevad efectele de umbrire ale diverselor obstacole;
Pentru a putea realiza o comparaie ntre diversele generatoare care folosesc energii
regenerabile trebuie stabilii indicatori tehnico-economici care s optimizeze raportul
pre/performan funcie de obiectivul urmrit.
Alegerea unei variante optime de generator depinde de tehnicile de decizie n condiii de
incertitudine utilizate.
Pentru alegerea unei variante optime trebuie realizat matricea decizional care sa conin
valorile normalizate ale indicatorilor tehnico-economici reprezentativi.
Indicatorilor tehnicoeconomici normalizai li se pot asocia factori de pondere care s
stabileasc o ierarhie a acestora n procesul de decizie, funcie de experiena managerului
sau utiliznd tehnici ale logicii fuzzy.
n urma unui studiu de caz privind achiziionarea i utilizarea unei instalaii fotovoltaice
au fost stabilite valorile unor indicatori tehnico-economici care s permit luarea unor
decizii privind tipul de celule fotovoltaice n n condiii de incertitudine.
Au fost realizate matricile decizionale pentru trei cazuri: un scenariu folosind valorile
medii rezultate din date statistice, un scenariu presupunnd necesitatea asigurrii unui
anumit nivel energetic n condiii climatice defavorabile i un scenariu n condiiile de
incertitudine presupuse de liberalizarea preului curentului electric.
n cazul general folosind date statisitce medii s-a constatat c varianta optim indicat de
cele mai multe tehnici de decizie n condiii de incertitudine este varianta folosirii
celulelor cu siliciu amorf.
n cazul scenariului presupunnd necesitatea asigurrii unui anumit nivel energetic n
condiii climatice defavorabile variante optime pot fi celulele cu siliciu monocristalin i
cele cu siliciu policristalin.
n cazul scenariului n condiiile de incertitudine presupuse de liberalizarea preului
curentului electric variante optime pot fi celulele cu siliciu amorf i cele cu siliciu
policristalin.
Folosirea tehnicilor de decizie n condiii de incertitudine permite realizarea unui
management dinamic n domeniul energiilor regenerabile.
126
Bibliografie
1. Capehart, Barney L., Wayne C.Turner, William J.Kennedy. 2005. Guide to Energy
Management, Fairmont Press.
2. Committee Members for TEM Handbook Preparation. 2005. Total Energy Management
Handbook. Department of Alternative Energy Development and Efficiency, Energy
Conservation Center Thailand and Energy Conservation Center, Japan.
3. Dessler, Gary. 2012. Human Resource Management (13th Edition). Prentice Hall.
4. Dillon Stuart M. 1998. Descriptive Decision Making: Comparing Theory with Practice.
33rd ORSNZ Conference Online Proceedings. http://www.orsnz.org.nz/conf33/.
5. Drucker, Peter. 1954. The Practice of Management. New York: Harper & Brothers.
6. Economist Intelligence Unit. 2011. Managing the risk in renewable energy. The
Economist Intelligence Unit Limited.
7. Hansson, Sven Ove. 2005. Decision Theory, A Brief Introduction. Stockholm:
Department of Philosophy and the History of Technology, Royal Institute of Technology
(KTH).
8. International Standard Organisation. 2011. ISO 50001.
9. International Standard Organisation. 2005. ISO 9000.
10. International Standard Organisation. 2004. ISO 14001.
11. International Standard Organisation. 2011. ISO 14006.
12. Kenneth, Rose H. 2005. Project Quality Management: Why, What and How. Fort
Lauderdale, Florida: J. Ross Publishing.
13. Leitch, Matthew. 2002. A new approach to management control: Dynamic
Management
version
1.2,
13
November.
http://www.dynamicmanagement.me.uk/dynamic/index.html.
14. Luca, Gabriel-Petru i Laura Bacali. 2003. Managementul Marketingului Ecologic. Iai:
Editura Gheorghe Asachi.
15. Nicolescu, Ovidiu i Ion Verboncu. 1999. Management. Editura Economic.
16. Nokes, Sebastian. 2007. The Definitive Guide to Project Management. 2nd Ed.n. London:
Financial Times / Prentice Hall.
17. Panagacos, Theodore. 2012. The Ultimate Guide to Business Process Management:
Everything You Need to Know and How to Apply It to Your Organization. CreateSpace
Independent Publishing Platform. 25 September, 67.
18. Roy, Bernard. 1968. "Classement et choix en prsence de points de vue multiples (la
mthode ELECTRE)". La Revue d'Informatique et de Recherche Oprationelle (RIRO)
(8). 5775.
19. Scharmer, Karl i Jurgen Grief. 2000. European Solar Radiation Atlas, fourth ed., Paris:
Les Presses de l'Ecole des Mines.
20. Siler, William and James J. Buckley. 2005. Fuzzy Expert Systems and Fuzzy Reasoning.
John Wiley & Sons, Inc.
21. Turner, Wayne C. and Steve Doty. 2007. Energy Management Handbook, Sixth Edition.
The Fairmont Press, Inc.
22. University of Oregon, Solar Radiation Monitoring Laboratory. 2013.
23. http://solardat.uoregon.edu/index.html.
24. Woods, Thomas and Martin Snow. 2010. "SORCE Total Spectral Irradiance". version.
25. http://lasp.colorado.edu/lisird/sorce/sorce_ssi/index.html.
26. Zittel, Werner , Jan Zerhusen, Martin Zerta, Nikolaus Arnold. 2013. Fossil and Nuclear
Fuels The Supply Outlook. Energy Watch Group, Ludwig-Boelkow-Foundation,
Reiner-Lemoine-Foundation. www.energywatchgroup.org.
127
128
129
Un exemplu edificator sunt antenele GSM amplasate pe blocuri care sunt percepute ca
fiind foarte nocive de cei care locuiesc imediat sub ele dei expunerea celor din blocurile
vecine este mai mare datorit chiar modului de funcionare al antenelor.
Percepia riscului n rndul populaiei este important datorit impactului social,
politic i economic creat de aa numita "amplificare a riscurilor".
2.1. Tehnici i metode de evaluare a riscurilor
Cteva din cele mai cunoscute metode de evaluare a riscurilor vor fi descrise la modul
general, cu scopul identificrii particularitilor ce le fac potrivite pentru analiza riscului de
expunere la radiaii electromagnetice neionizante.
Tehnicile consacrate, cum ar fi: HAZOP i FMEA/FMECA sunt utilizate n analiza
riscurilor att n proiectare ct i n desfurarea proceselor tehnologice sau n funcionarea
instalaiilor.
Deasemenea se pot utiliza pentru identificarea unor riscuri ce pot fi analizate ulterior
cu metode mai complexe cum ar fi metoda arborilor defeciunilor (FTA - Fault Tree
Analysis), metoda arborilor evenimentelor (Event Tree Analysis), diagrama cauz-efect sau
analiza fiabilitii umane (HRA Human Reliability Analysis).
Tehnici precum: Analiza istoric, Safety Review, Safety Audit, CheckList Analysis,
Relative Ranking, PHA i What-If Analysis, datorit faptului c ofer o viziune de ansamblu
asupra sistemului sau procesului analizat, sunt eficiente n analiza preliminar proceselor
complexe.
Abordrile utilizate n cadrul metodelor de evaluare a riscurilor sunt de dou tipuri:
inductive i deductive.
n abordrile de tip inductiv se pleac de la situaii particulare spre concluzii cu
caracter general. Metodele cum ar fi: Failure Mode and Effect Analysis (FMEA), Failure
Mode, Effect and Criticality Analysis (FMECA), Preliminary Hazard Analysis ( PHA), Fault
Hazard Analysis (FHA) sau Event Tree Analysis (ETA), sunt construite dup acest percept.
n cazul abordrilor deductive se pornete de la o ipotez cu caracter general spre o
concluzie specific, aa cum se face n: metoda Fault Tree Analysis (FTA), diagrama cauzefect, analiza fiabilitii umane (HRA Human Reliability Analysis).
Metoda F.M.E.A. (Failure Modes and Effects Analysis) a fost dezvoltat dup 1940
de ctre forele armate americane pentru a evalua riscurile asupra misiunilor i a trupelor, a
fost utilizat n misiunile spaiale Apollo, i dup 1970 de compania Ford i a ajuns treptat s
fie folosit frecvent n sistemele de asigurarea calitii (Mil-Std-1629 1980, Bilal 2003,
Bedford 2001, Borgovini 1993).
FMEA se poate folosi:
- la evaluarea riscurilor;
- n controlul calitii;
- la mbuntirea permanent a unui sistem sau proces;
- drept baz de date, de cunotine pentru analiza altor sisteme sau procese;
Scopul FMEA este identificarea unor posibile evenimente, ce pot avea efecte nedorite
asupra sistemului sau procesului analizat.
Analiza potenialelor evenimente nedorite presupune:
- clasificarea lor dup gravitate (severitate), frecvena de apariie i uurina de
depistare (dezvoltat prin adugarea unei analize cantitative denumit FMECA
(Failure Modes, Effects and Criticality Analisys);
- definirea msurilor de control pentru prevenirea apariiilor viitoare;
- stabilirea aciunilor viitoare.
Principalele avantaje ale utilizrii metodei FMEA sunt:
- prioritizarea riscurilor;
132
133
Tabelul nr. 2.
Scala de clasificare a situaiilor de eec dup probabilitatea de apariie
Valoare Descriere
Descriere/Criteriu
1
Foarte rar
Situaie de eec a crei probabilitate de apariie este aproape zero
2
Rar
Situaie cu probabilitatea de apariie mic
3
Ocazional
Situaie care poate s apar ocazional
4
Cu frecven Situaie care apare destul de frecvent sau chiar zilnic
moderat
5
Frecvent
Situaie care apare foarte des chiar in decursul unei zile
Tabelul nr. 3.
Scala de clasificare a situaiilor de eec dup gradul de detectabilitate
Descriere/Criteriu
Valoare Descriere
1
Foarte uor Situaie n care utilizatorul se pune contient
2
mai greu
Situaie a crei evitare necesit un minim de atenie
3
greu
Evitarea situaiei se poate face n urma unui raionament ce necesit
un minim de cunotine i eventual msurri
4
foarte greu Evitarea se poate face numai cu dispozitive de monitorizare a
cmpului
5
Aproape
Situaie care apare accidental si de obicei dureaz prea puin ca sa
imposibil
poat fi evitat chiar dac se constat apariia ei.
Tabelul nr. 4.
F.M.E.A. aplicat n evaluarea riscului de expunere
la radiaii electromagnetice neionizante
Activitate
Convorbire
telefonic
Modaliti de
derulare greit
(modaliti de
eec)
Efect potenial
Telefonul este
inut la ureche n
ateptarea
stabilirii legturii
Expunere la radiaii
electromagnetice.
6
Cmpul electric
poate depi 8 V/m.
Telefonul este
inut lipit de
ureche in timpul
convorbirii
Expunere la radiaii
electromagnetice.
6
Cmpul electric
poate depi 2 V/m.
Expunere la
cmpuri de
Telefonul este
intensitate mai mare
de 10 V/m datorit
utilizat atunci
cnd nivelul
faptului ca telefonul
semnalului
va emite cu putere
7
recepionat de la mai mare (cu 45%
pn la 68% mai
staia de baz
este mic.
mare) pentru a
compensa
pierderile.
Telefonul are
Expunere cumulat :
activate
la emisiile necesare
conexiunile WiFi convorbirii se mai
i/sau Bluethoot adaug cele din
6
n timpul
zona 2,4 GHz
convorbirii, chiar datorate
dac nu sunt
conexiunilor WiFi
folosite.
i/sau Bluethoot
Cauz potenial
a derulrii greite
(a eecului)
- neinformare;
- lumina sau
zgomot puternic,
care nu permit
5
sesizarea
momentului
conectrii;
- neinformare;
- zgomot de fond
puternic, care
mpiedic auzirea 5
interlocutorului;
- conversaia se
face n locuri
publice.
- distana mare fa
de antena staiei
de baz
- atenuare produs
de ziduri sau alte 3
structuri
- utilizarea n
micare (mai ales
la viteze mari);
- neinformare.
135
RPN
30
60
Recomandri
(Detalii n capitolul
3.1)
- Pstrarea unei
distane ct mai mari
(mcar 50 cm) fa de
telefon n timpul
stabilirii legturii;
- Folosirea
dispozitivelor handsfree.
Pstrarea unei
distane de mcar
civa centimetri ntre
telefon i ureche,
eventual compensnd
cu creterea
volumului semnalului
audio
42
Evitarea, pe ct
posibil, folosirii
telefonului atunci
cnd nivelul
semnalului (de la
staia de baz) este
slab
48
Dezactivarea
conexiunilor wifi
i/sau Bluethoot n
timpul convorbirii
telefonice.
Activitate
Utilizarea
telefoanelor
fr fir
(cordless,
DECT)
Tabelul nr. 4.
- continuare -
Modaliti de
derulare greit
(modaliti de
eec)
Staia de baz a
telefonului este
situat la mai
puin de 50 de
centimetri de
corp.
Convorbiri lungi
fr deplasri pe
distane scurte (in
cldire)
Expunere la nivele
de cmp de 0,5 6
V/m
Expunere la nivele
de cmp de 0,5 6
V/m
Receptorul este
inut lipit de
ureche in timpul
convorbirii
Expunere la nivele
de cmp de 0,5 6
V/m
Efect potenial
Utilizarea
dispozitivelor
Bluethoot
Expunere la
cmpuri de
intensitate peste 4
V/m
RPN
Recomandri
(Detalii n capitolul
3.1)
18
Pstrarea unei
distane de mcar 50
de centimetri fa de
staia de baz
- neinformare
- lipsa alternativei
18
Utilizarea unui
telefon cu fir sau
mcar cti;
- neinformare
- zgomot de fond
puternic, care
mpiedic auzirea
interlocutorului;
48
ndeprtarea cu civa
centimetri a
receptorului fa de
ureche;
48
60
- dificulti tehnice 4
care nu permit
montarea
corespunztoare.
24
Instalarea nodurilor
wireless trebuie
fcut pe ct posibil
n centrul ariei ce
urmeaz a fi acoperit
28
Amplasarea nodurilor
wireless (access
point, router) trebuie
s se fac la distane
mai mari de 1 m de
locurile frecventate
sau de repaus
30
Pstrarea unei
distane de mcar
civa zeci de
centimetri fa de
corp
24
nchiderea
dispozitivelor sau a
conexiunilor
bluethoot atunci cnd
nu sunt folosite.
Expunere la radiaii
electromagnetice de
frecven 2,4 GHz. 6
Cmpul electric
poate depi 2 V/m.
Expunere la radiaii
Dispozitivul este electromagnetice
de
utilizat foarte
2,4 GHz. 6
aproape sau lipit frecven
Cmpul electric
de corp.
poate depi 3 V/m.
Expunere la
cmpuri de
Nodul de reea
intensitate mai mare
wireless (access de 3 V/m datorit
point, router) este creterii puterii de
instalat aproape emisie de
6
de frontiera ariei dispozitivele client
n ncercarea de a
ce trebuie
acoperit.
compensa nivelul
sczut al
semnalului.
Nodul de reea
wireless (access
point, router) este Expunere la
plasat la distante cmpuri de
mai mici de 1 m intensitate ntre 1i 7
de locurile unde 10 V/m, crescnd
se petrece mai
cu scderea distanei
mult timp sau
locurile de
odihn.
Dispozitivul este
inut la distan
foarte mic de
Expunere la
corp sau chiar
cmpuri de
lipit dei nu e
6
intensitate peste 4
nevoie (nu e
V/m
dispozitiv de
purtat)
Dispozitivul sau
conexiunea
Bluethoot este
pornit dei nu
este folosit
- neinformare
- lips de spaiu
Dispozitivul este
pornit sau are
activat funcia
WiFi dar nu este
utilizat.
Utilizarea
dispozitivelor
WiFi
Cauz potenial
a derulrii greite
(a eecului)
- neinformare
- neinformare;
- situaia nu
permite
indepartarea fa
de dispozitiv.
- neinformare;
- neinformare;
- dificulti tehnice 4
care nu permit
montarea
corespunztoare.
- neinformare;
- comoditate.
- neinformare;
- comoditate.
nchiderea
dispozitivelor sau
dezactivarea funciei
wifi .
Evitarea apropierii
mai mult de 20 cm
fa de corp a
dispozitivelor (laptop,
tablet, telefon)
Expunerea sau doza aplicat pentru un anumit interval de timp se poate reprezenta
ca o funcie de timp a intensitii cmpului iar aria de sub acest grafic este magnitudinea
expunerii n uniti de intensitate ori timp, relaia (1) sau (2).
t2
Exp = E ( t ) dt
(1)
t1
t2
Exp = H( t ) dt
(2)
t1
n care: Exp este magnitudinea expunerii, intervalul de timp t2-t1 este durata expunerii,
E(t) este valoarea efectiv a vectorului intensitate a cmpului electric i H(t) valoarea efectiv
a vectorului intensitate a cmpului magnetic care poate fi nlocuit cu densitatea de flux
magnetic denumit i inducie magnetic B(t).
Datorit dificultii nregistrrii continue a nivelelor de expunere, mai ales n cazul
persoanelor (acest demers ar necesita purtarea permanenta a unui ntreg arsenal de
echipamente de msur) se poate recurge la fragmentarea acestor integrale n sume de produse
Et sau Ht corespunztoare intervalelor de timp n care nivelul cmpului poate fi considerat
ca fiind constant i egal cu o valoare stabilit prin experimente anterioare(3), (4).
Exp = E i t i
(3)
Exp = H i t i
(4)
Chiar fcnd aceste simplificri totui profilul de expunere este important pentru
corelarea expunerii cu alte activiti (de ex. somn, micare, ofat, etc.)
Deoarece valoarea efectiv a vectorului intensitate a cmpului electric sau magnetic
este mai greu de estimat i chiar de msurat n domeniul timp sau mcar pe domenii largi de
frecven (datorit complexitii i costurilor instrumentelor), se poate recurge la cumularea
expunerilor datorate fiecrei surse identificat raportate la limitele recomandate, numit i
expunere relativ RE care pentru frecvene peste 10 MHz se calculeaz cu relaia (5) sau (6),
pentru frecvene mai joase se folosesc rapoarte simple i alte limite (ICNIRP 1999).
Ef
RE = i
f i E L ,i
(5)
unde:
- RE este expunerea relativ;
- Efi este cmpul electric de frecven fi
- EL,i este limita pentru cmpul electric de frecven fi, conform recomandrilor ICNIRP
(sau ale altor norme).
Hf
RE = i
f i H L ,i
(6)
unde:
- RE este expunerea relativ;
- Hfi este cmpul electric de frecven fi
- HL,i este limita pentru cmpul electric de frecven fi, conform recomandrilor ICNIRP
(sau ale altor norme).
Astfel n relaiile (3) i (4) se poate nlocui E(t) sau H(t) cu expunerea relativ RE.
138
Pentru o estimare global a expunerii unei persoane, util n studii epidemiologice sau
orice studiu ce necesit comparaii intre nivele de expunere, se poate recurge la calculul unor
expuneri medii ponderate n timp pe anumite intervale. Un exemplu este doza medie pe zi, pe
an, pe via, etc., msurat de exemplu n W/kg /an
2.4. Exemple de stimare a expunerii la cmp
S considerm cazul unui funcionar public care are un program de 8 ore de munc
ntr-un birou dotat cu computer, telefon de tip DECT i o reea wirelessLAN, face un traseu
prin ora spre cas de 7 Km ce trece prin apropierea (sub 250 m) unei antene radio FM i a
trei antene GSM, trece peste traseul a 10 cabluri subterane de energie electric i locuiete
ntr-un bloc la un etaj intermediar.
n apartament este instalat un router wireless ce creeaz o reea local pentru accesul la
internet la care se conecteaz cu o tablet sau cu telefonul mobil. La instalaia electric din
apartament sunt conectai civa consumatori uzuali: frigider, main de splat, aspirator,
centrala termic i robot de buctrie
Expunerea pentru o zi se mparte n trei mari perioade: timpul petrecut acas, timpul
petrecut la serviciu i timpul petrecut n ora pe traseul serviciu cas i n alte locuri dac e
cazul. Expunerea datorat telefonului mobil se consider separat pentru uurarea calculului
(se verific contorul general de apeluri direct pe telefon i se poate face media pentru o zi).
Cele trei perioade se divid n subintervale de timp n funcie de activitile ce implic
expunere la cmp electromagnetic, de exemplu n cazul perioadei petrecute acas: somn, gtit,
curenie, navigare pe internet, etc.
Pentru simplificare i o estimare acoperitoare se vor considera pentru RE valorile
maxime calculate pentru cazurile cele mai defavorabile (David 2009), (Nica 2012), (Nica
2014, 564), (Nica 2014, 565-570).
Expacas= REfond 14 h + REcurenie 0,5 h + REinternet 1 h + REcentral 0,5 h +
REfrigider 0,33 h + RErobot 0,5 h = 1,761x10-03 14h + 4 x10-03 0,5 h + 2,4 x10-03 1 h + 1,8
x10-03 0,5 h + 3,5x10-03 0,33h +7,5x10-03 0,25 h = 32,9 x10-03 h
Unde:
RE fond 14 h - reprezint expunerea timp de 14 ore la fondul electromagnetic din
apartament la care nu contribuie consumatorii casnici;
REcurenie- reprezint expunerea timp de 30 de minute la cmpul magnetic produs de
un aspirator de praf la un metru distan;
REinternet 1 h - reprezint expunerea timp de o or la cmpul generat de o tablet,
inut n mn i conectat la internet prin reeaua wireless;
REcentral 0,5 h, REfrigider 0,33 h i RErobot 0,5 h - sunt expuneri datorate celor trei
aparate electrocasnice uzuale, pentru circa 30 de minute de utilizare.
Unitatea de msur rezultat pentru expunere, datorit faptului c RE este
adimensional, este ore [h] dar fizic reprezint cmp relativ la limita recomandat (RE) ori
or. Altfel spus o expunere zilnic Expzilnic = 24 h este echivalent cu expunerea timp de 24
de ore la un nivel de cmp egal cu limita maxim recomandat (RE = 1). Pentru ca limitele
recomandate s nu fie atinse sau depite nu este necesar numai condiia Expzilnic < 24 h,
ci i RE<1.
Expora= REfond 2 h + REGSM 0,083 h + REFM 0,033 h + 10 RECAB 0,0027 h =
2,86x10-5 2 h + 5,7x10-5 0,083 h + 8,13x-5 0,033 h + 10 2,7x10-3 0,0027 h=13,75x10-5h
Unde:
REfond 2 h - expunerea timp de 2 ore la fondul electromagnetic din ora, msurat n
zonele n care nu sunt surse n imediata vecintate;
139
2T
care se poate scrie i
N
T
Expcumulat =
i =1
2T
T Expzi ln ic
N
i
T
2T
N
T
=T Expzi ln ic
i =1
1
N
i
T
(8)
2
2
Se observ c suma rezultat (8) este o progresie geometric cu raia egal cu 2 i deci
se poate scrie:
140
2 T 1
2 T 1
(9)
Expcumulat = T Expzi ln ic N
= T Expzi ln ic N
1 2 1
1
T
T
2
2
N
N
1
1
22T
2 2 T 1
1
Expcumulat = T Expzi ln ic
= T Expzi ln ic N
N (10)
N
1
1
1
T
T
2
2 T
2
Expcumulat = T Expzi ln ic 2 N
(11)
1
T
2
T Expzi ln ic
N = T + T log 2
(12)
2 T Expzi ln ic Expcumulat
Care, pentru a uura calculul logaritmului, se poate scrie i:
T Expzi ln ic
log 10
2 T Expzi ln ic Expcumulat
N=T+T
(13)
log 10 2
Plecnd de la ipoteza efectului cumulativ i de la expresia (11) , putem ncerca un
calcul al expunerii cumulate pentru cele dou cazuri exemplificate i dac presupunem c
perioada de njumtire biologic este de 1 lun, 3 luni, sau 1 an atunci se poate calcula n ct
timp se atinge o expunere cumulat limit de 24 h utiliznd relaiile (12) sau (13) (Tabelul nr.
4):
Tabelul nr. 4.
Expunerea cumulat perioada necesar atingerii expunerii limit
Caz / Expunerea
zilnic
Funcionar public
/ 34,522x10-3 h
Electrician /
1033,27x10-3 h
Expunerea cumulat
Perioada dup care se depete
Perioada (presupus) de
pe 10 ani
expunerea cumulat limit
njumtire biologic [zile]
[RE h]
[zile]
0,690
2,07
6,21
25,18
20,66
62
185,99
753,55
10
30
90
365
10
30
90
365
Tinde la infinit
Tinde la infinit
Tinde la infinit
1603 (cca. 4 ani si 5 luni)
Tinde la infinit
21
18
17
Se constat c la expuneri de nivel redus, limitele s-ar atinge destul de greu sau
niciodat n schimb la expuneri de nivel mai ridicat limitele ar putea fi atinse destul de repede.
Aceste tendine sunt date de seria geometric ce descrie presupusul proces cumulativ.
Avnd n vedere aceste tendine i faptul c unele studii ar sugera un posibil efect cumulativ
se impune necesitatea planificrii unor studii mai ample i care s urmreasc evoluia strii
de sntate a unor eantioane de populaie pentru perioade mari de timp i bineneles cu o
evaluare unitar i mai riguroas a expunerii.
3. Msuri de protecie
Avnd n vedere beneficiile majore aduse, nu se poate pune problema renunrii la
utilizarea cmpurilor electromagnetice din cauza efectelor secundare. Rmne deci s se fac
o optimizare a utilizrii lor, astfel nct s se pstreze avantajele i pe ct posibil s se elimine
sau s se reduc la minim efectele secundare.
141
Cu toate c efectele asupra sntii nu sunt foarte clar evideniate (mai ales la nivele
mici i/sau perioade mari de expunere), ca tendin general i fireasc, se recomand
reducerea preventiv a nivelului nconjurtorului electromagnetic sau mcar a nivelului de
expunere al populaiei (Richman 2014), (Hnninen 2011).
Practic, aceast reducere se face prin scderea nivelului de emisie al surselor,
concomitent cu creterea sensibilitii receptoarelor (tinznd spre situaia ideal, n care
nivelele cmpurilor artificiale s nu le depeasc pe cele ale cmpurilor naturale).
Aceast abordare aduce multe avantaje i in domeniul economic prin reducerea
consumului energetic i scderea costurilor sistemelor de protecie (ecrane, absorbani, etc.)
dar i dezavantaje derivate din creterea complexitii echipamentelor.
n general msurile de protecie mpotriva radiaiilor electromagnetice implic costuri
ridicate i prin urmare nu pot fi aplicate pe scar larg.
Totui pentru incinte speciale se pot aplica msuri care se bazeaz n principal pe
proprietile radiaiilor electromagnetice de a fi reflectate i absorbite.
142
- evitarea utilizrii cuptorului dac se constat deteriorarea carcasei sau a uii i sistemului
ei de nchidere (aceste defecte conduc la reducerea ecranrii incintei cuptorului i deci la
emisii mult mai mari de radiaii).
Usctorul de pr genereaz cmpuri de joas frecven (50 Hz). Se recomand
utilizarea astfel nct distana fa de cap s fie ct mai mare posibil (mcar 20 cm ).
Dispozitive electrice de nclzit (calorifere electrice, aeroterme) genereaz
cmpuri magnetice de 50 Hz care scad foarte mult cu creterea distanei fa de ele (scad cu
ptratul distanei). Recomandri:
- pstrarea unei distane fa de dispozitiv de cel puin 50 cm.
Concluzii
Dezvoltarea societi bazate pe cunoatere este facilitat de explozia tehnologic i de
asimilarea ei. Problemele i ntrebrile ridicate n jurul tehnologiilor comunicaionale cel
puin pe partea de poluare electromagnetic dovedesc necesitatea unui management al
riscurilor.
Astfel n lucrarea de fa s-a ncercat o abordare asupra polurii electromagnetice din
punct de vedere al managementului riscurilor.
Studiile i experiena acumulate pn acum n domeniul efectelor biologice i asupra
sntii ale cmpurilor electromagnetice nu pot nc face o legtur foarte clar de cauzalitate
ntre expunerea fiinelor vii i n principal a omului la cmpuri electromagnetice i boli,
disfuncii sau stri biologice ori psihice.
n condiiile stadiului nc nu foarte avansat al cunotinelor din domeniu, se impune
ca necesar precauia n utilizarea tehnologiilor generatoare de cmpuri electromagnetice i o
perfecionare si standardizare a evalurii expunerii i un management al polurii
electromagnetice.
n aceast idee, lucrarea de fa face o analiz cu metoda consacrat FMEA asupra
expunerii omului la radiaii electromagnetice ce a avut ca rezultate: identificarea principalelor
i celor mai frecvente activiti ce implic risc de expunere, a modalitilor de eec (modaliti
greite de derulare a activitilor ce au ca efect expunerea sau creterea expunerii), clasificarea
riscurilor dup severitate, frecven i detectabilitate urmate de prioritizarea lor prin calculul
RPN(Risk Priority Number) i n final recomandri de reducere a riscului de expunere pentru
fiecare situaie n parte.
Astfel s-a apreciat c au prioritate maxim, pentru publicul larg, riscurile de expunere
la radiaii electromagnetice datorate utilizrii telefoanelor mobile, urmate de cele datorate
dispozitivelor WiFi i de cele datorate reelei electrice i aparaturii electrocasnice.
Prin urmarea recomandrilor oferite, ce sunt uor de pus n practic, nefiind necesare
materiale, aparatur i cunotine speciale, ci doar eventual investiii minore, se pot reduce
riscurile expunerii la cmpuri electromagnetice.
Deasemenea s-a propus o abordare simplist, cu tendina de a fi acoperitoare (n sensul
considerrii nivelelor de expunere maxim i utilizrii unor simplificri), a evalurii expunerii
individuale la radiaii electromagnetice, cel puin ca punct de plecare pentru viitoarele
dezvoltri.
Pentru ca expunerea s fie calculat ct mai exact sunt necesare date suplimentare
despre mediul electromagnetic, sau chiar hri de cmp pe zone sau chiar pe ntregul ora
(obinerea unor astfel de hri necesit ns resurse mari de timp, echipament i munc).
Plecnd de la aceast evaluare a expunerii s-au analizat cteva scenarii, presupunnd
c expunerea ar avea efecte cumulative (fapt ce reiese, cu destule rezerve, din concluziile
studiului INTERPHONE, amintit n subcapitolul1.2.) i c ar exista o perioad de njumtire
biologic, dup care perturbaiile produse n organism se reduc la jumtate.
n cadrul scenariilor imaginate se face un calcul al expunerii cumulate pe 10 ani i al
timpului dup care survine atingerea limitelor de expunere prin cumularea efectelor.
144
Se constat c la expuneri de nivel redus, limitele s-ar atinge destul de greu sau
niciodat n schimb la expuneri de nivel mai ridicat limitele ar putea fi atinse destul de repede.
Aceste tendine sunt date seria geometric ce descrie presupusul proces cumulativ.
Avnd n vedere aceste tendine i faptul c unele studii ar sugera un posibil efect
cumulativ se impune necesitatea planificrii unor studii mai ample i care s urmreasc
evoluia strii de sntate a unor eantioane de populaie pentru perioade mari de timp i
bineneles cu o evaluare unitar i mai riguroas a expunerii.
Bibliografie
1. Balmori Alfonso. 2009, The incidence of electromagnetic pollution on wild mammals: A
new poison with a slow effect on nature?, Published online: 28 November 2009
Springer Science+Business Media, LLC 2009.
2. Bedford T, Roger M. Cooke, 2001, Probabilistic risk analysis: foundations and methods,
Cambridge University Press.
3. Bilal M. Ayyub, 2003, Risk analysis in engineering and economics, Chapman & Hall /
CRC.
4. Cucurachi S., Tamis W.L.M., Vijver M.G., Peijnenburg W.J.G.M., Bolte J.F.B., de Snoo
G.R. 2013, A review of the ecological effects of radiofrequency electromagnetic fields
(RF-EMF), Environment International, Volume 51, January 2013, Pages 116-140, ISSN
0160-4120, http://dx.doi.org/10.1016/j.envint.2012.10.009.
5. David V., Nica I., Salceanu A., Breniuc L., 2009, Monitoring of environmental low
frequency magnetic fields, Environmental Engineering and Management Journal, An
International Journal, Gh. Asachi Technical University of Iasi, Vol. 8, No. 5, pp. 12531261.
6. EC. 1999. "Council Recommendation of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the
general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz)", Official journal of the
European communities L199 30.07.1999: 59-70.
7. EC. 2004. "Directive 2004/40/EC of the European Parliament and of the Council on the
minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to risks
arising from physical agents (electromagnetic fields)", Official journal of the European
communities L159 30 april 2004: 1-26.
8. Guvernul Romniei. 2006. "Hotrre nr. 1136 din 30 august 2006 privind cerinele
minime de securitate i sntate referitoare la expunerea lucrtorilor la riscuri generate de
cmpuri electromagnetice" Monitorul Oficial al Romniei nr. Partea I nr. 769
11
Septembrie 2006.
9. ICNIRP 2009, ICNIRP guidelines on limits of exposure to static magnetic fields, Health
Physics 96(4):504 514.
10. ICNIRP 2014, ICNIRP guidelines for limiting exposure to electric fields induced by
movement of the human body in a static magnetic field and by time varying magnetic
fields below 1 Hz, Health Physics 106(3):418 425.
11. Manzetti, Sergio and Johansson, Olle. 2012., Global electromagnetic toxicity and
frequency-induced diseases: Theory and short overview, Pathophysiology, Volume 19,
Issue
3,
June
2012,
Pages
185-191,
ISSN
0928-4680,
http://dx.doi.org/10.1016/j.pathophys.2012.04.009.
12. Mil-Std-1629,1980 Procedures for Performing a Failure Mode Effects and Criticality
Analysis - Revision A - 24 November 1980.
13. Ministerul Sntii. 2006. "Ordin 1193/2006 pentru aprobarea Normelor privind
limitarea expunerii populaiei generale la cmpuri electromagnetice de la 0 Hz la 300
GHz", Monitorul Oficial al Romniei Partea I nr. 895 3 noiembrie 2006.
145
146
1. Introducere
Multe centre de cercetare au devenit tot mai interesate de robotica de reabilitare, o
ramur a Roboticii si a Mecatronicii, ce se ocup cu studiul sistemelor robotice complexe
avnd ca scop restabilirea funciilor umane pentru acei oameni care sufer traumatisme
majore, rezultate n urma accidentelor vasculare cerebrale i a bolilor cerebrovasculare
(AVC).
succes funcia esutului cerebral lezat. Studii recente au artat c exerciiile intensive i
repetitive pot fi necesare pentru a modifica organizarea neuronal, ct i n recuperarea
abilitilor motorii funcionale. Plecnd de la aceast ipotez ne-am gandit s dezvoltam un
sistem de recupereare ce mbin stimularea electric funcional (FES) cu un exoschelet
(mn robotic) (figura 1).
148
149
Figura nr. 2. Managementul riscului pentru pericolele identificate. (Midrigan Georgel, 2001)
150
152
Doar terapia asistat de roboi poate fi aplicat de la o etap, foarte devreme, dup
accidentul vascular cerebral, atunci cnd membrele pacientului sunt complet pasive. Terapia
este foarte eficient, deoarece ghideaz i motiveaz pacientul s revin din nou la micarea
autonom.
ReoGo funcioneaz pe un spectru larg de pacieni, att pacieni acui ct i cronici, are
5 moduri de operare care cresc treptat complexitatea sarcinii i micrii, cete motivaia
pacientului, folosind exerciii extrem de eficiente i jocuri captivante cu relevan direct
pentru activitatea funcional, ofer o mai bun gestionare a terapiei cu evaluarea corect i
analiza progresului.
Pentru rezultate maxime, ReoGo permite terapeutului de a personaliza modelul de
exerciiu, modul de interaciune i numrul de repetiii pentru fiecare pacient.
Sistemul Amadeo (figura 5) este utilizat n reabilitarea pacienilor care prezint
disfuncii motorii ale membrului superior distal. Acesta este singurul dispozitiv mecatronic
pentru reabilitarea degetului disponibile pe pia, care permite fiecrui deget n parte, inclusiv
degetul mare, s se deplaseze n mod independent i separat.
Cele dou echipe trebuie s identifice riscurile ce pot s apara n realizarea acestui
sistem de recuperare. Echipa format din medici evalueaz riscurile din punct de vedere
medical iar echipa tehnic din punct de vedere tehnic.
Dup o edin de tip Brainstorming fiecare echip a propus urmtoarele riscuri ce pot
s apar n realizarea acestui tip de dispozitiv pentru reabilitarea pacientilor care au suferit un
accident vasular, folosind metoda Delphi:
Riscurile de cercetare tiinific:
a1 - probleme n finanarea cercetrii;
a2 - depirea cheltuielelor pentru cercetare;
a3 - lipsa unui utilaj;
a4 - creterea preului unei anumite piese;
a5 - obinerea unor rezultate necorespunztoare celor planificate;
a6 - neatingerea parametrilor tehnici;
a7 - nesincronizarea ntre micarea exoscheletului i cea a minii;
a8 complexitatea designului;
Riscurile biologice:
b1 - incomoditatea folosirii dispozitivului;
b2 - arsuri;
b3 - iritaii;
b4 - amorirea mainii;
Riscurile de aprovizionare:
c1 - riscul de a nu gsi furnizorul pentru necesarul de resurse;
c2 - riscul de a nu gsi un furnizor care s ofere preul pe care l-am planificat anterior;
c3 - riscul de refuzare a furnizorilor planificai de a ncheia contracte de livrare;
c4 - intrarea n faliment a furnizorului;
Riscurile de proiectare:
d1 prezena unor semnale parazite;
d2 semnalul de comanda are o valoare peste limita permis;
d3 tensiune de alimentare prea mic;
d4 date incomplete de la senzori;
d5 alimentarea sistemului cu polaritate invers;
d6 semnale msurate incorect;
d7 - un semnal de comand este transmis mai trziu/devreme dect momentul prevzut;
d8 blocarea unor componente electronice;
d9 - motorul M2/M1 acioneaz naintea motorului M1/M2;
d10 stimulul electric nu ajunge la nervii minii.
Metoda Delphi se folosete la obinerea unor previziuni de la un grup int, rspunznd
unor seturi de chestionare. Aceast tehnic se utilizeaz n domenii precum afaceri,
tehnologie, tiin, educaie, sntate i alte domenii.( Lazr Cornel, Lazr Mirela, 2008,
Delphi - The Highest Qualitative Forecast Method).
Metoda Delphi, i propune s identifice un consens din partea experilor, pe problema
de cercetare n cauz. Aceast metod este definit n principal , ca "o metod de msurare n
rndul experilor din grup".( Burns T., Fiander M., Bernard A., 2000) A Delphi approach to
characterising relapse as used in UK clinical practice).
Dup identificarea riscurilor de ctre cele dou echipe, urmtorul pas este ca pentru
fiecare risc s i se atribuie o not medie pe o scar de la 1 la 7.
155
Tabel nr. 1.
Note obinute pentru fiecare risc
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Riscuri
a1 - probleme n finanarea cercetrii
a2 - depirea cheltuielelor pentru cercetare
a3 - lipsa unui utilaj
a4 - creterea preului unei anumite piese
a5 - obinerea unor rezultate necorespunztoare celor planificate
a6 - neatingerea parametrilor tehnici;
a7 - nesincronizarea ntre micarea exoscheletului i cea a minii
a8 complexitatea designului;
b1 - incomoditatea folosirii dispozitivului
b2 - arsuri
b3 - iritaii
b4 - amorirea mainii
c1 - riscul de a nu gsi furnizorul pentru necesarul de resurse
c2 - riscul de a nu gsi un furnizor care s ofere preul pe care l-am planificat
anterior
c3 - riscul de refuzare a furnizorilor planificai de a ncheia contracte de livrare
c4 - intrarea n faliment a furnizorului
d1 prezena unor semnale parazite
d2 semnalul de comanda are o valoare peste limita permis
d3 tensiune de alimentare prea mic
d4 date incomplete de la senzori
d5 alimentarea sistemului cu polaritate invers
d6 semnale msurate incorect
d7 - un semnal de comand este transmis mai trziu/devreme dect momentul
prevzut
d8 blocarea unor componente electronice
d9 - motorul M2/M1 acioneaz naintea motorului M1/M2
d10 stimulul electric nu ajunge la nervii minii
N1 - Not echip medical;
N2 - Not echip tehnic.
N1
3
2
2
2
4
3
4
4,5
1,5
3
1,5
5
3,5
3
N2 Media
3
3
2
2
1
1,5
2
2
4
4
4
3,5
6
5
7
5,75
1
1,25
1
2
1
1,25
3
3,75
3,5
3,5
5
1
1
6
4,5
6
7
5
6
4
6
4,5 5,5
4
6
4,25 5,75
1
3,75
1
5,25
6,5
5,5
5
5
5
5
2
2,5
6
4,25
2,75 4,5 4,125
3,75 6,75 5,25
Creterea
probabilitii
de aparitie
d8
b1
c3
neglijabil
b4, c2,
a4
a3, b3
marginal
a6, c1
a2, b2, d7
serios
a7, d3
a1,
a5, d9
critic
d1
a8
d4, d10
d2, d5, d6
c4,
catastrofal
Creterea
probabilitii
de aparitie
b1
c3
neglijabil
a7
a6, c1, d10
a2, b2, d7
serios
a1,d1,d4
a5, d9
critic
Tabelul nr. 2.
Note obinute pentru fiecare risc dup implementarea soluiilor de prevenire
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Riscuri
a1 - probleme n finanarea cercetrii
a2 - depirea cheltuielelor pentru cercetare
a3 - lipsa unui utilaj
a4 - creterea preului unei anumite piese
a5 - obinerea unor rezultate necorespunztoare celor planificate
a6 - neatingerea parametrilor tehnici;
a7 - nesincronizarea ntre micarea exoscheletului i cea a minii
a8 complexitatea designului;
b1 - incomoditatea folosirii dispozitivului
b2 - arsuri
b3 - iritaii
b4 - amorirea mainii
c1 - riscul de a nu gsi furnizorul pentru necesarul de resurse
c2 - riscul de a nu gsi un furnizor care s ofere preul pe care l-am planificat anterior
c3 - riscul de refuzare a furnizorilor planificai de a ncheia contracte de livrare
c4 - intrarea n faliment a furnizorului
d1 prezena unor semnale parazite
d2 semnalul de comanda are o valoare peste limita permis
d3 tensiune de alimentare prea mic
d4 date incomplete de la senzori
d5 alimentarea sistemului cu polaritate invers
d6 semnale msurate incorect
d7 - un semnal de comand este transmis mai trziu/devreme dect momentul prevzut
d8 blocarea unor componente electronice
d9 - motorul M2/M1 acioneaz naintea motorului M1/M2
d10 stimulul electric nu ajunge la nervii minii
*
N1 Not echip medical;
N2 Not echip tehnic.
157
N1
3
2
2
2
4
3
2
4,5
1,5
3
1,5
5
3,5
3
1
6
6
3
4
4,5
1
2
1
2,5
2,75
3,75
N2 Media
3
3
2
2
1
1,5
2
2
4
4
4
3,5
3
2,5
7
5,75
1
1,25
1
2
1
1,25
3
3,75
3,5
3,5
5
3,75
1
1
4,5 5,25
7
6,5
6
4,5
1,5 2,75
1
2,75
1
1
2
2
3
2
4
3,25
2,5 2,125
3,25 3,5
Creterea
probabilitii
de aparitie
n figura 9 avem clasificarea riscurilor dup ultima evaluare a celor dou echipe, ce au
considerat c dupa luarea msurilor de precauie nu mai exist riscuri intolerabile care pot
afecta desfurarea acestui proiect. Putem observa c repartizarea riscurilor este acum n zona
acceptat i in zona nedorit.
foarte des
frecvent
ocazional
singular
improbabil
b1
c3, d5
neglijabil
a6,c1,d10, d8
a2,b2,d7, a7,d3,d6, d9
serios
a1,d1,
a5,d2
critic
c4,
catastrofal
158
chimice, toxice, inflamabile sau explozibile sau orice alte procese periculoase care ar
putea duce la vtmare corporal.
Avarie starea prin care un obiect, proces sau mediu ambiant se deterioreaz. n aceast
categorie de stare intr i cazurile de rnire fizic sau de deteriorare a sntii
oamenilor.
Risc cantitatea cuantificat ntre probabilitatea de apariie a efectelor nocive cumulat
cu factorul de gravitate a acestora.
Pentru implementarea analizei cu ajutorul metodei HAZOP vom folosi cuvinte cheie.
Aceste cuvinte cheie sunt folosite conform Standardului IEC 61882, pentru:
identificarea abaterilor de la specificaia de proiectare se realizeaz printr-un chestionar
folosind cuvinte prestabilite ce formeaz "Ghidul de cuvinte". Rolul cuvntului din acest ghid
este de a stimula gndirea imaginativ, de a asigura concentrarea asupra studiului urmrit i
obinerea de idei n urma discuiilor.( Midrigan Georgel, 2001, 4)
Cuvnt
cheie
Semnificaie
Nu
Negarea complet
proiectare
Altul dect
specificaiei
de
Semnificaie
Parte a
Modificare calitativ/descretere
Substituie complet
Precum i
Modificare calitativ/cretere
Mai mult
Creterea cantitativ
nainte de
Mai puin
Descretere cantitativ
n urm de
Mai devreme
Logic opus
proiectare
Altele dac este nevoie
Invers
Mai trziu
specificaiei
de
Cuvintele cheie din tabelul de mai sus pot genera interpretri deoarece acestea nu
descriu strile intermediare prin care poate trece proiectul.
Pentru a dezvolta acurateea analizei se pot aduga alte cuvinte cheie suplimentare
care aduc precizri asupra abaterilor i a direciei acestora.
Este important ca setul de cuvinte suplimentare s fie definit i declarat nainte de a
ncepe examinarea proiectului pentru a elimina sau a diminua subiectivismul analizei.
Odat selectate i definite cuvintele cheie suplimentare acestea vor permite ca procesul
sau proiectul analizat s fie descompus pe elemente separate crescnd acurateea analizei.
n tabelul de mai jos dm cteva exemple de cuvinte cheie i abaterile associate lor,
preluate din ghidul de cuvinte prezentat n tabelul 4.
Combinaiile dintre cuvintele cheie suplimentare i caracteristicile abaterilor asociate
lor pot fi interpretate i cuantificate diferit n cadrul proceselor i sistemelor din componena
proiectului.
Pot exista situaii cnd unui cuvnt cheie suplimentar i se asociaz o abatere
semnificativ in cadrul unui proces i o abatere nesemnificativ n cadrul altui proces din
cadrul sistemului sau a proiectului.
De aceea trebuie luat n considerare c fiecare interpretare trebuie documentat n mod
explicit n funcie de proprietile sale i de cuvntul cheie suplimentar utilizat.
Dac exist pentru acelai cuvnt cheie mai multe interpretri sensibile sau pentru o
interpretare mai multe cuvinte cheie suplimentare acestea ar trebui listate i clasificate pentru
a vedea cum este afectat sistemul sau proiectul.
159
Tabelul nr. 4.
Exemple de cuvinte cheie (Midrigan Georgel, 2001, 9-10)
Tip
abatere
Negativ
Modificare
cantitativ
Modificare
cantitativ
Cuvnt
cheie
Exemplu de interpretare
Nu
Mai mult
Mai puin
Precum i
- Prezena distorsiunilor
- Execuia simultan a unei operaiuni
Parte a
160
Tabelul nr. 5.
Titlul: Analiza calitativ i cantitativ a riscurilor
n implementarea unui sistem Fes- Exoschelet
Parte analizat
Sistemul Fes-Exoschelet
Nr. Element
Operaia
Cuvnt
cheie
Abatere
Cauze posibile
FES
Stimularea
musculaturii
pacientului
NU
Sistemul de
acionare a
exoscheletului
Flexia i
extensia total a
minii
NU
Motoarele nu sunt
acionate corespunztor.
Eroare soft.
Contact imperfect
ntre mufe.
Amplasarea
incorect a
electrozilor.
Prezena unor
semnale parazite.
Semnalul de
comand are o
valoare peste limita
permis
Sistemul de
alimentare al
exoscheletului
Sistemul senzorial
al exoscheletului
Pornirea
sistemului
Mai puin
Tensiune de alimentare
prea mic
Epuizarea bateriei
Citirea datelor
de la senzori
Parte a
Contacte imperfecte
n mufele senzorilor
Sistemul de
alimentare al
exoscheletului
Sistemul senzorial
al exoscheletului
Flexia i
extensia total a
minii
Flexia i
extensia total a
minii
NU
Numai o parte a
specificaiilor de este
atins (date incomplete de
la senzori)
Alimentarea sistemului cu
polaritate invers.
Sistemul FESExoscheletului
Flexia i
extensia total a
minii
Mai
devreme
Sistemul FESExoscheletului
NU
Sistemul de
acionare al
exoscheletului
Flexia i
extensia total a
minii
Flexia i
extensia total a
minii
5
6
Altul
dect
nainte /
Dup
161
Neatenia
utilizatorului
Neatenia
operatorului
Greeli n realizarea
softului
Tensiuni mai mari
sau erori in softul
sistemului
Greeli n realizarea
softului.
Semnal parazit
Parte analizat
Nr. Element
3
4
5
6
FES
Sistemul de
acionare a
exoscheletului
Sistemul de
alimentare al
exoscheletului
Sistemul
senzorial al
exoscheletului
Sistemul de
alimentare al
exoscheletului
Sistemul
senzorial al
exoscheletului
Sistemul Fes-Exoschelet
Operaia
Consecine
Stimularea
musculaturii
pacientului
Sistemul de
rabilitare propus
nu va funciona
Flexia i
extensia total
a minii
Sistemul nu va
funciona
corespunztor
Motoarele se
extind mai mult
dect este
nevoie
Pornirea
sistemului
Sistemul nu va
porni
Citirea datelor
de la senzori
Flexia i
extensia total
a minii
Flexia i
extensia total
a minii
Actionarea
aleatorie a
motoarelor
Sistemul nu va
funciona.
Sistemul va
funciona
defectuos
Sistemul FESExoscheletului
Flexia i
extensia total
a minii
Actionarea
aleatorie a
motoarelor
Sistemul FESExoscheletului
Flexia i
extensia total
a minii
Sistemul nu va
funciona.
Sistemul de
acionare al
exoscheletului
Flexia i
extensia total
a minii
Sistemul va
funciona
defectuos
162
Elemente de
siguran
Compilator pentru
verificarea
softului.
Folosire de mufe
cu siguran.
Aplicarea unor
filtre pentru
reducerea
zgomotului.
Stabilirea unui
prag de minim i
maxim, din soft, a
semnalul de
comand;
Aciuni necesare
Verificarea tensiunii de
alimentarea a
neurostimulatorului, a
conexiunilor i a eventual a
erorilor aprute n soft.
Baterie de rezerv
nlocuirea bateriei
Folosirea de mufe
cu siguran
Verificarea conexiunilor
Folosirea de mufe
cu siguran.
Atenie sporit
Verificarea i
testarea softului de
ctre mai multe
persoane de
specialitate
Respectarea
specificaiilor
fiecrei
componente.
Verificarea i
testarea softului de
ctre mai multe
persoane de
specialitate
Verificarea i testarea
softului de ctre mai multe
persoane de specialitate
Concluzii
Acest proiect de analiz a riscurilor a fost realizat n cadrul proiectului Inovare i
dezvoltare n structurarea i reprezentarea cunoaterii prin burse doctorale i postdoctorale
(IDSRC doc postdoc) POSDRU/159/1.5/S/133675 cofinanat din Fondul Social European
prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013.
Lucrarea prezint rezultatele preliminare ale modelului i proiectarea unei mnui
pentru reabilitarea pacienilor care au fost diagnosticai cu accident vascular cerebral.
Pierderea parial sau total a micrii, scad timpii de reacie, aprnd astfel deficite in control
motor, care afecteaz via independent a pacientului. Studii recente au artat ca un program
de instruire intensiv i repetitiv sunt necesare pentru a modifica organizarea neuronala i in
recuperarea abilitilor motorii funcionale.
Exoscheletul sprijin mna omului i activitile de mn folosind o arhitectur de
control pentru dexteritate, prindere i manipulare.
naintea oricror teste clinice prototipul va fi testat intensiv n mediul de laborator, n
vederea mbuntirii tehnicilor de control care permit echilibru ntre prile acionate mecanic
i sistemul FES.
Noutatea acestui sistem consta in utilizarea combinat a unei mnui robotice si
stimularea electrica funcionala, n scopul de a restabili funciile pierdute la pacienii care au
suferit un accident vascular cerebral.
Scopul analizei factorilor de risc pentru acest sistem l constitue identificarea din timp
a caracteristicilor necorespunztoare ale produsului, care pot influena nefavorabil sigurana n
exploatare i performanele acestuia, afectnd negativ eficiena procesului de reabilitare.
Odat identificate, aceste caracteristici trebuie eliminate, sau efectele lor minimizate, prin
modificri att n proiectare ct i n fabricaie, nainte ca produsul s fie comercializat.
Putem observa c n urma aplicrii metodei Delphi analize s-a reuit identificarea
riscurilor i scoaterea acestora din zona intolerabil, riscuri ce puteau s aduc consecine
grave.
Prin aplicarea metodei Hazop s-a reuit identificarea cauzelor i consecinelor ce pot
duce la o funcionare defectuas a sistemului. Astfel n urma acestei analize s-au luat msuri
de siguran suplimentare. Totodat s-au determinat i aciuni necesare pentru a evita apariia
acestor riscuri. Pentru aplicarea acestei metode s-au folosit cuvinte cheie conform
Standardului IEC 61882.
Pentru orice produs ar trebui efectuat o astfel de analiz n vederea reducerii
riscurilor. Odat cu reducerea riscurilor se reduc i costurile realizrii acestui sistem.
A fost prezentat, de asemenea, un rezumat al tehnologiilor fundamentale i provocrile
n cercetarea actual. Este promitoare c exist deja cteva exoschelete pentru aplicaii de
reabilitare. Cu toate acestea, dezvoltarea acestor sisteme de reabilitare are nc multe
provocri care trebuiesc depite pentru utilizare practic.
Bibliografie
1. Dupont A.-C. (2002), Clinical trials of BION microstimulators, Proceedings of the 7th
annual conference of IFESS, pp.180-182, Ljubljana, Slovenia.
2. Loeb GE, Peck RA, Moore WH, Hood K. BION (2001) system for distributed neural
prosthetic interfaces, Medical Engineering&Physics 23: 9-18,
3. Poboroniuc Marian-Silviu (2006) Elemente de programare i control a neuroprotezelor,
Casa de Editur VENUS, Iai.
4. Tudor Mircea Dejeu, Andrei Rusu, Rare Scar, Analiza factorilor de risc pentru
produsele specific ingineriri reabilitrii,2008.
163
5. Midrigan Georgel, Evaluarea riscurilor prin analiza Hazop pentru procesul operaional de
primire ntr-o staie de cale ferat a trenurilor care circul pe baza nelegerii telefonice pe
reeaua administrat de CNCF CFR- SA, 2001.
6. Manufacturing Technology Committee (2012)Risk Management Working Group Risk
Management Training Guides, IEC Standard 61882.
7. Fuhai Zhang, Lei Hua, Yili Fu, Hongwei Chen, Shuguo Wang, Design and development
of a hand exoskeleton for rehabilitation of hand injuries, State Key Laboratory of
Robotics and System, Harbin Institute of Technology, 150001 Harbin, China
8. Md Akhlaquor Rahman, Adel Al-Jumaily, (2012) Design and development of a hand
exoskeleton for rehabilitation following stroke, International Symposium on Robotics and
Intelligent Sensors
9. Lazr Cornel, Lazr Mirela (2008) Delphi - The Highest Qualitative Forecast Method,
BULETINUL Universitii Petrol Gaze din Ploieti, 31-36
10. Burns T., Fiander M., Bernard A. (2000) A Delphi approach to characterising relapse as
used in UK clinical practice, International Journal of Social Psychiatry, vol. 46, no. 3
11. ZOG DESIGN Company, http://www.zog-design.com/?p=1027 (accesat 10 octombrie
2014)
12. Ectron Limited - Neuro Technology Solutions, http://www.ectron.co.uk/amadeo-robotichand-therapy (accesat 10 octombrie 2014)
164
Introducere
Dup mai bine de dou decenii de la evenimentele din decembrie 1989 i la opt ani de
la aderarea Romniei la Uniunea European, avem parte de o perioad suficient de lung de
timp pentru a analiza evoluia exploataiilor agricole din Romnia.
Tradiional exploataiile agricole romneti au fost abordate ca spaii de producie
agroalimentare i simultan, ca o component primar a ruralului.
Astfel, putem vorbi despre exploataia agricol ca spaiu de locuit, modalitate de
obinere de venituri, dar i ca pstrtoare a trsturilor etnologice specifice. innd cont de
trendul actual, promovarea agriculturii ecologice poate fi considerat drept o soluie pentru
dezvoltarea rural a Romniei.
Este o adevrat provocare informarea i contientizarea micilor fermieri cu privire la
oportunitile pe care le ofer acest sectorul al agriculturii.
Conceptul de agro-sistem a fost definit pentru prima oar n anul 1978 n Frana, ntr-o
publicaie de profil cu titlul: LAGRO-ECOSYSTEME Ecologie en rapport avec
LAgriculture. Pe teritoriul Romniei acest cuvnt a fost folosit, ncepnd cu anul 1985 de
ctre Prof. Dr.Ing. Dumitru Teaci n studiile privind ecosistemele agricole.
Dac termenul de agricultur ecologic a devenit familiar n ultimii ani, semnificaia
concret a acestei metode de producie este nc imprecis pentru o bun parte dintre
agricultori.
n ceea ce privete sistemul de noiuni, s-a estimat c se folosesc circa 16 denumiri
diferite pentru agricultura ecologic, cele mai cunoscute fiind: agricultur biologic,
agricultur regenerativ, agricultur durabil. (Matei, Repere ale securitatii alimentare la
inceputul secololui XXI 2010)
Pentru a clarifica confuziile aprute ntre diveri termeni, s-a simit nevoia de a se
reglementa utilizarea acestora, Consiliul Europei formulnd astfel Regulamentul (CE)
834/2007. n conformitate cu acest regulament, rile comunitare folosesc, cu acelai sens,
urmtorii termeni: agricultura organic, agricultura biologic i agricultura ecologic.
Agricultura ecologic i are rdcinile n adncurile istoriei, deoarece toate marile
civilizaii umane utilizau o agricultur prosper, care le asigura necesitiile, dar fr
utilizarea ngrmintelor chimice, pesticidelor de sintez sau a altor tehnologii poluante.
Avnd drept baz tocmai acest concept de agricultur prosper au fost conturate
obiectivele agriculturii durabile, o agricultur care i propune producerea de alimente n
165
166
Tabelul nr. 1.
Suprafaa agricol ecologic pe continente
Continentul
Suprafee agricole
ecologice (ha)
Proporia suprafeelor
agricole (din suprafaa
ecologic total)
3,05 %
8,57 %
29,75 %
18,21 %
8,02 %
32,40 %
100,00 %
Proporia suprafeelor
agricole (din suprafaa
agricol total)
0,1 %
0,2 %
2,3 %
1,1 %
0,7 %
2,9 %
0.9 %
1.145.827
3.217.867
11.171.413
6.836.498
3.012.354
12.164.316
37.544.909
Sursa: FiBL IFOAM survey 2014
Not: Suprafeele agricole includ suprafeele aflate n conversie i exclud suprafeele reprezentate de pduri,
rezervaii sau alte terenuri certificate ecologic, dar cu destinaie nonagricol
Africa
Asia
Europa
America Latin
America de Nord
Oceania
Suprafeele cele mai predispuse pentru a intra n conversie se regsesc n zona de deal
i munte, unde tehnologiile de ntreinere i exploatare a punilor s-au bazat pe metode
tradiionale (aplicarea gunoiului de grajd, exploatare prin punat i/sau cosit, folosirea
trifoiului ca plant furajer i amelioratoare ale fertilitii solului, utilizarea sistemului mixt
vegetal-zootehnic). Dar nu sunt de neglijat nici suprafeele arabile situate n aceste zone.
167
168
Tabelul nr. 3.
Structura efectivelor de animale din Bazinul Dornelor
Unitatea
administrativ-teritorial
Bovine
Crlibaba
900
Ciocneti
996
Dorna Arini
2.147
Dorna Candrenilor
2.660
Cona
1.324
Iacobeni
431
Panaci
2.375
Poiana Stampei
1.731
arul Dornei
3.784
Vatra Dornei
1.201
Total
15.222
Sursa: Recensmntul general agricol 201)
Psri
2602
3796
6.521
6.172
3.143
2134
4.799
3.380
7.368
4.706
36.089
Cum se poate observa i din tabelul nr. 4 proprietatea privat a coexistat cu sistemul
proprietii de stat. Exploataiile agricole familiale ale ranilor necooperativizai au rmas cu
o suprafa de pmnt simbolic, reprezentnd 6% din terenul agricol i 3,5% din terenul
arabil al rii.
169
171
Regulile de utilizare a siglei ,,ae sunt cuprinse n anexa nr.1 la Ordinul comun pentru
modificarea i completarea Anexei la Ordinul ministrului agriculturii, pdurilor i dezvoltrii
rurale nr. 317/2006 i al preedintelui Autoritii Naionale pentru Protecia Consumatorilor
nr.190/2006 pentru aprobarea Regulilor specifice privind etichetarea produselor
agroalimentare ecologice.
Dreptul de utilizare a siglei ,,ae pe produsele, etichetele i ambalajele produselor
ecologice l au productorii, procesatorii i importatorii care sunt nregistrai la MAPDR i au
contract cu un organism de control aprobat de ctre MAPDR.
Figura nr. 2. Sigla naional pentru agricultura ecologic ae alturi de cea comunitar
3. Direcii de cretere a performanelor tehnico economice n cadrul
exploataiilor de lapte ecologic din Bazinul Dornelor
ntruct instrumentele pur economice de optimizare a performanelor economice nu
sunt condiionate de natura produsului, consider c cea mai indicat abordare de maximizare a
profitului i de reducere a costurilor de producie se refer la resursele tehnologice: ras, baz
furajer, tehnologii de hrnire, reproducie i tehnologii de ntreinere a animalului.
Avnd n vedere numrul mare de studii referitoare la aceste tehnologii, am considerat
oportun evidenierea modalitii prin care micul fermier ecologic poate fi stimulat pentru a fi
mai interesat i mai receptiv la implementarea unor noi tehnologii.
Pentru a aduce un plus de bunstare trebuie avut n vedere n primul rnd o mai bun
administrare a proceselor care au loc n cadrul exploataiei. Cu alte cuvinte obinerea unui
profit economic maxim n condiiile date.
n structurile agrare de tip familial, managementul fermei este definit ca fiind procesul
de alocare a resurselor limitate n vederea maximizrii veniturilor necesare familiei. (Gannon
A., Nejes Maria 1991)
n cazul apartenenei la o structur de tip asociativ rolul organizrii activitii de
management revine acesteia, obinndu-se dou avantaje simultan: derogarea unor activiti
din sarcina fermierului i posibilitatea implementrii unui sistem riguros fundamentat tiinific
de gestiune i administraie.
Astfel nu sugerez n nici un fel c din punct de vedere economic, progresul agriculturii
poate fi obinut doar prin asocierea n cooperative, ci faptul c asocierea poate oferii climatul
n care se vor pune n valoare tradiiile, cultura tehnnologic i civilizaia agricol a
fermierului. Importana managementului care poate fi considerat chiar al patrulea factor de
producie a fost reliefat i de ctre Virgil Magiaru, care concluziona: cooperativa reprezint,
deci, forma optim de economie agrar.
Trebuie precizat faptul c procesul de colectivizare forat i politica comunist n
domeniul agriculturii au creat repulsie fa de termenii de cooperaie i cooperativ, care,
nici pn astzi, la 25 de ani de la Revoluia Romn, nu a disprut din memoria colectiv a
fermierilor, acetia nereuind s-i asume adevratele valori ale formelor de cooperare.
172
174
175
Frecvena
Procent
3
16
9
21
1
15
1
66
4,5
24,2
13,6
31,8
1,5
22,7
1,5
100,0
Procent cumulat
4,5
28,8
42,4
74,2
75,8
98,5
100,0
Prelucrarea datelor a fost posibil utiliznd: Special Programme for Social Statistics
SPPS 19, adic un program dedicat pentru realizarea statisticilor sociale. Prelucrarea datelor
a oferit posibilitatea realizrii unor comparaii, relevarea diferenelor precum i emiterea de
ipoteze referitoare la cauzele i factorii care influenteaz rezultatele.
176
S-a urmrit evidenierea unor particulariti ale exploataiilor de lapte ecologic din
regiunea Bazinul Dornelor.
Tabelul nr. 6.
Repartiia rspunsurilor la ntrebarea: n ce grup de vrst v ncadrai
Grupa de vrst
<34
35 - 44
45 - 54
55 - 64
>65
Total
Frecvena
10
18
11
18
9
66
Procent
15,2
27,3
16,7
27,3
13,6
100,0
Procent cumulativ
15,2
42,4
59,1
86,4
100,0
Frecvena
5
10
18
18
15
66
Procent
7,6
15,2
27,3
27,3
22,7
100,0
Procent cumulativ
7,6
22,7
50,0
77,3
100,0
Frecvena
3
10
53
66
Procent
4,5
15,2
80,3
100,0
Procent cumulativ
4,5
19,7
100,0
177
Tabelul nr. 9.
Repartiia rspunsurilor la ntrebarea: Cum ai obinut aceast experien:
Modaliti de obinerea a cunotinelor
cursuri de instruite
din familie
coala de specialitate
lucrnd n ferme
Frecvena
21
66
5
1
Procent
31,8
100,0
7,6
1,5
Frecvena
4
35
13
11
3
66
Procent
6,1
53,0
19,7
16,7
4,5
100,0
Procent cumulativ
6,1
59,1
78,8
95,5
100,0
Frecvena
Procent
Procent cumulativ
< 1500
1500 - 2000
2000 - 2500
2500 - 3000
Total
18
28
14
6
66
27,3
42,4
21,2
9,1
100,0
27,3
69,7
90,9
100,0
Frecvena
1
1
1
63
66
178
Procent
1,5
1,5
1,5
95,5
100,0
Procent cumulativ
1,5
3,0
4,5
100,0
Cea mai mare parte dintre respondeni (95,5%) s-au declarat dispui s comercializeze
peste 75% din producia de lapte obinut i doar 4,5% dintre respondeni doresc s
comercializeze mai puin de 75% din producie.
Acest procent de 4,5% se mparte n marje egale de 1,5% pentru ponderi ale produciei
destinate vnzrii pn la 25%, de la 25%-50% i respectiv de la 50% la 75%.
Tabelul nr. 13.
Repartiia rspunsurilor la ntrebarea: Care este procentul
din producia destinat vnzrii pe care reusii s o comercializai
Procentul din producia destinat
vnzrii comercializat
< 25%
50% - 75%
75% - 100%
Total
Frecvena
Procent
2
2
62
66
3,0
3,0
93,9
100,0
Procent cumulativ
3,0
6,1
100,0
fr coal absolvit
primar
secundar
postliceal
superior
Total
Count
% within Nivel instruire
Count
% within Nivel instruire
Count
% within Nivel instruire
Count
% within Nivel instruire
Count
% within Nivel instruire
Count
% within Nivel instruire
Cursuri de specializare
Da
Nu
0
4
0,0%
100,0%
3
32
8,6%
91,4%
8
5
61,5%
38,5%
7
4
63,6%
36,4%
3
0
100,0%
,0%
21
45
31,8%
68,2%
Total
4
100,0%
35
100,0%
13
100,0%
11
100,0%
3
100,0%
66
100,0%
Numar exploataii
4
35
13
11
3
Media
3,25
4,94
3,69
5,45
13,67
Mediana
2,00
4,00
3,00
4,00
11,00
Minimum
1
1
2
1
5
Maximum
8
16
8
20
25
179
fr coal absolvit
primar
secundar
postliceal
superior
Total
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Total
4
100,0%
35
100,0%
13
100,0%
11
100,0%
3
100,0%
66
100,0%
Corelaia dintre nivelul de instruire i statutul de membru al unei asociaii (Tabelul 16)
indic faptul c odat cu creterea nivelului de instruire crete i ponderea subiecilor membrii
ai unei asociaii.
Astfel nct, dac dintre subiecii cu studii primare 48,6% sunt membri ai unei
asociaii, toi respondenii cu studii superioare sunt membri ai unei asociatii. O excepie a
acestei corelaii este nregistrat la subiecii fr o coal absolvit care au agreat avantajele
asocierii n pondere de 75%, nivel echitabil cu ponderea nregistrat de subiecii cu studii
secundare i postliceale.
Aceast stare de fapt este determinat de faptul c nivelul redus de instruire a
subiecilor fr o coal absolvit i-a determinat pe acetia s apeleze la forme asociative n
scopul mijlocirii relaiei lor cu organismele de acreditare.
Tabelul nr. 17.
Corelaia dintre rspunsuril la ntrebarea: Care este nivelul dumneavoastr de instruire
i rspunsurile la ntrebarea: Ce producie medie de lapte pe lactaie obinei
pe cap de vac furajat
fr coal absolvit
primar
secundar
postliceal
superior
Total
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
180
Total
4
100,0%
35
100,0%
13
100,0%
11
100,0%
3
100,0%
66
100,0%
Corelaia dintre nivelul de instruire i producia medie de lapte pe lactaie (Tabelul 17)
evideniaz o frecven maxim de 66,7% obinut pentru grupa subiecilor cu nivel superior
de instruire i o producie corespunztoare intervalului 2500-3000 litri.
Este adevrat c dintre aceti subieci 27,3% obin producii mici de sub 1500 litri dar
trebuie menionat faptul c aceste rezultate sczute sunt obinute de 50% dintre subiecii fr
coal absolvit.
Produciile cuprinse n intervalul 1500-2000 litri nu se coreleaz efectiv cu nivelul de
colarizare ntruct sunt specifice att exploataiilor deinute de subieci absolveni de
nvmnt primar 48,6% ct i de cei care au finalizat forme de nvmnt secundar.
n intervalul de productivitate 2000-2500 litri se nregistreaz o oarecare omogenitate
a frecvenei rspunsurilor subiecilor cu un minim de 11,4% pentru absolvenii de nvmnt
primar i 36,4% pentru subiecii cu studii postliceale.
Performanele maxime de 2500-3000 litri sunt majoritar obinute n exploataiile
absolveniilor de nvmnt superior.
Tabelul nr. 18.
Corelaia dintre rspunsurile la ntrebarea: Care este nivelul dumneavoastr de instruire
i rspunsurile la ntrebarea: Care credei c este soluia pentru creterea rentabilitii fermei
Modalitati de optimizare a exploataiei
sprijin
suplimentar
fr coal absolvit
primar
secundar
postliceal
superior
Total
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
Count
% din Nivel instruire
4
100,0%
33
94,3%
12
92,3%
6
54,5%
2
66,7%
57
86,4%
cresterea
calitatii
furajelor
0
,0%
0
,0%
1
7,7%
1
9,1%
1
33,3%
3
4,5%
noi tehnologii
0
,0%
2
5,7%
4
30,8%
5
45,5%
2
66,7%
13
19,7%
reducerea
cheltuielilor
0
,0%
1
2,9%
4
30,8%
5
45,5%
3
100,0%
13
19,7%
Tot din cadrul prghiilor politice legislative care influenteaz activitatea fermelor
ecologice face parte sprijinul financiar acordat productorilor agricoli prin:
pli directe pe unitatea de suprafa att pentru perioada de conversie, ct i pentru
meninerea produciei agricole ecologice vegetale;
granturi pentru investiii;
programul de mbuntire a bunstrii animalelor.
La noi n ar, cele mai importante msuri de sprijin financiar sunt prevzute de
urmtoarele acte legislative:
HOTARARE nr. 759 din 21 iulie 2010 cu modificrile i completrile ulterioare privind acordarea de
ajutoare specifice pentru mbuntirea calitii produselor agricole n sectorul de agricultur ecologic
HOTRRE nr.1095 din 2010 pentru modificarea Hotrrii Guvernului nr. 755/2010 privind schema de
ajutor specific acordat productorilor de lapte de vac din zonele defavorizate i a Hotrrii Guvernului nr.
759/2010 privind acordarea de ajutoare specifice pentru mbuntirea calitii produselor agricole n sectorul
de agricultur ecologic
182
HOTRRE nr.1303 din 15 decembrie 2010 pentru modificarea i completarea Hotrrii Guvernului nr.
755/2010 privind schema de ajutor specific acordat productorilor de lapte de vac din zonele defavorizate i
a Hotrrii Guvernului nr. 759/2010 privind acordarea de ajutoare specifice pentru mbuntirea calitii
produselor agricole n sectorul de agricultur ecologic
HOTRRE nr. 590 din 8 iunie 2011 pentru modificarea i completarea Hotrrii Guvernului nr. 759/2010
privind acordarea de ajutoare specifice pentru mbuntirea calitii produselor agricole n sectorul de
agricultur ecologic
ORDIN nr. 147 din 16 iunie 2011 pentru modificarea anexei la Ordinul ministrului agriculturii i dezvoltrii
rurale nr. 17/2011 privind aprobarea reducerilor i excluderilor aplicabile cererilor de plat a ajutorului
specific pentru mbuntirea calitii produselor agricole n sectorul de agricultur ecologic
Riscurile cu care se confrunt Romnia sunt rezultatul unui proces mai accelerat de
deleveraging dect se prognozase, avnd ca rezultat imediat deteriorarea accelerat a relaiilor
geopolitice, afectnd ncrederea i perspectivele economice ale principalilor parteneri
comerciali.
n sens invers, se pot nregistra investiii mai ridicate, ca urmare a absorbiei peste
ateptri a fondurilor UE i a cererii mai solide pe plan intern.
Pentru a veni n ajutorul fermierilor care au ales s fac pasul ctre producia ecologic
Uniunea European a elaborat un set de msuri care au ca scop protejarea i meninerea
calitii mediului n exploataiile acestora.
Pentru a beneficia de sprijin comunitar, fermierii trebuie s-i asume practicarea
agriculturii ecologice timp de 5 ani, iar acest sprijin se va face anual n funcie de suprafee i
de tipurile de culturi.
n Romnia, conform ghidului aflat n vigoare, agricultura ecologic reprezint o
submsur n cadrul msurilor de agromediu, oferindu-se sprijin financiar att pentru
conversia la o producie ecologic certificat ct i pentru meninerea celei existente (culturi
pe teren arabil, puni permanente, culturi legumicole, culturi perene i exploataii
zootehnice) .
184
187
Anexa 1
Chstionar administrat in cadrul cercetarii de teren
Acest chestionar este conceput n cadrul cercetrii Elaborarea unor instrumente de cretere a
performanelor economice specifice produciei de lapte ecologic n contextul actual al Romaniei, realizat de
SUMOVSCHI Dan Constantin, bursier doctorand n proiectul POSDRU/159/1.5/S/133675, beneficiar Academia
Romn, Filiala Iai.
Scopul chestionarului este de a identifica trsturile generale ale exploatatilor zootehnice ecologice din
Bazinul Dornelor i de a conduce la elaborarea unor msuri de cretere a performanelor tehnico-economice din
cadrul domeniului de activitate.
Informaiile obinute n cadrul acestui chestionar ct i identitatea subiecilor vor fi codificate i
analizate n carul unor baze de date, pentru a nu aduce leziuni interesului subiecilor. V rugm s rspundei
sincer la ntrebrile care urmeaz:
1. n ce localitate, din Bazinul Dornelor, v desfurai activitatea:
Dorna Arini
Dorna Candrenilor
Cona
Panaci
Poiana Stampei
arul Dornei
Vatra Dornei
2. n ce grup de vrst v ncadrai:
<31 ani
31-40 ani
41-50 ani
51-60 ani
>60 ani
3. Bifai n tabel intervalul de timp n care ai acumulat experiena n creterea taurinelor:
<10 ani
10-19 ani
20-29 ani
30-39 ani
>39 ani
4.
5.
7.
colegiu/ facultate
studii
postuniversitare
NU
NU
9. Cum apreciai c vor fi influenate rezultatele economice ale exploataiei dumneavoastr n urma
absolvirii unui curs de formare i specializare:
nu vor fi
vor fi influenate n
vor fi influenate n
vor fi pozitive datorit
vor fi pozitive datorit
influenate
mic msur
mare msur
diversificrii activitii
optimizrii proceselor
tehnologice
NU
11. Precizai cum este imprit pe categorii de folosin suprafaa de teren pe care o deinei:
_________
arabil
_________
psuni
_________
fnee
_________
livezi
_________
vi de vie
12. Precizai ce categorii de animale deinei n cadrul fermei, notnd n dreptul fiecreia numarul lor:
_________
taurine
_________
ovine/caprine
188
_________
suine
_________
cabaline
13. Cum este format efectivul de taurine certificate ecologic pe care l deinei:
_________
viei pn ntr-un an
_________
viei 1- 2 ani
_________
tineret femel 1- 2 ani
_________
viei peste 2 ani
_________
junici gestante
_________
vaci de lapte
14. Ce producie medie de lapte pe cap de vac furajat pe lactaie obinei:
<3500
3500-4000
4000-4500
4500-5000
5000>
_____
_____
_____
_____
NU
20. Precizai procentul volumului de furje asigurate din alte surse dect cele proprii:
0%
25%
50%
75%
100%
NU
DA
22. Ai beneficiat de finanare n cadrul Programului Naional de Dezvoltare Rural?
DA
NU
189
Bibliografie
1. FAO, Food and Aagriculture Organization of the United Nations. Food and nutrition
in numbers. 2014. http://faostat.fao.org (accesat noiembrie 2014).
2. ANPM, Agenia Naional pentru Protecia Mediului. Raport privind starea mediului n
judeul Suceava. 2014.
3. Brum, Sebastian Ioan. Tehnologii ecologice pentru producia vegetal i creterea
animalelor. Iai: Terra Nostra, 2004.
4. Brum, Sebastian Ioan. Economia produciei de legume ecologice n Moldova. Iai: Terra
Nostra, 2013.
5. Brum, Sebastian Ioan. Presiunile exercitate de agricultur asupra mediului din judeul
Suceava. publicat n Studii i cercetri de economie rural, Tomul VIII, volum cu
denumirea Experiene n proiectele de cercetare pentru agricultur i dezvoltare rural,
Academia Romn, ICES Gh. Zane, Colectivul de Economie Rural, ISSN 1842-6247,
Editura Terra Nostra, Iai, 2009. Iai.
6. Constantin, Marian. Marketingul produciei agroalimentare. Craiova: Universitaria, 2002
7. Chiran, Aurel;Gndu Elena; Banu Aurel; Ciobotariu Elena A. Marketing agroalimentar.
Iai: Pim, 2003
8. Chiran, Aurel; Dima, Floricel Maricel; Gndu, Elena. Marketing n agricultur. Galai:
Alma Print, 2007
9. Dona, Ion. Economie rural. Bucureti: Editura Economic, 2000
10. European Union. Agriculture and Rural Development thematic site on EUROPA. 1995.
http://ec.europa.eu/agriculture/organic/files/eupolicy/of_public_consultation_final_report_en.pdf (accesat septembrie 2014).
11. Gannon A., Nejes Maria. Global Management Approach to Farm Developement and
Familly Living. Rome: FAO, 1991.
12. Gruia, Romulus. Managementul Eco-fermelor. Bucuresti: Ceres, 1998.
13. Matei, Daniela. Economie neagricol: tradiie i perspective n Moldova. Iai: Terra
Nostra, 2012.
14. Matei, Daniela. Repere ale securitatii alimentare la inceputul secololui XXI. Provocari
eco-economice ale secolului XXI, Iai. Tehnopress, 2010.
15. Matei, Daniela. Cadrul legal al agriculturii ecologice. Agricultura ecologic- pai spre
viitor, nr.3. Iai: Terra Nostra, 2014.
16. Moraru, Radu Adrian. Cooperaia agricol n Romnia i n ri ale Uniunii Europene
dup Al Doilea Rzboi Mondial . 2008.
17. Oancea, Margareta. Managementul, gestiunea economic i strategia unitilor agricole.
Bucureti: Ceres, 2007
190
191
Fj
Fn
N11
N12
N1j
N1n
P1
N21
N22
N2j
N2n
P2
N
N
N
Pi
i1
i2
ij
in
Nm1
Nm2
Nmj
Nmn
Pm
u ij =
N
N
max
i
max
i
N ij
N
min
i
, ()i = 1, m ,
unde:
1 j n
(1)
1
u ij .
m
Aplicarea unei metode de ierarhizare const n determinarea valorilor unui indicator
specific metodei I (met)
, () j = 1, n , pentru fiecare factor de risc (coloan) Fj .
j
n etapa a doua se calculeaz valorile indicatorilor specifici pentru cele 4 metode de
ierarhizare pe care le vom aplica n continuare.
Utilitile astfel obinute se pondereaz cu ponderea 1/m: u ij
192
Utilitilor Globale
Uj
ij
i =1
Maxi-Max
max u ij
Mj
(2)
1 i m
min u ij
Wj
Wald
1i m
Hurwicz
Hj
H j = M j + (1 ) Wj
(coeficientului de optimism)
n a treia etap (ultima) se ordoneaz valorile indicatorilor specifici care genereaz
simultan ierarhizrile factorilor de risc, pentru fiecare metod n parte.
3. Exemplu de ierarhizare a factorilor de risc studiu de caz ipotetic
n acest paragraf vom exemplifica modul n care decurg calculele care conduc la
ierarhizarea factorilor de risc pentru cele 4 metode amintite n paragraful precedent.
Astfel, am considerat 8 factori de risc (n=8) pentru care au fost aplicate chestionare la
5 beneficiari de finanri (m=5).
Mediile notelor din chestionare formeaz modelul iniial de ierarhizare, prezentat n
tabelul nr.2.
Tabelul nr. 2
Modelul iniial (Matricea notelor)
F8
N imax
N imin
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
7.1
6.9
6.5
6.8
6.9
6.6
6.8
6.9
6.5
7.1
P1
6.2
7.5
6.6
6.9
7.3
7.1
6.8
6.8
6.2
7.5
P2
6.8
7.5
7.4
7.1
7
7.3
6.9
7.2
6.8
7.5
P3
8.4
8.2
8.5
8.4
8.7
8.4
8.3
8.6
8.2
8.7
P4
8.3
8.4
8.4
8.6
8.5
8.6
8.5
8.5
8.3
8.6
P5
S precizm faptul c datele din tabelul precedent sunt pur teoretice. Notele respective
au fost generate pe calculator, n mod aleator.
n continuare vom aplica cele 4 metode prezentate modelului din tabelul nr. 2.
N 1min = min N 1j = min(7.1, 6.9, 6.5, 6.8, 6.9, 6.6, 6.8, 6.9) = 6.5
1 j8
max
1
= max N 1j = max(7.1, 6.9, 6.5, 6.8, 6.9, 6.6, 6.8, 6.9) = 7.1 .
1 j8
N 1max N 12
7.1 6.9 0.2
=
=
= 0, (3) 0.333 , ,
max
min
7. 1 6. 5 0. 6
N1 N1
N 5max N 58
8.6 8.5 0.1
=
=
= 0, (3) 0.333.
max
min
8.6 8.3 0.3
N5 N5
Utilitile notelor astfel calculate formeaz matricea utilitilor din tabelul urmtor:
Tabelul nr. 3
Matricea utilitilor notelor
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
0
0.333
1
0.5
0.333 0.833
0.5
0.333
P1
1
0
0.692 0.462 0.154 0.308 0.538 0.538
P2
1
0
0.143 0.571 0.714 0.286 0.857 0.429
P3
0.6
1
0.4
0.6
0
0.6
0.8
0.2
P4
1
0.667 0.667
0
0.333
0
0.333 0.333
P5
1 1
Utilitile ponderate se obin prin nmulire cu ponderea fix
= = 0.2 :
m 5
u 11 u 11 0.2 = 0 0.2 = 0 , u 12 u 12 0.2 = 0.(3) 0.2 = 0.0(6) 0.067 , ,
u 58 u 58 0.2 = 0.(3) 0.2 = 0.0(6) 0.067 .
Matricea utilitilor ponderate este cea din tabelul urmtor:
Tabelul nr. 4
Matricea utilitilor ponderate
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
0 0.067
0.2
0.1 0.067 0.167
0.1
0.067
P1
0.2
0
0.138
0.092 0.031 0.062
0.108
0.108
P2
0.2
0
0.029
0.114 0.143 0.057
0.171
0.086
P3
0.08
0.12
0
0.12
0.16
0.04
P4 0.12 0.2
0.2 0.133
0.133
0
0.067
0
0.067
0.067
P5
U j 0.72 0.4
0.58
0.426 0.308 0.406
0.606
0.368
u 58 =
Nrc
1
2
3
4
5
6
7
Mj
0.2
0.2
0.2
0.12
Wj
0.029
Hj
0.143 0.167
0
0.171
0.108
0.067
0.040
0.2 0.2 0.171 + 0.029 0.12 0.143 0.167 0.104 + 0.067 0.068 + 0.04
194
Cele 8 valori ale utilitilor globale astfel calculate au fost trecute n linia cu numrul
curent 6 din tabelul precedent.
Ordonnd descresctor utilitile globale se obine urmtoarea ierarhizare a factorilor
de risc:
0.720 > 0.606 > 0.580 > 0.426 > 0.406 > 0.400 > 0.368 > 0.308
F1 f F7 f F3 f F4 f F6 f F2 f F8 f F5
Prin metoda utilitii globale, factorul cu riscul cel mai mic este F1 iar factorul cu
riscul cel mai mare este F5.
b) Metoda maxi-max
Valorile indicatorului specific al metodei maxi-max M j , j = 1,8 se calculeaz cu
formula a 2-a din relaiile (2):
M 1 = max u i 1 = max( 0, 0.2, 0.2, 0.12, 0.2) = 0.2 , ,
1 i 5
Cele 8 valori ale indicatorului specific au fost trecute n linia a 7-a din tabelul nr.4.
Ordonnd descresctor valorile indicatorului se obine urmtoarea ierarhizare a
factorilor de risc:
0.200>0.200>0.200>0.171>0.167>0.143>0.120>0.108
F1 F2 F3 f F7 f F6 f F5 f F4 f F8
Prin metoda maxi-max, riscul cel mai mic, comparabil, l au factorii F1 , F2, F3 iar
factorul cu riscul cel mai mare este F8.
Cele 8 valori ale indicatorului specific au fost trecute n linia a 8-a din tabelul nr.4.
Ordonnd descresctor valorile indicatorului se obine urmtoarea ierarhizare a
factorilor de risc:
0.067>0.040>0.029>0=0=0=0=0
F7 f F8 f F3 f F1 F2 F4 F5 F6
Prin metoda lui Wald, riscul cel mai mic l are factorul F7 iar factorii cu riscul
(comparabil) cel mai mare sunt F1 , F2, F4, F5 .i F6.
Indicatorii astfel calculai sunt trecui n linia a 9-a (ultima) din tabelul nr.4 i n
tabelul urmtor:
=0
=1
0
0.2
0.2
H1()
0
0.2
0.2
H2()
0.029
0.2
0.171 + 0.029
H3()
0
0.12
0.12
H4()
0
0.143
0.143
H5()
0
0.167
0.167
H6()
0.067
0.171
0.104 + 0.067
H7()
0.040
0.108
0.068 + 0.04
H8()
Ierarhizarea factorilor de risc prin metoda lui Hurwicz este dependent de ordinea
celor 8 indicatori Hj().
Valorile indicatorilor Hj() sunt dependente liniar de valorile pozitive i subunitare ale
coeficientul de optimism [0,1] .
Grafic, cele 8 segmente ce corespunt indicatorilor lui Hurwicz Hj() pentru [0,1]
au extremitatea stng pe verticala =0 i extremitatea dreapt pe verticala =1.
Cele 7 segmente (H1() = H2()) sunt reprezentate grafic n figura nr. 1:
0 .2
H 1
0 .1 8
0 .1 6
H 3
0 .1 4
H 4
0 .1 2
H 5
0 .1
H 6
0 .0 8
0 .0 6
H 7
0 .0 4
H 8
0 .0 2
0
0
196
197
Prin ordonarea pentru fiecare caz n parte (pe fiecare linie) a valorilor celor 8
indicatori i simultan a primei linii se obin ierarhizrile factorilor de risc.
Astfel, n cazul aceleiai linii 4 n care coeficientul de optimism este cuprins ntre
valorile 0.107 i 0.303 ( (0.107, 0.303) ) ordinea indicatorilor i ierarhizarea este:
0.088>0.063>0.054>0.040=0.040>0.033>0.029>0.024
F7 f F3 f F8 f F1 F2 f F6 f F5 f F4
Pentru celelalte cazuri calculele sunt similare.
Ierarhizrile generate prin metoda lui Hurwicz sunt centralizate n urmtorul tabel:
Tabelul nr. 6
Ierarhizrile factorilor de risc
Caz /Metod
Ierarhizrile factorilor de risc
F7 f F8 f F3 f F1 F2 F4 F5 F6
= 0 (Wald)
(0, 0.107)
F7 f F8 f F3 f F1 F2 f F6 f F5 f F4
= 0.107
F7 f F3 F8 f F1 F2 f F6 f F5 f F4
(0.107, 0.303)
F7 f F3 f F8 f F1 F2 f F6 f F5 f F4
= 0.303
(0.303, 0.404)
F7 f F3 f F1 F2 F8 f F6 f F5 f F4
= 0.404
F7 f F3 f F1 F2 f F6 F8 f F5 f F4
(0.404, 0.533)
F7 f F3 f F1 F2 f F6 f F8 f F5 f F4
= 0.533
F7 f F3 f F1 F2 f F6 f F5 F8 f F4
(0.533, 0.567)
F7 f F3 f F1 F2 f F6 f F5 f F8 f F4
= 0.567
(0.567, 0.698)
F3 F7 f F1 F2 f F6 f F5 f F8 f F4
F3 f F7 f F1 F2 f F6 f F5 f F8 f F4
= 0.698
F3 f F1 F2 F7 f F6 f F5 f F8 f F4
(0.698, 0.769)
F3 f F1 F2 F7 f F6 f F5 f F8 f F4
= 0.769
F3 f F1 F2 f F7 f F6 f F5 f F4 F8
(0.769, 1)
F3 f F1 F2 f F7 f F6 f F5 f F4 f F8
= 1 (Maxi-max)
F1 F2 F3 f F7 f F6 f F5 f F4 f F8
F7 f F3 f F1 F2 f F6 F8 f F5 f F4
F1 f F7 f F3 f F4 f F6 f F2 f F8 f F5
Utiliti globale
Ierarhizrile prin metodele Wald i maxi-max corespund primului caz ( = 0 ) i
respectiv cazului ( = 1 ).
n ultima linie din tabelul precedent am reamintit i ierarhizarea realizat prin metoda
utilitilor globale care nu coincide cu nici una din celelalte ierarhizri.
Cele 18 ierarhizri realizate ne permit s tragem urmtoarele concluzii:
- factorii cu riscul cel mai mic sunt: F7, F3, i F1.
- factorii cu riscul cel mai mare sunt: F4 (n cele mai multe cazuri) dar i F5, F6, F8.
198
Dup cum am mai precizat n primul paragraf, notarea factorilor de risc de ctre un
grup de colaboratori poate genera o not medie sau un triplet ordonat, prin mprirea notelor
n trei grupe.
n acest ultim caz chestionarele genereaz pentru fiecare factor cte o not medie
reprezentat matematic, printr-un numr fuzzy triunghiular.
Informaiile incerte sunt mult mai bine modelate matematic prin numere fuzzy.
Noiuni ample de teorie fuzzy n general pot fi consultate n lucrrile Bojadziev G.,
Bojadziev M., 1995 [1], Gherasim O., 2008 [3] i Kaufmann A., 1973 [5].
Lucrrile Gherasim O., 2005 [2] i Gherasim O., 2008 [4] sunt dedicate n special
aplicaiilor numerelor fuzzy n economie.
Un numr fuzzy triunghiular ~
a F este orice triplet ordonat de numere reale:
tr
def .
~
a = {a 1 , a 2 , a 3 } Ftr
a1 a 2 a 3
(3)
Nucleul (sau vrful) unui numr fuzzy triunghiular este a doua component a sa iar
suportul este intervalul delimitat de prima i a treia component:
N (~
a ) = {a 1} ,
Sp(~
a ) = [a 1, a 3 ]
(4)
Principalii indicatori asociai unui numr fuzzy triunghiular sunt: vrful, suportului,
mijlocul suportului, centrul de greutate, lungimea suportului i semnul.
Aceste elemente sunt definite de urmtoarele relaii:
~
a = {a , a , a } F
1
tr
nucleul i suportul
a N = N(~
a) = a2 ,
mijlocul suportului
a Sp =
Sp(~
a ) = [ a 1, a 3 ]
a1 + a 3
2
centrul de greutate
(sau numr real asociat)
a + 2a 2 + a 3
aG = < ~
a >= 1
4
lungimea suportului
la = a 3 a1 0
semnul
sign a G
a =
sign a N
, aG 0
, aG = 0
unde: sign ( x ) =
(5)
,x > 0
,x < 0
,x = 0
nmulirea cu scalari, cele patru operaii de baz ale aritmeticii cu numere fuzzy
triunghiulare, indicatorul global al ordonrii i ordinea indus sunt definite prin relaiile (6).
Indicatorii globali Oa i Ob sunt comparai component cu component.
Astfel, numrul fuzzy triunghiular mai mic va fi cel cu centrul de greutate mai mic, iar
n cazul egalitii centrelor de greutate, cel cu vrful mai mic.
Dac att centrele de greutate ct i vrfurile coincid atunci, este mai mic cel care are
mai mic lungimea cu semn.
Dac toate cele trei componente ale indicatorilor globali coincid (Oa=Ob) atunci
ordinea celor dou numere fuzzy triunghiulare diferite este de gradul II, cel mai mic fiind cel
cu lungimea mai mic a suportului.
199
~
a = (a 1, a 2 , a 3 );
nmulire cu scalar numr real:
adunare:
scdere:
nmulire:
mprire:
relaia de ordine:
~
b = (b1, b 2 , b 3 )
~
,~
a , b Ftr
(ta 1, ta 2 , ta 3 ) ,t 0
t~
a =
(ta 3, ta 2 , ta 1) ,t < 0
~
~
a + b = (a 1 + b1,a 2 + b 2 ,a 3 + b 3 )
~
~
a b = (a b ,a b ,a b )
1
~
~
~ <b>~
a+ < ~
a>b
~
ab =
2
~ ~
~
~
~
a < b > a+ < a > b
~
, () < b > 0
~=
~ 2
b
2<b>
O a = (a G , a N , a l a )
(6)
a G < b G
O a < O b a N < b N
l < l
b
b
a a
~
~
O a < O b a p b
~
a pp b
O a = O b l a < l b ~
def
S revenim din nou la exemplul din primul paragraf n care un grup de 10 colaboratori
au notat n chestionare un factor de risc cu notele (ordonate), 6, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 8 i 8, crora
le corespunde nota medie: N med = 6.70 .
n loc de aceast not medie, este mult mai bine reprezentat incertitudinea unei note
concrete dac separm notele n trei grupe i facem media pe aceste grupe:
6+6+6
6+6+7+7
7+8+8
N 1med =
= 6.00 ; N med
=
= 6.50 ; N 3med =
= 7.(6) 7.67 .
2
3
4
3
~
Astfel, nota medie acordat de grup este: N med = (6.00, 6.50, 7.67) Ftr .
-
Practic, numrul fuzzy triunghiular care modeleaz nota medie se obine astfel:
se ordoneaz cresctor cele p note acordate de cei p colaboratori ai unui beneficiar de
finanare, pentru un factor de risc;
separm cele p note n 3 grupe, astfel:
- dac p=3k
atunci grupele conin cte k note,
k, k, k;
- dac p=3k+1 atunci grupa din mijloc conine o not n plus,
k, k+1, k;
- dac p=3k+2 atunci grupele extreme conin cte o not n plus, k+1, k, k+1.
se calculeaz mediile aritmetice n fiecare grup de note i se obin astfel cele trei
componente ce formeaz numrul fuzzy triunghiular.
n exemplul din acest paragraf am considerat tot 8 factori de risc (n=8) pentru care au
fost aplicate chestionare la 5 beneficiari de finanri (m=5).
Mediile notelor din chestionare (numere fuzzy triunghiulare) formeaz modelul iniial
de ierarhizare, prezentat n tabelul nr.7.
200
Tabelul nr. 7
P1
P2
P3
P4
P5
F1
6
7.1
7.9
7.025
5.4
6.2
7.5
6.325
6.3
6.8
7.5
6.85
7.5
8.4
9.1
8.35
7
8.3
8.8
8.1
F7
6
6.8
7.4
6.75
6
6.8
7.6
6.8
5.9
6.9
7.6
6.825
7.8
8.3
9.1
8.375
7.7
8.5
9.3
8.5
F8
6.6
6.9
7.6
7
6
6.8
7.3
6.725
6.7
7.2
7.6
7.175
7.5
8.6
9.8
8.625
7.4
8.5
9.5
8.475
Deasemenea, datele din tabel sunt fictive, fiind generate aleator, pe calculator.
n fiecare celul din tabel sunt trecute pe vertical cele 3 componente ale numerelor
fuzzy triunghiulare ce reprezint nota medie respectiv.
Sub componente (sub linia discontinu) este trecut centrul de greutate corespunztor
numrului fuzzy triunghiular.
Toate centrele de greutate din tabel au fost calculate cu formula corespunztoare din
relaiile (5), astfel:
6 + 2 7.1 + 7.9 28.1
6.3 + 2 6.9 + 8 28.1
=
= 7.025 ;
=
= 7.025 ;
4
4
4
4
5.4 + 2 6.5 + 7.4 25.8
7.4 + 2 8.5 + 9.5 33.9
=
= 7.025 ; ;
=
= 8.475 .
4
4
4
4
Toate numerele fuzzy triunghiulare vor avea ca indice centrul de greutate calculat
dup cum am artat mai sus.
n continuare vom aplica cele 4 metode de ierarhizare a celor 8 factori de risc
modelului fuzzy iniial din tabelul nr. 7.
Toate operaiile necesare pe parcursul aplicrii metodelor (descrise n relaiile (1) i
(2)) se efectueaz cu numere fuzzy triunghiulare, conform relaiilor (5) i (6) din paragraful
precedent.
6.4; 6.9; 7.6; 5.4; 6.6; 7.2; 6; 6.8; 7.4; 6.6; 6.9; 7.6) = 8
n tabel pe fiecare linie cele 2 elemente extreme sunt bold (cel mai mic este i italic).
N 1max N 1x
8 N 1x 8 N 1x
,
N 1x max
=
=
min
8 5.4
2.6
N1 N1
86
2
8 7.1 0.9
8 7. 9 0. 1
6
=
0.769 , 7.1
=
0.346 , 7.9
=
0.038
2. 6
2. 6
2. 6
2.6
2. 6
2. 6
~
u 11 = (0.038, 0.346, 0.769) 0.375 .
Poziiile celor trei componente ale utilitilor trebuiesc inversate pentru a fi ordonate
cresctor (ele reprezint componente ale numerelor fuzzy triunghiulare).
Toate celelalte utiliti se calculeaz n mod asemntor.
Vom mai exemplifica modul de calcul pentru ultima utilitate ~
u 58 :
N 5min = 7 ,
N 5max = 9.7
N 5max N 1x
9.7 N 1x 8 N 1x
=
=
max
min
9.7 7
2. 7
N5 N5
9.7 7.4 2.3
9.7 8.5 1.2
7.4
=
0.852 , 8.5
=
0.444 ,
2. 7
2. 7
2.7
2.7
9.7 9.5 0.2
9. 5
=
0.074 , ~
u 58 = (0.074, 0.444, 0.852) 0.454 .
2. 7
2.7
Utilitile notelor astfel calculate formeaz matricea utilitilor din tabelul urmtor:
Tabelul nr. 8
Matricea fuzzy a utilitilor notelor
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
0.038
0
0.231 0.077 0.154 0.308 0.231 0.154
0.346 0.423 0.577 0.462 0.423 0.538 0.462 0.423
P1
0.769 0.654
1
0.846 0.615
1
0.769 0.538
0.375 0.375 0.596 0.462 0.404 0.596 0.481 0.385
0.3
0.033 0.267
0.2
0
0.133 0.267 0.367
0.733
0.3
0.6
0.5
0.367 0.433 0.533 0.533
P2
1
0.6
0.967 0.667
0.7
0.567
0.8
0.8
0.692 0.308 0.609 0.467 0.359 0.392 0.533 0.558
0.385 0.038 0.077 0.423 0.269
0
0.346 0.346
0.654 0.385 0.423 0.538 0.577 0.462 0.615
0.5
P3
0.846 0.654 0.654 0.769 0.962 0.808
1
0.692
0.635 0.366 0.394 0.567 0.596 0.433 0.644 0.51
0.259 0.222 0.037 0.148 0.185 0.037 0.259
0
0.519 0.593 0.481 0.519 0.407 0.519 0.556 0.444
P4
0.852 0.741 0.852
1
0.556 0.778 0.741 0.852
0.537 0.537 0.463 0.547 0.389 0.463 0.528 0.435
0.333 0.296
0
0
0.148 0.037 0.148 0.074
0.519 0.481 0.481 0.407 0.444 0.407 0.444 0.444
P5
1
0.778 0.778 0.593 0.667 0.63 0.741 0.852
0.593 0.509 0.435 0.352 0.426 0.37 0.444 0.454
1 1
Utilitile ponderate se obin prin nmulire cu ponderea fix
= = 0.2 :
m 5
~
u 11 ~
u 11 = 0.2 (0.038, 0.346, 0.769) 0.375 = (0.2 0.038, 0.2 0.346, 0.2 0.769) 0.20.375 =
N 5x
Tabelul nr. 9
Matricea fuzzy a utilitilor ponderate
P1
P2
P3
P4
P5
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
0.008
0.046
0.015
0.031
0.062
0.046
0.031
0.069
0.085
0.115
0.092
0.085
0.108
0.092
0.085
0.154
0.131
0.2
0.169
0.123
0.2
0.154
0.108
0.075
0.075
0.119
0.092
0.081
0.12
0.096
0.077
0.06
0.007
0.053
0.04
0.027
0.053
0.073
0.147
0.06
0.12
0.1
0.073
0.087
0.107
0.107
0.2
0.12
0.193
0.133
0.14
0.113
0.16
0.16
0.139
0.062
0.122
0.093
0.072
0.079
0.107
0.112
0.077
0.008
0.015
0.085
0.054
0.069
0.069
0.131
0.077
0.085
0.108
0.115
0.092
0.123
0.1
0.169
0.131
0.131
0.154
0.192
0.162
0.2
0.138
0.127
0.073
0.079
0.114
0.119
0.087
0.129
0.102
0.052
0.044
0.007
0.03
0.037
0.007
0.052
0.104
0.119
0.096
0.104
0.081
0.104
0.111
0.089
0.17
0.148
0.17
0.2
0.111
0.156
0.148
0.17
0.108
0.108
0.092
0.11
0.078
0.093
0.106
0.087
0.067
0.059
0.03
0.007
0.03
0.015
0.104
0.096
0.096
0.081
0.089
0.081
0.089
0.089
0.2
0.156
0.156
0.119
0.133
0.126
0.148
0.17
0.119
0.102
0.087
0.07
0.085
0.074
0.089
0.091
~
U 1 = (0.264, 0.555, 0.893) 0.567 , ,
5
~
u 18 + ~
u 28 + ~
u 38 + ~
u 48 + ~
u 58 = (0.188, 0.470, 0.746) 0.469 .
U 8 = u i8 = . ~
i =1
Cele 8 valori (numere fuzzy triunghiulare) ale utilitilor globale astfel calculate au
fost trecute n prima linie din tabelul urmtor.
203
Tabelul nr. 10
Valorile fuzzy ale indicatorilor specifici celor 3 metode de ierarhizare
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
0.264 0.118 0.121 0.17 0.152 0.103 0.25 0.188
~
Uj
~
Mj
~
Wj
0.555
0.437
0.512
0.485
0.443
0.472
0.522
0.47
0.893
0.686
0.85
0.775
0.699
0.757
0.81
0.746
0.567
0.42
0.499
0.479
0.434
0.451
0.526
0.469
0.06
0.044
0.053
0.085
0.054
0.062
0.069
0.073
0.147
0.119
0.12
0.108
0.115
0.108
0.123
0.107
0.2
0.148
0.193
0.154
0.192
0.2
0.2
0.16
0.139
0.108
0.122
0.114
0.119
0.12
0.129
0.112
0.008
0.007
0.015
0.007
0.03
0.031
0.069
0.06
0.085
0.081
0.073
0.081
0.089
0.085
0.154
0.12
0.131
0.119
0.14
0.126
0.148
0.108
0.075
0.062
0.079
0.07
0.072
0.074
0.089
0.077
b) Metoda maxi-max
~
Valorile indicatorului specific al metodei maxi-max M j , j = 1,8 se calculeaz cu
formula a 2-a din relaiile (2).
Numerele fuzzy maxime se aleg pe coloanele din tabelul nr. 9 comparnd centrele de
greutate:
~
u 11 , ~
u 21 , ~
u 31 , ~
u 41 , ~
u 51 ) = ~
u 21 = (0.06, 0.147, 0.2) 0.139
M 1 = max ~
u i 1 = max(~
1 i 5
A fost ales numrul fuzzy ~
u deoarece el are cel mai mare centru de greutate:
21
~
~
~
~
~
~
u 58 ) = ~
u 28 = (0.073, 0.107, 0.160) 0.112 .
M 8 = max u i 8 = max( u 18 , u 28 , u 38 , u 48 , ~
1 i 5
Cele 8 valori (numere fuzzy) ale indicatorului specific au fost trecute n linia
corespunztoare din tabelul nr.10.
Ordonnd descresctor valorile indicatorului se obine urmtoarea ierarhizare a
factorilor de risc:
0.139>0.129>0.122>0.120>0.119>0.114>0.112>0.108
F1 f F7 f F3 f F6 f F5 f F4 f F8 f F2
Prin metoda maxi-max factorul cu riscul cel mai mic este tot F1 iar factorul cu riscul
cel mai mare este tot F2.
204
~
~
~
~
~
~
W8 = m in u i 8 = min( u 18 , u 28 , u 38 , u 48 , ~
u 58 ) = ~
u 18 = (0.031, 0.085, 0.108) 0.077 .
1 i 5
Cele 8 valori ale indicatorului specific au fost trecute n linia a 3-a din tabelul nr.10.
Ordonnd descresctor valorile indicatorului se obine urmtoarea ierarhizare a
factorilor de risc:
0.067>0.040>0.029>0=0=0=0=0
F7 f F8 f F3 f F1 F2 F4 F5 F6
Prin metoda lui Wald, riscul cel mai mic l are factorul F7 iar factorii cu riscul
(comparabil) cel mai mare sunt F1 , F2, F4, F5 .i F6.
205
Ierarhizarea factorilor de risc prin metoda lui Hurwicz este dependent de ordinea
~
celor 8 indicatori H j().
Ordinea acestora depinde n primul rnd de ordinea centrelor lor de greutate:
Tabelul nr. 12
Centrele de greutate ale indicatorilor metodei lui Hurwicz
Indicatorul specific metodei lui Hurwicz
=0
=1
~
0.075
0.139
< H1 () > = 0.064 + 0.075
~
0.062
0.108
< H 2 () > = 0.046 + 0.062
~
0.079
0.122
< H 3 () > = 0.043 + 0.079
~
0.070
0.114
< H 4 () > = 0.044 + 0.070
~
0.072
0.119
< H 5 () > = 0.048 + 0.072
~
0.074
0.120
< H 6 () > = 0.046 + 0.074
~
0.089
0.129
< H 7 () > = 0.040 + 0.089
~
0.077
0.112
< H 8 () > = 0.035 + 0.077
Centrele de greutate ale indicatorilor lui Hurwicz sunt dependente liniar de valorile
pozitive i subunitare ale coeficientul de optimism [0,1] .
Grafic, cele 8 segmente ce corespunt centrelor de greutate ale indicatorilor pentru
[0,1] au extremitile stngi pe verticala =0 i extremitile drepte pe verticala =1.
Segmentele sunt reprezentate grafic n figura nr. 2.
0.14
H1
H2
0.12
H3
H4
0.1
H5
H6
0.08
H7
H8
0.06
0
Tabelul nr. 13
=0
(0, 0.069)
= 0.069
(0.069, 0.190)
= 0.190
(0.190, 0.273)
= 0.273
(0.273, 0.385)
= 0.385
(0.385, 0.583)
= 0.583
(0.583, 0.778)
= 0.778
(0.778, 1)
=1
H6
0.074
0.075
0.077
0.079
0.083
0.083
0.087
0.088
0.092
0.097
0.101
0.106
0.11
0.115
0.12
H7
0.089
0.09
0.092
0.093
0.097
0.097
0.1
0.101
0.104
0.109
0.112
0.117
0.12
0.125
0.129
H8
0.077
0.078
0.079
0.081
0.084
0.084
0.087
0.088
0.09
0.095
0.097
0.102
0.104
0.109
0.112
Prin ordonarea pentru fiecare caz n parte (pe fiecare linie) a valorilor celor 8 centre de
greutate ale indicatorilor i simultan a primei linii se obin ierarhizrile factorilor de risc.
Astfel, n cazul aceleiai linii 4 n care coeficientul de optimism este cuprins ntre
valorile 0.069 i 0.190 ( (0.069, 0.190) ) ordinea indicatorilor i ierarhizarea este:
0.093>0.083>0.081=0.081>0.079>0.077>0.074>0.067
F7 f F3 f F1 f F8 f F6 f F5 f F4 f F2
Pentru celelalte cazuri calculele sunt similare.
Tabelul nr. 14
Ierarhizrile factorilor de risc
Caz /Metod
Ierarhizrile factorilor de risc
F7 f F8 f F3 f F1 f F2 f F4 f F5 f F6
= 0 (Wald)
(0, 0.069)
F7 f F3 f F8 f F1 f F6 f F5 f F4 f F2
F7 f F3 f F1 f F8 f F6 f F5 f F4 f F2
= 0.069
= 0.190
(0.190, 0.273)
F7 f F3 f F1 f F8 f F6 f F5 f F4 f F2
F7 f F1 f F3 f F8 f F6 f F5 f F4 f F2
F7 f F1 f F3 f F8 f F6 f F5 f F4 f F2
= 0.273
F7 f F1 f F3 f F6 f F8 f F5 f F4 f F2
(0.273, 0.385)
F7 f F1 f F3 f F6 f F8 f F5 f F4 f F2
= 0.385
F7 f F1 f F3 f F6 f F5 f F8 f F4 f F2
(0.385, 0.583)
F7 f F1 f F3 f F6 f F5 f F8 f F4 f F2
= 0.583
F1 f F7 f F3 f F6 f F5 f F8 f F4 f F2
(0.583, 0.778)
F1 f F7 f F3 f F6 f F5 f F8 f F4 f F2
= 0.778
F1 f F7 f F3 f F6 f F5 f F4 f F8 f F2
(0.778, 1)
F1 f F7 f F3 f F6 f F5 f F4 f F8 f F2
= 1 (Maxi-max)
F1 f F7 f F3 f F6 f F5 f F4 f F8 f F2
Utiliti globale
F1 f F7 f F3 f F4 f F8 f F6 f F5 f F2
(0.069, 0.190)
208
Ierarhizrile generate prin metoda lui Hurwicz sunt centralizate n tabelul nr. 14.
Ierarhizrile prin metodele Wald i maxi-max corespund primului caz ( = 0 ) i
respectiv cazului ( = 1 ).
n ultima linie din tabelul precedent am reamintit i ierarhizarea realizat prin metoda
utilitilor globale care nu coincide cu nici una din celelalte ierarhizri.
Cele 18 ierarhizri realizate ne permit s tragem urmtoarele concluzii:
- factorii cu riscul cel mai mic sunt: F7, F1; pe podium mai urc F3 i uneori i F8.
- factorii cu riscul cel mai mare sunt: permanent F2 i o singur dat la metoda lui
Wald F6 ; pe podium mai urc F4 F5 i F8.
6. Exemplu de utilizare a numerelor fuzzy triunghiulare n ierarhizarea factorilor
de risc studiu de caz redus
209
210
Cele 5 valori (numere fuzzy triunghiulare) ale utilitilor globale astfel calculate au
fost trecute n prima linie din tabelul urmtor.
Tabelul nr. 17
Valorile fuzzy ale indicatorilor specifici celor 3 metode de ierarhizare
F1
F2
F3
F4
F5
0.13 0.183 0.159 0.111 0.212
0.472 0.529 0.482 0.512 0.515
~
Uj
0.748 0.835 0.766 0.814 0.822
0.456 0.519 0.472 0.487 0.516
0.07 0.088 0.056 0.062 0.092
0.113 0.112 0.12 0.108 0.133
~
Mj
0.183 0.16
0.2
0.2
0.2
0.12 0.118 0.124 0.12
0.14
0
0
0.037 0.009 0.031
0.085 0.096 0.081 0.096 0.085
~
Wj
0.131 0.139 0.111 0.148 0.108
0.075 0.083 0.078 0.087 0.077
Ordonnd descresctor centrele de greutate ale utilitilor globale se obine urmtoarea
ierarhizare a factorilor de risc:
0.519>0.516>0.487>0.472>0.456
F2 f F5 f F4 f F3 f F1
Prin metoda utilitii globale, factorul cu riscul cel mai mic este F1 (FV2) iar factorul
cu riscul cel mai mare este F2 (FV4).
b) Metoda maxi-max
~
u 11 , ~
u 21 , ~
u 31 , ~
u 41 , ~
u 51 ) = ~
u 51 = (0.07, 0.113, 0.183) 0.12 ,
M 1 = max ~
u i 1 = max(~
1 i 5
A fost ales numrul fuzzy ~
u deoarece el are cel mai mare centru de greutate:
21
~
H1 () = (0.061, 0.028, 0.183) 0.045 + (0, 0.085, 0.131) 0.075
~
H 2 () = (0.051, 0.016, 0.160) 0.035 + (0, 0.096, 0.139) 0.083
~
H 3 () = (0.055, 0.039, 0.163) 0.047 + (0.037, 0.081, 0.111) 0.078
~
H 4 () = (0.086, 0.012, 0.191) 0.032 + (0.009, 0.096, 0.148) 0.087
~
H 5 () = (0.016, 0.048, 0.169) 0.062 + (0.031, 0.085, 0.108) 0.077
~
Ordinea indicatorilor H j () depinde de ordinea centrelor lor de greutate:
Tabelul nr. 19
Centrele de greutate ale indicatorilor metodei lui Hurwicz
Indicatorul specific metodei lui Hurwicz
~
< H1 () > = 0.045 + 0.075
~
< H 2 () > = 0.035 + 0.083
~
< H 3 () > = 0.047 + 0.078
~
< H 4 () > = 0.032 + 0.087
~
< H 5 () > = 0.062 + 0.077
=0
=1
0.075
0.120
0.083
0.118
0.078
0.125
0.087
0.119
0.077
0.139
Centrele de greutate ale indicatorilor lui Hurwicz sunt dependente liniar de valorile
pozitive i subunitare ale coeficientul de optimism [0,1] .
Grafic, cele 5 segmente ce corespunt centrelor de greutate ale indicatorilor pentru
[0,1] au extremitile stngi pe verticala =0 i extremitile drepte pe verticala =1.
Segmentele sunt reprezentate grafic n figura nr. 3.
212
0.14
0.135
H1
0.13
0.125
0.12
H2
0.115
0.11
H3
0.105
0.1
0.095
H4
0.09
0.085
0.08
H5
0.075
0.07
0
Tabelul nr. 20
Indicatorii Hurwicz pentru valori intermediare
val.
int.
=0
H1
H2
H3
H4
H5
(0, 0.067)
= 0.067
(0.067, 0.222)
= 0.222
(0.222, 0.333)
= 0.333
(0.333, 0.417)
= 0.417
0.1
0.1
0.102
0.1
0.103
(0.417, 0.600)
0.5
= 0.600
0.6
(0.600, 0.800)
0.7
= 0.800
0.8
(0.800, 0.923)
0.9
= 0.923
(0.923, 1)
=1
0.14
Prin ordonarea pentru fiecare caz n parte (pe fiecare linie) a valorilor celor 5 centre de
greutate ale indicatorilor i simultan a primei linii se obin 8 cazuri distincte de ierarhizri ale
factorilor de risc centralizate n tabelul urmtor.
214
Tabelul nr. 21
Ierarhizrile factorilor de risc
Caz /Metod
[0, 0.067]
F4 f F2 f F3 f F5 f F1
(0.067, 0.222]
F4 f F2 f F5 f F3 f F1
(0.222, 0.333]
F4 f F5 f F2 f F3 f F1
(0.333, 0.417]
F5 f F4 f F2 f F3 f F1
(0.417, 0.600)
F5 f F4 f F3 f F2 f F1
[0.600, 0.800)
F5 f F3 f F4 f F2 f F1
[0.800, 0.923)
F5 f F3 f F4 f F1 f F2
[0.923, 1]
F5 f F3 f F1 f F4 f F2
Utiliti globale
F2 f F5 f F4 f F3 f F1
Bibliografie
1. Bojadziev G., Bojadziev M., 1995, Fuzzy sets, fuzzy logic, application, London.
2. Gherasim O., 2005, Matematica numerelor fuzzy triunghiulare cu aplicaii n studiul
deciziilor de management, Editura Performantica, Iai.
3. Gherasim O., 2008, Mathematics of Uncertainty, Ed. Performantica, Iai.
4. Gherasim O., 2008, Fuzzy Techniques Applied in Economy, Ed. Performantica.
5. Kaufmann A., 1973, Introduction a la thorie des sous-ensembles flous (Fuzzy sets
theory), Ed. Masson et Cie, Paris.
215
219
Orice etap ce va fi blocat din diverse motive (nu sunt posibile anumite teste, sau
obinerea unor anumite aprobri,certificate) va fi urmat de un nou plan de aciune ce
cuprinde toate modificrile necesare.
n cadrul metodelor de transfer tehnologic exist numeroase mecanisme:
- Dezvoltarea subcontractat a produselor;
- Consultana;
- Transferul de documente;
- Brevetarea i licenierea;
- Programe de cercetare n cooperare;
- Instruirea personalului;
- Vnzarea sau cumprarea de produse sau servicii;
- Aliane strategice;
- Investiiile strine directe.
Dezvoltarea subcontractat a produselor reprezint unul din ele,n cadrul creia
beneficiarul comand un anumit produs unei firme specializate n domeniul
respectiv.Beneficiarul are un rol important n trasmiterea pachetului de informaii dar i n
negocierea specificaiilor dorite. Acest mecanism este utilizat mai ales n cazurile n care
tehnologia utilizat nu este una cheie pentru client.
Consultana este un al mecanism de transfer tehnologic ce implic realizarea de
analize, recomandri tehnologice,studii pentru client, pentru a spori evoluia acestuia ca i
competene.Se utilizeaz de cele mai multe ori cumulat cu alte tipuri de mecanisme i se
aplic n cazul vnzrilor de produse sau servicii,achiziia unor licene sau pentru brevete de
invenie.
Transferul de documente este un alt mecanism al tranferului tehnologic ce se
realizeaz
n majoritatea cazurilor - prin codificare pentru c include documentaie a unor fluxuri
tehnologice,schie de utilaje.
Brevetarea i licenierea se folosesc atunci cnd inovaiile dintr-un centru de
dezvoltare tehnologic sunt tranferate n alte locaii i se dorete exploatarea lor de ctre alte
procese. Uneori se tranfer i personalul calificat necesar aplicrii inovaiilor.
Programe de cercetare n cooperare se utilizeaz cnd companii din aceleai
domenii sau din domenii conexe aleg s coopereze spre beneficiul amndorura.Acest tip de
aranjament este aplicabil n situaiile n care se urmrete introducerea ulterior a unor noi
produse i servicii.niierea acestor program de cercetare n cooperare este fcut de
organizaii dedicate infrastructurii de inovare i transfer tehnologic (parcuri tiinifice de
inovare).
Instruirea personalului este un serviciu specializat n transferul abilitilor i
competenelor,realizat uneori i de ctre universiti.Acest mecanism este folosit mpreun cu
brevetarea i transferul de produse i beneficii.
Vnzarea sau cumprarea de produse sau servicii este cel mai tradiional mecanism
de transfer tehnologic ce predomin mai ales n cazul tehnologiilor avansate,cu un anumit
grad de maturitate, cu procese repetitive. Achiziia de maini i utilaje dar i vnzarea acestora
sunt incluse n aceast etap.
Aliane strategice se efectueaz ntre marile companii dar i la nivelul firmelor mari
i mijlocii, cu scopul de a atinge anumite obiective de interes comun.Alianele se realizeaz
prin semnarea unor contracte i se stabilesc anumite strategii de dezvoltare.
Investiiile strine directe este realizat de marile companii multi-naionale i se
ndreapt ctre arile mai puin dezvoltate. Tehnologie este adaptata de cele mai multe ori la
posibilitile locale.
Mai sunt i alte mecanisme de transfer , cum ar fi transferul de personal
calificat,cooperarea n cadrul cercetrii fundamentale sau aplicative, cooperarea pentru
223
224
- Clienii (Customers): cine sunt beneficierii celui mai nalt nivel al produciei / afacerii i
cum sunt afectai clienii de modificrile din cadrul companiei?
- Actorii (angajaii) (Actors): cine este implicat n aciunile propuse,cine va fi responsabil de
implementarea soluiilor,cum vor fi angajaii impactai din punct de vedere profesional n
urma proiectului propus ?
- Procesul de transformare (TransformationProcess): Ce procese i sisteme sau tehnologii
sunt afectate de modificarea dorit ?
- Vederea de ansamblu (World View): Care este imaginea de ansamblu,sunt concecine de
ordin major asupra pieei sau asupra domeniului n care activeaz compania?
- Proprietar (Owner): Cine deine procesul , cine este desemnat pentru a investiga situaia,ce
rol va juca n implementarea soluiei ?
- Constrngeri complementare (EnvironmentalConstraints): Care sunt contrngerile sau
limitrile ce pot avea impact asupra implementrii soluiei sau care i pot afecta succesul
final.
225
Figura nr. 1. Bec auto H1 12V 55 W/Bec pozitie W5W , soclu de sticla 5W
Din punct de vedere managerial,uzura tehnologic i apariia noilor cerine n trend cu
dezvoltarea automobilelor duce la scderea vnzrilor i pierderea clienilor existeni i
minimalizeaz posibilitatea atragerii de clieni noi.
Dezvoltarea tuturor domeniilor conexe domeniului automotive,tendina ctre un
design ct mai inovativ i adaptat cerinelor clienilor,duce la necesitatea unor lmpi moderne
i potrivite noilor tehnologii.
mecanic nou dar care necesit o nou scul de turnare dar i un sistem de prindere pe
lamp.
Noile forme de design necesit schimbarea materialelor utilizate deoarece
comportamentul acestora trebuie s susin sistemul de etanare,fapt ce duce la nlocuirea
parial sau total garniturilor de etanare prin intermediul folosirii altor procese- folosirea de
lipici care ader la materialele plastice.
Complexitatea formelor necesit nlocuirea tehnologiei de sudare cu ultrasunete de
exemplu,prin folosirea unor materiale mult mai stabile termic,dar i cu rezisten la radiaii i
zgrieturi.
231
233
TRANSFORMA-TION
PROCESS
WORLD VIEW
OWNER
ENVIRONMENTAL
CONTRAINTS
Itemi de specialitate
Preul produsului
Aspectul i funcionalitatea produsului
Nivelul de inovaie al produselor
Personal calificat
Fluctuaia de personal
Implicarea angajailor
Management orientat spre rezultat
Mijloacele de producie
Aptitudini tehnice personal
Flexiblitate organizatoric
Capacitatea de distribuie i promovare a
produselor firmei
Reputaia
Cota de pia a firmei
Politica de pre
Fora de vnzare
Experiena companiei
Capacitatea financiar a firmei
Capacitatea productiv a firmei
Capacitatea manageriala a firmei
Cota de pia a firmelor concurente
Gradul de inovare
Legislaia n domeniul automotive
Echipa 1
Echipa 2
Rezultat/ Impor- Rezultat/ Imporimpact tana impact tana
5
50%
5
50%
4
30%
4
35%
3
20%
4
15%
3
25%
2
15%
4
30%
2
25%
3
25%
5
35%
2
20%
3
25%
4
20%
3
25%
3
30%
2
15%
3
40%
4
35%
5
10%
25%
4
5
4
3
5
5
4
4
4
3
3
25%
25%
25%
25%
35%
25%
25%
15%
50%
25%
25%
4
4
4
3
4
3
5
4
2
4
3
20%
10%
30%
40%
20%
35%
15%
30%
35%
45%
20%
TRANSFORMA-TION
PROCESS
WORLD VIEW
OWNER
ENVIRONMENTAL
CONTRAINTS
Itemi de specialitate
Preul produsului
Aspectul i funcionalitatea produsului
Nivelul de inovaie al produselor
Personal calificat
Fluctuaia de personal
Implicarea angajailor
Management orientat spre rezultat
Mijloacele de producie
Aptitudini tehnice personal
Flexiblitate organizatoric
Capacitatea de distribuie i promovare a
produselor firmei
Reputaia
Cota de pia a firmei
Politica de pre
Fora de vnzare
Experiena companiei
Capacitatea financiar a firmei
Capacitatea productiv a firmei
Capacitatea manageriala a firmei
Cota de pia a firmelor concurente
Gradul de inovare
Legislaia n domeniul automotive
234
Echipa 1
Echipa 2
Rezultat/ Impor- Rezultat/ Imporimpact tana impact tana
6
30%
4
40%
5
40%
4
35%
5
30%
4
25%
4
15%
3
20%
5
30%
3
25%
4
25%
5
25%
4
30%
5
30%
4
30%
3
20%
6
45%
4
30%
3
10%
4
30%
4
15%
20%
5
4
3
4
5
4
5
4
6
4
3
25%
25%
25%
25%
25%
25%
15%
35%
45%
25%
30%
3
3
4
3
2
4
6
5
2
3
4
20%
10%
30%
40%
15%
25%
45%
15%
35%
40%
25%
Itemi de specialitate
Preul produsului
Aspectul i funcionalitatea produsului
Nivelul de inovaie al produselor
Personal calificat
ACTORS
Fluctuaia de personal
Implicarea angajailor
Management orientat spre rezultat
TRANSFOR-MATION Mijloacele de producie
PROCESS
Aptitudini tehnice personal
Flexiblitate organizatoric
Capacitatea de distribuie i promovare a
produselor firmei
Reputaia
WORLD VIEW
Cota de pia a firmei
Politica de pre
Fora de vnzare
Experiena companiei
OWNER
Capacitatea financiar a firmei
Capacitatea productiv a firmei
Capacitatea manageriala a firmei
ENVIRONMENT
AL Cota de pia a firmelor concurente
CONTRAINTS
Gradul de inovare
Legislaia n domeniul automotive
CLIENTS
Echipa 1
Echipa 2
Rezultat/ Impor- Rezultat/ Imporimpact tana impact tana
4
30%
6
35%
6
40%
5
35%
5
30%
5
30%
5
30%
4
30%
6
20%
5
20%
6
30%
4
30%
4
20%
4
20%
4
30%
5
25%
4
30%
6
15%
5
20%
4
35%
5
20%
25%
4
4
4
5
5
4
5
4
6
5
6
20%
40%
30%
10%
25%
25%
25%
25%
20%
40%
40%
6
5
5
6
4
6
6
5
5
6
5
35%
15%
20%
30%
25%
30%
20%
25%
40%
30%
30%
TRANSFORMATION
PROCESS
[3.2 ; 3.4]
[3.4 ; 4.8]
[4.4 ; 5.05]
WORLD
VIEW
OWNER
ENVIRONMENTAL
CONTRAINTS
[3.1; 3.5]
[2.9; 4.6]
[5.3; 5.6]
or
I = [a; b] = {x a x b}
Fie dou numere fuzzy dreptunghiulare notate astfel I a I b unde : I a = [am ; aM ] i
I b = [b1 ;b2 ] , am , aM , bm , bM R
una din direcii fiind cea propusa de Gherasim, i pe care o vom prezenta succint n capitolul
urmtor.
Dificultile de formalizare a informaiei i de cuantificare a acesteia, imprecizia
estimrilor pe termen mediu i scurt au condus la numeroase ncercri de dezvoltare a teoriei
235
( )
j
i
j
~
~
~
criteriul regretelor minime-minimax (Savage) Aij = max( Rij ) Rij
i
~
V*= min max( Aij )
i
{ }
(0.6, 1.05) 0.825 0.825 (0.6, 1.05) 0.825 + 0.825 (0.6, 1.05) 0.825
=
=
(0.6, 1.05) 0.825
2 0.8252
2 0.825 (0.6, 1.05) (0.6, 1.05)
=
=
(0.727, 1.273)1
0.825
2 0.825 2
~
~
(4.3 4.5, 5.35 4.3) 5.225 4.4
(4.3, 4.5) 4.4 (4.3, 4.5) 4.4
R 11 R 1min
~
u11 = ~ max ~ min =
=
=
(5.1, 5.35) 5.225 (4.3, 4.5) 4.4 (5.1 4.5, 5.35 4.3) 5.2254.4
R1 R1
A fost ales ca maxim numrul fuzzy dreptunghiular cu centrul de greutate mai mare.
=
237
1 1
= 0.167 :
m 6
= (0.167 0.222, 0.167 0.370) 0.1670.296
a) Metoda maxi-max
~
Valorile indicatorului specific M j , j = 1,3 se calculeaz astfel (numerele fuzzy
maxime se aleg pe coloanele tabelului precedent):
~
M 1 = max ~
u i 1 = max(~
u 11 , ~
u 21 , ~
u 31 , ~
u 41 , ~
u 51 , ~
u 61 ) = ~
u 11 = (0.037, 0.062) 0.05
1 i 6
u deoarece el are cel mai mare centru de greutate.
A fost ales numrul fuzzy ~
11
Cele 3 valori ale indicatorului sunt trecute n primul rnd din tabelul urmtor.
Valorile fuzzy ale indicatorilor specifici celor 2 metode de ierarhizare (Maxi-max i Wald)
V1
V2
V3
~
Mj
~
Wj
0.037
0.069
0.148
0.062
0.109
0.167
0.05
0.089
0.158
0.057
0.015
0.05
0.167
b) Metodalui Wald
Indicatorului specific Wj , j = 1,3 se calculeaz astfel (numerele fuzzy minime pe
coloane):
~
W1 = m in ~
u i 1 = min(~
u 11 , ~
u 21 , ~
u 31 , ~
u 41 , ~
u 51 , ~
u 61 ) = ~
u 21 = (0.000, 0.015) 0.008
1 i 6
Cele 3 valori ale indicatorului sunt trecute n rndul 2 din tabelul precedent.
Ordonnd descresctor centrele de greutate ale indicatorului specific i concomitant
variantele, se obine ierarhizarea prin metoda maxi-max:
0.112>0.025>0.008
V3 f V2 f V1
5.225
11
4 .4
5.225 4.4
23
4.75
4.75
42
~
Indicatorul specific Sj este regretful variantei Vj (cel mai mare regret din coloana j):
~
(3)
< S j >= max < ~rij >
, j = 1,3
1 i 6
~
< S1 >= max < ~rij >= max(0.825,1.550,1.425,1.075,0.675,2.100) = 2.100 ,
1 i 6
240
Bibliografie
1. Tripon A. (2002) Managementul inovarii ,Ed. Univ. Petru Maior
2. Tripon A., Rotaru M, (2003) Inovarea i resursele umane Revista de Management i
Inginerie Economic.
3. Drucker P. (1993) Inovaia i sistemul antreprenorial; practic i principii, ed.
Enciclopedic Bucureti.
4. Porter M (2005) Avantajul concurential ed.Teora Bucuresti
5. Iancu t, Procesul de inovare si Economia Cunoasterii Suport online 6. ipo L.G. (2004) Inovarea in ntreprindere , Editura Mirton, Timisoara
7. Dicionar enciclopedic, ed. Enciclopedic, vol. 3, Bucureti 1999
8. Baraano, A.M. (2001) What do managers know and what do they need to know
?European Journal of Business Education, 10 (1), 1-28
9. Davenport, Th.H., De Long, D.W., Beers, M.C. (1998) - Successful knowledge
management projects. Sloan Management Review,39(2) : 43-57
10. Le Moigne, J.L. (1990) La modlisation des systmes complexes, Dunod, Paris
11. Le Moigne, J.L. (1993): Sur l'ingnierie de la connaissance organisationnelle, Note de
Recherche 93-02, GRASCE, Universit dAix-Marseille III, Aix-en-Provence
12. Murray,
Ph.
(f.a.)
Core
concepts
in
knowledge
management,
(www.ktic.com/topic6/13_term2)
13. Nurmi, R.(1998) - Knowledge-intensive firms. Business Horizons, 41(3) : 26-32
14. Palmer, J. (1998) The human organization. Journal of Knowledge Management, 1(4) :
294-307
15. Romer, P. (1998) Two strategies for economic development : using ideas and
producing ideas, In The strategic management of intellectual capital (D.Klein ed.),
Butterworth-Heinemann, London : 211-238
16. Sieloff, Ch.G. (1999) - "If only HP knew what HP knows": the roots of knowledge
management at Hewlett-Packard, Journal of Knowledge Management,3(1) : 47-53
17. Scott, J. (1998) Organizational knowledge and the Intranet. Decision Support
Systems,23(1) : 3-17
18. Dragomirescu, H. (1995) - Memorisation processes in hierarchical organisations: a
systems perspective versus the bureaucracy pattern. In Critical Issues in Systems
Theory and Practice (Keith Ellis et al. - eds), Plenum Press, New York and London :
233-238
241
19. Drucker, P. (1988) - The coming of the new organization. Harvard Business Review,
66(1)
20. Drucker, P. (1992) The new society of organizations. Harvard Business Review, 70(5)
: 95-104
21. Drucker, P. (1994) The theory of business. Harvard Business Review, 72(5) : 95-104
22. Dutta, S. (1997) - Strategies for implementing knowledge-based systems. IEEE
Transactions in Engineering Management, 44(1) : 79-90
23. Filip, F.G., Dragomirescu, H. (2001) - Sisteme de asistare inteligent a activitii
manageriale. In Sistemul informaional managerial al organizaiei (O. Nicolescu
coord.), Editura Economic, Bucureti : 237-254
24. Harari, O. (1994) The brain-based organization. Management Review,83(6) : 57-60
25. Hedlund, G. (1994) - A model of knowledge management and the N-form corporation.
Strategic Management Journal, 15 (summer special issue) : 73-90
26. Hellstrm, T. (2000) - Knowledge and competence management at Ericsson:
decentralization and organizational fit. Journal of Knowledge Management,4(2), 99-110
27. Hendriks, P.H.J. (1999) Do smarter systems make for smarter organizations ?Decision
Support Systems,27 : 197-211
28. Holsapple, C.W., Whinston, A.B. (1987): Knowledge-based organisations. Information
Society, 5(2), 77-90
29. Huber, G. (1984) : The nature and design of post-industrial organization. Management
Science,30(8) : 928-951
30. Humphrey, P., L. Bannon, A. McCosh, P. Migliarese, J.Ch. Pomerol, Eds. (1996).
Implementing Systems for Supporting Management Decisions: Concepts, Methods
and Experiences. Chapman & Hall, London.
31. Lindstone, H., M. Turroff (1975). The Delphi Method: Technology and
Applications. Addison-Wesley, Reading M.A.
32.
33.
Schoemaker, P.J.H. (1995). Scenario planning: a tool for strategic thinking. Sloan
Management Review, 36(2), 25-40.
34.
Schwenk, C., H. Thomas (1983). Formulating the mess: the role of decision aids in
problem formulation. Omega: the International Journal of Management Science,
11(3), 225-31.
35.
36.
ANEXE
Anexa_1 Prelucrarea informaiilor pentru cele 3 scenarii
242
n fiecare celul din tabel sunt trecute pe vertical cele 4 componente ale numerelor
fuzzy trapezoidale ce reprezint nota medie respectiv.
Sub cele 4 componente (sub linia discontinu) este trecut centrul de greutate
corespunztor numrului fuzzy trapezoidal.
Centrele de greutate au fost calculate cu formula corespunztoare, astfel:
1.375 + 2.250 + 3.875 + 4.250 11.75
=
= 2.9375 2.938 ; ;
4
4
2.625 + 3.875 + 4.250 + 4.375 15.125
=
= 3.78125 3.781 .
4
4
Toate numerele fuzzy trapezoidale vor avea ca indice centrul de greutate.
244
Tabelul nr. 2
(se poate renuna la acest tabel)
Ci
Pi
C1
0.30
C2
0.24
C3
0.18
C4
0.12
C5
0.08
C6
0.05
C7
0.03
V1
0
0.156
0.446
0.513
0.279
0
0.098
0.317
0.61
0.256
0
0.175
0.445
0.45
0.268
0
0.15
0.25
0.55
0.238
0
0.234
0.596
0.677
0.377
0
0.005
0.316
0.632
0.238
0
0.116
0.535
0.6
0.313
V2
0.402
0.536
0.67
0.938
0.637
0.268
0.585
0.756
0.78
0.597
0.4
0.5
0.725
1
0.656
0.275
0.475
0.85
0.95
0.638
0.426
0.511
0.83
0.957
0.681
0.316
0.658
0.947
1
0.73
0.488
0.605
0.721
1
0.704
V3
0.29
0.491
0.915
1
0.674
0.39
0.395
0.805
1
0.648
0.425
0.58
0.725
0.85
0.645
0.255
0.275
0.825
1
0.589
0.404
0.617
0.787
0.809
0.654
0.421
0.526
0.737
0.974
0.665
0.349
0.651
0.721
0.767
0.622
V4
0.491
0.558
0.67
0.893
0.653
0.366
0.541
0.732
0.756
0.599
0.5
0.575
0.675
0.975
0.681
0.3
0.4
0.875
0.925
0.625
0.383
0.532
0.766
1
0.67
0.289
0.605
0.789
0.842
0.631
0.4
0.442
0.86
0.953
0.664
V5
0.156
0.402
0.58
0.759
0.474
0.122
0.171
0.659
0.829
0.445
0.15
0.325
0.6
0.7
0.444
0.23
0.3
0.475
0.625
0.408
0.17
0.383
0.702
0.723
0.495
0.184
0.211
0.5
0.868
0.441
0.233
0.465
0.535
0.558
0.448
0.084
245
Tabelul nr. 3
Ci
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
Cele 5 valori (numere fuzzy trapezoidale) ale utilitilor globale astfel calculate au fost
trecute n prima linie din tabelul urmtor.
Tabelul nr. 4
Valorile fuzzy ale indicatorilor specifici metodelor de ierarhizare
V1
V2
V3
V4
V5
Ierarhizri
0
0.355 0.352 0.418 0.161
0.143
0.54 0.474 0.535 0.313
~
Uj
0.649>0.643>0.641>0.454>0.274
0.4
0.75
0.82
0.73 0.594
V3>V4>V2>V5>V1
Ut.Globale 0.551 0.919 0.95 0.887 0.746
0.274 0.641 0.649 0.643 0.454
0
0.121 0.087 0.147 0.047
0.047
0.161
0.147 0.167 0.121
~
Mj
0.202>0.196>0.191>0.143>0.084
0.134 0.201 0.275 0.201 0.174
V3>V4>V2>V5>V1
Maxi-max 0.154 0.281
0.3
0.268 0.228
0.084 0.191 0.202 0.196 0.143
0
0.015 0.01 0.012 0.007
0.003
0.018
0.02 0.013 0.014
~
Wj
0.021>0.020>0.019>0.014>0.009
0.016 0.022 0.022 0.026 0.016
V2>V4>V3>V5>V1
Wald
0.018 0.03 0.023 0.029 0.017
0.009 0.021 0.019 0.02 0.014
Deoarece ordinea generat prin Savage coincide cu cea a Utilitilor globale (i Maximax) ar fi bine s renuni n articolul tu la metoda lui Savage (mai ales c numerele fuzzy
la Savage au i componente negative). Nu mai dau exemple la calculele fcute pt. Savage.
-0.067 -0.093 -0.063 -0.087 -0.141
0.013 -0.086 -0.027 -0.081 -0.027
Indicator
0.228 0.053 0.018 0.063 0.154
Savage
0.3
0.176 0.099 0.152 0.253
0.119 0.013 0.007 0.012 0.06
0.007>0.012>0.013>0.060>0.119
V3>V4>V2>V5>V1
-0.063 -0.087 -0.093 -0.141 -0.067
-0.027 -0.081 -0.086 -0.027 0.013
0.018 0.063 0.053 0.154 0.228
0.099 0.152 0.176 0.253
0.3
CentG
0.007 0.012 0.013 0.06 0.119
Ordonnd descresctor centrele de greutate ale utilitilor globale se obine urmtoarea
ierarhizarea (ultima coloan a tabelului precedent):
0.649>0.643>0.641>0.454>0.274
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
Prin metoda utilitii globale, cea mai bun variant este V3.
b) Metoda maxi-max
~
Valorile indicatorului specific M j , j = 1,5 se obin prin alegerea pe coloane (n
tabelul nr.3) a celor mai mari utiliti ponderate:
~
u 11 , ~
u 21 , ~
u 31 , ~
u 41 , ~
u 51 , ~
u 61 , ~
u 71 ) = ~
u 11 = (0, 0.047, 0.134, 0.154) 0.084 ,
M 1 = max ~
u i 1 = max(~
1 i 7
A fost ales numrul fuzzy ~
u cu cel mai mare centru de greutate:
11
0.084 > 0.062 > 0.048 > 0.030 > 0.029 > 0.012 > 0.009 .
Cele 5 valori (numere fuzzy) ale indicatorului specific sunt trecute n linia a 2-a din
tabelul nr. 4, iar ierarhizarea generat prin ordonarea descresctoare a valorilor indicatorului
este cea din ultima coloan:
247
0.202>0.196>0.191>0.143>0.084
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
Prin metoda maxi-max, cea mai bun variant este tot V3.
H3H4
0.200
H2
0.180
0.160
0.140
H5
0.120
0.100
0.080
H1
0.060
0.040
0.020
0.000
0
~
~
< H 3 () >=< H 4 () > 0.184 + 0.019 = 0.176 + 0.020
0.001
0.008 = 0.001 =
= 0.125
0.008
Cele 5 valori ale coeficientului n care ordinea indicatorilor se poate schimba (n
ordine cresctoare), sunt urmtoarele:
0<0.125<0.143<0.167<1
n concluzie, sunt 9 cazuri diferite de ordonare a indicatorilor Hurwicz i respectiv de
ierarhizare a variantelor n funcie de valorile coeficientului de optimism, prezentate n prima
coloan din tabelul urmtor.
Deoarece n interiorul intervalelor precizate ordinea nu se schimb, este suficient s
calculm valorile indicatorilor < H j () > ntr-un punct oarecare din interval.
De exemplu, n cazul (0, 0.125) am ales valoarea intermediar 0.1:
~
H1 (0.1) = ( 0.018, 0.031, 0.131, 0.154) 0.075 0.1 + (0, 0.003, 0.016, 0.018) 0.009
= ( 0.0018 + 0, 0.0031 + 0.003, 0.0131 + 0.016, 0.0154 + 0.018) 0.0075+ 0.009 =
= ( 0.0018, 0.0061, 0.0291, 0.0334) 0.0165
~
(0.002, 0.006, 0.029, 0.033) 0.017 i < H1 (0.1) > = 0.017 .
Toate celelalte valori ale centrelor de greutate ale indicatorilor lui Hurwicz sunt
centralizate n tabelul nr. 7.
Tabelul nr. 7
Indicatorii Hurwicz pentru valori intermediare
val.int. <H1> <H2> <H3> <H4> <H5>
0
0.009 0.021 0.019 0.02 0.014
= 0 (Wald)
(0, 0.125)
0.1
0.017 0.038 0.037 0.038 0.027
0.125 0.018 0.042 0.042 0.042 0.03
= 0.125
(0.125, 0.143)
0.13
0.019 0.043 0.043 0.043 0.031
0.143
0.02 0.045 0.045 0.045 0.032
= 0.143
(0.143, 0.167)
0.15
0.02 0.047 0.047 0.046 0.033
0.167 0.022 0.049 0.05 0.049 0.036
= 0.167
(0.167, 1)
0.6
0.054 0.123 0.129 0.126 0.091
1
0.084 0.191 0.202 0.196 0.143
= 1 (Maxi-max)
Primul i ultimul caz coincid cu metoda lui Wald i respectiv metoda Maxi-max, deja
suficient comentate.
n cazurile 2, 3, 7 avem centre de greutate egale i vom compara mijloacele
nucleelor (criteriul al 2+lea de ordonare a numerelor fuzzy) pentru stabilirea ordinii.
De exemplu, pentru cazul (0, 0.125) :
~
H 2 (0.1) N = 0.101 0.1 + 0.020 = 0.0301 0.030
~
~
~
H 4 (0.1) N = 0.165 0.1 + 0.020 = 0.0365 0.037 deci H 4 (0.1) > H 2 (0.1)
Ierarhizarea n acest caz este urmtoarea:
0.0380.037 > 0.0380.030 > 0.037 > 0.027 > 0.017
V4 f V2 f V3 f V5 f V1
Pentru stabilirea tuturor ierarhizrilor trebuiesc calculate toate
corespunztoare centrelor de greutate egale marcate prin bold n tabelul precedent:
~
H 2 (0.125) N = 0.101 0.125 + 0.020 = 0.032625
~
~
~
~
H 3 (0.125) N = 0.190 0.125 + 0.021 = 0.04475
H3 f H 4 f H 2
~
H 4 (0.125) N = 0.165 0.125 + 0.020 = 0.040625
250
nucleele
~
H 2 (0.135) N = 0.101 0.135 + 0.020 = 0.033635
~
H 3 (0.135) N = 0.190 0.135 + 0.021 = 0.04665
~
H 4 (0.135) N = 0.165 0.135 + 0.020 = 0.042275
~
~
~
H3 f H 4 f H 2
~
H 2 (0.143) N = 0.101 0.143 + 0.020 = 0.034443
~
H 3 (0.143) N = 0.190 0.135 + 0.021 = 0.04817
~
H 4 (0.143) N = 0.165 0.143 + 0.020 = 0.043595
~
~
~
H3 f H 4 f H 2
~
H 2 (0.15) N = 0.101 0.15 + 0.020 = 0.03515
~
H 3 (0.15) N = 0.190 0.15 + 0.021 = 0.0495
~
~
H3 f H 2
~
H 2 (0.167) N = 0.101 0.167 + 0.020 = 0.036867
~
~
H4 f H2
~
H 4 (0.167) N = 0.165 0.167 + 0.020 = 0.047555
Valorile centrelor de greutate din tabelul nr. 7 i aceste ordonri pe baza mijloacelor
nucleelor conduc la ierarhizrile din tabelul urmtor.
Tabelul nr. 8
Ierarhizrile variantelor
Caz /Metod
Ierarhizrile factorilor de risc
V2 f V4 f V3 f V5 f V1
= 0 (Wald)
(0, 0.125)
V4 f V2 f V3 f V5 f V1
= 0.125
(0.125, 0.143)
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
= 0.143
(0.143, 0.167)
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
= 0.167
(0.167, 1)
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
= 1 (Maxi-max)
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
V3 f V2 f V4 f V5 f V1
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
Utiliti globale
Din cele 10 cazuri unele coincid, astfel c avem:
Tabelul nr. 9
Ierarhizrile variantelor
Caz /Metod
Ierarhizrile factorilor de risc
= 0 (Wald)
V2 f V4 f V3 f V5 f V1
(0, 0.125)
V4 f V2 f V3 f V5 f V1
V3 f V4 f V2 f V5 f V1
(0.143, 0.167)
V3 f V2 f V4 f V5 f V1
Lider majoritar este varianta V3, dar pentru valori mici ale coeficientului de optimism
( (0, 0.125) ) devine lider varianta V4, iar n cazul decidentului absolut pesimist ( = 0 ) pe
prima poziie trece varianta V2.
GATA !
251