Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCERE ..................................................................................... 3
CAPITOLUL I: PARTICIPAIA PENAL ....................................... 5
SECIUNEA I: PLURALITATEA
DE INFRACTORI
.......................................................
5
Subseciunea I - Noiune .......................................................................... 5
Subseciunea a II-a: Caracterizare ........................................................... 5
Subseciunea a III-a: Formele pluralitii de infractori ........................... 6
SECIUNEA
II-A: DEFINIIA
PARTICIPAIEI
.........................................................
9
Subseciunea I: Sediul materiei .................................................................
9
Subseciunea a II-a: Definiia participaiei penale .................................
10
Subseciunea a III-a: Genuri i feluri de participaie penal ................. 12
Subseciunea a IV-a: Participaia improprie .......................................... 14
SECIUNEA
III-A: CONDIIILE
PARTICIPAIEI
...................................................
18
Subseciunea I: Svrirea unei fapte prevzute de legea penal .......... 18
Subseciunea a II-a: Cooperarea mai multor persoane la svrirea faptei
prevzute de legea penal ................................................................................. 21
Subseciunea a III-a: Cel puin unul dintre participani s acioneze cu
intenie ............................................................................................................... 24
CAPITOLUL II: FORMELE PARTICIPAIEI ............................... 28
SECIUNEA I: AUTORUL. COAUTORUL ................................................................
28
Subseciunea I: Definiia autorului ......................................................... 28
Subseciunea a II-a: Calificarea contribuiei autorului ..........................
1
29
Subseciunea a III-a: Definiia coautoratului ......................................... 30
Subseciunea a IV-a: Condiiile coautoratului ........................................
32
SECIUNEA
39
Subseciunea I: Definiie. Caracterizare. Condiiile instigrii ............... 39
Subseciunea a II-a: Instigarea neurmat de executare.......................... 46
Subseciunea a III-a: Calificarea contribuiei instigatorului.................. 48
SECIUNEA
50
Subseciunea I: Definiie ......................................................................... 50
Subseciunea a II-a: Condiiile complicitii .......................................... 51
Subseciunea a III-a: Formele complicitii ........................................... 54
Subseciunea a IV-a: Calificarea contribuiei complicelui ..................... 61
CAPITOLUL III: TRATAMENTUL SANCIONAR
AL PARTICIPAIEI ........................................... 63
SECIUNEA I: SISTEMUL
DE SANCIONARE AL PARTICIPANILOR
........................
63
Subseciunea I: Sistemul diversificrii i sistemul parificrii .................
64
Subseciunea a II-a: Pedeapsa pentru participani. Pedeapsa autorului.
Pedeapsa coautorului .............................................................................. 67
Subseciunea a III-a: Pedeapsa instigatorului ........................................
69
Subseciunea a IV-a: Pedeapsa complicelui ........................................... 71
SECIUNEA
II-A: CIRCUMSTANE
PERSONALE I REALE
...................................
74
Subseciunea I: Cazul circumstanelor personale ................................... 75
2
III-A:
MPIEDICAREA
SVRIRII
FAPTEI
DE
CTRE
PARTICIPANI..85
SECIUNEA
.................................................................... 89
A
V-A: PEDEAPSA
......................
90
SOLUII DIN PRACTICA JUDICIAR ..................................................... 92
CONCLUZII .................................................................................................... 98
BIBLIOGRAFIE GENERAL SELECTIV ... 100
INTRODUCERE
CAPITOLUL I
PARTICIPAIA PENAL
Seciunea I
Pluralitatea de infractori
Subseciunea I: Noiune
O infraciune poate fi svrit, n general, de ctre o singur persoan.
Practica a nvederat, ns, c la comiterea unei fapte penale pot coopera mai
multe persoane, care aduc o contribuie de natur diferit moral sau material,
identic sau eterogen, contribuii ce se ntreptrund, concurnd la svrirea
faptei.
n sistemul legislaiei penale romane exista pluralitate de fptuitori de cte
ori o fapt prevzut de legea penal este comis de dou sau mai multe
persoane. Pluralitatea de fptuitori se transform n pluralitate de infractori
atunci cnd cooperarea mai multor persoane la svrirea unei fapte prevzute
de legea penal are loc prin voina comun i cu vinovie i cnd nu este
prezent nici una din cauzele care exclud sau nltur caracterul penal al faptei.
Subseciunea a II-a: Caracterizare
Pluralitatea de infractori, avnd ca element de unificare existena unei
singure infraciuni, iar infraciunea prezentnd totdeauna n structura sa dou
laturi: una obiectiv (material) i alta subiectiv (psihic), aceast dualitate se
rsfrnge n mod firesc i asupra structurii pluralitii de infractori care, la
rndul ei, prezint un aspect obiectiv (material) i unul subiectiv (psihic).
Fapta svrit, indiferent de caracterul ei, este n realitate obiectiv, baza,
punctul de plecare i elementul de unificare n problema pluralitii de fptuitori
5
nu
lucrat
cu
vinovie
sau
numai
unul
singur
este
vinovat;
-c exist pluralitate de infractori pentru o parte dintre fptuitori i anume
pentru cei care au lucrat cu vinovie i c exist o simpl pluralitate de
fptuitori pentru toi cei fa de care nu s-a constatat vreo vinovie.
Cnd pe baza cercetrilor fcute cu privire la aspectul obiectiv i la cel
subiectiv al pluralitii de fptuitori s-a ajuns la concluzia c fapta svrit este
prevzut de legea penal i c toi sau o parte dintre fptuitori au lucrat cu
vinovie, pluralitatea de fptuitori primete n total sau n parte caracterizarea
de pluralitate de infractori.
Astfel, pluralitatea de infractori se caracterizeaz prin cooperarea mai
multor persoane la svrirea unei infraciuni. Nu orice fapt comis de mai
multe persoane presupune i o pluralitate de infractori. Dac nici o persoan nu a
acionat cu vinovie la comiterea faptei, nu se poate reine o pluralitate de
infractori, ci o pluralitate de fptuitori, iar fapta fiind fr vinovie nu este
infraciune1.
Subseciunea a III-a: Formele pluralitii de infractori
n doctrina penal, pluralitatea de infractori este cunoscut sub trei forme:
1
VINTIL DONGOROZ, Explicaii teoretice ale Codului penal roman, vol. I, Ed. Academiei R.S.R, Bucureti
1969, pag. 182 i urmtoarele.
6
a)pluralitatea natural;
b)pluralitatea constituit;
c)pluralitatea ocazional;
a) Pluralitatea natural, denumit i pluralitate necesar2 este forma
pluralitii de infractori n care cooperarea mai multor persoane la comiterea
faptei este cerut de nsi natura acesteia.
Deci, exist anumite fapte prevzute de legea penal care nu pot fi
svrite de o singur persoan ci presupun cooperarea mai multora.
Unele infraciuni presupun cooperarea a dou persoane i de aceea se
numesc i infraciuni bilaterale3, ca de exemplu: bigamie - art. 303 C. penal;
ncierarea -art. 322 C. penal; jocul de noroc - art. 330 C. penal.
Specificul pluralitii naturale de infractori este considerarea ca autor a
fiecrui participant i drept urmare rspunderea penal se stabilete n funcie de
rezultatul produs4.
Nu este de esena pluralitii naturale, att n cazul infraciunilor bilaterale
ct i a celor ce presupun cooperarea mai multor persoane la comiterea faptei, ca
toi fptuitorii s fie infractori, adic s rspund penal, fiind suficient, aa cum
am artat mai sus, ca unul dintre fptuitori s acioneze cu vinovie.
Spre exemplu: va exista infraciunea de bigamie i n cazul n care unul
dintre subiecii infraciunii comite fapta fr vinovie, fiind n eroare (art. 51 C.
penal), cu privire la starea civil a celuilalt; ori n cazul celorlalte infraciuni
bilaterale cnd unul dintre subieci este constrns (art.46 C.penal) i sub
imperiul constrngerii comite fapta.
b)Pluralitatea constituit este forma pluralitii de infractori ce presupune
gruparea mai multor persoane pentru svrirea de infraciuni. Prin asocierea
mai multor
persoane n
vederea
comiterii de
infraciuni
se realizeaz
VINTIL DONGOROZ, Drept penal, 1939, pag. 477; CONSTANTIN BULAI, Drept penal, Partea general,
vol. I, 1992, pag. 186; VASILE PAPADOPOL, Comentariul, pag. 142.
3
CONSTANTIN BULAI, op. cit., pag. 186.
4
VINTIL DONGOROZ, op. cit., pag. 478.
MATEI BASARAB, Drept penal, Partea general, Centrul de multiplicare al Universitii Babe Bolyai,
Cluj-Napoca, 1976, pag. 172.
8
de pluralitate constituit.
n alt opinie: participaia penal este posibil n cazul depirii
numrului de fptuitori necesar pentru existena pluralitii constituite6.
Spre deosebire de pluralitatea natural i de pluralitatea constituit, n
cazul pluralitii ocazionale de infractori, fiecare participant este considerat ca a
participat cu o parte la svrirea infraciunii i va rspunde penal n funcie de
contribuia adus la svrirea infraciunii7.
Seciunea a II-a
Definiia participaiei
Subseciunea I: Sediul materiei
Pluralitatea ocazional este cunoscut n literatur i n legislaie sub
denumirea de participaie. Participaia este posibil, n general, la orice
infraciune, chiar i la faptele ce presupun pluralitatea natural sau constituit de
fptuitor.
Sediul legal al participaiei se gsete n partea general a Codului penal,
n titlul 2, privitor la Infraciunea, ca o instituie legat de aceasta, n capitolul
3, articolul 23-31 inclusiv.
Cadrul legal actual, mai cuprinztor dect al Codului penal anterior,
definete categoriile de participani, prevede caracterul sancionator al acestora
i include participaia improprie, form necunoscut reglementri anterioare.
Participaia improprie este reglementat pentru prima dat n legislaia
noastr penal - art. 31 - ceea ce a impus lrgirea sferei participaiei i
condiionarea existenei de svrirea unei fapte prevzute de legea penal.
Astfel, n actualul Cod de drept penal, n partea general, n titlul 2 Infraciunea - s-a creat un cadru legal amplu, n capitolul 3 intitulat
6
VASILE PAPADOPOL, Comentariu n Codul penal comentat..., op. cit., pag. 143.
CONSTANTIN BULAI - AVRAM FILIPA - CONSTANNTIN MITRACHE, Drept penal roman, Curs
selectiv pentru licen, 1997, Ed. Press Mihaela S.R.L., Bucureti 1997, pag. 46-48.
7
Participaia, care cuprinde: art. 23 - Participani; art. 24 - Autorul; art. 25 Instigatorul; art. 26 - Complicele; art. 27 - Pedeapsa n caz de participaie;
art. 28 - Circumstanele personale i reale; art. 29 - Instigarea neurmat de
executare; art. 30 - mpiedicarea svririi faptei i art. 31 - Participaia
improprie.
Noul cod penal a adoptat acelai sistem ca al Codului penal anterior,
prevznd n partea general numai reglementarea pluralitii ocazionale sub
denumirea de participaie, cum am vzut n art. 23 - art. 31, inclusiv, iar
pluralitatea natural de infractori i pluralitatea constituit sunt limitele necesare
reglementate n partea special n art. 167 - Complotul; art. 303 - Bigamia;
art. 304 -Adulterul; art. 323 - Asocierea pentru svrirea de infraciuni.
Subseciunea a II-a: Definiia participaiei penale
Dei capitolul afectat materiei ce se examineaz este intitulat
Participaia, legiuitorul nu consacr o definiie a acesteia, ci precizeaz n art.
23 C. penal, poziia participanilor n raport cu fapta svrit, prevznd ca:
Participani sunt persoanele care contribuie la svrirea unei fapte prevzute
de legea penal n calitate de autori, instigatori sau complici.
n baza textului citat, corelat cu ntreaga reglementare a participaiei, se
poate elabora o definiie a acestei instituii care s reflecte actuala concepie n
aceast materie, deosebit de a codului penal anterior.
n reglementarea anterioar, participaia era condiionat de svrirea de
ctre autor a unei infraciuni, de mprejurarea ca acesta s fi acionat cu
vinovie i fapta svrit s fi fost n raport cu el, o infraciune 8. Rezult, deci,
c participaia exist numai n situaia n care, att instigatorul (sau complicele),
ct i autorul ar fi acionat cu intenie. Se consacra, deci, n vechiul cod, numai
participaia proprie. nsituaia n care autorul ar fi comis fapta sub imperiul
8
VASILE PAPADOPOL. Condiiile generale ale participaiei, n Revista Romn de Drept, nr. 5/1970, pag.
41.
10
11
MARIA ZOLYNEAK, Drept penal, Partea general, vol. II, Ed. Fundaia Chemarea, Iai 1999, pag. 144.
12
MATEI BASARAB, Drept penal, Partea general, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti 1983, pag. 182;
DR.AUREL DINCU, Drept penal, Partea general, vol. I, Universitatea din Bucureti - Facultatea de Drept.
Bucureti 1977, pag. 270.
12
CONSTANTIN BULAI - AVRAM FILIPA - CONSTANTIN MITRACHE, op. cit., pag. 49.
13
c exist participaie proprie i atunci cnd toi participanii acioneaz din culp
la comiterea unei fapte, dar numai prin acte de executare direct i nemijlocit,
deci prin acte de coautorat13.
b)Participaia improprie sau imperfect se caracterizeaz prin aceea c
participanii nu acioneaz cu aceeai form de vinovie (unii cu intenie i alii
din culp, sau unii cu intenie i alii fr vinovie).
Cele dou forme ale participaiei sunt: proprie i improprie, i pot fi
ntlnite cel mai adesea n practic, separate, dar nimic nu mpiedic coexistena
lor n cazul svririi unei singure infraciuni. Spre exemplu, la comiterea unei
infraciuni i aduc contribuia mai muli participani care acioneaz cu
forme diferite de vinovie.
Subseciunea a IV-a: Participaia improprie
A.Definiia participaiei improprii
Participaia improprie este reglementat pentru prima dat n legislaia
noastr penal, n Codul penal - art.31, ceea ce a impus lrgirea sferei
participaiei i condiionarea existenei sale de svrirea unei fapte prevzut
de legea penal. Astfel, art. 31 prevede c: Determinarea, nlesnirea sau
ajutarea n orice mod, cu intenie, la svrirea din culp de ctre o alt persoan
a unei fapte prevzut de legea penal se sancioneaz cu pedeapsa pe care legea
o prevede pentru fapta comis cu intenie.
Determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod, cu intenie, la
svrirea unei fapte prevzute de legea penal, de ctre o persoan care comite
acea fapt fr vinovie, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru
acea infraciune.
Dispoziiile art. 28-30 se aplic n mod corespunztor.
S-a observat n cazul participaiei proprii, c toi participanii care
desfoar o activitate din cele configurate n art. 24, 25, 26 C. penal acioneaz
13
CONSTANTIN BULAI, Drept penal, Partea general, vol. I, 1992, pag. 189.
14
VASILE PAPADAPOL, ..Participaia improprie, n Revista Romna de Drept, nr. 3/1971, pag. 37-38.
15
16
GEORGE ANTONIU, Participaia improprie n practica judiciar, n Revista Romn de Drept, nr.
9/1976, pag. 39: Tribunalul Jud. Braov, decizia penal nr. 2480/1974.
17
GEORGE ANTONIU, Consideraii asupra unor instituii de drept penal, n Revista Romna de Drept, nr.
11/1968, pag. 101.
18
Seciunea a III-a
Condiiile participaiei
Pentru ca o pluralitate ocazional de fptuitori s constituie o participaie
penal19, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
1.s se fi svrit o fapt prevzut de legea penal;
2.fapta s fie svrit n cooperarea -efectiv - a dou sau mai multor
persoane, n formele prevzute de lege;
3.cel puin unul dintre participani s acioneze cu intenie.
Termenul de participaie penal este folosit, deoarece, corect aceasta
este denumirea pluralitii ocazionale de infractori dar, n legea penal se
elimin calificativul de penal n denumirea unor instituii, deoarece
reglementarea acestor instituii n Codul penal face s se subneleag acest
calificativ.
Subseciunea I: Svrirea unei fapte prevzute de legea penal
Aceast condiie este ndeplinit chiar dac fapta a rmas n forma
tentativei, fiind suficient ca tentativa acelei fapte s fie prevzute de legea
penal (tentativa pedepsibil).
Prin definiie, participaia presupune svrirea unei fapte prevzute de
legea penal, n care se absorb contribuiile participanilor i care constituie
temeiul rspunderii penale a acestora. Fapta se rsfrnge asupra tuturor
participanilor prin ncadrarea sa juridic, formele de participaie raportndu-se,
n vederea sancionrii, la textul de lege ce ncrimineaz fapta svrit. Sunt
posibile, totui, unele diferenieri n cazul infraciunilor ce prevd pe lng
norma de baz sau tip a infraciunii i unele forme calificate (art. 208 - furtul;
art. 209 C. penal, furtul calificat; art. 174 - omorul; art. 175 - omorul calificat i
19
art. 176 C. penal - omorul deosebit de grav), n sensul c unii participani - spre
exemplu, coautorii pot rspunde pentru forma calificat, deoarece, svrind
nemijlocit fapta, au prevzut toate condiiile de comitere, deci i circumstanele
de calificare (furtul svrit n timpul nopii, prin efracie = art. 209 lit. E i g;
omorul svrit prin cruzimi = art. 176 lit. a, etc), iar ali, spre exemplu,
instigatorul sau complicele - pentru forma de baz, dac nu au cunoscut, nici
prevzut circumstanele agravante. n alte situaii, tot datorit necunoaterii unei
mprejurri care schimb tipul de infraciune i deci ncadrarea juridic a faptei,
activitatea unui participant poate fi raportat la o anumit infraciune, iar a
altuia, corelat cu o fapt penal distinct (spre exemplu, instigatorul a
determinat la svrirea unei infraciuni de furt, iar autorul, n momentul
comiterii faptei, folosind violena, a svrit o tlhrie; primul va rspunde
pentru instigare la furt, iar al doilea, n calitate de autor al infraciuni, de
tlhrie).
ncadrarea juridic este deosebit i n cazul participaiei improprii, cnd
instigatorul sau complicele acioneaz cu intenie, iar autorul din culp, situaie
n care instigarea va fi raportat la infraciunea incriminat ca form de
vinovie a inteniei (omor intenionat din art. 174 C. penal), iar activitatea
autorului va fi ncadrat n textul ce prevede fapta svrit din culp (ucidere
din culp - art. 178 C. penal).
Condiia cerut, aceea a svririi unei fapte prevzute de legea penal, se
realizeaz fie c mbrac forma consumat (tipic), fie c se afl n faza
tentativei (forma atipic), cu condiia ca legea penal s sancioneze tentativa
acelei fapte. Dac totui, tentativa i actele de pregtire nu sunt incriminate,
pentru a exista participaie, se cere ca fapta s ajung n faza consumrii.
Dei n procesul de comitere a faptei n participaie se ncepe cu
activitatea de instigare a autorului la svrirea faptei, urmat, uneori, de
complicitatea anterioar, totui n prezentarea condiiilor participaiei nu s-a dat
ntietate condiiei privitoare la cooperarea mai multor persoane, ci s-a examinat
n primul rnd condiia privind svrirea unei fapte prevzute de legea penal.
19
S-a adoptat aceast ordine deoarece comiterea faptei este determinant pentru
existena participaiei, ea atribuind formelor de participaie - instigare i
complicitate - sens penal. n lipsa faptei, chiar dac s-a efectuat un act de
complicitate, acesta rmne fr semnificaie penal; de asemenea, activitatea de
instigare, neurmat de svrirea faptei, dei este sancionat potrivit legii penale
(art. 29 C. penal = Instigarea neurmat de executare), nu apare ca forma de
participaie, deoarece instigarea nu a fost urmat de executarea faptei, ci ca o
infraciune de sine stttoare.
Din condiia examinat, rezult c instigarea i complicitatea la o fapt
neprevzut de legea penal nu pot fi considerate ca forme de participaie
datorit inexistenei categoriei ce le atribuie caracter penal. Dac o anumit
activitate de determinare sau nlesnire la svrirea unei fapte neprevzut de
legea penal prezint acel grad de pericol social care face necesar intervenia
legii penale, pentru a putea fi sancionat, legiuitorul a trebuit s o incrimineze
ca infraciune de sine stttoare, cadrul participaiei neputnd acoperi legal o
asemenea situaie. Astfel se explic de ce legiuitorul a ncriminat ca infraciune
distinct determinarea sau nlesnirea la sinucidere (art. 179 C. penal), dei
fptuitorul realizeaz o activitate de determinare sau nlesnire (instigare sau
complicitate), fiind raportat la o fapt neprevzut de legea penal (aici sinuciderea nu este ncriminat ca infraciune), ea nu constituie forma de
participaie n sensul art. 25 i art. 26 C. penal i ca atare, nu poate intra n sfera
de inciden a acestor reglementri20.
20
23
24
UNGUREANU AUGUSTIN, Drept penal roman. Partea general, Bucureti 1995, pag. 122.
22
de complici25.
Actele de participaie, indiferent de natura lor, ntruct contribuie ntr-un
fel sau altul la svrirea faptei, trebuie s intervin nainte de comitere sau pe
tot parcursul desfurrii faptei, pn n momentul consumrii. n cazul
infraciunilor ce dureaz n timp, cum sunt cele continue i continuate,
caracterizate i printr-un moment al epuizrii, ce marcheaz, n general, data lor
se svrire (art. 122, alin. ultim C. penal)26, contribuiile participanilor pot
interveni pe tot parcursul desfurrii lor, pn la aceast dat. Dup cum actul
de participaie se plaseaz nainte de nceputul executrii faptei sau n timpul
comiterii sale, participaia poate fi anterioar i concomitent. Astfel, decurge
din structura instituiei analizate c nu exist participaie exterioar. Dac o
persoan intervine dup svrirea unei fapte pentru a ascunde lucrurile ce
provin din comiterea ei pentru a favoriza pe fptuitor, fr ca acest ajutor s fi
fost promis nainte sau n timpul svririi faptei, dei activitatea sa este legat
de o fapt comis anterior, nu va fi calificat ca act de participaie, ci ca
infraciune autonom de tinuire sau favorizare, n msura n care se realizeaz
condiiile prevzute n normele ce ncrimineaz aceste infraciuni. Dac ajutorul
acordat dup comiterea faptei a fost prestat n baza unei promisiuni ce a fost dat
nainte sau n timpul svririi acesteia, activitatea se va ncadra n forma de
participaie a complicitii, determinant n asemenea calificare fiind
promisiunea fcut i nu momentul cnd a fost efectuat, moment care este
posterior comiterii faptei27.
Astfel, participaia poate interveni oricnd ntre momentul conceperii
faptei prevzut de legea penal i momentul consumrii sau epuizrii
acesteia.
Participaia penal, fiind o circumstan obiectiv pentru toi participanii,
locul comiterii va fi cel n care s-a epuizat fapta prevzut de legea penal ori n
25
L. DINCU - AUREL DINCU, Participaia penal indeterminabil, n Revista Romna de Drept, nr.
7/1988, pag. 29 i urmtoarele.
26
Termenele de prescripie a rspunderii penale - art. 122. alin. ultim C. Penal
27
MARIA ZOLYNEAC, op. cit., vol. II, pag. 448.
23
care s-a realizat tentativa faptei, cnd aceasta este pedepsit. Tot astfel,
caracterul de circumstan obiectiv a participaiei conduce la consecina c, n
ipoteza constatrii fa de unul dintre participani, a inexistenei faptei, este
mpiedicat punerea n micare sau exercitarea aciunii penale fa de toi
participanii ( art. 10, lit. a, Codul de procedur penal)28.
Participaia sub formele sale de manifestare este posibil, n general, la
toate infraciunile.
Dac unele, prin specificul aciunii incriminate, sunt incompatibile cu
anumite forme de participaie, spre exemplu, infraciunile cu subiect exclusiv
unic (mrturia mincinoas - art. 260 C. penal; ceretoria - art. 326 C. penal) nu
sunt susceptibile de coautorat, ele comport totui posibilitatea realizrii altor
forme, ca acelea de tipul instigrii sau complicitii29.
Subseciunea a III-a: Cel puin unul dintre participani s acioneze cu
intenie
Condiia ca cel puin unul dintre participani s acioneze cu intenie i
anume fie instigatorul, fie complicele, rezult din noua concepie a legiuitorului
n aceasta materie care a cuprins n sfera reglementrii sale i participaia
improprie. Astfel, n aceast situaie, instigatorul i complicele acioneaz cu
intenie, iar autorul, din culp sau nevinovie. Dac toi participanii acioneaz
cu intenie i prin prezena acesteia fapta constituie infraciune n raport cu
autorul, participaia este n form proprie30.
Aceast condiie nu este ndeplinit fa de fptuitorul care a lucrat fr
vinovie sau cu vinovie nepenal, adic din culp n cazul faptelor pe care
legea penal le sancioneaz numai cnd sunt comise cu intenie, de exemplu: un
colocatar a uitat ua apartamentului deschis; un ho, profitnd de aceast
mprejurare s-a strecurat n camera altui locatar i a furat cteva obiecte;
28
29
30
DR. AUREL DINCU, Drept penal, Partea general, vol. I, Bucureti 1977, pag. 271.
MARIA ZOLYNEAK, op. cit., vol. II, pag. 449.
MARIA ZOLYNEAK, op. cit., vol. II, pag. 449.
24
25
33
34
35
CAPITOLUL II
FORMELE PARTICIPAIEI
Seciunea I
Autorul. Coautorul
Subseciunea I: Definiia autorului
Autor al unei fapte este persoana care a svrit fapta i creia i se
atribuie, deci, acea fapt.
Codul penal n vigoare definete noiunea de autor n art. 24 astfel:
Autor este persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de legea
penal.
Calitatea de autor nu este condiionat de existena participaiei, autor
fiind i acela care svrete singur o fapt prevzut de legea penal.
Cnd autorul a svrit infraciunea mpreun cu ali participani,
contribuia sa se caracterizeaz prin aceea c a realizat n mod nemijlocit fapta
prevzut de legea penal. Prin termenul nemijlocit se nelege, pe de o parte,
efectuarea unor acte de executare, fr interpunerea unei alte persoane, iar pe de
alt parte, caracterul de act de executare pe care trebuie s-1 aib contribuia
autorului la svrirea faptei.
Comiterea oricrei fapte implic efectuarea unor acte de executare
(comisiune, aciune) sau ndeplinirea unor acte obligatorii (omisiune, inaciune).
Astfel, autor al faptei realizat prin comisiunea sau omisiunea astfel svrit
este persoana care efectueaz actele de executare sau care nu ndeplinete actele
la care era obligat.
Autorul contribuie n mod nemijlocit la svrirea faptei, indiferent dac
pentru realizarea acelei contribuii folosete sau frneaz propria energie fizic
(ucide, lovete, distruge, sustrage, nu d ajutor, nu denun), ori dinamizeaz sau
27
profit de energia fizic a unei fore strine (arme, substane explozive, toxice,
animale vtmtoare etc.).
Nu este autor, ci instigator, acela care se servete de o alt persoan pentru
a comite actele de executare, sau care determin alt persoan s nu-i
ndeplineasc obligaiile sale, fiindc contribuia la comiterea faptei nu este
nemijlocit.
Orice fapt prevzut de legea penal se realizeaz concret prin
svrirea, n mod nemijlocit, de ctre o persoan care devine astfel autor al
acelei fapte, dar nu ntotdeauna, nu orice persoan, acionnd n mod nemijlocit,
poate deveni autor al unor anumite fapte prevzute de legea penal. Astfel sunt
infraciuni la care autorul trebuie s aib o anumit calitate (infraciunii proprii),
deci, n cazul acestor infraciuni, nu poate fi autor dect persoana care are acea
calitate, spre exemplu: funcionar, gestionar, militar. La comiterea acestor
infraciuni pot contribui i alte persoane dect cele calificate, dar nu n calitate
de autor, ci ca instigatori sau complici i aceasta chiar dac contribuia acestora
din urm s-ar fi produs n mod nemijlocit, spre exemplu: un particular ajut pe
un gestionar s sustrag cteva materiale din depozitul gestionat. Calitatea
cerut pentru autor trebuie s existe n momentul svririi faptei, deoarece nu
pierde calitatea de autor cel care dup svrirea faptei a ncetat de a mai avea
calitatea care condiiona acea calificare i viceversa, i nu devine autor cel care a
dobndit aceast calitate dup svrirea faptei la care a participat36.
Subseciunea a II-a: Calificarea contribuiei autorului
Pornind de la realitatea de fapt, adic de la svrirea n mod nemijlocit a
unei fapte prevzut de legea penal, contribuia autorului poate fi ncadrat n
una din urmtoarele calificri.
1.autorul nu rspunde penal, fiindc se constat c a comis fapta fr
vinovie (nu exist intenie sau culp) sau c a svrit fapta cu vinovie
36
nepenal (exist culp, dar pentru fapta svrit legea penal nu prevede
pedepsirea n caz de culp) sau c exist vreo cauz care nltur caracterul
penal al faptei (legitim aprare, starea de necesitate, constrngerea etc.).
2.autorul rspunde penal deoarece a comis fapta cu vinovie penal
(intenie sau culp n cazul faptelor pe care legea penal le sancioneaz i atunci
cnd sunt svrite din culp).
3.autorul rspunde penal, dar rspunderea sa penal este nlturat
(abrogarea incriminrii, amnistia, prescripia aciunii penale).
Aceste ncadrri sunt posibile att n cazul cnd autorul a comis singur
infraciunea, ct i n cazul de participaie. n cazul cnd exist mai muli autori
(coautori), dac toi autorii au lucrat cu acelai fel de vinovie (toi cu intenie
sau toi din culp) participaia va fi propriu-zis; dac coautorii au lucrat ns cu
vinovie diferit (unii cu intenie, alii din culp), participaia va fi improprie,
iar fapta svrit va fi sancionat n raport cu felul vinoviei fiecruia, forma
de vinovie fiind o circumstan personal care nu radiaz de la un participant
la altul37.
Subseciunea a III-a: Definiia coautoratului
n cadrul participaiei, cea mai important contribuie este cea a autorului,
ceea ce justific definirea n primul rnd a acestuia n cadrul textelor privitoare
la categoriile de participani. Codul penal romn n vigoare nu definete
noiunea de coautorat, ci pe aceea de autor, prevzut n art. 24. O fapt
poate fi, ns, svrit nemijlocit de dou sau mai multe persoane. Aceste
persoane care au contribuit nemijlocit la comiterea faptei sunt coautori, ntruct
activitile lor, care au la baz o voin comun, au dus la realizarea faptei, s-au
completat unele pe altele, toate contribuind direct la producerea rezultatului.
Pornind de la definiia autorului i de la concepia participaiei n general, se
poate defini coautoratul ca fiind situaia n care dou sau mai multe persoane
37
40
31
34
coautor n parte, toi participanii vor rspunde pentru fapta complex produs
mai grav, forma de vinovie care acoper ntreg ansamblul faptic fiind
praeterintenia. Coautoratul se menine pe toat amplitudinea faptei, att n faza
faptei intenionate, ct i a celei din culp. Un argument de text n sprijinul
acestei susineri l constituie art. 28, al. 2 C. penal, referitor la circumstanele
reale -moartea constituind o astfel de circumstan - care, aa cum prevede
textul, se rsfrng asupra tuturor participanilor, n msura n care le-au cunoscut
sau prevzut46.
5.Infraciunile din culp, n concepia unor doctrinari i a unor instane
judectoreti nu pot fi svrite n coautorat, iar n concepia altora nu pot fi
svrite n coautorat n anumite condiii.
Problema compatibilitii coautoratului cu infraciunile din culp (ucidere
din culp - art. 178 C. penal; distrugere din culp - art. 219 C. penal) a fost
rezolvat diferit n literatura i practica penal.
Codul penal din 1936 cuprindea un text - art. 124 - care excludea
coautoratul la infraciunile din culp, prevznd c: dac efectele delictuoase se
datoreaz cooperrii mai multor persoane la actele materiale, fiecare din ele este
pedepsit ca autor al acelei infraciuni. Actualul Cod penal nu reitereaz un
astfel de text.
ntr-o opinie susinut n literatur se consider c este posibil coautoratul
la faptele de culp47. n acest sens, s-a considerat c atunci cnd, datorit
efecturii unor aciuni din culp, simultan sau succesiv, de ctre dou sau mai
multe persoane, s-a produs un rezultat ce ntregete coninutul unei infraciuni
din culp, toate aceste persoane vor fi coautori ai faptei de culp, ntruct
contribuia fiecruia a concurat nemijlocit la producerea rezultatului,
nscriindu-se n antecedena cauzal a acestuia. Dar s-a mai considerat c nu se
poate nega existena coautoratului cnd fptuitorii acioneaz din culp, ntruct
46
35
culp, n msura n care legea sancioneaz comiterea faptei din culp). Dac
s-ar fi voit incompatibilitatea coautoratului cu faptele de culp, s-ar fi prevzut
expres forma de vinoviei, cum se procedeaz n cazul celorlali participani
(n art. 25 C. penal, la instigator i n art. 25 C. penal la complice). Mai mult,
dac am admite incompatibilitatea coautorarului cu faptele de culp,
pulveriznd-o n attea fapte cte persoane au contribuit, din culp, la comiterea
ei, ceea ce ar fi contrar concepiei legiuitorului care a construit ntreaga instituie
a participaiei n jurul i pe temelia acelei realiti imediat unice care este fapta
prevzut de legea penal.
Seciunea a II-a
Instigarea
Subseciunea I: Definiie. Caracterizare. Condiiile instigrii
A. Definiie
n Codul penal, nu este definit noiunea de instigare, ci noiunea de
instigator, n art. 25 artndu-se c: Instigator este persoana care, cu intenie,
determin pe o alt persoan s svreasc o fapt prevzut de legea penal.
Din examinarea acestei prevederi legale se poate desprinde i definiia
instigrii. Astfel, se poate spune c instigare este o form de participaie moral,
caracterizat prin aceea c o persoan, cu intenie, determin o alt persoan s
comit o fapt prevzut de legea penal50.
Instigatorul, prin activitatea sa, face s se nasc n mintea instigatului
hotrrea de a svri o fapt prevzut de legea penal, contribuie, deci, la
formarea laturii subiective a infraciunii; de aceea, instigatorului i se mai spune
autor moral, iar instigatului, autor material.
Instigarea se deosebete de complicitatea moral, deoarece instigarea
determin luarea hotrrii, n timp ce complicitatea moral ajut doar la
50
DR. AUREL DINCU, op. cit., vol. I, pag. 276, MARIA ZOLYNEAK, op. cit., vol. II, pag. 476.
38
40
42
presupune
nu
existe
determinare
anterioar
sau
VINTIL DONGOROZ, Noul Cod penal i Codul penal anterior - prezentare comparativ, Ed. Politic,
Bucureti 1968, pag. 28.
43
(n care caz, va exista o participaie propriu-zis) sau din culp (caz n care,
participaia va fi improprie).
Pentru existena instigrii nu intereseaz scopul sau mobilul pe care 1-a
avut n vedere instigatorul. Astfel exist instigare i atunci cnd instigatorul nu a
urmrit realizarea faptei la care a instigat, ci punerea celui instigat n situaia de
a fi denunat i surprins n momentul nceperii executrii (agent provocator)57.
Instigarea, fiind o form de participaie care se comite numai cu intenie,
nu i din culp, pune problema dac este posibil la infraciunile
praeterintenionate. Rspunderea instigatorului pentru asemenea fapte se rezolv
n baza art. 28, al. 2 C. penal, referitor la circumstanele reale i la modul cum se
rsfrng asupra participanilor. Rezultatul, mai grav n cazul infraciunilor
praeterintenionate, ce const n moartea victimei - art. 197, al. 2, lit. d i al.
ultim art. 183 - reprezint o mprejurare real care se rsfrnge i asupra
instigatorului n msura n care a cunoscut-o sau a avut posibilitatea s o
cunoasc58.
d)Instigarea s fie urmat de executare. Condiia este ndeplinit i arunci
cnd instigatul a nceput svrirea faptei la care a fost determinat, dar ulterior sa desistat sau a mpiedicat producerea rezultatului. Dac instigatul nu a trecut la
comiterea faptei, arunci nu este ndeplinit condiia ce o analizm i nu se
realizeaz forma de participaie a instigrii, iar activitatea instigatorului poate
mbrca forma unei infraciuni distincte59.
Instigarea ca form de participaie nu trebuie confundat cu anumite
forme de instigare, de ndemn, incriminate ca infraciuni de sine-stttoare,
dar care se pot transforma n acte de participare cnd, n urma aciunii de
instigare, o persoan a dat curs acesteia, svrind fapta la care a fost instigat.
Astfel, Codul penal, incrimineaz n art. 324, sub denumirea Instigarea public
i apologia infraciunilor, fapta de a ndemna publicul, prin diferite mijloace, s
57
44
GEORGE ANTONIU - H. DIACONESCU, Not la decizia penal nr. 284/1982 a Tribunalului Jud. Bihor, n
Revista Romn de Drept, nr. 12/1982, pag. 53; VASILE PAPADOPOL, Despre incidena dispoziiilor de
amnistie i graiere cu privire la instigarea neurmat de executare, n Revista Romna de Drept, nr. 7/1986,
pag. 32 i urmtoarele.
46
Seciunea a III-a
Complicitatea
62
48
Subseciunea I: Definiie
Legea penal nu definete noiunea de complicitate, ci pe aceea de
complice, n art. 26 C. penal artndu-se c: Complicele este persoana care,
cu intenie. nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea unei fapte prevzute
de legea penal. Este de asemenea complice persoana care promite, nainte sau
n timpul svririi faptei c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va
favoriza pe fptuitor, chiar dac dup svrirea faptei, promisiunea nu este
ndeplinit.
Din textul enunat, se poate desprinde i definiia complicitii. Astfel, se
poate spune c prin complicitate se nelege acea form de participare penal
care const n fapta persoanei care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod,
inclusiv prin promisiunea de a tinui bunuri provenite din comiterea faptei sau
de a favoriza pe infractor, chiar dac dup svrirea faptei, promisiunea nu este
ndeplinit63.
Prin aceast form de participare se creeaz autorului condiii favorabile
n vederea comiterii faptei, complicele coopernd cu autorul prin activiti care
nu sunt determinante sau indispensabile svririi faptei i nici nu se nscriu n
activiti nemijlocite de realizare a laturii obiective a infraciunii nscrise n
norma special de incriminare. Datorit acestui fapt, complicitatea este o form
secundar de participaie care se plaseaz nainte de punerea n executare a
hotrrii infracionale, iar care este concomitent cu aciunea autorului, nu are
caracter determinant pentru autor64.
Complicitatea presupunnd un ajutor de natur material sau moral, este
posibil, n general, la toate infraciunile, chiar i la acelea la care nu sunt
posibile unele forme de participaie, cum ar fi coautoratul. Este posibil i la
infraciunile cu subiect special, fr a se cere i complicelui calitatea prevzut
63
CONSTANTIN BULAI, Drept penal, Partea general, vol. II, Infraciunea, Universitatea Bucureti 1981,
pag. 204.
64
UNGUREANU AUGUSTIN, op. cit., pag. 135.
49
50
datorit
caracterului
determinant
sau
indispensabil
al
VASILE PAPADOPOL, Not la decizia penal nr. 969/1969 a Tribunalului Jud. Braov, n Revista Romn
de Drept. nr. 10/1970, pag. 148.
68
UNGUREANU AUGUSTIN, op. cit., pag. 136.
51
a)complicitate anterioar;
CONSTANTIN BULAI - AVRAM FILIPA - CONSTANTIN MITRACHE, op. cit., pag.55 i urmtoarele.
53
b)complicitate concomitent;
3.Dup
modul
direct
sau
indirect n
care
se
realizeaz
a)complicitate proprie;
b)complicitate improprie.
complicitatea la delapidare.
2.n raport de momentul n care se realizeaz activitatea de nlesnire,
complicitatea poate fi anterioar sau concomitent. Actele de complicitate
trebuie s intervin, fie nainte de a se fi trecut la comiterea faptei, fie n timpul
executrii ei, excluzndu-se posibilitatea realizrii lor dup consumarea faptei.
Complicitatea anterioar se plaseaz, n timp, nainte de momentul
nceperii executrii faptei de ctre autor. Poate lua forma complicitii morale,
fie a celei materiale. Anumite forme ale complicitii nu pot fi dect anterioare
svririi faptei, cum este ntrirea hotrrii infracionale prin diferite mijloace,
complicitatea la instigare, precum i ipoteza prevzut n art. 26 C. penal, partea
a II-a a aliniatului (ntrirea hotrrii infracionale prin promisiuni de tinuire
sau favorizare).
Complicitatea concomitent se plaseaz, n timp, ntre momentul nceperii
executrii i momentul consumrii infraciunii. Poate fi, la rndul su, material
sau moral.
n cazul infraciunilor care, sub aspect material, se caracterizeaz prin
durat n timp (infraciunile continuate, continue), actul de complicitate poate
interveni n toat perioada de executare, pn la epuizarea lor.
Prin definiie, nu exist complicitate posterioar, ntruct i aceasta, ca
orice form de participaie, implic cooperarea la svrirea unei fapte prevzute
de legea penal. n ipoteza promisiunii de ajutor, n cazul n care cel ce a promis
i pstreaz promisiunea prin ajutorul acordat dup comiterea faptei, ceea ce a
avut importan a fost promisiunea nsi, realizarea ei fiind o continuare a unui
act ce trebuie plasat n timp nainte sau pe parcursul svririi activitii
infracionale. C intereseaz acest rezultat, reiese chiar din lege, care prevede c
exist complicitate chiar dac dup comiterea faptei, promisiunea nu este
ndeplinit. Este posibil ca o persoan s ntreasc hotrrea infracional prin
promisiunea de a ascunde lucrrile ce provin din svrirea faptei, iar
promisiunea s fie realizat la o dat ulterioar celei svririi faptei. Dac, dup
comiterea faptei i nainte de realizarea promisiunii de ctre complice intervine
57
VINTIL DONGOROZ, op. cit., pag. 205; UNGUREANU AUGUSTIN, op. cit., pag. 138.
59
s nlesneasc sau s ajute la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, dar
acea fapt nu a mai fost svrit, ns actele care erau destinate s serveasc la
comiterea faptei constituie prin ele nsele o fapt penal de sine stttoare. De
exemplu: procurarea ilicit de arme - art.279; deinerea de instrumente sau
materiale destinate falsificrii de valori - art. 285 C. penal.
Cnd autorul este nvinuit pentru svrirea mai multor fapte, situaia
fiecrui complice trebuie s fie cercetat numai n raport cu faptele la svrirea
crora a adus o contribuie de nlesnire sau ajutor. n cazul faptelor complexe,
chiar dac contribuia complicelui s-a mrginit numai la fapta absorbit ca
element n coninutul faptei complexe, el va fi socotit drept complice la
svrirea acesteia din urm. De exemplu, n caz de tlhrie, complicele a
procurat arma cu care a fost ameninat victima; el este totui complice la
tlhrie, nu la fapta de ameninare73.
73
61
CAPITOLUL III
TRATAMENTUL SANCIONAR AL PARTICIPAIEI
Seciunea I
Sistemul de sancionare al participanilor
O difereniere a pedepselor, aplicate n concret participanilor n raport cu
importana real a contribuiilor acestora, apare ca o necesitate absolut. Acest
lucru l recunosc chiar i susintorii sistemului parificrii care sunt de acord c
pedeapsa prevzut prin lege pentru participani trebuie, n concret, s fie
stabilit inndu-se seama de contribuia real a fiecrui participant.
i atunci, dac n ambele sisteme se admite necesitatea diferenierii
pedepsei n aplicaia concret, se pune ntrebarea: care trebuie s fie n mod
firesc i raional sistemul legii, al parificrii i al diversificrii?
Rspunsul vine n sprijinul sistemului parificrii fiindc, n faa legii, n
abstract (normativ) toi aceia care trebuie s fi contribuit la realizarea faptei
prevzute de legea penal, trebuie s fie considerai fptuitori susceptibili de a fi
sancionai cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta comis. ns, n concret,
pedeapsa trebuie s fie stabilit potrivit cu natura i importana contribuiei pe
care a adus-o efectiv fiecare participant. Dar, aceast difereniere n aplicarea
concret a pedepsei este aprioric limitat n sistemul diversificrii, fiind
precedat de o difereniere anticipat fcut de lege, aa nct, unui complice
care s-ar constata c a avut n fapt o contribuie important i grav, va trebui s
se aplice pedeapsa redus prevzut de lege pentru complici, dei ar merita o
sanciune mai grav. Dimpotriv, n sistemul parificrii, posibilitatea de
difereniere n aplicarea concret a pedepsei participanilor funcioneaz
integral, fr nici un fel de limitri prestabilite.
62
63
larg, care, prin posibilitile pe care le ofer, permite o mai just individualizare
a pedepsei n materia de participaie penal75.
Sistemul parificrii cere ca toi participanii, indiferent de rolul
contribuiei prestate, s fie sancionai cu pedepse prevzute de lege pentru
autor. n cadrul acestui sistem, prin caracterul su suplu i elastic, ce asigur
individualizarea pedepsei n funcie de importana i eficiena real a felului
participaiei i nu a aprecierii sale n abstract, nltur limitele de care este
afectat sistemul diversificrii.
Codul penal roman n vigoare, pornind de la imperativul unei juste
individualizri a pedepsei n funcie de gravitatea faptei i a contribuiilor
fptuitorului, a nlturat sistemul anterior, al diversificrii, i a consacrat n art.
27 C. penal - Pedeapsa n caz de participaie - sistemul parificrii, care arat
c: Instigatorul i complicele la o fapt prevzut de legea penal svrit cu
intenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea
pedepse se ine seama de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum
i de dispoziiile art. 72.
Art. 72 C. penal - Criterii generale de individualizare - arat c: La
stabilirea i aplicarea pedepselor se ine seama de dispoziiile generale ale
acestui cod, de limitele de pedeaps fixate n partea special, de gradul de
pericol social al faptei svrite de persoana infractorului i de mprejurrile care
atenueaz sau agraveaz rspunderea penal.
Cnd pentru infraciunea svrit legea prevede pedepse alternative, se
ine seama de dispoziiile aliniatului precedent, att pentru alegerea uneia dintre
pedepsele alternative, ct i pentru proporionarea acesteia (acest articol este
Principiul caracterului personal al rspunderii penale).
Din text rezult c paritatea legal este mbinat cu individualizarea
judiciar n sensul c:
-se va aprecia felul contribuiei i aportul real al participanilor (art. 27 C.
penal);
75
64
discutat,
instana
aplice
pedepse
diferite
participanilor,
65
66
67
68
71
84
CONSTANTIN BULAI - AVRAM FILIPA - CONSTATIN MITRACHE, op. cit., pag. 60.
74
75
VINTIL DONGOROZ, op. cit., pag. 222; TEFAN DANES - VASILE PAPADOPOL op. cit., pag. 289.
76
87
Vezi infraciunile din cap. V: Cauzele care nltur caracterul penal al faptei, din Codul penal al
Romniei, Atlas Lex, Bucureti 1996, pag. 28 i urmtoarele.
77
n timpul nopii, ntr-un loc public, prin efracie sau escaladare; folosirea de
caliti mincinoase n calitate de violare de domiciliu - art. 192, al. 2 C. penal;
simularea de caliti oficiale n cazul lipsirii de libertate n mod ilegal - art. 189,
al. 2 C. penal) sau circumstane agravante generale, prevzute n art. 75 C. penal
- (svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun, svrirea faptei
prin cruzimi sau prin mijloace care prezint pericol public, pentru motive
josnice, de ctre un major mpreun cu un minor etc)90.
Calitatea de participant implic, desigur, n principiu, posibilitatea ca cel
care coopereaz n orice mod la comiterea unei fapte prevzute de legea penal
s cunoasc ori s prevad mprejurrile obiective ce privesc, ntr-un fel sau
altul, svrirea acelei fapte. Aceast posibilitate teoretic nu se verific
ntotdeauna n fapt, cci, de pild, este posibil ca nainte de nceperea executrii
ori pe parcursul svririi infraciunii, autorul s modifice, fr tirea celorlali
participani i fr ca ei s fi prevzut aceasta nelegerea iniial cu privire la
mijloacele i metodele folosite pentru comiterea faptei, la felul sau ntinderea
urmrilor. De aceea, este necesar ca, n fiecare caz n parte, s se cerceteze i s
se stabileasc dac instigatorul i complicele au cunoscut ori au prevzut
circumstanele privitoare la fapte susceptibile s influeneze stabilirea propriei
lor pedepse. Cunoaterea sau prevederea pot rezulta uneori din nsi nelegerea
expres ce a avut loc ntre participani anterior comiterii infraciunii; alteori, ea
poate fi dedus din ansamblul mprejurrilor de fapt ce a precedat svrirea
infraciunii91, precum i al condiiilor n care aceasta s-a svrit.
Comiterea de ctre autor a unei infraciuni mai grave dect acea la care a
fost instigat sau la care a fost sprijinit, va atrage rspunderea penal a
instigatorului i complicelui la infraciunea realizat, numai n msura n care
rezultatul mai grav a fost prevzut de acetia.
Cnd autorul comite o alt fapt dect cea la care a fost instigat ori
sprijinit de un complice, aceast mprejurare nu se rsfrnge asupra
90
79
rspunderii
participanilor
cazul
infraciunilor
praeterintenionate se rezolv tot n temeiul art. 28, al. 2 C. penal. Urmarea mai
grav care se produce (violul, care are ca urmare moartea victimei - art. 179, al.
3 C. penal), constituie o circumstan real, ce se rsfrnge asupra tuturor
participanilor care, date fiind condiiile de svrire a faptei, au cunoscut-o sau
a avut posibilitatea s o prevad.
Rsfrngerea circumstanelor reale asupra diferiilor participani este legal
condiionat de constatarea c participantul a cunoscut sau a cunoscut existena
sau ivirea acelei circumstane reale privind fapta prevzut de legea penal la
care i-a dat contribuia. Dac participantul nu a putut nici cunoate, nici
prevedea circumstana real, se poate face numai aplicarea excluderii din art. 28
C. penal, dar i aplicarea dispoziiilor privitoare la efectele erorii de fapt asupra
existenei circumstanelor - art. 51, al. 2 C. penal.
Autorul poate, uneori, comite fapta contra unei alte victime dect cea
92
CONSTANTIN BULAI - AVRAM FILIPA - CONSTANTIN MITRACHE, op. cit., pag. 60; VINTIL
DONGOROZ, op. cit., pag. 224.: TEFAN DANES - VASILE PAPADOPOL, op. cit., pag. 293.
80
vizat, datorit unei erori de fapt care nu apr, ns, de rspundere penal, adic
eroare asupra persoanei (exemplu: n loc s ucid pe A, din cauza unei
confuzii 1-a ucis pe B) sau din greita mnuire a armei (exemplu: glonul, n
loc s-1 loveasc pe X, 1-a lovit pe Y). n astfel de cazuri de error in
persona sau de aberratio ictus, eroarea comis de autor nu apr de rspundere
nici pe ceilali participani, care vor fi sancionai cu pedeapsa prevzut pentru
fapta svrit de autor.
Problema este mai delicat, n cazul cnd participanii nu sunt de fa la
locul comiterii faptei i survin noi mprejurri neavute n vedere, care agraveaz
rspunderea penal, prin calificarea faptei sau schimbarea tipului de infraciune
n raport cu cel care au neles c coopereze. Astfel, este posibil ca ei s fi
contribuit la svrirea unui omor simplu, iar autorul sau coautorii s fi comis un
omor prin cruzimi care transform forma simpl n omor deosebit de grav,
prevzut n art. 176, lit. a C. penal sau ei au neles s coopereze la svrirea
unui furt, iar n momentul svririi acestuia autorul s fi ntrebuinat violena,
care schimb tipul de infraciune proiectat n tlhrie. n toate aceste cazuri,
instigatorul i complicele vor rspunde pentru infraciunea avut de ei n vedere,
fr rsfrngerea circumstanelor agravante reale93.
Subseciunea a III-a: Cauza de agravare a pedepsei pentru participani
A. Participaia - circumstana agravant general
Fapta svrit n participaie prezint un coeficient sporit de gravitate n
raport cu fapta svrit de o singur persoan, condiiile de realizare fiind mai
favorabile att sub aspectul executrii materiale a faptei, ct i a strii psihice a
fptuitorului. Comiterea faptei mpreun de ctre participani asigur reducerea
timpului de svrire, distribuirea rolurilor n timpul executrii, nfrngerea sau
anihilarea rezistenei victimei, nlturarea urmelor infraciunii; de asemenea,
creeaz un climat psihic adecvat caracterizat prin curajul i stimularea n
93
81
N.GHEORGHIU - CONSTANTIN BULAI, n legtur cu furtul svrit de dou sau mai multe persoane
mpreun, n Justiia Nou, nr. 11/1963, pag. 83-86.
95
pedeaps n cazul acestei agravante, potrivit dispoziiilor din art. 78 C. penal Efectele circumstanelor agravante - nu poate depi o treime din maximul
special al pedepsei96.
B.Participaia - circumstana de agravare special
n anumite cazuri, n dispoziiile incriminatoare ce consacr formele
calificate ale unor infraciuni, legiuitorul a prevzut ca circumstane agravante
speciale, cu efectele circumscrise numai la acele tipuri de infraciuni: svrirea
faptei de dou sau mai multe persoane mpreun.
n partea special a Codului romn se prevede, pentru anumite infraciuni
c svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun constituie fie o
circumstan agravant (exemplu: art. 189, al. 2 C. penal - Lipsirea de libertate
n mod ilegal; art. 269, al. 2 C. penal - Evadarea), fie un element
circumstanial al unei infraciuni calificate (exemplu: art. 209, lit. a C. penal Furtul calificat).
Cnd o infraciune pentru care legea a prevzut o asemenea agravant s-a
comis n condiiile ei, se va reine numai forma calificat, cu tratamentul stabilit
de lege, fr a se mai da efect i dispoziiei din partea general, ntruct una i
aceeai mprejurare nu poate avea un dublu efect agravant, specialul primnd
asupra generalului97.
i aceast dispoziie - svrirea faptei de dou sau mai multe persoane
mpreun - presupune realizarea a dou condiii, i anume:
-prima condiie: fapta s fie comis de trei sau mai multe persoane, limita
minim fiind de trei persoane;
-a doua condiie cerut de lege este ca fapta s fie svrit mpreun.
Prin aceasta se nelege, n primul rnd, o conlucrare concomitent,
prezent tuturor fptuitorilor, de regul, la locul i n timpul comiterii faptei. n
literatur s-a formulat i punctul de vedere mai larg, potrivit cruia, agravanta
opereaz n orice situaie de participaie, fr a fi necesar prezena
participanilor la locul comiterii faptei i n timpul svririi ei.
96
97
Seciunea a III-a
mpiedicarea svririi faptei de ctre participani
S-a constituit o cauz de nepedepsire, prin dispoziiile art. 30 C. penal mpiedicarea svririi faptei - de impunitatea participantului la svrirea
unei infraciuni dac n cursul executrii, dar nainte de descoperirea faptei,
mpiedic consumarea acesteia. Prin aceast dispoziie se ncurajeaz
participanii, oferindu-le impunitate dac mpiedic consumarea infraciunii98.
Potrivit art. 30 C. penal - mpiedicarea svririi faptei - Participantul
nu se pedepsete dac n cursul executrii, dar nainte de descoperirea faptei,
mpiedic consumarea acesteia. Dac actele comise pn n momentul
mpiedicrii constituie alt fapt prevzut de legea penal, participantului i se
aplic pedeapsa pentru aceast fapt.
Subseciunea I: Condiiile mpiedicrii eficiente
Din coninutul textului enunat rezult c pentru existena acestei cauze de
nepedepsire se cer ntrunite, cumulativ, urmtoarele condiii99:
a)autorul s fi nceput executarea aciunii;
b)aciunea de mpiedicare realizat de un participant s fi avut ca rezultat
mpiedicarea consumrii faptei;
c)mpiedicarea producerii rezultatului s aib loc nainte de descoperirea
faptei.
a)Autorul s fi nceput executarea aciunii care constituie elementul
material al faptei la a crei svrire si-a dat contribuia participantul.
Este nevoie s existe un nceput de executare, fiindc naintea acestui
moment, participaia nu este relevant penal i nu exist rspundere penal dect
98
99
85
86
102
VINTIL DONGOROZ, op. cit., pag. 232; MARIA ZOLYNEAK, op. cit., pag. 509.
103
VINTIL DONGOROZ, op. cit., pag. 234.; CONSTANTIN BULAI (SA), op. cit., pag. 62: UNGUREANU
AUGUSTIN, op. cit., pag. 142.
87
Seciunea a IV-a
Tratamentul penal al instigrii neurmat de executare
Dup cum se tie, existena instigrii ca form de participaie este
condiionat de executarea faptei ori realizarea unei tentative pedepsibile de
ctre autorul infraciunii.
Sub denumirea de instigare neurmat de executare sunt prevzute n art.
29 C. penal dou situaii distincte, i anume:
a) Instigarea neurmat de un nceput de executare;
b) Instigarea neurmat de o executare pedepsibil.
n prima situaie, instigatul determinat s svreasc o fapt prevzut de
legea penal nu trece la executare (se rzgndete) ori ncepe executarea i
realizeaz o tentativ nepedepsibil. ntr-o astfel de situaie, nu sunt ndeplinite
condiiile participaiei. Nu s-a comis o fapt prevzut de legea penal.
Instigatorul va fi pedepsit pentru activitatea lui, dar nu ca participant, ci ca autor
al unei infraciuni distincte, cu o pedeaps prevzut de art. 29 C. penal.
ntruct instigatorul devine autor al unei fapte distincte, eventualii
complici ai acestuia vor fi trai la rspundere penal dup regulile participrii.
n cea de-a doua situaie, cnd instigatorul a nceput executarea i s-a
desistat ori a mpiedicat producerea rezultatului, sunt realizate condiiile
instigrii. Instigatorul nu va fi pedepsit pentru c beneficiaz de impunitatea
prevzut de art. 22 C. penal (desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului),
dar instigatorul va fi pedepsit ca participant dup dispoziiile art. 29 C. penal,
care prevd sancionarea instigatorului n formele de instigare neurmat de
executare, cu o pedeaps cuprins ntre minimul special prevzut pentru
infraciunea la care s-a instigat i minimul general. Dac pedeapsa nchisorii
prevzut de lege este detenia pe via, atunci se aplic pedeapsa nchisorii de la
2 la 10 ani.
Sancionarea actelor de instigare neurmat de executare are loc numai
dac infraciunea la care s-a instigat este sancionat cu o pedeaps mai mare de
88
CONSTANTIN BULAI -AVRAM FILIPA - CONSTANTIN MITRACHE, op. cit., pag. 61.
89
105
CONSTANTIN BULAI -AVRAM FILIPA - CONSTANTIN MITRACHE, op. cit., pag. 190.
90
Jurisprudena Curii Supreme de Justiie, Set 1/1195 din baza de date Juris a Sijur.
Tribunalul Suprem, sentina penal, decizia 2355/1984, n Revista Romn de Drept, nr. 11/1985, pag. 75.
92
DR. GEORGE ANTONIU - DR. CONSTATIN BULAI, Practica judiciar penal, Parte general, vol. I,
art. 1-51 C. penal, pag. 97.
93
DR. GEORGE ANTONIU - DR. CONSTANTIN BULAI, Practica judiciar penal, Partea general, vol. I,
n Comentariul 9, pag. 107 (art. 1-51 Codul penal).
94
Tribunalul Jud. Constana, decizia penal nr. 554/1979, n Revista Romna 2/1980, pag. 61.
95
111
GEORGE ANTONIU - CONSTANTIN BULAI, Practica judiciar, vol. I, Partea general (art. 1-51 Codul
penal), n Comentariul 1, pag. 114.
96
CONCLUZII
n incriminarea faptelor din capitolul menionat s-a avut n vedere
specificul acestora, specific ce const n faptul c valorile ocrotite privesc
nemijlocit omul, persoana omului n complexul fiinei sale. Numai prin
asigurarea inviolabilitii acesteia, drepturile sale sunt ocrotite n mod real i pot
fi puse n valoare nestingherit.
De asemenea, s-au avut n vedere gravele i, adesea, ireparabilele urmri
pe care aceste fapte le pot avea pentru societate, mijloacele i procedeele
violente n raport cu infraciunile din alte grupe.
Aprarea omului este o condiie a existenei societii, a realizrii
progresului pe toate planurile activitii sociale. Problema este important n
cadrul infraciunilor contra vieii, dat fiind frecvena svririi acestora n
participaie. Cercetarea aspectelor pe care le ridic se impune pentru calificarea
exact a contribuiei fiecrui participant la svrirea infraciunii i pentru
determinarea pericolului social al faptei i a gradului de vinovie a fiecruia, n
scopul unei juste sancionri a acestora.
Raportat la tratamentul juridic al participaiei, indivizibilitatea faptei
apare ca o surs de solidaritate activ sau pasiv ntre diferiii participani, n
sensul c unele situaii constatate sau realizate n persoana unui participant pot
profita (sens activ) sau pot duna (sens pasiv) i celorlali participani.
n sens pasiv, de exemplu, n cazul faptelor prevzute de legea penal,
pentru care aciunea penal nu poate fi pus n micare dect la plngerea
persoanei vtmate, plngerea prealabil fcut contra unuia dintre participani
atrage rspunderea penal a tuturor participanilor .
La fel, n cazul prescripiei rspunderii penale, ntreruperea cursului
prescripiei fa de unul dintre participani are efect fa de toi ceilali
participani .
Aceste cazuri de solidaritate pasiv sunt, de asemenea, consecina
indivizibilitii faptei n sine svrit de participani: fapta nu poate fi dedus
97
98
general:
desistarea
voluntar,
participaia,
infraciunea
99