Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
03.cosmin Dariescu. Sanctionarea Adulterului in Dr. Romanesc Al Veacului Al XIX-lea
03.cosmin Dariescu. Sanctionarea Adulterului in Dr. Romanesc Al Veacului Al XIX-lea
CUZA IAI
Tomul LVI, tiine Juridice, 2010
SANCIONAREA ADULTERULUI N DREPTUL ROMNESC AL
VEACULUI AL XIX-LEA
COSMIN DARIESCU
Abstract
In the 19th century, the society in the Romanian Principalities (Moldavia and
Walachia) was in a full process of modernization. The womans individualization inside
the couple as well as the foreign military occupations triggered an escalation of
adultery. The present paper studies the way in which the 19-th century laws of Moldavia
and Walachia (united after 1862 into Romania) tried to control this social phenomenon,
by punishing the infringement of the obligation of matrimonial fidelity.
Comparing the provisions concerning the adultery from the laws of Moldavia,
Walachia and Romania, we come to the conclusion that while the criminal punishment of
adultery diminished from prison between two month up to three years and forfeit (before
1865) to prison up to six month (in 1865), the civil punishments remained almost the
same: divorce, prohibition of marriage between the two lovers (this prohibition first
introduced in Moldavian law was extended after 1865 in Walachia), loss of dowry (with
all its fruits and interests), loss of all the patrimonial advantages received from the
innocent spouse and exceptionally an alimony in favor of the innocent spouse (up to a
third of the guilty spouses incoming).
Keywords: adultery, punishment, Moldavia, Walachia, 19th century, Criminal
Law, divorce.
Neagu Djuvara, ntre Orient i Occident. rile Romne la nceputul epocii moderne, Ediia a
III-a, Editura Humanitas, Bucureti, 2005, p.110.
42
COSMIN DARIESCU
pzite cu strnicie de soi foarte geloi. ns, potrivit aceluiai autor, n 1807,
toate femeile din Moldova i ara Romneasc au luat portul european. n
privina brbailor, contele de Langeron amintete c fracul s-a generalizat
printre tineri, n vreme ce brbaii cu slujbe i btrnii nc mai purtau barb i
anterie lungi pn la glezne. Tot n aceast perioad, considera contele de
Langeron, au aprut n casele boiereti din Moldova i din ara Romneasc
(exact n aceast ordine) mobilier adus de la Viena (chiar dac contelui i aprea
ceva mai demodat) precum i servitori strini. Limba francez a devenit limba de
conversaie n saloane i n iatacuri, iar dansurile naionale au fost nlocuite (cel
puin n rndul aristocratelor din Principate) cu valsuri, dansuri englezeti,
poloneze sau franuzeti, toate nsuite cu o mult uurin i graie. Rapida
occidentalizare a societii romneti din zorii veacului al XIX-lea a fost
surprins cu uimire i de ali cltori strini precum: contele de Lagarde,
generalul conte de Rochechouart, William MacMichael sau Saint-Marc Giradin2.
Aceast modernizare a fost att de rapid nct contrastele i scindrile n snul
societii romneti de la nceputul secolului al XIX-lea au devenit inevitabile.
Un autor arta c n epoc existau mai multe lumi romneti: cea a
tradiionalitilor i a conservatorilor, ce priveau mereu n trecut, cea a
progresitilor, pentru care nu exist dect viitor i o a treia lume, debusolat care
accept jobenul, dar respinge libertatea, care vorbete franuzete, dar nu tie
prea bine spre ce ar trebui s se ndrepte, care i schimb lecturile dar care nu
crede n ideile transmise3.
Contactul dintre civilizaia ilicului i cea a jobenului a generat
profunde schimbri n interiorul familiei i n sufletul individului. n aceast
epoc avut loc aa numita individualizare a femeii n interiorul cuplului prin
revolta femeii mpotriva limitelor impuse de vechile rnduieli. Femeia a nceput
s conteste autoritatea soului sau a prinilor ei, caracterul de afacere
patrimonial sau politic al cstoriei, sau dublul standard utilizat de societate
atunci cnd judeca infidelitatea4. Dac adugm la aceasta faptul c i n veacul
al XIX-lea, Principatele au fost pentru perioade mai lungi sau mai scurte sub
2
Ibidem, p. 110-114.
Constana Vintil-Ghiulescu, Focul amorului. Despre dragoste i sexualitate n societatea
romneasc (1750-1830), Editura Humanitas, Bucureti, 2006 p. 245.
4
Pentru detalii a se consulta Constana Vintil-Ghiulescu, op.cit., p. 235-251.
3
44
COSMIN DARIESCU
Acest cod a fost publicat n dou versiuni: una mai scurt, n 1804 (cu patruzeci
de titluri i 323 de paragrafe, dar fr dispoziii penale, parte a programului
legislativ din anii 1804-1806 al domnitorului Alexandru C. Moruzi) i una
extins, n 1814 (cu patruzeci i dou de titluri, cu 509 paragrafe, inclusiv cu un
titlu dedicat dreptului penal). Aceast a doua versiune se intitula Adunare
cuprinztoare n scurt de pravilele crilor mprteti spre nlesnire celor ce s
ndeletnicesc ntru nvtura lor. Titlul a fost impus de domnitorul Scarlat
Calimach pentru a evita orice confuzie cu codul oficial (viitorul cod Calimach),
aflat la acea dat n pregtire7.
Dispoziiile Codului Andronache Donici privind sancionarea adulterului
se gsesc n Titlul XLI intitulat Despre pricini de vinovii i n Titlul
(Capitolul) XXX cu titlul Despre logodn i cununie. Paragraful 12 al Titlului
XLI este ct se poate de laconic: Preacurvarilor le hotrte pravila pedepse
dup faptele lor, iar tatl de va gsi pe cineva preacurvind cu fiica sa, pe
amndoi s-i omoare, cnd i va prinde fii n casa sa sau n casa ginerelui.8
Aadar, nu se specific pedeapsa pentru infraciunea (vina) de adulter ( numit
preacurvie, reminiscen a limbii slavone n care era citit Decalogul, ca de
altfel ntreaga Biblie, n rile Romne pn n secolul al XVII-lea). Codul
trimite la pravil, adic la Crile mprteti (numite n grecete Basilicale).
Aceast lucrare, alctuit din porunca mpratului Leon al VI-lea Filosoful, ntre
888-892 d. Hr., reprezint o culegere n limba greac de texte din Instituiile,
Digestele i Codul lui Iustinian. n culegere, textele erau prezentate n ordinea n
care i-am enumerat izvoarele iar interpretarea acestor texte se fcea dup regula
Legea ultim derog de la cea anterioar9. Aadar, pentru a afla ce pedepse se
puteau aplica adulterului n Moldova la nceputul secolului al XIX-lea, va trebui
s consultm dreptul roman, aa cum se transmisese acesta n era bizantin.
Aceast deducie este ntrit chiar de Codul Andronache Donici, care n
46
COSMIN DARIESCU
Academia Republicii Populare Romne. Colectivul pentru Vechiul Drept Romnesc. Codul
Calimach. Ediie critic, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1958, p. 4-5.
48
COSMIN DARIESCU
treime fiind preluate una de mnstire i alta de cutia milelor, iar n lipsa frailor,
averea se mprea astfel: jumtate la mnstire i jumtate la cutia milelor).
Paragrafele 124 i 130-132 detaliaz sanciunile patrimoniale ale adulterului.
Astfel, soia pierdea att darurile primite de la so ct i zestrea care deveneau fie
obiect al dreptului de uzufruct al soului, fie al dreptului de proprietate al
acestuia, dup cum cuplul avea sau nu avea copii (Paragrafele 124 i 130 din
Codul Calimach). Paragrafele 131 i 132 detaliaz sanciunea patrimonial
aplicat brbatului adulter: acesta pierdea uzufructul zestrei soiei, toate darurile
fcute acesteia, darurile de nunt (care deveneau obiect al uzufructului soiei sau
al dreptului ei de proprietate, dup cum cuplul avea sau nu copii), precum i o
treime din contravaloarea darurilor de nunt, dedus din restul averii soului (dar
numai dac cuplul nu avea copii). Potrivit paragrafului 132, n situaia existenei
copiilor, ntreaga avere a soului adulter intra n proprietatea copiilor, soia
bucurndu-se doar de uzufructul darurilor de nunt, primite de la so. Comparnd
aceste sanciuni cu cele din Codul Andronache Donici, observm c ele sunt
aproape identice. Doar sancionarea patrimonial a soului adulter este puin
diferit.
Dar nici Codul Andronache Donici i nici cel Calimach nu prevd
expresis verbis dect sancionarea patrimonial a soului vinovat de adulter. Oare
asta era singura sanciune aplicat brbatului ce nesocotea obligaia de fidelitate
conjugal? i cum era pedepsit brbatul necstorit complice al unei soii
adultere? Codul Andronache Donici trimitea, aa cum am artat la dreptul
roman, care pedepsea iniial cu exilul complicitatea brbatului la adulter i apoi,
din epoca lui Iustinian, cu internarea la mnstire (att n caz de complicitate ct
i n cazul adulterului svrit de brbatul nsurat). Oare dreptul moldovenesc al
primei jumti de veac al XIX-lea rmnea fidel modelului sancionator roman
sau gsise alte soluii de pedepsire?
Rspunsul la aceste ntrebri l vom descoperi cercetnd Condica
criminaliceasc cu procedura ei (din 1820 i 1826). Acest cod a fost publicat n
dou etape. n 1820, n vremea domniei lui Mihai uu a fost tiprit procedura
penal (Pravilnicetile ornduiri ntru cercetarea faptelor criminaliceti), iar n
1826, n timpul lui Ion Sandu Sturdza, a fost tiprit codul penal propriu-zis.
Autorii prii de procedur a acestui cod au fost: Iordachi Cantacuzino, Grigora
Sturza i Iordache Roset. Partea de drept penal material i-a avut ca autori pe
50
COSMIN DARIESCU
52
COSMIN DARIESCU
fapt i soia nu era pedepsit dac se dovedea n cursul procesului c soul i-a
fost mijlocitor. Este momentul s vedem care era sanciunea aplicat soului
adulterin sau soiei adultere. Conform paragrafului 43 coroborat cu paragraful
42, ambele din Capul 16 al Prii a treia a Legiuirii Caragea, soia adulter era
sancionat, pe lng divor, cu pierderea a jumtate din zestre care devenea
proprietatea soului, dac cuplul nu avea copii iar dac existau copii, atunci soia
pierdea ntreaga zestre ce devenea proprietatea copiilor, soul administrnd-o n
calitate de tutore (epitrop). Soul adulter era sancionat cu divorul i cu
restituirea zestrei i a jumtate din contravaloarea acesteia. Paragraful 43 are
nite particulariti de redactare care ne dezvluie, pe de-o parte, definiii ale
adulterului diferite n funcie de genul fptuitorului i pe de alta o regul privind
sancionarea acuzaiei nedovedite de adulter, particulariti ntlnite n aceeai
epoc i n Moldova. Astfel, adulterul nu era definit la fel pentru femeie i
pentru brbat. Aliniatul 1 al paragrafului 43 vorbete despre desfacerea cstoriei
pentru preacurviia muierii (cu alte cuvinte pentru un singur raport sexual cu un
alt brbat dect soul), n vreme ce aliniatul 2 al paragrafului 43 menioneaz
desfacerea cstoriei pentru cci brbatul hrniia iitoare (ceea ce presupune c
doar ntreinerea unei amante era un motiv de divor, nu i simplul raport sexual
cu o alt femeie). Definiii ale adulterului diferite pentru soie respectiv so,
foarte asemntoare cu cele din Legiuirea Caragea, pot fi gsite i n Moldova, n
paragraful 15 al Titlului XXX al Codului Andronache Donici. Tot al doilea
aliniat al paragrafului 43 al Capului 16 al Prii a treia a Legiuirii Caragea
enumer acuzaia nedovedit de adulter, adus soiei printre motivele de divor
din vina brbatului sancionate cu restituirea zestrei i a jumtate din valoarea
acesteia (n Moldova, acuzaia nedovedit de adulter adus soiei constituia, de
asemenea motiv de divor din vina brbatului, potrivit paragrafului 15 din titlul
XXX al Codului Andronache Donici sau paragrafului 122 punctul 6 al Codului
Calimach, dar era sancionat patrimonial n mod diferit). Aceste particulariti
de redactare ale paragrafului 43 al Capului 16 al Prii a treia a Legiuirii Caragea
se armonizeaz cu prevederile paragrafului 6 ale aceluiai capitol. Potrivit
literelor g, h i i, cstoria se desfcea dac soul dovedea adulterul soiei, dac
soul ntreinea o amant fie la domiciliul conjugal, fie n alt parte, sau cnd i
acuza nevasta de adulter, fr a putea dovedi nvinuirea.
Ibidem, p. 85-88.
54
COSMIN DARIESCU
era nemritat) sau cu nchisoarea ntre trei luni i doi ani plus o amend de la
100 la 2000 de lei, dac amanta sa avea statutul de femeie mritat. Se observ
c prevederile Condicii criminale fixeaz limitele amenzii pentru adulter
(amend care sub denumirea de gloaba pntecului avea o ndelungat tradiie
n dreptul romnesc i n contra creia domnii rii Romneti au luptat fr
prea mare succes), dar i limiteaz aplicarea doar la brbatul declarat de instan
vinovat de adulter. Dac la aceste sanciuni penale se adaug i divorul cu
sanciunile patrimoniale prevzute de dispoziiile civile ale Legiuirii Caragea,
putem afirma c spre jumtatea veacului al XIX-lea, regimul sancionator al
adulterului n ara Romneasc se agravase considerabil. Se observ totui c se
menine termenul maxim de doi ani pentru sancionarea complicelui soiei
adultere (numai c acum exilul s-a transformat n nchisoare).
Articolele 266, 267 teza ultim, 268 alineatele 2, 3 i 4 i 269 din
Condica criminal conin dispoziii de procedur sau cauze de nepedepsire
specifice adulterului. Astfel, conform art. 266, aciunea penal pentru adulter se
punea n micare n contra soiei numai la plngerea soului. Dar art. 270 ne
lmurete c i soia se putea jelui c soul are iitoare. Prin urmare, aciunea
penal pentru adulter se punea n micare doar la plngerea celuilalt so. Acesta
ns trebuia s fie inocent, cci potrivit articolelor 266, 269 i 270, soul care i-a
fost mijlocitor soiei adultere sau care ntreine o amant pierdea dreptul de a
pune n micare aciunea penal pentru adulter. Potrivit art. 268, adulterul putea
fi dovedit numai cu flagrantul delict sau cu scrisori sau bilete scrise de inculpat.
Dac naintea de pronunarea instanei, soul se mpca cu soia adulter,
mpcarea i profita i complicelui femeii. Dac iertarea intervenea dup
pronunarea sentinei de condamnare, iertarea i profita doar soiei adultere nu i
complicelui acesteia. Aceast prevedere din art. 268 alin. 4 se armonizeaz cu
teza ultim a art. 267, potrivit cruia soia adulter nu executa pedeapsa cu
nchisoarea dac soul o ierta.
Aadar, n ara Romneasc, ntre 1818-1852, adulterul soilor era
sancionat cu amenda (perceput de dregtorii ce nfptuiau cercetarea penal) i
cu divorul nsoit de pierderea unei jumti de zestre sau a ntregii zestre, dup
cum cuplul avea sau nu avea copii (n cazul soiei adultere) sau de pierderea
zestrei i a jumtate din contravaloarea ei (pentru soul adulter). De asemenea,
tot n aceeai epoc, brbatul care ntreinuse un raport sexual cu o femeie
56
COSMIN DARIESCU
Acest cod era alctuit dintr-un titlu preliminar i trei cri. Izvoarele juridice ale
Codului civil Cuza se regsesc n Codul civil francez din 1804, cu interpretrile
doctrinare ulterioare, n proiectul de Cod civil italian al lui Pisanelli, n dreptul
belgian dar i n tradiia juridic romneasc. Codul civil Cuza, cu numeroase
modificri, va fi abrogat, dup toate probabilitile, pe 1 octombrie 201124.
Dispoziiile din Codul penal Alexandru Ioan I relevante pentru
subiectul lucrrii de fa se gsesc n Cartea a II-a (Despre crime i delicte n
special i despre pedepsele lor), Titlul IV (Crime i delicte n contra
particularilor), n Seciunea a V-a (Atentate n contra bunelor moravuri) n
articolele 269 i 270. Conform art. 269, acel culpabil de adulter (preacurvie)
precum i complicele su se vor pedepsi cu nchisoarea de la 1 lun pn la 6
luni. Art. 270 introduce cteva reguli procedurale. Astfel, aciunea penal n
cazul adulterului se punea n micare doar la cererea formal a soului inocent.
De asemenea, soul inocent putea solicita i obine, oricnd n cursul procesului
stingerea aciunii penale mpotriva soului adulter precum i ncetarea pedepsei,
dac dup darea sentinei penale definitive, consimea s rmn n cstorie.
mpcarea soilor dup darea sentinei definitive nu profita ns complicelui
soului adulter.
n afara sanciunilor penale, trebuie s descoperim sanciunile civile pe
care Codul civil de la 1864 le ataa adulterului. Potrivit art. 211 care inaugura
Capitolul I (Despre cauzele despreniei) al Titlului VI (Despre desprenie)
al Crii I (Despre persoane) a Codului civil, adulterul era un motiv de
divor25. Prin urmare, pe lng acest articol va trebui s studiem care erau
efectele divorului pronunat din vina soului adulter (brbat sau femeie). Potrivit
art. 279 Cod civil, soul vinovat de adulter, dup ncheierea divorului, era lovit
de interdicia de a se cstori cu complicele su. Potrivit art. 280 Cod civil, soul
n contra cruia s-a pronunat divorul pierdea toate avantajele stipulate n
24
58
COSMIN DARIESCU
28
60
COSMIN DARIESCU