Sunteți pe pagina 1din 4

TEORIA ALEGTORULUI MEDIAN

n politic, teoria (modelul) alegtorului median este un model de analiz care se refer la
alegerea colectiv ntr-o societate democratic, ce susine c politicienii tind s reprezinte ct mai
aproape punctele de vedere ale alegtorilor aflai la centrul spectrului politic sau social. Se
presupune c preferinele politice pot fi reprezentate printr-o scal continu (de la stnga la
dreapta) i c aceste preferine sunt distribuite n cadrul populaiei.
n varianta sa cea mai simpl, teoria votantului median spune c dac exist dou partide, unul de
stnga, unul de dreapta, i o distribuie ideologic a votanilor sub forma unei curbe Gauss,
partidele vor tinde s-i modifice mesajele i programele n aa fel nct s se apropie de centrul
acestei distribuii a votanilor. Lupta dintre partide se d pe votantul median pentru c doar acesta
st n dubiu cu cine s voteze.

n cazul n care prile A i B doresc s prind alegtorii mediani, acestia ar trebui s se


ndrepte spre centru. Zonele rosii si albastre reprezint alegtorii pe care A i B i-au
capturat deja.

Practica demonstreaz faptul c alegerea public ntr-un stat democratic nu duce


ntotdeauna la un rezultat optim sau mcar eficient. Pentru a analiza procesul decizional
n sectorul public este necesar a se studia conexiunile existente ntre reprezentanii alei,
birocrai i diferitele grupuri de interese. n anumite condiii, aciunile reprezentanilor
alei deservesc dorinele votantului median; modelul electorului median este cel mai
cunoscut model al comportamentului votantului, acesta constituie punctul central n
ceea ce privete modalitatea descrierii concurenei ntre partide.
Acest model se bazeaz pe presupunerea c fiecare individ voteaz n favoarea
propriului interes n cazul fiecrei probleme. De asemenea, fiecare individ cunoate
exact nivelul la care bunul sau serviciul i va fi furnizat i costul pe care va trebui s-l
plteasc pentru el (nivelul taxelor pentru acel bun sau serviciu). Astfel, la fel ca i
n sectorul privat, fiecare individ are o curb a cererii bunului i serviciului cruia i
corespunde un anumit nivel al preului (n cazul nostru impozite i taxe). Votantul
median este acel votant a crui opiune este cea preferat de cei mai muli votani, ea
reprezintnd mediana dintre opiunile tuturor votanilor, deoarece produce minimul
de pierdere pentru ntreaga comunitate participant la vot. Teorema votului median
a fost utilizat pentru a investiga cererea de bunuri publice i creterea cheltuielilor
publice.
n legtur cu acest model au aprut o serie de probleme. Prima dintre acestea, ar
fi identificarea votantului median; chiar dac acesta poate fi identificat ca fiind cel care
ctig venitul mediu, pot aprea diferene n comportamentul votantului din cauza
preferinelor acestuia. O a doua problem ar fi cea de msurare a preului bunului public
din punct de vedere a prii din impozitele i taxele pe care acesta le pltete (pe
care votantul median este dispus s o dea pentru un bun sau serviciu public).
Aceast teorie a votantului median arat c modelul deciziei luate pe baz de majoritate
de voturi este politica preferat de ctre alegtorul median, deoarece ea reprezint
preferinele alegtorului median, preferine ce produc minimul de pierdere de
bunstare pentru ntregul grup.
. Totui, i acest model al votantului median comport unele probleme: acesta nu ine seama de
intensitatea preferinelor indivizilor i, de asemenea, pornete de la presupunerea c votan ii

abordeaz o singur problem la un anumit moment. n realitate exist o multitudine de variet i


prin care indivizii iau n considerare intensitatea preferinelor lor i, de asemenea, acetia voteaz
pentru candidaii care ofer un anumit set de servicii contra unui anumit set de impozite.
n alegerea unui candidat, un votant foarte rar gsete unul care are aceleai preferine
ca i el, astfel nct acesta trebuie s fac compromisuri. n cazul unui compromis, intensitatea
preferinelor este foarte important. Astfel, apare un proces de negociere a votului n funcie de
intensitatea preferinelor fiecrui individ.Bineneles, oamenii nu-s att de naivi nct s-i
imagineze c votul lor chiar conteaz (c un vot ar putea ntr-adevr influena rezultatul
alegerilor), motiv pentru care votul nu este vzut de nimeni drept o unealt eficient prin care si promoveze interesul personal. Votul este vzut n schimb drept un mijloc prin care s-i
manifeste identitatea lor politic este ceea ce se numete vot expresiv. Astfel, ceea ce
conteaz cel mai mult n determinarea rezultatelor alegerilor este autoidentificarea politic a
votanilor i respectiv percepia lor asupra ideologiilor partidelor.
n cazul partidelor politice, acestea ofer politici n vederea maximizrii voturilor, adic oferirea
acelui set de politici care satisfac cel mai bine preferinele votantului median. Dac ns dou
partide politice sunt angajate n concuren pentru votantul median, atunci cel mai probabil
rezultat va fi o decizie luat prin consens. Pentru ca sistemul alegerii publice reprezentative s
funcioneze n mod corect trebuie ndeplinite anumite condiii cum sunt: alegtorii s fie foarte
bine informai, s existe o lupt concurenial pentru voturi ntre partidele politice, sistemele de
vot s in cont de preferinele individuale etc. Conceptul de votant median este prea limitat
pentru a nelege procesul politico-economic complex din rile n curs n curs de dezvoltare.

Comparaia dintre predicia modelului votantului median i sondaj

Prerea mea este c publicul larg i calitatea jurnalismului ar avea foarte mult de ctigat
dac cei care scriu n pres s-ar familiariza mai bine cu astfel de detalii ale teoriei alegerii
publice. ntrebrile pe care i le pun i temele investigaiilor lor ar fi diferite i mult mai
relevante pentru a nelege ce se ntmpl, de ce au loc alianele politice care au loc, care
sunt constrngerile cu care opereaz partidele atunci cnd decid s includ sau nu ceva n
programele lor, sau care sunt motivele pentru care un proiect de lege ajunge s fie sau s
nu fie votat.

Bibliography
https://en.wikipedia.org/wiki/Median_voter_theorem
http://www.crispedia.ro/Teoria__modelul__alegatorului_median
https://forum.triburile.ro/showthread.php?7734-efectele-mass-mediei
http://teoraeco.blogspot.ro/2010/09/public-choice.html
http://doctorat.ubbcluj.ro/sustinerea_publica/rezumate/2010/finante/Zai_Paul_ro.pdf