Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
babei sale face parte din repertoriu, este un exercitiu retoric, intra in
scenariu si ii usureaza operatia de corupere sentimentala (ceea ce
nu-i de admirat, dar asa merg lucrurile).
Abordarea critica a operei lui Creanga este facuta, in cartea lui
Eugen Simion in linia G. Calinescu (cel mai citat), Tudor Vianu,
Vladimir Streinu si Pompiliu Constantinescu, care au propus o
justificare estetica superioara a operei humulesteanului. Ralierea
la opiniile celui dinti nu este intotdeauna neconditionata. Cu
finetea care-i caracterizeaza discursul critic, Eugen Simion nu este
de acord cu G. Calinescu cnd acesta n-a staruit asupra sensurilor
licentioase, asupra laturii nerusinate din spectacolul verbal al lui
Mos Nichifor Cotcariul: frazele scrie Eugen Simion sunt
departe de a fi asa de inocente cum le considera marele critic. Il
corecteaza partial pe critic si in alta privinta: partial adevarata este
si observatia ca prezenta lui Dumnezeu, sfntul Petre si a lui Iisus
Hristos pe pamnt si limbajul lor colorat au ca efect o inalta
bufonerie. Nu in toate situatiile, trebuie sa-l corectam pe critic.
Nu subscrie, de asemenea, la opinia criticului care a scris ca in
Amintiri nu este nimic individual, cu caracter de confesiune ori
de jurnal. Creanga povesteste copilaria copilului universal.
Individual este scrie Simion -, inainte de orice, stilul celui care
scrie despre copilaria copilului universal si, apoi, daca nu tinem prea
mult la placerea paradoxului, individual, ireductibil, memorabil este
in naratiunea lui Creanga personajul care insufleteste aceasta
scriere de batrnete: copilul din Humulesti.
Meritul cartii lui Eugen Simion este acela de a aborda estetic opera
lui Creanga, de a o scoate, impreuna cu cei citati mai sus, dar si cu
altii ctiva, din zona criticii apologetice, a stereotipurilor, a
sabloanelor, de a-l prezenta pe Creanga ca un creator complex, ca
estet al filologiei (formula ii apartine lui Calinescu).
Un capitol important in cartea domnului Eugen Simion este cel
despre demonologia lui Creanga, in care afirma: Creanga incalca,
variante, doar trei anterioare lui Creanga, Punguta cu doi bani are
20 variante, toate posterioare; Acul si barosul nu este cunoscuta
si nu figureaza nici in catalogul international Aarne-Thompson;
Ivan Turbinca numara 37 variante, doar trei fiind anterioare;
Fata babei si fata mosneagului cunoaste 23 variante, din care trei
anterioare; la Povestea lui Harap-Alb toate cele 16 variante sunt
ulterioare; la fel, cele 23 de variante la Povestea lui Stan Patitul
sunt ulterioare; la Danila Prepeleac din cele 12 variante doar una
este anterioara; la Prostia omeneasca toate cele 30 variante sunt
ulterioare; cele 4 variante la Povestea porcului sunt ulterioare;
cele 4 variante la Povestea povestilor sunt ulterioare; Povestea lui
Ionica cel prost nu e semnalata pna acum in repertoriul
folcloric, tema insa se intlneste in povestile populare, dar in alte
subiecte unde flacaul prost e intr-adevar nestiutor in atare materie.
Comparndu-l cu povestitorii populari, scrie Brlea, faima
scriitorului nu iese cu nimic prejudiciata. Creanga nu pierde in atari
comparatii, dimpotriva, soclul lui devine inca mai puternic.
Prin finetea demersului critic, prin examinarea operei
humulesteanului din punct de vedere estetic, prin noile abordari ale
intregii sale opere, eseul lui Eugen Simion este ceea ce a aparut mai
interesant de la G. Calinescu incoace.