ROMNIA MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII I INOVRII UNIVERSITATEA DIMITRIE CANTEMIR DIN TRGU MURE FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN
Dreptul proprietii intelectuale

NDRUMTOR TIINIFIC Prof.univ.dr.:TEODOR BODOAC

ABSOLVENT: Frca Adina Ioana

TRGU MURE 2009 1

ROMNIA MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII I INOVRII UNIVERSITATEA DIMITRIE CANTEMIR DIN TRGU MURE FACULTATEA DE DREPT

Drepturile conexe dreptului de autor i drepturile sui-generis

NDRUMTOR TIINIFIC Prof. univ. dr.:TEODOR BODOAC

ABSOLVENT: Frca Adina Ioana

TRGU MURE 2009 2

Planul lucrarii I . Abstractul.............................................................................................................4 II. Obiectul cercetrii tinifice................................................................................6 III. Metodologia cercetrii tinifice..........................................................................7 IV. Coninutul teoretic al temei cercetate Capitolul 1. Noiuni generale despre obiectul i coninutul dreptului de autor. 1.1. Scurt prezentare istoric a dreptului proprietii intelectuale.....................8 1.2. Reglementarea proprietaii intelectuale n Romnia......................................9 1.3. Obiectul dreptului de autor.............................................................................12 1.4. Subiectul dreptului de autor...........................................................................17 1.5. Drepturile morale.............................................................................................18 1.6. Drepturile patrimoniale....................................................................................25 Capitolul 2. Drepturile conexe dreptului de autor 2.1. Precizri prealabile..........................................................................................32 2.2. Titularii i obiectul drepturilor conexe dreptului de autor...........................33 2.3. Drepturile artitilor interprei sau executani................................................34 2.4. Drepturile productorilor de nregistrri sonore..........................................38 2.5. Drepturile productorilor de intregistrri audiovizuale...............................44 2.6. Reglementri comune autorilor, artitilor interprei sau executai i productorilor de intregistrri sonore i audiovizuale.......................................45 2.7. Organismele de radiodifuziune i de televiziune.........................................49 Capitolul 3. Drepturile sui-generis 3.1. Noiuni privind drepturile sui-generis..........................................................54 3.2. Practic de specialitate privind drepturile de autor.....................................56 V. Rezultatul cercetrii tinifice.........................................................................65 VI. Bibliografie.......................................................................................................66

I . ABSTRACT

Law discipline entitled Intelectual property law has as study object, the protection of the authors works of the spirit and the result of their creative activity, respectevely the creation of type (protected by copyright and related rights, and the newest and sui generis rights), and creation of fund (protected industrial proprietary rights), and protection of the most important distinctive trade activity. Separation of "intellectual property" of property of common law, a very important stept for the developement of the discipline, was produced only in the XIX century, when it was remarked, rightly, that it cant be put in equality the rezult of intelectual craetion and the goods that constituates a object of the property in the common law and the rules of common law, in which were searched solutions for protection of the creator spirit, are not satisfactory. In the intern law, rights of intelectual creation are regulated, in principle, by the following normative acts: - Romanias Constitution (art. 15. Para 1 and art. 30 para. 1, 6-8); - Law no. 129/1992 on the protection of designs and industrial models; - Law no. 8/1996 on copyright and related rights; - Law no. 64/1996 on invention patent act; - Law no. 84/1998 on trademarks and geographical indications; - Law no. 202/2000 regarding some measures to ensure compliance with intellectual property rights within customs operations; - Decree no. 31/1954 regarding the legal and natural persons (Article 1 Article 2 Article 54 - 56); - Government ordinance no. 45/2000 on some measures to combat unauthorized purchase and sale of phonograms; - Government ordinance 124/2000 for completing the legal framework on copyright and related rights, by adopting measures to combat piracy in the fields of audio and video, and computer programs; - Government Decision no. 833/1998 approving the Regulation implementing Law no. 84/1998 on trademarks and geographical indications; - Government Decision no. 579/1999 approving the methodology for the use of repertory musical works of the collective management of the copyright and tables with appropriate rights of authors; 4

- Government Decision no. 499/2003 approving the Regulation implementing Law no. 64/1991 on patents for invention; - Government Decision no. 1971/2003 approving the Regulation implementing Law no. 129/1992 on the protection of industrial designs. Rights of intellectual creations are protected by rules belonging to other branches of law, such as civil law, administrative law, labor law, criminal law.

II . OBIECTUL CERCETRII TINIFICE

Lucrarea de licen are drept obiective urmtoarele: scurt prezentare istoric a dreptului proprietii intelectuale tratarea reglementrii proprietii intelectuale n Romnia studierea obiectului dreptului de autor, aprofundnd: originalitatea operei opera postuma, opera comun i opera colectiv studierea drepturile morale sintetiznd: dreptul la divulgarea operei; dreptul la paternitate asupra operei; dreptul de a decide asupra numelui sub care opera va fi adus la cunostint public; dreptul de a pretinde respectrii integritii operei; dreptul de a retracta opera cercetarea drepturile patrimoniale, prin cercetarea: dreptului de a decide utilizarea operei; dreptului de suit; dreptului de autor i regimul matrimonial;

tratarea drepturilor conexe dreptului de autor aprofundarea titularilor i obiectului drepturilor conexe dreptului de autor; cercetarea drepturilor artitilor interprei sau executani. tratarea drepturilor productorilor de inregistrri sonore; drepturile productorilor de intregistrri audiovizuale.

cercetarea reglementrilor comune autorilor, artitilor interpreti sau executani i productorilor de ntregistrri sonore i audiovizuale. tratarea organismelor de radiodifuziune i de televiziune. cercetarea drepturilor sui-geris

III . METODOLOGIA CERCERTRII TINIFICE

n ceea ce privete metodologia tiinific folosit, lucrarea se axeaz pe: metoda istoric, folosit pentru cercetarea evoluiei actelor normative a dreptului de proprietate intelectual; metoda comparativ, folosit pentru o cercetarea amnunit a drepturilor conexe de autor comparndu-le ntre ele, dar i pentru compararea opiniilor diferiilor autori n ceea ce privete drepturile conexe de autor i drepturile suigeneris; metoda logic, folosit pe toat durata redactrii lucrrii, dar n special, pentru tratarea structurii drepturile conexe de autor i drepturile sui-generis ct i pentru corelarea noiunii de drepturi de autor, cu cea de drepturi conexe de autor; metoda sistematic, folosit pentru corelarea diferitelor noiuni, n raport cu sistemul din care fac parte; metoda cantitativ, folosit pentru adunarea i stocarea informaiilor n vederea cercetrii lor amnunite; dar i alte metode necesare pentru o ct mai bun transpunere ct mai bun n lucrare a problematicilor ntlnite n vederea studierii drepturilor conexe de autor i drepturilor sui-generis.

IV. CONINUTUL TEORETIC AL TEMEI CERCETATE Capitolul 1 Noiuni generale despre obiectul i coninutul dreptului de autor. Seciunea 1.1.Scurt prezentare istoric a dreptului proprietii intelectuale Disciplina intitulat Dreptul Propietii Intelectuale are ca obiect de studiu protecia autorilor de opere ale spiritului i rezultatul activitii creative a acestora, respectiv creeaiile de form ( protejate prin drepturi de autor i drepturi conexe, iar mai nou i prin drepturi sui-generis) i creaiile de fond ( protejate prin drepturi de propietate industrial), precum i protecia celor mai importante semne distinctive ale activitii de comer. Denominaiunea de Drepturi de proprietate intelectual i regsete originea, n timp, n perioada de cristalizare a regimului drepturilor asupra creaiilor intelectuale ( secolele XV si XVIII ), cnd drepturile asupra produselor spiritului au fost asimilate drepturilor de propietate1, n ncercarea de a se gasi solutii de protecie a acestora prin aplicarea regulilor dreptului comun intr-un domeniu lipsit nc de o reglementare special. Este ns foarte posibil ca aceeast denumire s i aib originea doar ntr-o greeal de traducere a unui cuvnt din limba englez n francez. Exist tentaia de a considera Frana ca fiind patria drepturilor de propietate intelectual, ntre altele, pentru c n aceast ar materia a fost amplu reglementat i pentru c legile adoptate n aceast tar au servit ca model pentru numeroase alte ri (inclusiv pentru ara noastr) ori au influenat soluiile adoptate de alte sisteme de drept. Autorii de limb francez au semnalat pericolul prelurii unor cuvinte n afara contextului n care sunt folosite in limba din care sunt preluate sau printr-o traducere aproximativ. Separarea proprietii intelectuale de proprietatea din dreptul comun, pas extrem de important pentru evoluia disciplinei, s-a produs ns abia n secolul al XIX lea, atunci cnd s-a remarcat, pe bun dreptate, c nu se poate pune semnul egalitii ntre rezultatul creaiei intelectuale i bunurile care constituie obiect al
1

A se vedea V. Ros, Dreptul de autor i drepturile conexe, Tratat, Editura All Beck, 2005, p. 12.

propietii n dreptul comun i c regulile dreptului comun,n care s-au cutat soluiile proteciei creaiilor spiritului, nu sunt satisfctoare. Astzi este aproape unanim acceptat c dreptul de autor nu este un drept de proprietate, ci un drept sui generis care este reglementat de reguli proprii. Dreptul de autor, care nu poart asupra unui drept corporal, ci asupra unei opere a spiritului, se apropie, fr ndoial, de dreptul de proprietate, n special prin aceea c este opozabil de o manier absolut, dar nu are toate caracterele acestuia. De aceea credem c, pentru acuratee juridic, este preferabil denumirea de drepturi intelectuale, care au fost, de altfel, utilizat la noi de ctre profesorul Stanciu D.Crpenaru.2 n categoria drepturilor intelectuale sunt incluse drepturile de autor i drepturile conexe, dar i drepturile de proprietate industrial.3 Regimul juridic al creaiei intelectuale, cristalizndu-se n perioada cuprins ntre secolele XV XVIII, nu va face distincie ntre proprietatea literar i artistic, i dreptul brevetelor dect la sfaritul sec al XVIII lea, iar frontiera ntre cele dou categorii de drepturi se va delimita abia la nceputul secolului al-XX-lea. Legea francez asupra brevetelor din 1791 vorbea nu despre inventatori, ci despre autori de descoperiri utile. Termenul de autori era folosit att pentru inventatori ct i pentru creatorii desemnai astzi cu acest termen. Denumirea de proprietate intelectual aproape general adoptat i acceptat, att n doctrina romneasc ct i n doctrina strin4, prezint avantajul de a evidenia prin ea nsi o caracteristic a acestei categorii de drepturi, anume aceea de a avea ca obiect de protecie, n principal, produse ale spiritului creator, ale inteligenei i pe aceea de a fi protejate prin norme derogatorii de la dreptul comun. Seciunea 1.2. Reglementarea proprietii intelectuale n Romnia n planul dreptului intern, drepturile de creaie intelectual sunt reglementate, n principal, prin urmtoarele acte normative5: - Constituia Romniei ( articolul 15 alineatul 1 i articolul 30 alineatul 1, 6-8)6;
2 3 4 5 6

A se vedea V. Ros, op. cit., p.13. Ibidem. A se vedea Bertrand, La propriete intellectuelle, livre II, Marques et brevetes A se vedea Y. Eminescu, Dreptul de autor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 24. Potrivit articolul 15 alineatul 1 din Constitutie, cetatenii beneficiaza de drepturile si libertatile

consacrate si au obligatiile prevazute de acestea, iar art 30 alin 1, libertatea de exprimare a gandurilor

- Legea nr.129/1992 privind protecia desenelor i modelelor industriale; - Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe; - Legea nr. 64/1996 privind brevetul de invenie; - Legea nr. 84/1998 privind marcile si indicaiile geografice; - Legea nr. 202/2000 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire; - Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice ( articolul 1, articolul 2 articolul 54- 56); - Ordonana Guvernului nr. 45/2000 privind unele msuri pentru combaterea procurrii i comercializrii neautorizate a fonogramelor7; - Ordonana Guvernului 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind drepturile de autor i drepturile conexe, prin adoptarea de msuri pentru combaterea pirateriei n domeniile audio i video, precum i a programelor pentru calculator8; - Hotrrea de Guvern nr. 833/1998 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice9; - Hotrrea de Guvern nr. 579/1999 pentru aprobarea Metodologiilor privind utilizarea repertoriului de opere muzicale al organizmelor de gestiune colectiv a drepturilor de autor i a tabelelor cuprinznd drepturile patrimoniale cuvenite autorilor10; - Hotrrea de Guvern nr. 499/2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenie11; - Hotrrea de Guvern nr. 1971/2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 129/1992 privind protecia desenelor i modelelor industriale12. Drepturile de creaie intelectual sunt ocrotite prin norme aparinnd i altor ramuri de drept, cum ar fi, spre exemplu: dreptul civil, dreptul administrativ, dreptul muncii, dreptul penal.
sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.
7 8

Publicat n Moitorul oficial al Romniei nr. 41 din 31 ianuarie 2000 Publicat n Monitorul oficial al Romniei nr.427 din 2 septembrie 2000. Ordonana Guvernului nr.

124/2000 a fost modificata de Ordonana de urgen a Guvernului nr. 9/2001( publicat n Monitorul oficial al Romniei nr.35 din 19 ianuarie 2001)
9

Publicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 455 din 27 noiembrie 1998 Publicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 472 din 30 septembrie 1999 Publicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 348 din 22 mai 2003 Publicat n Monitorul oficial al Romaniei nr. 741 din 23 octombrie 2003

10 11 12

10

Reglementri internaionale la care Romnia este parte ori la care a aderat sau pe care le-a ratificat, care reglementeaz drepturile de creaie intelectual dintre care, cu titlul de exemplu evocm urmtoarele: - Convenia Internaional pentru protecia propietii industriale, semnat la Paris n anul 1883 i revizuit la Bruxelles, la 14 dec 1900; la Washington la 2 iulie 1911; la Haga la 2 iunie 1943; la Lisabona, la 31 octombrie 1958 i la Stockholm, la 14 iulie 1967.Romnia a ratificat Convenia prin Decretul Nr 1177/196813; - Convenia de la Berna pentru protecia operelor literare i artistice, incheiat la data de 9 septembrie 1886 i completat la Paris, la data de 4 mai 1896.Convenia a fost revizuit; la Berlin, la data de 13 noiembrie 1908; la Roma, la data de 2 iunie 1928; la Bruxelles, la data de 26 iunie 1948; la Stockholm, la data de 14 iulie 1967; la Paris, la data de 24 iulie 1971. De asemenea, aceast convenie a fost modificat la 28 septembrie 197914; - Convenia internaionala pentru protecia artitilor, interprei sau executani, a productorilor de fonograme i a organismelor de radiodifuziune, ncheiat la Roma, la data de 26 octombrie 1961. Romnia a aderat la Convenie prin Legea nr. 76/199815; - Convenia universal privind dreptul de autor, adoptat la Geneva in anul 1952; - Tratatul de cooperare n domeniul brevetelor, adoptat la Washington, la 19 iunie 1970, ratificat de Romnia prin Decretul nr. 81/197916; - Tratatul privind dreptul marcilor, adoptat la Geneva, la 27 octombrie 1994, la care Romnia a aderat prin Legea nr. 4/199817

Seciunea 1.3. Obiectul dreptului de autor 1.3.1. Aspecte generale privind obiectul dreptului de autor

13 14 15 16 17

Buletinul Oficial nr. 1 din 6 ianuarie 1969 Romania a aderat la Conventia de la Berna la data de 24 martie 1926 prin Legea nr. 152/1926. Publicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 148 din 14 aprilie 1998 Publicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 8 martie 1979 Publicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 10 din 14 ianuarie 1998

11

Legea nr. 8/1996 consacr capitolul III din partea I a titlului I obiectului dreptului de autor (articolul 7-9)18. n chiar articolul 7 din Lege, legiuitorul definete, implicit, obiectul dreptului de autor, stabilind c acesta este constituit din operele originale de creaie intelectual n domeniul literar, artistic sau tinific oricare ar fi modalitatea de creaie, modul sau forma de exprimare i independent de valoarea i destinaia lor19. Din coninutul textului legal citat se pot deduce elementele definitorii ale obiectului dreptului de autor, i anume: obiectul dreptului de autor este alctuit numai din opere de creaie intelectual originale. Pe cale de consecina, operele care sunt rezultatul creaiei intelectuale i nu prezint caracter original nu pot face obiectul dreptui de autor; operele originale, pentru a fi obiect al dreptului de autor, trebuie sa aparina, dup caz, domeniului literar, artistic sau tiinific. Fa de modul de formulare a normei prevzute de articolul 7, trebuie s concluzionm c ne aflam n prezena unei enumerri limitative i nicidecum a uneia exemplicative. Drept urmare, creaiile intelectuale din alte domenii exced obiectul dreptului de autor i vor intra, eventual, n domeniul de protecie juridic realizat pentru alte drepturi de creatie intelectual; pentru a constitui obiect al dreptului de autor, nu are relevana modalitatea de creaie, modul sau forma concret de exprimare i nici valoarea sau destinaia lor. Instituirea acestei reguli este, n opinia noastr, de natur s asigure o sfer ct mai mare de cuprindere proteciei prevzute de lege pentru creaia intelectual. Pe de alta parte, msura este i raional, deoarece diversitatea creaiei intelectuale determin, n mod firesc, modalitai i forme diverse de exprimare, precum i particularitai n ceea ce privete valoarea acesteia. Din ansamblul normelor cuprinse n articolul 5-8 din Legea nr. 8/1996 se poate deduce c operele, care alcatuiesc obiectul dreptului de autor, pot fi grupate dup mai multe criterii, dintre care, cu titlu de exemplificare, le evocm pe urmtoarele: dup contribuia autorului la realizarea operei, se face distincie ntre dup obiectul lor, sunt opere literare, artistice i tinifice; opere originale i opere derivate;

18 19

A se vedea T. Bodoac, Dreptul proprietatii intelectuale, Editura C. H. Beck, 2006 p. 8. A se vedea articolul 7 din Legea nr. 8/1996

12

dup modul de exprimare, operele sunt grupate n opere scrise, opere dup numarul persoanelor care au contribuit la realizarea operei, sunt

orale, opere realizate prin metode analoage fotografiei; opere cu un singur autor sau simple, opere comune i opere colective; Aspectele particulare ale categoriilor de opere enumerate mai sus, n msura n care prezint relevana juridic, vor fi abordate n prezenta lucrare. Dei nu este definit explicit de Legea nr. 8/1996, se poate, totui, stabili c opera este produsul muncii de creaie intelectual original a individului uman n domeniul literar, artistic sau tiinific. Articolul 7 din Legea nr. 8/1996, dup ce stabilete coordonatele generale ale obiectului dreptului de autor, procedeaz la o enumerare exemplificativ a creaiilor intelectuale originale, ce pot fi circumscrise acestui obiect. Enumerarea este exemplificativ i nu limitativ20. Potrivit articolul 7 din Legea 8/1996, urmtoarele categorii de creaie intelectual pot face obiectul dreptului de autor: a) scrierile literare i publicistice, conferinele, predicile, pledoariile, prelegerile i orice alte opere scrise sau orale, precum i programele pentru calculator; b) operele tiinifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicrile, studiile, cursurile universitare, manualele colare, proiectele i documentaiile tiinifice; c) compoziiile muzicale cu sau fr text; d) operele dramatice, dramatico-muzicale, operele coregrafice i pantomimele; e) operele cinematografice, precum i orice alte opere audiovizuale; f) operele fotografice, precum i orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei; g) operele de art grafic sau plastic, cum ar fi: operele de sculptur, pictur, gravur, litografie, art monumental, scenografie, tapiserie, ceramic, plastica sticlei i a metalului, desene, design, precum i alte opere de art aplicat produselor destinate unei utilizri practice; h) operele de arhitectur, inclusiv plansele, machetele i lucrrile grafice ce formeaz proiectele de arhitectur; i) lucrrile plastice, hrtiile i desenele din domeniul topografiei, geografiei i tiinei n general;

20

A se vedea T. Bodoac, op. cit., p.10

13

n articolul intelectual .

9 din legea nr. 8/1996

sunt enumerate o serie de creaii

intelectuale care nu se bucur de protecia legal instituit pentru operele de creaie Nu pot beneficia de protecia legal a dreptului de autor urmtoarele categorii de creaii intelectuale: a) ideile, teoriile, conceptele, descoperirile tiinifice, procedeele, metodele de funcionare sau conceptele matematice ca atare i inveniile, coninute ntr-o oper, oricare ar fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de exprimare; b) textele oficiale de natur politic, legislativ, administrativ, judiciar i traducerile oficiale ale acestora; c) simbolurile oficiale ale statului, ale autoritilor publice i ale organizaiilor, cum ar fi: stema, sigiliul, drapelul, emblema, blazonul, insigna, ecusonul i medalia; d) mijloacele de plat; e) tirile i informaiile de pres; f) simplele fapte i date. 1.3.2.Originalitatea operei Originalitatea operei este una din condiiile eseniale pentru protecia juridic a acesteia i rezult explicit din continutul articolul 7 din Legea nr. 8/1996. Astfel, acest text, n partea lui de debut, se refer expressis verbis la mprejurarea c fac obiectul dreptului de autor operele originale de creaie intelectual n domeniul literar, artistic sau tiinific. Dei condiie esenial pentru calificarea unei creaii intelectuale ca fiind oper, originalitatea este numai evocat de lege, nu i explicit, ca atare. n opinia noastr, originalitatea operei este sinonim cu noutatea pe care aceasta o aduce, sub un aspect sau altul, dup caz, n domeniul literar, artistic sau tiinific. ntr-adevr, chiar gramatical dac abordm problema, trebuie s constatm c opera este, de fapt, o creaie intelectual, adic un produs nou al intelectului uman, fiindc a crea nseamn a edifica ceva nou, care nu a mai exsistat anterior21. Originalitatea operei este n strns legtur cu individualitatea ei, individualitate care poart amprenta personalitaii autorului, deoarece acesta este

21

A se vedea T. Bodoac, op. cit., p.15.

14

pus in situatia de a alege, de a analiza, de a compara, de a face apel la toate resursele lui de gust, de inteligenta, de sensibilitate i de interese22. Originalitatea operei nu poate fi analizata n general, dup criterii absolute i preconstituite, ea trebuie cercetata n particular, de la caz la caz i, neaparat, prin raportare la ansamblul operelor preexistente ntr-un domeniu sau altul al literaturii, culturii ori tiinei. Note particulare prezint unele genuri de creaie intelectual, particulariti ce sunt determinate, corespunztor, de natura domeniului abordat, de modalitile i mijloacele specifice de creaie sau expresie23. Originalitatea poate fi absolut, n cazul operelor originale, i relative, n cazul operelor derivate. n articolul 8 din legea nr 8/1996 sunt enumerate dou categorii de opere derivate, i anume: a) traducerile, adaptrile, adnotrile, lucrrile documentare, aranjamentele muzicale i orice alte transformri ale unei opere literare, artistice sau tiinifice care reprezint o munca intelectual de creatie; b) culegerile de opere literare, artistice sau tiinifice, cum ar fi: enciclopediile i antologiile, coleciile sau compilaiile de materiale sau date, protejate ori nu, inclusiv bazele de date, care, prin alegerea sau dispunerea materialului, constituie creaii intelectuale. Indiferent de modalitatea sub care se prezint opera derivat, pentru a face obiectul dreptului de autor, deci pentru a fi protejat conform legislaiei din domeniu, trebuie s ntruneasc cumulativ dou cerine, i anume: s fie rezultatul unei munci intelectuale de creaie; s nu fie prejudiciate drepturile autorilor operelor originale;

1.3.3. Opera postum, opera comun i opera colectiv Opera este postum dac a fost divulgat dup decesul autorului. Articolul 10 lit. a) din legea nr. 8/1996 prevede c autorul unei opere are dreptul moral de a decide dac, n ce mod i cnd va fi adus opera la cunotin public. Din acest drept moral se deduce c autorul are n raport cu opera sa, urmtoarele prerogative:

22 23

Idem, p. 16. A se vedea V. Ros, op. cit., p.85.

15

a) b)

de a decide s aduc opera la cunotin public i, de a de a decide s nu aduc opera la cunotin public;

stabili modul i momentul n care opera va fi divulgat; n cazul n care autorul a decis divulgarea operei, aceasta poate interveni, dup caz, in timpul vieii sau dup moartea autorului. Divulgarea operei dup decesul autorului, la randul ei, se poate datora uneia din urmtoarele dou mprejurri: - autorul a decis ca opera s fie divulgat ncepnd cu o anumit dat, dar, ntre timp, acesta a decedat; - autorul a decis ca opera s fie divulgat chiar dup decesul su; Opera poate deveni postum n una dintre cele doua situaii expuse mai sus. Altfel, spus este exclus ca opera s fie adus la cunostin public dup moartea autorului n ipoteza n care acesta i-a exprimat anterior expres i neechivoc hotrrea ca opera s nu fie divulgat. Aceast concluzie se deduce din caraterul absolut al dreptului autorului de a decide divulgarea sau, dimpotriv, nedivulgarea operei, drept prevzut de articolul 10 lit. a) din Lege. De fapt, potrivit articolul 11 alineatul 2, dup moartea autorului, se poate transmite prin mostenire, conform legislaiei civile, numai exerciiul acestui drept i, nicidecum, dreptul ca atare. Regula evocat mai sus subzist chiar i n situaia n care opera a fost realizat n cadrul unui contract individual de munc, deoarece art . 44 din Lege prevede numai posibilitatea cesiunii drepturilor patrimoniale alineatul 1 i 2 nu i a celor morale ce decurg din realizarea unei opere24. Cele doua categorii de opere sunt definite n articolul 5 respectiv n articolul 6 din Legea nr. 8/1996. Astfel, n temeiul articolul 5 alineatul 1, este comun opera creat de mai muli coautori, n colaborare. Este o astfel de oper, spre exemplu, o opera audiovizual, adic o oper cinematografic. n schimb, potrivit articolul 6 alineatul 1, este colectiv opera n care contribuiile personale ale coautorilor formeaz un tot, fr a fi posibil, dat fiind natura operei, s se atribuie un drept distinct vreunuia dintre coautori asupra ansamblului operei create. Este o astfel de oper, spre exemplu, o pictur realizat de mai muli pictori mpreun.
24

A se vedea V. Ro, Dreptul proprietatii intelectuale, Curs universitar, Editura Global Lex, Bucuresti,

2000, p. 63

16

Dei definiiile legale date celor dou categorii de opere nu sunt la adapost de orice critica, din ansambul reglementrilor ce le sunt rezervate, se pot desprinde aspectele definitorii ale acestora. Opera comun se poate prezenta sub doua forme, i anume: - opera comun n care contribuia fiecarui autor este distinct; - opera comun n care contribuia acestora nu are acest caracter; Aceast grupare se desprinde, indiscutabil, din prevederile articolul 5 alineatul 4 din Legea nr 8/1996. Coautorii realizeaz n comun o singur oper, care poate fi divizibil sau indivizibil. Opera colectiv, formeaz un tot , far s fie posibil a se stabili un drept distinct pentru vreunul dintre coautori asupra ansamblului operei. Cu toate acestea, ntre cele dou categorii de opere exist, n principal, urmatoarele asemanari: - ambele sunt realizate prin contribuia creatoare a mai multor persoane fizice; - persoanele fizice, care particip la crearea unor astfel de opere, au calitatea de coautori; - ambele opere dau natere la drepturi i la obligaii corelative pentru toi coautorii; - remuneraia ce se cuvine coautorilor se mparte, de regul, n proporiile convenite de ctre acesteia, iar n lipsa unei nelegeri proporional cu parile de contribuie ale autorilor sau n mod egal, dac acestea nu se pot stabili. Seciunea 1. 4. Subiectul dreptului de autor. Articolul 3 alineatul 1 din Legea 8/1996 consacr principiul conform caruia este autor persoan fizic sau persoanele fizice care au creat opera. Regula este c are calitatea de autor al operei numai persoana sau persoanele fizice care au creat opera. Per a contrario, este exclus c aceast calitate s fie atribuit persoanei juridice25. Soluia este fireasc, deoarce numai persoanele fizice sunt nzestrate cu capacitate de creaie, adic cu inteligen, inspiraie, ndemnare, talent, educaie. Exprimm categoric opinia conform creia autor al operei poate fi numai individul uman, adic persoana fizic realizatoare a creaiei intelectuale respective.

25

A se vedea T. Bodoac, Dreptul proprietatii intelectuale, Editura C. H. Beck, 2007, p. 26

17

Calitatea de autor d dreptul persoanei fizice care a creat opera, de a fi titulara dreptului de autor. Autorul operei devine subiect al operei de autor.Aceast calitate, pentru a putea fi transmisa este necesar ca, in prealabil, s fi fost dobndit de ctre autor. Creatorul operei rmne autorul operei chiar dac, spre exemplu, dup decesul lui, exerciiul dreptului la divulgarea operei, pe care a realizat-o n timpul vietii, se transmite, potrivit articolul 11 alineatul 2 din legea 8/1996, motenitorilor si. Dreptul de autor este, n temeiul articolul 1 alineatul 1 teza final din Legea nr,8/1996, legat de persoana autorului i comport atribute de ordin moral i patrimonial. Subiectul primar al dreptului de autor este chiar persoana fizic care a creat opera. Subiectul secundar al dreptului de autor este persoana fizic, creia conform legii, i se recunosc anumite prerogative ale dreptului de autor, far ca aceea persoan s fie creatorul operei. Faa de prevederile articolul 5 alineatul 2, coautorii unor opere comune pot fi principali sau secundari. n lipsa vreunei precizari din partea legiuitorului, n opinia noastr, va fi principal autorul care are partea de contribuie cea mai mare la realizarea operei. Evident, dac prile de contribuie sunt egale, nici unul dintre autori nu poate s-si aroge, fr acordul celorlali, calitatea de autor principal26. 1.4.1. Coninutul dreptului de autor Legea nr. 8/1996, n capitolul IV din partea I a titlului I, sub denumirea marginal Coninutul dreptului de autor (articolul 10-23), reglementeaz dou categorii de drepturi ce se nasc din realizarea unei opere de creaie intelectual, i anume: - drepturile morale (articolul 10-11) - drepturile patrimoniale (articolul 12-23).

Seciunea 1.5. Drepturile morale

26

A se vedea T. Bodoac, op. cit.,p. 30

18

Legea 8/1996, n articolul 10, reglementeaz cinci drepturi morale, i anume: - dreptul de a decide dac, n ce mod i cnd v-a fi adus opera la cunostint public sau dreptul de divulgare a operei; - dreptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor a operei sau dreptul la paternitate asupra operei; - dreptul de a decide sub ce nume v-a fi adus opera la cunotin public sau dreptul de identitate a operei; - dreptul de a pretinde respectarea integritaii operei i dreptul de a se opune oricarei modificari, precum i oricarei atingeri aduse operei, dac prejudiciaz onoarea sau reputaia sa. Sintetic spus, acest drept poate fi denumit i dreptul de a pretinde respectarea integritii ori dreptul la respectarea inviolabilitii operei; - dreptul de a retracta opera, despgubind, daca este cazul, pe titularul drepturilor de utilizare, prejudiciat prin exercitarea retractrii; n temeiul articolul 11 alineatul 2, drepturile morale nu pot face obiectul vreunei renuari sau nstrainri. Altfel spus, drepturile morale sunt, n principiu, inalienabile i insesizabile. Prin derogare de la dreptul comun, dup cum s-a evocat deja, exerciiul dreptului de a decide dac i cnd va fi adus opera la cunotin public, cel privind paternitatea operei i dreptul de a pretinde respectarea integritii operei se pot transmite prin motenire pe durat nelimitat. Dac nu exist motenitori, exerciiul acestor drepturi revine organismului de gestiune colectiv care a administrat drepturile autorului su, dup caz, origanismului cu cel mai mare numr de membrii din domeniul respectiv de creaie27. Posibilitatea transmiterii prin motenire a exerciiului celor trei drepturi morale este, dup cum s-a subliniat deja, de natura s asigure, dup ncetarea calitii de drept a autorului, mijloacele juridice necesare pentru aprarea paternitaii i integritaii operei, adica a personalitii operei. n opinia noastr, s-ar fi impus s se transmit motenitorilor i exercitiul dreptului la numele sub care opera urmeaz a fi adus la cunostint public. n temeiul articolul 11 alineatul 1 din Legea 8/1996, ca o msur de protecie, drepturile morale nu pot face obiectul vreunei renuntari sau nstrinri prin acte juridice ntre vii sau pentru o cauz de moarte.

27

Idem, p. 34

19

Drepturile morale sunt ocrotite din momentul creari operei i pn n cel al decesului autorului, cu exceptia celor trei drepturi, care se transmit prin mostenire legal sau testamentara i anume: - Dreptul de divulgare; - Dreptul la calitatea de autor; - Dreptul la integritatea operei. 1.5.1. Dreptul la divulgarea operei Divulgarea operei nseamn aducerea acesteia la cunotin public. Dreptul de divulgare, prevzut de articolul 10 lit.a, din Lege, incumb pentru autorul operei trei prerogative, i anume: public; de a apela, la nevoie, la fora coercitiv a statului pentru ocrotirea exerciiului acestui drept. Fa de prevederile exprese din cuprinsul articolul 11 alin 2, dup cum sa precizat mai sus, exerciiul acestui drept se poate transmite pe cale succesoral, legal, sau testamentar. Anterior modificrii i completrii Legii nr.8/1996, prin Legea nr.285/2004, exerciiul acestui drept nu poate fi transmis prin motenire dup moartea autorului.Practic, dac dreptul la divulgare nu era exercitat de autor n timpul vieii lui, practic spus, acest drept murea odat cu decesul autorului. Pe cale de consecin, am propus modificarea reglementrii legale n vigoare n sensul transmiterii exerciiului acestui drept succesorilor autorilor28. ntr-o opinie, prevederile articolul 10 litera a urmeaz a fi coroborate cu dispoziiile articolul 15 din Legea nr. 8/1996. Astfel, se considera public, potrivit articolul 15 alineatul 1, orice comunicare a unei opere, direct sau prin mijloace tehnice, fcut ntr-un loc deschis publicului sau n orice loc n care se adun un numr de persoane care depete cercul normal al membrilor unei familii i al cunostinelor acesteia, prin una din urmtoarele modaliti29:
28

de a decide s nu aduc opera la cunotina public; de a decide cand i n ce mod opera v-a fi adus la cunostint

A se vedea T. Bodoasca, Introducere in studiul dreptului proprietatii intelectuale, Editura Aisteda, Textul articolul 15 alineatul 1 din Legea nr. 8/1996 este evocat asa cum a fost modificat prin

Bucuresti, 2002, p. 97.

29

articolul 1 pct. 8 din O.U.G. nr. 123/2005.

20

reprezentarea scenic, recitarea sau orice alt modalitate public de expunerea public a operelor de art plastic, de art aplicat, proiecia public a operelor cinematografice i a altor opere prezentarea ntr-un loc public, prin intermediul nregistrrilor sonore

execuie sau de prezentare direct a operei; fotografic i de arhitectur; audiovizuale, inclusive a operelor de art digital; sau audiovizuale, precum i prezentarea ntr-un loc public prin intermediul oricaror mijloace a unei opere radiodifuzate; orice comunicare a unei opere prin mijloace cu fir sau fr fir, prin punerea la dispoziia publicului, inclusiv prin internet sau alte retele de calculatoare, astfel ncat oricare dintre membrii publicului s poat avea acces, din orice loc sau n orice moment ales n mod individual. Textul citat mai sus comport unele observaii particulare. ntr-o opinie, pentru a defini caracterul public al comunicarii operei, mai rational ar fi fost dac legiuitorul s-ar fi inspirat din prevederile articolul 152 Cod Penal, care explic suficient de riguros ce se ntelege prin fapt savrit n public. 1.5.2. Dreptul la paternitate asupra operei Dreptul la paternitate asupra operei sau dreptul la calitatea de autor al operei se ntemeiaz pe necesitatea de a respecta legatura fireasc dintre creator i opera sa. Practic, prin recunoaterea i exercitarea acestui drept se realizeaz i legatura juridic dintre autor i opera sa. n opinia noastr, acest drept confer titularului cel putin urmatoarele prerogative30: - s se comporte n raport cu opera respectiv ca i creator al operei; - s i se recunoasc de ctre teri calitatea de creator al operei; operei; drept.
30

s beneficieze de toate prerogativele pe care legea le confer autorului s se opun oricarui act prin care s-ar aduce atingere prerogativelor s apeleze, la nevoie, la fora coercitiv a statului pentru ocrotirea acestui

recunoscute de lege ce decurg din calitate de autor;

A se vedea T. Bodoac, op. cit.,p. 40

21

Potrivit articolul 11 alineatul 2 i prin derogare de la prevederile articolul 1, exerciiul dreptului la paternitatea operei se poate transmite prin motenire, potrivit legislaiei civile, pe timp nelimitat. Transmiterea exerciiului acestui drept prin motenire nu nseamn ns c succesorul autorului, testamentar sau legal, dup moartea acestuia, devine autor al operei respective. Plecnd de la coninutul legal al acestui drept, care const tocmai n posibilitatea de a pretinde recunoaterea calitii de autor a persoanei fizice care a creat opera, trebuie s concluzionm c ceea ce se transmite succesorilor este dreptul de a pretinde altor persoane s recunoasc calitatea de autor a antecesorului lui i, nicidecum, calitatea sa de autor31. Potrivit articolul 141 alineatul 1 din Lege, constituie infraciune i se pedepsete cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani ori cu amenda de la 2500 lei la 50.000 lei, fapta persoanei care i nsuete fr drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunotin public o oper sub un alt nume dect acela decis de autor. 1.5.3. Dreptul de a decide asupra numelui sub care opera va fi adus la cunotin public Dreptul de a decide numele sub care opera va fi adus la cunotin public const n posibilitatea juridic conferit autorului de a stabili cuvntul sau grupul de cuvinte, ataate denumirii operei, care au rolul de a indica persoana autorului creaiei intelectulale respective. Este evident faptul c numele sub care opera este adus la cunotin public nu poate fi confundat cu denumirea acestuia. Denumirea este alcatuita dintr-un grup de cuvinte care au rolul de a identifica opera, ca atare. Acest drept este strns legat de dreptul la calitatea de autor, motiv pentru care majoritatea autorilor il trateaz n contextul acestui drept, considerndu-l un aspect al acetuia. Acest drept confera titularului posibilitatea de a aduce opera la cunotin public sub numele sau, sub un alt nume, ori sub un pseudonim. Opinm c acest drept nu ar trebui s includ i posibilitatea autorului de a aduce opera la cunotin public sub nici un nume, deoarece n aceast ipotez, se
31

Idem, p. 41

22

realizeaz numai o latur a aducerii operei la cunotin public, adic numai a operei, ca atare, nefiind dezvaluit identitatea autorului.Neindoielnic, pentru ocrotirea dreptului de autor este absolut necesar s fie adus la cunotin public att opera, ca atare, ct i numele autorului32. n legtur cu aducerea operei la cunotin public sub un alt nume dei Legea 8/1996, nu prevede, n literatur de specialitate s-a exprimat opinia c este necesar i acordul titularului acelui nume,deoarece n caz contrar, se ncalc dreptul la nume al respectivei persoane. n lipsa acestui acord, n temeiul articolului 54-56 din Decretul nr 31/1954, titularul dreptului la nume poate cere instanei de judecat sa-l oblige pe autor sa retrag opera facut public sub numele sau i sa-l oblige pe acesta s ndeplineasc orice alte msuri spre a se ajunge la restabilirea dreptului ncalcat. De asemenea vor fi incidente corespunzator i dispoziiile articolul 139 din Lege33. 1.5.4. Dreptul de a pretinde respectarea integritii operei Acest drept moral este nscris n articolul 10 litera d. i confer titularului sau autorului urmtoarele prerogative: - de a pretinde terilor s respecte integritatea operei; de a se opune oricarei modificri sau transformri i n general oricarei de a apela la nevoie la fora coercitiv a statului pentru prevenirea, atingeri aduse operei; constatarea sau ncetarea nclcrii ori pentru stabilirea i acoperirea prejudiciului suferit ca urmare a nesocotirii integritii operei. Pentru ca prerogativele respective s existe este necesar conform articolul 10 litera d. din Lege, ca actele prin care se aduce atingere integritii operei s prejudicieze dup caz onoarea sau reputaia autorului. ntr-o opinie aceast condiie este de natur s afecteze considerabil posibilitile juridice conferite de lege, autorului n legatur cu asigurarea integritii operei, tocmai datorit dificultilor practice ce pot fi ntampinate pentru dovedirea prejudiciului adus onoarei sau reputaiei autorului34.

32 33

Idem, p. 42 Idem 34 A se vedea , I. Macovei, Dreptul proprietii intelectuale, Curs universitar, ediia a-II-a, Editura C.H.Beck, Bucuresti, 2007, p. 55

23

Evident, avnd n vedere natura moral a dreptului nesocotit i prejudiciul va fi tot moral. Onoarea const n sentimentul de autopreuire pe care l are fiecare persoan fizic, iar reputaia n respectul de care se bucur persoana din partea celorlali. Ar fi de observat c actuala reglementare nu prevede explicit o anumit sanciune pentru nclcarea acestui drept, urmnd s se aplice procedura i sanciunile de drept comun. n temeiul normei prevzut de articolul 139 alineatul 2 i 4 din Legea nr 8/1996, n caz de nesocotire a acestui drept titularul dreptului de autor poate cere instanei de judecata sau altor organisme competente s dispun urmtoarele: - recunoaterea drepturilor i constatarea integritii operei; - repararea prejudiciului astfel produs, calculat potrivit normelor legale35; luarea unor masuri pentru prevenirea produceri unor pagube iminente sau ordonarea unor msuri de asigurare a dovezilor sau de constatare a unor pentru asigurarea reparrii acestora, dup caz; stri de fapt; - remiterea ncasrilor i a bunurilor rezultate din fapta ilicit; scoaterea din circuitul comercial, prin confiscarea i distrugerea copiilor publicarea n mijloacele de comunicare n mas a hotrrii judectoreti, efectuate ilegal; pe cheltuiala celui care a svrit fapta ilicit36; 1.5.5. Dreptul de a retracta opera Din punct de vedere juridic, dreptul de retractare a operei este simetric opus dreptului de a aduce opera la cunotin public.Acest drept const n posibilitatea juridic recunoscut autorului operei de a retrage opera dup divulgare. Pentru ca exerciiul acestui drept s fie posibil, este absolut necesar ca n prealabil, opera s fi fost adus la cunotin public. n caz contrar, practic, ar lipsi obiectul retractrii.

35 36

A se vedea articolul 139 din Legea nr. 8/1996 A se vedea articolul 139 alineatul 5 18 din Legea nr. 8/1996

24

Contrar unor opinii exprimate n literatura de specialitate 37, acest drept este distinct de dreptul de a face public opera. Susin aceast concluzie i urmtoarele motive: - dreptul de retractare are consacrat o reglementare expres i distinct n Legea nr.8/1996; acest drept produce consecine juridice specifice.Astfel, exercitarea acestuia oblig pe tilularul lui s despgubeasc dac este cazul, pe titularii dreptului de utilizare prejudiciai. n caz de litigiu autorul operei retractate nu este obligat s dovedeasc n faa instanei de judecat motivele retractrii. n schimb cocontractantul, n caz de opunere, n temeiul articolul 57 din Constituie i articolul 970 alineatul 1 i articolul 1169 Cod civil, poate dovedi reaua-credin i exercitarea abuziv a acestui drept de ctre autor. Dreptul de retractare nu este recunoscut autorului n cazul programelor pentru calculator. Astfel, potrivit articolul 77 alineatul 3, dispoziiile articolul 10 litera e, adica dreptul de retractare, nu se aplic programelor pentru calculator. Seciunea 1.6. Drepturile patrimoniale. Drepturile patrimoniale nscute din crearea unei opere literare, artistice sau tiinifice sunt drepturi subiective civile cu coninut economic, adica evaluabile n bani. Pe cale de consecina, aceste drepturi vor mprumuta toate caracteristicile generale ale oricarui drept civil patrimonial38. n ordine cronologica, Legea nr 8/1996, reglementeaz urmtoarele dou drepturi patrimoniale: - dreptul de a decide utilizarea operei articolul 12-16; - dreptul de suit articolul 21-23; n doctrin se susine c autorii de opere au urmatoarele categorii de drepturi subiective patrimoniale39: - dreptul de a utiliza sau folosi opera; - dreptul de a consimii utilizarea operei de ctre teri;
37 38

A se vedea Y. Eminescu, op. cit., p. 187. Pentru mai multe detalii, a se vedea: O. Ungureanu, Drept civil, ed. a VI-a, Editura Rosetti,.

Bucureti, 2002, p. 188, Gh. Beleiu, Drept civil roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p, 249.
39

A se vedea V. Ros, Dreptul proprietatii intelectuale, , cit. supra, p. 128.

25

- dreptul de suit; 1.6.1. Dreptul de a decide utilizarea operei Potrivit articolul 12 din Legea nr.8/1996, autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide dac, n ce mod i cnd va fi utilizat opera sa, inclusiv de a consimi la utilizarea operei de ctre alii. Potrivit textului legal citat, acest drept, dei este patrimonial este un drept exclusiv, adica absolut i pe cale de consecin, opozabil erga omnes. Cu toate acestea, de la regula exclusivitaii, articolul 33 i 34 din Lege instituie unele excepii. Acest drept are un coninut juridic complex, n temeiul cruia autorului I se recunosc prin lege o multitudine de prerogative. Facem precizarea c a utiliza nseamn a folosi o oper, adic a o ntrebuina. Acest prerogative: - de a decide dac opera va fi sau nu utilizat; - de a decide cnd opera va fi utilizat; - de a decide modalitile n care opera va fi utilizat; - de a consimi utilizarea operei de ctre teri; operei; - de a se opune utilizrii abuzive sau nelegale a operei de ctre teri; drept. Astfel potrivit articolul 13 utilizarea unei opere d nastere pentru autorul ei la drepturi patrimoniale, distincte i exclusive de a autoriza sau de a interzice urmtoarele operaiuni40: - reproducerea operei; - distribuirea operei; importul n vederea comercializrii pe piata intern, a copiilor dup oper, realizate cu consimmntul autorului; - nchirierea operei;
40

drept

patrimonial

incumb

pentru

autorul

operei

urmatoarele

de a beneficia de avantajele materiale i morale ce deriv din utilizarea

de a apela la nevoie la fora coercitiv a statului pentru apararea acestui

A se vedea T. Bodoac, op. cit.,p. 50

26

- mprumutul operei; comunicarea public, direct sau indirect a operei, prin orice mijloace, inclusiv prin punerea operei la dispoziia publicului, astfel nct s poat fi accesat n orice loc i orice moment ales, n mod individual de ctre public; radiodifuziunea operei, transmiterea prin cablu a operei, realizarea de opere derivate; Pentru evitarea ambiguitailor i a interpretrilor diverse, legea nr.8/1996 stabileste semnificaia juridical a unor termeni sau expresii folosite pentru explicitarea modalitailor operaiunilor prin intermediul crora opera este utilizata i anume41: - reproducerea; - distribuirea; - importul; - nchirierea; - mprumutul; - comunicarea public; - radiodifuzarea; - retransmiterea prin cablu; 1.6.2. Dreptul de suit Scurt prezentare istoric i reglementare european Dreptul de suit s-a nascut n Frana, ar care l-a consacrat, prima, printr-o lege din 1920. Iniiatorul legii franceze din 1920, deputatul Andre Hesse. n prezent, dreptul de suit face obiectul reglementrii prin Directiva nr. 2001/84/CE privind dreptul de suit n beneficiul autorului unei opere de art originale, ea urmnd s fie nsusita i aplicat n arile membre care recunosc n prezent acest drept, pn la 1 ianuarie 2006, iar de ctre trile membre care nca nu recunosc acest drept, pn la 1 ianuarie 2010. Prin recenta modificare a legii dreptului de autor i adrepturilor conexe, reglementarea dreptului de suit n Romnia a fost pus n accord cu recomandrile din Directiva nr. 2001/84/CE. n Romnia dreptul de suit a fost consacrat prin Legea nr. 8/1996, dar instituia nu era

41

Idem, p. 51

27

complet strin n dreptul nostru anterior acestei legi, pentru c Romnia a aderat la Convenia de la Berna prin Legea nr. 152/192642. Justificndu-se dreptului de suit, s-a aratat c el este menit s repare o injustiie: un artist plastic, aflat la nceput de carier, i va vinde operele la pre sczut. Dobndind notorietate, operele sale vor fi revndute la preuri din ce n ce mai mari, iar de pe urma acestor revnzri beneficiaz numai cesionarii succesivi care obin catiguri importante. n legislaia romneasc, dreptul de suit este reglementat de articolul 21-23 din Legea nr 8/1996. Dreptul de suit reprezint posibilitatea conferita de lege autorului unei opere originale de arta grafic sau plastic ori al unei opere fotografice de a ncasa o cot din preul net de vnzare obinut la orice revnzare a acesteia, ulterioara primei nstrinri de ctre autor, precum i dreptul de a fi informat cu privire la locul unde se afl opera sa. Dreptul de suit este recunoscut numai n cazul operelor originale de art grafic sau plastic si al operelor fotografice. De asemenea, dau nastere dreptului de suita i copiile operelor originale de art sau fotografice, care au fost facute ntr-un numr limitat de ctre nsui autorul lor sau cu aprobarea acestuia. De fapt, aceste copii sunt considerate oper de art originale. Dreptul de suit se aplic tuturor actelor de revnzare a unei opere originale de art grafic sau plastic ori a unei opere fotografice care implic, n calitate de vnztori, cumparatori sau intermediari, saloane, galerii de art, precum i orice comerciant de opera de art. Per a contrario, acest drept nu-i gseste aplicabilitatea atunci cnd cei implicai n astfel de operaiuni sunt persoane fizice care nu au calitatea de comerciani43. Dreptul de suit nu poate face biecul vrunei renunri sau nstrinri. Deci, suntem n prezena unui drept patrimonial scos din circuitul civil, inalienabil, insesizabil i imprescriptibil. Suma datorat ca drept de suit se calculeaz, n baza unor cote procentuale, din pretul de revnzare, far a putea depi 12500 euro sau contravaloarea acesteia n lei, astfel: 42 43

de la 300 la 3000 de euro 5%

Idem, p. 53 A se vedea T. Bodoasca, Dreptul comertului international, Editura Dimitrie Cantemir, Targu-Mures,

2005, p. 63; T. Bodoasca, T. Draghici, Drept comercial romn, Editura Alma Mater, Sibiu, 2007, p. 81.

28

de la 3000,01 la 50000 euro 4% de la 50000,01 la 200000 euro 3% de la 200000,01 la 350000 euro 1% de la 350000,01 la 500000 euro 0,5% peste 550000 0,25%

Acest drept subiectiv d natere, potrivit articolul 21 alineatul 5 din Lege, la urmtoarele obligaii pentru terii care intervin n vnzarea ulterioar a operei: s comunice autorului informaii n legatur cu preul net la revnzri; s comunice autorului locul unde se afl opera dup revnzarea s retin din pretul vanzrii procentele sau cotele datorate autorului s plteasc autorului suma datorat cu titlu de drept de suit; textul nu face distincie ntre proprietarul i posesorul operei; de asemenea, nu este facut precizarea absolut necesar c n alt ordine de idei desi textul legal se refer la interesul legitim al

acesteia, n termen de cel mult dou luni de la data revnzrii; far adugarea altor taxe; Textul art 22 din Legea nr 8/1996, suport unele critici astfel:

autorului i este permis accesul exclusiv la locul unde este situat opera sa; proprietarului sau posesorului operei n mod corect i strict juridic, textul ar fi trebuit s vorbeasc dreptul n sine rezultat din exercitarea dreptului de suit; n ultimul rnd textul legal folosete expresia vag de valoare de pia cnd mai potrivit ar fi fost s foloseasc expresia de valoare de catalog a operei. Fundamental dreptului de suit const tocmai n principiul echitatii, sugerat de articolul 57 din Constituie i al echivalenei prestiilor, ce trebuie s domine raporturile juridice civile i comerciale. Pe de alt parte, dreptul de suit poate fi privit i ca o situaie legala de impreviziune, ce are ca finalitate s restabiliasca echilibrul dintre valoarea actual a operei i remuneraia ce se cuvine autorului. Ar mai trebui subliniat i faptul c acest drept este recunoscut, prin Legea nr 8/1996, exclusiv autorilor unor opere de art grafic sau de art plastic ori fotografic, dei Convenia de la Berna permite exercitarea lui i n cazul manuscriselor originale ale scriitorilor i compozitorilor. 1.6.3. Dreptul de autor i regimul matrimonial

29

Potrivit articolul 30 alineatul 1 Codul familiei, bunurile dobndite n timpul casatoriei, de oricare dintre soti, sunt de la data dobandirii, bunuri comune. Calitatea de bun comun nu trebuie dovedit . Pe de alta parte, articolul 31 Codul familiei enumera expres i limitative categoriile de bunuri care sunt proprii. Principiul comunittii de bunuri a soilor n timpul castoriei, comunitate n cadrul creia soii au un drept de proprietate comuna n devalmasie asupra bunurilor comune44. Regula o constituie bunurile comune, iar excepia o constituie bunurile proprii. Printre alte categorii de bunuri proprii, articolul 31 Codul familiei enumer manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri. Neindoielnic bunurile la care se refera acest text legal ncorporeaz n ele creaii intelectuale. Aa cum rezult din coninutul articolul 31 lit. d din C. fam., sunt bunuri proprii nu drepturile patrimoniale, ca atare, ce decurg din crearea unei opera, ci suportul material n care este ncorporat opera. Foloasele patrimoniale, rezultate din utilizarea sau exploatarea unei opere, sunt bunuri comune sau bunuri proprii45, n raport cu momentul dobandirii i calitatea dobanditorilor, iar suportul material n care este ncorporat opera este bun propriu. Pentru ca dreptul patrimonial de autor, adica folosul material rezultat din realizarea unei opere s aib calitatea de bun comun, trebuie ca acesta s ia nastere n timpul castoriei, iar dobanditorul sa aiba calitatea de so. Pe cale de consecin, nu sunt bunuri comune drepturile patrimoniale nscute nainte de nchirierea cstoriei sau dup ncetarea, anularea, nulitatea ori desfacerea acesteia. n situaia utilizarii operei, practic, pentru autor se nasc anumite drepturi de creant, iar n momentul dobndirii lor este socotit a fi momentul n care drepturile de creant intr n patrimoniul acestuia. Deci, n raport de mprejurare ca acest moment este situat n timpul sau n afara castoriei, va fi facut i calificarea foloaselor materiale, rezultate din utilizarea unei opere, ca fiind bunuri comune sau proprii. Facem precizarea c, potrivit dreptului comun46, soul supravieuitor, n cazul motenirii legale, are vocaie succesoral faa de soul sau, avnd astfel posibilitatea
44

A se vedea: I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, Bucuresti, p.

152; T. Bodoasca, T. Draghici, Dreptul familiei. Cstoria., Editura Dimitrie Cantemir Trgu-Mures, 2004, p. 70; T. Bodoasca, op. cit., p. 67.
45

A se vedea V. Ros, M. O. Spineanu, D, Bogdan, Dreptul proprietatii intelectuale. Dreptul proprietatii

industriale. Mrcile i indicaiile geografice, Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 64,

30

s dobndeasc drepturile morale i cele patrimoniale ce se transmit prin motenire. Evident, soul supravieuitor poate dobndi astfel de drepturi i prin motenire testamentar, n condiiile articolul 650 i urm. C. civ.

Capitolul 2. Drepturile conexe dreptului de autor Seciunea 2.1. Precizari prealabile.

46

A se vedea Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de mostenire a sotului supravietuitor (Monitorul

Oficial al Romniei nr. 133 din 10 iunie 1944)

31

Legea nr.8/1996, n titlul II ( articolul 92-122 ), reglementeaz drepturile conexe dreptului de autor i drepturile sui generis, cuprinznd dispoziii referitoare la urmatoarele aspecte47: corelaia dintre dreptul de autor i drepturile conexe, articolul 92; titularii drepturilor conexe dreptului de autor, articolul 94; drepturile artitilor interprei sau executani, articolul 95-102; drepturile producatorilor de nregistrri sonore, articolul 103-106; drepturile producatorilor de nregistrri audio vizuale, articolul 1061 106 4; dispoziii comune autorilor, artitilor interprei sau executani i

productorilor de nregistrri sonore i audio vizuale, articolul 1065 -1066 i articolul 107 1121; organizmele de radio difuziune i de televiziune, articolul 113 1211; drepturile sui generis ale fabricanilor bazelor de date, articolul 1221 1224. drepturile conexe dreptului de autor; drepturile sui generis.

Practic, ne aflam n prezena a doua categorii de drepturi, adic:

Din coninutul Titlui 2 al Legii nr.8/1996 se poate deduce c sunt drepturi conexe dreptului de autor urmtoarele specii de drepturi: drepturile artitilor interprei sau executani; drepturile productorilor de nregistrri sonore; drepturile productorilor de nregistrri audio vizuale; drepturile organizmelor de radio difuziune i de televiziune;

Sunt drepturi sui generis drepturile fabricanilor bazelor de date. Dispoziiile referitoare la drepturile conexe se regsesc i n Titlul III din Lege ce reglementeaz gestiunea i apararea drepturilor de autor i a drepturilor conexe, articolul 123-145, precum i n Titlul IV al Legii nr 8/1996, consacrat aplicrii acesteia, precum i n cadrul dispoziiilor finale i tranzitorii ale acestei legi, articolul 146-154. Protecia drepturilor conexe dreptului de autor n Romnia este asigurat juridic, pentru prima dat prin legea nr. 8/1996, iar protecia dreptului sui generis a fost realizat ca urmare a modificrii i completrii acestei Legi prin Legea nr.285/2004 i Ordonana de urgena nr.123/2005.

47

Pentru mai multe detalii a se vedea, Legea 8/1996, privind drepturile de autor i drepturile conexe, actualizat

32

Legea nr.8/1996, nu cuprinde o definiie general a drepturilor conexe, asigurand ns o reglementare juridica corespunztoare a patru drepturi care se nscriu n aceast categorie i anume48: emisiuni. n lipsa unei definiii legale, dar plecnd de la coninutul Legii nr.8/1996, am putea definii drepturile conexe dreptului de autor ca fiind acele ndrituiri, morale i/sau patrimoniale, recunoscute de lege, dup caz artitilor interprei sau executani, productorilor de nregistrri sonore sau audio vizuale, precum i organizmelor de radio difuziune i televiziune, nscute ca urmare a interpretrii sau executrii unei opere, respective nregistrrii sonore sau audio vizuale a sunetelor i imaginilor provenite dintr-o interpretare sau executare a unei opere. Seciunea 2.2. Titulari i obiectul drepturilor conexe dreptului de autor. 2.2.1. TItularii drepturilor conexe Titularii drepturilor conexe dreptului de autor sunt enumerate expressis verbis i limitative n articolul 94 din Legea nr.8/1996.Astfel, sunt recunoscute i le sunt protejate juridic, ca titulare de drepturi conexe dreptului de autor urmatoarele categorii de persoane: artiti interprei sau executani, pentru propriile interpretri ori execuii; productorii de nregistrri sonore, pentru propriile nregistrri; productorii de nregistrri audio vizuale, pentru propriile nregistrri; organismele de radio difuziune i televiziune pentru propriile emisiuni i drepturile artitilor interprei sau executani; drepturile productorilor de nregistrri sonore; drepturile productorilor de nregistrri audio vizuale drepturile organizmelor de radio difuziune i televiziune asuprea propriilor

servicii de programe. 2.2.2.Obiectul drepturilor conexe

48

A se vedea T. Bodoac, op. cit., p. 139

33

Obiectul drepturilor conexe se deduce, pe cale de asemenea, din coninutul articolul 94. Astfel, potrivit acestui text, fac obiect al drepturilor conexe urmtoarele categorii de prestaii49: interpretrile sau execuiile artitilor interprei sau executani ; nregistrrile sonore ori audiovizuale ale producatorilor unor altfel de emisiunile ori serviciile de programe ale organismelor de radiodifuziune si

nregistrri; de televiziune. n temeiul articolul 92 alineatul 2 din Lege, drepturile conexe pot fi cesionate, n tot sau n parte, n condiiile articolul 39-43, adic n aceleai condiii n care pot fi cesionate i drepturile de autor50, cu excepia dispoziiilor articolul 44-47. Seciunea 2.3. Drepturile artitilor interprei sau executani 2.3.1. nelesul sintagmei artiti interprei sau executani Pentru a elimina sursele unor eventuale interpretri diverse, articolul 95 din Lege explic ce se ntelege prin artiti interpreti sau executani. Astfel, sunt calificai, ca atare, urmatoarele categorii de persoane: actorii; cntreii; muzicienii; dansatorii; alte persoane care prezint, cnt, danseaz, recita, declam, joac,

interpreteaz, regizeaz, dirijeaz ori execut n orice alt modalitate o oper literar sau artistic, un spectacol de orice fel, inclusiv folkloric,de varietai, de circ ori de marionete; Rezumnd intelesul dat de articolul 95 din Legea nr 8/1996, apreciem c activitatea de interpretare presupune, neaaprat, o contribuie creativ, iar executarea se limiteaz, doar, la desfasurarea unor activitti impuse de o alt persoan. interpretarea presupune o activitate creativ din partea persoanei puse n situaia s interpreteze o oper.

49

D. Ligin, Dreptul de autor i Dreptul de proprietate industrial, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 150. 50 A se vedea Transmiterea contractuala a dreptului de autor.

34

Interpretarea sau executarea unei opere se poate realiza individual sau colectiv. 2.3.2. Drepturile morale ale artitilor interprei sau executani Potrivit articolul 96 din Legea nr 8/1996, artistul interpret sau executant are urmatoarele drepturi morale: dreptul de a pretinde recunoaterea paternitii asupra propriei interpretri sau execuii. Acest drept, cu deosebire ce se impune, corespunde dreptului moral al autorului unei opere de a pretinde recunoaterea calitii de autor, prevzut de articolul 10 lit. b; dreptul de a pretinde c numele su pseudonimul su s fie indicat ori dreptul de a pretinde respectarea calitii prestaiei i de a se opune comunicat la fiecare spectacol i la fiecare utilizare a nregistrrii acestuia; oricarei deformri, falsificri sau altei modificri substaniale a interpretrii ori execuiei sale sau oricrei nclcri a drepturilor sale, care ar prejudicia grav onoarea ori reputaia sa. Acest drept corespunde dreptului moral al autorului de a pretinde terilor s respecte integritatea operei, prevzut de articolul 10 lit. d. Surprinztor ns, spre deosebire de dreptul moral al autorului de a pretinde respectarea integritaii operei, n cazul cruia se pune condiia c, prin nclcarea lui, s fie prejudiciat onoarea sau reputaia autorului, n cazul acestui drept se pune condiia unei prejudicieri grave la onoarea ori la reputaia artistului interpret sau executant. Intre a prejudicia i a prejudicia grav exist diferene notabile, care nu presupun o argumentaie special. Oricum, aceast diferen de normare pune n discuie respectarea principiului egalitaii persoanelor n faa legii i a autoritailor publice, fara privilegii i fara discriminri, stipulate de articolul 16 alineatul 1 din Constituie51. Facem precizarea c, anterior modificarii Legii nr 8/1996 prin Legea nr. 285/2004, articolul 96 lit.d reglementa dreptul artistului interpret sau executant de a se opune oricrei utilizari a prestaiei sale, dac prin aceast utilizare se aduceau prejudicii grave. Acest text a fost abrogate nsa expres de Legea nr 285/2004, prin articolul I pct. 57. De fapt, anterior acestei abrogari, am criticat reglementarea distinct a acestui drept, deoarece, practice, astfel,erau dublate distozitiile articolul 96 lit. c. Acest drept era i greit formulat,deoarece era naional ca artistul s se
51

A se vedea: Constituia Romniei, Editura Balessco, 2007, p.5.

35

poata opune numai utilizatorilor care aduceau prejudicii gravepersoanei sale. Per a contrario, dac utilizarea far consimamantul artistului aduce acestuia doar prejudicii, care nu erau grave, acesta nu se putea opune acelei utilizri. Considerm atunci c s-ar fii impus, dac nu obigativitatea autorizrii dat de artist pentru utilizarea de catre o alt persoan a prestatiei sale, mcar posibilitatea acestuia de a se opune utilizatorilor care prejudiciaza persoana sa52. Datorit naturii particulare a drepturilor conexe, unele drepturi morale, recunoscute autorilor de oper, nu sunt operante n cazul artitilor interprei sau executani. Astfel, nu se regsesc, printe acele drepturi, dreptul la divulgarea i dreptul la retractarea operei. De fapt, dreptul la divulgare i dreptul la retractare ar fi, practic, imposibil de exercitat n cazul interpretarii sau execuiei unei opere i, oricum, sunt incompatibile cu nsi natura acestor drepturi conexe. Ct privete dreptul la nume, acesta se regasete, oarecum, n coninutul prevederilor articolul 96 lit. b din Legea nr 8/1996, dar numai sub forma obligativitaii indicrii sau comunicrii numelui sau pseudonimului cu ocazia fiecarui spectacol sau utilizri a nregistrrii acestuia. Bineineles, obligativitatea respectrii numelui sau pseudonimului cu ocazia spectacolului presupune, n prealabil,dreptul artistului de a decide sub ce nume va avea loc prestaia sa. n temeiul articolul 97 alineatul 1 din lege, drepturile morale nu pot face obiectul vreunei renunari sau nstrainari. Practic, n timpul vietii artistului interpret sau executant, aceste drepturi sunt atat de strans legate de persoana artistului, ncat legiuitorul a nteles s le declare inalienabile. Evident fat de formularea imperativ i lipsit de alternative a textului, orice act de renunare sau de nstrinare a drepturilor morale n timpul vieiii artistului va fi lovit de nulitate absolut. Potrivit articolul 97 alineatul 2 din lege,dup moartea artistului, exerciiul acestor drepturi se transmite prin motenire, potrivit legislaiei civile, pe durat nelimitat. n ipoteza n care nu sunt motenitori legali sau testamentari, exerciiul acestor drepturi revine organismului de gestiune colectiva care a administrat drepturile artistului interpret sau executant ori, dupa caz, organismului de gestiune colectiva cu cel mai mare numar de membrii din domeniul respectiv de creaie. 2.3.3. Drepturile patrimoniale ale artistului interpret sau executant
52

A se vedea T. Bodoac, op. cit., p. 98.

36

Articolul 98 din Legea nr. 8/1996, ntr-o exprimare evident ambigua, enumera drepturile patrimoniale ale artistului interpret sau executant. Artistul interpret sau executantare dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza sau de a interzice urmtoarele operaiuni n legtur cu interpretarea sau execuia sa53: fixarea prestaiei sale; reproducerea interpretrii sau a execuiei fixate; distribuirea interpretrii sau a execuiei fixate; nchirierea interpretrii sau a execuiei fixate; mprumutul interpretrii sau al execuiei fixate; importul n vederea comercializrii pe piaa intern a interpretrii sau a radiodifuziunea i comunicarea publica a interpretrii sau a execuiei sale,

execuiei fixate; cu excepia cazului n care interpretarea ori execuia a fost deja fixat sau radiodifuzat. n situaia specificat la lit. g, artitii interprei sau executani au dreptul numai la remuneraie echitabil, care stabilete i se calculeaz conform procedurilor prevzute la articolul 131-1312 i articolul 133 din lege. Facem precizarea c acest text a fost introdus prin pct. 21 din Legea nr. 329/2006. Anterior, dreptul la remuneraie echitabil era stipulat n coninutul lit. g din cuprinsul acestui articol; punerea la dispoziia publicului a interpretrii sau a execuiei sale fixate, astfel ncat s poat fi accesat, n orice loc i n orice moment ales, n mod individual, de ctre public; retransmiterea prin cablu a interpretrii sau executiei fixate; Termenul de fixare, folosit n cuprinsul textelor citate mai sus, este explicat de articolul 98 alineatul 2. Astfel, n temeiul acestuia, se consider fixare ncorporarea sunetelor, imaginilor ori a sunetelor i imaginilor sau a reprezentrii digitale a acestora pe un suport care permite perceptarea, reproducerea ori comunicarea publica, cu ajutorul unui dispozitiv. Ceilali termeni i sintagme folosite n textele respective au, potrivit art 98 alineatul 4, n mod corespunztor ntelesul dat acestora de Legea nr 8/1996 n contextul reglementrilor referitoare la continutul dreptului de autor. Avem n vedere

53

A se vedea T. Bodoac, op. cit., p. 148

37

urmtorii termeni i sintagme:reproducerea, distribuirea, importul, nchirierea, mprumutul, comunicarea public, radiodifuziunea i retransmiterea prin cablu. Durata proteciei juridice a drepturilor patrimoniale ale artitilor interprei sau executani este, potrivit articolul 102 alineatul 1 din Legea nr. 8/1996, de 50 de ani de la data interpretrii sau execuiei . cu toate acestea, dac fixarea interpretrii sau execuiei n decursul acestei perioade de timp face obiectul unei publicri licite sau a unei comunicri publice licite, durata drepturilor este de 50 de ani de la data la care a avut loc pentru prima oar oricare dintre acestea, adic publicarea, respectiv comunicarea licita. Seciunea 2.4. Drepturile productorilor de nregistrri sonore n temeiul art 103 alineatul 1 din Legea nr. 8/1996, se consider nregistrare sonor sau fonogram fixarea sunetelor provenite dintr-o interpretare ori execuie sau a altor sunete ori a reprezentrii digitale ale acestor sunete, alta dect sub forma unei fixri ncorporate ntr-o opera cinematografic sau n alt oper audiovizual. Deci potrivit textului citat, sub aspect juridic,fonograma este pus pe acelai plan cu nregistrarea sonor. n temeiul articolul 2 lit. a din Ordonanta nr 45/2000, fonograma este orice fixare a sunetelor provenite dintr-o execuie a unei opere muzicale sau a altor sunete ori a reprezentrilor numerice ale acestor sunete, oricare ar fi metoda i suporturile utilizate pentru aceast fixare. Comparnd cele dou definiii legale, este lesne de constat faptul c raportul dintre nregistrarea sonor i fonogram este, totui, un raport ca de la ntreg la parte. Se impune o atare distincie, deoarece normele cuprinse n legea nr 8/1996 sunt norme generale n raport cu normele cuprinse n Ordonana Guvernului nr. 45/ 2000, care sunt norme speciale i pe cale de consecina au prioritate n aplicare conform principiului generalis lex specalibus non derogate. Drept urmare, exprimam opinia egalitaii ntre nregistrarea sonora i fonogram, nseamn, de fapt, a nu observa cerinele legii54. n vechea formulare a articolul 103 alineatul 1 teza 2 din lege nu se consider nregistrare sonor a acesteia ori reprezentarea sa digitala. Fiindc aceast dispoziie nu se mai regsete n coninutul articolul 103 alineatul 1 din lege, dupa
54

A se vedea V. Ros, op. cit., p. 245.

38

modificarea acestuia prin articolul 1 pct. 25 din Ordonana da urgena nr. 123/2005, nseamn c, pentru viitor, vor fi considerate nregistrri sonore i fixarea audiovizual sau partea sonora a acesteia ori reprezentarea sa digital. Soluia prevazut de art 103 alin 1, dup modificarea lui prin articolul I pct. 25 din Ordanata de urgent nr 123/2005, este fireasc, deoarece nregistrarea sonora nu mai reprezint orice fixare excusiv sonor. Legea nr 8/1996, prin articolul 103 alin 2, stabileste semnificaia juridic a producatorului de nregistrari sonore, tiind c este persoan fizic sau juridic ce i asum responsabilitatea organizrii i finantarea realizrii primei fixri a suneteor, fie c aceasta constituie sau nu o oper n sensul legii. Ordonana Guvernului nr 45/2000, articolul 2 lit. b, definete distinct productorul de fonograme ca fiind persoana fizica sau juridica,care i asuma responsabilitatea organizrii i finanarea realizrii primei fixri a sunetelor provenind dintr-o execuie a unor opere muzicale sau a altor sunete ori care se realizeaz reproducerii ale acestei fixri. n sfarit dup modificarea i completarea Legii nr. 8/1996 prin Legea nr. 285/1996, se face distincie ntre nregistrrile sonore i nregistrrile audiovizuale55. 2.4.1.Drepturile morale i patrimoniale ale productorilor de nregistrri sonore. Drepturile morale Articolul 104 din Legea nr. 8/1996 recunoate producatorul, n cazul reproducerii i difuzrii nregistrrilor sonore, dreptul de a nscrie pe suporturile acestora, inclusiv pe coperte, cutii i alte suporturi materiale de ambalare, pe lang meniunile privind autorul i artistul interpret sau executant, titlurile operelor i data fabricrii, numele i denumirea productorului. Dreptul prevazut de articolul 104 este un drept moral, echivalent dreptului la nume, prevzut de articolul 10 lit. c din Legea nr 8/1996. Constatm ns modul defectuos n care este redactat textul articolul 104. n primul rnd, nscrierea pe suportul material a mentiunilor privind autorul i artistul interpret sau executant, precum i titlurile operelor sunt prezentate ca un drept al productorului, adic ca o facultate a acestuia i, nicidecum ca o obligaie ce deriv din respectarea dreptului la numele sub care opera a fost adus la cunotin
55

A se vedea T. Bodoasca, op. cit., p. 98.

39

public, prevazut de articolul

10 lit. c. n al doilea rnd, numele i denumirea

productorului sunt enumerate cumulativ, mprejurare care poate conduce la concluzia absurd c productorul, persoana fizic, are, pe lang nume, i denumire, iar productorul persoana juridic are, pe lang denumire, i nume. Evident, aceste inadvertene ar trebui eliminate cu prilejul unei viitoare reglementri. Drepturile patrimoniale Aspecte juridice speciale ale drepturilor patrimoniale ale productorului de nregistrri sonore sunt reglementate de articolul 105 din Legea nr. 8/1996. n acest sens, se prevede c productorul unei nregistrri sonore are dreptul exclusiv de a autoriza sau, dimpotriv, de a interzice urmtoarele operaiuni n legtur cu nregistrrile lui sonore: reproducerea integral sau parial, direct ori indirect, temporar sau distribuirea propriilor nregistrri sonore; nchirierea propriilor nregistrri sonore; mprumutul propriilor nregistrari sonore; importul, n vederea comercializrii pe piat intern, a copiilor legal permanent, prin orice mijloc i sub orice form, a propriilor nregistrri sonore;

realizate a propriilor nregistrri sonore. n cazul n care importul este fcut de o persoan fizic, far scopuri comerciale, n bagajul personal, legal admis,nu este necesar autorizarea productorului de nregistrri sonore; radiodifuzarea i comunicarea public a propriilor nregistrri sonore, cu excepia celor publicate n scop comercial, caz n care are dreptul la remuneraia echitabil; punerea la dispozitia publicului a propriilor nregistrri sonore, astfel retransmiterea prin cablu a propriilor nregistrri sonore; Combaterea producerii i comercializrii neautorizate a nct sa poata fi acesate n orice moment ales, individual de ctre public;

2.4.2. fonogramelor

n temeiul articolul 2 lit. a din Ordonanta Guvernului nr 45/2000 56, dup cum s-a mai precizat, fonograma este orice fixare, exclusiv sonora, a sunetelor provenite dintr-o execuie a unei opere muzicale sau a altor sunete ori a reprezentrilor digitale ale acestor sunete, oricare ar fi metoda i suporturile utilizate pentru aceast utilizare.
56

A se vedea Ordonanta Guvernului nr. 45/2000

40

Potrivit articolul

2 lit. c si respectiv lit. d din Ordonanta Guvernului nr.

45/2000, producerea neautorizat const n producerea fonogramelor fr acordul ori autorizarea titularilor de drepturi asupra acestora, iar comercializarea neautorizat reprezint difuzarea ctre public direct sau indirect, n schimbul unor sume de bani sau a altor contraprestaii, a fragmentelor, fr acordul sau autorizarea titularilor de drepturi. Deinerea n scopul comercializrii consta n deinerea de fonograme n spaiile comerciale sau n anexele acestora, n mijloacele de transport ori n alte spaii, n scopul de a fi comercializate. Pentru a se asigura legalitatea circulaiei fonogramelor, Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor a nfiinat Registrul Naional al Fonogramelor. Conform articolul 3 alineatul 2 din Ordonanta Guvernului nr. 45/2000, persoanele fizice sau juridice care import, produc, distribuie sau comercializeaz fonogame sunt obligate s solicite Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor nscrierea n Registrul Naional al Fonogramelor cu cel puin 30 de zile nainte de nceperea efectiv a activitaii. Facem precizarea c Registrul Naional al Fonogramelor cuprinde urmatoarele meniuni: numele i prenumele persoanei fizice ori denumirea persoanei juridice codul numeric personal sau numrul de nmatriculare la registrul domiciliul persoanei fizice ori sediul persoanei juridice, dup caz; adresa spaiilor n care se vor desfsura activitai de producere, distribuire seriile i numele marcajelor holografice atribuite solicitanilor. Prin marcaj solicitate, dup caz; comertului al solicitantului, dup caz;

sau comercializare, inclusiv a celor destinate depozitrii fonogramelor; holografic se ntelege timbrul cu model unic, ce const ntr-o imagine tridimensional i nseriat cu un cod alfanumeric care reprezinta seria i numrul exemplarului fonogramei, realizat pe suport audioadeziv i audiodistructiv. Facem precizarea c, dup 90 de zile de la data intrrii n vigoare a Ordonanei de urgen nr. 123/2005, eliberarea marcajelor holografice este de competena Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor, conform articolul IV din aceast ordonant. Pn la aceast dat, eliberarea marcajelor holografice a fost de competena Uniunii Productorilor de Fonograme din Romnia.

41

Persoanele fizice sau juridice, care solicit Oficiului romn pentru Drepturile de Autor nscrierea n Registrul Naional al Fonogramelor, vor depune la Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor urmtoarele documente57: pentru fonogramele importate: nscrisul doveditor al cesiunii exclusive sau neexclusive a dreptului de distribuire din partea titularului de drepturi asupra fonogramelor; lista cu titlurile fonogramelor i numarul exemplarelor acestora; dovada importului legal efectuat; pentru fonogramele cu nregistrri din repertoriul international, care urmeaz s fie produse n Romnia: nscrisul doveditor al cesiunii dreptului de reproducere i difuzare din partea titularului de drepturi; lista cu titlul fonogramelor i numarul exemplarelor acestora; pentru fonogramele cu nregistrri din repertoriul national, care urmeaz s fie produse n Romnia: nscrisul doveditor al acordului sau al autorizrii din partea titularilor dreptului de autor sau de drepturi conexe, viznd cesionarea exclusiv sau neexclusiva a dreptului de fixare, reproducere i difuzare a operei; lista cu titlu fonogramelor i numarul exemplarelor acestora. Pe langa documentele enumerate mai sus, vor fi depuse cate un exemplar al fonogramei, precum i, dac este cazul, modelul nsemnului distinctiv al productorului. Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor, dup ce se analizeaz documentele depuse, va elibera un certificate de import, fixare, reproducere i/sau de distribuire, dup caz, pentru fiecare titlu. n certificate se specific i numrul de fonograme ce urmeaz s fie produse, reproduse sau distribuite. Hotararea Guvernului nr 521/1999 privind tabelele i metodologiile anexa la aceasta stabileste unele msuri suplimentare privind protecia nregistrrilor sonore ale operelor audiovizuale. Astfel, agenii economici care produc i difuzeaz opera muzical, fixate sub form de fonograme, sunt obligate s obin din partea autoritailor sau a reprezentanilor legitimi ai acestora, autorizaiile prevzute de Legea nr 8/1996. aceste autorizaii se elibereaz pentru fiecare oper muzical n parte i au ca obiect numai operele din repertoriul organismului de gestiune colectiv mandatate de autori. Autorizaiile au caracter neeclusiv, sunt limitate n timp la perioade succesive de 6 luni i sunt valabile numai pe teritoriul Romniei.
57

A se vedea T. Bodoac, op. cit., p. 154.

42

De asemenea, productorii sunt obligai s editeze cataloage ale propriilor fonograme, cataloage care trebuie s cuprind datele prevzute la articolul 5 din anexa la Hotrarea Guvernului nr. 521/1999, adic titlul fonogramelor, numrul de catalog, titlul operelor muzicale, tipul suportului compact, draiv, caset. Fonogramele produse n Romnia i introduse n circuitul muzical, trebuie s poarte urmtoarele marcaje: numele i dac este cazul, marca productorului; titlul fonogramei; numrul de catalog; numrul autorizaiei eliberate de organismul de gestiune colectiv; titlul piesei muzicale; durata; compozitorul, textierul; enuntul prevzut la punctul 6 lit. f din Metodologii; simbolul P, nsoit de numele productorului, anul i ara n care s-a acestor reglementri constituie contravenie i se

publicat prima dat; Nerespectarea 521/1999, astfel58: distribuirea sau comercializarea fonogramelor fra marcaj holografic se sancioneaz cu amend de la 2500 lei RON pn la 25000 lei RON i confiscarea fonogramelor; producerea sau comercializarea neautorizat a marcajului holografic se sancioneaz cu amenda de la 4000 lei RON la 30000 lei RON i confiscarea marcajelor holografice sau a operelor; Bunurile confiscate, conform prevederilor articolul 8 din Ordonanta nr. 45/2000, vor fi distruse n termen de 30 de zile de la data termenului legal de atacare a procesului-verbal de constatare a contraveniei ori de la ramanerea definitiv i irevocabila a hotarrii judectoreti prin care a fost respins plangerea mpotriva procesului-verbal de constatare a contraveniei, dup caz. De asemenea, ca urmare a svrsirii unei contravenii din cele enumerate mai sus, Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor, prin decizia motivat a directorului general, va putea dispune anularea certificatului, dup caz, de import, fixare,
58

sancioneaz, conform articolul

2 i urmatorul din Hotrrea Guvernului nr.

A se vedea: Hotrrea Guvernului nr. 521/1999, pentru aprobarea tabelelor i metodologiilor privind dreptul de autor pentru nregistrrile sonore ale operelor musicale.

43

reproducere i/sau de distribuire. Decizia de anulare a certificatului poate fi contestata n condiiile Legii contenciosului administrative nr. 554/2004.59 Seciunea 2.5. Drepturile productorilor de nregistrri audiovizuale. Legea nr.8/1996, pentru prima dat n sistemul de drept romnesc, consacr distinct prin dispoziiile articolul 1061- 1064, o reglementare special drepturilor productorilor de nregistrri audiovizuale.Textele incidente n cazul drepturilor productorilor de nregistrri sonore au fost introdu-se n Legea nr.8/1996 prin articolul I. pct. 66 din Legea nr 285/2004. Facem precizarea c, anterior datei la care Legea nr.8/1996 a fost modificat prin Legea nr.285/2004, nu se face distincie ntre nregistrrile sonore i nregistrrile audiovizuale, motiv pentru care i drepturile ce decurgeau din realizarea lor erau supuse aceluia-i regim juridic special. nregistrarea audiovizual sau videograma reprezint orice fixare a unei opera audiovizuale sau a unor secvene de imagini n micare, nsoite sau nu de sunet, oricare ar fi metoda i suportul de utilizare pentru aceast fixare. Definiia dat de articolul 1061 alineatul 1 din lege nregistrrii audiovizuale sau videogramei este esenial diferit de definiia dat de articolul 103 alineatul 1 nregistrrii sonore sau fonogramei. Productorul unei nregistrri audiovizuale este potrivit articolul 1061 alineatul 2 din Legea nr.8/1996, persoana fizic sau juridic ce are initiative i i asum responsabilitatea organizrii i realizrii primei fixri a unei opere audiovizuale sau a unor segvene de imagini n micare, nsoite ori nu de sunet i, n aceast calitate, furnizeaz mijloacele tehnice i financiare necesare. Articlolul 1062 recunoaste productorul, n ipoteza reproducerii i distribuirii propriilor nregistrri audiovizuale, dreptul s nscrie pe suporturile acestora, inclusiv pe coperte, cutii i alte suporturi materile de ambalare, numele ori denumirea lui. De asemenea, vor fi inscrise meniunile privind autorul i artistul interpret sau executant, titlurile operelor, anul primei publicri, marca de comert, precum i numele ori denumirea productorului. Evident, prerogativele stipulate de articolul audiovizuale, recunoscut productorului de nregistrri audiovizuale. 1062 actioneaza ca un adevrat drept moral privind paternitatea asupra nregistrrii

59

Publicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 1154 din 7 decembrie 2004

44

Legea nr. 8/1996, prin articolul 1063, recunoaste productorul unei nregistrri audiovizuale dreptul exclusiv de a autoriza sau interzice urmtoarele operaiuni n legtur cu nregistrarea sa: reproducerea integral sau partial, direct sau indirect, temporar sau distribuirea originalului sau a copiilor propriilor nregistrari audiovizuale ; nchirierea propriilor nregistrari audiovizuale; mprumutul propriilor nregistrri audiovizuale; importul n vederea comercializrii pe piaa intern a propiilor nregistrri radio difuzarea i comunicarea public a propiilor nregistrri audiovizuale; punerea la dispoziia publicului a propiilor nregistrari audiovizuale, astfel permanent, prin orice mijloc i sub orice form, a propriilor nregistrri audiovizuale;

audiovizuale;

ncat sa poat fi accesate, n orice loc i n orice moment ales, n mod individual, de ctre public; retransmiterea prin cablu a propiilor nregistrri sonore. Nendoielnic dreptul stipulat de art 1063 este un drept patrimonial recunoscut productorului de nregistrri audio vizuale. n temeiul articolul 1064 din Lege, durata drepturilor patrimoniale ale productorilor de nregistrri audiovizuale este de 50 de ani de la data primei fixri.Totui, dac nregistrarea, n decursul acestei perioade face obiectul unei publicri sau a unei comunicri publice licite, durata dreptului este de 50 de ani de la data la care a avut loc prima oar oricare din acestea.Aceast durat de 50 de ani se calculeaz cu data de 1 ianuarie a anului urmtor faptului generator de drepturi, adic, dup caz, prima fixare, publicare sau comunicare public licit. Seciunea 2.6. Reglementri commune autorilor, artitilor interprei sau executani i producatorilor de nregistrri sonore i audiovizuale 2.6.1. Precizri prealabile Normele prevzute n Capitolul IV articolul 1065 1066 si articolul 107- 112 din Titlul II a Legii nr.8/1996, care poart titlul marginal reglementrii comune autorilor, artitilor interprei sau executani i productorilor de nregistrri sonore i audiovizuale, reglementeaz juridic de fapt, urmtoarele aspecte: remuneraia autorilor, artitilor interprei sau executani i a productorilor de nregistrri sonore i audiovizuale; 45

limitele exercitrii drepturilor rezultate din interpretarea sau executarea

unei opere muzicale ori din nregistrri sonore i audiovizuale. n temeiul normei de trimitere, prevzut de articolul 112, regulile cuprinse n articolul 33-38 din Lege se aplic n mod corespunztor i titularilor de drepturi conexe dreptului de autor, adic artitilor interprei sau executani precum i productorilor de nregistrri sonore ori audiovizuale.n concret vor fi incidente, urmatoarele reguli60: utilizarile fcute fr consimamntul beneficiarului i fr plata vreunei reproducerile pentru uz personal facute fr consimmntul beneficiarilor transformrile fr consimamntul beneficiarilor, realizate n condiiile reproducerea i prezentarea de extrase, n condiiile articolul 37; cesiunea dreptului de radiodifuzare, n condiiile articolul 38. remuneraii, n condiiile articolul 33; n condiiile articolul 34; articolul 35;

n temeiul articolul 112, din Lege, n ipoteza n care titularii de drepturi beneficiaz de o remuneraie obligatorie, acetia nu se pot opune utilizri lor care o genereaz.Este cazul spre exemplu situatiei n care titularul cesioneaz sau nchiriaz dreptul sau n condiiile art,39 i urmtorul din lege nr.8/1996 i obine, astfel, remunerai stipulate de art 51 alineatul 1 lit. d din Lege.

2.6.2. Reglementri comune privind remuneraia. 2.6.2.1. Remuneraia unic echitabil. Artitii interprei sau executani i producatorii de fonograme au dreptul, conform articolul 106 5 din Lege, la o remuneraie unic echitabil. Aceast remuneraie se cuvine pentru orice utilizare directa sau indirecta a fonogramelor publicate n scop comercial ori a reproducerilor acestora prin radiodifuzare sau prin orice modalitate de comunicare ctre public. Pentru naterea dreptului la remuneraie unic echitabil, se impun a fi intrunite cumulativ urmatoarele condiii:

60

A se vedea T. Bodoac, op. cit., p. 159

46

s fie vorba despre o utilizare a fonogramelor ori a reproducerilor acestora.

Utilizarea poate s conste n radiodifuzare sau n orice alt modalitate de comunicare ctre public a acestora. Utilizarea poate s fie direct sau indirect; fonogramele s fi fost publicate anterior utilizrii, adic s fi fost divulgate; publicarea fonogramelor s fie facut n scop comercial.

Coantumul remuneraiei unice se stabileste prin metodologii, iar colectarea acestora se realizeaza de catre un singur organizm de gestiune colectiv pentru aceiai categorie de utilizatori, cu exceptia sumelor datorate, pentru utilizarile prin radiodifuzare, i prin proiecie public n cinematografe, care se colecteaz de ctre organizmele de gestiune colectiv pentru fiecare categorie de titulari de drepturi61 Organismele de gestiune colectiv beneficiare stabilesc, printr-un protocol, care se depune la ORDA, proporia repartizrii remuneraiei ntre cele dou categorii de beneficiari. n ipoteza n care beneficiari nu depun protocolul la ORDA n termen de 30 de zile de la data ntrarii n vigoare a metodologiilor, remuneratia se mparte n mod egal ntre cele dou categorii de beneficiari. n aceast ultim ipotez, legiuitorul prezum c artistii interprei sau executani i producatorii de fonograme au avut o contribuie egal la realizarea creaiei din care rezult dreptul lor la remuneratie62.

2.6.2.2. Remuneraia compensatorie pentru copia privat n temeiul articolul 107 alineatul 1 ipoteza I din Lege63, autorii operelor susceptibile de a fi reproduse prin inregistrari sonore sau audiovizuale pe orice tip de suport, precum i cei ai operelor susceptibile de a fi reproduse pe hrtie, direct sau indirect, au dreptul, mpreuna cu editorii, producatori i cu artisti, interprei sau executani, dup caz, la o remuneratie compensatorie pentru copia privat conform articolul 34 alineatul 2 din Legea nr.8/1996.

61 62 63

A se vedea articolul 131, articolul 131 respectiv articolul 133 din Legea nr. 8/1996. A se vedea T. Bodoac, op. cit., p. 160 Articolul 107 din Legea nr. 8/1997 a fost modificat prin articolul I pct. 29 din O.U.G. nr. 123/2005

47

Copia privat, pentru a da natere dreptului la remuneraie compensatorie, trebuie s ndeplineasc condiiile prevazute de articolul 34 alineatul 1 din Legea nr.8/1996 i anume: autorului; utilizare. Beneficiaz de renumeraie compensatorie pentru copia privat urmatoarele categorii de persoane: autorii operelor susceptibile de a fi reproduse n nregistrari sonore sau autorii operelor susceptibile de a fi reproduse pe hrtie direct sau indirect. audiovizuale pe orice tip de suport; Este de constatat faptul c legiuitorul n articolul 107 alineatul 1 ipoteza I, reglementeaz dou categorii distincte de reproduceri adic cele realizate prin nregistrari sonore sau audiovizuale i cele realizate pe hrtie; editorii i producatorii operelor respective; artitii interprei sau executani ale caror exercitii sunt fixate pe suporturi. opera reprodus s nu fie o partitura muzical; reproducerea s se fac pentru uz personal sau pentru cercul normal al opera s fi fost adus anterior la cunotin public; reproducerea s nu contravin exploatrii normale a operei; reproducerea s nu-l prejudicieze pe autor sau pe titularul dreptului de copia s reprezinte o reproducere a unei opere fr consimmntul

unei familii;

n temeiul articolul 34 alineatul 2 din Lege, remuneraia compensatorie se platete pentru urmatoarele64: suporturile pe care se pot realiza nregistrarile sonore sau audiovizuale; suporturile pe care se pot realiza reproduceri ale operelor exprimate grafic; aparatele ce permit realizarea de copii.

Se poate aprecia ca o copie privat a operei, realizat n condiiile enumerate mai sus, dei este liber, nu este gratuit. Dreptul la remuneratie compensatorie, potrivit articolul 107 alin 1 ipoteza II din Lege, nu poate face obiectul vreunei renunri din partea beneficiarilor. Evident, textul are n vedere ipoteza renunarii la posibilitatea de a beneficia de dreptul la remuneraie compensatorie, ca atare i, nicidecum, la posibilitatea beneficiarului de a renuna la sumele ce i se cuvin n temeiul acestui drept.
64

A se vedea T. Bodoac, op. cit., p. 161

48

n temeiul articolul 110 din Lege, remuneraia compensatorie nu se cuvine persoanelor evocate mai sus n cazul importului de suporturi i aparate ce permit efectuarea de copii, realizate nsa fr scop comercial, n bagajul legal admis. Remuneraia compensatorie se platete de ctre fabricanii i importatorii de suporturi sau aparate. Obligaia de plat subzista indiferent dac procedeul de reproducere este analog sau digital. Seciunea 2.7.Organismele de televiziune i radiodifuziune. Legea nr.8/1996, n capitolul V din Titlul II, sub titlul marginal Organismele de radiodifuziune i televiziune, consacr unele reglementri speciale referitoare la urmatoarele aspecte: drepturile organismelor de radiodifuziune i de telviziune articolul 113-116; comunicarea public prin satelit articolul 117-119; retransmiterea prin cablu articolul 121-1211.

2.7.1.Drepturile organizmelor de radiodifuziune si de televiziune. Drepturile organizmelor de radiodifuziune i de televiziune vizeaza de fapt, drepturile patrimoniale ce decurg pentru acestea din realizarea propiilor emisiuni ori servicii de programe. n temeiul articolul 113 din Lege65, organismele de radiodifuziune i de televiziune au dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza sau de a interzice urmatoarele activiti n legatur cu propiile emisiuni sau servicii de programe: fixarea propiilor emisiuni i servicii de programe, de radiodifuziune i de reproducerea integral sau parial, direct sau indirect, temporar sau televiziune; permanent prin orice mijloc i sub orice forma a propiilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune fixate pe orice fel de suport, indiferent dac au fost transmise prin fir ori fara fir, inclusiv prin cablu sau satelit; distribuirea propiilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune fixate pe orice suport. n temeiul articolul 115 din Lege, dreptul de distribuire a unui program de radiodifuziune, ori de televiziune, fixat pe orice fel de suport se epuizeaz odata cu prima vnzare sau cu primul transfer de drept de
65

Articolul 113 din Legea nr.8/1996.

49

propietate asupra originalului ori a copiilor acestuia, pe piaa intern de catre titularul de drepturi sau cu consimmntul acestuia; retransmiterea propriilor programe prin mijloace fr fir, prin cablu, prin satelit, sau prin orice alt procedeu similar, precum i prin orice alt mod de comunicare ctre public; suport; retransmiterea sau reemiterea propiilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune prin mijloace fr fir, prin fir, prin cablu, prin satelit, sau prin alt procedeu similar, precum i prin orice alt mod de comunicare ctre public, inclusiv retransmiterea pe internet. comunicarea public a propiilor emisiuni i servicii de programe de inchirierea propiilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau punerea la dispoziia publicului a propriilor emisiuni i servicii de programe radiodifuziune sau de televiziune n locuri accesibile publicului, cu plata intrrii; de televiziune fixate pe orice suport; de radiodifuziune sau de televiziune fixate pe orice fel de suport, indiferent daca au fost emise prin fir sau fr fir, inclusiv prin cablu sau satelit, astfel nct s poat fi accesate n orice loc i n orice moment ales, n mod individual de catre public. Facem precizarea c, n temeiul articolul 1131 alineatul 2 din Lege, cu excepia termenului reemitere, semnificaia juridic a celorlalti termeni folositi n cuprinsul articolul 113 este cea dat n contextul reglementrilor privind continutul dreptului de autor66. De asemenea, n temeiul normei de trimitere, prevzut de articolul 116, dispozitiile Legii nr. 8/1996, referitoare la limitele exercitarii dreptului de autor, prevazute de articolul 33, articolul 34 i de articolul 37 din Lege, se vor aplica, prin analogie, i organismelor de radiodifuziune i de televiziune. Evident, trimiterea, fiiind facut la capitolul consacrat limitelor exercitrii drepturilor de autor, dispoziiile articolul 33, articolul 34 i ale articolul 37 din Lege se aplic exercitiului drepturilor patrimoniale apartinnd organismelor de radiodifuziune i de televiziune i, nicidecum acestor organisme, cum ar rezulta din textul citat67. importul, n vederea comercializari pe piata intern, a propriilor emisiuni i servicii de programe de readiodifuziune sau de televiziune fixate pe orice tip de

66 67

A se vedea articolul 14, articolul 15 si articolul 98 alin 2 din Legea nr. 8/1996 A se vedea Limitele juridice ale exercitarii dreptului de autor

50

2.7.2.Comunicarea public prin satelit Articolul 117 din Lege definete satelitul i comunicarea publica prin satelit, urmrindu-se, astfel, s se excluda interpretrile diverse pe aceast tem. Prin satelit se ntelege orice satelit care opereaz pe benzi de frecven rezervate, conform legislatiei privind telecomunicaiile, pentru radiodifuzarea semnalelor n scopul recepionrii de ctre public sau pentru comunicare privat. n acest din urma caz, este totui necesar ca recepia individual s se poat face n condiii comparabile celor din primul caz. Sesizam, totusi, neinspirata soluie a legiuitorului de a defini satelitul prin el nsui. Constituie comunicare publica prin satelit introducerea, sub controlul i responsabilitatea unui organism de radiodifuziune sau de televiziune situate pe teritoriul Romniei, a semnalelor purtatoare de programe destinate captrii de ctre public, ntr-un lant nentrerupt de comunicare ce conduce la satelit i revine la pmnt. Din definiia dat, dar i din prevederile articolul 117 si ale articolul 118 alineatul 1 din Lege, se poate deduce ca suntem n prezena unei comunicri publice prin satelit, protejat juridic de ctre Legea nr. 8/1996, dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele cerinte: comunicarea se realizeaz sub controlul i responsabilitatea unui introducerea semnalelor purttoare de programe este destinat captrii de n cazul n care semnalele purttoare de emisiuni sau de servicii de organism de radiodifuziune sau de televiziune; ctre public a programelor respective; programe sunt difuzate sub o form codificat, introducerea lor n lanul de comunicare este considerat comunicare public, dac dispozitivul de decodificare a emisiunii este pus la dispoziia publicului de organismul respectiv sau cu consimmntul su; organismele de radiodifuziune i de televiziune, care au ca obiect de activitate comunicarea public a unor programe prin satelit, ii desfoar activitatea cu respectarea drepturilor de autor i a drepturilor conexe; Dac semnalele purttoare sunt transmise de un organism situat n afar teritoriului Romniei sau ntr-un stat care este membru al Uniunii Europene i care nu asigur nivelul de protectie prevazut de lege, n temeiul articolul 118 alineatul 2, responsabilitatea comunicrii publice este asigurat, dupa cum urmeaz: 51

n ipoteza n care semnalele sunt transmise satelitului prin intermediul unei

staii de legatur ascensionala, responsabilitatea revine persoanei care, situate pe teritoriul Romniei sau al unui stat membru al Uniunii Europene, utilizeaz staia. Evident, n aceast ipotez, dup cum lesne rezult din continutul textului citat, persoana care utilizeaz staia trebuie s se afle situat pe teritoriul Romniei sau al unui stat membru al Uniunii Europene i, nicidecum staia respectiv; n schimb, n ipoteza n care nu se apeleaz la o staie de legtur ascensional, dar comunicarea ctre public a fost autorizat de ctre un organism cu sediul principal n Romnia sau pe teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene, responsabilitatea revine organismului care a autorizat-o; n temeiul articolul 119 din Legea nr 8/1996, titularii dreptului de autor pot cesiona drepturile lor pentru comunicarea public prin satelit unui organism de radiodifuziune sau de televiziune, numai printr-un contract ncheiat fie individual, fie prin intermediul unui organism de gestiune colectiv. Per a contrario, n lipsa unui astfel de contract, este interzis comunicarea public prin satelit a operelor ori a altor creaii.

2.7.3. Retransmiterea prin cablu. Retransmiterea prin cablu este reglementat de articolul 121 si articolul 1211 din Legea nr 8/199668. Titularii drepturilor de autor sau ai drepturilor conexe ii pot exercita drepturile lor pentru autorizarea sau interzicerea retransmisiei prin cablu numai prin intermediul unui organism de gestiune colectiv.Aceast regul, prevazut de articolul 121 alineatul 1 din Lege, este, n opinia noastr, de natur, s afecteze libertatea de vointa a titularilor drepturilor de autor sau ai drepturilor conexe, deoarece, evident, nu le da acestora posibilitatea s intre, sub acest aspect, n raporturi juridice directe cu distribuitorii prin cablu. Distribuitorii prin cablu sunt obligati s plateasc titularilor dreptului de autor sau ai drepturilor conexe o remuneratie stabilit pe baza unor metodologii negociate
68

A se vedea T.Bodoasca, op. cit., p. 99.

52

ntre organizmele de gestiune colectiv a drepturilor de autor i a drepturilor conexe i structurile asociative ale distribuitorilor prin cablu, conform regulilor stipulate de articolul 131, articolul 1311 si articolul 1312 din Lege. n cazul n care parile nu pot stabili metodologi prin negociere, nainte de iniierea procedurii de arbitraj, prevazute de art 1312 , alineatul 3 din Lege, acestea pot conveni s recurg la o procedur de mediere facultativ. Medierea este efectuat de unul sau mai muli mediatori alei de pari n aa fel nct independenta i imparialitatea lor s nu poat fi pus la ndoial. Sarcina mediatorilor va fi s ajute negocierile i eventual s formuleze propunere de metodologii. Propunerea de metodologii a mediatorilor poate fi acceptat sau respins de ctre prti. Acceptarea propunerii se materializeaz prin semnarea protocolului privind metodologiile n cauza.Oricum parile, n termen de 3 luni de la data la care mediatorii au notificat propunerea de metodologii trebuie s notifice mediatorilor i ORDA acceptarea sau respingerea propunerii. n schimb daca unii titularii de drepturi, nu au ncredinat gestiunea drepturilor patrimoniale unui organism de gestiune colectiv, organismul care gestioneaz drepturile din aceeai categorie este considerat de drept a fi i gestionarul drepturilor lor. n ipoteza n care, n acelai domeniu exist mai multe organisme de gestiune colectiva, titularul de drepturi poate opta ntre acestea. Revendicarea drepturilor de ctre aceti titulari se poate face n termen de 3 ani de la data notificrii. Regulile expuse mai sus, n temeiul articolul 121
1

din Lege, nu se aplic n

cazul drepturilor exercitate de organismele de radiodifuziune sau de televiziune cu privire la propriile emisiuni sau servicii de programe indiferent dac drepturile respective le aparin sau le sunt cesionate de ali titulari de drepturi de autor sau de drepturi conexe. n acest caz, exercitarea dreptului de retransmitere prin cablu de ctre un organism de radiodifuziune sau de televiziune, se face prin contracte incheiate cu distribuitorii prin cablu, cu exceptia cazurilor n care retransmiterea prin cablu este obligatorie prin Lege.

53

Capitolul 3. Drepturile sui-generis Seciunea 3.1. Noiuni privind drepturile sui-generis Dreptul sui-generis al fabricantului bazei de date const n dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza i de a interzice extragerea i/sau reutilizarea totalitaii sau a unei parti substaniale din acestea, evaluat cantitativ sau calitativ, dar drepturile asupra bazei de date sau continutul acesteia sunt susceptibile de protecie i prin drept de autor sau alte drepturi69. Reglementrile juridice privind drepturile sui-generis ale fabricanilor bazelor de date reprezint o noutate absolut n domeniul proteciei juridice a creaiei

69

A se vedea V. Ros, Dreptul de autor i drepturile conexe, Tratat, Editura All Beck, 2005, p. 484

54

intelectuale din Romnia, fiind introduse n Legea nr. 8/1996, pentru prima data, prin articolul I pct. 88 din Legea nr. 285/2004, in concret prin articolul 1221-1224. Ab initio, facem precizarea c protecia instituit prin aceste inedite reglementari nu este incidenta programelor pentru calculator, utilizate la fabricarea sau funcionarea bazelor de date accesibile prin mijloace electronice. Expresia baz de date are, potrivit articolul 1222 alineatul 2 din Lege, semnificaia juridic, dupa caz, a unei culegeri de opere, de date sau de alte elemente independente, protejate ori nu printr-un drept de autor sau conex, dispuse ntr-o modalitate sistemic ori metodic i n mod individual accesibile prin mijloace electronice sau printr-o alt modalitate. Deci, pentru a sistematiza, ne aflam n prezena unei baze de date protejate juridic dac sunt ntrunite cumulativ urmatoarele cerinte: baza de date reprezint, dup caz, o culegere de opere, de date sau de elementele care alcatuiesc coninutul bazei de date sunt dispuse ntr-o elementele componente sunt individual accesibile prin mijloace electronice alte elemente independente; modalitate sistemic sau metodic; sau printr-o alt modalitate. Fabricant de baze de date este persoana fizic sau juridic ce a facut o investiie substanial, cantitativ i calitativ, n vederea obtinerii, verificarii sau prezentrii continutului unei baze de date. Extragerea nseamn transferul permanent sau temporar al totalitaii ori al unei pari substaniale din continutul bazei de date, evaluat calitativ sau cantitativ, pe un alt suport, prin orice mijloc sau sub orice form. Reutilizarea reprezint orice form de punere la dispoziia publicului a totalitaii sau a unei pari, evaluat calitativ sau cantitativ, substaniale a continutului bazei de date, prin inchiriere sau sub alte forme, inclusiv prin punerea la dispozitia publicului a continutului bazei, astfel nct oricine s poat avea acces la aceasta n locul i la momentul ales n mod individual. Prima vnzare pe piaa intern a unei copii a bazei de date de ctre titularul dreptului sui-generis sau cu consimtamantul acestuia epuizeaz dreptul de a controla revnzarea acestei copii. Realizarea unei baze de date determin, potrivit reglementarilor speciale ce-i sunt destinate, pentru fabricantul de date, naterea unor drepturi subiective civile patrimoniale specifice.Astfel, n temeiul articolul 1222 din Lege, fabricantul unei baze de date are dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza i de a interzice extragerea i / 55

sau reutilizarea totalitatii sau a unei pari substantiale din aceasta evaluat calitativ sau cantitativ. Criticam faptul c legiuitorul, n acest text s-a referit cumulativ la dreptul fabricantului de date de a autoriza i de a interzice extragerea sau reutilizarea bazei de date deoarece este imposibil ca cele doua prerogative s poat fi exercitate concomitent, adic n acelai timp.Altfel spus, daca fabricantul autorizeaz extragerea sau reutilizarea bazei de date este exclus interzicerea acestora i invers. Pentru aceste motive de lege ferenda, s-ar impune formularea alternativa a celor doua prerogative din coninutul textului legal respectiv70. Pe de alta parte, n temeiul articolul 1222 alineatul 4 din Lege, pentru a sporii posibilitaile juridice de protecie, dreptul de a autoriza sau de a interzice extragerea i / sau reutilizarea totalitaii sau a unei pari substaniale din baza de date este recunoscut independent de faptul c baza de date sau coninutul acesteia sunt ocrotite i prin reglementarile juridice specifice dreptului de autor sau ale altor drepturi. Cu titlul general potrivit articolul 1222 alineatul 5 din Lege, nu este permis extragerea sau reutilizarea repetata i sistemica de pari nesubstantiale ale continutului bazei de date daca aceasta ar presupune acte contrarii unei utilizari normale a acelei baze de date sau ar cauza un prejudiciu nejustificat intereselor legitime ale fabricantului bazei de date.Daca utilizarile sau extragerile unor parti nesubstantiale din baza de date sunt repetate, acestea sunt interzise.Pentru ca aceasta interzicere sa fie operanta este necesar sa fie indeplinita cel putin una din cerinele speciale prevazute de textul analizat, adica, fie ca actele respective sunt contrare utilizrii normale a bazei de date, fie ca astfel s-ar cauza un prejudiciu nejustificat intereselor legitime ale fabricantului bazei de date. n acest context, faptul ca leguitorul se refer la cauzarea unui prejudiciu nejustificat intereselor legitime ale fabricantului.Strict juridic prejudiciul este provocat persoanei i, nicidecum intereselor acestora.Actele respective pot fi contrare intereselor legitime ale fabricantului i, pot produce acestuia un prejudiciu. Drepturile fabricantului bazei de date iau natere odata cu definitivarea ei, iar durata protectiei este de 15 ani, care ncepe n data de 1 ianuarie a anului imediat urmator definitivrii acestuia.Practic n intervalul de timp cuprins intre momentul realizari bazei de date i 1 ianuarie a anului urmator drepturile dei sunt nascute nu sunt protejate juridic.Neindoielnic, solutia nu este judicioasa, motiv pentru care, de

70

A se vedea T.Bodoasca, op. cit., p.155

56

lege ferenda, propunem ca durata de 15 ani a protectiei s nceap chiar din momentul realizarii bazei de date. Orice modificare calitativ sau cantitativ substantial a continutului bazei de date, dac se consider c este o nou investitie substantial permite atribuirea unei durate de protecie propii pentru baza de date n cauz. Prima vnzare pe piaa intern a unei copii a bazei de date, epuizeaz potrivit articolul 1222 alineatul 2, pentru titularul dreptului sui-generis, dreptul de a controla revnzarea acestei copii.A fortiorii acest drept de control dispare n cazul primei vnzari a originalului. Imprumutul public a unei baze de date, n temeiul articolul 122 2 alineatul 3, din Lege, nu este considerat un act de extragere sau de reutilizare. Seciunea 3.2. Practic de specialitate privind dreturile de autor 3.2.1. Drept de autor. Neexecutarea culpabil de ctre editor a obligaiei de a publica opera. Dreptul autorului operei la dezdunare. Remuneraia stabilit prin contract. Prin sentina civil nr. 357 din 19 mai 2004, Tribunalul Iai a admis n parte aciunea formulat de reclamantul H.D. mpotriva prtei Casa Editorial Moldova S.R.L., aciune pe care a constatat-o ca fiind introdus n termenul de prescripie, a obligat-o pe prta la plata sumei de 7.426.035 lei, drepturi de autor aferente tirajului de 26 104 exemplare, a sumei de 412.019.069 lei, drepturi de autor ca urmare a obligaiei asumate prin contractul nr. 656/1996, a sumei de 10.000.000 lei daune interese i a sumei de 14.526.000 lei cheltuieli de judecat. Pentru a pronuna aceast hotrre, tribunalul a reinut urmatoarea situaie de fapt: La data de 13 iulie 1996, s-a ncheiat ntre pri contractul de editare nr. 656, potrivit cruia reclamantul a cesionat prtei dreptul de a edita lucrarea Dictionarul limbii romne, pe teritoriul Romniei, pe o durata de 20 de ani. n contract s-a mai prevzut c tirajul va fi stabilit de editura n funcie de rezultatele anchetei de pia, numrul minim fiind de 25.000 exemplare, iar numarul maxim de 90.000 exemplare pe an. Dreptul de autor a fost fixat la 7% din valoarea obinut n urma vnzrii fiecarui tiraj. n perioada 1 august 1996 - 31 decembrie 2003, prta a tiprit 26.354 57

exemplare din lucrarea contractat, n valoare de 298.300.500 lei, din care drepturile de autor sunt de 20.881.035 lei. Tribunalul a artat c, din aceast sum, reclamantului i se pot acorda 8.441.035 lei, n limitele investirii instantei. Totodat, tribunalul a reinut c, dac prta se ncadra n prevederile contractului i tiprea lucrarea ntr-un numr de minim 25.000 exemplare anual, drepturile cuvenite reclamantului ar fi fost de 412.019.069 lei. n ceea ce privete daunele-interese pentru editarea unor ediii pirat, tribunalul a reinut c i aceast cerere este ntemeiat, deoarece prta a editat n anii 2000 i 2001 lucrarea Dicionar selectiv al limbii romne, nesocotind art.1 din contractul de editare i art.10 litera c din Legea 8/1996, conform caruia autorul unei opere are dreptul de a decide sub ce nume va fi adus opera la cunotina publicului. Tribunalul a nlturat aprarea prtei conform careia reclamantul a nclcat clauza art.7 din contract, prin care s-a obligat s nu cedeze altei edituri dreptul de editare a lucrrii fr consimtmntul prtei. n acest sens, tribunalul a reinut c cesiunea prevzut n contract a fost exclusiv pe teritoriul Romniei, iar editarea lucrrii i la editura tiina din Republica Moldova nu ncalc clauza contractual. Totodat, nu s-au administrat dovezi privind difuzarea operei pe teritoriul Romniei. Oricum, pretinsa nclcare de ctre reclamant a contractului nu o ndreptete pe prt s nesocoteasc acelai contract, care nu a fost desfiinat. Prin decizia civil nr.1814 din 8 decembrie 2004, Curtea de Apel Iai a respins ca nefondat, apelul declarat de prt mpotriva sentinei, urmtoarea motivare: Cauza nu a fost soluionat ntr-un complet constituit pentru conflicte de munc, ci intr-un complet constituit pentru cauze civile, critica formulat pe acest aspect nefiind fondat.In mod corect, s-a incuviinat efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, deoarece concluziile acesteia au constatat aspectele financiare ale derularii raporturilor juridice dintre pari.De altfel, i apelanta recunoate n cererea de apel c datoreaza reclamantului suma stabilit prin expertiz, astfel ca celelalte critici nu se mai impun a fi analizate. Prin decizia nr.6462 din 30 iunie 2006, Inalta Curte de Casatie i Justiie, secia civil i de proprietate intelectual a admis recursul declarat de prt, a casat decizia curii de apel i a trimis cauza spre rejudecare la aceeai instana, pentru urmatoarele considerente: Cauza a fost judecat n prim instana la Tribunalul Iai, n complet de un judector,

58

corespunztor cauzelor civile, i nu n complet constituit pentru conflictele de drepturi, care fac parte din categoria mai larg a litigiilor de munc . Excepia de necompetena material a tribunalului de a judeca pricina n prima instana, invocat de recurenta, este nefondat deoarece, pentru determinarea acestei competene, n spe nu este operant criteriul valoric.Astfel, obiectul litigiului l reprezint despgubiri solicitate pentru nclcarea drepturilor de autor, iar potrivit art.2 alin. (1) lit. e C.proc. civ, procesele i cererile n materie de creaie intelectual sunt de competena tribunalului n prim instan, fr ca legea s fac vreo distincie dup valoarea acestora.In ceea ce priveste calea de atac, n sentin s-a facut meniunea c este supus apelului, prta a atacat sentina intitulnd cererea ca fiind recurs, iar instana a solutionat-o ca apel, fr s pun n discutia parilor aceast chestiune i fr s motiveze n vreun fel calificarea dat. Nici n ceea ce privete criticile aduse pe fond sentinei, decizia curii de apel nu este motivat. Marginindu-se s reina - eronat de altfel - c prta recunoate preteniile reclamantului, curtea de apel a considerat c nu se mai impune analiza celorlalte critici. Or, atacnd sentina, prta criticase modul n care prima instan a interpretat clauzele contractului i n special clauzele de exclusivitate inserate n contract i negase dreptul reclamantului de a primi alte sume de bani dect suma de 8.441.035 lei, aferenta tirajului tiparit, pentru care a considerat contractul ca fiind n derulare. Cum nsa curtea de apel nu a analizat aceste critici, n cauz nu se poate exercita controlul judiciar, iar decizia apare ca fiind dat fr soluionarea fondului cauzei, fiind aplicabile dispozitiile art. 304 pct. 7 C. pr. civ., este fondat. nalta Curte a mai ndrumat instana de trimitere s procedeze i la calificarea caii de atac, punnd-o n discuia parilor, dar nu dup distincia dintre litigiile de munca i celelalte cauze civile, ci n funcie de valoarea obiectului pricinii, de data pronunrii sentinei atacate i verificand incidena n cauz a dispozitiilor art.282 alin.(1) C. pr. civ., care prevd c nu sunt supuse apelului, printre altele, hotrrile judecatoreti date n prima instana n litigii n materie civila al caror obiect are o valoare de pn la 1 miliard lei.Rejudecand pricina, Curtea de Apel Iai, secia civil a verificat valoarea obiectului pricinii 431.000.000 lei (vechi) - i dispoziiile procedurale incidente la data pronunarii sentinei nr.357 a Tribunalului Iai - 19 mai 2004 i a calificat calea de atac exercitat de prt ca fiind apel.Prin decizia nr.81 din 30 mai 2007, a respins ca nefondat apelul declarat de prt mpotriva sentinei i, totodat, a obligat-o sa plateasc intimailor suma de 4.760 lei cheltuieli de judecat . 59

Pentru a pronuna aceast decizie, curtea de apel a reinut urmatoarele: Prin contractul de editare nr.656 din 13 iulie 1996, H.D., n calitate de autor, a cesionat Casei Editoriale Moldova S.R.L. Iai, n calitate de editor, dreptul exclusiv de a edita pe teritoriul Romaniei lucrarea Dicionarul limbii romne, pe o perioada de 20 de ani.Parile au convenit ca tirajul carii s fie stabilit de ctre editura, n funcie de rezultatele anchetei de piaa, numarul minim fiind de 25.000 exemplare, iar numarul maxim de 90.000 exemplare pe an, n transe cuprinse ntre 3.000-5.000 exemplare.La art.3 din contract, parile i-au exprimat acordul ca dreptul de autor sa fie de 7% din valoarea obinut n urma vanzrii fiecarui tiraj editat. Plata dreptului de autor urma s se fac, potrivit art.4 din contract, n proporie de 50% la apariia lucrrii, iar restul dup 4 luni de la apariie, dac tirajul s-a vndut n proporie de 95%.Potrivit clauzei stipulate n art.7, autorul s-a obligat s nu cedeze altei edituri dreptul de editare al lucrrii far consimmntul prtei.Pe baza clauzelor contractuale anterior descrise i a raportului de expertiz efectuat n cauz, curtea de apel a stabilit c, n situaia n care prta s-ar fi conformat contractului ar fi trebuit s achite reclamantului suma de 431.885.100 lei vechi.Totodat, curtea de apel a nlturat aprarea prtei conform creia netiprirea numrului minim de exemplare convenit nu i este imputabil, ci se datoreaz culpei reclamantului prin aceea c, fr acordul prtei a cesionat lucrarea altor doua edituri din Republica Moldova, iar acestea au vandut crile tiprite la Chiinu n Romnia. Aprarea a fost nlturat pe considerentul c, din coroborarea art.1 si art.7 din contract, rezult c reclamantul a cesionat prtei dreptul exclusiv de a edita lucrarea numai pe teritoriul Romniei.n atare condiii, autorul a putut s cesioneze dreptul de editare a aceleai lucrri unor edituri din afara teritoriului Romniei, fr a fi necesar acordul prtei.Editura tiina din Republica Moldova, dei avea dreptul s difuzeze cartea numai pe teritoriul acestei ri, a vndut-o i pe teritoriul Romniei, fapt de care nu poate fi ns culpabil reclamantul.Mai mult, prta nu a fcut dovada c netiparirea celor 25.000 volume anual ar fi consecina direct a nevnzrii acestora, ca urmare a vinderii unor cri similare, tiprite n Republica Moldova.Dimpotriv, situaia contului Dicionarului limbii romne, ntocmit de prt la 31 martie 2002, atest c vnzarea lucrarii a nregistrat n perioada 19961999 un ritm ascendent.n anii 2000-2002 editura Tipo Moldova, care are ca acionar unic pe A.S., asociat i n cadrul prtei Casa Editoriala Moldova S.R.L., a editat un numr de 250 exemplare din lucrarea intitulat Dicionarul selectiv al limbii romne, identic cu Dictionarul limbii romne, avndu-l ca autor pe reclamant.Or, 60

dac lucrarea ce fcea obiectul contractului nr.656/1996 era greu vandabil, nu s-ar fi justificat tiparirea i vnzarea unei cari identice a aceluiai autor, dar cu alt titlu.Critica privind acordarea greit a unor drepturi eventuale autorului att timp ct editura nu a tiprit cele 25.000 volume anual a fost, de asemenea, considerat nentemeiat, deoarece prta nu a produs dovezi din care s rezulte c neexecutarea contractului s-ar fi datorat forei majore sau vreunui caz fortuit, conform art.1082-1083 C.civ.Avnd n vedere dispoziiile art.1073 C.civ. i art. 10841086 C.civ., curtea de apel a considerat legal i temeinic hotrrea primei instane, care a obligat-o pe prt s achite reclamantului suma de bani care s-ar fi cuvenit acestuia dac prta i-ar fi respectat obligaia asumat prin contract, aceea de editare a unui numr minim de 25.000 exemplare pe an. Dei n cauz s-a procedat la reactualizarea n raport de indicele inflaiei a sumei datorate de prt, motenitorii reclamantului, decedat pe parcursul procesului nu au solicitat s li se acorde suma reactualizata. mpotriva acestei decizii a declarat recurs prta, solicitnd modificarea deciziei i exonerrea sa de plata sumelor de 412.019.069 lei, 10.000.000 lei, 14.625.000 lei i 4.760 lei noi, la care a fost obligat prin cele dou hotrri anterioare, reprezentnd despagubiri civile i, respectiv, cheltuieli de judecat . n drept, a invocat dispoziiile art.304 pct.9 C.proc.civ. n dezvoltarea motivului de recurs invocat, recurena susine greit aplicarea dispoziiilor art.1073 i art. 1082-1083 C.civ., n sensul c, nu putea fi obligat la plata daunelor pentru neexecutarea contractului, ct vreme obligaiile contractuale asumate nu au putut fi onorate din cauze imputabile reclamantului, ceea ce o exonereaz de raspundere . Recurena susine c, potrivit art.1 colaborat cu art.7 din contractul de editare, exclusivitatea dreptului de editare al lucrarii nu se referea doar la Romnia, ci i la teritoriul altor state. De asemenea, chiar dac lucrarea a fost publicat la o alt editur din Republica Moldova, considerat n straintate, autorul lucrrii nu avea dreptul sub nici o form s o comercializeze n Romnia. Aceasta, cu att mai mult cu ct dicionarul publicat n Republica Moldova este tot n limba romna i nu ntr-o alt limb strin, ceea ce a permis comercializarea masiv a acestuia n Romnia. Comparnd datele ncheierii contractelor, instana trebuia s constate c la data la care reclamantul a ncheiat contractul de editare nr.656/1996 cu prta, 61

acesta avea deja ncheiat contractul cu Editura Stiina din Republica Moldova, dar i-a ascuns prtei acest aspect. Instana de apel nu a inut seam de aceste aspecte i nici de nscrisurile care s-au depus la dosar, pe care recurena le consider relevante n soluionarea cauzei. Potrivit evidenelor contabile, instana de apel trebuia s constate c prta a achitat drepturile de autor cuvenite reclamantului corespunztoare numrului de exemplare care au fost efectiv tiprite, ceea ce denot buna-credin a prtei. Totodat, n mod greit curtea de apel a obligat-o pe prt la plata unui procent de 7% din valoarea exemplarelor care ar fi trebuit tiprite n condiiile n care, art.3 din contract prevedea aplicarea procentului la valoarea cantitaii de carte vndut.Recursul este nefondat i a fost respins pentru urmtoarele considerente: Dei invoca nelegalitatea deciziei, recurena formuleaza i critici care privesc greita reinere a situaiei de fapt, prin ignorarea unor probe administrate sau interpretarea greita a altora, critici care nsa nu pot fi valorificate n recurs, deoarece nu se ncadreaz n dispoziiile art.304 pct.1-9 C.pr.civ. Prin urmare, nalta Curte a analizat numai dac, la situaia de fapt reinut, curtea de apel a aplicat corect dispoziiile legale incidente. 1.Ceea ce s-a reinut, ca situaie de fapt, este ncheierea ntre pari a unui contract de editare la data de 14 iulie 1996, prin care H.D., n calitate de autor, a cesionat prtei, n calitate de editor, dreptul exclusiv de a edita pe teritoriul Romniei lucrarea Dicionarul limbii romne, pe o perioada de 20 de ani. Limitele teritoriale ale cesiunii au fost prevzute expres n art.1 al contractului, sub acest aspect nefiind posibil interpretarea contractului n sensul c reclamantul a cedat dreptul exclusiv de editare a lucrrii i dincolo de graniele Romniei. 2.S-a mai reinut c parile au convenit ca tirajul crii s fie stabilit de ctre editur n funcie de rezultatele anchetei de piat, numarul minim fiind de 25.000 exemplare, iar numarul maxim de 90.000 exemplare pe an, n transe cuprinse ntre 3000-5000 exemplare, aspect necontestat de prt. De asemenea,s-a mai reinut c prta nu a respectat clauza potrivit creia sa obligat sa tipreasc minim 25.000 de exemplare anual. Nici acest aspect nu a fost contestat, dar prta s-a aprat invocnd excepia neexecutrii contractului, prin aceea c nici reclamantul nu i-a respectat obligaia de a nu ceda altei edituri dreptul de editare a lucrrii, fr consimmntul prtei.

62

Aceast aprare a fost corect nlaturat deoarece nu s-a dovedit c reclamantul ar fi cedat vreunei alte edituri dreptul de a edita sau de a pune n vnzare aceeai lucrare pe teritoriul Romniei, pentru care ceda-se exclusivitatea prtei. De asemenea, s-a stabilit - ca situaie de fapt ce nu poate fi reapreciat n recurs - ca nu s-a facut dovada de ctre prt a faptului c editarea lucrrii n Republica Moldova i comercializarea acesteia n Romnia ar fi avut drept consecina direct nevnzarea exemplarelor editate de prt; dimpotriv, s-a reinut c vnzarea acestor exemplare a avut un ritm ascendent. n atare situaia, nu se putea concluziona ca neexecutarea obligaiei contractuale de ctre prt s-a datorat unui fapt neimputabil acesteia sau unui caz fortuit ori de for major, care s atrag aplicabilitatea art.1082 sau, dup caz, a art.1083 C.civ. La situaia de fapt astfel reinut, n mod corect au fost aplicate dispoziiile art.1073 C.civ., potrivit crora creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei i, n caz contrar, are dreptul la dezdaunare. 3.n ceea ce privete ntinderea drepturilor, curtea de apel, confirmnd sentina, a aplicat dispoziiile art.3 din contract, care reprezint legea parilor. Sub acest aspect, recurena susine c art.3 a fost aplicat greit, deoarece procentul de 7% a fost prevzut a se calcula din preul carilor vndute i nu al celor tiprite. Potrivit raionamentului recurenei, ar nsemna c neexecutarea obligaiei de a tipri lucrarea, chiar imputabil fiindu-i, s nu atrag raspunderea sa patrimonial, deoarece urmarea fireasc a netipririi lucrrii este chiar imposibilitatea vnzrii acesteia i, n consecin, imposibilitatea calculrii procentului convenit la valoarea exemplarelor vndute. Soluia obligrii prtei la plata procentului de 7% din valoarea tirajului minim convenit i neexecutat culpabil de ctre prt, corespunde att dispozitiilor art.1084-1085 C.civ., ct i prevederilor art.56 din legea special, i anume Legea 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe. Astfel, textul de lege menionat, astfel cum era n vigoare la data ncheierii contractului, prevede posibilitatea obligrii editorului la plat de daune pentru neexecutare, autorul avnd dreptul de a pstra remuneraia primit sau de a solicita plata integral a remuneraiei prevzute n contract . Cum n spea, s-a reinut neexecutarea parial a contractului de ctre prt, fr a se reine totodat vreo cauz exoneratoare de raspundere, decizia atacat 63

apare ca fiind legal, motiv pentru care nalta Curte a mentinut-o i, n baza art.312 C.pr.civ., a respins recursul ca nefondat. Pronunata - nalta Curte de Casaie si Justiie , Secia civil i de proprietate intelectual, decizia civil nr. 598 din 1 februarie 2008

V. REZULTATELE CERCETRII Drepturile conexe dreptului de autor protejeaza drepturile interpretilor, producatorilor de inregistrari audio - video si ale televiziunilor, asigurandu-le posibilitatea de a beneficia de pe urma muncii lor. Drepturile conexe nu aduc atingere drepturilor de autor. Drepturile conexe dreptului de autor apartin artistilor interpreti sau executanti (actori, cantareti, muzicieni, dansatori), pentru propriile interpretari ori executii, producatorilor de inregistrari sonore si producatorilor de inregistrari audiovizuale, pentru propriile inregistrari, si organismelor de radiodifuziune si de televiziune, pentru propriile emisiuni si servicii de programe.

64

n lipsa unei definiii legale, dar plecnd de la coninutul Legii nr.8/1996, am putea definii drepturile conexe dreptului de autor ca fiind acele ndrituiri, morale i/sau patrimoniale, recunoscute de lege, dup caz artitilor interprei sau executani, productorilor de nregistrri sonore sau audio vizuale, precum i organizmelor de radio difuziune i televiziune, nscute ca urmare a interpretrii sau executrii unei opere, respective nregistrrii sonore sau audio vizuale a sunetelor i imaginilor provenite dintr-o interpretare sau executare a unei opere. Drepturile conexe dreptului de autor sunt: - titularii i obiectul drepturilor conexe dreptului de autor. - drepturile artitilor interprei sau executani. - drepturile producatorilor de inregistrri sonore. - drepturile producatorilor de intregistrri audiovizuale. - reglementri comune autorilor, artitilor interprei sau executani i producatorilor de intregistrri sonore i audiovizuale. - organismele de radiodifuziune si de televiziune. Drepturile sui-generis ale fabricantilor de baze de date sunt drepturile celor care creeaza o culegere de opere, de date sau de alte elemente independente, dispuse intr-o anumita modalitate si accesibile prin mijloace electronice sau printr-o alta modalitate.

BIBLIOGRAFIE I. Acte normative Constituia Romniei Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de motenire a soului supravieuitor Legea nr.8/ 1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe; Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de motenire a soului supravieuitor publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 133 din 10 iunie 1944; Hotrrea muzicale. 65 Guvernului nr. 521/1999, pentru aprobarea tabelelor i metodologiilor privind dreptul de autor pentru nregistrrile sonore ale operelor

II. Doctrin Beleiu Gh., Drept civil roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007 Bodoac T., Dreptul familiei, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2005 Bodoac T., Draghici T., Drept comercial romn, Editura Alma Mater, Sibiu, 2007 Bodoac T., Draghici T., Dreptul familiei. Cstoria., Editura Dimitrie Cantemir Trgu-Mures, 2004 Bodoac T., Dreptul comertului international, Editura Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2005 Bodoac T., Introducere n studiul dreptului proprietii intelectuale, Editura Aisteda, Bucureti, 2002 Eminescu Y., Dreptul de autor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997 Filipescu I. P., Filipescu A. I., Tratat de dreptul familiei, Editura All Beck, Bucureti, Ligin D., Dreptul de autor i Dreptul de proprietate industrial, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008 Ros V., Dreptul de autor i drepturile conexe, Tratat, Editura All Beck, 2005 Ros V., Dreptul proprietatii intelectuale, Curs universitar, Editura Global Lex, Bucureti, 2000 Ros V., Spineanu M. O., Bogdan D,, Dreptul proprietii intelectuale. Dreptul proprietaii industriale. Mrcile i indicaiile geografice, Editura All Beck, Bucureti, 2003 Ungureanu O., Drept civil, ed. a VI-a, Editura Rosetti,. Bucureti, 2002 III. Jurispruden nalta Curte de Casatie i Justiie , Secia civil i de proprietate intelectual, decizia civil nr. 598 din 1 februarie 2008

66

67