Curs VI ACIUNEA CIVIL

I.

Noiunea i natura juridic a aciunii civile Dreptul subiectiv civil i aciunea civil III. Dreptul la aciune. Corelaia dintre dreptul la aciune, aciunea civil i dreptul subiectiv civil

IV. 1. 2. 3. V. VI. 1.
I.1

Elementele aciunii civile: Prile Obiectul Cauza Condiiile de exerciiu ale aciunii civile Clasificarea aciunilor civile Clasificarea aciunilor n funcie de scopul material urmrit de reclamant Aciuni n realizarea dreptului Aciuni n constatare de drepturi Aciuni n constituire de drepturi Clasificarea aciunilor n funcie de natura dreptului ce se valorifica prin Clasificarea aciunilor dup calea procedural aleas de parte

I.2
I.3

2. aciune 3.

I.

Noiunea i natura juridic a aciunii civile

Pentru fundamentarea noiunii de aciune civil trebuie pornit de la urmtoarele sublinieri: - aciunea civil nu poate fi conceput dect n strns legtur cu protecia judiciar a drepturilor subiective civile, precum i a unor interese pentru a cror realizare calea justiiei este obligatorie; - aciunea civil cuprinde toate mijloacele procesuale pe care legea le pune la dispoziiea participanilor la procesul civil pentru protejarea drepturilor i intereselor civile, fiecare dintre aceste mijloace procesuale reprezentnd forme de manifestare a aciunii civile (cereri, excepii, ci de atac, etc.); - aciunea este uniform, cuprinde aceleai miloace procesuale, indiferent de dreptul ce se valorifica; - n momentul n care se apeleaz la aciune ea se individualizeaz, devine proces; - uneori obiectul procesului nu are la baz nclcarea sau nesocotirea unui drept subiectiv civil, ci chiar rezolvarea unor situaii juridice neconflictuale. Definiie: Ansamblul mijloacelor procesuale prin care, n cadrul procesului civil, se asigur recunoaterea sau realizarea unui drept ori interes nesocotit, contestat sau nclcat prin afirmarea dreptului subiectiv preexistent sau constituirea unei situaii juridice noi. II. Dreptul subiectiv civil i aciunea civil

Sensul i finalitate aciunii civile nu pot fi nelese dect prin raportare la corelaia dintre cele dou noiuni. Astfel, aciunea civil, ca sistem virtual de mijloace instituite pentru protecia oricrui drept subiectiv, este o categorie abstract, impersonal. Ea nu poate face parte din structura dreptului subiectiv. Ea se concretizeaz ns atunci cnd este exercitat, potrivit specificului unei situaii juridice determinate. ntr-o asemenea ipotez, dreptul subiectiv apare, de regul, ca fiind fundamentul aciunii: aciunea civil se nfieaz ca instrument practic i eficient de sancionare a dreptului. Prin urmare, noiunile de drept subiectiv i aciune civil, dei se afl ntr-o strns legtur, sunt noiuni independente, aparinnd unor ramuri de drept distincte: dreptul civil, i, respectiv, dreptul procesual civil. Interdependene: - dreptul subiectiv civil influeneaz aciunea civil, n primul rnd sub aspectele fundamentrii acesteia i calificrii ei juridice. Legtura dintre cele dou noiuni se relev prin aceea c: aciunea civil mprumut de la dreptul subiectiv civil afirmat trsturile distinctive ale acestuia. Astfel, ea devine personal sau real, mobiliar sau imobiliar, transmisibil sau netransmisibil, dupa cum dreptul nsui ntrunete sau nu aceste trsturi (potrivit naturii dreptului se determin uneori competena, compunerea etc). - chiar dac, de regul, dreptul subiectiv constituie fundamentul aciunii, aceasta nu nseamn c exercitarea aciunii presupune n mod necesar existena unui drept subiectiv. Funcia aciunii este tocmai aceea c prin finalitatea ei s sancioneze existena sau inexistena dreptului. II. Dreptul la aciune.

1.

Corelaia dintre dreptul la aciune, aciunea civil i dreptul subiectiv civil

Aciunea civil, aa cum a fost ea definit, este o noiune static; ea nu cuprinde n coninutul su i posibilitatea (prerogativa) de a o pune n micare. Aceasta posibilitate (prerogativ) de a pune n micare mijloacele procesuale ce alctuiesc aciunea civil, n scopul realizrii proteciei judiciare a unui drept sau interes civil pretins se constituie n dreptul la aciune. Natura juridic a dreptului la aciune Dintre teoriile enunate doar dou sunt, ntr-adevr, argumentate juridic: 1. Potrivit primeia dintre ele, dreptul la aciune constituie o parte integrant a dreptului subiectiv civil, cea de-a treia prerogativ din coninutul su posibilitatea de a recurge, la nevoie, la fora de constrngere a statului 2. Potrivit celeilalte opinii, majoritare, dreptul la aciune este considerat un drept subiectiv autonom, distinct de cel substanial, dar exercitat tocmai pentru protejarea acestuia. Pentru a individualiza aciunea civil, atunci cnd se solicit protecia judiciar a unor drepturi subiective sau interese legitime se folosete dreptul la aciune care ns nici nu se include n coninutul dreptului pretins i nici nu se identific mijloacelor procesuale prin care se solicit protecia juridic a dreptului. Autorii care mbrieaz aceast teorie arat ca dreptul de a te adresa instanelor de judecat este un drept general i fundamental, coninut n art 21 Constituie conform cu care accesul la jusiie este liber i nelimitat, dreptul la aciune civil fiind o form a dreptului general enunat mai sus; Intruct susintorii celor dou teorii nu par sa fi ajuns la o soluie unanim acceptat ne permitem sa facem cteva observaii: - faptul ca posibilitatea de a recurge la nevoie la fora de constrngere a statului este o prerogativ a dreptului subiectiv constituie un adevr juridic de necontestat. Prin urmare, n situaiile n care n instana se pretinde aprarea unui asemenea drept sau interes legitim, aciunea civil se exercita n temeiul acestei prerogative. Aceasta teorie explic cel mai bine i interferenele dintre aciunea civil i dreptul civil subiectiv la care am fcut referire; - pentru situaiile care nu se ncadreaza n paradigma de mai sus, rmane a ne ralia celei de-a doua teorii. 2. Drept la aciune n sens material i drept la aciune n sens procesual Pornind de la observaia ca accesul la justiie este liber, o persoana putnd oricnd sesiza nstana de judecat cu orice pretenii, pe de o parte, i, pe de alta parte, de la dispoziiile cuprinse n art.1 D.167/1958, s-au atribuit dreptului la aciune dou ntelesuri: unul procesual dreptul la intentarea aciunii ca o form a dreptului general de petiionare i unul material dreptul de a cere de la prt prin intermediul instanei de judecat executarea obligaiilor sale, adica dreptul la admiterea aciunii i la punerea n executare silit a hotrrii. Distincia apare ns ca ineficient, crend confuzii. Mecanismul prescripiei extinctive ar putea fi astfel lesne explicat prin complexitatea dreptului la aciune, n sensul ca acesta, aa cum am artat, are mai multe drepturi componente, iar dintre ele prescripia afecteaz numai dreptul de a obine condamnarea prtului i dreptul de a de a obine executarea silit. Aciunea civil i cererea de chemare n judecat Uneori, n limbajul comun cele dou concepte sunt ntrebuinate cu aceeai semnificaie, ele nu trebuie ns confundate. Astfel, aciunea este o prerogativ legal, impersonal i permanent,
3

alctuit dintr-un ansamblu virtual de mijloace procesuale. Cererea de chemare n judecat este doar unul dintre aceste mijloace. Aciunea este o cale de drept, cererea de chemare n judecat este un act procesual prin care o persoan deschide aceast cale, sesiznd instana i oblignd-o s se pronune. Elementele aciunii civile Elementele proprii aciunii civile sunt prile, obiectul i cauza.

Prile noiune studiat Obiectul aciunii Indiferent de obiectul dreptului subiectiv, aciunea civil are ca obiect protecia acestui drept sau a unor interese pentru care calea justiiei este obligatorie. n momentul individualizrii aciunii, obiect al procesului l constituie ceea ce prile neleg s supun judecii, ceea ce ele pretind ca judectorii s verifice, s aprecieze, s judece. Obiectul aciunii se concretizeaz ns n raport cu mijlocul procesual folosit (de exemplu, obiectul cererii de chemare n judecat l constituie pretenia concret a reclamantului, obiectul excepiei procesuale l constituie invocarea nclcrii unor norme de organizare judectoreasc, de competena sau de procedur sau invocarea unor lipsuri referitoare la exerciiul dreptului la actiune; cile de atac au ca obiect desfiinarea hotrrilor judectoreti care se atac etc.) n literatur se precizeaz c obiectul aciunii trebuie s fie licit, posibil i determinat. Cauza aciunii Sau cauza petendi (cauza conflictual) se determin prin scopul care exprim i caracterizeaz voina reclamantului de a formula i deduce n justiie pretenia sa, scop explicat cu mprejurrile i motivele speciale care au determinat partea s acioneze. Deci cauza aciunii nu este acelasi lucru cu cauza raportului juridic sau a obligaiunii puse n discuie (cauza debendi, juridic), aceasta din urm constituind fundamentul dreptului invocat de cel ce formuleaz pretenia. Altfel spus, cauza debendi constituie cauza cererii de chemare n judecat i nu a aciunii civile n totalitatea ei. Spre exemplu, n cazul n care se cere restituirea preului pltit ca urmare a unei vnzri, cu obligaia corelativ de ntoarcere a bunului, cauza aciunii o constituie nemulumirea reclamantului datorat faptului ca a cumprat alt bun dect cel pe care a crezut c-l achiziioneaz i voina sa de a reintra n posesia sumei de bani i de a restitui bunul care nu corespunde, sancionndu-se n acest mod atitudinea cocontractantului, iar cauza cererii de chemare n judecat o constituie contractul afectat de un viciu de consimmant, dolul, de pild. Cauza debendi temeiul juridic poate fi pus n discuia prtilor de ctre instana, interesnd instituia puterii de lucru judecat i a litispendenei, iar nu cauza atiunii (spea anularea pentru dol alt motor, aplicat o plcut de Mercedes; prtul arat c a cumprat la fel, nu tia, nu a avut intenia de a induce n eroare; se invoca ntr-o alt aciune eroarea; nu exist autoritate de lucru judecat dei cauza aciunii este aceeai intenia de a restabili situaia anterioar).

Ca i n cazul actului juridic civil, cauza aciunii, ca i cea a cererii de chemare n judecat trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s existe, s fie real, licit i moral. n principiu, prima condiie se ndeplinete ntotdeauna, cci o persoan nu se poate adresa justiiei fr un scop oarecare, deci s porneasc o aciune total lipsit de scop. Ceea ce poate ns lipsi este cauza juridic, situaie n care lipsete i o component a dreptului la aciune aceea de a obine condamnarea prtului. Cauza trebuie sa fie i real, adic declanarea aciunii s corespund scopului declarat de reclamant n cerere; n caz contrar cauza este fals (cnd este prezentat sub forma unor aparene neltoare n cazul pornirii unei aciuni vdit icanatoare, abuz de drept; aciunile pornite n scopul nelegerii prilor de a purta un proces simulat). Cauza aciunii trebuie sa fie licit i moral, adic n concordan cu legea i cu regulile de convieuire social. n principiu, aceast condiie priveste de regul, tot cauza debendi, deoarece scopul aciunii apare licit i moral prin el nsui. ns atunci cnd cauza juridic este ilicit sau imoral, aceeai calificare o va dobndi i cauza conflictual. Condiiile de exerciiu ale aciunii civile Exerciiul aciunii este liber, nimeni neputnd fi tras la rspundere pentru faptul c a invocat pretenii nejustificate; pe de alt parte acest exerciiu este i facultativ, cci nimeni nu poate fi constrns s exercite o aciune n contra voinei sale. Prin urmare, pentru a pune n micare formele procedurale care alctuiesc coninutul aciunii este necesar, n primul rnd, voina de a aciona. Odat ce aceast voin exist, trebuie ndeplinite i anumite condiii de exerciiu: afirmarea unui drept, justificarea unui interes, capacitatea procesual i calitatea procesual. Clasificarea aciunilor civile Clasificarea aciunilor civile, are n vedere nelesul restrns al noiunii de aciune, acela de cerere de chemare n judecat. 1. Clasificarea aciunilor n funcie de scopul material urmrit de reclamant In funcie de acest criteriu aciunile sunt mprite n: aciuni n realizarea dreptului, aciuni n constatarea existenei sau inexistenei unui drept i aciuni n constituire de drepturi. Aciunile n realizarea dreptului (in condamnare, n adjudecare, de executare) sunt acele aciuni prin care cel ce se pretinde titularul unui drept subiectiv, solicit instanei s-l oblige pe prt la respectarea dreptului, iar dac acest lucru nu mai este posibil, la despgubiri pentru prejudiciul suferit. Caracteristici: Restabilirea sau valorificarea interesului se pretinde a se face direct, iar dac acest lucru nu mai este cu putin, prin echivalent; Soluionnd o asemenea aciune, instana il condamn pe prt sa dea, s fac sau s nu fac ceva; Hotrrea instanei constituie titlu executorriu;

 Aciunea n realizare primeaz ntotdeauna fat de o eventual aciune n constatare. n practica judiciar aciunile n realizare sunt cele mai numeroase (de exemplu: aciunea n revendicare, aciunea prin care se solicita predarea unei sume de bani, evacuarea dintr-un imobil, ndeplinirea unor obligaii contractuale, rezilierea sau rezoluiunea unui contract, anularea unui act etc.). Aciunile n constatare (n recunoatere, n confirmare) sunt acele aciuni prin care reclamantul solicit instanei s constate existena unui drept al sau sau inexistena unui drept al prtului. Astfel art 111 prevede c: partea care are interes poate s fac cerere pentru constatarea existenei sau neexistenei unui drept. Cererea nu poate fi primit dac partea poate cere realizarea dreptului. Caracteristici: Dispoziia de mai sus se aplica n cazul constatrii existenei sau inexistenei unui drept, nu i a unei stri de fapt (aici: asigurarea dovezilor; nu: constatarea calitii de constructor de bun credin, constatarea pierderii unui nscris n anumite imprejurri, constatarea unei fapte penale; este admisibil: aciunea unuia din soi n constatarea calitii de bun propriu; pentru a se dovedi ca un imobil intabulat pe numele unuia dintre soi este n realitate bun comun; aciunea prin care fotii soi cer s se stabileasc cota ce le revine din bunurile comune; aciunea unui coproprietar pentru a se constata coproprietatea sa n indiviziune; n constatarea calitii de motenitori; aciunea n constatarea simulaiei etc.). Din obiectivul limitat - constatarea existenei sau inexistenei dreptului rezult o particularitate a hotrrilor, i anume ca ele nu constituie titluri executorii, nu pot fi puse n executare (este vorba numai de captul de cerere principal, nu i de cele accesorii; dac s-au solicitat cheltuieli de judecat ele vor fi acordate). Aciunea n constatare are un caracter subsidiar aceast cale nu este deschis atata timp ct partea poate cere realizarea dreptului. Legiuitorul acord preferin realizrii dreptului pentru a nltura definitiv nenelegerile cu privire la dreptul respectiv (explic) (unii autori arat ca aceast cerin se refer la toate mijloacele de realizare a dreptului, inclusiv contestaia la executare, i nu numai la mijloacele de drept comun, ca, spre exemplu, o aciune n revendicare distincie la seminar contestaia se poate exercita numai n cazul unei executri ncepute constatarea prescriptiei dreptului la aciune; n situaia n care se cere constatarea proprietii de ctre cel care are posesia imobilului este admisibil). Clasificarea aciunilor n constatare: - pozitive (spre exemplu, constatarea calitii de bun comun, propriu) - negative (inexistena unor raporturi de rudenie ntre pri) - declaratorii se cere instanei sa se constate existena sau inexistena unui raport juridic, pentru a se nltura o situaie de incertitudine (spre exemplu, prile supun instanei nterpretarea unei clauze contractuale n conformitate cu voina lor; beneficiarul unui legat cere instanei s constate caracterul ilicit al condiiei puse de testator etc.)

interogatorii sunt acelea prin care reclamantul cheam n judecat o persoan care ar putea, eventual s-i conteste dreptul, oblignd-o imediat s opteze pentru una din conduitele posibile, n situaia juridic dat (aciunea prin care motenitorii legali cer prtului s exhibe testamentul n baza cruia el se pretinde legatar universal; aciunea prin care motenitorii de un rang subsecvent l oblig pe cel de un rang preferabil s declare dac accept succesiunea sau renun la ea; aciunea prin care partea dintr-un contract susceptibil de nulitate relativ cere celeilalte s opteze ntre a confirma cauza de nulitate sau a invoca nulitatea etc. admisibilitatea acestor aciuni este discutabil - cum s constrngi pe cineva n civil s-si exercite un drept legal de opiune?). - provocatorii acelea prin care titularul unui drept cheam n judecat pe cel care i cauzeaz o tulburare important n exercitarea dreptului su aceast persoan este astfel determinat s-i valorifice dreptul pe care pretinde c l-ar avea, sub sanciunea de a nu-l mai putea invoca dac nu i-l demonstreaz (excepia prescripiei unui debit n faa creditorului icanator explic dac nu are deschis calea contestaiei la executare; aciunea posesorie bazat pe o tulburare de drept Aciunile n constituire de drepturi (n transformare ) - sunt acele aciuni prin care reclamantul solicit aplicarea legii la anumite fapte i date pe care le invoca, pentru a deduce consecinele ce se impun, n vederea crerii unor situaii juridice noi (de exemplu: divor, adopie, dar i transformarea antre-contractului ntr-un contract de vanzarecumprare etc.) Consecine: - tind la schimbarea sau desfiinarea unor raporturi juridice vechi i la crearea unor raporturi juridice noi ntre pri; - n principiu, hotrrile pronuntate produc efecte numai pentru viitor, ex nunc (sunt excepii, hotrrile pronuntate n materie de desfiinare a cstoriei, stabilirea filiaiei fa de mama i fa de tat, tgduirea paternitii, declararea judectoreasc a morii etc.). 2. In funcie de natura dreptului ce se valorifica prin aciune: reale, personale, mixte. Adugnd la aceasta clasificare i obiectul dreptului subiectiv prt: aciuni personale mobiliare; aciuni personale imobiliare; aciuni reale mobiliare; aciuni reale imobiliare. Aciunile personale sunt acele aciuni prin care se valorific un drept personal, de crean. Aceasta este categoria cea mai vast a actiunilor civile ntruct drepturile de crean sunt practic nelimitate ca numr, ele putandu-se nate din orice convenie a prilor, din lege, dintr-un fapt ilicit cauzator de prejudicii etc.(exemple: aciunea n plata chiriei, n evacuare, plata pensiei de ntreinere, n reduciunea sau raportul liberalitilor, n restituirea unui imprumut, pentru repararea unui prejudiciu cauzat printr-un delict civil etc.). Aciunile personale mobiliare acele aciuni n cadrul crora dreptul personal valorificat are ca obiect un bun mobil corporal, un drept de creant, o obligaie de a face sau a nu face, recolte vndute pe picioare etc. (plata unei sume de bani, predarea unor bunuri fungibile). -

Aciuni personale imobiliare cnd dreptul personal valorificat are ca obiect un bun imobil prin natura sa, prin destinaie (de ex, animalele afectate lucrrii pmntului) i prin obiectul la care se aplic (de ex, uzufructul lucrurilor imobile). Aciunile reale sunt cele prin care se urmrete ocrotirea sau valorificarea unui drept real. (aciunea n revendicare, aciunea confesorie sau negatorie n servitute, superficie, uzufruct, uz, abitatie, aciunea prin care se valorific un drept real accesoriu aciunea ipotecar, aciunea creditorului gajist). Aciunile reale mobiliare atunci cnd dreptul real valorificat prin aciune are ca obiect un bun mobil (revendicarea bunului mobil de la posesorul de rea-credin). Aciunile reale imobiliare dreptul real valorificat are ca obiect un bun imobil. Aceste aciuni se clasific, la rndul lor, n petitorii i posesorii. Aciunea petitorie este aceea prin care se tinde la aprarea dreptului de proprietate sau a altui drept real imobiliar. Aciunea posesorie are ca obiect aprarea posesiei asupra unui bun imobil impotriva oricror tulburri de fapt sau de drept, ori, dup caz, redobndirea posesiei, dac ea a fost pierdut. Aciunile mixte sunt acele aciuni prin care se valorific n acelai timp un drept real i un drept de crean, n cazul n care drepturile invocate au aceeai cauz generatoare sau se afl ntr-un raport de conexiune. n acest caz, cum s-a remarcat deja n literatura de specialitate, ne aflm practic n prezena unui cumul obiectiv de aciuni: una personala i una real. n mod convenional au fost incluse n aceast noiune dou categorii de actiuni: aciunile n executarea unui act juridic prin care s-a transferat ori a fost creat un drept real imobiliar, dnd natere totodat unei obligaii personale (se consider c n aceast situatie reclamantul exercit dou drepturi, unul personal referitor la executarea obligaiei i altul real avnd ca obiect remiterea bunului). aciunea n rezoluiune, n revocare, n resciziune, n reduciune i cea n anularea unui act translativ sau creator de drepturi reale imobiliare, dac reclamantul solicit i repunerea prilor n situaia anterioar, respectiv restituirea bunului (aciunea n revocarea donaiei cu sarcini pentru nendeplinirea sarcinii ca urmare a admiterii laturii personale se urmrete i revendicarea bunului; unii autori contest aceast categorie de aciuni, chiar legea spre exemplu, art.1368 c.civ. prevede c: aciunea vanztorului pentru rezoluiunea vanzrii este real). Aceast clasificare prezint importan sub aspectul calitii procesuale, al competenei teritoriale i al prescripiei. n ceea ce privete calitatea procesual, n cazul aciunilor pesonale nu poate fi chemat n judecat ca prt dect subiectul pasiv al raportului obligaional, pe cnd n cazul aciunilor reale, poate fi chemat n judecat orice deintor al lucrului, deoarece reclamantul urmrete dreptul asupra bunului sau chiar bunul n minile oricui s-ar afla, titularul avnd i dreptul de urmrire. Aciunea real confer i un drept de preferin fa de ceilali creditori ai prtului, n timp ce aciunea personal nu exclude concursul celorlali creditori privilegiai. Aciunea real urmrete obinerea bunului n natur, pe cnd aciunea personal nu duce la acest rezultat dect atunci cnd este vorba de executarea unei obligaii de a da; n cazul

obigaiei de a face sau a nu face pentru neexecutarea obligaiei se pot obine numai daune-interese. In ceea ce privete competena teritorial, n cazul aciunilor personale se aplic n principiu, regula de drept comun, fiind competent instana de la domiciliul prtului (art.5). n cazul aciunilor reale imobiliare, competent este instana pe raza creia se afl imobilul (art.13). n ceea ce privete actiunile mixte, dei unii autori sunt de prere c opereaz o competen alternativ (instana de la domiciliul prtului sau instana n raza creia se afla imobilul), sunt de prere ca i n aceast situaie competent este doar instana de la locul siturii imobilului, fiind vorba de o competen teritorial exclusiv, i nu alternativ (art.13 alin.1 nu face distincie dupa natura actiunilor atunci cnd stabilete competena teritorial exclusiv, deci dup natura drepturilor protejate: reale sau personale, ci dup natura bunurilor: mobile sau imobile: cererile privitoare la bunuri nemictoare se fac numai la instana n circumscripia creia se afl nemictoarele). n ceea ce privete prescripia dreptului de a obine condamnarea prtului: n cazul aciunilor personale termenul general de prescripie este de 3 ani, pe cnd n cazul aciunilor reale dispoziiile D.167/58 nu sunt aplicabile. Astfel exist aciuni reale imprescriptibile extinctiv (de exemplu, aciunea n revendicare imobiliar), aciuni prescriptibile n 30 ani ( art.1890 c. civ. - aciunea n revendicare mobiliar introdus mpotriva posesorului de rea-credin, a hoului sau a gsitorului), 1 an n cazul reglementat de art. 498 c.civ.etc. 3. Dupa calea procedural aleas de parte pentru aprarea dreptului: principale, accesorii i incidentale. Cererile accesorii i incidentale nu pot fi ntlnite dect n cazul n care exist o actiune principal pus n micare. Raportat la aceast aciune principal se pot formula aciuni a cror soluie depinde de soluia din aciunea principal, neputnd avea o existen de sine stttoare aciunile accesorii (cererile de ncredinare a copilului minor, de stabilire a pensiei de ntreinere etc., formulate n cadrul aciunii de divor) sau aciuni care pot avea o existen de sine stttoare, dar care, fiind formulate ntr-un proces deja nceput, se numesc incidentale (cererea reconvenional, cererea de intervenie principal, cererea de chemare n garanie etc.). Clasificarea prezint interes sub mai multe aspecte: Sub aspectul competenei - aciunile accesorii i incidentale sunt n sarcina instanei care judec cererea principal (art.17); Anumite aciuni se pot formula numai pe cale principal (de exemplu, aciunea n tgada paternitii) sau numai pe cale accesorie (de exemplu, cererea de ncuviinare a pstrrii numelui din cstorie dup divor), alte aciuni se pot formula atat pe cale principal, cat i pe cale accesorie sau incidental (ncredinarea copiilor minori). Exist aciuni accesorii sau incidentale care trebuie soluionate din oficiu de instana nvestit cu soluionarea cererii principale (ncredinarea copiilor minori ntr-un proces de divor); Persoana care formuleaz o aciune incidental dobndete calitatea de parte, a.. hotrrea care se va pronuna i va fi opozabil; Hotrrea care se refer la aciuni accesorii sau incidentale este supus acelorai ci de atac i termene prevzute pentru aciunea principal, chiar dac n

situaia n care ar fi exercitate separat ar fi supuse altor ci de atac sau altor termene. 1. Judecatoria Iasi, prin sentinta civila, a admis cererea in constatare introdusa de reclamantul A.B. in contradictor cu sotia sa, de care era despartit in fapt, privitor la determinarea bunurilor comune dobandite de parti in timpul casatoriei, precum si a bunurilor proprii ale reclamantului. Parata a declarat apel impotriva sentintei, , care a fost admis, motivandu-se hotararea in sensul respingerii cererii. Pentru a da aceasta solutie instanta de apel a retinut ca reclamantul avea la dispozitie o actiune in realizarea dreptului si, deci, fata de dispozitiile art.111 c.pr.civ. actiunea in constatare era inadmisibila. Impotriva solutiei instantei de apel a declarat recurs reclamantul, criticand-o ca nelegala. a. Care sunt caractersticile actiunii in constatare si care este coreatia cu actiunea in realizare? b. Ce urmeaza sa decida instanta de recurs si cum isi va motiva solutia?

BIBLIOGRAFIE SELECTIV: V.M.CIOBANU Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.II Teoria general, Editura Naional, Bucureti, 1999, p. 362-415; 2. I.LE Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, 2001, p.569-607; 3. FL. MGUREANU - Drept procesual civil, Editura All Beck, ediia a VII-a, p.; 4. I. DELEANU Tratat de procedur civil, vol.II, Editura. Servo-Sat, Arad, 2000, p. 368-424; 5. G.BOROI, D.RDESCU Codul de procedur civil comentat i adnotat, Editura All, ediia aII-a, Bucureti, 1996, p.476-526.; 6. D.RADU, GHE.DURAC Drept procesual civil, Editura Junimea, Iai, 2001, p. 346-364; 7. M.TBRC Drept procesual civil, vol.II, Editura Global Lex, Bucureti, 2004; p. ; 8. L.DNIL, CL.ROU Drept procesual civil, Editura All Beck, ed. a IV-a, Bucureti, 2004, p.299-321; 9. V.M.CIOBANU, G. BOROI Drept Procesual civil. Curs selectiv. Teste gril, Editura All Beck, ediia a II-a, Bucureti, 2003, p.
1.

10