Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ROTETICA IM PLANTOLOGICA
Morfologia felei ocluzale trebuie sd prezinte pante cuspidiene atenuate, line, caperre sb nu permit| aparilia forlelor paraaxiale. Morfologia lucrdrii protetice trebuie sd
mitS realizarea unei igiene orale corespunzbtoare' LucrSrile protetice sprijinite pe implante trebuie sE se adapteze perfect la nivelul componentelor implantului (sE fie ,,pasive"), pentru a evita aparitia de cupluri de forte 5i migciri de torque cu efect nociv asupra implantului'
Lucrdrile protetice cu sprijin mixt pe implante 9i dinlii naturali vor fi prevbzute cu ruptori de forle sau sisteme articulate, pentru a compensa diferenlele de rezilient5 intre implante Si dinti gi si evite aparilia cuplur:ilor de forle gi migcbrilor de torque mentionate, care suprasoliciti implantele, dinlii 5i lucrarea proteticS'
. . . o . o . . o
suprastructura pasiv5 este facil de obtinut din punct de vedere tehnic lucrSrile care nu se adapteazS pasiv sunt ugor de corectat lucrjrile cementate favorizeaz5 inc5rcarea axial| a implantelor pot fi confeclionate intr-un laborator de tehnicS dentari "traditional" estetica se realizeazi facil colceptul de incSrcare osoasS progresivS este realizabil lucrarile cementate oferS un bun acces la stalpii posteriori confeclionarea este economicb 9i rapidi cementul de fixare poate fi de tip temporar, pentru indep5rtarea periodicb lucririi (Fig. 9.43-9.49)'
2t7
E
IMPLANTOLOGIE ORALA
-i
iII
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
Fig. 9'48. tucrare metalo-ceramicb cementatd pe implante' Ambrazurile largi favorizeazd igienizarea gi autoigienizarea (se remarcd filmul salivar)"
2L9
IMPLANTOLOGIE ORALA
Fig. 9,49. Aspectul radiografic OPT al lucr5rii cementate pe implante' Se observ5 adaptarea favorabilS la infrastructurS.
acces permanent
la
bonturile
gi
Si
. suprastructura pasivS dificil de oblinut . coreetarea dificilS a lucrdrilor care nu sunt pasive . incErcare axialS a implantelor greu de realizat . laborator dotat exceplional, manipulare dificilS . incdrcare progresivS dificilS r occs dificil la st6lpii posteriori o costisitoare 5i consumatoare de timp G risc relaxare gurub fixare c risc fracturd componente gurub, fractura lucrdrii in jurul orificiilor
eaz de incdrcare biomecanic5 incorectS'
Suruburilor in
220
PROTETICA IMPLANTOLOGIEA de Dincolo de aceste dezavantaje, lucrdrile ingurubate pe implante rEmdn optiunea pe care o oferd perfonnranlS a terapiei protetice implantologice, gra!ie calite!ii restaurErii (Fiq"
e's0).
Fig. 9.5O. Bonturile protetice ale lucrSrii ingurubate pe implante' Se remarcb l5cagurile in care se fixeazd v6rful mini-Suruburilor de fixare a suprastructurii'
pregbtiti Fig. 9.51. Suprastructura lucririi inSurubate pe implante pentru fixarea Suruburilor palatinale'
22L
IMPLANTOLOGIE ORALA
Fig. 9.52. Trusb pentru confectionarea orificiilor guruburilor lucr5rilor ingurubate pe implante.
Fig. 9.53. Componentele lucririi protetice inSurubate pe implante: lucrarea metalo-ceramic5 gi mini-guruburile de fixare,
222
PROTETICA IM PTANTOLOGIEA
Fig. 9.56, Aspectul dinspre palatinal al lucrSrii ingurubate pe implante" Se remarc5 suruburile de fixare a lucrbrii'
223
IMPLANTOLOGIE ORALA
Fig. 9.58, Aspect dinspre oral al lucrdrii protetice ingurubate pe implante. Se remarci guruburile palatinale de fixare a lucrSrii.
224
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
Fig. 9,59. Aspectul dinspre vestibular al lucrbri protetice ingurubate pe implante (lucrare tiP FP-2)'
Fig. 9.6O. Aspectul dinspre oral al lucrbrii protetice inSurubate pe implante. Se remarcd guruburile linguale de fixare a lucrdrii.
tn cadrul lucrdrilor protetice ingurubate pe implante, o categorie aparte o reprezinti leerdrile protetice unidentare sorijinite pe--ittlElel1.tQ' Particularitatea care caracterizeazd at6t etapa chirurgicalS de inserfie a implantului unidentar, c6t 5i confectionarea lucr5rii Brotetice este legat5 de necesitatea armoniz5rii 5i incadrdrii perfecte a acestora in
arcadele dentare, 225
IMPLANTOLOGIE ORALA
C6nd este vorba de o edentatie frontalS superioarb apar urm5toarele probleme in leg5tura cu cavitatea implantului; r peretele alveolar vestibular este poros, cu corticala subtire 5i de regulE prezent6nd un grad de resorbtie . pentru angajarea stabilS a implantului in procesul alveolar rezultd o angljlalie care trebuie corectati cu un bont protetic angulat 5i riscd sE plaseze manginea gingivalS prea vestibular (aspectul de coroand mai "lung5") . exist5 in general o discrepan!5 intre diametrul unui dinte frontal natural gi diametrul implantului inserat in creasta resorbit5 ("profil de emergen[5") . pentru oblinerea unei lucrbri estetice imbinarea ?ntre implant gi lucrare trebuie s5 fie situata subgingival, ceea ce favorizeazd acumularea plScii bacteriene 51 riscul de periimplantitS.
Toate aceste aspecte trebuie echilibrate pentru obtinerea unui rezultat functlonal estetic favorabil (Fig. 9.61-9,67).
5;
226
PROTETIEA IM PLANTOTOGIEA
Fig. 9.63. Cheie acrilic6 pentru facilitarea mont5rii gi verificarea pozitionErii corecte a bontului Protetic.
fisig.
227
IMPLANTOLOGIE ORALA
Fig. 9.66. coroana metalo-ceramic5 ingurubat5 pe implant restaureazd o portiune din mucoasa gingivalS (.'estetica rogie,,).
gi
facialE.
specE=le
Pentru restaurarea edentatiei totale mandibulare gi maxilare existd o alternativd cost-eficientd de lucr5ri protetice retenlionate prin mijloace speciale: supraproteza mandibu larS ("overdenture"r "OD"), Acest tip de lucrare protetic5 mobilizabil5 cuprinde: ' ca infrastructurE implante inserate interforaminal (regiunea mandibulard cuprinsb intre cele dou5 giuri mentoniere); a ca mezostructurS - bonturi protetice unite printr-o bard sau sistemul de capse; a ca suprastructurd - lucrarea proteticd (supraproteza), retenfionatd la nivelul mezostructurii prin sisteme de c5l5reli sau capse (Fig. 9,68-g.73) [10, 11].
228
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
Fig. 9.69, Aspectul fetei mucozale a supraprotezei' Se observi sistemele de retentie tip capse cu garnituri de silicon'
229
IMPLANTOLOGIE ORALA
Fig. 9.73. Pe fata mucozaiS a supraprotezei se observd retentorii tip capse pentru capsele de la nivelul mezostructurii.
234
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
Avantajele IucrErilor tip supraprotezE (overdenture) lucrErile oferE posibilitatea indepSrtbrii de cEtre pacient pentru igienizare riguroasd a mezostructurii, a implantelor gi a lucrSrii protetice; prin indep5rtarea de pe c6mpul protetic se evit5 eventuala exercitare permanentd a parafunctiilor; lucrarea poate fi confectionat6 astfel incdt sE distribuie uniform fortele ocluzale la nivelul tuturor implantelor, asigu16nd astfel succesul acestora pe termen ru ng; lucrarea este foarte avantajoas5 din punct de vedere economic (numdr mic de implante, confectionare conventionalS a lucr5rii).
Dezavantajele acestor lucr5ri sunt in principal legate de aspectul psihologic - pacientul poartd o lucrare mobilizabilS. Acest dezavantaj este ins5 depSgit cu prisosin!5 de avantajele lucrdrilor. Numdrul de implante inserate interforaminal poate varia intre 2 gi 5 (iar tipurile de supraproteze sunt denumite schematic OD 2, OD 3, OD 4, OD 5 dupb num5rul implantelor de sus{inere). Cu c6t num5rul gi suprafata implantelor este mai mare, cu at6t sarcinile functionrale care pot fi preluate de lucrarea proteticd sunt mai mari, rezistenta biomecanic5 este mai bun5, iar prognosticul pe termen lung al lucrdrii gi supravietuirea implantelor sunt mai bune. Prin numErul redus de implante se asigurd un cost sc5zut reabilitSrii, dar pe de alti parte numSrul lor scizut impune cuprinderea tuturor implantelor in mezostructurS, pentru transferul uniform al sarcinilor, Parametrii osului interforaminal sunt favorabili implantdrii: calitatea este bun5, cu osul de densitatea cea mai mare ?n oasele maxilare, iar dimensiunea poate fi utilizatd pe toatd inSltimea pentru inserarea implantelor (chiar gi ancorare bicorticalS) (Fig. 9.74s.76).
Fig, 9.74, Implante mandibulare tip gurub inserate interforaminal pentru suslinerea unei mezostructuri tip bar5, Restaurarea proteticd indicat5 este de supraprotez5 ("overdenture" OD 2)'
23r
IMPLANTOLOGIE ORALA
Fig, 9.75. C6mp protetic mandibular edentat total neretentiv. Implante mandibulare inserate, Edentatie mandibularb total5 cu indicatie de reabilitare prin supraprotezd suslinuti pe implante ("overdenture" OD 3),
I
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
Fig. 9.79. Aspectul fetei mucozale a supraprotezei cu mijloacele de ancorare ("overdenture" OD 5).
233
IMPLANTOLOGIE ORALA
Fig. 9.8O. Lucrarea protetic5 tip supraprotez5 aplicatb pe mezostructurd pe model ("overdenture" OD 5).
Dupd insertia implantelor urmeaz5 constructia unei mezostructuri tip barb (Fig. 9.81), care va servi sprijinului lucririi protetice. Adaptarea barei la implante trebuie sE fie perfectS, pentru a nu solicita disfunc[ional implantele. Calitatea adaptdrii se controleazi prin examenul radiografic (OPT sau radiografii retroalveolare). Lipsa spatiului intre implant gi barS (macro-gap) pentru fiecare implant este semnul adaptdrii corecte a barei (Fig. 9.82). in cazul neadapt5rii barei, aceasta se va secliona, se va inguruba pe segmente, ia:" segmentele vor fi resolidarizate in noua pozitie (prin sudurE).
Fig. 9.81. Mezostructura tip barE unegte implantele sl distribuie uniform sarcinile functionale.
234
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
{-ingura individualS pentru amprentarea mezostructurii se confeclioneaz5 cu acces la guruhurile de fixare a barei (Fig, 9.83).
Fig. 9.83. Lingura individualS de amprentd prev5zutd cu orificii de acces la suruburile de fixare a mezostructurii.
235
IMPLANTOLOGIE ORALA
se realizeazl in continuare Lucrarea (gi laborator, duPb inregistrarea dimensiunii verticale de ocluzie amprenta barei (Fis, e.86-9.se).
..overdenture,,
in etapele conventionale
a relaliilor sagitale)
de
9i
236
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
Fig. 9.86. Etapa de confectionare a supraprotezei sprijinitS pe bar5. Pregdtirea pentru amprentare gi inregistrarea relaliei intermaxilare.
237
IMPLANTOLOGIE ORALA
Fig, 9.9O. Etapele care urmeaz5 pentru confeclionarea su prastructu rii : amprenta rea gi inregistrarea dimensiunii verticale de ocluzie.
238
PROTETICA IM PLANTOLOGIEA
Fig. 9,93. Amprenta barei prin tehnica "double-mix". Amprenta conline bara 5i
guruburile de fixare"
239
IMPLANTOLOGIE ORATA
Fig. 9.95. Lucrarea protetic5 tip "overdenture" aplicat5 gi verificatb in ocluzie pentru contacte echilibrate.
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
FEg,
9.96, Mezostructura ingurubatd pe implante pentru sprijinul unei supraproteze, Se remarcd dispozitivele de retentie tip capse.
Fig. 9.97, Controlu l rad iolog ic al ada ptd rii mezostructu rii mand ibu lare. La maxilar tratamentul in curs de suplimentare a numdrului de implante care sprijini supraproteza.
24r
IMPLANTOLOGIE ORALA
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
La 16ndul lor, lucrErile protetice mobilizabile pot fi subclasificate in proteticd implantologicd [7] in . lucriri cu sprijin exclusiv pe implante (lucrdri tip MP-4 sau RP-4); . lucrSri cu sprijin pe implante 5i tesuturile muco-oasoase (lucrdri tip MP-5 sau RP-5).
pe
Fig. 9.102. Aspectul mezostructurii gi felei mucozale a supraprotezei maxilare cu retentori tip barE cu cdldreti 5i cu capse'
243
IMPTANTOLOGIE ORALA
Fig. 9.104. Aspectul endooral al barelor de mezostructuri ingurubate la implante. lntreruperea pe linia medianb reduce riscul dezechilibrului biomecanic,
244
PROTETICA IM PLANTOTOGICA
Fig. 9.1O6. Aspectul dinspre vestibular gi oral al lucrErilor protetice inguru bate gi su praproteze.
Fig. 9.1O7. Detaliu dinspre oral al lucrdrilor protetice meta lo-cera mice insu ru bate pe implante,
245
IMPLANTOLOGIE ORALA
-:**
Fig. 9,108. Infrastructura lucr5rilor prezentate anterior implante endoosoase tip 5urub,
in funclie de numbrul implantelor, de forma arcadei gi de distribufia pe arcadi a implantelor, bara se poate extinde spre distal. Extensia spre distal este recomandatd doar pentru mezostructurile sprijinite de 4 sau 5 implante. Distanla pe care se pot extinde spre posterior nu trebuie sd depSseasc5 de 1,5 ori dimensiunea anteroposterioard a perimetrului de sprijin circumscris de implante (Fig. 9.109-9.116) t7l.
PROTETICA IM PLANTOLOGICA
IMPLANTOLOGIE ORALA
9i
mandibularb in z6mbet,
Fig. 9.115. Aspectul radiografic al componentelor lucririlor protetice tip overdenture: implantele, barele gi supraprotezele. Resorbtia osoas5 crestelor nu permite protezarea ConventionalS in asemenea cazuri.
Fig. 9.116. Aspectul felelor mucozale ale supraprotezelor cu sistemele de retentie - cilSreti 5i capse.
248
PROTETICA IMPLANTOLOGICA
pot
implantele gi osul periimplantar (periimplantitS, resorblia osului periimplantar, fractura implantului) ; e componentele lucr5rii (descimentarea sau fractura lucr5rii cementate. relaxarea sau fractura gurubului intern de fixare a bontului); = dintii (afectarea parodontalS, cregterea mobilitSlii, carii, necroze). tn scopul echilibr5rii biomecanice a acestor lucr5ri s-a recomandat includerea in ucrdri a atagamentelor speciale tip ruptori de for!5 ("stress - breakers,,).
Fig. 9.117. Reabilitarea hemiarcadei II prin alternativa terapeutic5 cu sprijin mixt, pe implante gi dinti.
249
IMPLANTOLOGIE ORALA
in
Lt21).
250
PROTETICA IMPLANTOLOGICA
Fig" 9.12O. Pentru c6mpul protetic din imagine lucrarea va avea sprijin mixt, pe dinti 9i implante" Mezostructura conline bonturile protetice, O punte cementat5 9i o supraprotez5 vor constitui su Drastructu ra.
FEg.9.121. Imagine OPT a cAmpului protetic cu indicatie de lucrbri cu sprijin mixt, pe implante, dinti naturali 5i muco-osos.
r
lJI
IMPLANTOLOGIE ORALA
Fig. 9.123, Aspectul bonturilor naturale gi a celor ingurubate pe implante intr-o lucrare cu sprijin mixt. De remarcat resorblia neuniform5 a crestei; dintii naturali au conservat volumul osos prin functia lor.
. lucrarea protetic5 efectuati incorect ; ' cooperarea defectuoas5 a pacientului, cu intrelinere insuficientd a igienei onale; ' in cazul sprijinului mixt, ra niverur dinliror naturari pot apdrea: - caria st6lpilor, descimentarea lucrbrii, fractura materialului; . la nivelul implantelor pot apdrea: - fractura componentelor, resorblie osoasd, descimentare [12].
Cementul rezist5 mai bine la presiune dec6t la tractiune sau forle de forfeeare, Pentru a suplini aderen[a mai slabd a cementului la nivelul componentelor implantelsr dec6t la nivelul din[ilor, se va lua in consideratie o configurare geometricd specialb a bonturilor protetice privitor la: - bizotare; - suprafata totald extins5; * inSltime mare; - retentie - rugozitdti gi gan!uri axiale; - rezistentd (sarcini paraaxiale); _ directia de insertie,
lucrdni{or
errita
252
PROTETIEA IM PLANTOLOGIEA
. " . . * o " . * 6 3 in
suprastructuri care nu sunt pasive (lucrSrile pasive sunt dificil de obtinut); lipsa retentiei lucrdrilor; incSrcare prea rapidS; forte considerabile pe planurile inclinate ale gurubului; cedarea componentelor lucr5rilor protetice (fractu raldegu ru barea componentelor).
deform5rii elastice a materialelor de amprent5; modificSrii dimensionale a cerii; variabilitdtii analoagelor de transfer; expansiunii ghipsului (dur), a materialului de ambalai; contractiei metalului (metal nobil + implant); contractiei acrilatului, portelanului (pot afecta metalul lucrSrii); neconcordantelor la proba componentelor turnate.
se
recomand5 refacerea lucrSrii, sau, dupd caz, sectionarea gi sudarea coroanelor din lucrare"
in cazul lucrErilor ingurubate pe implante, in spa!iul dintre implant gi bont ("microgap") se acumuleazS bacterii, cu un posibil efect nefavorabil asupra stdrii de sdndtate
periimplantard [13].
Complicatiile biomecanice survenite in etapa de incdrcare functionali pot interesa mai multe structuri [14, 15, 1-6]:
. . r
cazul in care numdrul de implante este insuficient pentru preluarea forlelor ocluzaie, osul alveolar periimplantar reactioneaz5 la stimuli supraliminari printr-un cortegiu de procese care culmineazS cu resorbtia [17, 1B]" DacE osul periimplantar are rezistent5 bun5, va ceda implantul sau una din componentele lucririi protetice (Fig. 9.L24).
in
253
IMPLANTOLOGIE ORALA
de mai sus. tn aceasta situa!ie, calitatea osului maxilar reconstruit chirurgical prin transplant autolog de creasta iliacd a fost superioard rezistenlei biomecanice a implantului. Proteza provizorie maxilard mobilizabilS a funefionat sprijiniti doar pe cele 2 implante distale de pe fiecare arcadS.
Fig.9"125. Radiografia
OPT a cazului
At6t lucr5rile protetice fixe, c6t gi lucrdrile mobilizabile prezintd riscul complicaliilor in etapa de funclionare pe arcadd (etapa de intretinere) [19]. Complicatiile care apar ?n cazul lucririlor mobilizabile sunt mai frecvente, recidivante, dar sunt facil de tratat 1201. Lucr5rile protetice mobilizabile retenlionate (sprijinite) cu ajutorul retentonfon tip barb prezintb mai rar complicatii mecanice dec6t cele retenlionate cu sistemul de capse.
decdt
cele
mobilizabile, iar aceste complicatii sunt in general localizate in regiunile posterioare [21, 221. Realizarea de lucrdri protetice estetice gi funcfionale gi cu succes pe termen lung este mai dificilS pentru regiunile anterioare 1231.
Bibliog rafie
I
Zarb GA & Schmitt A: The longitudinal clinical effectiveness of osseointegrated
dental implants: the Toronto study. Part I; Surgical results. Journal of Prosthetic Dentistry 1990; 63i 45I-457.
im-
sys-
2 3
Spiekermann H: Implantology - Color Atlas of Dental Medicine, Thieme, 1995. Linkow Ll:Theories and Techniques of Oral Implantology, St. Louis, CV Mosby, 1970.
tem: an evolution in implant prosthetics, Int I Dent Symp. 1995; 3(1):10-5. Hoexter DL: Aesthetics in imolantolo9Y,
Dent Today. 1998 Oct; 17(10):98-101. Misch CE: Contemporary Implant Dentrstry, Mosby, 1999.
254