PROTECIA JURIDIC MPOTRIVA PRACTICILOR ANTICONCURENIALE ALE NTREPRINDERILOR
- REZUMAT -
Conductor tiinific: Prof. univ. dr. Stanciu D. Crpenaru Doctorand: Eremia (Cucu) Cristina
Bucureti 2013
- 2 - I. Planul tezei
CAPITOLUL I. REGIMUL JURIDIC AL CONCURENEI N DREPTUL INTERN I N DREPTUL UNIUNII EUROPENE
Subcapitolul I. Concurena n economia de pia Seciunea I. Aspecte introductive. Libertatea concurenei n economia de pia. Noiunea de concuren. Funciile concurenei. 1. Aspecte introductive 2. Libertatea concurenei n economia de pia 3. Noiunea de concuren 4. Funciile concurenei Seciunea a II-a. Clientela: scopul final al confruntrii ntreprinderilor. 1. Noiunea de clientel 2. Felurile clientelei 3. Natura juridic i protecia drepturilor privind clientela Seciunea a III-a. Concurena: mijloc sau scop? Felurile concurenei. 1. Aspecte introductive 2. Concurena pur i perfect 3. Concurena imperfect 4. Concurena eficient (practicabil; workable competition) 5. Aplicarea conceptului de concuren eficient n dreptul Uniunii Europene 6. Monopol i monopson 7. Oligopol i oligopson Seciunea a IV-a. Concepte eseniale n analiza practicilor anticoncureniale ale ntreprinderilor: ntreprinderea i piaa relevant. Subseciunea I. ntreprinderea - subiect activ al practicilor anticoncureniale. 1. Aspecte introductive. 2. Reglementarea noiunii de ntreprindere n materia concurenei. 3. Jurisprudena Uniunii Europene n materia concurenei. Note definitorii ale conceptului de ntreprindere. 4. Definiia ntreprinderii. 5. Determinarea sferei conceptului de ntreprindere n dreptul romn al concurenei Subseciunea a II-a. Piaa relevant. 1. Aspecte introductive. 2. Noiunea de pia relevant. 2.1. Noiunea de pia. 2.2. Importana determinrii pieei relevante. 2.3. Reglementri legale ale conceptului de pia relevant. 2.4. Comunicarea Comisiei. Instruciuni privind definirea pieei relevante. 2.5. Note jurisprudeniale definitorii.
- 3 - 2.6. Concluzie. 3. Criterii pentru determinarea pieei relevante. 3.1. Piaa relevant a produsului. 3.2. Piaa relevant geografic. 3.3. Eventuale alte criterii. 4. Preeminena economicului. Noua abordare n analiza pieei relevante.
Seciunea a V-a. Concurena licit, concurena ilicit i concurena interzis.
Subcapitolul II. Protecia concurenei. Seciunea I. Protecia concurenei. Protecia concurenilor. Protecia pieei. Protecia consumatorilor. Aspecte generale. 1. Protecia concurenei. Aspecte generale. 2. Dreptul concurenei. 3. Protecia consumatorilor: scop declarat al reglementrilor n materie de concuren. 4. Modaliti de reglementare a dispoziiilor privind protecia concurenei. Seciunea a II-a. Protecia mpotriva restriciilor concurenei. Privire general. Subseciunea I. Aspecte introductive. Subseciunea a II-a. Reglementarea concurenei la nivelul Uniunii Europene. 1. Instituirea politicii n domeniul concurenei la nivelul Uniunii Europene. Perspectiv istoric. 2. Bazele juridice ale politicii n domeniul concurenei. Subseciunea a III-a.Reglementarea restriciilor concurenei la nivel naional. Subseciunea a IV-a. Mijloace de protecie mpotriva restrngerilor concurenei. 1. Interdicia nelegerilor anticoncureniale. 2. Interzicerea abuzului de poziie dominant 3. Controlul concentrrilor economice. 4. Controlul interveniilor publice care pot deforma concurena ntre ntreprinderi. 4.1.Ajutorul de stat 4.2. ntreprinderile publice i liberalizarea pieei. Seciunea a III-a. Protecia mpotriva concurenei neloiale. Subseciunea I. Noiunea de concuren neloial. Reglementare. 1. Noiune. 2. Reglementare n dreptul Uniunii Europene i n dreptul intern. 3. Regimuri juridice de reprimare a concurenei neloiale. Subseciunea a II-a. Acte i fapte de concuren neloial. Prezentare general. Subseciunea a III-a Sancionarea actelor i faptelor de concuren neloial. 1. Tipuri de rspundere.
- 4 - 2. Raportul de concuren premis obligatorie a concurenei neloiale?
CAPITOLUL II. NELEGERILE ANTICONCURENIALE N ACTIVITATEA NTREPRINDERILOR
Subcapitolul I. nelegerile anticoncureniale. Reglementare. Noiune. Forme de exprimare. 1. Aspecte introductive 2. Reglementarea nelegerilor anticoncureniale 3. Noiunea de nelegere anticoncurenial. 4. Forme de exprimare a nelegerilor anticoncureniale 4.1. nelegeri anticoncureniale orizontale/verticale. 4.2. nelegeri anticoncureniale exprese/tacite. 4.3. Alte forme de exprimare a nelegerilor anticoncureniale
Subcapitolul II. Interdicia nelegerilor anticoncureniale. Aspecte introductive. Seciunea I. Condiiile interdiciei nelegerii anticoncureniale Subseciunea I. Realizarea unei nelegeri anticoncureniale 1. Participanii la nelegerea anticoncurenial. 1.1. ntreprinderile participani la nelegerea anticoncurenial. 1.1.1. Existena a minim dou ntreprinderi care i coordoneaz comportamentul pe pia. 1.1.2. Autonomia de voin a ntreprinderilor participante la nelegerea anticoncurenial. 1.1.3. Irelevana felului de participaie la realizarea nelegerii anticoncureniale. 1.1.4. Rspunderea n cazul modificrii identitii ntreprinderii. 1.2. Asociaiile de ntreprinderi.
2. Delimitri conceptuale ntre formele de exprimare a nelegerii anticoncureniale 2.1. nelegere ntre ntreprinderi 2.1.1. nelegeri propriu-zise. 2.1.2. nelegeri n aparen unilaterale 2.1.3. Infra-acorduri, gentlemens agreements. 2.2. Decizie a asociaiei de ntreprinderi 2.3. Practic concertat 2.3.1. Noiune 2.3.2. Modaliti de realizare 2.3.3. Paralelismul comportamental n stabilirea preurilor dovad a practicii concertate? 2.3.4.Schimbul de informaii practic concertat?
- 5 - 2.3.5.Practica concertat. Necesitatea punerii n aplicare pe pia. Subseciunea a II-a. Atingerea adus concurenei. 1. Noiune. Obiectul sau efectul anticoncurenial. 2. Teoria efectului cumulativ. 3. Principiul de minimis. Subseciunea a III-a. Afectarea comerului dintre Statele Membre.
Seciunea a II-a. Modaliti ale nelegerilor anticoncureniale 1. Stabilirea preurilor sau a altor condiii de tranzacionare 2. Controlul produciei sau distribuiei 3. mprirea pieelor 4. Aplicarea unor condiii inegale la prestaii echivalente (discriminarea) 5. Condiionarea ncheierii contractelor 6. Trucarea ofertelor n mod concertat 7. Eliminarea concurenilor
Subcapitolul III. Exceptri de la principiul interzicerii nelegerilor anticoncureniale. Seciunea I. Aspecte introductive. Seciunea a II-a. Regimul exceptrilor individuale. 1. Perspectiv istoric. 2. Reglementare actual. 3. Condiii de exceptare. 3.1. Analiza condiiilor 3.2. Reglementarea cumulativ i exhaustiv a condiiilor. 3.3. Sarcina probei. Seciunea a III-a. Exceptrile pe categorii de nelegeri Subseciunea 1. Noiune. Reglementare. Retragerea beneficiului exceptrii pe categorii Subseciunea a 2-a. Exceptrile pe categorii de nelegeri orizontale. 1. Aspecte introductive. 2. nelegerile de cercetare i dezvoltare. 3. nelegerile de specializare. 4. Evaluarea altor categorii de nelegeri orizontale. 4.1. Principii de evaluare. 4.2. Situaii particulare de nelegeri orizontale 4.2.1. nelegerile privind comercializarea. 4.2.2. nelegerile de standardizare 4.2.3. Condiiile-standard. Subseciunea a 3-a. Exceptrile pe categorii de nelegeri verticale. I. Aspecte introductive. II. Regulamentul de exceptare pe categorii 1. Introducere. 2. Condiii pentru aplicarea Regulamentului de exceptare pe categorii. 3. Retragerea exceptrii pe categorii.
- 6 - III. Evaluarea nelegerilor verticale. Situaii particulare de nelegeri verticale 1. Introducere 2. Criterii generale pentru evaluarea restriciilor verticale 3. Situaii particulare de nelegeri verticale. 3.1 Impunerea mrcii unice/Aprovizionarea exlusiv 3.2. Distribuia exclusiv 3.3. Distribuia selectiv 3.4. Franciza 3.5. Furnizarea exclusiv 3.6. Redevene de acces iniial 3.7. Vnzarea legat
CAPITOLUL III. ABUZUL DE POZIIE DOMINANT N ACTIVITATEA NTREPRINDERILOR.
Seciunea I. Consideraii generale privind abuzul de poziie dominant. Reglementare legal. Noiune. 1. Aspecte introductive 2. Reglementarea legal a abuzului de poziie dominant. 3. Noiunea de abuz de poziie dominant. Delimitare conceptual. Etape n stabilirea abuzului de poziie dominant. 3.1.Identificarea subiectului activ al practicii anticoncureniale ca fiind o ntreprindere. 3.2.Stabilirea pieei relevante pe care acioneaz ntreprinderea. 3.3.ntreprinderea s dein o poziie dominant pe pia. 3.4.Caracterul semnificativ al dominaiei. 3.5.Utilizarea poziiei dominante n mod abuziv. 3.6.Afectarea comerului dintre statele membre.
Seciunea a II-a. Poziia dominant. 1. Noiune. 2. Criterii de determinare a poziiei dominante. 2.1. Aspecte introductive. 2.2. Criterii consacrate de jurisprudena european. 2.2.1. Cota de pia a ntreprinderii. 2.2.2. Bariere la intrare sau la extindere/expansiune. 2.3. Criterii indicate de Comisia European. 2.4. Criterii de dominaie n dreptul romnesc. Seciunea a III-a. Abuzul de poziie dominant. 1. Noiune. 2. Trsturi definitorii ale abuzului de poziie dominant 2.1. Abuzul noiune obiectiv. 2.2. Comportamente diferite de cele care guverneaz o concuren normal. Responsabilitatea special a ntreprinderii dominante.
- 7 - 2.3. Distorsionarea concurenei/blocajul anticoncurenial. 3. Localizarea efectelor abuzului de poziie dominant 4. Modaliti ale abuzului de poziie dominant. 4.1. Aspecte generale. Clasificare. 4.2. Diferite modaliti de abuz. 4.2.1. Impunerea de preuri inechitabile. 4.2.2. Impunerea altor condiii de tranzacionare inechitabile. 4.2.3. Refuzul de a trata cu anumii furnizori ori beneficiari. 4.2.3.1. Refuzul de a cumpra de la anumii furnizori. 4.2.3.2. Refuzul de a vinde anumitor beneficiari: refuzul de a aproviziona. 4.2.3.3. Refuzul de a permite accesul la anumite faciliti eseniale. Teoria facilitilor eseniale. 4.2.4. Limitarea produciei, comercializrii sau dezvoltrii tehnologice. 4.2.5. Aplicarea unor condiii inegale la prestaii echivalente (discriminarea). 4.2.6. Condiionarea ncheierii contractelor. 4.2.7. Practicarea de preuri excesive sau de ruinare. 4.2.8. Acoperirea pierderilor din vnzarea la export prin impunerea unor preuri interne excesive. 4.2.9. Exploatarea strii de dependen. Seciunea a IV-a. Justificarea abuzului de poziie dominant. Seciunea a V-a. Dominaia colectiv. 1. Noiune. 2. Legturile dintre ntreprinderi. 3. Oligopolul i dominaia colectiv. 4. Definiia dominaiei colective 5. Abuzul de poziie dominant colectiv
CAPITOLUL IV. SUPRAVEGHEREA CONCURENEI Seciunea I. Supravegherea concurenei. Consideraii generale. 1. Aspecte introductive. 2. Reglementare la nivelul Uniunii Europene, n dreptul romnesc i n alte sisteme legislative. Seciunea a II-a. Consiliul Concurenei. 1. Noiune. Reglementare. 2. Organizare. 3. Atribuii. Seciunea a III-a. Comisia european. Cooperarea cu autoritile de concuren i instanele naionale. Subseciunea I. Introducere. Rolul Comisiei Europene n domeniul concurenei. 1. Competenele de investigare ale Comisiei Europene. 2. Deciziile Comisiei Europene.
- 8 - 2.1. Tipuri. 2.2. Sanciunile aplicate de Comisia European. 2.3. Controlul deciziilor adoptate de Comisie. Subseciunea a II-a. Cooperarea dintre Comisie i autoritile de concuren. Cooperarea n cadrul reelei autoritilor de concuren. 1. Aspecte generale. 2. Principiile cooperrii n cadrul reelei autoritilor de concuren. 2.1. Diviziunea muncii. 2.2. Aplicarea eficient i omogen a regulilor europene de concuren. Mecanisme de cooperare n scopul atribuirii cauzelor i al asistenei. Subseciunea a III-a. Cooperarea dintre Comisie i instanele naionale. 1. Regula convergenei. 2. Formele cooperrii ntre Comisie i instanele naionale. 2.1. Asistarea instanelor naionale de ctre Comisie. 2.2. Obligatia instanelor naionale de a a facilita rolul Comisiei n aplicarea regulilor de concuren. Seciunea a IV-a. Supravegherea concurenei i practicile anticoncureniale n contextul crizei economice.
CAPITOLUL V. REGIMUL SANCIONATOR AL PRACTICILOR ANTICONCURENIALE. Seciunea I. Consideraii generale privind regimul sancionator al practicilor anticoncureniale. Seciunea a II-a. Procedura de examinare preliminar, de investigare i de luare a deciziilor de ctre Consiliul Concurenei. 1. Competenele Consiliului Concurenei. 2. Deciziile Consiliului Concurenei. Seciunea a III-a. Rspunderea civil. .1. Nulitatea nelegerilor anticoncureniale. .2. Rspunderea pentru prejudiciul produs prin practicile anticoncureniale. Aciunea n repararea daunelor produse prin practicile anticoncureniale (aciunea privat). I. Aciunea privat n dreptul european. 1.Aspecte introductive. 2. Decizii ale Curii Europene de Justiie. 3.Aciuni ale Comisiei. 4.Rezoluia Parlamentului European referitoare la Cartea alb. II. Aciunea privat n dreptul romnesc. 1.Noiune. Reglementare. Clasificare. 2.Condiiile rspunderii. 2.1. Fapta ilicit. 2.2.Prejudiciul. 2.3.Legtura de cauzalitate. 2.4.Vinovia.
- 9 - 3.Aspecte specifice privind aciunea n despgubiri. 3.1. Calitatea procesual activ. 3.2. Transferul suprapreurilor (Aprarea passing-on). 3.3. Termene de prescripie. 3.4. Interaciunea dintre programele de clemen i aciunile n despgubire.
Seciunea a IV-a. Rspunderea contravenional. Prescripia aplicrii sanciunilor contravenionale. 1. Tipuri de sanciuni contravenionale. 2. Individualizarea sanciunii amenzii contravenionale. 3. Constatarea contraveniilor i contestarea n justiie. 4. Prescripia aplicrii sanciunilor contravenionale. Seciunea a V-a. Politica de clemen. 1. Noiune 2. Condiii generale de acordare a clemenei. 3. Modaliti. 4. Confidenialitatea cererilor de clemen. Seciunea a VI-a. Rspunderea penal. 1. Aspecte introductive. 2. Infraciunea de participare la nelegeri anticoncureniale
CAPITOLUL VI. CONCLUZII. PROPUNERI DE LEGE FERENDA. Seciunea I. Concluzii. Seciunea a II-a. Propuneri de lege ferenda.
BIBLIOGRAFIE.
II. Argument preambul. Prezentul ne ofer o lume globalizat, cu foarte multe oportuniti economice care permit posibilitatea unui comer liber, la dimensiuni internaionale, la care ntreprinderile s-au adaptat repede, iar statele trebuie s procedeze la fel. Libertatea de a ntreprinde activiti economice va funciona ns doar dac exist concuren pe pia, de esena unei economii de pia libere funcionale fiind existena unei concurene nedistorsionate. n acest context, statele sunt obligate s aplice o politic de concuren ct mai eficient, fiind un element de reglare a economiei de pia. Concurena, n sens larg, exist n orice societate, la nivelul tuturor relaiilor sociale, noiunea de concuren avnd mai multe semnificaii, principalul plan n care
- 10 - concurena joac un rol esenial fiind ns cel economic, dezvoltarea activitii economice depinznd n mod necesar de existena unei concurene reale i efective ntre competitori. n relaiile de pia, n confruntarea dintre competitori, concurena poate fi distorsionat sau chiar eliminat, atunci cnd competitorii recurg la practici anticoncureniale sau la practici neloiale. Mediul concurenial poate fi deci afectat negativ att la nivel macroeconomic, prin practici anticoncureniale ale ntreprinderilor, concentrarea interzis a ntreprinderilor ori prin subveniile acordate de stat (ajutoarele de stat) doar unora dintre ntreprinderi (ceea ce le creeaz o poziie avantajoas fa de ceilali concureni pe piaa respectiv), care pot duce la distorsionarea ori chiar eliminarea concurenei, ct i la nivel microeconomic, prin comportamentele neloiale ale competitorilor (conduitele neoneste denatureaz jocul normal al concurenei i duc la disfuncii ale pieei). Dar ce sunt practicile anticoncureniale? Practicile anticoncureniale sunt comportamente prohibite ale competitorilor pe o pia, deoarece restrng, distorsioneaz sau elimin concurena. Protecia, meninerea i stimularea concurenei i a unui mediu concurenial normal, n vederea promovrii intereselor consumatorilor, sunt scopuri declarate ale legislaiei n materie de concuren, pentru realizarea crora este necesar instituirea unor interdicii exprese de manifestare pe pia a comportamentelor anticoncureniale. n legislaia romn n vigoare, Legea concurenei nr. 21/1996, n acord cu prevederile legislative primare din dreptul Uniunii Europene, reglementeaz dou mari categorii de practici anticoncureniale: nelegerile anticoncureniale, ncheiate ntre dou sau mai multe ntreprinderi, n scopul de a-i coordona comportamentul pe pia i abuzul de poziie dominant al unei ntreprinderi pe o anumit pia relevant. Politica n domeniul concurenei a reprezentat ntotdeauna o preocupare deosebit la nivelul ntregii Uniuni Europene, scopul fiind acela de a institui un regim care s asigure faptul c, n cadrul pieei unice, concurena nu este distorsionat, n vederea promovrii intereselor consumatorilor. Pentru realizarea scopului declarat, preocuparea a fost aceea de a institui mijloace de combatere a comportamentelor anticoncureniale. Dac la nivelul Uniunii Europene dreptul concurenei are o reglementare legislativ de mai multe decenii i se bucur de o jurispruden cristalizat i remarcabil
- 11 - de stabil a Curii de Justiie a Uniunii Europene precum i de numeroase referine doctrinare, pe plan naional situaia nu este nici pe departe aceeai. O reglementare legislativ expres a fost adoptat n anul 1996 (Legea concurenei nr. 21/1996), a crei armonizare cu reglementrile europene a fost realizat abia n ultimii ani, iar activitatea autoritii naionale n materie de concuren Consiliul Concurenei este perceput ca intensificat abia n ultima perioad. Comportamentele anticoncureniale exist, evident, i pe piaa romneasc i pot fi mult mai pregnante n perioada de criz economic actual care se manifest la nivel global. n acest context, n dorina meninerii pe pia, la un nivel de competitivitate cel puin rezonabil, comportamentele anticoncureniale ale ntreprinderilor pot mbrca forme de natur tot mai divers, care fac dificil de ncadrat comportamentul respectiv n tiparele clasice. n aceste condiii i avnd n vedere i mprejurarea c, la nivel naional, referinele doctrinare i soluiile jurisprudeniale sunt relativ puine, se justific astfel motivaia alegerii cercetrii practicilor anticoncureniale i, totodat, importana temei n peisajul juridic romnesc. Titlul ales al lucrrii, respectiv Protecia juridic mpotriva practicilor anticoncureniale ale ntreprinderilor, dorete s sublinieze, n primul rnd, care anume comportamente anticoncureniale vor constitui obiectul prezentei analize. Astfel, principalele comportamente anticoncureniale sunt: practicile anticoncureniale (nelegerile anticoncureniale; abuzul de poziie dominant) i concentrrile economice nepermise, ns obiectul prezentului demers l va constitui doar analiza practicilor anticoncureniale, nu i a concentrrilor economice. n al doilea rnd, titlul temei, prin utilizarea sintagmei ale ntreprinderilor, i propune s exprime care anume subiect activ al practicilor anticoncureniale va constitui obiectul cercetrii. Practicile anticoncureniale pot fi svrite nu doar de ctre ntreprinderi, ci i de ctre autoritile i instituiile administraiei publice centrale sau locale. n prezenta lucrare va fi analizat doar ntreprinderea (noiune care n materie de concuren are un neles specific), ca subiect activ al practicii anticoncureniale. Prezenta cercetare i propune totodat i: abordarea problematicii practicilor anticoncureniale n mod sistematic, identificnd reglementarea legislativ, referinele
- 12 - doctrinare i soluiile jurisprudeniale relevante, att la nivel naional, ct i n alte sisteme legislative, i n special la nivelul Uniunii Europene; identificarea celor mai frecvente probleme ridicate n doctrin i practic; prezentarea unor soluii jurisprudeniale relevante ale Curii de Justiie a Uniunii Europene privind conceptele analizate, jurispruden care contribuie ntr-o msur decisiv la deplina lor nelegere; identificarea dificultilor n stabilirea existenei unor practici anticoncureniale precum i n probarea acestora; prezentarea unei practici anticoncureniale nereglementate legislativ n mod expres, dar incident pe pia: dominaia colectiv; analiza aciunii private n despgubiri ca urmare a svririi practicilor anticoncureniale. Cuprinznd studiul legislaiei europene i naionale, prezentarea doctrinei relevante i a unei bogate sinteze de practic judiciar, n special a Curii de Justiie a Uniunii Europene, prezenta lucrare abordeaz sistematic problematica practicilor anticoncureniale ale ntreprinderilor n activitatea lor economic, n dorina de fi un instrument util n analiza respectrii regulilor de concuren.
III. Structura tezei. Teza este structurat n 6 capitole, respectiv: Capitolul I. Regimul juridic al concurenei n dreptul intern i n dreptul uniunii europene; Capitolul II. nelegerile anticoncureniale n activitatea ntreprinderilor; Capitolul III. Abuzul de poziie dominant n activitatea ntreprinderilor; Capitolul IV. Supravegherea concurenei; Capitolul V. Regimul sancionator al practicilor anticoncureniale; Capitolul VI. Concluzii. Propuneri de lege ferenda.
Capitolul I cuprinde o privire general asupra regimului juridic al concurenei n dreptul intern i n dreptul uniunii europene. Subcapitolul I este dedicat unor aspecte generale privind concurena n economia de pia liber. Concurena, n sens larg, exist n orice societate, la nivelul tuturor relaiilor sociale, noiunea de concuren avnd mai multe semnificaii. Principalul plan n care concurena joac ns un rol esenial este cel economic, dezvoltarea activitii economice
- 13 - depinznd n mod necesar de existena unei concurene reale i efective ntre competitori. Sunt prezentate astfel n Seciunea I att semnificaiile noiunii de concuren (semnificaia generic, cea economic i cea specific), ct i funciile acesteia. Seciunea a II-a cuprinde prezentarea noiunii de clientel, care este scopul final al confruntrii competitorilor n activitatea economic, lupta pentru ctigarea, meninerea i sporirea clientelei definind n mod esenial concurena ntr-o economie de pia. Seciunea a III-a este dedicat prezentrii felurilor concurenei, de la concurena pur i perfect la concurena imperfect, cu sublinierea c n dreptul Uniunii Europene, n aplicarea regulilor privind concurena, Curtea de Justiie a Uniunii Europene are n vedere tipul de concuren eficient (workable competition), adic un nivel de concuren necesar pentru a fi respectate exigenele fundamentale i a fi atinse obiectivele Tratatului privind Funcionarea Uniunii Europene, n special, formarea unei piee unice realiznd condiiile similare cu cele ale unei piee interne. O prezentare general a concurenei licite, ilicite i, respectiv, interzise, este cuprins n Seciunea a V-a. Seciunea a IV-a este dedicat analizei a dou concepte cheie care care privesc practicile anticoncureniale - ntreprinderea i piaa relevant -, concepte care vor fi utilizate apoi pe ntreg parcursul cercetrii. Faptele care restrng, mpiedic sau denatureaz concurena pot fi svrite de ntreprinderi sau asociaii de ntreprinderi, dar i de autoritile i instituiile administraiei publice centrale sau locale, n msura n care acestea, prin deciziile emise sau prin reglementrile adoptate, intervin n operaiuni de pia, influennd direct sau indirect concurena. Cercetarea mea vizeaz doar ntreprinderea ca i subiect activ al practicilor anticoncureniale. n dreptul concurenei, noiunea de ntreprindere are o semnificaie specific, care se impune a fi desluit. Pe de alt parte, practicile anticoncureniale se desfoar pe o anumit pia, care n contextul dreptului concurenei reprezint piaa relevant. n cercetarea propus, este astfel imperios necesar analiza a dou concepte eseniale privind practicile anticoncureniale: ntreprinderea i piaa relevant. Noiunea de ntreprindere are o semnificaie specific n materia concurenei, diferit de cea din dreptul comun. n scopul determinrii acestui sens propriu, am analizat coninutul reglementrii legale a noiunii (n dreptul european i n dreptul intern),
- 14 - referinele dcotrinare i, n egal msur, jurisprudena instanelor europene, pentru a identifica notele definitorii ale conceptului de ntreprindere n materia concurenei i a determina sfera conceptului de ntreprindere, urmat de o identificare a subiecilor activi ai practicilor anticoncureniale care pot fi calificai ca reprezentnd o ntreprindere n dreptul romnesc. Practicile anticoncureniale se svresc ndeosebi de ctre ntreprinderi. A stabili dac o entitate reprezint sau nu o ntreprindere n materie de concuren este un aspect crucial pentru a stabili dac e vorba sau nu despre nclcarea regulilor concurenei. Analiza noiunii de ntreprindere este cu att mai necesar n contextul legislativ actual. Astfel, urmare a adoptrii noului Cod Civil, s-a optat pentru o concepie monist de reglementare a raporturilor de drept privat, n conformitate cu care reglementrile privitoare la relaiile comerciale au fost ncorporate n Codul civil, diviziunea n raporturi civile i raporturi comerciale a fost eliminat i au fost consacrate diferenieri de regim juridic n funcie de calitatea de profesionist a celor implicai n raportul juridic obligaional. Potrivit art. 3 alin. (2) i (3) din noul Cod civil, sunt considerai profesioniti toi cei care exploateaz o ntreprindere; constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu un scop lucrativ. ntreprinderea, n reglementarea noului Cod civil, apare astfel ca o activitate organizat. Dimpotriv, n dreptului concurenei, noiunea de ntreprindere are o semnificaie specific. Sfera conceptului a fost stabilit prin jurisprudena Uniunii Europene, care a stabilit o semnificaie extins a noiunii, diferit de cea din dreptul comun. n contextul dreptului concurenei, ntreprinderea reprezint orice entitate angajat ntr-o activitate economic, independent de statutul su juridic i de modul n care este finanat, cu o autonomie suficient astfel nct s i poat determina n mod liber comportamentul pe pia. Caracterul economic al activitii desfurate este esenial pentru calificarea entitii drept ntreprindere, fiind considerat economic orice activitate constnd n oferirea de bunuri sau de servicii pe o pia dat. Forma juridic, modul de finanare, lipsa unui scop statutar lucrativ nu reprezint criterii care s exclud entitatea din noiunea de ntreprindere.
- 15 - Piaa este un termen cu pronunate rezonane economice; sintetic, desemneaz locul n care se ntlnesc cererea cu oferta. n dreptul concurenei, noiunea de pia are o semnificaie specific, diferit de noiunea general de pia din dreptul comun i nseamn piaa relevant. Piaa relevant reprezint cadrul n interiorul cruia se exercit concurena ntre ntreprinderi i se stabilete prin suprapunerea pieei produsului peste piaa geografic. Piaa produsului i piaa geografic sunt criterii eseniale n determinarea pieei relevante. Din punct de vedere al pieei produsului, piaa relevant cuprinde produsele care pot fi apreciate, n mod rezonabil, suficient de substituibile ntre ele, n funcie de caracteristici, pre i utilizare. Piaa geografic este aceea n care condiiile obiective de concuren sunt similare pentru toate ntreprinderile.
Subcapitolul II cuprinde prezentarea unor aspecte generale privind protecia concurenei. Mediul concurenial poate fi afectat negativ att la nivel macroeconomic, prin practicile anticoncureniale ale ntreprinderilor, concentrarea lor interzis ori prin subveniile acordate de stat (ajutoarele de stat) doar unora dintre ele (ceea ce le creeaz o poziie avantajoas fa de ceilali concureni pe piaa respectiv), care pot duce la distorsionarea ori chiar eliminarea concurenei, ct i la nivel microeconomic, prin comportamentele neloiale ale competitorilor (conduitele neoneste denatureaz jocul normal al concurenei i duc la disfuncii ale pieei). Adevrat motor al dezvoltrii activitii economice, concurena normal are efecte benefice, stimulative, astfel c trebuie protejat, prin instituirea unui cadru legislativ care s asigure o dubl protecie, att la nivel macroeconomic, ct i la nivel microeconomic. La nivel macroeconomic, este necesar protecia pieei mpotriva oricror acte sau fapte care ar putea duce la restrngerea, distorsionarea sau chiar eliminarea concurenei. Concurena corect, nerestricionat, este protejat nu doar la nivelul Uniunii Europene, unde a fost instituit o puternic politic n domeniul concurenei, ci reprezint o prioritate la nivel naional pentru toate statele cu economii de pia. n Romnia, despre o reglementare coerent i n consens cu dispoziiile de la nivelul Uniunii Europene putem vorbi ns abia dup adoptarea Legii concurenei nr. 21 din 10 aprilie 1996. Scopul ambiios al titlului legii (legea concurenei), care ar lsa s se deduc c actul normativ reglementeaz toate aspectele privind concurena, este
- 16 - contrazis de coninutul ei: legea reglementeaz doar aspectele care vizeaz practicile anticoncureniale i concentrrile economice, reglementrile fiind n consens deplin cu cele de la nivelul Uniunii Europene. Din reglementarea pe care att dreptul Uniunii Europene ct i legiuitorul naional au neles s o consacre domeniului concurenei, se desprind i principalele mijloace de protecie mpotriva restrngerilor care pot fi aduse concurenei: interdicia nelegerilor anticoncureniale ntre ntreprinderi; interzicerea abuzului de poziie dominant a ntreprinderilor; controlul concentrrilor economice; controlul interveniilor publice care pot deforma concurena ntre ntreprinderi. La nivel microeconomic, este instituit protecia concurenilor, prin combaterea concurenei neloiale. Chintesena conceptual a concurenei neloiale ine de moral. Definit legal ca orice act sau fapt contrar uzanelor cinstite n activitatea industrial i de comercializare a produselor, de execuie a lucrrilor, precum i de efectuare a prestrilor de servicii, concurena neloial cunoate o mare varietate de forme n care se poate manifesta, precum: confuzia, denigrarea, dezorganizarea, acapararea clientelei prin oferirea unor avantaje, practicile incorecte, publicitatea neltoare sau comparativ. Svrirea unor acte sau fapte de concuren neloial atrage rspunderea civil, contravenional sau penal. Conchiznd, protecia concurenei vizeaz dou mari aspecte: att protecia pieei, la nivel macroeconomic, prin aprarea existenei concurenei, ct i protecia concurenilor, prin reprimarea concurenei neloiale. Nu n ultimul rnd, protecia concurenei realizeaz, implicit, i protecia consumatorilor.
Capitolul II cuprinde analiza nelegerilor anticoncureniale n activitatea ntreprinderilor. Exist dou tipuri principale de practici anticoncureniale: nelegerile anticoncureniale, ncheiate ntre dou sau mai multe ntreprinderi, n scopul de a-i coordona comportamentul pe pia i abuzul de poziie dominant al unei ntreprinderi pe o anumit pia relevant. n activitatea lor economic, ntreprinderile ncheie n mod firesc un mare numr de nelegeri ntre ele, fr ca acest fapt s intre n sfera ilicitului. Sunt interzise ns acele
- 17 - nelegeri anticoncureniale n activitatea ntreprinderilor care au ca obiect sau efect mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea concurenei. nelegerile anticoncureniale, adic cele care au ca obiect sau efect mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea concurenei, sunt interzise. Pentru a intra deci n sfera ilicitului concurenial, nelegerile dintre ntreprinderi trebuie s vizeze, n detrimentul concurenei libere, o coordonare a comportamentului ntreprinderilor pe pia. Legislaia european i cea naional, fr a defini expres, interzic: nelegerile/acordurile ntre ntreprinderi, deciziile asociaiilor de ntreprinderi i practicile concertate. Acestea reprezint formele n care se poate exprima comportamentul anticoncurenial al ntreprinderilor, interzis prin art. 101/1 TFUE, respectiv art. 5 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 i pe care le-am desemnat printr-un concept general, cel de nelegere anticoncurenial, care include orice form de exprimare, indiferent c este vorba despre o nelegere/acord ntre ntreprinderi, o decizie a asociaiei de ntreprinderi sau o practic concertat a dou sau mai multe ntreprinderi. n aceste condiii, Subcapitolul I este dedicat analizei noiunii de nelegere anticoncurenial, pentru a se putea stabili dac nelegerile ncheiate n activitatea ntreprinderilor intr sau nu n sfera ilicitului concurenial. n acest scop, am analizat reglementarea nelegerilor anticoncureniale att la nivelul Uniunii Europene, ct i la nivel naional, n diferite legislaii i n dreptul romnesc, referinele dcotrinare i jurisprudena, pentru a stabili apoi sfera noiunii de nelegere anticoncurenial i principalele forme de manifestare ale acesteia. nelegerile anticoncureniale, adic cele care au ca obiect sau efect mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea concurenei, sunt interzise. Principiul este deci cel al interdiciei nelegerilor anticoncureniale. n Subcapitolul II, sunt prezentate condiiile acestei interdicii i principalele modaliti concrete n care se pot prezenta nelegerile anticoncureniale, cele mai nocive fiind cele privind fixarea preurilor, limitarea produciei ori mprirea pieelor. nelegerile anticoncureniale sunt orice nelegeri ntre dou sau mai multe ntreprinderi, indiferent de forma n care se exprim, ncheiate n scopul coordonrii comportamentului acestora pe pia, avnd ca obiect sau ca efect mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea concurenei.
- 18 - Formele de manifestare ale unei nelegeri anticoncureniale pot fi extrem de diverse, principalele moduri de exprimare a unei nelegeri anticoncureniale fiind: nelegere ntre ntreprinderi; decizii ale asociaiilor de ntreprinderi sau practica concertat. O nelegere ntre ntreprinderi reprezint acordul de voine dintre dou sau mai multe ntreprinderi, prin care acestea i coordoneaz comportamentul pe pia n dauna concurenei, fr a avea importan forma acordului, natura contractului n care este inclus acordul de voine sau validitatea contractului. Decizia asociaiei de ntreprinderi reprezint orice hotrre a organului de conducere a unei asociaii de ntreprinderi care are ca obiect sau ca efect restricionarea concurenei. Pentru a avea acest obiect sau efect, respectiva hotrre trebuie s aib puterea de a impune un anumit mod de comportament membrilor asociaiei n activitatea lor economic pe pia. Nu are relevan modul n care, din punct de vedere formal, se prezint decizia respectiv, titlul sau natura aparent a actului fiind indiferent. Practica concertat este o form de coordonare ntre ntreprinderi a comportamentului economic al acestora pe o anumit pia, care, fr a atinge stadiul de realizare a unei nelegeri propriu-zise, duce la dispariia sau diminuarea incertitudinilor concurenei care ar fi existat dac ntreprinderile i-ar fi stabilit n mod independent comportamentul pe pia. Atingerea adus concurenei. Pentru a fi interzis, nelegerea dintre ntreprinderi trebuie s aduc o atingere concurenei, indiferent c este realizat prin obiectul sau efectul nelegerii anticoncureniale. Atingerea adus concurenei prin obiectul nelegerii intervine n cazul n care, prin nsi natura lor, nelegerile au potenialul de a restriciona concurena. O asemenea situaie exist n cazul nelegerilor orizontale, atunci cnd acestea au ca obiect fixarea preurilor, mprirea pieelor i/sau clienilor, limitarea produciei, iar n cazul nelegerilor verticale, cnd au ca obiect impunerea preului de revnzare sau asigurarea unei protecii teritoriale absolute. Atingerea adus concurenei prin efectul unei nelegeri anticoncureniale este examinat dac nu este constatat o restricie a concurenei prin chiar obiectul nelegerii. Pentru ca o nelegere s fie restrictiv de concuren prin efectele sale, ea trebuie s aduc atingere concurenei actuale sau poteniale n aa msur nct efectele negative asupra preurilor, produciei,
- 19 - inovaiei sau varietii ori calitii bunurilor i serviciilor de pe piaa relevant pot fi prevzute cu suficient precizie. Regulile n materie de concuren interzic att efectele anticoncureniale actuale, ct i pe cele poteniale, iar atingerea adus concurenei trebuie s fie semnificativ. Afectarea comerului dintre Statele Membre este o condiie care definete graniele ntre dreptul european i dreptul naional al concurenei: dac nelegerea anticoncurenial este de natur s poat afecta comerul ntre statele membre, se va aplica art. 101 TFUE, iar n caz contrar se va aplica dispoziia legal naional n materia concurenei. Pentru ca o nelegere s poat afecta comerul dintre statele membre ale Uniunii Europene trebuie s fie posibil de anticipat, cu un grad suficient de probabilitate, c ar putea avea o influen, direct sau indirect, real sau potenial, asupra comerului dintre Statele membre, de aa manier nct ar putea prejudicia realizarea scopului unei piee unice n toate statele membre. Dei nelegerile anticoncureniale sunt, n principiu, interzise, cu toate acestea pot exista i excepii de la interdicie, respectiv situaiile n care anumite nelegeri dintre ntreprinderi, dei sunt sau pot fi duntoare concurenei, nu sunt totui interzise, deoarece se consider c au efecte economice benefice, pozitive, care le depesc pe cele negative. Analiza exceptrilor de la principiul interzicerii nelegerilor anticoncureniale este prezentat n Subcapitolul III. Excepiile de la interdicie pot viza att o nelegere anticoncurenial individual (exceptri individuale) ct i o ntreag categorie de nelegeri anticoncureniale (exceptri de grup/pe categorii de nelegeri). Excepiile pot fi individuale, pentru o anumit nelegere anticoncurenial, dac se constat c aceasta ndeplinete condiiile prevzute n mod expres de lege: a) contribuie la mbuntirea produciei sau distribuiei de mrfuri ori la promovarea progresului tehnic sau economic asigurnd, n acelai timp, consumatorilor un avantaj corespunztor celui realizat de prile la respectiva nelegere, decizie sau practic concertat; b) impun ntreprinderilor n cauz doar acele restricii care sunt indispensabile pentru atingerea acestor obiective; c) nu ofer ntreprinderilor posibilitatea de a elimina concurena de pe o parte substanial a pieei produselor n cauz.
- 20 - n timp, acordndu-se repetat exceptri unor nelegeri anticoncureniale i constatndu-se c acestea au o serie de trsturi comune, au fost puse bazele unui sistem de exceptri de grup, pe categorii de nelegeri anticoncureniale, orizontale sau verticale. Exceptrile de grup sunt reglementate legislativ, opernd o prezumie legal de exceptare a respectivelor categorii de nelegeri anticoncureniale de la principiul interdiciei.
Capitolul III cuprinde analiza celeilalte forme principale de practici anticoncureniale, respectiv abuzul de poziie dominant al unei ntreprinderi pe pia. n activitatea sa economic, orice ntreprindere urmrete, n mod firesc, s acapereze o parte ct mai mare din pia, pentru a-i maximiza pe ct posibil profitul. Poziia dominant pe care o ntreprindere o ctig astfel pe o pia nu este interzis. Interzis este numai abuzul de aceast poziie dominant. n Seciunea I este prezentat astfel analiza noiunii de abuz de poziie dominant al unei ntreprinderi pe pia, pentru a stabili dac diversele comportamente ale unei ntreprinderi n poziie dominant intr sau nu n sfera ilicitului concurenial. Noiunea de abuz de poziie dominant este un concept obiectiv, pentru a crui stabilire este necesar parcurgerea mai multor etape: identificarea subiectului activ al practicii anticoncureniale ca fiind o ntreprindere; stabilirea pieei relevante pe care acioneaz ntreprinderea; ntreprinderea s dein o poziie dominant pe pia; caracterul semnificativ al dominaiei: poziia dominant s fie deinut pe piaa intern sau pe o parte semnificativ a acesteia (pentru aplicarea dreptului european), respectiv pe piaa romneasc sau pe o parte substanial a acesteia (pentru aplicarea dreptului romnesc); utilizarea poziiei dominante n mod abuziv; afectarea comerului dintre statele membre (pentru aplicarea dreptului european). Prezentarea acestor etape este realizat n Seciunea I. O analiz distinct va fi acordat pentru dou etape din aceast analiz, respectiv analiza noiunii de poziie dominant, n Seciunea a II-a, i apoi analiza abuzului propriu-zis, n Seciunea a III-a. Noiunea de poziie dominant pe pia a unei ntreprinderi nu este definit legislativ nici n dreptul european, nici n dreptul romnesc. Sfera acestui concept a fost stabilit jurisprudenial, prin deciziile Curii de Justiie a Uniunii Europene. Potrivit unei jurisprudene constante, poziia dominant este o poziie de for economic n care se
- 21 - afl o ntreprindere, care i permite acesteia s mpiedice meninerea concurenei efective pe piaa relevant, dndu-i posibilitatea s se comporte, ntr-o msur apreciabil, independent de competitorii si, de clieni i, n cele din urm, fa de consumatori. Prin urmare, elementele dominaiei sunt: pe de o parte, puterea economic, iar, pe de alt parte, abilitatea unui comportament independent i liber al ntreprinderii de toate presiunile concurenei Pentru a msura puterea de dominaie, nu exist un singur criteriu absolut, care sa conduc n mod cert la concluzia corect, ci este necesar s fie avute n vedere mai multe criterii, ntre care cota de pia deine, evident, un loc important. Deinerea unei cote de pia de minim 50% (n dreptul european), respectiv de minim 40% (n dreptul romnesc) instituie o prezumie relativ a existenei poziiei dominante. Abuzul de poziie dominant este un concept obiectiv, ce vizeaz comportamentele unei ntreprinderi n poziie dominant care sunt de natur s influeneze structura unei piee unde gradul de concuren este deja redus tocmai din cauza prezenei ntreprinderii respective i care, prin recurgerea la mijloace diferite de cele care guverneaz o concuren normal ntre produse i servicii pe baza prestaiilor ntreprinderilor, au ca efect crearea de obstacole n calea meninerii gradului de concuren existent nc pe pia sau n calea dezvoltrii acestei concurene. Dei constatarea existenei unei poziii dominante nu implic n sine nicio critic fa de ntreprinderea n cauz, acesteia i revine totui, indiferent de cauzele unei asemenea poziii, o responsabilitate special de a nu aduce atingere, prin comportamentul su, unei concurene efective i nedenaturate pe piaa intern. n temeiul acestei responsabiliti speciale, ntreprinderea n poziie dominant trebuie s nu abuzeze de aceast putere. Un eventual abuz rezult din recurgerea ntreprinderii la comportamente diferite de cele care guverneaz o concuren normal. ntreprinderea aflat n poziie dominant trebuie s aib un comportament normal, prin care s i apere propriile interese economice, dar s nu abuzeze de poziia dominant, n detrimentul concurenei eficiente. Ori de cte ori poziia dominant este consolidat prin mijloace care contravin concurenei prin merite se svrete un abuz. Comportamentul unei ntreprinderi aflate n poziie dominant poate fi caracterizat ca abuziv dac creeaz obstacole n calea meninerii gradului de concuren
- 22 - existent nc pe pia sau n calea dezvoltrii acestei concurene, cu alte cuvinte, dac distorsioneaz concurena, dac mpiedic existena unei concurene eficiente. Deoarece n practic multe ntreprinderi dominante pe pia invoc diverse argumente prin care ncearc s demonstreze c, n realitate, comportamentul lor nu a fost abuziv, n seciunea a IV-a este analizat posibilitatea unei justificri obiective a abuzului. Att la nivel european ct i la nivel naional, abuzul de poziie dominant este interzis. Dei nu sunt reglementate legislativ excepii de la interzicerea abuzului de poziie dominant, practica a demonstrat c, n mod frecvent, ntreprinderile n discuie au invocat, n aprarea lor, diverse argumente prin care ncercau s i justifice comportamentul. Se ridica, astfel, problema justificrii abuzului de poziie dominant. Ca urmare, instanele europene au procedat i la analiza unor asemenea argumente, reinndu-se, n esen, c, pentru a nu fi reinut un abuz de poziie dominant, ar trebui s existe o justificare obiectiv a ntreprinderii pentru comportamentul incriminat, iar acest comportament trebuie s reprezinte o ripost proporional la situaia de pe pia i s fie apt s duc la creterea eficienei economice.
Reglementrile legale interzic abuzul de poziie dominant, indiferent c acesta este svrit de ctre una sau mai multe ntreprinderi. n ultimul caz, este vorba despre dominaia colectiv, noiune care va fi analizat n seciunea a V-a. Abuzul de poziie dominant poate fi svrit nu numai de o singur ntreprindere, ci i de mai multe ntreprinderi, mpreun, care, astfel, au o dominaie colectiv. Reglementarea legal actual recunoate conceptul de dominaie colectiv, n condiiile n care att art. 102 din TFUE ct i art. 6 din Legea nr. 21/1996 accept posibilitatea ca abuzul de poziie dominant s se svreasc de ctre mai multe ntreprinderi. n egal msur, trebuie observat ns c textele normative menionate nu precizeaz dac aceste ntreprinderi trebuie s aib anumite legturi ntre ele sau, dimpotriv, pot fi independente. n aceste condiii, pentru a stabili dac ntreprinderile dein, mpreun, o poziie dominant colectiv, o atenie deosebit este acordat analizei interdependenei comportamentale a ntreprinderilor, att n situaia existenei unor legturi ntre ntreprinderi, ct i n cazul n care, dei ntreprinderile sunt independente, acestea acioneaz pe o pia de oligopol.
- 23 - Conchiznd, dominaia colectiv este poziia de for economic pe care o au mai multe ntreprinderi mpreun, legate ntre ele prin legturi structurale, juridice ori economice sau prin comportamentul interdependent specific pieelelor de oligopol, poziie care le permite s mpiedice meninerea concurenei efective pe piaa relevant, dndu-le posibilitatea s adopte pe pia acelai comportament independent, ntr-o msur apreciabil, fa de clienii, concurenii sau consumatorii lor.
Capitolul IV este intitulat Supravegherea concurenei. Respectarea normelor de concuren de ctre ntreprinderi (posibili subieci activi ai practicilor anticoncureniale) trebuie supravegheat, att la nivelul Uniunii Europene, ct i la nivel naional, iar nclcrile regulilor de concuren se impun a fi sancionate. Supravegherea concurenei i aplicarea normelor de concuren se realizeaz de ctre trei actori principali: Comisia European, autoritile naionale de concuren i instanele naionale. n acest capitol sunt prezentate i analizate instituiile cu atribuii n supravegherea concurenei, att pe plan naional, ct i n alte sisteme legislative. Tratatul privind Funcionarea Uniunii Europene instituie n competena exclusiv a Uniunii Europene stabilirea normelor privind concurena necesare funcionrii pieei interne. Instituia responsabil la nivel european de modul n care este implementat politica n domeniul concurenei este Comisia European. Deciziile adoptate de Comisie sunt supuse controlului Curii de Justiie a Uniunii Europeane. Potrivit art. 256 i 263 din TFUE, deciziile Comisiei pot fi atacate la Tribunal, iar deciziile pronunate de Tribunal pot face obiectul unui recurs la Curtea de Justiie, recurs care este ns limitat numai la chestiuni de drept. n Romnia, autoritatea naional de concuren este Consiliul Concurenei. Acesta este o autoritate administrativ autonom n domeniul concurenei, cu personalitate juridic, avnd drept scop declarat protecia, meninerea i stimularea concurenei i a unui mediu concurenial normal, n vederea promovrii intereselor consumatorilor. Consiliul Concurenei are, n materia supravegherii concurenei, plenitudine de competen, dintr-o dubl perspectiv: i) a proteciei pieei: mpotriva practicilor anticoncureniale ale ntreprinderilor, prin care acestea tind s acapareze un segment ct mai mare dintr-o anumit pia (nelegerile anticoncureniale care au ca
- 24 - obiect sau efect mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea concurenei; abuzul de poziie dominant pe o anumit pia); controlul concentrrilor ntreprinderilor, precum i monitorizarea ajutoarelor de stat, care, de asemenea, pot distorsiona sau chiar elimina concurena pe o anumit pia; i ii) a proteciei concurenilor, urmrind reprimarea concurenei neloiale. Modul de organizare, principiile de funcionare i atribuiile Consiliului Concurenei sunt prevzute n Legea nr.21/1996 i n Regulamentul de organizare, funcionare i procedur al Consiliului Concurenei. Consiliul Concurenei, ca autoritate naional n materie de concuren n Romnia, este supus unei analize distincte, n Seciunea a II-a, privind organizarea i atribuiile sale, cu att mai mult cu ct ultimele modificri legislative urmresc sporirea rolului acestuia n prevenirea, dar i n sancionarea practicilor anticoncureniale. n Seciunea a III-a sunt analizate reglementrile din dreptul Uniunii Europene, inclusiv rolul Comisiei Europene, ca actor principal implicat n politica de concuren la nivelul Uniunii. n condiiile n care exist un regim de competene paralele n materie de practici anticoncureniale, instituit prin Regulamentul nr. 1/2003, sunt prezentate aspectele privind acest regim, dar i mecanismele de cooperare pentru repartizarea cazurilor i asisten, principiile i formele prin care se realizeaz cooperarea ntre Comisie si autoritile/instanele naionale din domeniul concurenei, precum i cooperarea n cadrul reelei autoritilor de concuren. n aplicarea normelor privind concurena, reglementarea europeran instituie un sistem de cooperare ntre Comisie i autoritile naionale de concuren. mpreun, autoritile naionale de concuren i Comisia European formeaz o reea de autoriti publice care acioneaz n interes public i colaboreaz strns pentru a proteja concurena, numit European Competition Network (ECN). Regulamentul nr. 1/2003 instituie un sistem de competene paralele n care toate autoritile naionale de concuren au competena de a aplica articolele 101 i 102 din Tratat. Prin urmare, a fost necesar stabilirea principiilor potrivit crora se realizeaz cooperarea n cadrul reelei autoritilor de concuren, respectiv: diviziunea eficient a muncii ntre autoritile de concuren, regula fiind aceea c instrumentarea unei cauze se va face de ctre autoritatea de concuren mai bine plasat; aplicarea eficient i omogen
- 25 - a regulilor europene de concuren, sens n care au fost reglementate mecanisme de cooperare n scopul atribuirii cauzelor i al asistenei. Legislaia european instituie, totodat, i un sistem de cooperare ntre Comisie i instanele naionale. Principala regul n aceast cooperare este regula convergenei, care, n esen, impune judectorului naional s respecte deciziile relevante ale Comisiei. Cooperarea n discuie are dou forme: asistarea instanelor naionale de ctre Comisie atunci cnd acestea aplic regulile europene de concuren, i, totodat, obligaia instanelor naionale de a asista Comisia n ndeplinirea misiunii sale. Rolul Comisiei n asistarea instanelor naionale este desemnat prin expresia amicus curiae, care exprim sprijinul pe care Comisia trebuie s l acorde acestora n instrumentarea cazurilor n care aplic regulile comunitare de concuren. n Seciunea a IV-a sunt prezentate cteva aspecte referitoare la supravegherea concurenei i practicile anticoncureniale n contextul actualei crize economice generalizate.
Capitolul V cuprinde prezentarea regimului sancionator al practicilor anticoncureniale. n prezentul capitol sunt prezentate principalele tipuri de rspundere care este atras n cazul svririi unor practici anticoncureniale, respectiv rspunderea civil, cea contravenional i cea penal. La nivel european, politica n materie de sancionare a nclcrii regulilor de concuren pune accent n principal pe intervenia administrativ a Comisiei Europene i a autoritilor naionale de concuren, sanciunea principal prevzut pentru svrirea unor practici anticoncureniale fiind amenda contravenional, aplicat deseori ntr-un cuantum semnificativ. Legiuitorul romn a urmat politica european i a instituit cu predilecie un mecanism administrativ de sancionare a practicilor anticoncureniale, sanciunea principal fiind amenda contravenional, aplicat de ctre autoritatea naional romn de concuren (Consiliul Concurenei). Seciunea a II-a cuprinde prezentarea procedurii de examinare preliminar, de investigare i de luare a deciziilor de ctre Consiliul Concurenei.
- 26 - n cadrul rspunderii civile, analizate n Seciunea a III-a, sunt prezentate principalele sanciuni: nulitatea nelegerilor anticoncureniale; rspunderea pentru prejudiciul produs prin practicile anticoncureniale - aciunea n repararea daunelor produse prin practicile anticoncureniale (aciunea privat). O atenie deosebit va fi acordat aciunii n repararea daunelor produse prin practicile anticoncureniale, deoarece, independent de sanciunile aplicate unei/unor ntreprinderi, subzist dreptul la aciune al persoanelor fizice i/sau juridice pentru repararea integrala a prejudiciului cauzat lor printr-o practic anticoncurenial prohibit. Aceast cercetare se impune cu att mai mult cu ct pe plan naional referinele doctrinare i soluiile jurisprudeniale n aceast materie sunt puine, iar o reglementare legislativ expres a fost adoptat recent. Aplicarea regulilor de concuren de ctre autoritile naionale de concuren, prin care se sancioneaz nclcrile regulilor de concuren, poate fi dublat astfel i de o aplicare a acelorai reguli de ctre instanele naionale n soluionarea litigiilor prin care victimele nclcrilor regulilor de concuren solicit despgubiri pentru prejudiciile create. Marea provocare rmne ns cuantificarea prejudiciului, evaluarea daunei produse prin practica anticoncurenial, care rmne a fi realizat n funcie de legislaia naional aplicabil n fiecare caz n parte. n raport de legislaia romneasc, sub acest aspect, putem conchide, cu caracter principial, urmtoarele : prejudiciul cert trebuie reparat n integralitate. Prin urmare, victima practicii anticoncureniale este ndreptit la : prejudiciul efectiv (damnum enmergens), profitul nerealizat (lucrum cessans), precum i dobnzi la acestea; cheltuielile pe care le-a fcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului; o reparaie acordat innd cont de mprejurri i de situaia concret a victimei, proporional cu probabilitatea obinerii unui avantaj ori a evitrii unei pagube, dac fapta ilicit a determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub. n cadrul rspunderii contravenionale, analizate n Seciunea a IV-a, sunt prezentate principalele tipuri de sanciuni contravenionale, regulile privind individualizarea sanciunii amenzii contravenionale, regimul juridic privind constatarea contraveniilor i contestarea n justiie, precum i regimul juridic al prescripiei aplicrii sanciunilor contravenionale.
- 27 - n strns corelaie cu rspunderea contravenional se impune i prezentarea politicii de clemen, care vizeaz acordarea unui tratament favorabil ntreprinderilor care coopereaz cu autoritatea de concuren pentru a descoperi practicile anticoncureniale. Astfel, n procedura de examinare preliminar, de investigare i de luare a deciziilor de ctre autoritile de concuren a fost instituit i o politic de clemen a autoritilor n materie de concuren (Comisia European i autoritile naionale de concuren), prezentat n Seciunea a V-a, constnd n tratamentul favorabil (imunitatea sau reducerea la amend) acordat ntreprinderilor participante la nelegeri anticoncureniale care sunt dispuse s denune existena acestora. Raiunea instituirii unei politici de clemen rezult din interesul ca ntreprinderile implicate n nelegerile anticoncureniale (adesea dificil de descoperit i cercetat n lipsa cooperrii ntreprinderilor sau a persoanelor implicate n acestea), care sunt dispuse s pun capt participrii i s coopereze n ancheta autoritilor de concuren, s fie recompensate, independent de restul ntreprinderilor implicate n nelegere, interesul consumatorilor n a se asigura detectarea i pedepsirea nelegerilor secrete depind interesul cu privire la sancionarea pecuniar a acelor ntreprinderi. n Seciunea a VI-a este analizat rspunderea penal care poate fi incident n cazul svririi unor practici anticoncureniale.
Capitolul VI sumarizeaz concluziile desprinse din cercetare i cuprinde prezentarea unor propuneri de lege ferenda.
IV. Bibliografie Tratate, Cursuri, Monografii. A. Autori romni. 1. Alistar, Victor; Banciu, Cristina Dreptul concurenei. Ghid practic: jurispruden naional i intrumente de aplicare, Bucureti. Ed. Hamangiu, 2013. 2. Angheni, Smaranda, Drept comercial. Profesionitii comerciani, Bucureti, Ed. C.H.Beck, 2013.
- 28 - 3. Boroi, Gabriel; Stnciulescu, Liviu, Instituii de drept civil n reglementarea noului Cod civil, Bucureti, Ed. Hamangiu, 2012. 4. Butacu, Cristina, Legislaia concurenei. Comentarii i explicaii, Ed. All Beck, Bucureti, 2005. 5. Cpn, Octavian, Dreptul concurentei comerciale. Concurena patologic. Monopolismul, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 1993 6. Cpn, Octavian, Dreptul concurentei comerciale.Concurena onest, Editura Lumina Lex, 1994 7. Cpn, Octavian, Dreptul concurenei comerciale. Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998. 8. Crpenaru, Stanciu, Tratat de drept comercial. Conform Noului Cod civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012. 9. Crpenaru, Stanciu, Tratat de drept comercial, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009 10. Coman, Giorgiu, Concurena n dreptul intern i european, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011 11. Cotuiu, Aurelia; Sabu Georgeta, Drept romn i comunitar al concurenei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008. 12. Dumitru, Maria, Dreptul concurenei, Institutul European, Bucureti, 2011 13. Eminescu, Yolanda, Concurena neleal, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993 14. Fuerea, Augustin, Drept comunitar al afacerilor, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006. 15. Georgescu, I.L., Drept comercial romn, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2002 16. Gheorghiu, Gh.; Ni, M., Dreptul concurenei interne i europene, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011 17. Manolache, Octavian, Drept comunitar, ed. a IV-a, Ed. All Beck, Bucuresti, 2003;
- 29 - 18. Manolache, Octavian, Regimul juridic al concurenei n dreptul comunitar, Ed. All, Bucureti, 1997 19. Mihai, Emilia, Dreptul concurenei, Ed. All Beck, Bucureti, 2004. 20. Mihai, Emilia, Concurena economic. Libertate i constngere juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004; 21. Mircea, Valentin, Legislaia concurenei. Comentarii i explicaii, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2012. 22. Moteanu, Tatiana, Concurena. Abordri teroretice i practice, Ed. Economic, Bucureti, 2000. 23. Neme, Vasile, Drept comercial. Conform noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012. 24. Nicolae, Marian, Codex juris civilis, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012. 25. Oglind, Bazil, Dreptul afacerilor. Teoria general. Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012. 26. Piperea, Gheorghe, Drept comercial. ntreprinderea n reglementarea Noului Cod Civil, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2012. 27. Prescure Titus, Curs de dreptul concurenei comerciale, Ed. Rosetti, Bucureti, 2004 28. Turcu, Ion, Tratat teoretic i practic de drept comercial, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008
B. Autori strini. 1. Azema, Jacques, Le droit francais de la concurrence, Paris, 1989. 2. Brault, Dominique, Politique et pratique du droit de la concurrence en France, L.G.D.J., 2004 3. Bork, Robert, The Antitrust Paradox: A policy at War with Itself, Basic Books, 1978. 4. Cicoria, Cristiana, Nonprofit organisations facing competition, Ed. Peter Lang, Frankfurt, 2006.
- 30 - 5. Craig, Paul; Grinne de Brca, Dreptul Uniunii Europene. Comentarii, jurispruden i doctrin, ed. 4, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. 6. Decocq, Andr; Decocq, Georges, Droit de la concurrence, ediia a 4- a, L.G.D.J., 2010. 7. Graham, Cosmo, EU and UK Competition Law, Pearson Education Limited, United Kington, Harlow, Essex, 2010. 8. Guyon, Y. , Droit des affaires, Paris, 1990. 9. Jones, Alison; Sufrin, Brenda, EC Competition Law, Text, Cases & Materials, ed. 3, Oxford University Press, 2008 10. Gavalda, Christian; Parleani, Gilbert, Droit des affaires de l'Union Europenne, ed. 6, Litec, Paris, 2010. 11. Malaurie-Vignal, Marie, Droit de la concurrence interne et europen, ed. 5, Ed. Sirey, Paris, 2011. 12. Monti, Giorgio, EC Competition Law, Cambridge University Press, 2007 13. Nicolas-Vullierme, Laurence, Droit de la concurrence, ediia a 2-a, Vuibert, 2011. 14. Odudu, Okeoghene, The Boundaries of EC Competition Law: The scope of Article 81, Ed. Oxford University Press, 2006. 15. Riplet, G.; Roblot, R., Vogel , L., Traite de droit commercial, Ed. 18, L.G.D.J; Paris, 2001. 16. Tercinet, Anne, Droit europen de la concurrence, Ed. Gualino, Paris, 2000. 17. Vogel, Louis, Trait de droit des affaires. Du droit commercial au droit conomique, ed. 19, L.G.D.J, Paris, 2010. 18. Wish, Richard, Competition Law, ed. 4, Ed. Butterworths, London, 2001.
Studii, articole. A. Autori romni.
- 31 - 1. Bcanu, Ion, Libera concuren n perioada de tranziie spre economia de pia, n Dreptul nr. 9-12/1990. 2. Biolan, Alexandru; Badea Sorin, Analiza notiunii de piata relevanta in dreptul roman si comunitar al concurentei, in RRDA nr.2/2004. 3. Brsan, Mihnea Corneliu, Laffaire Microsoft: lavnement dune regle de raison dans lanalyse des ventes lies, n Revista Romn de Drept Comunitar nr. 3/2009. 4. Boroi, Gabriel; Boroi, Dana, Consideraii referitoare la aciunea n concuren neloial, n Juridica nr. 4/2001. 5. Bozian Lucian, Conceptul de pia relevant i testul monopolistului ipotetic, n Revista Profil Concuren, nr. 1/2009. 6. Cpn, Octavian, Caracteristici generale ale societilor comerciale, n Dreptul nr. 9-12/1990. 7. Cpn, Octavian, Premise juridice ale exercitrii comerului, n RDC nr. 1/1991. 8. Cpn, Octavian, Noiunea concurenei comerciale, n RDC nr. 1/1992. 9. Cpn, Octavian, Noua reglementare antimonopolist n dreptul concurenei, n Dreptul nr. 7/1996. 10. Cpn, Octavian, Consideraii privitoare la reglementrile antimonopoliste n dreptul romnesc, n RDC nr. 12/1996. 11. Cpn, Octavian, Notiunea de piata relevanta in dreptul concurentei comerciale, n RDC nr. 4/1998. 12. Cpn, Octavian, Caracteristici ale libertii de a exercita concurena comercial, n Dreptul nr. 5/1998. 13. Crpenaru, Stanciu, Dreptul comercial n condiiile Noului Cod civil, n Curierul Judiciar nr. 10/2010. 14. Crciunescu, Dumitru-Adrian, Reglementarea juridic i internaional a concurenei comerciale, n RDC nr. 7-8/2002. 15. Crian, Nicoleta; Teodorescu, Marinela, Asociaiile profesionale n contextul dreptului concurenei, n Revista Profil Concurena nr. 2/2006.
- 32 - 16. Crian, Nicoleta, Legea concurenei i profesiile liberale, n Revista Profil Concurena nr. 3/2005. 17. Dinu, Raluca, Politica n materia concurenei, n R.D.C. nr. 1/2009. 18. Grigorescu, Ctlin, Consecine ale noilor reglementri n domeniul dreptului concurenei, n RRDA nr. 2/2004. 19. Havri, Cristina, Evoluii recente n politica SUA n domeniul concurenei, n Revista profil Concurena nr. 3/2009. 20. Harapcea, Georgeta, Modificri ale Legii Concurenei, www.juridice.ro, 13 iulie 2011. 21. Ivan-Iliescu, Ana, Diferenieri semnificative ntre reglementrile americane i cele comunitare n materie de concuren, n Revista profil Concurena nr. 3/2009. 22. Lazr, Laura, Consideraii privind conceptul de concuren i rolul acesteia n economia de pia, n RRDA nr. 8/2011. 23. Mircea, Valentin, Piaa relevant cteva explicaii necesare, n RRDA nr. 7/2012. 24. Negrescu, Drago, Politica de protecie a concurenei, n RRDA nr. 7- 8/2004. 25. Ptulea,Vasile, Concuren. Acord prin care se urmrete restrngerea concurenei. Exporturi paralele. Not la hotrrea Tribunalului de Prim Instan din 9 iulie 2009, n RRDA nr. 3/2011. 26. Roi, Alexandru, nelegerile anticoncureniale grave (hard-core) caracteristici i efecte juridice, n RRDA nr. 1/2013. 27. Sasu, Horaiu; Czika, Arpad, Consideraii n legtur cu protecia mpotriva actelor anticoncureniale armonizarea prevederilor interne cu cele europene, n RDC nr. 3/2009. 28. Stan, Daniel-Dumitru; Popescu, Delia, Impactul crizei economice mondiale asupra politicii de concuren n economiile n curs de dezvoltare, n Revista Concurena. Studii, cercetri i analize privind protecia concurenei economice nr. 1/2010.
- 33 - 29. Ungureanu, Diana, Dificulti n definirea i probarea nelegerilor anticoncureniale n jurisprudena comunitar, n Revista Romn de Drept Comunitar nr. 2/2009. 30. Ungureanu, Diana, Rolul judectorului naional n aplicarea articolelor 81 i 82 CE, n Revista Romn de Drept comercial nr. 3/2009. 31. Ungureanu, Diana; Cartea alb privind aciunile n despgubire pentru cazurile de nclcare a normelor CE antitrust, www.juridice.ro, 28 ianuarie 2013.
B. Autori strini. 1. Frese, Michael J., Aplicarea descentralizat a dreptului UE al concurenei i autonomia instituional a statelor membre: un comentariu asupra unei cauze, n Revista Romn de Drept European nr. 1/2012. 2. Harding, Christopher, Capturing the cartelss friend: Cartel facilitation and the idea of joint criminal enterprises, n European Law Review nr. 2/2009. 3. Lugard, P.; Hancher, L., Honey, I Shrunk the Article! A Critical Assesment of the ComissionNotice on Article 81(3) of the EC Treaty, European Competition Law Review nr. 410/2004. 4. Petit, Nicolas; Neyrinck, Norman, O examinare a implicaiilor Tratatului privind Funcionarea Uniunii Europene asupra dreptului concurenei, n Revista Romn de Drept European nr. 4/2010. 5. Wils, Wouter P.J., Puterea de apreciere i stabilirea prioritilor n executarea public a normelor antitrust, n special n executarea normelor UE n domeniul controlului practicilor restrictive, n Revista Romn de Drept European nr. 2/2012.
Surse electronice. 1. www.curia.eu. - site-ul Curii de Justiie a Uniunii Europene 2. www.europa.eu. - site-ul oficial al Uniunii Europene unde sunt disponibile actele normative i politicile Uniunii.
- 34 - 3. http://eur-lex.europa.eu/. site-ul unde pot fi consultate actele publicate n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. 4. www.oecd.org. site-ul Organizaiei de Cooperare i Dezvoltare Economic 5. http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/legislation.html. - site-ul Directoratului General de Concuren din cadrul Comisiei Europene 6. www.competition.ro. sau www.consiliulconcurentei.ro. site-ul Consiliului Concurenei din Romnia; 7. http://www.justice.gov/atr/ - site-ul Direciei Antitrust a Departamentului american de Justiie 8. http://www.agcm.it/ -site-ul LAutorit Garante della Concorrenza e del Mercato, autoritatea naional de concuren italian; 9. www.senato.it. - site-ul Parlamentului italian, unde pot fi consultate actele normative; 10. www.parliament.bg - site-ul Parlamentului bulgar; 11. http://www.cpc.bg. - site-ul autoritii naionale bulgare de protecie a concurenei, Comisia pentru protecia concurenei. 12. http://www.mkogy.hu - site-ul Parlamentului ungar; 13. http://www.gvh.hu/gvh/alpha, site-ul autoritii naionale ungare de protecie a concurenei 14. http://www.konkuren.lt. - site-ul Consiliului Concurenei, autoritatea naional de concuren lituanian; 15. http://www.kp.gov.lv - site-ul Consiliului Concurenei, autoritatea naional de concuren letonian; 16. http://www.cncompetencia.es. - site-ul Comisiei Naionale de Concuren, autoritatea naional de concuren spaniol; 17. http://noticias.juridicas.com site de legislatie spaniol; 18. http://www.bundeskartellamt.de/ - site-ul autoritii germane de concurent, Bundeskartellamt; 19. http://www.autoritedelaconcurrence.fr/ - site-ul autoritii franceze de concuren, LAutorit de la concurrence;
- 35 - 20. http://www.competition-commission.org.uk/ - site-ul autoritii de concuren din United Kingdom; 21. http://www.konkurransetilsynet.no/en/, site-ul Konkurranse Tilsynet, autoritatea naional de concuren norvegian. 22. http://www.nma.nl/en/default.aspx, site-ul Nederlandse Mededingingsautoriteit, autoritatea naional de concuren olandez. 23. http://www.weko.admin.ch/index.html?lang=fr, site-ul Comisiei de Concuren, autoritatea naional de concuren elveian. 24. http://www.kkv.se/, site-ul Konkurrensverket, autoritatea naional de concuren suedez. 25. www.juridice.ro, site romnesc de informaii i opinii juridice. 26. www.jurisprudenta.org. site al Consiliului Superior al Magistraturii pe care este disponibil jurispruden romneasc JURINDEX.
Jurispruden. A. Jurispruden european. 1. Cauza Mannesman, C-19/61, hotrrea din 13.07.1962. 2. Cauza Consten et Grunding, C-56/64. 3. Cauza Socit Technique Minire, C-56/65. 4. Cauza Vlk, C-5/69. 5. Cauza Cartelul Chininei, C- 41, 44 i 45/69. 6. Cauza Imperial Chemical Industries vs. Comisia (ICI), C-48/69, (Dyestuffs), decizia CJCE din 14 iulie 1972. 7. Cauza Bguelin, C-22/71. 8. Decizia Comisiei din 23.12.1972, Cauza Pittsburg Corning Europe. 9. Cauza Continental Can, C- 6/72, hotrrea din 21.02.1973. 10. Cauza Vereeniging van Cementhandelaren vs. Comisia, C-8/72, hotrrea Curii din 17 octombrie 1972. 11. Cauza Commercial Solvents vs. Comisia, C-6-7/73, hotrrea din 6 martie 1974. 12. Cauza Suiker Unie, Cauzele conexate 40-48, 50, 54-56, 111, 113 i 114/73, decizia Curii din 16 decembrie 1975.
- 36 - 13. C-155/73, Italia vs. Saachi. 14. Cauza Centrafarm C-15/74. 15. Decizia Comisiei din 2.12.1975 n Cauza 76/29/CEE AOIP vs. Beyrard. 16. Hotrrea Metro (I), C-26/76, hotrrea Curii din 25 octombrie 1977. 17. Cauza United Brands vs. Comisia, C-27/76, hotrrea Curii din 14 februarie 1978. 18. Cauza C-85/76, Hoffmann-La Roche, hotrrea din 13 februarie 1979. 19. Cauza 19/77, Miller 20. Cauza 77/77, Benzine en Petroleum Handelsmaatschappij BV, British Petroleum Raffinerij Nederland NV i British Petroleum Maatschappij Nederland BV vs. Comisia. 21. C-22/78, Cauza Hugin, , hotrrea Curii din 31 mai 1979. 22. Decizia Comisiei 516/78/516/CEE n Cauza Radioetelevisone Italian vs. Unitel Film und Fernesh Produktionsgessellchaft GmbH. 23. Cazurile 32/78, 36/78 - 82/78 BMW Belgia i alii vs Comisia. 24. Cauza AM&S Europe Limited, C-155/79, hotrrea din 18 mai 1982. 25. Cauza Nungesser KG i Kurt Eisele vs. Comisia, C-258/78, hotrrea Curii din 8 iunie 1982. 26. Cauzele conexate C-100-103/80, Musique Diffusion Franaise i alii, hotrrea Curii din 7 iunie 1983. 27. Cauza C- 172/80. 28. Cauza Van Landewyck vs. Comisia, C-218/78, decizia din 29 octombrie 1980. 29. Cauza L'Oral vs. PVBA, C- 31/80. 30. Cauza Demo Studio Schmidt, C-210/81. 31. C-322/81, Michelin vs. Comisia, hotrrea Curii din 9 noiembrie 1983. 32. Cauzele conexate VBVB i VBBB, C-43/82 i 63/82. 33. Cauza IAZ International Belgium NV vs. Comisia, C-96/82, hotrrea Curii din 8 noiembrie 1983. 34. Cauza AEGTelefunken, C-107/82. 35. Cauza 240/82, Stichting Sigarettenindustrie. 36. Cauza 319/82, Kerpen&Kerpen.
- 37 - 37. Cazurile conexate Compagnie Royale Asturienne des Minses and Rheinzink , C- 29-30/83. 38. Cauzele Ford AG vs. Comisia, C- 25-26/84, decizia din 17 septembrie 1985. 39. Cauza 123/83, BNIC c. Clair. 40. Cauza Remia vs. Comisia, C-42/84. 41. Cazul 75/84 Metro vs Comisia (Metro II). 42. Cauza Pronuptia, C-161/84. 43. Cauza BNIC vs. Clair (Cognac), decizia din 3 ianuarie 1985. 44. Cauza C-45/85, Verband der Sachversicherer, decizia din 27 ianuarie 1987. 45. Cauza Ahlstrom Osakevhtio (Wood Pulp), nr. C-89/85. 46. Comisia vs. Italia C-118/85. 47. Cauza AKZO vs. Comisia, C-62/86, Hotrrea Curii din 3 iulie 1991. 48. Cauza Bayer vs. Socit de constructions mecaniques Rennecke, C-65/86. 49. Decizia Comisiei din 23 aprilie 1986, Cauza Polypropylene. 50. Cauza Bodson vs. Pompes Funebres, C-30/87. 51. Cauza Volvo, C-238/87, hotrrea Curii din 5 octombrie 1988. 52. Cauza Sandoz Prodotti, C-277/87. 53. Cauza Petrofina vs. Comisia, T-2/89. 54. Cauza BASF vs. Comisia, T-4/89. 55. Cauza Shell International Chemical Company Ltd. Vs. Comisia, T-11/89. 56. Cauza Hilti vs. Comisia, T-30/89, Hotrrea Tribunalului din 12 decembrie 1991. 57. Cauza BPB Industries i British Gypsum, T-65/89, hotrrea Tribunalului din 1 aprilie 1993. 58. Cauza Societa Italiana Vetro vs. Comisia, T-68, 77-78/89, hotrrea Tribunalului din 10 martie 1992. 59. Cauza Trefilunion SA vs. Comisia, T-148/89. 60. Cauza Delimitis, C-234/89. 61. Cauza Hofner i Elser vs. Macroton GmbH, C-41/90. 62. Cauza Vichy vs. Comisia, T- 19/91. 63. Cauza Tetra Pak, T-83/91, hotrrea Tribunalului din 6 octombrie 1994. 64. C-159-160/91, Cauza Poucet and Pistre vs. Assurences generales de France.
- 38 - 65. Cauzele conexate C-241/91 i C-242/91 Radio Telefis Eireann (RTE) i Independent Television Publications (ITP) vs. Comisia (Magill). 66. Cauza Groupement dAchat Edouard Leclerc vs. Comisia, T-19/92. 67. Cauza Comisia vs. Anic Partecipazioni, C-49/92. 68. Decizia Comisiei Europene n Cauza Quantel International, din 27 iulie 1992. 69. Cauza Hilti, C-53/92, hotrrea Curii din 2 martie 1994. 70. Cauza Parker Pen, T-77/92. 71. Cauza Huls AG vs. Comisia (Polypropylene), C-199/92. 72. Cauza C-250/92. 73. C-364/92, Cauza Sat Fluggesellschaft vs. Eurocontrol; 74. Cauza C-393/92, Almelo i alii vs. NV Energiebedrijft Ijsselmij. 75. Decizia 92/213/CEE a Comisiei Europene din 26 februarie 1992 n cauza IV/33.544 British Midland/Aer Lingus. 76. Decizia 94/19/CE a Comisiei Europene din 21 decembrie 1993 n cauza IV/34.689 Sea Containers/Stena Sealink Interim Measures. 77. Cauza Langnese-Iglo GmbH vs. Comisia, T-7/93. 78. Cauza Schller Lebensmittel GmbH, T-9/93. 79. Cauza Union internationale de chemin de fer, T-14/93. 80. Cauza Matra, T-17/93. 81. Cauza BMW, Bayerische Motorenwerke AG vs. ALD Autoleasing D GmbH, C- 70/93 82. Cauza Hendrik Evert Dijkstra vs. Friesland Cooperatie, C-319/93. 83. Decizia Comisiei Europene din 13 apr. 1994, Stichting Certificatie Kraaverhuurbedrifj 84. Decizia Comisiei Europene din 21 februarie 1994, Cauza AIE. 85. T-229/94, cauza Deutsche Ban, hotararea din 21.10.1997. 86. C-244/94, Federation Francaise des Societes dAssurence vs. Ministere de lAgriculture et de la Peche. 87. Cauza Cascades vs. Comisia, T-308/94. 88. Cauza Tetra Pak vs. Comisia, C-333/94, hotrrea Curii din 14 noiembrie 1996. 89. Cauza Sarrio vs. Comisia, T-334/94.
- 39 - 90. Cauza Kali&Saltz, cauzele conexate C-68/94 i C-30/95, hotrrea Curii din 31 martie 1998. 91. Cauza John Deere, C-7/95. 92. Cauza Cimenteries CBR SA vs. Comisia, T-25/95. 93. C-73/95, Cauza Viho Europe BV vs. Comisia. 94. Cauza Diego Cali & Figli Sri vs. Servizi ecologici porto di Genova SpA, C-343/95, hotrrea din 18 martie 1997. 95. Cauza Bayer AG vs. Comisia, T-41/96. 96. C-55/96, Cauza Job Centre. 97. C-67/96 Albany International. 98. Cauza T-102/96, Gencor Ltd vs. Comisia, hotrrea Tribunalului din 25 martie 1999. 99. Cauzele conexate C-215/96 i 216/96, Bagnasco 100. Cauza Compagnie Maritime Belge Transports i alii vs.Comisia, cauzele conexate C-395/96 i C-396/96, hotrrea Curii din 16 martie 2000. 101. Cauzele conexate T-213/95 i T-18/96, SCK i FNK. 102. Cauza Javico, C-306/96. 103. Cauza Irish Sugar vs. Comisia, T-228/97, hotrrea Tribunalului din 7 octombrie 1999. 104. Cauza Oscar Bronner, C-7/97, hotrrea Curii din 26 noiembrie 1998. 105. Decizia Comisiei din 9 decembrie 1998, privind transbordorii greci. 106. Cauza Becu C-22/98, hotrrea Curii din 16 septembrie 1999. 107. Cauza Krupp Thyssen Stainless GmbH, T-45/98. 108. Decizia Comisiei Europene din 26.01.1998, Cauza Paris Bas Belgique/Paris Bas Nederland, cazul IV/M1089. 109. T-62/98, Cauza Volkswagen AG vs. Comisia. 110. Cauza Van den Bergh Foods vs. Comisia, T-65/98, hotrrea Tribunalului din 23 octombrie 2003. 111. Cauza Asia Motor, T-154/98, decizia din 26 oct. 2000. 112. C- 180-184/98, Cauza Pavlov.
- 40 - 113. Cauza Atlantic Container Line i alii vs. Comisia, T-191/98, T-212/98-T-214/98, Hotrrea Tribunalului din 30 septembrie 2003. 114. Cauzele conexate British Sugar .a., T-202/98. 115. Cauza Stora Kopparbergs Bergslags/Comisia, C-286/98, hotrrea Curii din 16 noiembrie 2000. 116. Cauza HFB i alii vs. Comisia, T-9/99, hotrrea Tribunalului din 20 martie 2002. 117. Cauza Mtropole television (M6), T-112/99. 118. Cauza Shaw, T-131/99. 119. T 319/99, Cauza Fenin vs. Comisia; 120. Decizia Comisiei n Cauza Cegetel 4, 20 mai 1999. 121. Decizia Telecom Development, 27 iulie 1999. 122. Cauza Airtours vs. Comisia, T-342/99. 123. Cauza Wouters (J.C.J. Wouters, J. W. Savelbergh i Price Waterhouse), privind Ordinul avocailor din Olanda, C- 309/99, hotrrea Curii din 19.02.2002. 124. Cauza Courage vs. Crehan C-453/99. 125. C-475/99, Cauza Ambulanz Glckner. 126. Cauza Mtropole tlvision SA, T-185/00. 127. Cauza Aalborg Portland i alii vs. Comisia, C-204/00, C-205/00 , C-211/00 , C-213/00 , C-217/00 i C-219/00, hotrrea Curii din 7 ianuarie 2004. 128. Cauza CMA CGM, T-213/00. 129. C-218/00, Cauza Cisal di Battistello. 130. Cauzele conexate Bundesverband der Arzneimittel-Importeure, C-2/01 i C-3/01. 131. Cauza JCB Service vs. Comisia, T-67/01. 132. Cauza Cartelul vitaminelor, decizia Comisiei din 21.11.2001. 133. Cauza Michelin II, T-203/01, hotrrea Tribunalului din 30 septembrie 2003. 134. C-264/01,Cauza Aok Bundesverband. 135. Cauza ADM, T-329/01. 136. Cauza C-418/01 IMS Health/NDC Health.
- 41 - 137. Cauza UEFA C-478/2001. 138. Cauza Basf AG vs. Comisia, T-15/02. 139. Cauza Daiichi vs. Comisia, T-26/02. 140. Cauza Henbach vs. Comisia, T-64/02. 141. Cauza Westfalen Gassen vs. Comisia, T-303/02. 142. C-205/03,Hotrrea din 11 iulie 2006, FENIN vs. Comisia,; 143. Cauza Deutsche Telekom AG, T-271/03, hotrrea Tribunalului din 10 aprilie 2008. 144. Cauza British Airways, C-95/04, hotrrea Curii din 15 martie 2007. 145. Cauza AC-Treuhand AG vs. Comisia, T-99/04. 146. C-224/04, Cauza Cassa di Risparmio di Firenze SpA,; 147. T-155/04, Cauza Selex Sistemi Integrati SpA vs. Comisia, , hotrrea din 12.12.2006. 148. Cauza Microsoft, T-201/2004, hotrrea Tribunalului din 17 septembrie 2007. 149. Cauza Clearstream vs. Comisia, T-301/04. 150. Cauza Hoechst GmbH, T-161/05. 151. Decizia Comisiei din 19.01.2005. 152. Cauza C-217/05, Confederacin Espaola de Empresarios de Estaciones de Servicio, hotrrea Curii din 14 decembrie 2006. 153. Cazul saci industriali de plastic RKW SE, JM Gesellschaft vs. Comisia, T-55/06 i T-66/06. 154. Cauza Armando Alvarez SA vs. Comisia, T-78/06, hotrrea din 16 noiembrie 2011. 155. Cauza T-185/06, hotrrea Tribunalului din 16 iunie 2011. 156. Cauzele conexate GlaxoSmithKlineServices Unlimited, C-501, 513, 515 i 519/06. 157. Cauza Club Lombard, privind nelegerea dintre bncile austriece, n cauzele conexate C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P i C-137/07 P, hotrrea din 24 septembrie 2009. 158. Cauza France Telecom vs. Comisia, C-202/07, hotrrea Curii din 2 aprilie 2009.
- 42 - 159. Cauza Beef Industry Development Society i Barry Brothers, C-209/07, hotrrea Curii din 20 noiembrie 2008. 160. Cauza Akzo Nobel Chemicals Ltd, C-550/07, hotrrea Curii din 14 septembrie 2010 161. Cauza T-Mobile Netherlands, C-8/08, hotrrea Curii din 4 iunie 2009. 162. Cauza C-97/08, Cauza Akzo Nobel. 163. Cauza Knauf Gips, C-407/08, hotrrea Curii din 1 iulie 2010. 164. Cauza Vebic, C-439/08, hotrrea Curii din 7 decembrie 2010. 165. Cauza General Quimica vs. Comisia, C-90/09. 166. Cauza C-360/09, Cauza Pfleiderer, hotrrea Curii din 14 iunie 2011. 167. Cauza C-375/09, hotrrea Curii din 3 mai 2011. 168. Cauza C-17/10, hotrrea Curii din 14 februarie 2010. 169. Cauza C-209/10, hotrrea Curii din 27 martie 2012. 170. Cauza C-264/11, hotrrea Curii din 19 iulie 2012. 171. C-290/11, hotrrea Curii din 3 mai 2012.
B. Decizii ale Consiliului Concurenei. 1. Decizia Consiliului Concurenei nr. 24 din 5 mai 1998. 2. Decizia Consiliului Concurenei nr. 66 din 28 iulie 1998. 3. Decizia Consiliului Concurenei nr. 127 din 17 decembrie 1998. 4. Decizia nr.27/11.03.1999. 5. Decizia Consiliului Concurenei. nr. 197 din 17 septembrie 1999. 6. Decizia Consiliului Concurenei nr. 247 din 29 octombrie 1999, Cauza SC Registrul Independent al Acionarilor Regisco. 7. Decizia Consiliului Concurentei nr.221/8.05.2000. 8. Decizia Consiliului Concurentei nr.83/6.03.2000. 9. Decizia Consiliului Concurentei nr.314/1.08.2002. 10. Decizia Consiliului Concurentei nr.386/23.11.2002. 11. Decizia Consiliului Concurentei nr.293/27.06.2003. 12. Decizia nr.364/5.08.2003. 13. Decizia Consiliului Concurenei nr. 19 din 26.03.2008.
- 43 - 14. Decizia Consiliului Concurenei nr. 35/2009. 15. Decizia Consiliului Concurenei nr. 62 din 7 decembrie 2009. 16. Decizia Consiliului Concurenei nr. 63 din 07.12.2009. 17. Decizia Consiliului Concurenei nr. 24 din 17 iunie 2010. 18. Decizia Consiliului Concurenei nr. 39 din 07.09.2010. 19. Decizia Consiliului Concurenei nr. 47 din 02.11.2010 CECCAR 20. Decizia Consiliului Concurenei nr. 49 din 18 noiembrie 2010. 21. Decizia Consiliului Concurenei nr. 52 din 16 decembrie 2010, Cauza Pota Romn, 22. Decizia Consiliului Concurenei nr. 55 din 22 decembrie 2010, Cauza Cost SA, 23. Decizia Consiliului Concurenei nr. 60 din 29 decembrie 2010. 24. Decizia Consiliului Concurenei nr. 61 din 29 decembrie 2010. 25. Decizia Consiliului Concurenei nr. 1 din 14 februarie 2011, Cauza Vodafone. 26. Decizia Consiliului Concurenei nr. 2 din 14 februarie 2011, Cauza Orange. 27. Decizia Consiliului Concurenei nr. 13 din 19 aprilie 2011 de acceptare a angajamentelor asumate de Federaia Romn de Fotbal i Liga Profesionist de Fotbal. 28. Decizia Consiliului Concurenei nr. 18 din 31 mai 2011. 29. Decizia Consiliului Concurenei nr. 50 din 7 octombrie 2011. 30. Decizia Consiliului Concurenei nr. 52 din 28.10.2011, Cauza Baxter AG. 31. Decizia Consiliului Concurenei nr. 51 din 28.10.2011, Cauza Belupo 32. Decizia Consiliului Concurenei nr. 59 din 18 noiembrie 2011. 33. Decizia Consiliului Concurenei nr. 60 din 18 noiembrie 2011, Cauza Lafarge. 34. Decizia Consiliului Concurenei nr. 98 din 27.12.2011. 35. Decizia Consiliului Concurenei nr. 99 din 27 decembrie 2011 36. Decizia Consiliului Concurenei nr. 31 din 22 iunie 2012, Cauza Arcelor Mittal Galai SA.