Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Aristotel: Organon,
201
Teodor DIMA
Etimologic termenul epistemologie semnific deci studiul sau teoria tiinei. Problema
fundamental a epistemologiei se refer la raportul dintre obiect i subiect, ncercnd
s rspund la ntrebarea : cum este posibil tiina?
Obiectul epistemic i subiectul epistemic se deosebesc de obiectul i subiectul
gnoseologiei. Este vorba de un subiect pregtit (omul de tiin) pentru a ptrunde
obiectul i a-l exprima n alte forme dect cele ale cunoaterii comune. Pe de alt parte,
obiectul epistemic nu coincide cu lucrul n sine, cu existena
obiectul epistemic
brut i nedifereniat, ci este un obiect asupra cruia s-a efectuat
cel puin un proces de abstractizare i unul de generalizare.
subiectul epistemic
Obiectul epistemic se prezint sub forma noiunilor, i a
enunurilor, a principiilor, a modelelor fizice sau ideale etc.
Se poate stabili astfel un raport ntre gnoseologie i epistemologie. Extensional,
gnoseologia cuprinde n domeniile sale epistemologia, ca o teorie a unui fel specific de
cunoatere alturi de alte teorii (cum ar fi de exemplu, estetica teorie a cunoaterii
artistice). Intensional, epistemologia este mai bogat, cuprinznd toate notele specifice
ale cunoaterii tiinifice i pe care gnoseologia le primete doar accidental.
1
2
202
Epistemologie
filosofie
devenind
epistemologie.
203
Teodor DIMA
se tie, tiina, care, prin rsuntoarele sale succese din acea perioad, impunea
revizuirea din temelii a imaginii care se formase n secolul al XIX-lea asupra lumii.
Filosofi ilutri ca Nietzsche, Poincar i Bergson au luat o atitudine pronunat sceptic,
formulnd ndoieli i chiar negri categorice cu privire la valoarea de adevr a teoriilor
tiinifice, susinnd c ele ar fi relative, subiective i chiar false.
Acest scepticism a trezit filosofia contemporan din somnul dogmatic, aa cum
altdat scepticismul lui Hume l trezise pe Kant, i filosofia tiinei a trecut la o
revizuire total a raportului dintre filosofie i tiin. Nici astzi lucrurile nu sunt total
limpezite, dar suntem n msur s enunm cteva aspecte eseniale.
Nivelul de generalitate la care se situeaz tiina i filosofia
Orict de generale ar fi unele probleme pe care i le pune omul de tiin i
orict de vaste ar fi unele generalizri pe care le face el, acestea sunt totui pariale n
substana lor, adic ele nu privesc realitatea, existena, ca totalitate. Totodat, aceste
probleme sunt rezolvate cu metode care difer de la tiin la tiin5.
Dimpotriv, filosofia elaboreaz o imagine de ansamblu a existenei ca totalitate,
recurgnd la generalizri dincolo de ceea ce poate oferi experiena, de ceea ce arat
faptele riguroase ale tiinei.
Filosofia i tiina i subordoneaz reciproc preocuprile
ntruct vrea s fie obiectiv, filosofia nu poate face abstracie de tiin. Dei, n
cursul istoriei dezvoltrii cunoaterii, gndirea filosofic a anticipat idei pe care ulterior
tiina le-a confirmat, filosofia s-a sprijinit mereu pe tiin, iar tiina a preluat spre
investigare i dezlegare numeroase probleme ce ineau mai nainte de domeniul propriu
al filosofiei.
Filosofia completeaz tiina prin atitudinea pe care o ia asupra lumii i
asupra rezultatelor tiinei de investigare a lumii
Aceast atitudine este, n primul rnd, teoretico-intelectual. Dac tiina se
ocup cu faptele despre lumea n care trim, filosofia tiinei se ocup cu natura faptului
tiinific. Filosofia nu se preocup de descoperirea a noi fapte despre lume, ci, mai
curnd, s analizeze critic i valorificator ceea ce omul de tiin numete fapt. De
aceea, filosofia nu se ocup cu observaia i experimentul, ci cu semnificaia lor, cu
modul de interpretare a acestora, deoarece interpretarea duce la cunoatere.
tiina i revizuiete continuu dicionarul pe care-l folosete pentru a vorbi
despre lume. Ea nu este deci o acumulare static de capital intelectual, ci este permanent
5
204
D.D. Roca, tiin i filosofie, n vol. Ce este filosofia?, Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 9.
Epistemologie
Ibidem, p. 18.
I. Tudosescu, Direcii i orientri n gndirera filosofic contemporan, n vol.Existren, cunoatere,
aciune, Editura tiinific, Bucureti, 1971, pp. 11-12.
8
Mircea Flonta, Curs de teoria cunoaterii, p. 3.
7
205
Teodor DIMA
206
Epistemologie
10
Thomas I. Kuhn, The Structure of scientific Revollutions, Chicago, 1966, p. 24, tr.rom. n 1976, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, pp.67-68.
11
Vezi trad.rom., p.79.
207
Teodor DIMA
Dar aici apare o ntrebare major: n lipsa unei mulimi suficiente de reguli, ce
factori l vor determina pe omul de tiin s urmeze o anumit tradiie de tiin
normal?13. n esen, ntreaga lucrare a lui Kuhn este, printre altele, un rspuns la
aceast ntrebare.
Kuhn ofer patru temeiuri pentru care crede c paradigmele determin tiina
normal fr concursul unor reguli explicite. Primul se refer la dificultatea de a
descoperi regulile care au ghidat anumite tradiii de tiin normal.
Al doilea temei este legat de natura educaiei tiinifice. Viitorii practicieni ai
tiinei nu nva niciodat concepte, legi i teorii n mod abstract i n sine ().
Dimpotriv, procesul nvrii unei teorii depinde de studiul aplicaiilor, inclusiv
practica rezolvrii problemelor, att cu creionul i hrtia, ct i cu instrumentele de
laborator. Dac, de pild, studentul n dinamica newtonian descoper vreodat
semnificaia unor termeni ca for, mas. spaiu, timp, aceasta se datorete mai
puin definiiilor incomplete, dei uneori utile, din manual ct observrii i participrii la
aplicarea acestor concepte n rezolvarea problemelor14
Un al treilea temei este legat de constatarea c tiina normal poate s
funcioneze fr reguli numai atta vreme ct comunitatea tiinific accept fr
ntrebri soluiile, deja obinute, la probleme particulare. (pp.91-92).Cnd paradigma
devine nesigur, problema regulilor apare pe primul plan.
Al patrulea temei privete specializarea tiinific ce creeaz chiar n cadrul
aceleai tiine paradigme diferite. Astfel, n comunitatea fizicienilor, fiecare membru
12
Ibidem, p. 88.
Ibidem, p. 89.
14
Ibidem, p. 91.
13
208
Epistemologie
nva, de pild, legile mecanicii cuantice, dar nu i aceleai aplicaii ale legilor. De
aceea, ei nu sunt afectai n acelai fel de schimbrile din paradigma mecanicii cuantice.
Pentru fiecare, nelesul mecanicii cuantice depinde de cursurile pe care le-a urmat, de
manualele pe care le-a citit i de revistele pe care le studiaz15
Dei tiina normal nu vizeaz nouti de fapte sau teorii, ea duce totui la
descoperirea unor fenomene neateptate, la inventarea unor teorii radical noi. n acest
fel, cercetarea ntr-o paradigm este deosebit de eficient n schimbarea paradigmei prin
nouti fundamentale de fapte i teorii.
Descoperirea ncepe cu constatarea unei anomalii, adic cu recunoaterea
faptului c natura a violat oarecum ateptrile impuse de paradigma care guverneaz
tiina normal. Ea continu cu o explorare a ariei anomaliei; i sfrete numai cnd
paradigma a fost ajustat astfel nct anomalia a devenit un fenomen conform
ateptrilor16.
Ibidem, p. 94.
Ibidem, p. 94.
17
Ibidem, p. 123.
18
Ibidem, p. 136.
16
209
Teodor DIMA
Ideile lui Kuhn s-au dovedit a fi o adevrat provocare la adresa tezelor celor mai
curente din filosofia tiinei. coala lui Popper a fost prima i cea mai afectat de
programul lui Kuhn.
nfruntarea direct Kuhn-Popper a avut loc n iulie 1965, n cadrul unui
simpozion inclus n Colocviul internaional de filosofie a tiinei, inut la Bedford
College, Londra. Simpozionul a fost condus de Karl Popper.
Kuhn a fcut de la nceput un sumar inventar al punctelor sale de acord cu
Popper:
amndoi suntem preocupai mai mult de procesul dinamic prin care este dobndit
cunoaterea tiinific, dect de structura logic a produselor cercetrii tiinifice
Amndoi respingem concepia c tiina progreseaz cumulativ, amndoi subliniem
procesul revoluionar prin care o teorie este respins i nlocuit de una nou,
incompatibil; i amndoi subliniem acut rolul jucat n acest proces de incapacitatea
teoriei anterioare de a nfrunta dificultile puse de logic, experiment sau observaie 19.
Acestea sunt acorduri de principiu, dar, aa cum remarca nsui Kuhn, acest
acord este de cele mai multe ori aparent: vedem aceleai linii pe aceeai hrtie dar
figurile care apar din ele nu sunt aceleai20.
210
Imre Lakatos i Alan Musgrave (Ed.), Criticism and the growth of knowledge, Cambridge University
Press, 1970, pp. 1-2.
20
Ibidem, p. 3.
Epistemologie
Deci Toulmin neag existena tiinei normale, deoarece neag existena revoluiilor
tiinifice.
mpotriva lui Toulmin, Kuhn arat c existena tiinei normale i a revoluiilor
tiinifice poate fi dovedit prin analiza structurii comunitii tiinifice. Aceasta este
format din practicanii unei specialiti date, unii prin elementele comune ale educaiei
i uceniciei lor, contieni de realizrile celorlali, caracterizai prin relativa deplintate a
comunicrilor profesionale i relativa unanimitate a aprecierii lor profesionale Aceste
grupuri vor fi considerate drept uniti care produc cunoaterea tiinific (p.p.250-253).
Argumente istorice mpotriva existenei tiinei normale sunt avansate
de Popper i Watkins. Ultimul citeaz o ideea a lui Popper, potrivit
creia nici o. tiin normal, cuprins n vreo paradigm, nu a aprut n
cursul istoriei ndelungate a teoriei materiei: aici, de la presocratici pn
azi a existat o nencetat dezbatere ntre conceptele de discontinuitatea i
continuitatea materiei, ntre variate teorii atomice i, respectiv, teorii ale
eterului, undelor i cmpului22 .
Kuhn se arat de acord cu aceast prezentare, dar obiectiveaz c, pn
Karl R. Popper
211
Teodor DIMA
212
Epistemologie
tiinei normale, iar perioadelor de salt le corespunde tiina extraordinar sau revoluia
tiinific. O sintez ntre concepia lui Kuhn i concepia lui Popper ar exprima de fapt
natura, modul i sensul dezvoltrii tiinei. Ne propunem acest lucru n capitolul
rezervat definiiei i caracterizrii tiinei.
I.1.4. Logica i metodologia tiinei
Termenul de logica tiinei a fost introdus, cu sensul de denumire a unei noi
teorii despre tiin, de Rudolf Carnap, n 1934, cnd a publicat lucrarea: Aufgabe der
Wissenschaftslogik, aprut n traducere francez n anul urmtor sub titlul: La
problme de la logique de la science. Termenul are succes, cci n anul urmtor
Voillemin public: La logique de la science et lcole de Vienne, iar n 1938 Baudin reia
termenul scriind Prcis de logique des sciences. Astzi, termenul de logica tiinei
este tot mai des ntrebuinat, cuprinznd cele mai diverse accepiuni.
Logica tiinei
logic a cercetrii
tiinifice
metodologie
general a cercetrii
tiinifice
analiz logic a
tiinei
experimentul,
ipoteza,
modelarea,
axiomatizarea,
formalizarea etc.).
Un al treilea sens este acela de analiz logic a tiinei i a fost dat de
23
213
Teodor DIMA
De aceea, vom accepta i noi c obiectul logicii tiinei l formeaz att: 1) analiza
structurii logice a teoriilor tiinifice deja constituite, ct i 2) intervenia procedeelor
logicii n procesul dobndirii cunotinelor noi.
Care este raportul dintre tiin i logic, aceasta este problema fundamental a
logicii tiinei.
n cercetarea tiinific, procedeele logice formeaz lanuri complicate, capabile s
urmeze un proces contorsionat. n aceast cercetare, care are dou faze distincte
elaborarea ipotezelor i apoi verificarea lor , suntem nevoii adesea s urmm ci nc
nebtute. Aici este punctul care intereseaz sub aspect tiinific. ntre ansamblul de
cunotine date i noile cunotine exist undeva o legtur logic 25.
24
214
Vezi Gh. Enescu i C. Popa, Logica i cunoaterea tiinific, n vol.Logica tiinei, Editura Politic,
Bucureti, 1970.
25
Ibidem, p. 9.
26
Ibidem, pp. 11-12.
Epistemologie
Organonul aducea n lumina raiunii, din adncul raiunii, cele dou principii ale
negaiei principiul terului exclus i principiul contradiciei excluse care
fundamentau consistena demonstraiilor i dialectica opiniilor.
Noul Organon, prin vehicularea dintre fapte i legi, dintre experien i teorie a
impus un nou principiu, de natur meta-logic, deopotriv fundamental onticului i
logicului, care cerea ntemeierea faptului i gndului. Era principiul raiunii suficiente.
Dei acest principiu guverna din totdeauna gndirea i aciunea uman, totui
revelarea sa explicit de ctre Leibniz va pondera distincia dintre demersurile
rezonabile, dar sterile i demersurile ndrznee, dar fecunde ale tiinei, va obliga la
disciplin intern metodele de descoperire.
n deceniul al aptelea din secolul al XVII-lea, Leibniz a neles valoarea
euristic i metodologic a simbolismului matematic aplicat n logic. Intenia lui
Leibniz era de a folosi n orice disput tiinific avantajele expunerii simbolice
riguroase i ale calcului, de a extrage consecinele i de a face analiza logic a unei
probleme. Astfel, Leibniz este i un precursor al logicii tiinei.
Constituirea la mijlocul secolului trecut, prin eforturile lui G. Boole i de
Morgan, a logicii matematice i apoi dezvoltarea i perfecionarea formalismelor logice
de ctre Ch. Peirce, Gottlob Frege .a. au creat condiii pentru aplicarea logicii la analiza
limbajelor unor tiine particulare.
Astfel, s-a dezvoltat metoda axiomatic, prin crearea de ctre Frege a unor sisteme
axiomatice nu numai pentru calculul propoziional i pentru cel cu predicate, ci i
pentru domeniul mai special al aritmeticii, reducnd conceptele de baz ale acesteia la
logic.
Tot ceea ce vor ntreprinde M.G.Peano, C.S. Peirce, E. Schrder i G.Frege, va fi
definitivat n 1913 de ctre N.A. Whitehead i B.Russell n Principia Mathematica. O
via nou ncepe pentru logic. Ea este axiomatizat n maniera matematicii. Legtura
dintre logic i matematic se va dovedi foarte fecund, mai ales n construirea logicilor
cu mai multe valori. Astfel, Hans Reichenbach imagineaz o logic probabilist:0
corespunde imposibilului,1 adevrului i 1/2 posibilului. O propoziie poate fi
adevrat, fals sau posibil i deci principiul terului exclus este suspendat ntr-o astfel
de logic.
n aceeai direcie, Lukasiewicz nlocuiete principiul terului exclus, cu
principiul n+1 exclus. Intuiionitii (Brouwer, Heyting) nltur complet principiul
terului exclus: afirmaia implic dubla negaie, dar invers nu mai este valabil.
Johansson fundeaz calculul minimal suprimnd, n logica lui Heyting, principiul care
spune c falsul implic adevrul.
215
Teodor DIMA
Aceste rezultate ale logicii ncep s-i gseasc aplicare n tiin. Astfel,
Paulette Fvrier a folosit un calcul izomorf celui al lui Johansson pentru a studia
adecvarea unei propoziii la un cmp experimental, ceea ce este una din problemele
eseniale ale tiinei.
ncepnd cu secolul al XX-lea, problematica logicii tiinei este dezbtut numai
n corelaie cu noile descoperiri din logic i matematic. H.Poincar, K.Pearson,
P.Duhem, E.Mach, E. Meyersohn pun n discuie probleme ca: natura ipotezei i geneza
teoriei tiinifice, funciile teoriei tiinifice , n special funcia explicativ, cile i
metodele de verificare a teoriilor.
H.Poincar (l854-1912) a fcut o expunere sistematic a convenionalismului.
Obiecte ale tiinei, spunea Poincar, nu sunt nici lucrurile, nici senzaiile, ci relaiile
dintre lucruri. Acestea sunt cunoscute prin intuiie; lucrurile n sine nu sunt cunoscute.
Asemenea intuiii pot conduce la propoziii sintetice adevrate a priori, ca n aritmetic.
n mod obinuit, ele conduc la generalizri empirice ale cazurilor individuale care sunt
aproximativ adevrate. Cnd au succes, astfel de generalizri sunt sistematizate i
proclamate convenii, adic definiii exacte ale termenilor cheie, ca punct, linie,
n geometrie, mas i for n mecanic. Astfel de legi convenionale nu pot fi
falsificate, deoarece ele nu mai sunt afirmaii empirice n sens strict.
Pierre Duhem (l861-1916) era un profund cercettor al istoriei tiinei. n
interpretarea sa, el distinge o parte reprezentativ, structura formal, i o parte
explicativ. O teorie tiinific este explicativ, dup Duhem dac i ntruct merge
dincolo de fenomene i dedesubt la realitatea de baz care se afl sub fenomene, adic
ntruct devine filosofie. Studiile sale istorice l-au convins c filosofii diferite, ba chiar
contradictorii, pot fi citite pe aceeai teorie fizic 27. De aici, Duhem conchidea c
succesul unei teorii fizice este independent de partea ei explicativ. Aceast concluzie,
la rndul ei, mai presupunea c partea explicativ a unei teorii nu este indispensabil i
c, de fapt, nu este n realitate o parte a fizicii: o teorie fizic, scrie Duhem, nu este o
explicaie. Ea este un sistem de propoziii matematice deduse dintr-un mic numr de
principii, care intenioneaz s reprezinte, ct mai simplu posibil, mai complet i mai
exact o mulime de legi experimentale.
Interpretarea unei teorii tiinifice ca un sistem ipotetico-deductiv i accentul pus
de el pe problema verificrii i falsificrii au avut o puternic influen n anii din urm.
Cu toate c aceste critici erau n dezacord cu multe chestiuni de detaliu, ele erau de
acord asupra unui punct fundamental. Inteligibilitatea unei teorii tiinifice nu mai poate
fi considerat, n aceast concepie, o reflexie sau transcriere pur a inteligibilitii
realitii materiale. Revoluia secolului al XX-lea n fizic a avut un efect direct n
eclipsarea acestor critici. Poincar a anticipat principiile de baz ale relativitii
27
216
Epistemologie
Atomismul logic al lui B. Russell a fost prima ncercare semnificativ de a traduce acest
ideal ntr-un sistem filosofic organizat. Dar, n multe privine, dezvoltarea lui Russell a
atomismului logic era inconsistent i, n ultim analiz, contradictorie. Se consider, n
general , c prezentarea lui Wittgenstein a atomismului logic este mai profund, dei
lucrarea acestuia, Tractatus logico-philosophicus, a rmas i rmne un subiect foarte
dezbtut i interpretat.
Pozitivismul logic (empirismul logic) reprezint o fuziune a tradiiei empirice,
aa cum apare ea n concepia lui Hume, Mill i Mach, cu logica nou, aa cum este
interpretat de Wittgenstein. Scopul fundamental al Cercului de la Viena, promotorul
pozitivismului logic, este schiat ntr-un document scris de Carnap, Hahn i Neurath,
dedicat efului grupului care era M.Schlick. El const din dou puncte. 1) a stabili un
fundament ferm pentru tiine; 2) a se demonstra lipsa de sens a metafizicii. Metoda pe
care o propunea pentru a realiza aceste sarcini era analiza logic a propoziiilor
tiinifice.
28
217
Teodor DIMA
218
Epistemologie
31
32
219
Teodor DIMA
33
220
Epistemologie
tiina nseamn putere, spunea F. Bacon. Expresia lui este mai actual ca
oricnd. Efectiv tiina nseamn putere, deoarece persoanele i instituiile care o
practic dein un rol i o poziie cheie n societate. Astzi tiina exercit o influen
crescnd asupra produciei materiale, asupra economiei i societii n general.
n aceast situaie, unii oameni de tiin au nceput s analizeze metodele,
efectele i legitile dezvoltrii tiinei. Aa s-a constituit sociologia tiinei, avnd ca
obiect interaciunea dintre tiin i societate. Aceast interaciune a nceput odat cu
primele manifestri tiinifice ale fiinei umane, dar numai n timpurile noastre, timpul
care poart amprenta grandioasei revoluii tiinifice i tehnice, a aprut necesitatea
imperioas a unui studiu special al problemelor sociologice ale dezvoltrii tiinei.
Rolul social al tiinei este controversat. Controversele au aprut n primele
decenii le secolului nostru, declanate de doi emineni reprezentani ai tiine: J.B.S.
Haldane i B. Russell.
n lucrarea sa, Dedal, sau tiina i viitorul, Haldane aprecia ntr-un mod optimist
destinele sociale ale tiinei, dei era contient de dezvoltarea extrem de contradictorie a
tiinei. Nu a creat oare omenirea din adncurile materiei o Gorgon sui-generis, care
ncepe s se ridice mpotriva ei i care o va arunca cndva n bezn? Oare automatul
care gndete, ocupat cu repetarea impulsurilor primite, este scopul i idealul ctre care
tinde omenirea?34
Totui, pentru Haldane viitorul este plin de sperane. El vede c rzboiul va deveni
imposibil, deoarece, ntr-un viitor rzboi, n spatele frontului nu va mai fi nimeni. El
sper c tiina va aduce oamenilor bunstare i i va elibera de ocupaiile puin
interesante. Cuceririle tiinei vor nsemna victoria treptat a omului asupra spaiului i
a timpului, asupra materiei ca atare.
Un punct de vedere opus, adic pesimist, asupra tiinei a emis B. Russell. Dup
prerea lui, tiina va servi mai curnd la ntrirea puterii partidelor dominante dect la
creterea bunstrii omenirii. Atotputernicia tiinei va fi folosit pentru creterea
atotputerniciei deintorilor puterii. Cunotinele tehnico-tiinifice nu dezvolt n
oameni sensibilitatea i e puin probabil c administratorii viitorului vor fi mai puin
optuzi i vor avea mai puine idei preconcepute dect n prezent35.
Russell i-a intitulat lucrarea sa: Icar, sau viitorul tiinei.
Miticul Icar, care a nvat s zboare de la tatl su Dedal, a pierit din pricina propriei
lui nesbuine. M tem c i popoarele, pe care tiina contemporan le-a nvat s
zboare, vor avea aceeai soart36.
Speranele i temerile celor doi savani au declanat discuii aprinse. n focul lor
a fost propus iniierea studiului tiinific al tiinei. n ianuarie 1939, J.D.Bernal
34
Apud G.N.Volkov, Sociologia tiinei, Editura Politic, Bucureti, 1969, pp. 16-17.
Ibidem, pp.18-19.
36
Ibidem, pp.18-19.
35
221
Teodor DIMA
public lucrarea sa: Funcia social a tiinei, n care structura i funcionarea tiinei
sunt studiate i prezentate ca i cnd tiina ar fi un organism viu. Cartea lui Bernal a
pus bazele a ceea ce se numete azi tiina despre tiin, adic cercetarea tiinific cu
metodele tiinei nsi.
Cu metode cantitative, pe baza statisticilor i a datelor din istoria tiinelor sunt
analizate probleme majore ale tiinei: organizarea tiinei, eficiena cercetrii tiinifice,
tiina i nvmntul, aplicarea tiinei, tiina i rzboiul, pregtirea omului de tiin,
reorganizarea cercetrii. Informarea tiinific, finanarea tiinei, strategia progresului
tiinific, tiina n slujba omului, tiina i transformrile sociale.
n leciile noastre, vom susine teza fundamental c tiina exist pentru toi, c
ea ndeplinete o funcie n societate i c, aplicat n mod planificat, poate mbunti
nespus de mult soarta noastr.
222
Epistemologie
37
38
P.V. Kopnin, Bazele logice ale tiinei, Editura Politic, Bucureti, 1972, p. 26.
Ibidem, p.28
223
Teodor DIMA
Pentru a nelege mai bine aceast chestiune, s vedem, pe scurt cum se punea
problema cunoaterii n gnoseologia modern39.
Senzualismul materialist, n snul cruia s-a elaborat noiunea de reflectare,
considera c senzaiile variate ale omului copiaz proprietile i forma obiectului (de
exemplu, ale pietrei), aceast reflectare fiind conceput drept un proces mecanic de
influenare a omului de ctre obiect, forma acestuia ntiprindu-se n simurile omului ca
ntr-o bucat de cear. Rolul gndirii era redus la o simpl nsumare a datelor oferite de
senzaii.
Raionalitii secolului al XVII-lea presupuneau c nu senzaiile, ci gndirea,
datorit unei virtui speciale nnscute, sesizeaz pe ci directe, intuitive, proprietile i
formele obiectului n toat universalitatea i necesitatea lor.
Ambele concepii despre cunoatere plecau de la postulat comun: cunoaterea
are un coninut obiectiv. Dar cum aceast tez era numai postulat, filosofia a
descoperit curnd fragilitatea modalitilor de a o fundamenta att de senzualitii
materialiti, ct i de raionalitii de tipul lui Descartes, Spinoza sau Leibniz.
Unilateralitatea acestor construcii gnoseologice a fost dezvluit de D.
Hume i I. Kant, al cror merit const n imboldul pe care l-au dat
filozofilor de a cuta alte soluii de rezolvare a principalelor probleme
cunoaterea are
un coninut
obiectiv
39
224
Epistemologie
De aici rezult c gnoseologia lui Kant deosebea riguros noiunile de lucru n sine i
obiect. Lucrul n sine exis n afara omului, pe cnd obiectul, n accepia
kantian, este creat de cunoaterea sa, pe baza sintezei efectuate de activitatea
subiectului. Obiectul nu coincide cu lucrul n sine, cunoaterea nu este o reflectare, o
copie a lui. n aceasta const agnosticismul lui Kant, dar de aici ncepe i punctul de
cotitur n rezolvarea problemelor gnoseologice. Cunoaterea nu este simpla copiere
mecanic a lucrului, ci activitatea subiectiv, care creeaz obiectul sau imaginea,
schema lucrului posibil.
40
41
I. Kant, Critica raiunii pure, trad.rom., Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 24.
I. Kant, op.cit., p.126.
225
Teodor DIMA
S-a spus c, n filosofie, punerea problemelor e mai fructuoas, dect nsi rezolvarea
lor. Din acest punct de vedere, Kant a pus problematica cunoaterii ntr-o lumin n care
aspectul de activitate specific este admirabil scos n relief. Critica raiunii pure este
antidotul necesar oricrei uitri posibile a activitii subiectului, oricrei nelegeri
simplificatoare a actului de cunoatere, oricrei vulgarizri a procesului cognitiv,
oricrei identificri a intuiiei i intelectului cu un aparat fotografic, oricrei negri sau
subestimri a efortului creator, demiurgic, al intelectului 42.
226
Ath. Joja, Studii de logic, vol.III, Editura Academiei, Bucureti, 1971, p.190.
Epistemologie
individual desemneaz ceea ce este propriu unui anumit individ: de exemplu, fiecare
poate s-i reprezinte o anumit serie de numere printr-o imagine mintal specific de la
un individ la altul.
Urmeaz c propriul cunoaterii tiinifice este obinerea unei obiectiviti din ce
n ce mai puternice printr-o dubl micare: una ndreptat spre adecvarea la obiect,
cealalt direcionat spre constituirea subiectului epistemic.
J. Piasget, nelepciunea i iluziile filosofiei, trad.rom., Editura tiinific, Bucureti, 1970, pp.77-78.
227
Teodor DIMA
228
C.Lvi-Strauss, Gndirea slbatic, trad.rom., Editura tiinific, Bucureti, 1970, pp. 186-187.
Epistemologie
consecine: opoziia lui Euclid de a folosi micarea, ezitri n a mnui infinitul, negarea
curbelor zise mecanice, concepute ca fiind datorate unui artificiu omenesc i
neaparinnd realului.
Teoria ideilor platoniciene apare acum ca o consecin a admiterii subiectului pasiv sau
contemplativ. Aceast lume a ideilor, odat admis, las nerezolvate dou probleme: a.
aceea cunoaterii sale de ctre un subiect care n-a intervenit deloc n elaborarea sa; b.
aceea relaiilor sale cu universul sensibil.
Epistemologia platonician a influenat muli matematicieni, pn n zilele
noastre. Ea furniza un rspuns simplu la o problem central: cum se explic faptul c
structurile logico-matematice se impun cu necesitate i c aspectele lor, mereu noi, apar
ca produs al descoperirilor i nu al inveniilor libere? Metaforic exprimndu-ne, aceste
structuri nu existau dintotdeauna nainte de a le descoperi, precum America nainte de
Columb? De-a lungul timpului s-au formulat rspunsuri diverse la aceast ntrebare, n
funcie de filosofia adoptat, pe care le vom semnala la locul potrivit.
Realismul imanent
Aristotel nu era matematician, dar a ntemeiat simultan logica i a dezvoltat
biologia. n aceste dou domenii el a gsit forme care aminteau de ideile platoniciene,
n contextura organismului. Dac el ar fi fost contient de activitile subiectului
epistemic i nu numai de cele ale subiectului individual i dac ar fi avut o oarecare
45
229
Teodor DIMA
operaiilor,
ceea
ce
creeaz
46
230
J. Piaget, nelepciunea i iluziile filosofiei, trad. rom. Editura tiinific, Bucureti, 1970, pp. 79-80.
Epistemologie
Epistemologii anticipative
231
Teodor DIMA
232
Epistemologie
233
Teodor DIMA
234
Epistemologie
Ideea central a epistemologiei bergsoniene este c tiina este din ce n ce mai puin
obiectiv, din ce n ce mai mult simbolic, n msura n care merge de la fizic la psihic,
trecnd prin vital. Filosofia bergsonian spiritualist afirm existena originar a vieii
spirituale, avnd ca punct de plecare un empirism sui generis, ce avea s restabileasc
drepturile experienei pure i s duc astfel la cercetarea critic a inteligenei i a
raiunii, pentru a evidenia valoarea aciunii i a intuiiei. Viaa este activitatea,
expresie a elanului vital ce strbate materia brut i nu poate fi cunoscut dect n mod
iraional, prin intuiie, prin ptrundere direct n esena ei, pe cnd inteligena nu se
simte bine n domeniul materiei neorganizate i se ramific n liniile de evoluie ale
vieii plantelor animalelor i oamenilor.
De-a lungul evoluiei elanul vital ce strbate universul se ramific n regnul
vegetal, cel animal i n om, iar inteligena se constituie cu scopul de fi util vieii i
aciunii. Ca i instinctul, inteligena este un instrument pentru aciune. Animalele
inferioare au rmas cu instinctul, care este mai aproape de nsi esena vieii.
Instinctul este simpatie i este orientat ctre viaa incontient, precum inteligena spre
contiin. Inteligena, n ceea ce are nnscut, este contiina unei forme, instinctul
implic pe aceea a unei materii. De aceea contiina pe care ne-o d inteligena este
numai exterioar. Dar inteligena vrea mai mult, ea vrea s cunoasc totul, chiar viaa n
adncimile ei, chiar gndirea sa proprie.
Dar inteligena nu-i poate realiza inteniile rmnnd n vechile ei tipare: Sunt
lucruri pe care inteligena singur este capabil s le caute, dar pe care, prin ea nsi, nu
le va gsi niciodat. Pe aceste lucruri numai instinctul le-ar putea gsi; dar el nu le va
cuta niciodat. Fiind tot mai puin obiectiv, tiina nu poate s sesizeze, bazat pe
inteligen, n mod direct viaa. Aici apare pregnant rolul filosofiei. Un fluid
binefctor ne scald, din care extragem nsi fora de a lucra i de a tri. Din acest
ocean de via, noi aspirm nencetat la ceva i simim c fiina noastr, sau cel puin
inteligena care o cluzete s-a format acolo printr-un fel de solidificare local.
Filosofia nu poate fi dect efortul de a o topi din nou n totalitate. Inteligena
resorbindu-se n principiul ei, va retri rebours propria ei genez.
Acest efort, prin care inteligena se depete pe ea nsi pentru a dobndi n
plus, pe lng nsuirile ei proprii, puterea de simpatie a instinctului, ne d intuiia , ntr-
235
Teodor DIMA
un alt neles dect cel curent: n interiorul vieii ne conduce intuiia, adic instinctul
devenit dezinteresat, contient de el nsui, capabil de a reflecta asupra obiectului su i
de a-l extinde n mod indefinit47.
Depirea inteligenei prin intuiie avea drept rezultat crearea unei diferene de
natur dintre contiinele intuitive sau filosofice, pe de o parte, i tiinifice sau
raionale, pe de alt parte.
Cauzele acestei inadecvri a inteligenei i a tiinei la atingerea puterii eseniale
de construcie continu i creatoare, pe care Bergson o atribuie proceselor vitale i
mintale in de metoda nsi de o cunoatere intelectual. n opoziie cu cunoaterea
intuitiv, inteligena utilizeaz o metod cinematografic adic ea caut s s
gndeasc instabilul prin intermediul stabilului, micare prin nemicare. De unde,
corolarele capitale ale epistemologiei: inteligena nu-i reprezint clar dect
discontinuul i ea nu-i reprezint clar dect nemicarea, imobilul).
Aceasta este substana unei epistemologii care a cutat s opun vitalismul biologiei
tiinifice i care vrut s opun psihologiei tiinifice din vremea sa o simpl reflexie
filosofic i nu lucrri experiementale sau comportamentale.
Epistemologia fenomenologic
Fenomenologia ajunge ca i bergsonismul la un fel de intuiionism, dar cu
intenii raionale, i inspirndu-se din logicismul lui Frege pentru a se orienta ca i el
contra psihologismului i finalmente contra oricrui naturalism.
Edmund Husserl (1859-1938), fiind de formaie matematician aspectul
epistemologic al doctrinei sale ocup n matematic un loc important; aceast
epistemologie prezint marele interes de a fi paratiinific n intenie i n principiu,
explicit i proclamat, deoarece ea nu-i propune numai s depeasc tiina ci s o i
dubleze, completnd psihologia tiinific cu o psihologie fenomenologic i o genez
real cu o genez ideal.
Fenomenologia are n centrul su noiunea de fenomen care avea la Kant
accepiunea de ceea ce este obiectul cunoaterii noastre.
236
Epistemologie
Dar cum se ajunge n actul cognitiv la intuiia esenelor? Iat pe scurt rspunsul
lui Husserl, n varianta clar i plastic ce aparine lui P.P. Negulescu49.
n cutarea esenei unui lucru trebuie s pornim de la el nsui fie de la percepia lui,
dac am avut-o, fie de la reprezentarea lui, dac e un lucru pe care ni l-am nchipuit
pur i simplu. Apoi trebuie s facem abstracie de existena obiectului respectiv.
De exemplu, pornind de la percepia unui obiect de culoare roie dac vrem s
descoperim esena acestei culori trebuie s facem abstracie de existena obiectului
nsui, s-l considerm ca o simpl reprezentare, ca i cum ni l-am fi l-am nchipuit
numai. Trebuie, apoi, s lsm la o parte toate celelalte caliti ale lui i s considerm
numai culoarea lui roie. Prin aceast reducie, culoarea roie devine, ca singur,
obiectul cugetrii noastre, cptnd astfel, pentru noi, o existen ideal, deosebit i
independent de aceea a obiectului de la a crui percepie am pornit.
Spre a descoperi, n sfrit, esena acestui obiect al cugetrii noastre, care este
roul trebuie s-l facem s varieze n nchipuirea noastr. Trebuie adic s facem s
treac prin mintea noastr nuanele de rou. Vom constata c, n aceast serie de
variaiuni, ceva rmne invariabil. Acest ceva este ceea ce face ca roul, orict ar
varia nuanele lui, s rmn totui rou, s nu devin alt culoare.
48
49
J. Piaget, nelepciunea i iluziile filosofiei, trad.rom., Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 129.
P. P. Negulescu, Problema cunoaterii, Bucureti, 1969, pp. 779-784.
237
Teodor DIMA
Esena unui lucru este deci ceea ce rmne invariabil n toat seria de variaii ale
reprezentrii lui n mintea noastr. Iar aceast esen o descoperim printr-un act de
ideaie, care are la baz o percepie obinuit a unui obiect individual. ntr-adevr, n
exemplul dat, s-a perceput mai nti un obiect oarecare, individual; s-a fcut apoi
abstracie de existena obiectului i apoi de toate celelalte caractere ale lui aceasta a
fost reducia fenomenologic, s-a cutat ceea ce este invariabil n aceast abstracie,
printr-un act de ideaie. Rezultatul este descoperirea esenei, care ia forma unei
intuiii. Aceasta este metoda lui Hussserl.
El nu era logician de profesie sau prin vocaie, cci el nu se interesa de
formalism ca atare i credea n lucruri i n interaciunea subiect-obiect n snul
fenomenului. nclinndu-se n faa verdictului logicienilor i renunnd la orice
psihologism, el s-a apucat s cerceteze cum, pornind de la aceast interaciune
fenomenologic, pot fi atinse adevrurile temporale. Convins de faptul c subiectul
psihologic nu ajunge la ele prin sine nsui, ntruct e intuit de o lume spaiotemporal el a imaginat o metod de evaziune sau de eliberare din aceast lume
natural, care permite s se ating un nivel mai profund dect contiina lumeasc i a
crezut c a descoperit astfel posibilitatea unor intuiii pure sau transcendentale. Cu
acelai prilej el se gndea s deschid calea unei cunoateri filosofice autonome
eliberat de subiectul empiric.
Reducia fenomenologic sau eliberarea contiinei, care scap de lumea spaiotemporal pentru a ajunge la intuirea esenelor, necesit atunci dou feluri de
observaii, unele de ordin logic i altele de ordin psihologic.
Prin unul din aspectele sale, epistemologia husserlian aparine deci marelui
curent contemporan, nscut din logicism , de restituire a valorilor logicii deductive.
Printr-un alt aspect, doctrina vrea s dubleze tiinele sau unele dintre ele. i nc
termenul de a dubla este slab, cci esenele fenomenologice nu se reduc doar la
simple entiti formale, ci constituie un vast univers pentru care lumea natural nu
este dect o palid reflectare sau o emanaie foarte redus. Rezult c fenomenologia,
sau tiina esenelor, i propune s le furnizeze o analiz detaliat i c aceast analiz
dubleaz un oarecare numr de discipline, unele formale iar altele genetice. Chestiunea
fundamental pentru Husserl nu este aceeai ca cea pentru Kant. Pentru acesta ea era s
neleag cum este tiina posibil, deci care i este realitatea pentru o contiin
obiectiv posibil. Pentru Husserl, ea este s ating originea lumii fiindc formele
sunt n acelai timp esene determinante. Rezult de aici c epistemologia sa este
solidar cu un idealism transcendental i n acelai timp cu o ontologie metafizic.
238
Epistemologie
239
Teodor DIMA
pentru a depi crizele care rezult din divergenele asupra rezultatelor obinute, ci
crizele care pun n joc valoarea conceptelor sau a principiilor utilizate pentru obinerea
rezultatelor.
Curentele pozitiviste
Procedeul cel mai simplu pentru dominarea problemelor ridicate de
transformrile continui ale tiinelor const n a le stabili cutnd, pe de o parte, s le
determini frontierele fa de orice incursiune posibil a metafizicii, i, pe de alt parte,
n a fixa principiile i metodele tiinelor. Acesta este dublul obiectiv pe care i l-a
propus s-l realizeze Auguste Comte n Cours de philosophie positive.
Punctul de plecare al pozitivismului lui Comte, i fr ndoial esenialul
premiselor sale, este c exist ntre filosofia metafizic i tiine o frontier stabil, care
ine de natura problemelor lor. S-ar putea crede c aceast frontier este mobil,
deoarece tiinele principale s-au nscut din filosofie i c delimitarea se face nainte de
orice, plecnd de la metode: experimentarea sistematic i deducia fundat pe algoritmi
precii pentru tiine, discuii de idei, simpla ,reflexie sau libera speculaie pentru
filosofie. Dup pozitivism, dimpotriv, exist probleme care sunt de natur tiinific i
comport unele metode proprii de soluionare; i alte probleme care sunt de natur
metafizic i care sunt considerate fie ca nerezolvabile (conform lui Comte) fie ca
lipsite de semnificaie (conform pozitivismului logic contemporan).
Nu ne rmne dect s caracterizm aceast frontier pentru a obine o imagine
exact i stabil a ceea ce se poate gsi n interiorul su, adic asupra cunoaterii
tiinifice. Pentru A. Comte, dou caractere principale ar domina o astfel de imagine:
a) tiina se ocup de fenomene i nu de natura lucrurilor;
b) tiina cunoate legi i ignor ,modul de producere a fenomenelor, adic
cauzalitatea.
240
Epistemologie
pe de alt parte. Este, prin urmare, iluzoriu s se caute tiinele i filosofia dup natura
problemelor lor: diferenele dintre ele in de metodele ntrebuinate i de maniera n care
tiinele ajung s delimiteze problemele n loc s le abordeze n bloc. n continuare o
problem de experiment sau de deducie nu este n sine nici filosofic nici tiinific i
ea dobndete acest ultim caracter n msura n care este bine delimitat pentru a i se
aplica metoda care s-o aduc spre o obiectivitate suficient. Iat de ce se ajunge fr
ncetare ca o problem iniial filosofic s fie pus n termeni tiinifici.
Este ceea ce s-a ntmplat cu toate tiinele care, de la matematic sau fizic la
psihologie i sociologie, au luat natere pornind de la filosofie printr-o delimitare a
problemelor i printr-o afinitate cu metodele. Este ceea ce se ntmpl i astzi, de
exemplu cu unele probleme clasic filosofice, ca determinismul sau indeterminismul. Se
tie c la un oarecare nivel al cercetrii microfizice, faptele observabile au nceput s
scape determinismului spaio-temporal al lui Laplace. La aceasta se puteau da dou
feluri de rspunsuri.
Fie ca acest indeterminism este numai aparent, corespunznd unui oarecare nivel
al observaiei, ascunznd un determinism subiacent, fie c este vorba de un
indeterminism primar, determinismul la nivel macrofizic fiind doar un rezultat statistic
specific acestui nivel. Louis de Broglie a adaptat rnd pe rnd aceste dou soluii, nu din
motive speculative, cum s-a spus, ci din motive care aparin naturii informaiilor
furnizate de examinarea faptelor.
De asemenea J.L. Destouches a reluat aceste probleme din punct de vedere meta
sau epi-teoretic construind diferite feluri de fizici despre acest subiect n snul crora
frontiera dintre tiin i filosofie pare s se estompeze din ce n ce mai mult.
Neo-pozitivismul contemporan, nscut din Cercul de la Viena (din cele dou
surse, fenomenismul sensorial al lui Mach i logicismul lui M.Schlick) i generalizat n
rile anglo-saxone sub numele de empirism logic sau de pozitivism logic, marcheaz
un progres evident fa de epistemologia lui A.Comte: dou surse distincte i chiar
eterogene ale cunoaterii sunt disociate, sursa experimental, fundat pe percepie i
sursa logico-matematic de origine semiotic, deoarece relev o sintax i o semantic
comune tuturor limbajelor.
Nu vom dezvolta deocamdat aceste teze, vom semnala numai c empirismul
logic, ca doctrin general, a pstrat spiritul de conservatorism tiinific i gustul
frontierelor stabile i restrictive pe care orice pozitivism a vrut s le impun tiinelor.
241
Teodor DIMA
50
242
Epistemologie
51
243
Teodor DIMA
244
Epistemologie
245
Teodor DIMA
246