Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
anticoncure
niale
: Sseac Roxana
Finane Corporative, anul I, grupa 2
Cuprins
1. Noiuni introductive
1.1 Conceptul de concuren
1.2 Principalii actori implicai n politica n domeniul concurenei
1.3 Tipuri de concuren
1.4 Aspecte generale privind politica Uniunii Europene i Romniei n domeniul
concurenei
2. Practici anticoncureniale
2.1 Definirea practicilor anticoncureniale
2.2 Concurena loial i practicile anticoncureniale interzise prin lege
2.3 Strategii anticoncureniale
2.4 Practici verticale anticoncureniale
3. Abuzul de poziie dominant
3.1 n ce const abuzul de poziie dominant ?
3.2 Practici si instrumente ale abuzului de pozitie dominanta
3.2.1 Practici de excluziune
3.2.2 Practici de redistribuire
3.3 Legislatia comunitara- Articolul 102
3.4 Mijloacele de detectare a practicilor anticoncureniale
3.5 Studiul de caz: Abuzul de pozitie dominanta in cazul VODAFONE-ORANGE
4. Topul amenzilor date de Consiliul Concurentei
5. Concluzii
6. Bibliografie
1. Noiuni introductive
Din punct de vedere economic, putem afirma urmtorul lucru: "concurena este ntotdeauna
legat de tranzacii pe pia,de cerere i ofert i de procesul schimbului ", cu alte cuvinte putem
spune c "exist concuren economic dac consumatorul poate alege alternativa cea mai
convenabil preferinelor sale2", lucru de unde rezult legtura strns dintre concuren i
libertatea de a alege. Conform Tatiana Moteanu,, concurena este nsi forma activ a liberei
iniiative, liber iniiativ generat de proprietatea privat, aceasta constituind, la rndul ei, o
trstur esenial a economiei de pia, al crei mecanism este concurenial. Ea reprezint
confruntarea deschis, rivalitatea dintre agenii economici vnztori ofertani pentru a atrage de
partea lor clientela. Totodat, concurena exprim comportamentul specific interesat al tuturor
subiecilor pe proprietate, comportament care se realizeaz n mod diferit, n funcie de cadrul
concurenial i particularitile diverselor piee.3
1 Colectivul de Economie - ,, Microeconomie note de curs ediia a II- a, revizuit , Editura Universitii de
Vest, Timioara 2006, pag. 88
2 Moteanu, Tatiana- ,,Concurena. Abordri teoretice i practice, Editura Economic, Bucureti 2000, pag 13
3 Moteanu, Tatiana- ,,Concurena. Abordri teoretice i practice, Editura Economic, Bucureti, 2000,pag. 31
Cnd i unde a aprut pentru prima data conceptul de concuren neloial i practici
anticoncureniale?
Problema concurenei neloiale i a practicilor anticoncureniale s-a adus n discu ie pentru prima
dat la Bruxelles la data de 14 decembrie 1900 o dat cu introducerea articolului 10 bis n
Convenie, articol care prevedea c toate rile din Uniune vor beneficia de protecie acordat
mpotriva concurenei neloiale. Acest articol a suferit modificri cu prilejul revizuirii de la
Washington n 2 iunie 1911, rile contractante angajndu-se s le asigure cetenilor protecie
efectiv mpotriva concurenei neloiale. ns, revizuirea de la Haga din 6 noiembrie 1925 a
prevzut obligativitatea rilor contractante de a asigura cetenilor care fac parte din Uniune
protecia asupra actelor anticoncureniale.
1.3Tipuri de concuren
Tipuri de concuren
n funcie de gradul de rivalitate al participanilor la schimb, ct i de condiiile de
confruntare pe pia, concurena este de dou feluri i anume: concurena perfect i concurena
imperfect. Pe aceast baz i piaa mbrac dou forme i anume: piaa cu concuren perfect
i piaa cu concuren imperfect.
a) Concurena pur i perfect are loc ntre un numr foarte mare de productori i consumatori,
astfel nct
nici unul dintre ei, luat individual, nu poate influena preul, iar cumprtorul are o mare libertate
de alegere;
b) Concurena imperfect are loc n cazul n care nu sunt ntrunite toate elementele concurentei
perfecte.
Piaa de monopol se caracterizeaz prin faptul c oferta pentru un anumit produs este
concentrata n mn singur productor, ceea ce i permite s controleze piaa, i s fixeze
preu1 produsului - numit pre de monopol. Preu1 de monopol este mai ridicat dect
preul de pe piaa cu concuren monopolistic sau oligopolist. Piaa de monopol
impune dominaia productorului asupra consumatorului i ngrdete sau chiar elimin
concurena. Fiind un singur ofertant, piaa de monopol nu poate asigura maximum de
satisfacie pentru cumprtorul-consumator. Din acest motiv, n toate rile cu economie
de pia dezvoltat, pentru a proteja consumatorul, statul intervine prin promovarea unor
1egi anti-monopoliste prin care se urmrete limitarea tendinei de monopolizare a
produciei i a pieei;
Numar mare
Numar mic
Unu
Numar mare
Concurenta perfecta
Oligopol
Monopol
Numar mic
Oligopson
Oligopol bilateral
Monopol contrariat
Unu
Monopson
Monopson contrariat
Monopol bilateral
CERERE
Concluziond:
Concurenta perfecta - se concretizeaza prin faptul ca are un mare numar de ofertanti alaturi de un
mare numar de cumparatori.
Monopol - un singur ofertant, un mare numar de cumaratori.
Oligopol - numar mic de vanzatori.
Monopson - un singur cumparator.
Oligopson - un numar restrans de cumparatori.
Monopol bilateral - unicitatea cererii si ofertei.
Oligopol bilateral - un cumparator, un numar mic de ofertanti.
Monopolul va fi contrariat in cazul cand va fi un singur ofertant si un numar mic de cumparatori.
Monopson contrariat - in cazul cand va fi un singur cumparator si un numar mic de ofertanti.
principal a politicii concureniale ntre anii 1973-1974 a fost atitudinea ofensiv (proactiv) pe
fondul creterii rigurozitii n aplicarea principiilor politicii concureniale .4
Deceniie 9 i 10 ale secolului XX aduc noi componente politicii concureniale i ii
confer noi valene. n situaia n care procesul de creare a Pieiei Interne Unice s-a incheiat n
1992 , a fost necesar s se adopte msura cares ofere sigurana c practicile anticoncuren iale
un vor lua forme noi care s duc la o nou mprire a pie elor. n centrul preocuprilor politicii
concurenile s-a aflat n aceast perioad problema fuziunilor i a ajutoarelor de stat. Pentru
gestionarea fuziunilor de ctre Comisie a fost adoptat Regulamentul privind controlul fuziunilor.
n ceea ce privete ajutoarele de stat un a fost necesar adoptarea de noi reglementri ci punerea
n aplicarea prevederilor Tratatului care s conduc la o nou politic n domeniul ajutoarelor de
stat. Comisia a reuit s fac fa presiunilor care susineau msurile protecioniste i care plasa
competivitatea deasupra concurenei n ierarhia obiectivelor Comisiei. A fost promovat idea c
o puternic concuren intern este cheia competivitii externe.
Astfel, practicile anticoncurentiale sunt interzise prin lege in Romania, dup cum se specific i
in Legea Concurenei 21/1996 (republicat), art. 5, alin. 1 5 : Sunt interzise orice nelegeri
exprese sau tacite ntre agenii economici ori asociaiile de ageni economici, orice decizii luate
de asociaiile de ageni
economici i orice practici concertate, care au ca obiect sau au ca effect restrngerea,
mpiedicarea ori denaturarea concurenei pe piaa romneasc sau pe o parte a acesteia, n
special cele care urmresc:
a)fixarea concertat, in mod direct sau indirect, a preurilor de vanzare ori de cumprare, a
tarifelor, a rabaturilor, a adaosurilor, precum i a oricror alte condiii comerciale;
b)limitarea sau controlul produciei, distribuiei, dezvoltrii tehnologice ori investiiilor;
c)imprirea pieelor de desfacere sau a surselor de aprovizionare, pe criteriu teritorial, al
volumului de vanzri i achiziii ori pe alte criterii;
d)aplicarea, in privina partenerilor comerciali, a unor condiii inegale la prestaii echivalente,
provocand in acest fel, unora dintre ei, un dezavantaj in poziia concurenial;
e)condiionarea incheierii unor contracte de acceptare de ctre parteneri a unor clauze stipuland
prestaii suplimentare care, nici prin natura lor i nici conform uzanelor comerciale, nu au
legtur cu obiectul acestor contracte;
f)participarea, in mod concertat, cu oferte trucate la licitaii sau la orice alte forme de concurs de
oferte;
g)eliminarea de pe pia a altor concureni, limitarea sau impiedicarea accesului pe pia i a
libertii exercitrii concurenei de ctre ali ageni economici, precum i inelegerile de a nu
cumpra de la sau de a nu vinde ctre anumii ageni economici fr o justificare rezonabil.
Destinatarii legii concurenei sunt
Agenii economici sau asociaiile de ageni economici
Organele administraiei publice centrale sau locale
In cazul in care constat svarirea unei practici anticoncureniale Consiliul Concurenei, ordon
msuri intermediare pentru a preveni/impiedica un prejudiciu grav i cert, solicit incetarea
practicii anticoncureniale,aplic amenzi. Sursa eseniala de informaii pentru detectarea
inclcrii regulilor de concurena sunt plangerile care pentru a fi considerate admisibile, trebuie
5 Legea concurentei nr 21/1996 republicata
s conin anumite informaii precise, asa cum sunt descrise in anexa la Regulamentul pentru
aplicarea prevederilor art. 5 si 6 din Legea concurenei nr. 21/1996.
In cazul in care se confirm obiectul plangerii6 Consiliul Concurenei acord amenzi, cea
maxim putand ajunge pana la 10% din cifra de afaceri a contravenientului.Articolul 52,
individualizeaz sanciunile, tinand seama de urmtoarele elemente: gravitatea faptei, durata
faptei i consecintele faptei asupra concurenei.
Totodat Legea nr.21 prevede situaii in care Consiliul Concurenei poate practica i o politic de
clemen care are ca obiectiv incurajarea firmelor spre reconsiderarea poziei lor i cooperare cu
autoritatea de concuren in vederea intreruperii practicilor anticoncureniale. Imunitatea la
amend se acord atunci cand agentul economic este primul care furnizeaz elemente probatorii
care, in opinia Consiliului Concurenei, permit declanarea procedurii de investigaie sau este
primul care furnizeaz elemente probatorii care, in opinia Consiliului Concurenei, permit
probarea unei activiti ilegale in domeniul concurenei.
Condiiile care trebuie indeplinite de agentul economic pentru a beneficia de imunitate la
amend, sunt urmatoarele:
coopereaz total, continuu i prompt cu Consiliul Concurenei;
inceteaz participarea la activitatea presupus ilegal, cel mai tarziu la data
furnizrii elementelor probatorii;
nu a intreprins msuri pentru a constrange ali ageni economici s participe
la activitatea presupus ilegal.
n domeniul ajutorului de stat, legea nr.143/1999, modificata si completata prin Legea nr.
137/2007 i OUG 117/2006 prevede c dac in urma investigaiei se constat c ajutorul
denatureaz semnificativ mediul concurenial normal i afecteaz aplicarea corespunztoare a
acordurilor internaionale la care Romania este parte,ca acest ajutor s fie interzis, sau s fie
autorizat prin impunerea unor condiii sau obligaii menite s elimine aceast incompatibilitate.In
cazul ajutorului acordat fr autorizare, sau in cazul ajutorului interzis, sumele acordate vor fi
recuperate de furnizori sau rambursate de beneficiari. Referitor la ajutoarele existente, dac se
consider c un ajutor existent denatureaz semnificativ mediul concurenial normal i afecteaz
aplicarea corespunztoare a acordurilor internaionale la care Romania este parte Consiliul
Concurenei va solicita furnizorului de ajutor s ia msurile corespunztoare. Legea prevede de
asemenea, c acordarea ajutoarelor de stat s fie monitorizat, in sensul respectrii modului de
acordare a ajutoarelor de stat, a respectrii aplicrii msurilor care constituie ajutor de stat; a
evalurii dimensiunilor ajutorului; a evalurii sumei totale a ajutorului primit de ctre agenii
economici prin intermediul diferitelor scheme; a evalurii impactului acordrii ajutoarelor.
Activitatea de monitorizare se finalizeaz intr-un raport cu periodicitate anual.
Practici anticoncureniale i politica privind concurena
Prevederile Legii privind ajutorul de stat sunt armonizate cu prevederile legislaiei
comunitare i in ceea ce privete asigurarea transparenei fluxurilor financiare dintre autoritile
publice sau organismele care administreaz fonduri in numele statului i agenii economici
crora li s-a incredinat executarea unor servicii publice de interes general.
Adaptarea legislatiei de concuren i de ajutor de stat la prevederile legislaiei
comunitare are i rolul de a :
6 In conformitate cu art. 51 alin.(1) din legea concurenei nr. 21/1996,
2.Practici anticoncureniale
2.1. Definirea practicilor anticoncureniale
Practicile anticoncureniale sunt formate dintr-o gam larg de practici din mediul de
afaceri, o firm sau un grup de firme lund decizia s-i mreasc poziia deinut ntr-un anumit
sector de activitate prin creterea cifrei de afeceri i a profiturilor, fr s fie nevoie de reducerea
costurilor de producie sau de sporirea calitii produselor, aceste practici manifestndu-se i
prin eliminarea concurenilor direci.
nelegeri sau practici abuzive, aici putem meniona practicile determinate de poziia
dominant, asemanatoare celei de monopol;
acorduri orizontale, care reflect agenii economici situai pe acelai nivel al proceselor
economice cum ar fi acordurile ntre productori sau acordurile ntre distribuitori;
acorduri verticale, acestea privesc agenii economici situai la niveluri diferite ale
aceluiai proces economic, spre exemplu acordurile ntre productorii i distribuitorii
aceluiai produs.
Acordurile dintre agenii economici sunt menionate n cadrul articolului 5 al Legii
Concurenei, acestea intrnd sub incidena interdiciilor prevzute atunci cnd exist
probabilitatea de a avea un impact negativ substanial asupra formelor de manifestare a
concurenei pe pia, cum ar fi concurena prin pre, prin calitatea i cantitatea produselor, prin
inovaie, prin diversitatea i noutatea ofertei. Acordurile pot avea asemenea efecte prin reducerea
considerabil a competiiei ntre cele dou pri ale nelegerii sau ntre prile acesteia i teri.
2. Abuzul de poziie dominant
n cadrul articolului 6 care aparine Legeii 21 se precizeaz: ,, este interzis folosirea n
mod abuziv a unei poziii dominante deinute de unul sau mai muli ageni economici pe piaa
romneasc sau pe o parte substanial a acesteia, recurgnd la practici anticoncureniale care au
ca obiect sau pot avea ca efect afectarea comerului sau prejudicierea consumatorilor.
3.Fuzionrile i alte forme de concentrri ntre ntreprinderi
n cadrul articolelor 10-15 din Legea concurenei se mentioneaza faptul c ,, sunt
interzise concentrrile economice care, avnd ca efect crearea sau consolidarea unei poziii
dominante, conduc sau ar putea conduce la restrngerea, nlturarea sau denaturarea
semnificativ a concurenei pe piaa romneasc sau pe o parte a acesteia. mpotriva deciziilor
prin care se aplic amenzi cominatorii se poate face plngere, n termen de 15 zile de la luarea la
cunotin, la preedintele Consiliului Concurenei sau, dup caz, la eful Oficiului Concurenei,
care se pronun prin decizie motivat. n situaia n care organele administraiei publice nu se
conformeaz deciziei Consiliului Concurenei, acesta are posibilitatea de a ataca aciunea la
Curtea de Apel Bucureti.
Politica antitrust8 este un termen american prin care se desemneaz totalitatea
reglementrilor, msurilor pe care le pot lua guvernul i organismele sale, precum i a
mijloacelor de care acestea se pot folosi pentru a limita i controla formarea trusturilor, creterea
capacitii diferitelor firme sau grupuri de firme de a exercita practici restrictive pe pia, de a
impune un comportament de monopol pe ci considerate anormale sau ilegale.
Sunt interzise nelegerile anticoncureniale i practicile stabilite, care determin
reducerea concurenei restriciile pure i simple care nu pot conduce dect la diminuarea
concurenei, fr alte beneficii. Nu are importan dac reducerea concurenei are loc efectiv,
dect n ceea ce privete cuantumul amenzii pltite.
Practicile anticoncureniale interzise sunt nule de drept i se refer la nelegerile dintre
agenii economici sau asociaiile de ageni economici neexprimate formal, la orice decizii luate
de asociaii de ageni economici sau practici stabilite ntre acetia, dar i la folosirea abuziv a
unei poziii dominante deinut de ctre unul sau mai muli ageni economici, prin recurgerea la
fapte anticoncureniale. n ceea ce privete practicile anticoncureniale manifestate sub forma
nelegerilor secrete ntre agenii economici, acestea au ca scop majorarea sau stabilirea preurilor
i reducerea produciei ntreprinderii, acestea practici fiind considerate de autoriti ca fiind
singura nclcare mai serioas a legilor concurenei.
nelegerile secrete nu reprezint neaprat un acord explicit sau o comunicare ntre ageni
economici. n ceea ce privete industriile oligopoliste, agenii economici i stabilesc preurile i
nivelul produciei, astfel nct aciunile unui agent economic de pe piaa s conduc la reacia
celorlali ageni de pe pia. Aadar, membrii unui oligopol pot lua n considerare aciunile
concurenilor pe pia i i pot coordona aciunile ca i cum ar forma un cartel, neavnd la baz
o nelegere explicit i clar. Un astfel de comportament este numit, deseori, nelegere secret
tacita sau paralelism contient.Cartelul reprezint o uniune monopolist n care mai multe
ntreprinderi din aceeai ramur de producie ncheie o convenie, stabilind preurile, condiiile
de vnzare i de aprovizionare, termenele de plat, cantitatea de mrfuri ce urmeaz s o
produc fiecare i i mpart pieele de desfacere, n vederea limitrii sau eliminrii concurenei. 9
care limiteaz libertatea comerului sau autonomia agenilor economici, fie prin stabilirea unor
condiii discriminatorii pentru activitatea acestora.
poziie dominant dac are o cot de pia de cel puin 40% dar prezumia poate fi rsturnat de
ntreprinderile vizate. ntreprinderile care dein cote foarte mari de pia (80-90%) sunt numite
i super-dominante. n poziie dominant se afl i ntreprinderile aflate n situaie de monopol.
Ce exces este sancionat ?
Folosirea excesiv a puterii de pia de ctre o ntreprindere, care are drept scop sau drept
consecin excluderea de pe pia a unor concureni sau meninerea acestora ntr-o stare de
inferioritate i dependen, avnd ca scop obinerea de profituri suplimentare, meninerea sau
consolidarea poziiei ntreprinderii dominante, fr ca acest lucru s se datoreze propriilor merite.
Ce este ru ntr-un abuz de poziie dominant ?
Este firesc ca orice operator economic s vrea s devin mare.Dac acest lucru se ntmpl
printr-o mai mare eficien i beneficii pentru toat lumea, legea nu trebuie s intervin s l
opreasc din drum.
Dac poziia dominant este dobndit prin mpiedicarea dezvoltrii sau exploatarea nelegitim a
unor ali operatori economici, legea trebuie s opreasc i s sancioneze un astfel de
comportament. Operatorii economici nu au voie s sufoce dezvoltarea unor concureni.
Analiza unui caz de abuz de poziie dominant se face dintr-o perspectiv preponderent
economic, este necesar ca activitatea respectiv s produc, sau s fie n msur s produc
efecte negative n pia.
Abuzul de poziie dominant este, ntr-un fel, o form de concuren neloial i se poate
ntlni, de altfel, n practic, mpreun cu fapte de concuren neloial de exemplu: excluderea
unui competitor mpreun cu denigrarea acestuia. Diferena esenial este c autorul este o
companie cu pondere mare n jocul economic iar efectele sunt, de asemenea, mai mari, ceea ce
justific interesul public aferent acestei fapte anticoncureniale i nivelul ridicat al sanciunilor
(pn la 10% din cifra de afaceri).
Cu toate acestea, multe dintre marile realizri ale omenirii sunt rezultatul unor
performane individuale, rezultat, adeseori, al competiiei cu ali indivizi.
n economie este ca n sport pentru cele mai bune rezultate este bine s existe o ntrecere,
s existe reguli (normele de concuren neloial) iar cel mai bun s ctige.
Deosebirea ntre normele concurenei (antitrust) i normele de concuren neloial este una mai
degrab formal, care pleac din originile istorice diferite ale celor dou seturi de reglementri.
Pe fond, s-ar putea sesiza i o diferen de fond n sensul n care normele antitrust sancioneaz
mai degrab deficitul de concuren (diminuarea concurenei prin nelegeri sau practici
concertate ntre concureni sau prin exercitarea abuziv a puterii de pia de ctre ntreprinderea
n poziie dominant) n vreme ce concurena neloial tinde s pun capt exceselor de
concuren (lovituri nepermise cum sunt dezorganizarea activitii concurentului)11.
Din punctul de vedere al ntreprinderilor, competiia are att avantaje, ct i dezavantaje.
Avantaje: premierea eforturilor i inovrii.
Dezavantaje:
- ineficien - imposibilitatea realizrii unor economii de scar. Prin carteluri, ntreprinderile
dobndesc o mai mare putere de pia iar tendina oricrui cartel este chiar de a monopoliza
piaa, prin includerea tuturor operatorilor economici activi pe pia.
- existena incertitudinilor cu privire la evoluia pieei (piata = o ecuaie cu multe necunoscute).
Incertitudinea este cel mai mare inhibator pentru activitatea economic.
ncheierea e carteluri este o tentaie puternic.
Ce este interzis ?
Sunt interzise nelegerile anticoncureniale i practicile concertate, care nu urmresc sau care nu
conduc la altceva dect la slbirea concurenei restriciile pure i simple care nu pot
conduce dect la reducerea concurenei, fr alte beneficii. Nu are importan dac reducerea
concurenei are loc efectiv, dect n ceea ce privete cuantumul amenzii.
Sunt permise restriciile necesare pentru implementarea unor acorduri de cercetare, de jointventure etc care pot duce la obinerea unor beneficii att pentru participani, ct i pentru pia
i consumatori. Interpretarea lor se face n mod restrictiv, ca orice excepie de la regul (regula
interzicerii acordurilor ntre concureni).
Interdicia este prin obiect contravenie de pericol
Din punctul de vedere al existenei prohibiiei prevzute de art. 5 alin. (1) din Lege/art.
101 alin. (1) din TFUE, nu are importan dac nelegerea, decizia asociaiei de ntreprinderi sau
practica concertat restricioneaz concurena prin obiect sau prin efect. Deosebirea este
relevant doar n ceea ce privete identificarea i probarea existenei unei astfel de nclcri. Cele
dou forme de manifestare sunt, dup cum rezult din formularea normelor legale aplicabile,
alternative. n practic, autoritatea de concuren verific mai nti dac un acord restrnge
concurena prin obiect i doar n cazul n care rezultatul este negativ, va efectua o analiz a
acordului prin prisma potenialelor efecte anticoncureniale.
11 Yvan Auguet, Lequilibre, finalite du droit de la concurrence, n Etudes sur le droit de la
concurrence et queques themes fondamentaux. Melanges en lhonneur dYves Serra,
Dalloz, 2006, pag.33-58.
Prin obiect anticoncurenial este avut n vedere potenialul unei fapte comise de ntreprinderi
de a afecta concurena, chiar dac obiectivul urmrit de ntreprinderi nu era acela de realizare a
unei restricii a concurenei i chiar dac acordul nu ar fi n interesul ntreprinderilor implicate.
Practic, nclcrile prin obiect implic existena unei prezumii legale absolute 12 de nclcare a
art. 5 alin. (1) din Lege/art. 101 alin. (1) din TFUE odat ce exist suficiente probe privind o
coordonare ntre concureni nclcare per se. nclcrile prin obiect ale art. 5 alin. (1) din
Lege/art. 101 alin. (1) din TFUE se aplic acordurilor care, n practica administrativ i
jurisdicional s-au dovedit a fi cele mai periculoase pentru mediul concurenial13.
Sunt considerate, de regul, ca reprezentnd nclcri prin obiect faptele prevzute de art. 8 alin.
(4) din Legea concurenei fixarea preului (inclusiv fixarea preului de revnzare ntr-un acord
vertical), mprirea de piee i clieni, limitarea produciei sau vnzrilor i anumite limitri ale
capacitii distribuitorilor, n acordurile verticale, de a i desfura activitatea.
Efectul anticoncurenial trebuie s se refere la afectarea efectiv sau potenial a concurenilor i
a consumatorilor, iar aceast afectare trebuie s fie apreciabil, avnd n vedere pragurile de
minimis prevzute de art. 8 alin. (1), (2) i (3) din Legea concurenei. Astfel de evaluri sunt
realizate, de regul, prin prisma Orientrilor privind aplicarea art. 81 alin. (3) din Tratat.
Despre ce activiti este vorba ?
Nu este vorba doar de acorduri de voine (nelegeri anticoncureniale) dar i de practici
concertate (forme intermediare, cel mai cunoscut exemplu fiind schimbul de informaii
comerciale ntre concureni) i de decizii luate n cadrul unor asociaii de operatori economici.
Practica concertat: Aceasta este un acord tacit n care ntreprinderile nu i propun s acioneze
explicit n mod unitar, dar accept consecinele demersului comun. Practica concertat se
realizeaz printr-o ntlnire a minilor (meeting of minds) i, astfel, mbrac forme mult mai
subtile i complexe. n exprimarea Curii Europene de Justiie, practica concertat presupune o
form de coordonare ntre ntreprinderi care, fr a fi ajuns la stadiul n care un acord propriu-zis
este ncheiat, substituie n mod contient riscurile concurenei cu cooperarea ntre acestea.
Acestea nu reprezint nelegeri contractuale valabile deoarece sunt lovite, n baza art.49 din
Legea concurenei i art.1250 din Codul Civil, de nulitate absolut.
Ce nu se sancioneaz ? Comportamentul paralel.
Comportamentul paralel al ntreprinderilor n exprimarea plastic a Curii Europene de
Justiie, reprezint adaptarea inteligent la comportamentul actual sau anticipat al
concurenilor14
Comportamentul paralel este o realitate n activitatea economic i este facilitat de pieele n
care exist puini concureni (oligopol) sau n care exist o transparen mai mare a preurilor
12 Este vorba de o prezumie absolut i nu relativ deoarece, chiar dac exist prevederile art. 5 alin.
(2) din Lege/art. 101 alin. (3) din TFUE condiiile de exceptare ndeplinirea acestora nu nseamn c
fapta anticoncurenial nu exist, ci doar c aceasta nu va fi sancionat. Aceste condiii sunt oricum
foarte greu de ndeplinit a se vedea infra, pct. 19 din comentariul la art. 5.
13 nclcrile prin obiect ale Legii concurenei se aseamn cu infraciunile de pericol prevzute n
legislaia penal, care au la baz aceeai experien a consecinelor extrem de grave ale anumitor fapte.
categorie). Pentru a intra n sfera activitilor economice, esenial este circulaia bunurilor,
interaciunea cu alte persoane, intrarea bunurilor sau serviciilor n circuitul civil, pentru a folosi o
expresie consacrat din dreptul civil.
Spre deosebire de noiunea de ntreprindere din Codul civil, ntreprinderea n nelesul
legislaiei de concuren nu necesit desfurarea unei activiti economice n mod sistematic,
nici existena unei activiti organizate. Relaia dintre cele dou noiuni omonime este aceea c
orice entitate care are statut de ntreprindere, potrivit Codului civil, va avea acelai statut i
potrivit Legii concurenei, ns reciproca nu este valabil. Sau, cu alte cuvinte, mulimea
ntreprinderilor conform Codului civil este inclus n mulimea elementelor definite conform
regulilor de concuren.
Este, astfel, important de notat c o entitate poate fi caracterizat ca o ntreprindere n
scopul aplicrii regulilor de concuren, fr ca prin aceasta entitatea s dobndeasc statutul de
ntreprindere, cu caracter permanent i cu privire la toate activitile desfurate. Astfel, o
persoan care nu are statut de operator economic, dar i o autoritate public sau o asociaie
profesional pot fi definite ca fiind ntreprinderi n cazuri de concuren specifice, fr ca statutul
lor juridic s se modifice cu caracter permanent.
ntreprinderea, n dreptul concurenei, nu se suprapune nici cu noiunea de personalitate
juridic. Curtea European de Justiie lucreaz cu conceptul de entitate, ce include att
persoanele juridice, ct i persoanele fizice, precum i dezmembrminte autonome ale
persoanelor juridice sau asocieri fr personalitate juridic ntre persoane fizice i juridice. Sfera
noiunii de ntreprindere, astfel cum a fost aceasta definit n practica instanelor comunitare,
include, astfel, entiti din cele mai variate, de la liber profesioniti la cluburile de fotbal sau la
culte religioase. Un cadru att de larg este expresia practic a caracterului atotcuprinztor al
regulilor de concuren i a faptului c niciun domeniu de activitate nu este exclus de principiu
de la aplicarea acestora20.
Sunt excluse n schimb din sfera ntreprinderilor, ca subiect al regulilor de concuren,
doar entitile care desfoar exclusiv activiti de interes public sau social. Cu toate acestea,
o autoritate sau instituie public poate fi definit ca ntreprindere i va fi supus regulilor de
concuren dac desfoar activiti care ntrunesc criteriile de mai jos. Acest fapt a fost
confirmat i n jurisprudena Curii de Justiie a Uniunii Europene.
Dou criterii sunt importante pentru calificarea unei entiti ca fiind ntreprindere:
a) oferirea de bunuri i servicii pe o anumit pia, n schimbul unui pre. Este de reinut c o
entitate care doar achiziioneaz bunuri i servicii, fr s le ofere la rndul su, n aceeai form
sau ntr-o form modificat, nu va fi calificat ca fiind o ntreprindere.
b) suportarea riscului financiar legat de desfurarea propriei activiti dac cheltuielile
depesc veniturile, acestea suport pierderea din resurse proprii.
20 Alte cauze importante soluionate de CEJ, prin care a fost clarificat noiunea de ntreprindere n
dreptul concurenei, sunt : Cauza T-61/89, Dansk Pelsdyravlerforening/Comisia, finalizat prin decizia
din 2 iulie 1992, Cauza C-309/99, Wouters, finalizat prin decizia din 19 februarie 2002, Cauza T-193/02,
Piau c. Comisia, finalizat prin decizia din 26 ianuarie 2005.
Practici de excluziune
condiii, o intrprindere care are o poziie dominant poate fi tentat s abuzeze de poziia
respectiv pentru a-i crete veniturile i pentru a-i consolida poziia pe pia, atat prin slbirea
sau eliminarea concurenilor cit i prin interzicerea accesului pe pia a unor firme noi Aceste
practici perturbeaz concurena. Comisia ia msuri impotriva acestor intreprinderi i poate s-i
pedepseasc pe contravenieni cu severitate. Art. 102 (fost art. 82) prevede c orice abuz din
partea unuia sau mai multor ageni economici aflai ntr-o poziie dominant n piaa comun
sau ntrun segment important al acesteia este interzis, atta vreme ct poate afecta comerul
dintre rile membre22
Un astfel de abuz poate consta din:
a) impunerea, in mod direct sau indirect, a preurilor de vanzare sau de cumprare sau a altor
condiii comerciale inechitabile;
b) limitarea produciei, distribuiei sau a dezvoltrii tehnologice in dezavantajul consumatorilor;
c) aplicarea, in privina partenerilor comerciali, a unor condiii inegale la tranzacii echivalente,
provocand in acest fel, unora dintre ei, un dezavantaj in poziia concurenial;
d) condiionarea incheierii unor contracte de acceptare, de ctre parteneri, a unor clauze stipuland
prestaii suplimentare care, nici prin natura lor i nici conform uzanelor comerciale, nu au
legtur cu obiectul acestor contracte. Dup cum se observ, Art. 102 se constituie intr-un
instrument de control al exercitrii puterii de monopol pe o pia sau alta. El implic analizarea a
dou elemente:
- existena unui agent economic aflat in poziie dominant;
- comportamentul respectivului agent economic, care are drept efect afectarea
concurenei pe piaa respectiv.
Comisia interzice numai abuzul de poziie dominant, nu doar simpla sa existen
Sarcina Comisiei este de a dovedi existena acestei situaii i a efectelor negative resimite in
cazul concurenei, al bunstrii consumatorului i al nivelului de integrare de pe pia. Pe de alt
parte, firma care face obiectul investigaiei are obligaia s demonstreze c nu ocup o asemenea
poziie dominant pe pia i/sau nu face abuz de aceast poziie. Ceea ce face dificil analiza
Comisiei in acest domeniu este faptul c nu exist o definiie statutar a poziiei dominante pe
pia, ceea ce a fcut reglementarea monopolurilor problematic, inc de la inceput. Cu toate
acestea, omisiunea pare in cele din urm de ineles, de vreme ce muli economiti accept faptul
c teoria economic ofer puine linii directoare in ceea ce privete conceptul de poziie
dominat, de o manier care s fie de un ajutor substanial in a realiza o definiie legal23
In Romania abuzul de poziie dominant este reglementat prin articolul 6 din Legea concurenei
nr21/1996 republicat care precizeaz c este interzis : folosirea n mod abuziv a unei poziii
dominante deinute de ctre unul sau mai muli ageni economici pe piaa romneasc ori pe o
parte substanial a acesteia, prin recurgerea la fapte anticoncureniale, care au ca obiect sau
pot avea ca effect afectarea activitii economice ori prejudicierea consumatorilor.
Cele mai frecvente forme de abuz de poziie dominant in Rominia sunt: impunerea preului de
vanzare, a tarifelor, refuzul de a trata cu anumii ageni economici, limitarea produciei etc.
22 http://eur-lex.europa.eu
23 Uniunea European intre federalism i interguvernamentalism. Politici comune ale UE-Gabriela Dragan,
Editura ASE, 2005