Ministerul Justiiei al Republicii Moldova

In stitu tu l R epublican de E xpertiz

Judiciar i C rim inalistic

GHID
DE EXPERTIZE JUDICIARE

Chiinu 2005
 CZU 343.98
G 49

Lucrarea este recomandat spre publicare de Consiliul Metodic al

Institutului Republican de Expertiz Judiciar i Criminalistic (IREJ
i C) de p e lng Ministerul Justiiei al Republicii Moldova.

Coordonator:
Mihail Gheorghi, doctor habilitat n drept, profesor universitar, di
rector al IR E J i C.

Autori:
M. Gheorghi, Z. Brega, L. Vozniuc,
T. Stativca, N. Malcoci, A. Zaborot,
E. Cazangiu, A. Ciobanu, A. Lsi,
I. Sandu, V. Iacub, D. Grosu.

Recenzeni:
1. Simion Dora, doctor n drept, confereniar universitar, ef catedr
Drept procesual penal i Criminalistic, U.S.M.
2. Gheorghe Golubenco, doctor n drept, confereniar universitar, ef
catedr Drept procesual penal i Criminalistic, U.L.I.M.

D e s c r ie r e a C IP a C am erei N a io n a l e a C r ii
G hid de exp ertize ju d iciare / Inst. Rep. de E xpertiz Jid iciar i
C rim inalistic; M. G heorghi, Z. B rega, coord.: M ihail G heorghi. -
Ch.: .I. A ngela L evina , 2005 (Tipogr. E lena V.I.). - 104 p.
ISBN 9975-9877-0-2

500 ex.

343.98

ISBN 9975-9877-0-2
 CUVNT NAINTE

Prezenta lucrare are un caracter inedit, fiind de o mare

actualitate i utilitate practic, avnd n vedere, pe de o parte,
valoarea deosebit a expertizelor i constatrilor tehnico-tiin-
iflce att n cauzele penale, ct i n cauzele civile, n alte
situaii de litigiu caracteristice pentru zilele noastre, iar pe de
alt parte, frecvena cu care sunt folosite aceste mijloace de
prob n stabilirea activitii infracionale i asigurarea tragerii la
rspundere penal, civil sau administrativ a persoanelor
vinovate.
Ghidul de expertize judiciare, elaborat de colectivul In
stitutului Republican de Expertiz Judiciar i Criminalistic
de pe lng Ministerul Justiiei al Republicii Moldova, vine s
completeze un gol n activitatea de dispunere i efectuare a
expertizelor i constatrilor tehnico-tiinifice de ctre organele
de urmrire penal, instanele judectoreti, precum i s
contribuie la realizarea drepturilor persoanelor fizice i juridice
la colectarea i prezentarea probelor n cazuri de litigiu.
Lucrarea este destinat ofierilor de urmrire penal, pro
curorilor, judectorilor, studenilor de la facultile de drept
ale instituiilor de nvmnt superior i mediu de specialitate,
masteranzilor, doctoranzilor i tuturor persoanelor interesate.

3
 I. EXPERTIZELE JUDICIARE
I CONSTATRILE TEHNICO-TIINIFICE:
MODUL DE PREGTIRE I DISPUNERE

Sarcina justiiei, att n cauzele procesului penal, ct i n

cauzele procesului civil, este de a stabili adevrul obiectiv n
procesele care sunt supuse spre examinare i rezolvare
organelor de urmrire penal i judiciare.
Pentru realizarea acestei sarcini, dup cum menioneaz
doctorul N. Vduv, un rol deosebit de important i revine
probaiunii judiciare care constituie axul principal ntr-un
proces, deoarece prin mijlocirea probelor organele judiciare
au posibilitatea stabilirii adevrului i, ntemeindu-se pe
acesta, pot da soluii juste n cauzele cercetate sau judecate1.
Practica organelor de drept i judiciare a demonstrat cu
p riso sin faptul c probaiunea este sarcina cea mai
important n desfurarea activitilor organelor vizate,
constituind calea de stabilire a realitii faptelor, a aflrii
adevrului n orice cauz supus spre soluionare. n toate
procesele (penale, civile, administrative) aceast sarcin este
dominat de problema probelor.
Conform art. 93 al Codului de procedur penal al R.M.
probele sunt elemente de fapt, dobndite n modul stabilit de
lege, care servesc la constatarea existenei sau inexistenei
infraciunii, la identificarea fptuitorului, la constatarea
vinoviei, precum i la stabilirea altor mprejurri importante
pentru justa soluionare a cauzei.

1 Vezi: N icolae Vduv. Expertiza judiciar. Craiova: Editura Universitaria, 2001,

p.20

4
 Legislaia procesual-penal i procesual-civil prevede
pentru organele de urmrire penal i pentru instanele de
judecat posibilitatea de a folosi cunotinele unor specialiti
sau experi n vederea lmuririi anumitor fapte sau mpre
jurri ce au importan pe cauza cercetat. Aceste cunotine
speciale se utilizeaz n 2 forme i anume:
1. Constatare tehnico-tiinific.
2. Expertiz judiciar.
Codul de procedur penal prevede expres c atunci cnd
exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de
schimbare a unor mprejurri ale cauzei, organul de urmrire
penal poate dispune s se efectueze o constatare tehnico -
tiinific (art.139 C.P.P. R.M.).
Se poate spune c constatarea tehnico-tiinific este
activitatea de cercetare, interpretare i valorificare imediat
a urmelor, mijloacelor materiale de prob i mprejurrilor
de fapt, desfurat de ctre un specialist din cadrul sau de
pe lng instituia de care aparine organul de urmrire
penal, ori din afar, n scopul identificrii fptuitorilor i
obiectelor folosite pentru svrirea infraciunii, delictului.
n cazul participrii specialistului la efectuarea procedeelor
probatorii (aciunilor de urmrire penal) de ctre organul
respectiv, rezultatele obinute n urma utilizrii cunotinelor
speciale se includ n procesul-verbal al aciunii respective (art.
141 C.P.P R.M.).
Expertiza judiciar poate fi definit ca fiind un proces i
rezultatul unei cercetri tiinifice, a unor mprejurri de fapt,
efectuat la cererea organelor de urmrire penal sau instanei
de judecat n cadrul unui dosar (penal sau civil).
Att expertul, ct i specialistul, efectund cercetarea
respectiv la dispoziia organului de urmrire penal, instanei
de judecat, persoanelor fizice sau juridice (prilor) au o
5
poziie procesual proprie, ceea ce determin a se considera
i expertiza i constatarea tehnico-tiinific ca un mijloc de
prob destinat (art.93 C.P.P. R.M.). Ambele forme sunt
mijloace de prob de sine stttoare i au aceeai valoare
probant.
Numirea expertizei judiciare este limitat n sensul c ea
poate fi efectuat numai n cadrul unui dosar penal sau civil
i numai la dispoziia organelor de urmrire penal sau
instanei de judecat. Pe cnd constatarea tehnico-tiinific
poate fi efectuat att la cererea organelor de urmrire penal,
administrative, precum i la solicitarea persoanelor juridice
sau fizice, n cadrul unui dosar sau n afara lui.
Expertiza nu se suprapune constatrii tehnico-tiinifice,
deoarece fiecare dintre ele este chemat s serveasc unei
finaliti proprii.
Dintre elementele comune acestor mijloace de prob
menionm urmtoarele:
- att expertiza, ct i constatarea tehnico-tiinific aduc
un aport important la realizarea scopului procesului penal,
civil sau administrativ, respectiv, aflarea adevrului i tragerea
la rspundere a fptuitorului;
- att expertiza, ct i constarea tehnico-tiinific sunt un
mijloc de prob cu valoare de sine stttoare, reglementat
de Codul de procedur penal, Codul de procedur civil;
- sub aspectul obiectului, att expertiza, ct i constarea
tehnico-tiinific au obiectul fixat de organele judiciare i
constituie activiti de interpretare i cercetare tiinific a
urmelor i mijloacelor materiale de prob, care presupun
folosirea unor metode, procedee, mijloace tehnice i tehnici
de lucru comune, n scopul identificrii persoanelor i
obiectelor aflate n anumite raporturi cu infraciunea, delictul
respectiv;
- att cercetrile, ct i concluziile la care ajung specialistul

6
sau expertul, se consemneaz ntr-un raport;
- cercetrile n ambele cazuri, ale constatrii tehnico-
tiinifice sau ale expertizelor, sunt suficient de aprofundate
i conduc la concluzii, n mare parte categorice, pozitive sau
negative, de care depinde aflarea adevrului, soarta oamenilor.
Deoarece acestea sunt probe egale n proces, specialitii i
experii trebuie s manifeste maxim exigen pentru res
pectarea drepturilor omului, consfinite n Constituie, legis
laia naional i n documentele internaionale la care Repu
blica Moldova este parte.
Expertizele judiciare i constatrile tehnico-tiinifice
servesc drept mijloace de prob i, conform alin. II al art. 93
C.RR al R.M. au aceeai valoare probant. Ni se pare greit
poziia unor juriti (ofieri de urmrire penal, procurori,
judectori, avocai), care susin c constatarea tehnico-
tiinific nu poate fi recunoscut ca m ijloc de prob,
argumentnd acest lucru prin faptul c specialitii nu sunt
prevenii i nu dau semntur pentru concluzie fals. Acest
fapt, mai nti de toate, nu se conformeaz prevederilor
articolului nominalizat mai sus al Codului de procedur
penal. n al doilea rnd, reieind din prevederile art. 312 Cod
penal al R.M. i art. 93 C.RR R. M., Institutul Republican de
Expertiz Judiciar i Criminalistic a implementat n practic
prevenirea pentru rspunderea penal att a specialitilor, n
cazurile efecturii constatrilor tehnico-tiinifice, ct i a
experilor - n cazurile efecturii expertizelor judiciare.
Semnturile respective sunt perfectate drept declaraii.
D ocum entul dat se prezint ordonatorului constatrii,
expertizei mpreun cu raportul respectiv. Anume aa raportul
de constatare tehnico-tiinific i raportul de expertiz au
aceeai valoare juridic, disprnd necesitatea de efectuare,
pe acelai caz, a constatrii, apoi a expertizei.

7
 Suntem de acord cu opinia c, n principiu, pregtirea i
dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i ale expertizelor
judiciare presupun aceleai activiti, iar efectuarea lor, ace
leiai metode, utilaje i tehnici de cercetare2.
Din punct de vedere tiinific i practic, pregtirea i dis
punerea expertizelor judiciare sau constatrilor tehnico-tiin-
ifice impun desfurarea urmtoarelor activiti:
- analiza necesitii i utilitii dispunerii constatrii teh
nico-tiinifice sau expertizei;
- determinarea i selectarea materialelor care vor fi supuse
examinrilor;
- formularea ntrebrilor pentru specialiti i experi;
- alegerea instituiei sau a experilor care urmeaz s
efectueze expertiza, constatarea;
- ntocmirea actului prin care se dispune efectuarea ex
pertizei, constatrii;
- expedierea docum entului respectiv, obiectelor i
materialelor cauzei n instituia de expertiz sau expertului
desemnat.

1. Analiza necesitii i utilitii dispunerii constatrii

tehnico-tiinifice sau expertizei
Organele de urmrire penal intr n posesia urmelor i a
mijloacelor materiale de prob atunci cnd efectueaz diferite
activiti de tactic criminalistic: cercetarea la faa locului,
ridicarea de obiecte sau documente, percheziia, reinerea
infractorului etc.
Urmele i mijloacele materiale de prob nu au valoare pen
tru cauz atta timp ct nu au fost analizate, interpretate i
valorificate pentru obinerea unui maximum de date, menite
2 Vezi: Tactica criminalistic. Colectiv de autori. Ministerul de interne al Romniei.
Bucureti: Serviciul Editorial i Cinematografie, 1989, p. 238.
s contribuie la clarificarea diferitelor mprejurri privind con
diiile n care a fost svrit infraciunea etc., n scopul aflrii
adevrului.
n vederea dispunerii expertizei ori constatrii tehnico-
tiinifice, organele de urmrire penal, instana de judecat
trebuie s procedeze la o analiz temeinic a necesitii i
utilitii acestora spre a nu recurge la concursul specialitilor
dect atunci cnd acetea pot contribui la explicarea unor fapte
sau stri de fapt care prezint importan pentru cauz, res
pectiv pentru aflarea adevrului. Aceast analiz se impune,
ntruct multe probleme ale cauzei pot fi rezolvate prin efec
tuarea altor activiti, cum ar fi: ascultarea martorilor, n
vinuiilor, prilor vtmate, reconstituirii etc.
Pentru a asigura valorificarea tiinific a urmelor i mij
loacelor materiale de prob, prin expertiz sau constatare teh
nico-tiinific, organele de urmrire penal, instana trebuie
s cunoasc i s analizeze ntregul material existent n dosa
rul cauzei i numai n aceast baz s se pronune asupra ne
cesitii i utilitii apelrii la specialiti.
Dispunerea expertizei poate fi realizat att n faza urmririi
penale, ct i n cea de judecat, n cadrul activitii de admi
nistrare i verificare a probelor necesare pentru dovedirea exis
tenei infraciunii i identificarea fptuitorului.
Pe lng cazurile n care expertiza este obligatorie, aceasta
se dispune ori de cte ori organul de urmrire penal sau in
stana de judecat constat prezena cumulativ a unor fapte
ori stri de fapt care nu sunt valorificate ndeajuns i se invit
specialiti pentru rezolvarea lor.
n prezena celor dou cerine exprese ale legii, organul
judiciar dispune efectuarea expertizei chiar dac judectorii
sau persoanele care efectueaz urmrirea au unele cunotine
n specialitatea respectiv. In alt mod s-ar aduce o grav n
clcare a garaniilor procesuale ale prilor, deoarece acestea
9
nu ar putea discuta liber i critic concluziile de specialitate,
dac ele ar aparine persoanei care efectueaz urmrirea penal
sau particip la judecat.
Organul de urmrire penal i instana de judecat, constatnd
existena condiiilor artate, sunt obligate s dispun efectuarea
expertizei chiar dac nu ntrevd posibilitatea unor concluzii
certe, n raport cu materialul documentar care poate fi pus la
dispoziia experilor ori n raport cu nivelul dezvoltrii tiinei
i a posibilitilor tehnice existente n domeniul respectiv.

2. Determinarea i selectarea materialelor

care vor fi supuse examinrilor
Pregtind urmele i mijloacele materiale de prob care trebuie
s fie trimise pentru expertiz sau constatarea tehnico-tiinific,
organul de urmrire penal, instana de judecat trebuie s
verifice autenticitatea i utilitatea acestora.
Verificnd materialele care urmeaz a fi supuse examinrii
de ctre experi ori specialiti, organul care dispune lucrarea
trebuie s urmreasc i s se asigure c n procesul des
coperirii, i, n special, al ridicrii lor, au fost respectate regu
lile criminalistice pentru ca ele s nu-i modifice caracteristi
cile i proprietile.
De asemenea, se impune a verifica dac acestea au fost
descrise corect n procesele-verbale ntocmite n momentul
ridicrii lor, cercetrii la faa locului etc.
O urm, un mijloc material de prob care nu au fost menionate
n procesul-verbal de ridicare nu au relevan procesual, nu pot
fi trimise la expertiz. Enumerarea i descrierea lor trebuie s fie
amnunite pentru a putea fi recunoscute ca probe.
Organul care dispune expertiza ori constatarea tehnico-
tiinific este obligat s efectueze att un studiu amnunit al
urmelor i mijloacelor materiale de prob, pentru a se fami

10
liariza cu specificul lor, scopul stabilirii materialelor de com
paraie care trebuie s fie pregtite, ct i o formulare corect a
tuturor ntrebrilor la care urmeaz s rspund specialitii.
Este deosebit de important ca specialitilor s li se pun la
dispoziie materiale de calitate bun, de fapt ele trebuind s
fie verificate sub raportul calitii i utilitii lor pentru exe
cutarea lucrrii. Calitatea precar a materialelor destinate ex
pertizei risc s conduc la formularea unor concluzii eronate,
far valoare pentru cauz.
Materialele care urmeaz s fie supuse expertizei sau con
statrii tehnico-tiinifice trebuie s fie reprezentative i su
ficiente din punct de vedere cantitativ si calitativ. La dispoziia
experilor ori specialitilor se pun toate materialele, obiectele
necesare pentru a executa lucrarea n condiii bune. n cazul
n care se face o nou expertiz, organul de urmrire penal
este dator s verifice corpurile delicte care vor face obiectul
ei, spre a constata dac acestea nu au suferit modificri n
cursul primei examinri, modificri ce ar putea induce n
eroare pe expert, iar n caz afirmativ, s aprecieze n ce msur
concluziile pot fi influenate de ele.
n ce privete materialele de comparaie, persoanei care
dispune expertiza ori constatarea tehnico-tiinific i revin o
serie de obligaii, printre care m erit a fi m enionate
urmtoarele:
- s confrunte datele privind materialele de comparaie
specificate n procesele-verbale, ntocmite cu ocazia ridicrii
lor, cu obiectele nsele;
- n funcie de situaie poate s prezinte materialele de
com paraie persoanelor de la care provin pentru a fi
identificate;
- s verifice dac probele de comparaie au fost ridicate cu
respectarea regulilor criminalistice;

li
 - s verifice procesele-verbale ntocmite la ridicarea
materialelor de comparaie i corectitudinea descrierii lor.
Concomitent, ofierul de urmrire penal, procurorul,
instana de judecat trebuie s urmreasc dac materialele
de comparaie sunt suficiente, ntruct concluziile expertului
pot fi considerate fundamentate numai n cazul n care ele se
bazeaz pe studiul unui numr ct mai mare de probe de
comparaie.
In majoritatea cazurilor, pentru expertiza grafic, la dis
poziia expertului se pun numai probe experimentale n a cror
baza acesta formuleaz concluzii categorice, pozitive sau
negative, ns singure, probele experimentale sunt insuficiente
pentru ca n baza lor s fie fundamentat expertiza. Pentru ca
materialele de comparaie s poat fi considerate suficiente,
este necesar ca alturi de ele s figureze probe descrise liber,
formulate ntr-o perioad apropiat de data svririi faptei.
De asemenea, trebuie luate msuri ca materialele trimise
pentru expertiz sau constatare tehnico-tiinific s nu-i
schimbe proprietile fizice ori chimice, s nu fie nlocuite
ntmpltor sau intenionat. Aceasta presupune ambalarea,
etichetarea i sigilarea lor corect.

3. Formularea ntrebrilor pentru specialiti i experi

ntrebrile se formuleaz n funcie de obiectul expertizei
ori constatrii i n conformitate cu posibilitile tchnico-ti-
inifice existente.
La formularea ntrebrilor se iau n consideraie cerinele
care urmeaz a fi ndeplinite de ctre ofierul de urmrire
penal, procuror i instan.
A ntrebrile:
- se vor referi la obiectul expertizei i la pregtirea exper
tului sau specialistului;
12
 - vor fi clare i exacte, pentru a da posibilitate expertului
ori specialistului s neleag sarcinile ce-i revin;
- vor fi formulate astfel, nct s oblige la un rspuns cert:
pozitiv sau negativ;
- vor avea o legtur logic ntre ele;
- nu vor solicita expertului s fac aprecieri cu privire la
ncadrarea juridic, forma de vinovie ori s-l oblige s rezolve
sarcini ce intr n competena organului de urmrire penal,
procurorului, judectorului: ridicri de obiecte, documente, as
cultri, reconstituiri, cercetri la faa locului etc.

4. Alegerea instituiei i a experilor care urmeaz s

efectueze expertiza, constatarea
n cazul necesitii constatrii i expertizei judiciare, de
obicei, organele de urmrire penal, procurorii, instana de
judecat se adreseaz la Institutul Republican de Expertiz
Judiciar i Criminalistic, urmnd ca specialitii s fie de
semnai de ctre conductorul acesteia. n alte cazuri ei singuri
pot nominaliza persoana sau persoanele care vor efectua ex
pertiza concret. Acest lucru se reflect n ordonana sau n
cheierea cu privire la expertiz.
5. ntocmirea actului prin care se dispune efectuarea
expertizei, constatrii
Dispunerea expertizei se efectueaz prin ordonana mo
tivat, ntocmit de ctre organul de urmrire penal sau pro
curor, iar dispunerea constatrii tehnico-tiinifice - prin inter
pelare. Instana de judecat dispune efectuarea constatrii teh-
nico-tiinifice i expertizei prin ncheiere.
Expertul, cu ncuviinarea organului judiciar, are dreptul
s ia cunotin de materialul dosarului numai n msura rezol
vrii problemelor.
13
 Considernd necesare unele explicaii pe care prile le-ar
putea da expertului, n vederea efecturii lucrrii, organul de
urmrire penal poate ncuviina ca acesta s primeasc
explicaii de la pri.

6. Expedierea documentului respectiv, obiectelor

i materialelor cauzei n instituia de expertiz
sau expertului desemnat
Organul care dispune efectuarea expertizei are obligaia
s pun la ndemna expertului documentul respectiv, mate
rialele ce constituie obiectul expertizei, modele de compara
ie i alte obiecte prin a cror examinare s se poat formula
concluzii temeinice i convingtoare. Materialele ce urmeaz
a fi expediate expertului trebuie s fie verificate, pentru a
determina autenticitatea i modul n care au fost descoperite
i fixate. Materialele care nu au fost fixate n ordinea prevzut
de lege nu pot constitui obiectul expertizei. Organul care
dispune efectuarea expertizei trebuie s fie convins c
materialele destinate expertizei au fost ambalate corect i nu
se vor altera sau deteriora3.
Documentul de numire a expertizei, constatarea tehnico-tiin
ific, obiectele i materialele cauzei trebuie expediate n can
celaria Institutului de Expertiz i nregistrate cu ziua prezentrii.
La indicaia conductorului, ele urmeaz a fi puse la dispoziia
expertului (experilor) respectiv, care, primind materialele este
prentmpinat despre responsabilitatea prezentrii concluziei false,
conform art. 312 C.P. al R.M.
De la IREJ i C, dup ntiinarea de finisare a lucrrii, se
va ridica raportul de expertiz, constatare tehnico-tiinific
i materialele cauzei.

3 Simon Gh. Dora. Criminalistica. Voi. II. Elem ente de tactic. Chiinu: Tipografia
Central, 1999, p. 252

14
 II. CLASIFICAREA EXPERTIZELOR I
POSIBILITILE IREJ I C N DOMENIU

Dup modul n care legea reglem enteaz necesitatea

efecturii expertizelor, acestea pot fi clasificate n expertize
obligatorii i facultative.
Obligatorii sunt acele expertize ale cror dispunere i
efectuare este prevzut de Legea procesual penal (art. 143).
Facultative pot fi numite expertizele ale cror dispunere i
efectuare se realizeaz la decizia organului de urmrire penal,
procurorului, instanei de judecat din oficiu sau la insistena
prilor n proces.
Avnd n vedere modul de desemnare a expertului, ex=
pertizele pot fi divizate n trei categorii i anume: individuale;
n comisie; complexe.
Expertiza individual se efectueaz de un specialist ntr-
un anumit domeniu de cunotine i activitate.
n comisie se dispun i se efectueaz expertizele compli
cate i contraexpertizele. n aceste cazuri particip 2-3 experi
de acelai profil.
Pentru clarificarea circum stanelor pentru care sunt
necesare cunotine din mai multe ramuri ale tiinei sau teh
nicii se numete expertiza complex.
n dependen de consecutivitatea numirii cercetrilor,
expertizele se divizeaz n: primare i repetate (contra-
expertize).
Primare sunt acele expertize (individuale, n comisie sau
complexe), care sunt dispuse i se efectueaz pentru prima dat.
Repetate (contraexpertize) se consider expertizele care
trezesc ndoieli organului respectiv de drept, din motive c

15
concluziile expertului (experilor) nu sunt ntemeiate sau a
fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei i
se dispune efectuarea cercetrii acelorai obiecte de ctre un
alt expert sau experi.
n funcie de volumul cercetrilor, expertizele pot fi: de
baz i suplimentare.
De baz este expertiza care se numete de organul de drept
pentru stabilirea circumstanelor eseniale pe cauza penal sau
civil.
n situaiile apariiei unor noi circumstane i necesitii
clarificrii lor, organul de urmrire penal, procurorul sau in
stana de judecat poate numi o expertiz suplimentar pe
aceleai obiecte, care anterior au fost cercetate i asupra crora
expertul a formulat concluziile solicitate. Expertiza supli
mentar soluioneaz noi chestiuni.
Dup natura cunotinelor de specialitate a cercetrilor,
expertizele pot fi mprite n: criminalistice, biologice, a
materialelor, economice, tehnice, tehnologice, ecologice,
medicale, merceologice, agricole etc. Practic acestea sunt
clasele expertizelor judiciare.
La rndul lor expertizele se mpart n genuri i tipuri ale
claselor mentionate.

Institutul Republican de Expertiz Judiciar i Crimina
listic are posibiliti reale de a efectua urmtoarele tipuri de
expertiz:
1) expertiza grafoscopic;
2) expertiza de stabilire a autorului;
3) expertiza tehnic a documentelor;
4) expertiza bancnotelor i hrtiilor de valoare;
5) expertiza traseologic;
6) expertiza balistic;

16
 7) expertiza fibrelor, materialelor fibroase i a articolelor
fabricate din ele;
8) expertiza materialelor fibroase supuse distrugerii prin ardere;
9) expertiza lacurilor i vopselelor;
10) expertiza produselor petroliere i substanelor lubrifiante;
11) expertiza polimerilor i masei plastice;
12) ex p ertiza su b stan elo r n arco tice, p rep a rate lo r
medicamentoase cu efect puternic;
13) expertiza lichidelor care conin alcool;
14) expertiza sticlei, ceramicii i articolelor fabricate din ele;
15) expertiza metalelor, aliajelor i articolelor fabricate din ele;
16) expertiza solului;
17) expertiza botanic;
18) expertiza zoologic;
19) expertiza chimic;
20) expertiza numerelor btute, scoase de pe arme i alte obiecte;
21) expertiza tehnic auto;
22) expertiza merceologic auto;
23) expertiza tehnicii securitii muncii;
24) expertiza exploziilor tehnologice;
25) expertiza instalaiilor electrotehnice;
26) expertiza instalaiilor mecanice;
27) expertiza instalaiilor cu gaze;
28) expertiza tehnicii de calcul;
29) expertiza tehnic incendiar;
30) expertiza tehnic n construcii;
31) expertiza economico - financiar;
32) expertiza economic;
33) expertiza financiar - bancar;
34) expertiza merceologic;
35) expertiza de evaluare a bunurilor imobile, obiectelor
de construcii i utilajului.

17
 III. EXPERTIZELE JUDICIARE

Expertizele criminalistice i constatrile tehnico-tiinifice

alctuiesc n activitile de cercetare tiinific a urmelor i
mijloacelor materiale de prob n scopul identificrii per
soanelor, obiectelor, substanelor i fenomenelor aliate n le
gtur cauzal cu fapta cercetat, stabilirea anumitor propri
eti ale acestora, precum i eventuale modificri dc form,
coninut sau structur.4
Expertizele criminalistice, dup cum menioneaz doctorul
criminalist, N. Vduv, au cele mai largi aplicaii n procesul
penal, dar sunt folosite i n procesul civil, chiar i n situaia
n care aciunea civil se judec independent de cea penal,
respectiv atunci cnd aciunea civil are ca obiect repararea
prejudiciului produs prin infraciune, precum i atunci cnd
pentru lmurirea unor probleme, a unor mprejurri de fapt
este necesar folosirea metodelor tiinifice proprii crimi-
nalisticii.5
Eficiena constatrilor tehnico-tiinifice i ale expertizelor
criminalistice depinde, n bun msur, de modul n care
organele de urmrire penal i instanele de judecat dispun
efectuarea acestor expertize. Respectarea nu numai a preve
derilor legale, dar i a unor reguli sau cerine privind opor
tunitatea i stabilirea obiectului expertizei, formularea n
trebrilor i calitatea materialelor trimise expertului este de
natur s influeneze direct rezultatele cercetrilor.

4Vezi: Emilian Stancu. Criminalistica. Voi. I. Bucureti: ed. ACTOMI, 1997, p. 54.
5 N icolae Vduv. Op. cit., p. 99.

18
 n teorie i n practic expertizele criminalistice au fost
mprite n mai multe genuri i tipuri, n raport de natura
obiectelor i specificul problem elor care sunt dispuse
expertului spre examinare i soluionare. La IREJ i C se
efectueaz urmtoarele genuri de expertize criminalistice:
a) grafoscopice;
b) a stabilirii autorului;
c) cercetarea tehnico-criminalistic a documentelor;
d) armologice (balistice i a armelor albe);
e) traseologice.
 1. Cercetarea criminalistic a scrisului
Problemele complexe ale vieii social-economice, ope
raiunile financiare impun utilizarea frecvent a diverselor
nscrisuri care sunt denumite acte sau documente i care
pot deveni obiecte ale cercetrilor criminalistice.
Acestea pot fi documente contabile: conturi, chitane,
cecuri, dispoziii de plat, ordere de cas, facturi, scrisori par
ticulare sau notie, dri de seam, scrisori anonime, scrisori
de ameninare, recipise de mprumut a banilor, contracte de
gaj, de vnzare-cumprare, de cesiune, testamentele . a.
Cercetarea criminalistic a scrisului n anumite condiii
ofer posibilitatea de a identifica persoana - executorul tex
tului scris de mn sau al semnturii. Expertiza grafoscopic
soluioneaz sarcini de identificare, diagnosticare i dc
clasificare.
Sarcinile de identificare includ: determinarea persoanei
concrete a executrii textului sau semnturii, determinarea
faptului c una i aceeai persoan a executat diferite texte,
semnturi, fragmente de text sau textul i semntura.
Pentru rezolvarea acestor sarcini se pot formula urm
toarele ntrebri:
1. Cine, Manea Ion Vasile sau o alt persoan, a executat
semntura plasat n rubrica semntura testamentarului n
testamentul ntocmit la 15 iunie 1999 la notarul Oleg Mocanu,
nregistrat cu nr. 2324?
2. Cine, Oprea Mria Ion sau o alt persoan a executat
textul de mn al scrisorii anonime care ncepe cu cuvintele
Oameni buni ! Nu credei i se termin cu cuvintele O s
arate timpul?
3. Una i aceeai persoan sau persoane diferite au executat
textul de mn i semnturile din urmtoarele 5 documente
(denumirea exact a documentelor, numrul lor, data, plasarea
20
semnturilor, dac documentele sunt cusute, numrul foii,
dosarului)?
S a rcin ile diagnostice sunt legate de determ inarea
influenei asupra executrii unor anumite condiii (poziia
neobinuit la scriere, stare de ebrietate, faptul modificrii
intenionate a scrisului, scris cu mna sting, instrument scrip-
tural neobinuit). Aceste sarcini se pot nainta de sine stttor
sau mpreun cu cele identificatorii.
Pentru rezolvarea acestor sarcini se pot formula urm
toarele ntrebri:
1. Este sau nu semntura (nscrisul) executat cu un scris
intenionat modificat?
2. Este sau nu textul scrisorii anonime care ncepe i se termin
cu cuvintele ... imitaie a scrisului lui Manea Gheorghe Ion?
3. Este sau nu semntura lui I. Oprea, plasat n rubrica
Semntura n contractul de donaie din 16.01.05, executat
de I. Oprea n condiii de boal?
4. Este sau nu semntura lui I. Oprea plasat n rubrica
Semntura n contractul de donaie din 16.01.05, executat
de nsui I. Oprea ntr-o poziie neobinuit sau cu un instru
ment neobinuit (creion, chibrit).
Sarcin ile de clasificare sunt legate de constatarea
apartenenei scrisului executorului unei grupe de persoane,
determinat n funcie de sex, vrst, semne generale ale
scrisului s.a.
Pentru rezolvarea acestor sarcini se pot formula urm
toarele ntrebri:
1. Brbat sau femeie este executorul textului scrisorii anonime
care ncepe i se termina n mod corespunztor cu cuvintele...?
2. Care este vrsta executorului scrisului recipisei din nu
mele lui Ciobanu Angela datat cu 21.01.05?
21
 3. Care este gradul de evoluie a scrisului (superior, mediu,
inferior), cu care este executat recipisa de la numele lui Mu-
tuc Tatiana, datat cu 21.01.05?
ntrebrile asupra crora se solicit rspunsurile expertului
se formuleaz clar i concis. Expertul trebuie s aib claritate
care text (semntur) a crui document concret urmeaz a fi
comparat cu manuscrisul ori semntura unei anumite persoane.
La expertiz pentru cercetare se expediaz originalul do
cumentului. Expertiza nu poate fi efectuat pe fotocopii, pe
xerocopii sau pe alte genuri de reproduceri ale documentelor.
n ordonana de dispunere a expertizei se indic denumirea
complet a documentului, numrul lui, data de ieire, numele
persoanei creia i s-a eliberat documentul i alte meniuni, se
indic scriptele de comparaie i numrul lor.
n cazul n care documentul nu are titlu, se indic primele
i ultimele cuvinte din text. De reinut c pe documentele de
cercetare sunt absolut contraindicate inscripiile, nsemnrile,
evidenierile cu sgei, sublinierile sau conturarea obiectelor
ce urmeaz a fi investigate.
Documentele se pun n plicuri de aceeai dimensiune cu
documentul. Inscripiile pe plicuri se execut pn la plasarea
documentelor n ele. Cutele de pe document constituie indicii
lui care au importan la soluionarea unor ntrebri, de exem
plu, pentru stabilirea vechimii unor fragmente din text i a
rechizitelor. Din acest motiv, dac e nevoie de mpturit do
cumentul, aceasta se va efectua dup cutele existente pe el.
Nu se admite ca documentele vechi sau rupte s fie ncleiate
ori lipite pe o foaie de hrtie. n asemenea cazuri ele se aeaz
ntre doua buci curate de sticl sau de polietilen transparent
i se ncleie prin pri.
Documentele care urmeaz a fi expediate spre expertiz,
nainte de a fi puse n plic, se mbrac ntr-o cptueal pentru
22
ca cleiul sa nu nimereasc pe document, iar n cazul sigilrii
cu cear roie - pentru a evita dunarea prin aciunea termic.
O importan major pentru expertiza scrisului o prezint
scriptele de comparaie.
Scriptele de comparaie se divizeaz n:
libere i experimentale.
Libere sunt scriptele executate pn la intentarea procesului
penal (corespondena personal i de serviciu, chitane, bonuri,
cereri, explicaii, jurnalul intim, conspecte etc.). Documentele
de acest gen au importan substanial i ntotdeauna se
expediaz expertului.
Experimentale se numesc scriptele ndeplinite special sub
dictare pentru efectuarea expertizei.
Toate scriptele se execut cu respectarea anumitor reguli.
Scriptele suspecilor se prezint n form de texte (sem
nturi), efectuate cu o oarecare ntrerupere i care corespund
dup coninut, destinaie i scop, limb, profil i ritmul scrierii
documentului de cercetare. E necesar ca scriptele s reflecte
toate variaiile scrisului (semnturii), prin care poate fi depistat
autorul suspectat (cu mna stng, nclinat spre stnga, sim
plificat sau complicat).
n cazul expertizei semnturilor, executate din numele
persoanelor existente n realitate, se prezint scripte n form
de semnturi i texte ndeplinite att de nsei persoanele din
numele crora s-au pus sem nturile, ct i de persoana
suspectat de executarea semnturii.
Atunci cnd semntura a fost efectuat din numele unei
persoane fictive, acest fapt se va meniona obligatoriu n
ordonana de dispunere a expertizei.
Scrisul de comparaie (al persoanei suspectate de fal
sificarea semnturii) trebuie s conin numele, prenumele
persoanei din numele creia a fost executat semntura ce
urmeaz a fi supus cercetrii.

23
 La expertiz se prezint nu mai puin de 10-15 scripte libere
(specimene de semnturi). n cazul n care nu este posibil a
prezenta scripte libere, motivul se indic n ordonan. Cu ct
textul expus cercetrii este mai mic, cu att mai multe scripte
(scrisuri) libere vor fi prezentate pentru comparaie.
Pe lng cele libere se prezint scriptele experimentale execu
tate de suspect n prezena ofierului de urmrire penal, procu
rorului special pentru expertiz sub dictare ori de sine stttor.
Scriptele experimentale se vor ndeplini n 5-10 exemplare
cu rechizite de scris de acelai gen, pe hrtie de aceeai calitate
(culoare, densitate, dimensiuni, liniere sau chiar pe o blanchet
similar) cu documentul n cercetare. Ele vor conine unele
fraze i cuvinte prezente n documentul de cercetare ori vor
reproduce tot textul de cercetare.
Scrisul experimental de comparaie se administreaz n felul
urmtor:
- mai nti se selecteaz scriptele executate de persoan
anterior documentului de cercetare. Cnd exist temei privind
divulgarea documentului, se ntocmete i se dicteaz un text
special, folosind cuvinte similare sau senine de punctuaie
etc. n fiecare caz, persoana care scrie trebuie s reproduc
toate semnele de punctuaie ale textului de cercetare.
Pe fiecare script se consemneaz condiiile n care el a fost
obinut, modul i ritmul de executare a textului i alte date.
Specimentele experimentale de semnturi se execut n 10-
15 exemplare n intervale scurte de timp.
Atunci cnd textul de cercetare e scris cu litere de tipar ori cu alte
caractere stilizate, cu mna stng ori n circumstane neobinuite, pe
lng scriptele obinuite se vor prezenta scripte, dup form i
condiiile de executare, adecvate materialului de cercetare.
Pe nscrisurile de comparaie se indic prenumele i numele
executorului. Semntura se atest de ctre persoana care a
ordonat expertiza.
24
 2. Expertiza autorului unui document
Expertiza autorului unui document este un domeniu al
tiinei criminalistice care se ocup de cercetarea limbajului
scris, n scopul folosirii particularitilor acestuia la stabilirea
autorului unui text.
O mare importan o are rezolvarea acestor probleme pentru
determinarea autorului documentului anonim, att manuscris
ct i dactilografiat.
Obiectul expertizei autorului unui document este textul
documentului cu caracter publicistic, cu caracter social, cu
caracter obinuit, de afaceri (n afar de documentele alctuite
n form tipizat).
Textul de expertiz a autorului documentului const dintr-
un complex de propoziii legate prin coninut, care pot servi
drept material pentru cercetarea criminalistic a autorului i a
c o n d iiilo
r de alctu ire a docum entelor. R ezo lv area
problemelor legate de autor este posibil numai n cazul n
care documentul investigat conine nu mai puin de 500 de
cuvinte.
Caracteristicile limbajului scris, care se reflect n textul
documentului, conin o informaie preioas despre limba
matern a autorului, locul formrii deprinderilor lingvistice,
despre nivelul de studii, despre profesie . a.
La rezolvarea sarcinilor de identificare, expertului i se
adreseaz urmtoarele ntrebri:
1. Cojocari Ion V. este autorul scrisorii anonime care ncepe
i se termin cu cuvintele ...?
2. Cojocari Ion V. sau o alt persoan (persoane) este autorul
celor 5 scrisori anonime, tiprite i manuscrise, trimise pe
adresa prim riei...?

25
 La rezolvarea sarcinilor de clasificare, expertului i se pun
ntrebri privind determinarea apartenenei autorului
documentului la un anumit grup social, dup anumite
criterii:
1. Este sau nu limba rus limba matern a autorului textului
anonim care ncepe cu cuvintele... i se termin cu cuvintele ...?
2. Este sau nu limba romn limba matern a autorului
celor 3 plngeri adresate procurorului...?
3. Ce studii are autorul explicaiilor adresate comisarului...?
4. In ce dialect vorbete autorul documentului tiprit,
adresat procuraturii generale...?
La rezolvarea sarcinilor de diagnosticare, privind
stabilirea factorilor situativi ai adresrii anonim e,
expertului i se pun ntrebri, dup cum urmeaz:
1. Textul explicaiei, adresate comisarului, este alctuit cu
modificri intenionate ale caracteristicilor limbajului scris?
2. P lngerea, adresat prim arului, este alctuit n
condiii psihofiziologice neobinuite (condiii de boal,
team, stres . a.).

26
 3. Cercetarea tehnico-criminalistic
a documentelor
Cercetarea tehnico-criminalistic a documentelor se efec
tueaz n cazul n care se solicit stabilirea autenticitii anu
mitor documente, falsificarea lor complet sau parial.
La falsificarea parial a documentelor se refer: tersturile
(exterminarea mecanic a cuvintelor, literelor ori a elementelor
acestora n scopul modificrii coninutului), nscrierile supli
mentare (includerea n textul documentului de noi nscrieri
care modific coninutul lui iniial), corodarea ori scoaterea
prin splare a textului iniial i executarea unui text nou, n-
cleiereaunei noi fotografii, substituirea foilor, mzglirea, p-
tarea unor pri din document i alte modificri n coninutul
iniial al documentului.
Cercetarea tehnico-tiinific a documentelor include:
1. Cercetarea impresiunilor sigiliului i a tampilelor de antet.
2. Cercetarea semnturilor executate din numele anumitor
persoane (n cazul falsificrii tehnice a semnturilor autentice).
3. Cercetarea textelor dactilografiate.
4. Stabilirea modificrilor n textul documentului.
5. Stabilirea coninutului documentului.
6. Cercetarea modului de pregtire i a m aterialului
documentului.
7. Cercetarea tehnico-tiinific a documentelor imprimate
la imprimantele get-color, cu lazer sau matriciale.
Cercetarea tehnic a documentelor permite a soluiona un
ir de probleme:
La stabilirea modului de pregtire a documentului ori
a unei pri a lui:
1. n ce mod a fost ntocmit documentul (tipografic, prin
zugrvire, imprimare)?

27
 2. Prin una i aceeai metod sau prin diverse metode au
fost executate textele?
3. Prin una i aceeai metod au fost tiprite, imprimate
textele?
4. Documentele au fost executate cu utilizarea unora i
acelorai materiale (hrtiei, vopselei, cleiului) sau nu?
5. Docum entele n litigiu sunt executate cu sau fr
utilizarea materialelor confiscate de la persoana suspect?
Ultimele dou ntrebri in de competena expertizei chimice
i criminalistice. In scopul constatrii autenticitii blanchetelor
de documente la expertiz se prezint modele analogice ale
blanchetelor autentice din aceeai serie i an de emitere.
In cazul n care e necesar a stabili modificrile din
coninutul iniial al documentelor:
1. A fost sau nu schimbat coninutul rechizitelor actului n
litigiu? Cu ce mijloace a fost modificat coninutul documentului?
2. A fost supus textul (rechizitele) documentului interven
iilor mecanice (radiere), dac da, n care nscriere (liter, cifr,
cuvnt) au intervenit schimbrile?
3. A fost sau nu supus textul (rechizitele) documentului
tratrii chimice sau corodrii?
4. A fost substituit (schimbat) fotografia posesorului de
pe documentul dat?
/V

In cazul stabilirii consecutivitii n care au fost

executate rechizitele documentului:
1. Au fost sau nu adugate unele rechizite concrete n do
cumentul prezentat, nscrise suplimentar anumite semne de
punctuaie, litere, cifre ori cuvinte dup executarea textului?
2. Consecutivitatea aplicrii amprentei i executrii textului.
3. Consecutivitatea executrii textului i semnturii.
4. Consecutivitatea executrii amprentei sigiliului sau
semnturii.

28
 5. A fost textul (ori semntura) scris() nainte de formarea
cutei (linia de ndoitur) pe document sau dup?
La cercetarea semnturilor:
1. Este sau nu copiat semntura dat de pe cea autentic
cu ajutorul mijloacelor tehnice? n ce mod s-a efectuat acest
lucru (prin intermediul hrtiei de copiat, prin clcare, conturare,
prin gean de lumin sau prin scanare)?
n cazul stabilirii coninutului iniial al textului:
1. Conine sau nu documentul nscrieri executate cu
cerneal invizibil?
2. Care este coninutul textului decolorat, acoperit cu tu,
cerneal, vopsea, nlturat prin tersturi sau corodare?
3. Care este coninutul textului, executat cu ajutorul
indigoului, identificnd semnele grafice rmase pe ea?
4. Care este coninutul iniial al documentului reflectat pe
foaia urmtoare, identificnd semnele rmase pe ea?
5. C are este coninutul d o cum entului, re stab ilin d
amprentele semnelor rmase pe sugativ?
n cazul cercetrii documentelor rupte i arse:
1. Constituiau sau nu bucile de document un tot ntreg?
2. Pri din care documente sunt bucile date?
3. Rezultatul arderii a ctor i a cror documente sunt
resturile de hrtie carbonizat?
4. Care este coninutul documentului rupt (ferfeniit) sau ars?
La cercetarea seninelor grafice, n scopul identificrii
instrumentului de scris:
1. A fost textul scris cu penia sau cu pixul?
2. A fost textul executat cu aceeai peni i cu acelai pix
sau cu diferite?
3. A fost scris textul prezentat spre cercetare cu penia
(penie) sau cu pixul?

29
 n cazul cercetrii amprentelor sigiliului i a tampilei
de antet:
1. A fost tampila, a crei amprent este amplasat pe actul
n litigiu, confecionat manual sau de fabric, din metal sau
cauciuc?
2. A fost desenat o parte din amprenta sigiliului?
3. Au fost amprentele executate cu o singur form de
sigiliu ori cu ajutorul ctorva?
4. Amprentele pe documente sunt lsate de unul i acelai
sigiliu (ori tampil de antet) sau nu?
5. Care sunt rechizitele impresiunii de tampil pe actele
n litigiu prezentate?
La cercetarea textelor dactilografice:
1. Care este marca aparatului de imprimare la care a fost
executat textul documentului?
2. A fost textul de cercetare executat la maina dat?
3. A fost textul documentelor date (ori o parte din text)
scris la una i aceeai sau la diferite maini de dactilografiat?
4. A fost scris suplimentar o parte din text, la aceeai
main de dactilografiat, dup ce documentul a fost extras
din ea?
Expertiza textului dactilografiat are particulariti proprii,
care trebuie tiute n cazul prezentrii m aterialelor spre
expertiz.
Modelele de dactilografiere trebuie s fie voluminoase,
adic 5-8 foi a cte 800-1400 de semne de tipar pe fiecare
foaie, pentru ca n baza materialelor prezentate expertul s
poat urm ri toate p a rticu la ritile m ecanism ului de
dactilografiat.
De regul, se selecteaz modele de text analogic documen
tului de cercetare.
30
 Afar de texte se dactilografiaz toat claviatura, de cteva
ori la rnd, att rndul de jos de semne, ct i cel de sus, dac
tilografi indu-se fiecare rnd al claviaturii din rnd nou.
Modelele de dactilografiere se execut pe hrtie de aceeai
culoare i calitate cu hrtia documentului de cercetare.
Pe modelele de dactilografiere se indic, n mod obliga
toriu, marca i numrul mainii la care a fost executat modelul,
data i numele executorului. n cazul n care se constat c,
nainte de a obine modelul, maina a fost supus reparaiei,
se va indica data i coninutul reparaiei.
Cele mai bune modele de cercetare sunt textele dactilo
grafiate ntr-un interval de timp ct mai scurt de la primirea
documentului spre cercetare.
n scopul identificrii mainii de scris la care a fost
dactilografiat documentul, la expertiz se vor expedia att
modelele libere de caractere, ct i cele experimentale ale
acestei maini.
n cazul n care prezentarea modelelor libere e cu neputin,
vor fi prezentate doar modelele experimentale, adic cele ad
ministrate special pentru efectuarea expertizei. De asemenea,
coninutul modelelor experimentale va coincide cu coninutul
documentului de cercetare. n cazul n care din anumite mo
tive acest lucru este imposibil, n model se includ cuvinte i
fraze prezente n documentul de cercetare. Textul modelelor
experimentale trebuie s fie scris de o dactilograf calificat.
O atenie deosebit se va acorda pregtirii materialelor
pentru cercetarea textului dactilografiat n cazul n care se
solicit identificarea persoanei care a executat documentul
de cercetare. Aceast problem poate fi soluionat dac exist
un text de cercetare voluminos i un numr mare de modele.

31
 4. Cercetrile balistice i a armelor albe
Obiectul de studiu al cercetrilor balistice n cadrul
expertizei balistico-judiciare l constituie armele de foc,
muniiile, cartuele, tuburile, proiectilele i ncrcturile de
orice fel, urmele de mpuctur.
Pentru cercetarea armelor albe pot fi prezentate diverse unelte
de tiat, spargere, tiere-spargere, despicare, sfarmare prin
lovitur sau combinate, predestinate pentru atac sau aprare
activ i care posed o totalitate de trsturi criminalistice.
Investigarea balistico-judiciar se bazeaz pe principii i
reguli generale cu privire la identificarea criminalistic, pre
cum i pe metode i procedee comune mai multor ramuri ale
tehnicii criminalistice. De exemplu, microscopia de com
parare, fotografia n radiaii invizibile, cromatografia etc.
Expertiza balistico-judiciar poate soluiona urmtoarele
probleme:
a) la examinarea armei de foc:
1. Dispozitivul este confecionat cu mijloace proprii sau la
uzin (n condiii industriale)?
2. Constituie obiectul dat arm de foc?
3. Crui gen, model sau sistem aparine exemplarul dat de
arm?
4. Este arma n stare bun <;i util pentru tragere?
5. Poate exemplarul dat de arm s produc mpuctura
far apsare pe trgaci (de la zguduire, n urma loviturii de
cdere pe un anumit detaliu etc.)?
6. Face parte detaliul, piesa dat din exemplarul de arm
prezentat?
7. Ce numere i inscripii avea arma pn la scoaterea lor?
8. S-au efectuat mpucturi din arm dup ultima curire
a ei?
32
 Ultimele dou probleme in de expertiza chimico-fizic.
b) la cercetarea tuburilor de cartu, gloanelor, articolelor
de vntoare:
1. Sunt gloanele, alicelor de vntoare confecionate cu
mijloace proprii sau la uzin?
2. Crui gen i model de cartue aparine tubul concret
(glontele)?
3. Din care arm (genul, modelul, sistemul) a fost lansat
glontele ori tubul de cartu, descoperit la locul infraciunii?
4. Glontele (tubul de cartu) a fost lansat din exemplarul
de arm prezentat?
5. Sunt similare alicele de vntoare (glontele) dup di
mensiuni, form, materialul i modul de confecionare cu ali
cele de vntoare (rapnelurile) prezentate?
6. Este obiectul dat parte component a cartuului de
vntoare?
7. Sunt elem entele descoperite la locul infraciunii
confecionate din acelai material cu cele prezentate pentru
expertiz?
8. Constituie ori nu rundele, bura descoperit la locul inci
dentului o parte din obiectul prezentat (foaie de hrtie, bucat
de estur etc.)?
c) la cercetarea cartuelor:
1. Pentru care gen i sistem de arm sunt predestinate
cartuele date?
2. Cartuele prezentate sunt utile ori nu pentru tragere?
3. Cartuele pentru exemplarul dat de arm sunt muniii de
la arma de tabel?
4. Cu cartuele prezentate pot fi efectuate mpucturi din
exemplarul dat de arm?

33
 d) la cercetarea urmelor de mpuctur:
1. Este aceasta o deteriorare de foc, dac da, a fost ea
produs de glonte ori de alice de vntoare?
2. Cte gloane au produs o astfel de deteriorare?
3. Din care parte i sub ce unghi a fost efectuat mpuctura
asupra obiectului dat?
4. De la ce distan a fost efectuat mpuctura?
Pentru a identifica arma de foc dup urmele de gloane i
tuburi de cartue gsite, la expertiz se prezint:
a) toate gloanele i tuburile de cartu, descoperite la locul
incidentului;
b) arm a din care se presupune c a fost efectuat
mpuctura (mpucturile);
c) dac e posibil, se prezint cartue pentru tragerea
experimental din genul dat de arm.
n scopul soluionrii chestiunii dac nu este gaura (brea)
din obstacolul (obiectul) dat de foc, de la ce distan i din ce
gen de arm s-a produs mpuctura, la expertiz se expediaz
obstacolul sau partea ei cu gaur (bre).
Arma expediat spre expertiz trebuie s fie mpachetat
bine, pentru ca toate prile armei s fie aprate de pierderi i
deteriorri, de aciunea umezelii, prafului i a altor substane.
Mecanismul armei trebuie s fie protejat pentru a exclude
verosimilitatea mpucturii spontane n timpul pstrrii i
transportrii.
n cazurile n care se solicit identificarea armei dup glon-
tele tras, iar arma nu poate fi prezentat spre expertiz, pentru
prevenirea corosiunii tubului de eav n urma aciunii pro
duselor de ardere i umezelii, tubul evii se terge cu respec
tarea urmtoarelor condiii:
a) tubul evii se cur cu buci curate de pnz moale de

34
culoare deschis pn la dispariia depunerilor (de umezeal,
funingine etc.);
b) bucile de pnz se numeroteaz n ordinea n care cu
ele a fost ters tubul evii;
c) dup tergere bucile de pnz cu rmie de depuneri
se ambaleaz ntr-un pachet sau cutie curat de hrtie pentru a
fi expediate la cercetarea chimic;
d) dup curirea de depuneri tubul evii se unge cu ulei
curat (nu se admite ungerea cu ulei alcalin).
Gloanele i tuburile de cartu, care se prezint spre ex
pertiz, se ambaleaz cu vat fiecare ntr-o cutie separat, pe
care se nscrie un andosament ce indic originea glontelui ori
a tubului de cartu.
Dac se dispune o expertiz repetat, expertului i se prezint
gloanele i tuburile de cartu utilizate la tragerea experi
mental, efectuat pe parcursul primei expertize.
Gloanele i tuburile de cartu care au fost descoperite la
locul incidentului, dup cercetare se expediaz n organele
M. A.I. pentru verificare i includere n fiierul republican de
gloane i tuburi de cartue, n care se nregistreaz toate
gloanele i tuburile de cartue pe infraciunile nedescoperite.
Tuburile cartuelor de vntoare, proiectilele trase din arma
cu eav lis i gloanele mpucate din arma pneumatic n
colecie
nu se includ.
Armele de foc filet, confiscate de la infractori, precum i
cele gsite de ceteni i predate organelor afacerilor interne,
trebuie prezentate pentru cercetare i verificare dup fiierul
republican. Revolverele, pistoalele, pistoalele automat, putile
de toate sistemele i de orice calibru, de asemenea, vor fi ex
pediate spre cercetare.

35
 5. Cercetarea armelor albe
Armele albe sunt unelte care taie, sparg, despic, taie-sparg,
taie-despic, sfrm prin lovitur sau combinate. Armele albe
sunt predestinate pentru atac sau aprare activ i posed o
totalitate de trsturi criminalistice. n funcie de structur i
capacitatea lor de distrugere, armele albe se divizeaz n di
verse tipuri, genuri i varieti, n temeiul unor criterii de baz:
dup destinaie, locul de confecionare, modul de confecio
nare i modul (principiul) de aciune.
Prin cercetarea criminalistic se soluioneaz urm
toarele probleme:
1. Dac obiectul prezentat spre cercetare constituie arm
alb sau nu.
2. De ce tip, subtip, varietate i model de arm alb este
obiectul dat?
3. Dac arm alb, prezentat spre cercetare, este confeci
onat cu mijloace proprii i care anume?
Se va ine cont de faptul c nunciacurile (rechizit al luptei
carate), aprute n ultimul timp, constituie arm alb cu efect
de sfarmare.

36
 6. Cercetrile traseologice
Activitatea infracional presupune prezena fptuitorului
la locul faptei i svrirea unor aciuni sau inaciuni care
produc anumite modificri n ambiana existent. Aceste
modificri sunt cunoscute sub denumirea generic de urme
n sens criminalistic. Urmele fiind n legtur nemijlocit cu
fapta comis, constituie obiectul cercetrii traseologice pentru
stabilirea adevrului n cauz.
Expertiza traseologic judiciar poate stabili i explica
mecanismul de formare a urmelor, identifica obiectul creator
de urme sau persoana creia i aparin urmele ridicate de la
faa locului, de asemenea, poate stabili mprejurrile n care
s-a produs infraciunea concret.
n cadrul cercetrilor traseologice pot fi examinate urmele
de mini, urmele de picioare i nclminte, urmele dentare
i ale altor pri ale corpului uman, urmele de unelte i
instrumente, urmele mijloacelor de transport, urmele de pe
lacte, plumburi etc.
6.1. Examinarea urmelor de pe mini (dactiloscopia)
Urmele de pe mini (papilare), descoperite la locul in
fraciunii, fac parte din categoria probelor indirecte, care
confirm doar prezena persoanei respective la locul cercetat.
Din marea varietate de urme descoperite la locul svririi
infraciunii, urmele de pe mini sunt cele mai frecvente, de
oarece rmn mult mai uor pe diverse obiecte cu care infrac
torul a venit n contact. Aceste urme pot fi depistate fie ca
urme ale palmei ntregi (partea neutral) fie ca urme ale unor
degete de pe obiectele mnuite de infractor.
Sarcina principal a cercetrilor dactiloscopice este de a
constata dac urma digital depistat la locul infraciunii i
amprenta de comparaie sunt lsate de acelai deget, palm

37
sau plant a piciorului, stabilindu-se astfel identitatea fizic a
persoanei.
Dactiloscopia, ca i celelalte ramuri ale tehnicii crimina
listice care folosesc examinrile comparative n scopul iden
tificrii, utilizeaz anumite caracteristici sau elemente indi
viduale ce aparin amprentelor care fac obiectul examinrilor.
Cercetarea dactiloscopic stabilete: cine a lsat urmele
de mini, descoperite la locul incidentului; apartenena
urmelor, ridicate de la cteva locuri ale incidentelor, aceleiai
persoane; m ecanism ul de form are a urm elor etc. Prin
cercetrile dactiloscopice se efectueaz depistarea urmelor
invizibile ale minilor pe diverse obiecte.
Expertul trebiue s rspund la urmtoarele ntrebri:
1. Exist ori nu pe obiectele prezentate spre cercetare urme
de mini valabile pentru identificare?
2. De care mn i de care deget sunt lsate urmele?
3. Care este mecanismul de formare a urmelor pe obiect
(prin strangulare, presare etc.)?
4. Care sunt particularitile individuale de structur ale
minilor subiectului care a lsat urmele (lipsa degetelor,
existena calozitilor, cicatricelor etc.)?
5. Cui aparin urmele minilor din mostrele care sunt
prezentate spre examinare?
6. Aparin urmele minilor, ridicate de la diverse locuri ale
incidentelor, uneia i aceleiai persoane sau nu?
7. Aparin sau nu amprentele digitale de pe fiele dacti
loscopice uneia i aceleiai persoane?
La ordonarea expertizei dactiloscopice, n toate cazurile, e
necesar ca pe lng obiectele cu urme s se expedieze i am
prentele digitale i palmare ale ptimiilor, precum i ale per
soanelor cu rspundere material, ale altor persoane care au

38
avut acces la obiectele pe care au fost descoperite urinele.
Acest fapt va permite ca la etapa iniial de cercetare s fie
identificate urmele lsate de aceste persoane care nu vor fi
supuse cercetrii.
Adesea se ntmpl ca experii, lucrtorii operativi sau ofi
erii de urmrire penal s piard mult timp pentru verificarea
bnuiilor dup urmele lsate de ptimii sau alte persoane
menionate anterior. Se mai ntmpl ca n cazul urmelor pal
mare, ridicate la faa locului, experilor s li se expedieze pen
tru comparaie doar amprentele digitale.
Amprentele digitale i palmare, obinute pentru comparaie
ca urme, trebuie s fie complete i clare. Dactiloscopierea
persoanelor suspecte de complicitate la comiterea infraciu
nilor urmeaz a fi efectuat pe blanchete standard ale fielor
dactiloscopice, iar a celorlalte persoane - pe foi de hrtie alb
de calitate nalt.
Obiectele cu urme, ridicate de la locul infraciunii, trebuie
s fie expediate spre cercetare n termenii cei mai restrni,
descrise i ambalate corect.
n cazul n care nu s-a identificat de cine sunt lsate urmele
descoperite, ele se trec n fiierul de urme ale minilor, ridi
cate de la locurile infraciunilor nedescoperite. n acest fiier
se acumuleaz urmele minilor ridicate de la locul infraciu
nilor nedescoperite grave, trimise din oraele i raioanele
republicii. n baza fiierului de urme se efectueaz verificarea
amprentelor digitale ale minilor, obinute de la persoanele
bnuite de comiterea infraciunilor. Deseori se stabilete c
urmele minilor, descoperite la locul diverselor infraciuni,
aparin aceleiai persoane, ceea ce n mare msur faciliteaz
descoperirea infraciunilor i a infractorului.

39
 6.2. C ercetarea urm elor d e p icioare i nclm inte
n procesul cercetrii la faa locului pot fi descoperite urmele
picioarelor descule ori ale nclmintei, iar uneori urme de
picioare n osete sau ciorapi. n funcie de condiiile de formare,
urmele pot fi de suprafa sau de volum. O importan major
prezint urmele n care s-au reflectat indici de constituie
generali i particulari ai tlpii piciorului sau ai nclmintei.
Sarcina de baz a expertizei este identificarea nclmintei
ce a produs urma sau a persoanei ce a lsat urma piciorului
descul sau n ciorapi.
Toate urmele descoperite mai nti urmeaz a fi fotogra
fiate cu rigla de scar. Este mai util c urmele de suprafa s
fie ridicate mpreun cu obiectul pe care au fost lsate. n
cazul n care acest lucru nu este posibil, ele se reproduc prin
unul din modurile cunoscute n criminalistic. De pe urmele
de volum se ridic copii - mulajele lor.
n cazul descoperirii i ridicrii urmelor nclmintei,
expertului i se prezint drept mostr de comparaie ncl
mintea bnuitului. Atunci cnd sunt descoperite urme de
picioare descule, pe o hrtie alb i neted se prepar
amprentele plantare (ca i la obinerea amprentelor palmare
i digitale) i se prezint expertului.
Expertului i se adreseaz urmtoarele ntrebri:
1. Urmele descoperite la locul incidentului sunt valabile
pentru identificare sau nu?
2. Care este msura i tipul nclmintei ce a lsat urmele?
3. Care este mecanismul de creare a urmelor n litigiu?
4. Urmele de picioare descule sunt lsate de o singur
persoan?
4. Urma de nclminte descoperit la locul incidentului
este lsat de nclmintea (cizmele, ghetele, pantofii etc.)
ridicat de la o persoan concret sau nu?
40
 5. Urmele descoperite la locul incidentului sunt lsate de
aceiai nclminte?
6. De ce fel de nclminte sunt lsate urmele, care sunt
particularitile ei (msura, modelul, defectele etc.)?
7. Ce fel de defecte sau particulariti ale aparatului loco
motor al omului au fost reflectate n urmele depistate sau n
crarea de urme?
8. Urmele plantare (amprentele lsate de talp sau mulajul
tlpii) prezentate spre examinare aparin unei persoane concrete?
n procesul cercetrii urmelor de picioare pot aprea i alte
ntrebri a cror soluionare va solicita efectuarea cercetrilor
chimice, biologice . a. De exemplu, dac sunt omogene par
ticulele de substan descoperite pe nclmintea bnuitului
cu particulele gsite n locurile de producere a urmelor. n
asemenea cazuri se ordoneaz o expertiz complex.
Dac la locul incidentului au fost descoperite urmele
mnuilor, se cere rspunsul la urmtoarele ntrebri:
1. Urmele ridicate sunt lsate de mnui, de la care mn,
de la care deget?
2. S-au reflectat n urme particulariti individuale ale m
nuilor ori nu?
3. Urmele sunt lsate de mnuile confiscate de la o per
soan concret sau nu?
6.3. Cercetarea urmelor dentare
n calitate de corpuri delicte pot fi utilizate i urmele dentare
ridicate pe parcursul cercetrii la faa locului. Aceste urme n
form de muctur pot fi descoperite att pe corpul uman, ct
i pe unele produse alimentare (cacaval, marmelad, ciocolat
etc.) i pe alte obiecte.
Dup urmele dentare, la fel ca i dup urmele minilor,
picioarelor, este posibil identificarea persoanei.
41
 Cercetarea urmelor dentare ofer rspuns la urmtoa
rele ntrebri:
1. Dini de om sau de animal au lsat urme pe obiectele
prezentate spre expertiz?
2. Sunt valabile urm ele dentare pentru identificarea
persoanei care le-a lsat?
3. De care dini sunt lsate urmele (incisivi, canini, molari,
premolari)?
4. Sunt create urmele (complet sau parial) de proteze dentare?
5. S-au reflectat n urme careva particulariti individuale
de confecionare (constituie) i starea protezelor dentare i a
dinilor omului, n baza crora ar fi posibil identificarea
persoanei?
6. Urmele dentare sunt lsate de o persoan concret sau nu?
7. n ce poziie, unul fa de altul, se afla ptimitul i
persoana care a lsat urma de muctur?
n cazurile n care ridicarea obiectelor sau prilor din ele cu
urmele dentare e cu neputin, la expertiz se trimit fotografii de
proporii ale acestor urme i mulajele lor. Mulajele urmelor
dentare le prepar de regul specialistul criminalist. Administrarea
amprentelor dentare de experiment de la persoanele bnuite,
inculpai, ptimii se dispune tehnicienilor-dentari.
Regula general de prezentare la expertiz a materialului
de comparaie este urmtoarea: atunci cnd la faa locului sunt
descoperite urme de muctur, expertului i se prezint n
mod obligatoriu, pe lng urmele ridicate i urme experimen
tale corespunztoare - mulajele de ghips sau alte mostre ale
dinilor bnuiilor.
6.4. Cercetarea urmelor uneltelor i
a instrumentelor de spargere
Instrumente i unelte de spargere pot fi cele mai diverse
obiecte care acioneaz asupra obstacolului, las urme pe el.
42
 n aceste urme se reflect diveri indici de exterior ai uneltei
folosite. Urmele se divizeaz n: presate, aprute n urma
friciu n ii, prin tiere, despictur, tiere cu ferestrul,
sfredelire etc.
Sarcinile de baz ale expertizei n cazul dat sunt: identificarea
uneltelor sau instrumentului concret de spargere dup urmele
lsate; stabilirea modului de spargere i a direciei din care a
fost efectuat spargerea: din exteriorul sau interiorul ncperii.
Pentru cercetare poate fi prezentat obiectul spargerii (la
ctul, lada de metal, safeul etc.) ori o parte din acestea, care
poate fi separat (capacul, uile etc.). Dac acest lucru este
cu neputin sau apar dificulti, la expertiz se prezint fo
tografii de proporii, pe care sunt indicate situarea urmelor i
mulajele urmelor, confecionate din pasta K, plastilin sau
alte paste de lipire. Pe lng obiectele cu unne, expertului i se
prezint uneltele i instrumentele descoperite la faa locului
sau ridicate de la persoanele bnuite de comiterea infraciunii.
ntrebrile, frecvent soluionate de expertiza urmelor
uneltelor i instrumentelor de spargere, pot fi divizate n trei
grupuri:
I. ntrebri privind constatarea circumstanelor legate
de formarea urmelor:
1. Din care parte a fost distrus (spart, frnt) obstacolul (pe
retele, podeaua, plafonul etc.): din exteriorul sau din interiorul
ncperii?
2. Din care parte a obiectului n litigiu a fost sfredelit gaura?
3. n ce mod au fost create urmele de instrumente i de
unelte la locul incidentului?
II. ntrebri ce apar la constatarea apartenenei
(referinei) de grup a uneltelor care au lsat urme:
1. Crui tip de instrumente i aparine unealta ce a lsat
urmele de spargere (topor, rang, dalt, cuit etc.)?
43
 2. Este identic ori nu forma i dimensiunile urmelor de pe
suprafeele de contact cu uneltele (instrumentele) confiscate
de la persoanele suspecte?
/V

III. ntrebri ce in de identificarea obiectului concret:

1. De ce instrument sau unealt sunt lsate urmele?
2. Cu cletele dat a fost tiat srma sau nu?
3. Cu toporul dat a fost tiat copacul sau nu?
4. Cu o singur unealt sau cu cteva unelte (instrumente)
au fost lsate urmele de spargere (a fost efectuat spargerea)?
Pe lng analiza traseologic, prile strine de urme de pe
obiecte (instrumente), de regul, sunt supuse cercetrii fizice
i chimice n scopul stabilirii originii lor. Expertului i se vor
formula i ntrebri de acest gen.
6.5. Stabilirea ntregului dup prile componente
n practica operativ i de urmrire penal deseori apare
necesitatea de constituire a unui obiect din elementele
descoperite n procesul cercetrii la faa locului ori confis
cate de la persoanele suspectate. Drept elemente de cercetare
a ntregului pot servi cele mai diverse pri de sticl, mas
plastic, lemn, estur, piele, metal.
/V
ntrebri cu ajutorul crora poate f identificat obiectul
(ntregul) dup pri:
1. Sticlele descoperite la locul accidentului rutier sunt pri
de la farul automobilului (nr. ...)? (Astfel de ntrebri se
formuleaz i referitor la alte elemente ale ntregului care pot
fi stricate sau dezmembrate.)
2. O parte de nasture gsit la locul incidentului constituie
o parte a nasturelui de la paltonul suspectului? Este o parte a
unui ntreg anume bucata de obiect (lemn, metal, piele etc.)
confiscat de la suspect?
44
 La expertiz se prezint toate obiectele, att cele descoperite
la locul accidentului, ct i cele confiscate la locul percheziiei
care prezumtiv constituie prile unui obiect.
Drept mostre de comparaie pentru efectuarea experienelor
servesc buci analogice de material.
6.6. Cercetarea lactelor
Cercetarea criminalistic a lactelor poate favoriza att cla
rificarea circumstanelor i modurilor de formare a urmelor
(a fost comis o spargere ori a fost efectuat descuierea obiec
tului ce se ncuie, cu ce a fost descuiat lactul), ct i a condi
iilor care au nlesnit comiterea infraciunii.
9

La spargerea lactelor, de regul, rmn urme i deteriorri

nu numai pe detaliile lactului, dar i pe mecanismele de
ncuiere (balama, belciug), pe u, pe cleampa uii. Toi indicii
care pot caracteriza spargerea lactului ori descuierea lui de
ctre infractori trebuie s fie fixai detaliat (n procesul ver
bal, pe fotografii, n schie), iar obiectele sau prile de obiecte
cu urme de deteriorri - confiscate mpreun cu lactul. In
timpul cercetrii la faa locului este absolut contraindicat a
ncuia sau a descuia lactele, deoarece n acest caz se derog
situarea reciproc a detaliilor ori pot fi deteriorate unele urme
sau ali indici importani.
n legtur cu cercetarea lactelor, de cele mai dese ori
apar urmtoarele ntrebri:
1. Lactul este n stare tehnic bun sau nu?
2. Dac lactul e defect, care e cauza defectrii lui?
3. Lactul poate fi descuiat cu cheia dat sau cu un alt
obiect concret?
4. A fost lactul descuiat cu o cheie strin sau cu alt obiect
adaptat?
5. Putea fi descuiat lactul dat far a rupe foaia de con
trol sau nu?
45
 6. Lactul era n stare ncuiat sau descuiat atunci cnd s-
au produs deteriorrile?
7. Cum a fost descuiat sau spart lactul?
8. L actul n cercetare a fost deteriorat cu unealta
prezentat?
6.7. Cercetarea plumburilor (sigiliilor)
n timpul comiterii infraciunilor, plumburile se deterio
reaz n diferite moduri. Constatarea faptului i stabilirea mo
dului de derogare a plumburilor au o importan definitiv
pentru investigarea i demascarea infractorilor. Nu mai puin
important, cu ocazia cercetrii, este stabilirea coninutului im
primatului de plumb i identificarea amprentelor de plumbuire.
Prin cercetarea plumburilor poate fi constatat apartenena
de grup a uneltelor aplicate pentru deteriorarea lor, iar n cazul
confiscrii lor de la suspect, poate fi identificat unealta de
derogare a plumburilor.
La cercetarea plumburilor, expertul trebuie s gseasc
rspuns la urmtoarele ntrebri:
1. A fost sau nu derogat plumbul dup sigilarea iniial
(dup aplicarea sigiliului de plumbuire)?
2. Cum a fost derogat plumbul?
3. Care este coninutul inscripiei imprimate pe matricea
sigilatorului n litigiu?
4. De unul i acelai sigiliu sunt produse impresiunile pe
plumburile prezentate spre expertiz.
5. Impresiunile pe plumb sunt produse de sigilatorul dat?
6. Urmele de plumb sunt lsate de unealta dat sau nu?
n funcie de mprejurrile infraciunii, fiecare dintre aceste
ntrebri poate fi detaliat.
Drept mostre de comparaie se expediaz instrumentele,
plumburile i alte mecanisme ridicate de la bnuit.

46
 7. Cercetrile materialelor i substanelor
Acestor cercetri sunt supuse cele mai variate materiale i
substane n stare solid, lichid, gazoas i friabil, precum
i urmele lor, n scopul de a identifica natura acestor substane,
apartenena lor de grup i originea lor comun. Expertiza,
prin metode fizico-chimice, stabilete att componena chimic
i proprietile fizice ale materialelor i substanelor, natura
substanelor i materialelor necunoscute, ct i a urmelor aces
tora, existena sau lipsa urmelor de substane diverse pe obiec
te, corespunderea mostrelor de etalon.
Drept obiect de expertiz pot servi att obiecte de pro
venien organic, ct i neorganic, n special: urme de lacuri
i vopsele, produse petroliere, lubrifiani i carburani, reactivi
chimici, substane narcotice, preparate medicinale, metale,
aliajele i obiectele din ele, sticla i obiectele din sticl, obiecte
din ceramic, materiale de construcie, metale preioase, fi
bre naturale, artificiale, sintetice i articolele din ele, mase
plastice, mrfuri de uz casnic i rechizite de cancelarie precum
i micro urme ale existenei diferitelor produse i substane
pe obiecte. De asemenea, cercetrilor fizico-chimice sunt su
pui i banii de hrtie, banii metalici i substanele chimice
speciale.
Obiectele care urmeaz a fi trimise la orice gen de expertiz
(traseologic, balistic, grafologic etc.), de asemenea, sunt
supuse cercetrilor fizico-chimice.
Obiectele se prezint la expertiz n starea n care au fost
descoperite la faa locului. n cazul n care dispunem de un
numr mai mare de obiecte, se selecteaz mostre mijlocii.
Mostr mijlocie se consider o cantitate mic sau o parte
de material care, dup componena sa chimic, corespunde
mai mult materialului n ntregime.
47
 Mostre de substane pentru analiza comparativ se iau n
cantiti mai mari, dect substana gsit la locul incidentului.
Obiectele, mbrcmintea i alte lucruri care urmeaz a fi
prezentate spre expertiz, n scopul de a descoperi pe ele
microparticule ale anumitor substane, precum i urme de
materiale inflamabilo-lubrifiante, se ambaleaz n foi curate
de hrtie i se plaseaz n saci din hrtie de polietilen (fiecare
obiect separat).

48
 8. Cercetarea fibrelor, materialelor fibroase i
articolelor fabricate din ele
n cazul desfurrii calificate a cercetrilor la faa locului,
deseori se ridic microparticule reprezentate, n majoritatea
cazurilor, de fibre textile unice. n activitatea practic a
organelor de poliie i procuraturii apare uneori necesitatea
cercetrii materialelor fibroase i ale articolelor din ele.
Din materialele fibroase fac parte majoritatea fibrelor tex
tile i tehnice, ae solitare, fire de torsiune, esturi, tricotaj,
materiale neesute, blan artificial, de asemenea confeciile
din ele. Adeseori sunt prezente articole vestimentare, huse,
mochete, covoare, cuverturi, pelerine etc.
Prin expertiza fibrelor se soluioneaz urmtoarele
probleme:
1. Constituie obiectul prezentat spre cercetare un material fibros?
2. Dac da, crui tip aparin fibrele respective (materialele
fibroase)?
3. Se afl pe obiectul ridicat la faa locului stratificri de
fibre textile, dac da, atunci care este natura lor?
4. Fibrele depistate pe obiectul ridicat de la locul inci
dentului au o apartenen comun de tip sau grup cu fibrele
ce constituie estura mbrcmintei bnuitului?
5. Se afl sau nu pe husele fotoliilor autovehiculului fibre
care au apartenen comun de gen sau factur cu fibrele din
componena articolelor de mbrcminte ale bnuitului i invers?
6. Exist pe mbrcm intea ptim itului fibre din m
brcmintea bnuitului i invers, dac da, atunci care a fost
mecanismul trecerii reciproce?
n unele cazuri esuturile pot fi arse de infractori, ns
i atunci dup rmiele arderii pot fi stabilite unele cir
cumstane i anume:

49
 1. Crui tip de materiale aparine estura-rmi, supus
arderii, depistat n interiorul focarului?
2. Rmiele supuse arderii au apartenen comun de tip
cu corpurile delicte, depistate la locul incidentului?
Obiectele prezentate spre expertiz se ambaleaz separat
n foi curate de hrtie sau pungi de polietilen, pe care se fac
inscripii explicative.
Dac condiiile enumerate nu se respect, efectuarea
cercetrii, de cele mai dese ori este imposibil.
Problemele care pot fi rezolvate de expertiza materia
lelor fibroase, supuse arderii:
1. Se afl sau nu n coninutul focarului stins rmie de
materiale textile supuse schimbrilor interaciunii termice: fi
bre, ae, torsiuni, esturi, estur tricotat, materiale neesute,
colete tehnologice de estur a mbrcmintei? Dac da, atunci:
a) se pot depista n coninutul focarului stins obiecte-r-
mie ale materialelor textile, supuse schimbrii interaciunii
termice? Dac da, atunci de ce fel?
b) este omogen materialul dup componena fibroas (e
stur, tricotaj, ae complexe, torsiuni) - ale cror rmie
au fost supuse schimbrilor interaciunii termice, ce au fost
depistate n coninutul focarului stins?
2. Care este calitatea componenei fibroase a materialelor
(esturi, tricotaje, ae complexe, torsiuni) - ale cror rmie
au fost supuse interaciunii termice, ce au fost depistate n
coninutul focarului stins?
3. Se atribuie aceluiai tip probele prjolite sau supuse aciunii
termice materialele fibroase? Dac da, atunci crui tip aparin?
4. Care este destinaia special a materialelor fibroase -
rmiele prjolite ce sunt depistate n coninutul focarului stins?
5. Compuneau materialele fibroase, rmiele prjolite,
depistate n coninutul focarului stins, un colet tehnologic de
materiale? Dac da, atunci (care) de ce fel?
50
 9. Cercetarea urmelor de mpucturi
Urmele de deteriorri de foc sunt rspndite pe articolele
mbrcmintei ptimitului, pe obiecte. Pe minile i mbr
cmintea persoanei care a mpucat, de asemenea, rmn cele
urme nensemnate, dar care pot fi descoperite prin expertiza
chimic.
n cercetarea urmelor de acest fel pot fi formulate
urmtoarele ntrebri:
1. Care a fost ncrctura armei din care s-a tras (pulbere
cu sau far fum)?
2. Exist urme ale focului de arm pe mbrcmintea
ptimitului, bnuitului (n apa de dup splatul minilor
bnuitului) ori pe alte obiecte?
3. mpuctura a fost produs de la o distant apropiat
(pn la 1 m)?
4. Din ce metal este confecionat nveliul glontelui (dup
urmele pe obiecte)?
Selectarea mostrelor, n scopul descoperiri urmelor mpu
cturii pe corpul i minile celui care a mpucat, se efectueaz
cu ajutorul tampoanelor de vat i tifon nmuiate n alcool
etilic rafinat care ulterior se usuc la temperatura camerei pe
foi albe curate de hrtie, apoi se nvelesc n hrtie (fiecare
tampon separat) i se plaseaz n plicuri pe care se indic
numele bnuitului i prile de corp de pe care s-a efectuat
spltura.

51
 10. Cercetarea materialelor polimere
Drept obiecte de cercetare servesc att materia prim, ct i
confeciile din mase plastice.
ntrebrile ce urmeaz a fi soluionate n asemenea
cazuri se formuleaz n felul urmtor:
1. Din ce polimer a fost confecionat obiectul respectiv?
2. Modelele materialelor polimere prezentate spre cercetare
sunt omogene?
La expertiza chimic pot fi expediate orice substan sau
reactiv chimic pentru identificarea originii i denumirii lui.
n cazul dat expertului i se formuleaz o ntrebare concret:
Substana confiscat de la cet. N. este acid sulfuric?
n scopul efecturii cercetrii, expertului i se prezint
mostre de comparaie a substanelor i reactivelor chimice.

11. Cercetarea criminalistic a produselor

petroliere (PP), materialelor combustibile i
lubrifiante (MCL)
Cercetarea acestor materiale se impune, de obicei, n cazuri
de incendii, accidente rutiere, falsificrii benzinei sau a ma
terialelor combustibile etc.
Obiectul expertizei PP i MCL sunt datele reale despre
prezena pe obiecte a resturilor de produse petroliere uor
inflamabile (PPUI) (dup ardere), dovezi ale cauzelor in
cendiilor, despre apartenena PPUI, gsite la locul infraciunii,
anumite capaciti (volum de PP, ridicat de la bnuit); despre
prezena pe hainele ptimitului a materialelor lubrifiante (ML)

52
i atribuirii lor la un obiect concret (mijloace tehnice, cuit);
despre prezena pe obiecte a urmelor de lubrifiant pentru arme,
care este dovad despre purtarea (pstrarea) armei de foc,
despre alte circumstane.
Pentru rezolvarea problemelor de acest gen se formu
leaz urmtoarele ntrebri:
1. Exist sau nu pe obiectele prezentate (mbrcminte,
poriune de sol etc.) urme de PP i MCL? Dac, da, atunci la
ce gen se refer ele?
2. Sunt PP i MCL substanele prezentate pentru cercetare
(n capaciti concrete, sau form de pete, straturi pe obiecte
- purttoare .a.m.d.)?
3. Din ce categorie fac parte substanele prezentate spre
cercetare?
4. Substanele prezentate au apartenen comun de gen
sau grup?
5. Substanele date au origine comun?
6. Sunt omogene partidele concrete sau urmele de PP i
MCL descoperite la locul incidentului cu cele ridicate n
calitate de mostre?
7. Care este numrul de octan i marca comercial a
benzinei prezentate spre cercetare?

53
 12. Cercetarea criminalistic
a lacurilor i vopselelor
Pentru expertiza lacurilor i vopselelor pot fi prezentate
diverse obiecte vopsite i eventuale particule de vopsea, care
s se fi desprins de la ele; un volum concret de vopsea, lac,
care a avut aceeai provenien (dup locul de fabricare, ps
trare, folosire .a.); prile componente ale vopselei (liani,
pigmeni, adaosuri etc.), care ar fi fost folosite la prepararea
vopselei concrete; instrumente folosite la lucrri cu vopsele.
n cadrul acestei expertize, pot fi formulate urmtoarele
ntrebri:
1. Substana prezentat este lac, vopsea sau acoperire de vopsea?
2. Sunt pe obiectele prezentate particule sau urme de lacuri
i vopsele, acoperire de vopsea i de ce culoare?
3. Particulele de vopsea, depistate de pe obiectele prezen
tate, au apartenen comun de gen (grup)cu particulele de
vopsea extrase de pe automobilul bnuit?
4. Sunt identice particulele de acoperire de vopsea depistate
la locul accidentului cu particulele de acoperire de vopsea
extrase de la automobilul bnuit?
5. Sunt identice particulele de vopsea ridicate de pe ranga
depistat la faa locului cu particulele de vopsea rmase de la
safeul spart?
6. Aparin particulele depistate la locul accidentului
acoperirii de vopsea a automobilului concret?
7. Este acoperirea de vopsea depus n condiii standard
sau n condiii meteugreti ?
8. Este sau nu automobilul revopsit i care a fost culoarea
lui iniial?
9. Particulele de vopsea depistate de pe hainele ptimitului
aparin camionului, automobilului sau motocicletei concrete?
10. Aparin urmele de vopsea depistate la faa locului
vopselei din capacitatea aflat ntr-un loc anumit?
54
 11. Dac pe obiectele prezentate sunt urme de vopsea,
atunci care este originea lor, au nimerit pe obiecte n stare
lichid sau n urma unui impact?
In cazul cercetrii accidentelor rutiere, aciunilor de furt a
automobilelor, dup structura stratului de vopsea-lac se poate
identifica dac s-a revopsit automobilul sau nu i care a fost
culoarea lui iniial, tipul emailului de automobil.
A

In cazul expertizei substanelor i straturilor de vopsea-

lac n legtur cu accidentarea unei persoane de ctre o
main ori motociclet sau ciocnirea mijloacelor de trans
port, se soluioneaz urmtoarele probleme:
1. Este substana descoperit pe mbrcminte i pe alte
obiecte prezentate spre expertiz vopsea-lac i de ce marc ?
2. Sunt omogene ca structur vopseaua-lac descoperit pe
mbrcmintea, corpul ceteanului (pe alte obiecte n cazul
accidentrii) cu vopseaua-lac cu care e vopsit maina concret?
3. Exist pe detaliul autoturism ului, prezentat spre
expertiz, particule de vopsea-lac cu care e vopsit bicicleta,
motocicleta sau alt main cu care s-a ciocnit?
Pentru instrumentarea expertizei acoperirilor de vopsea e
necesar s se prezinte mijloacele de transport ori prile lor,
care au fost implicate n accidentul rutier, mbrcmintea i
obiectele ptimirilor. Dac expedierea mijlocului de transport
este cu neputin de pe suprafaa mijloacelor de transport care
au participat la ciocnire se efectueaz rzuiri ale acoperirii de
vopsea. mbrcmintea trebuie s fie uscat, ambalat bine n
foi curate de hrtie.
Se va ine cont de faptul c n cazul furturilor din locuine,
magazine, depozite, ntreprinderi pe suprafaa uneltelor de
spargere rmn particule din acoperirea de vopsea care,
mpreun cu mostrele de vopsea, urmeaz a fi expediate la
expertiza lacurilor i vopselelor.
55
 13. Cercetarea materialelor de scris
(coloranilor)
Ca obiecte de cercetare servesc probele de cerneal, pasta
pixurilor, vopselele de pictur, coloranii rugului, fibrelor,
coloranii
j deosebii etc. Aceast cercetare se solicit n cazul
expertizei de comparaie a esturilor i articolelor din ele,
stabilirii falsificrii de documente, faptelor de nscrisuri false
etc. Pentru a efectua acest gen de cercetare la dispoziia
expertului se prezint probe de comparaie a coloranilor.
P entru exp ertiza coloran ilor, pot fi form u late
urmtoarele ntrebri:
1. Cu ce fel de colorant (tu, cerneal, creion etc.) sunt
executate inscripiile examinate?
2. Care este compoziia chimic a colorantului?
3. Sunt executate inscripiile (textul) n documentul dat cu
un colorant special sau cu unul obinuit?
4. Cu ce fel de colorant a fost aplicat tampila, sigiliul,
faximileul pe documentul dat?
5. Haurile examinate snt formate de creion sau de indigo?
6. Sunt executate textele, inscripiile concrete cu un singur
tip de colorant sau cu diferii colorani?
7. Este executat textul documentului cu un singur tip sau
cu diferite tipuri de colorani?
8. Au fost utilizai pentru executarea inscripiilor cercetate
coloranii ridicai pentru comparaie de la bnuitul C?

56
 14. Cercetarea substanelor narcotice i a
preparatelor farmacologice
Lista substanelor narcotice i a preparatelor narcotice e
stabilit de Ministerul Sntii. Obiecte de cercetare pot fi
pastilele, prafurile, lichidele, fiolele, seringile i acele, ames
tecurile de plante i prile de plante, igrile de foi, igrile
cu carton precum i obiectele utilizate pentru frmiarea i
extragerea substanelor narcotice din paiele de mac i cnep.
Substanele i obiectele confiscate se mpacheteaz conform
facturii criminalistice, obiectele umezite dup ridicare se usuc
la tem peratura de cam er pentru a evita m ucegirea,
putrezirea.
Prin expertiza substanelor narcotice se dau rspunsuri
la urmtoarele ntrebri:
1. Este materialul prezentat spre cercetare o substan nar
cotic i de care anume?
2. Fac parte din substane narcotice preparatele confiscate
de la cet. N. (fiole, pastile, prafuri)?
3. Exist sau nu pe obiectele prezentate urme de substane
narcotice?
4. Corespunde sau nu coninutul fiolelor cu marcajul
ambalajului?
5. Sunt omogene probele haiului (paielor de mac) gsite
la locul incidentului cu probele confiscate de la cet. N?
(Pentru soluionarea acestor probleme sunt necesare cteva
grame din substanele de comparaie).
n cazul ridicrii de la bnuit a unei substane narcotice
(efedron), obinute n condiii de cas din preparatul medicinal
efedrin, corpul delict urmeaz a fi prezentat imediat la expertiz
ntr-o fiol nchis de culoare ntunecat, deoarece n scurt timp
efedronul sub aciunea luminii i a oxigenului din aer se
descompune, fapt ce face imposibil identificarea lui.

57
 Cercetnd stupefiantele, putem constata crei grupe aparin,
de exemplu, celor cu efect puternic (lista A). Expertului pentru cer
cetri i se prezint probele preparatelor farmacologice presupuse.
Chestiunile privind mecanismul de aciune a stupefiantelor
asupra organism ului um an, dozarea lor etc. nu in de
competena expertului, specialist n chimie.

15. Cercetarea substanelor toxice

n calitate de obiecte ale expertizei judiciar-toxicologice
pot fi prezente diverse substane lichide i solide, produse
alimentare, ridicate la faa locului sau de la persoanele bnuite,
nvinuite.
Expertului i pot 11 adresate spre soluionare urmtoarele
ntrebri:
1. Sunt sau nu toxice (otrvitoare) substanele (substana)
ridicate la faa locului?
2. Substana prezint pericol pentru sntate sau nu?
3. Dac se confirm c substanele sunt toxice, care sunt
proprietile lor i componena chimic?
4. Pentru ce se ntrebuineaz substana dat, unde se pro
duce i dac se folosete n economia naional?

16. Cercetarea cleiului

i substanelor de ncleiere
Cercetarea cleiului ofer rspunsuri la urmtoarele ntrebri:
1. Este substana ridicat de la cet. K. clei i de ce fel?
2. Ce fel de clei a fost utilizat la rencleerea etichetelor,
fotografiilor?
3. Este identic cleiul de pe corpul delict cu cel din partida
ridicat de la cet. D?
4. Exist pe pelicula lipicioas urme de clei care nu intr
n componena ei?

58
 17. Cercetarea criminalistic a metalelor,
aliajelor i a articolelor fabricate din ele
Metalele i aliajele snt articole de metal de fabricaie
meteugreasc (artizanale) sau de uzin. Expertizei crimi
nalistice sunt supuse prile lor componente, microparticulele
i urmele de metalizare. n cele mai dese cazuri, obiecte de
cercetare sunt diverse instrumente, obiecte de bijuterie, metale
preioase, obiecte de uz casnic, piese etc. Expertiza crimina
listic a metalelor i aliajelor rezolv probleme de diagnosti
care i de identificare.
Pentru rezolvarea problemelor diagnostice, pot fi for
mulate urmtoarele ntrebri:
1. Exist urme de argint, platin, de alte metale preioase
pe obiectele prezentate (cntare, msuri de mas .a.m.d.)?
2. Particulele crui metal se conin n urma lsat pe o
bucat de scndur, la fabricarea cror obiecte de uz casnic se
utilizeaz acest metal?
3. Care sunt formele i dimensiunile obiectului, cu ajutorul
cruia s-au format urmele de metalizare?
4. Care este mecanismul formrii urmelor?
5. Care sunt modalitile de separare (despicrii, tierii
.a.m.d.) a obiectului i forma instrumentului care a fost folosit
la separarea obiectului?
6. Care este vechimea (relativ, absolut) de oxidare (ru-
ginire) a obiectelor?
7. Din care aliaj (metal) sunt fabricate obiectele (particulele
de piese .a.m.d.), prezentate spre efectuarea expertizei?
8. Dac se conin urme de topire pe fire, ele au provenit
(pornit) de la aciunea flcrii obiectului care a ars sau de la
scurtcircuit?
9. In regim de faz lung sau scrut ardea lampa electric
a automobilului n momentul distrugerii?
59
 10. A rdea lam pa electric n m om entul distrugerii
filamentului ei?
11. Care este mecanismul distrugerii obiectului?
n scopul soluionrii problemelor de identificare,
ntrebrile urmeaz a fi formulate n felul urmtor:
1. Sunt fragmentele, gsite la faa locului, pri compo
nente ale unui obiect oarecare?
2. Din acelai aliaj sunt fabricate obiectul supus cercetrii
i gsit la bnuit i obiectele luate dintr-un anumit loc?
3. Au o surs unic de provenien semifabricatul din care
este confecionat cuitul gsit la locul infraciunii i semifab
ricatele pentru cuite, ridicate de la locul de m unc a
bnuitului?
4. Care este cea mai mic grup de clasificare, crei aparin
obiectele supuse comparaiei?
5. Au sau nu apartenen comun de grup metalul (aliajul)
din care sunt confecionate inelele de cstorie, prezentate de
ctre ptimii i metalul lingoului ridicat de la bnuit?
6. La aceeai uzin sunt confecionate plcile de acoperi,
ridicate de la bnuit i plcile de la depozitul de pstrare?
7. Este mineralul extras de la aceeai min de extragere a
zcmntului?
8. Este vrful de cuit, scos din craniul victimei, parte a
cutitului ridicat de la bnuit?
5

9. Este placa cu numrul caroseriei automobilului nr. ...

parte component a altui automobil?

60
 18. Cercetarea numerelor btute,
scoase de pe arm i alte obiecte
n cazul restabilirii numerelor i altor semne scoase de pe
suprafeele metalice ale armelor, motoarelor, caroseriilor,
ramelor automobilelor i motocicletelor, corpurilor ceasurilor,
aparatelor de fotografiat, radioaparatajului, ordinelor etc. i
unor obiecte nemetalice (lemn, materiale sintetice) se elu
cideaz urmtoarele chestiuni:
1. Au fost supuse nimicirii sau modificrii semnele dis
tinctive efectuate de uzin pe arm ori pe alt obiect prezentat
spre cercetare ? (ntrebarea e soluionat de expertul-
traseolog).
2. Dac semnele au fost distruse, atunci care au fost ele
pn la aceasta?
Pentru restabilirea numerelor pe motoarele automobilelor,
motorul se demonteaz, iar ncperea (garajul) n care se
prevede desfurarea cercetrii trebuie s dispun de utilaj
de nclzire i iluminare, de instalaie electric. Prile mij
loacelor de transport care sunt transportabile se prezint la
expertiz cu respectarea prevederilor Codului de procedur
penal al Republicii Moldova.

61
 19. Cercetarea sticlei (cioburilor)
Cercetarea sticlei necesit rspunsuri la urmtoarele
ntrebri:
1. Substana descoperit este sticl sau nu?
2. Crui obiect (dup destinaie) aparin cioburile de sticl?
3. Sunt omogene cioburile de sticl ridicate de la locul
incidentului cu mostrele prezentate sau cu cioburile ridicate
de pe automobilul concret?
4. La care tip, categorie se raporteaz sticla ridicat (de
construcie, tehnic, de ambalaj, auto etc.).
5. Sunt cioburile ridicate de acelai tip sau aparin diferitelor
tipuri de sticl?
6. Ce fel de articol formau cioburile de sticl depistate?
7. Alctuiau anterior cioburile de sticl ridicate un singur
obiect (indivizibil)?
8. Exist sau nu pe cioburile de sticl substane care ar
indica obiectul pe care-1 forma?
9. Exist pe cioburile de sticl substane de alt natur, ce
fel de substane sunt acestea i indic ele oare mecanismul
sau urmele de formare a lor?

20. Cercetarea hrtiei

n cazul cercetrii criminalistice, se clarific urmtoarele
ntrebri:
1. Care este calitatea hrtiei prezentate spre cercetare i
care este destinaia ei?
2. Sunt omogene mostrele de hrtie?
3. Hrtia, documentele sau blanchetele prezentate spre
cercetare aparin aceleiai ediii (ale unei ntreprinderi)?
Pentru soluionarea ultimei ntrebri expertului i se prezint
pentru comparaie mostre de hrtie de la uzina productoare
presupus.
62
 21. Cercetarea banilor
Pot fi falsificai att banii de hrtie, ct i cei metalici. Banii
de hrtie se falsific prin zugrvire. n asemenea caz cei mai
caracteristici indici ai falsificrii sunt: deosebirea de hrtie,
neclaritatea desenelor, lipsa unor desene, diferena de culoare
a semnelor i inscripiilor, deosebirea n conturarea lor.
Indicii falsificrii la producerea banilor de hrtie prin
fotografiere: fragilitatea, casabilitatea hrtiei de valoare, la
umezirea lor - caracterul lipicios al suprafeei banilor.
Falsificrii prin copiere, cu nmuierea prealabil a vopselei
hrtiei autentice de valoare, i corespund amprentele de oglind
ale desenelor i inscripiilor, caracterul nedesluit al liniilor
de siguran, cantiti mici de vopsea n desen etc.
La tiprirea de pe form a banilor fali indicii de falsificare
sunt: lipsa gradului de securitate a hrtiei, lipsa inscripiilor
mici pe panglicele stemei, ntreruperea liniilor de siguran
la schimbarea culorilor, deosebirea de culoare a biletelor de
banc.
Cercetarea banilor de hrtie falsificai ofer rspuns la
urmtoarele ntrebri:
1. Este biletul respectiv de banc falsificat (fals)? n ce
mod a fost produs?
2. Care materiale au fost utilizate la producerea acestei hrtii
de valoare?
3. Sunt similare materialele folosite la producerea hrtiilor
de valoare cu materialele confiscate de la bnuit?
4. De pe aceleai forme sau negative au fost tiprite biletele
de banc?
5. Au fost utilizate obiectele ridicate de la cet. N. la
producerea hrtiilor de valoare?
ntrebarea a patra i a cincea se soluioneaz prin cerce
tarea tehnic a documentelor.
63
 La cercetarea banilor metalici falsificai se soluioneaz
urmtoarele ntrebri:
1. Este falsificat sau nu moneda, dac da, n ce mod i din
care metal a fost produs?
2. Care materiale au fost utilizate la producerea monedei
false?
3. Sunt identice monedele prezentate dup materialul i
modul de producere?
4. De unul i acelai tipar au fost produse?
5. Au fost utilizate obiectele confiscate de la cet. N. pentru
producerea monedelor ?
Ultimele dou ntrebri se soluioneaz mpreun cu
expertul traseolog.
Dup cercetare, biletele false, fotografiile prilor recto i
verso ale hrtiilor de valoare i copia raportului de expertiz ori
constatrii tehnico-tiinifice se expediaz la Centrul de
Informaie Republican al banilor fali.

64
 22. Cercetarea lichidelor ce conin alcool
(L.C.A.)
n calitate de obiecte ale acestei expertize se prezint:
1. Buturile alcoolice fabricate de uzin i cele contrafcute.
2. Urmele L.C.A. pe diferite obiecte-purttoare.
3. Alcoolurile etilice din diferite materii prime.
4. Dispozitivele (detaliile) pentru fabricarea buturilor
alcoolice tari.
5. Lichidele tehnice ce conin alcool n calitate de dizolvant,
preparatele farmaceutice ce conin alcool i articole de cos
metic, parfumerie care nu constituie obiecte de cercetare.
In cadrul expertizei date se rezolv att probleme de iden
tificare, ct i de neidentificare, care, la rndul lor, se mpart
n diagnostice i de clasificare.
La cele diagnostice se refer:
1. Stabilirea originii lichidului (urmelor).
2. Depistarea urmelor L.C.A. pe diferite obiecte-purttoare.
3. Stabilirea modului de fabricare a L.C.A. i urmelor lor:
de uzin sau n condiii casnice.
La cele de clasificare se refer:
1. Atribuirea unui L.C.A. concret la un gen de buturi
alcoolice, produse de uzin (vin, coniac .a.m.d.) sau la tipul
de L.C.A. de fabricaie n condiii casnice (basamac, uic,
vin .a.).
2. Stabilirea apartenenei buturii alcoolice la marca
concret (votc (rachiu) Stolicinaia, coniac Beli Aist
.a.m.d.).
La problemele de identificare se refer:
1. Stabilirea apartenenei comune de gen a ctorva L.C.A.

65
(atribuirea la un tip comun sau la un sort (marc) a buturii
alcoolice).
2. Stabilirea apartenenei comune de grup a L.C.A.,
compartimente dup particularitile care nu sunt prevzute
dup clasificarea acestui gen, dar aprute n timpul fabricrii,
pstrrii sau a altor circumstane de existen a obiectelor
(particularitile nchiderii, ncheierii, componenii L.C.A.,
apartenenei unui cupaj).
3. Identificarea surselor de provenien, de producie a
L.C.A., concrete sau comune.
ntrebrile pentru rezolvarea problemelor enumerate
pot fi formulate n felul urmtor:
1. Lichidul prezentat pentru cercetare conine alcool? Care
este tria lui?
2. La care tip de buturi alcoolice se refer acest L.C.A.?
3. Care este metoda fabricrii (artizanal sau de fabric) a
acestui L.C.A.?
4. Care este metoda de ambalare i etichetare, lipire a sticlei
cu butur alcoolic?
5. Corespunde coninutul cu marca buturii alcoolice,
artate pe etichet?
6. C orespunde butura alcoolic (butura alcoolic
concret) cerinelor STAS, ct i tipului concret de butur
alcoolic dup modalitatea de ambalare, tipul sticlei, indicii
fizico-chimici?
7. Corespunde butura alcoolic cerinelor medico-
biologice?
8. Exist pe obiectele prezentate urme de L.C.A.; dac da,
din care tip de L.C.A. fac parte?
9. Din care materie prim au fost fabricate vinurile con
crete?

66
 10. Este instalaia (detaliile) prezentat aparat (detalii ale
aparatului) pentru fabricarea buturilor alcoolice tari?
11. Pe baza crui alcool (sintetic sau farmaceutic, alcool
rectificat, brut sau pentru coniac) este pregtit acest L.C.A.?
12. Se refer oare lichidul (urmele) prezentate spre cercetare
la un tip de butur alcoolic, la o marc?
13. Sticlele cu L.C.A. prezentate spre cercetare au aceiai
origine tehnologic de fabricare (ambalare, plintate, indiciilor
fizico-chimici, mod de fabricare, materie prim .a.)?
14. Sunt mostrele prezentate pri componente ale aceluiai
volum?

67
 23. Examinarea soiului
n unele cazuri penale, la stabilirea adevrului, un rol im
portant l pot avea diferite substane, resturi sau particule de
sol care se depisteaz de pe mbrcmintea bnuitului, pti
mitului, de pe piesele mijloacelor de transport etc. De aseme
nea, se ridic i mostre de sol din anumite zone, unde s-a
svrit fapta infracional.
Toate acestea se prezint ca obiecte pentru examinarea
chimic i determinarea just a circumstanelor necesare.
Pentru a soluiona problemele aprute, expertului i
sunt adresate urmtoarele ntrebri:
1. Constituie substana depistat pe haina bnuitului sol,
dac da, atunci la ce tip se refer el?
2. Din ce fel de substane (sol sau altceva) sunt formate
impuritile de pe obiectul cercetat?
3. Conine solul prezentat amestecuri caracteristice care
indic sursa provenienei lui?
4. Este solul de pe obiectul cercetat de acelai tip, gen cu
cel ridicat de la locul svririi infraciunii?
5. Este omogen solul de pe obiectul prezentat cu cel ridicat
de la bnuit?
6. Este solul de pe obiectul concret de pe poriunea pe care
a avut loc infraciunea (se indic sectorul, sau poriunea
concret cu stabilirea hotarului i a dimensiunilor lui)?
De asemenea, se pot adresa ntrebri despre mecanismul
de formare a stratificrilor de sol pe anumite obiecte.

68
 24. Cercetrile judiciare biologice
n cadrul expertizei judiciare biologice se cerceteaz obiec
tele de provenien vegetal i animal, aprute n anturajul
cercetrii infraciunii. Acestea sunt:
5

- pri verzi i uscate ale plantelor;

- fragmente de frunze, coaj de copac, lemn ( n forma de
surcele), achii, rumegu i alte resturi;
- pr de animal sau om, de asemenea, piele sau blan de pe
obiectele de mbrcminte (scurte, blnuri, cciuli i altele).
Expertului i pot fi puse urmtoarele ntrebri:
1. Care este natura substanelor depistate pe obiectul-ex-
ponent?
2. Aparin particulele depistate obiectelor de natur vegetal
sau animal?
3. Din ce specie sunt plantele (fragmentele) depistate de la
locul infraciunii?
4. Prticelele de natur vegetal sau animal, depistate de
pe autovehicul, provin din regiunea localitii cu pricina?
5. Alctuiau sau nu prile obiectului pn la divizare un
ntreg (elemente, frunze, lemn, blan i altele)?
6. Este prul depistat la locul infraciunii pr de animal,
daca da, crui animal aparine?
7. Exist pe fragmentul cercetat de piele (blan) modificri
distructive? Daca da, atunci care este natura lor?
8. Care este modalitatea sau n ce fel a fost separat prul
prezentat spre cercetare?
9. Produsul arderii cror materiale sunt resturile mbrc
mintei incinerate (arse) supuse cercetrii?
10. Sunt resturile arse obiecte concrete de mbrcminte
(scurt de piele, blan naturala etc.)?
Formularea unui spectru amplu de ntrebri, destinate exper
tului, este imposibil din cauza diversitii obiectelor cercetate.
69
 25. Expertiza judiciar-zoologic
In irul mprejurrilor reale care pot fi stabilite n urma
efecturii expertizei mostrelor unice de pr i a fragmentelor
de pr depistate, se adreseaz urmtoarele ntrebri:
- Constituie (prezint) obiectele depistate (ridicate) pr
(peri) de animale?
- Se afl peri de animale pe presupusele obiecte-exponente?
- Care este apartenena de gen a prului (perilor)?
- Care este mecanismul separrii prului de verificare de
la exponente - sursa de provenien?
- Prul prezentat este natural sau modificat?
- Dac prul este vopsit, atunci care colorant a fost utilizat?
- Exist schimbri distructive pe pr, dac da, atunci n
care interaciuni s-au format?
- S-au aflat obiectele-exponente, pe a cror suprafa a
fost depistat prul n interaciune reciproc cu o hain din
blan sau cu nveliul unui animal concret?
- Crui taxon i aparine lna?
- Este adunat lna de pe corpul unuia sau a mai multor
animale?
- Au obiectele comparate apartenen comun?

70
 26. Cercetrile judiciar-economice
Obiectele expertizei fmanciar-contabile sunt:
- documentele contabile primare;
- registrele de eviden contabile;
- jurnalele-ordere, drile de seam, cartea mare;
- crile de eviden (registre, fie de eviden analitic,
fiele cumulative).
n timpul cercetrii, experii pot folosi datele statistice, actelor
de revizie, control, acte ale Inspectoratului Fiscal, ncheierile
experilor de alte specialiti, procesele-verbale anexate la dosar,
dac aceast informaie este necesar expertului pentru cercetare
i are legtur cu documentele contabile.
Prin expertiza financiar-contabil pot fi soluionate
urmtoarele probleme:
1. Confirmarea documentar, temeinicia, plenitudinea i
continuitatea nregistrrii tuturor operaiunilor economice.
2. Corectitudinea atribuirii veniturilor i cheltuielilor la
perioada gestionat.
3. Corectitudinea includerii cheltuielilor de fabricare.
4. Identitatea datelor evidenei analitice, totalurilor i soldurilor
evidenei sintetice, reflectarea lor n conturile contabile.
5. Corectitudinea i plenitudinea perfectrii documentelor
bancare i a celor de cas, ntocmite la efectuarea operaiu
nilor economice.
6. Corectitudinea i oportunitatea efecturii inventarierii
patrimoniului.
7. Corespunderea raportului financiar cu rezultatele
evidenei contabile.
8. Corectitudinea i justeea reflectrii operaiunilor
economice la decontarea bunurilor materiale cu aplicarea
normelor perisabilitii.

71
 9. Confirmarea corectitudinii reflectrii in raportul financiar
a rezultatelor inventarierii.
10. Stabilirea prejudiciului material, cauzat agentului eco
nomic n urma lipsurilor i deteriorrii bunurilor materiale.
11. Determ inarea datoriilor, aprute ntre persoanele
juridice i persoanele fizice.
12.Verificarea corectitudinii aprecierii prejudiciului mate
rial, cauzat agentului economic, stabilit de ctre alt expert
sau de ctre alt instituie de expertiz.
13. Corectitudinea aplicrii datelor evidenei contabil
temeinicia i justeea concluziilor revizorilor la stabilirea
prejudiciului material, cauzat agentului economic.
14. Corectitudinea utilizrii normelor tarifare la determi
narea retribuirii muncii.
15. Corectitudinea calculelor economice la determinarea
cotei-pri a patrimoniului privatizat, care revine statului.

72
 27. Cercetrile financiar-bancare
Obiectele expertizelor financiar-bancare sunt:
- Jurnalele contabile, documentele primare de eviden
contabil i documentele bancare.
- Procesele-verbale.
- Documentele financiare i datele economice, dosarele
de creditare, alte documente ale analizei de creditare i relaiile
dintre creditor i debitor.
- Datele financiare i economice ale agentului economic,
contractele de creditare, procesele-verbale.
- Actele de control i revizii, actele norm ative care
reglementeaz normele de calculare i impozitare.
- Cercetarea materialelor agentului cruia i se acord
creditul.
- Actele de inventariere.
Expertiza financiar-bancar soluioneaz urmtoarele
probleme:
a) Acceptarea de depozite (pltibile la vedere sau la termen
etc.) cu sau far dobnd.
b) Acordarea de credite (de consum i ipotecare, factoring cu
sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale etc.).
c) mprumutul de fonduri, cumprarea ori vnzarea, n cont
propriu sau n contul clienilor (cu excepia subscrierii hrtiilor
de valoare, de:
- instrumente ale pieei financiare (cecuri, cambii i cer
tificate de depozit etc.);
- futures i opioane financiare privind titlurile de valoare
i ratele dobnzii;
- instrumente privind rata de schimb i rata dobnzii.
d) Acordarea de servicii de decontri i ncasri.
c) Emiterea i administrarea instrumentelor de plat (cri
de credit sau de plat, cecuri de voiaj, cambii bancare etc.).
73
 f) Cumprarea i vnzarea banilor (inclusiv a valutei strine).
g) Leasing financiar.
h) Acordarea de servicii aferente la credit.
i) Orice alt activitate financiar permis de Banca Naio
nal i actele normative ale Republicii Moldova.

28. Cercetrile economico-financiare

Obiectele expertizelor economico-financiare sunt:
- devizele de cheltuieli;
- business-planul;
- documentele contabile;
- actele normative privind remunerarea muncii, concediilor,
premiile;
- calculul efectivului economic pentru raionalizare i propuneri;
- devizele de cheltuieli a mijloacelor bneti i materiale;
- actele de control i revizii privind obiectul de construcie,
concluziile expertului tehnic.
Expertizei economico-financiar i pot fi puse urm
toarele ntrebri spre soluionare:
1. Documentele financiare, planul lucrrilor de cercetare,
proiectare sau de construcii ale obiectului dat au fost ntocmite
corect?
2. Asigur acest sistem de documentaie controlul modern
al ncasrii i circulaiei mijloacelor financiare, a materiei pri
me i a materialelor la planificarea, proiectarea i construcia
obiectului?
3. Care este cantitatea surplusului de materie prim i ma
teriale, ce au fost scoase din cont pentru efectuarea lucrrilor
de construcie, lund n considerare concluziile tehnice ale
expertului n ce privete consumul real de materie prim i
materiale de construcie?

74
 29. Cercetrile tehnice i inginereti
Expertizele judiciare tehnice i inginereti efectuate la IREJ
i C reprezint o clas de expertize judiciare pentru a cror
efectuare sunt necesare cunotine speciale n domeniul lucr
rilor tehnice de concepie i de proiectare n electronic, tehnic
de calcul, mecanic, arhitectur, construcie, fizic etc.
Obiectele nemijlocite ale expertizei judiciare tehnice i
inginereti sunt:
a) Unelte, aparate, instrumente, maini (electrice, mecanice .
a.) etc. utilizate att n unitile industriale, ct i n menaj.
b) Tehnica de calcul i informaia stocat n ea.
c) Piese i clemente de construcie a cldirilor.
d) Locul incendiilor i exploziilor.
e) Informaii documentate despre: procesele tehnologice,
tehnica securitii, tehnica antiincendiar, procesele tehnice
n construcie, Regulamentele de exploatare tehnic, norme
tehnice de ramur, circulare tehnice . a.
f) Locul accidentelor de munc.
g) Locul amplasrii i funcionrii diferitelor dispozitive,
aparate i maini electrice, mecanice . a.).
h) Resturile obiectelor de provenien organic i anorga
nic, supuse aciunilor anumitor fenomene (incendii, explozii,
catastrofe, scurtcircuit . a.).
Expertiza tehnic i inginereasc poate s se desfoare
pentru:
- Stabilirea anumitor parametri, proprieti i ale altor
caracteristici ale obiectelor i materialelor. Stabilirea cores
punderii lor normelor tehnice de fabricare i de exploatare.
- Stabilirea strilor i reflectrilor materiale ce confirm
existena sau inexistena unor circumstane ale infraciunii.
Reieind din posibilitile de efectuare a expertizelor
75
judiciare tehnice i inginereti la momentul actual (nzestrarea
cu aparate i mijloace tehnico-tiinifice, metode i procedee
speciale . a.). n funcie de natura obiectului examinat i a
ntrebrii puse spre soluionare, pot fi efectuate urmtoarele
tipuri de expertize:
1. Expertiza obiectelor cu destinaie electrotehnic i
mecanic.
2. Expertiza n domeniul proteciei muncii.
3. Expertiza tehnic n construcie.
4. Expertiza tehnico-incendiar.
5. Expertiza tehnicii de calcul i a informaiei stocate n ea.
29.1. Expertiza obiectelor cu destinaie
electronic i mecanic
Aceste expertize se dispun n scopul determinrii strii de
funcionare, calittii executrii obiectelor cu destinatie elec-
7 5 9

tric i mecanic, determinrii deranjamentelor la funcionarea

lor, cauzele care le-au condiionat.
Acest gen de expertiz are drept scop:
1. Determ inarea strii de funcionare a aparatelor i
dispozitivelor.
2. Determinarea modului, tehnologiei i specificului de
confecionare a aparatelor i dispozitivelor.
3. Stabilirea corespunderii tehnologiei fabricrii aparatelor
i dispozitivelor cerinelor documentaiei tehnice.
4. Determinarea deranjamentelor n funcionarea aparatelor
i dispozitivelor.
5. Stabilirea cauzelor deteriorrii, defectelor aparatelor i
dispozitivelor.
6. Stabilirea respectrii cerinelor tehnice de exploatare a
aparatelor i dispozitivelor.

76
 Expertului i pot fi adresate spre soluionare urmtoa
rele ntrebri:
- Ce reprezint dispozitivul ridicat de la faa locului i
prezentat spre cercetare?
- La ce tip (marc, material) se raporteaz aparatul prezentat
spre cercetare?
- Care sunt caracteristicile i parametrii tehnici ai apara
tului, dispozitivului) prezentat spre cercetare?
- Care este destinaia dispozitivului prezentat spre cer
cetare, preconizat de uzina productoare?
- Unde poate fi utilizat dispozitivul, prezentat spre
cercetare?
- Care este starea de funcionare a instalaiei, prezentate
spre cercetare?
- Sunt prezente careva deranjamente n funcionarea
instalaiei, prezentate spre cercetare?
- Care este cauza deranjamentelor n funcionarea instalaiei
nominalizate:
a) rebut?
b) exploatare intensiv?
c) nerespectarea regulilor de exploatare .a.?
- Poate fi supus instalaia, prezentat spre cercetare, luc
rrilor de reparaie?
- Puteau s fie condiionate deranjamentele, depistate n
funcionarea instalaiei nominalizate, de supratensiunile n
reeaua de alimentare cu energic electric, la care era conectat?
- Putea oare aparatul, prezentat spre cercetare, s fie scos
intenionat din funciune de ctre posesorul lui ? Dac da,
prin ce metod?
- Puteau oare deranjamentele n funcionarea instalaiei
nominalizate s condiioneze perturbaii in reeaua de alimen
tare cu energie electric?
- Reieind din specificul elementelor constitutive ale insta
laiei, se poate determina anul fabricrii instalaiei?
77
 - Putea oare deplasarea nulului n reeaua de alimentare cu
energie electric a consumatorilor din casa nominalizat s
condiioneze supratensiuni n anumite ramuri ale reelei
electrice interne? Dac da, n ce condiii?
29.2. Expertiza n domeniul proteciei muncii
Expertiza n domeniul proieciei muncii se efectueaz n
scopul stabilirii cauzelor evenimentului produs ca urmare a
unor fapte ce constituie o nclcare cu rea-credina sau din
neglijen a normelor n vigoare, care au condus la moartea
sau vtmarea integritii corporale, distrugerea sau deg
radarea bunurilor materiale.
Sarcinile:
1. Determinarea strii tehnice a mainilor i agregatelor,
corectitudinii amplasrii i utilizrii lor, din punct de vedre al
tehnicii securitii.
2. Determinarea corespunderii proiectelor tehnice ale con
struciilor utilajului cerinelor proteciei muncii.
3. Determinarea corespunderii procesului tehnologic al luc
rrilor efectuate, tehnologiei aprobate, ce corespunde normelor
tehnice de protecie a muncii.
4. Stabilirea raportului de cauzalitate ntre nendeplinirea
regulilor de proiecie a muncii i consecinele parvenite.
5. Determinarea cauzelor i condiiilor, care au contribuit
la nerespectarea regulilor tehnicii securitii, i au atras dup
sine accidentul de munc.
6. Elaborarea recomandrilor privind msurile de prevenire
a accidentelor de munc.
Expertului i se adreseaz spre soluionare ntrebri de
tipul:
- Care este starea tehnic a utilajului concret, din punctul
de vedere al cerinelor tehnicii securitii?
78
 - Corespunde proiectul tehnic al construciei utilajului
cerinelor proteciei muncii?
- Corespunde procesul tehnologic al lucrrilor efectuate
normelor tehnice de protecie a muncii?
- Au fost respectate toate regulile proteciei muncii la
efectuarea lucrrilor? Dac nu, care dintre ele nu au fost
respectate i de ctre cine?
- Corespund instruciunile de protecie a muncii, aprobate
la ntreprinderea dat, cerinelor de securitate i igien a
muncii, prevzute n actele normative n vigoare?
- Reieind din coninutul actelor prezentate spre examinare,
se poate trage concluzia c instructajul introductiv general i
instructajul la locul de munc a angajailor, care au suferit
accidentul de munc, a fost efectuat la modul i timpul
cuvenit?
- Exist vreo legtur cauzal direct ntre nerespectarea
de ctre executorii lucrrilor a cerinelor proteciei muncii i
producerea accidentului de munc?
- Putea fi oare prentmpinat accidentul de munc?
29.3. Expertiza tehnic n construcie
Drept scop al acestui gen de expertize este respectarea
urmtoarelor sarcini:
1. Stabilirea corespunderii volumului i caracterului
lucrrilor realizate, documentaiei tehnice.
2. Determinarea caracterului i calitii lucrrilor de
construcie efectuate.
3. Determinarea posibilitilor partajului i efecturii
modificrilor n construcie.
4. Determinarea temeiniciei tehnice a aplicrii normelor
unice temporale de evaluare i a normelor departamentale
temporale de evaluare, incluse n ordinele lucrrilor de montaj,
construcie i reparaie.
79
 5. Determinarea, corectitudinii ndeplinirii documentaiei
tehnice i reflectarea n ea a caracterului i volumului lucrrilor
de constructie executate.
6. Determ inarea cauzelor tehnice ale accidentelor n
construcie . a.
Expertului i se adreseaz, n cazul dat, urmtoarele
ntrebri:
- Care este volumul i valoarea cheltuielilor lucrrilor de
construcie efectuate?
- Care este volumul i valoarea cheltuielilor lucrrilor de
reparaie efectuate?
- Care este volumul i valoarea cheltuielilor lucrrilor
construciei nefmisate?
- Care este starea tehnic a construciei?
- Corespunde construcia datelor din proiectul de execuie?
-D e te rm in a re a c o rectitu d in ii rid icrii construciei

nominalizate alturi de posesie.

-Determinarea calitii lucrrilor de reparaie i de deservire
a fondului locativ.
-Volumul i cheltuielile lucrrilor efectuate la instalarea
reelei de alimentare a cldirii nominalizate cu ap, cu gaze,
cu cldur . a.?
29.4. Expertiza tehnico-incendiar
Aceast expertiz se dispune n scopul determinrii datelor
complete cu privire la cauzele i condiiile care au condus la
declanarea unui incendiu.
Sarcinile de baz ale acestor examinri sunt:
1. D eterm inarea locului i tim pului de izbucnire a
incendiului.
2. Determ inarea condiiilor i specificului extinderii
procesului de ardere.
80
 3. Determinarea cauzei nemijlocite a declanrii procesului
de ardere:
a) dereglrile de energie electric n funcionare n
regim de avarie (scurtcircuit, rezistena mare de
trecere, supratensiuni, paratrsnet . a.);
b) manifestrile energiei mecanice n regim de avarie;
c) utilizarea instalaiilor cu gaze i alte instalaii cu
flacr deschis;
d) posibilitatea autoaprinderii materialelor i sub
stanelor;
e) aprinderea intenionat cu utilizarea catalizatorilor
procesului de aprindere.
4. Determinarea faptelor nerespectrii regulilor securitii
antiincendiare i raportul de cauzalitate dintre ele i izbucnirea
incendiului.
Expertului i se propun spre soluionare urmtoarele
ntrebri:
- Unde se afl focarul incendiului?
- Care este cauza nemijlocit a incendiului?
- Incendiul putea fi declanat de manifestrile funcionrii
energiei electrice n regim de avarie?
- Putea fi declanat acest incendiu de o surs deschis de
foc, adus intenionat din afar?
- Putea fi declanat acest incendiu de m anifestrile
funcionrii n regim de avarie a instalaiilor mecanice?
- Putea fi declanat acest incendiu de autoaprinderea
materialelor i substanelor, depozitate n ncperea dat?
- n ce condiii se pot aprinde materialele prezentate spre
cercetare?
- Au fost respectate toate cerinele, prevzute de protecia
antiincendiar, la efectuarea lucrrilor de sudare?
- Particulele de metal incandescent, formate pe parcursul
81
lucrrilor de sudare, puteau s declaneze aprinderea mate
rialelor inflamabile pe care au czut?
- Energia electrostatic, acumulat pe pereii furtunului
(n urma avansrii prin el a benzinei) autocisternei pentru
benzin, poate s condiioneze aprinderea vaporilor de ben
zin? Dac da, n ce condiii?
- Putea s se aprind construcia, executat din material
lemnos, i amplasat lng canalul de evacuare a fumului din
sob? Dac da, n ce condiii?
- Sunt prezente semne materiale care s ateste c n ajunul
producerii incendiului n sob s-a fcut focul?
29.5. Expertiza tehnicii de calcul
i a informaiei stocate n ea
Posibilitile tehnico-tiinifice contemporane permit
realizarea urm toarelor sarcini n cazurile expertizei
nominalizate:
1. Determinarea strii de funcionare a tehnicii de calcul.
2. Determinarea parametrilor tehnici i funcionali ai
elementelor constructive ale tehnicii de calcul.
3. Stabilirea defeciunilor n funcionarea computerului i
cauzele care le-au cauzat.
4. Examinarea informaiei stocate n memoria computerului.
Expertului i se propun spre soluionare urmtoarele
ntrebri:
- Este dispozitivul prezentat spre cercetare o pies a
aparaturii de calcul sau nu?
- Dac da, la ce marc, model poate fi raportat unitatea n
cauz?
- Care sunt caracteristicile i parametrii tehnici ai unitii?
- Care este destinaia funcional a unitii n cauz?
- Poate fi utilizat detaliul prezentat spre cercetare la solu
ionarea sarcinii funcionale concrete?
9 5

82
 - Care este starea tehnic (este sau nu n stare de fun
cionare) a detaliilor, prezentate spre cercetare? Sunt prezente
abateri de la parametrii de standardizare?
- Sunt deranjamentele aparaturii de calcul depistate o
urmare a neexecutrii anumitor reguli de exploatare?
- Este detaliul prezentat spre cercetare un purttor mag
netic de informaie?
- Purttorul magnetic de informaie, prezentat spre cer
cetare, poate fi conectat la computerul, prezentat spre cerce
tare, asigurndu-i funcionarea normal a lui?
- Este lizibil purttorul magnetic de informaie, prezentat
spre cercetare?
- Care este cauza lipsei accesibilitii ctre purttorul mag
netic de informaie, prezentat spre cercetare?
n funcie de specificul, dimensiunile i starea obiectelor
de expertiz, ele se prezint la I.R.E.J. i C a M.J. sau se
organizeaz deplasarea expertului judiciar la faa locului pen
tru efectuarea investigaiilor.
Deseori, pentru soluionarea ntrebrilor puse, este necesar
a repeta n mod artificial experimente n laborator sau la faa
locului, n scopul determinrii condiiilor formrii urmelor
materiale care pot fi n legtur cauzal cu anumite stri sau
mprejurri de fapt.
Eficacitatea expertizelor tehnice-inginereti judiciare, n
mare msur, depinde de oportunitatea dispunerii expertizelor,
de plenititudinea i starea materialelor puse la dispoziia ex
perilor judiciari.

83
 30. Cercetrile tehnice i
de evaluare n constructie
>
Obiectele expertizei tehnice judiciare n construcii pot fi:
cldirile, construciile, edificiile, complexele lor aflate n proces
de proiectare, edificare, exploatarea, demolarea sau reconstruirea,
precum i sectorul de teren funcional aferent lor.
n cadrul expertizei date se adreseaz ntrebri de evaluare
i partajare.
n caz de partajare, ntrebrile au urmtorul coninut:
1. A se stabili valoarea 1 m2 de spaiu locativ (apartament,
ncpere comercial, depozit, cldire administrativ, vil, sec
tor de teren, e tc .) n r._______ din str., (localitatea).
2. A se stabili valoarea fiecrei ncperi din imobilul nr.
din str._______________________ , (localitatea).
3. A se stabili mrimea cotelor-pri din imobilul nr. din
str._(localitatea) a fiecrui coproprietar, innd cont
de suprafeele deinute de fiecare.
4. A se stabili dac suprafeelor ncperilor atribuite
coproprietarilor corespund cotelor-pri ideale deinute, cu
indicarea devierii de la cotele ideale.
5. A se stabili posibilitatea tehnic de partajare a casei de
locuit n r ._______ din str. ____________ , (localitatea) i a
construciilor auxiliare (unei poriuni din cas, apartamentului,
ncperii comerciale, depozitului, cldirii administrative,
vilelor, etc.) ntre coproprietari, conform urmtoarelor cote:
cet. X (1/2, 1/3, 2/3, etc.) cot parte i cet. Z (1/2, 2/3, 1/
3, etc.) cot parte cu indicarea variantelor posibile de partaj,
a lucrrilor necesare pentru efectuare n cazul replanificrii
pentru a se asigura valoarea fiecrei cote-pri.
6. A se stabili posibilitatea tehnic de partajare a sectorului
de teren aferent casei nr. _________ din str. ___________,
(localitatea) ntre coproprietari conform cotelor deinute, cu

84
indicarea variantelor posibile de partaj i a lucrrilor necesare
de efectuat.
7. A se stabili posibilitatea tehnic de partajare a sectorului
de teren n r . _________ din s t r . ____________ ________ ,
(localitatea) ntre coproprietari, conform urmtoarelor cote:
cet. X (1/2, 1/3, 2/3, etc.) cot-parte i cet. Z _ (1/2, 2/3,
1/3, etc.) cot parte, cu indicarea variantelor posibile de partaj
i a lucrrilor necesare de efectuat.
8. A se stabili corespunderea cotelor reale, calculate con
form variantelor de partaj propuse, cu cotele ideale deinute
de ctre coproprietari din im obilul n r . _____ din str.
__________________ , (localitatea).
9. A se stabili devierea valorii propuse, conform varian
telor de partajare, a casei de locuit n r . ______ din str.
__________ , (localitatea) si a construciilor auxiliare (unei
poriuni din cas, apartamentului, ncperii comerciale,
depozitului, cldirii administrative, vilelor etc.) de la valoarea
cotelor ideale.
10. A se stabili modul de folosin a apartamentului (casei
de locuit, ncperii comerciale, depozitului, cldirii adminis
trative, vilelor, etc.) ntre coproprietari, conform urmtoarelor
cote: cet. X _ (1/2, 1/3,2/3, etc.) cot parte i cet. Z (1/2,
2/3, 1/3 etc.) cot-parte, cu indicarea posibilelor variante i
lucrri necesare de efectuat pentru replanificare.
11. A se stabili modul de folosin a sectorului de teren
ntre coproprietari, conform urmtoarelor cote: cet. X (1/2,
1/3, 2/3, etc.) cot parte i cet. Z (1/2, 2/3, 1/3 etc.) cot-
parte, cu indicarea posibilelor variante i lucrri necesare de
efectuat pentru replanificare.
12. A se stabili dac actualul mod de folosire a sectorului
de teren comun corespunde cu cotele deinute din casa de
locuit i construciile auxiliare.

85
 13. A se stabili dac actualul mod de folosire a sectorului
de teren corespunde cerinelor tehnice normative i legisla
tive pentru construcii.
14. A se stabili dac actualele hotare ale sectorului de teren
nr._____ din str._______, (localitatea) corespund cu hotarele
acestui sector de teren confirmate documentar, cu indicarea
devierilor.
15. A se stabili care dintre construciile amplasate pe
sectorul de teren nr.______ din str.____________, (localitatea)
sunt construcii autorizate i care dintre ele au fost construite
ilegal.
16. A se stabili ce modificri a suportat imobilul nr._____
din str.__________ , (localitatea) n perioada_____________
conform datelor nregistrate documentar.
n cazul necesitii evalurii obiectelor i bunurilor,
ntrebrile spre soluionare pot fi formulate n felul urmtor:
1. Care este valoarea de pia a bunului imobil (locativ sau
nelocativ) la momentul actual?
2. Care este valoarea de lichidare (vnzare forat) a bunului
imobil la momentul actual?
3. Care este valoarea de pia sau valoarea de lichidare
(vnzare forat) a complexului patrimonial la momentul ac
tual i/sau la situaia din (data, luna, anul)?
4. Care este valoarea de pia sau valoarea de lichidare
(vnzare forat) a bunurilor imobile (separat) ale ntreprin
derii, subdiviziunii etc.?
5. Care este valoarea de pia sau valoarea de lichidare
(vnzare forat) a utilajului (de producere, de prestare a
serviciilor, auxiliar) la momentul actual sau la situaia din
(data, luna, anul)?
6. Care este valoarea de pia a plii de arend pentru bunul
imobil ce practic activitate de antreprenoriat?

86
 31. Cercetri tehnice-auto
Expertiza tehnic-auto presupune cercetri n vederea
soluionrii unor probleme legate de accidente rutiere din
sistemul OM-VEHICUL-MEDIU, pentru care sunt necesare
cunotine speciale.
Pentru soluionarea cu succes a problemelor solicitate, n
ordonana (ncheierea) de numire a expertizei, este necesar a
se indica datele obiective, din oficiu, necesare pentru
examinri:
- starea carosabilului (limea, felul acoperiului, urcu sau
coborre, uscat sau umed);
- starea tehnic i ncrctura vehiculului;
- coordonatele locului impactului (tamponrii);
- viteza de deplasare sau distana i modul de deplasare a
pietonului pn la locul impactului (tamponrii);
- viteza de deplasare a vehiculului, dac a fost constatat
de solicitantul expertizei;
- lungimea urmelor lsate de roile vehiculului i caracterul
lor (frnare, derapare ect.);
- locul i coordonatele zonelor de cioburi de sticl, glod
(sol) czut de pe vehicule ect.;
- poziionarea i coordonatele vehiculelor i ale altor
obiecte;
- m om entul d eclanrii o bstacolului de circulaie
(momentul, n care conductorul vehiculului trebuia s
prevad i s ntreprind masurile necesare pentru evitarea
accidentului;
- dac conductorul vehiculului, nainte de im pact
(tamponare), a frnat i distana parcurs cu frn pn i dup
impact (tamponare) pn la oprirea complet;
- cu care parte a vehiculului a fost accidentat pietonul sau
a joncionat cu alt vehicul;
87
 - n cazul examinrii urmelor vehiculelor n vederea solu
ionrii problemelor traseologice, este necesar a se prezenta
ambele vehicule pe un teren i a se asigura posibilitatea ma
nevrrii acestora.
Tipurile de expertiz tehnic-auto:
1. Expertiza circumstanelor producerii accidentului rutier.
2. Expertiza strii tehnice a vehiculelor i a pieselor dete
riorate.
3. Expertiza urmelor (traseologie) vehiculelor.
31.1. La examinarea circumstanelor producerii
accidentului rutier
a) la tamponarea pietonilor:
1. Care era viteza de deplasare a vehiculului, lund n con=
siderare lungimea urmelor de frnare?
2. Care este distana necesar de oprire n siguran a
vehiculului?
3. La ce distan se afla vehiculul de la locul impactului, n
momentul declanrii obstacolului de circulaie?
4. Dispunea conductorul automobilului de posibilitatea
tehnic de a evita accidentul pietonului prin frnare?
5. La ce distan se afla pietonul de la locul impactului, n
momentul n care vehiculul era la o distan optim de oprire
n siguran?
6. Cum trebuia s acioneze conductorul vehiculului n
situaia dat, conform cerinelor Regulamentului circulaiei
rutiere?
b) la tamponarea vehiculelor:
1. Care era viteza de deplasare a vehiculului, avnd n vedere
distana de la care a fost aruncat dup impact?
2. La ce distan de la locul impactului se afla vehiculul n
momentul apariiei obstacolului de circulaie?
3. Dispunea conductorul de posibilitatea tehnic de a evita
impactul prin frnare cu vehiculul, ce a declanat obstacolul
de circulaie?
4. La ce distan de la locul impactului se afla vehiculul,
care a declanat obstacolul de circulaie, n momentul n care
cellalt vehicul se afla la distana necesar de oprire n
siguran?
5. Cum trebuiau s acioneze conductorii vehiculelor n
situaia dat, conform cerinelor Regulamentului circulaiei
rutiere?
c) la ieirea vehiculelor de pe carosabil i rsturnarea lor:
1. Care este viteza permis de deplasare pe sectorul de drum
dat, reieind din raza de curbur a drumului i condiiilor de
derapare a vehiculului?
2. Care este viteza permis de deplasare pe sectorul de drum
dat, reieind din raza de curbur a drumului i condiiilor de
rsturnare a vehiculului?
31.2. La examinarea strii tehnice
i a pieselor vehiculelor
1. Care este pricina apariiei deteriorrilor n sistemul de
dirijare, sistemului de frnare, suspensiei i sistemului de for
stabilite la examinarea vehiculului?
2. Cnd au aprut deteriorrile stabilite, n raport cu
accidentul rutier, pn la momentul producerii accidentului,
n momentul accidentului sau dup accident?
3. A avut posibilitate conductorul, pe parcursul verificrii
i exploatrii vehiculului, s observe deteriorarea (neregula)
dat nainte de producerea accidentului?
4. Cum a putut influena deteriorarea dat la manevrarea
vehiculului?
 5) Din cauza deteriorrii constatate a avut loc accidentul rutier?
31.3. La examinarea urmelor (traseologie) vehiculelor
1. Sunt prezente pe vehicule urme (semne traseologice) de
jonciune?
2. Sunt sau nu prezente pe vehicule i mbrcmintea pie
tonului urme (semne traseologice) de jonciune?
3. Care era poziia reciproc a vehiculelor n momentul
impactului?
4. Care era poziia vehiculelor n momentul impactului
(tamponrii) n raport cu elementele carosabilului?
5. Aparin urmele depistate la faa locului (pe hainele
victimei) anvelopelor vehiculului prezentat?
6. Crui model (marc) de vehicul aparin piesele (frag
mentele de piese) depistate la fa locului, pot fi folosite ele
pentru identificarea anului fabricrii, culoarea vopselei?
7. Prezint un tot ntreg fragmentele pieselor de la vehi
culul depistat la faa locul cu piesele rmase de la vehiculul
n examinare?

90
 32. Cercetrile automerceologice
Ca obiect al expertizei judiciare automerceologice servesc:
1. Unitile de transport:
a) Autoturismele;
b) Automobilele marfare;
c) Microautobuzele;
d) Autobuzele;
e) Automobilele speciale;
f) Tractoarele;
g) Combinele;
h) Motocicletele;
1) Remorcile i semiremorcile;
2. Piesele de schimb i accesoriile acestora.
Expertiza m erceologic soluioneaz urm toarele
probleme:
1. Evaluarea prejudiciului material, cauzat posesorului
automobilului, n urma accidentului rutier.
2. Determinarea preului pieselor de schimb ale auto=
mobilului.
3. Stabilirea procentului de uzur fizic a unitii de
transport.
4. Determinarea costului real (de pia, restant, de import)
al unitilor de transport la momentul efecturii expertizei sau
la o anumit perioad de timp.
5. Stabilirea tipului m ijlocului de transport, conform
predestinaiei.
6. Determinarea volumului cilindric al motorului.
7. Stabilirea anului fabricrii mijlocului de transport.
8. Stabilirea codului tarifar al mijlocului de transport.

91
 33. Cercetrile merceologice
Att n cazurile penale, ct i n cazurile civile, organele de
urmrire penal, instanele de judecat, prile n proces au
nevoie de a stabili costul unor bunuri. n acest scop poate fi
numit expertiza merceologic.
Obiectele de studiu ale expertizei merceologice sunt:
- mrfurile industriale de larg consum, textile, confecii, tri
cotaje, marochinrie, nclminte, articole din blnuri i piei,
covoare, mobil, articole cu destinaie sportiv, bijuterii, parfume-
rie i cosmetic, mrfuri de uz casnic i gospodresc etc.;
- produsele alimentare i agroalimentare;
- ambalajul;
- documentele referitoare la marfa, produse, listele con
tabile de inventariere, cartelele de eviden a bunurilor la de
pozite, facturile de achiziionare; certificatele de calitate, pro
venien, certificatele analizelor de laborator; documentele
n care sunt reflectate caracteristicele cantitative i calitative
ale produciei la expediere, n timpul transportrii, pstrrii,
realizrii. Acte, registrul de eviden al regimului umiditii
i temperaturii n depozite; fotografii care fixeaz aspectul i
starea articolului, produsului, modul de pstrare i ambalajul;
paapoarte tehnice, instruciuni, etichete de marcaj etc.
In procesul efecturii expertizelor merceologice se
realizeaz urmtoarele sarcini:
- exam inarea calitativ i cantitativ a produselor
alimentare i agroalimentare cu aprecierea costului (de pia,
vamal etc.);
- investigaii efectuate n baza documentelor ce conin
informaie calitativ i cantitativ privind articolul prezentat
spre expertiz;
- determinarea cauzelor ce au condus la schimbarea calitii
mrfurilor, lotului de marf ridicat;
92
 - stabilirea caracterului defectelor mrfurilor prezentate;
- stabilirea etapei la care au aprut defectele - producie,
ambalare, transportare, pstrare, vnzare, consumare sau
exploatare;
- determinarea, evaluarea procesului de fabricare, produ
cere a mrfii (original ori surogat) determinarea producto
rului, dup posibilitate, n cazurile n care lipsete codul de
bare internaional;
- determinarea parametrilor caracteristici articolului in
vestigat - grupa de articole, sort, dac este complet articolul
n cazurile cnd lipsesc etichetele, marcrile corespunztoare;
- determinarea valorii reziduale, inndu-se cont de uzur
pentru o anumit perioad de timp sau la moment;
- determinarea valorii reziduale de bilan, inndu-se cont
de uzur;
- determinarea valorii reale de vnzare a articolului,
utilajului;
- determinarea valorii de bilan i valorii reale a fondurilor
fixe ale ntreprinderilor industriale i ale organizaiilor;
-determinarea cuantumului reducerii preului sau majorrii lui;
- determinarea gradului de alterare i pierderile calitii i
al aspectului exterior (comercial) al articolelor, produselor ce
au avut de suferit n urma aciunii factorilor mecanici, chimici,
biologici, microbiologici, temperaturii, umiditii, luminii etc.;
- stabilirea i determinarea posibilitii de acoperire a
mrfurilor analogice n cazurile survenirii neajunsurilor i
surplusurilor;
- determinarea prejudiciului material, survenit n urma
sustragerilor, deteriorrii bunurilor materiale;
- determinarea costului bunurilor materiale vizavi de o
perioad anterioar;
- determinarea strii exploataional-funcionale a bunului
investigat i posibilitatea exploatrii, consumrii lui ulterioare;
93
 - determinarea valorii articolului, mrfii n vam.
Reieind din cele expuse, ntrebrile pentru expert se for
muleaz n fiecare caz concret, inndu-se cont de una sau
mai multe sarcini enumerate mai sus.
Spre soluionare pot fi puse i alte ntrebri, ce se refer la
cazul concret, consultnd preventiv opinia expertului prin
telefon.
Materialele pentru expertiz necesit mpachetare n aa
fel, net s fie excluse orice pierderi, deteriorri, defectri n
timpul expedierii. Pe ambalajul sigilat al fiecrui obiect,
expediat pentru efectuarea investigaiilor, este necesar s fie
indicat denumirea articolului, obiectului mpachetat, unde,
cnd, de la cine i pe ce dosar a fost ridicat. Cele indicate mai
sus trebuie s fie adeverite de persoana responsabil i aplicat
tampila organului ce a dispus efectuarea expertizei.
In cazuri excepionale, expertiza m erceologic este
efectuat fr a fi prezentat articolul cercetat, atunci expertiza
este efectuat n baza purttorilor de informaie documen
tar, fotografii, scheme etc.
Efectuarea expertizelor, fr a fi prezentate obiectele, este
necesar n cazurile furturilor de bunuri, producie necalitativ
i alte cauze penale, a cror examinare este efectuat, uneori,
dup trecerea unei perioade ndelungate de timp.

94
 34. Expertiza psihologico-judiciar
Obiectul expertizei psihologico-judiciare se refer: la
factorii care au influenat sistemul psihic al persoanei;
caracteristicile de normalitate psihic; reflexe i conduite
inadecvate n momentul cu pondere pentru urmrirea penal
i instana de judecat, stabilii n conformitate cu vrsta,
calitile intelectuale, emotive i volitive, trsturile de
personalitate ale persoanei cercetate.
In calitate de indicatori ai expertizei psih o lo g ico -
judiciare sunt:
- reaciile inadecvate la influenele mediului, comporta
mentele marcate de dezechilibru emoional, de agresivitate i
violen, fixajul conduitelor, motricitatea dezordonat, limitarea
posibilitilor cognitive (percepiei, ateniei, memoriei, gndirii),
dificultile de contientizare logic a relaiei;
- semnalmentele unei insuficiene intelectuale, exprimate
n discrepana dintre m otivele, o rientrile, scopurile
subiectului expertizei i mijloacele de realizare de care acesta
dispune sau condiiile obiective ale aciunii cercetate;
- trebuine primare, cum ar fi cele de realizare a strilor de
plcere, sexuale, alimentare sau altele, manifestate ntr-o
form hipertrof, exagerat, comportamentele care denot
orientri sexuale perverse;
- primitivismul, simplitatea exagerat n aciuni, gndire
exprimat comportamental-expresiv, inclusiv verbal, atitudine
indiferent fa de rezultatele urmrii penale i ale dezbaterilor
judiciare sau, n unele cazuri, conduite de bravad, tendine
demonstrative, lips de sinceritate;
- incoerena n coninutul declaraiilor sau depoziiilor,
dorina m anifestat de dem onstrare a com petenei sau
sugestibilitatea i dependena de opiniile expuse de alte
persoane;
95
 - calitile somatice neobinuite - asimetria craniului sau
a unor pri ale corpului, infantilismul n exterior i mani
festri, dereglrile expresiv-faciale i dinamice.
In calitate de surse de obinere a informaiilor respective
i a formularelor concluziilor expertizei psihologico-judiciare
se prezint:
- persoana interesat (bnuitul, nvinuitul sau inculpatul,
partea vtmat, martorul, reclamantul, prtul);
- informaia despre starea sntii psihice a persoanei, des
pre sistemul psihic i comportamentul acesteia, reieit din
diverse probe: depoziii ale martorilor, concluzii ale altor
specialiti (medic psihiatru etc.), anamneze ale strii somatice
i psihice, caracteristici de la locul de trai i de munc, descrieri
ale unor proceduri penale, rezultate ale realizrii unor cercetri
cu utilizarea metodelor specifice, materialele din arhiva per
sonal a subiectului cercetrii (scrisori, note, jurnale intime,
desene etc.).
Aceste surse sunt cercetate n conformitate cu circumstan
ele de mediu, persoanele cu care a venit subiectul investigaiei
n contact, situaiile concrete ce prezint interes pentru orga
nele de drept. Investigaia lor realizeaz un obiectiv distinct
- aprecierea prin aplicarea unor cunotine teoretice i abiliti
practice a strii de responsabilitate a persoanei cercetate, sau,
n alt formulare, a capacitii ei de a contientiza compor
tamentele sale, de a prevedea consecinele lor i de a le dirija
n momentul de importan pentru calificarea juridic a faptei.
Reieind din competena psihologului-expert i innd cont
de obiectul cercetrii psihologico-judiciare, n cadrul urmririi
penale i dezbaterilor n instana de judecat, putem distinge
urmtoarele probleme care se impun activitii date:
1. Calificarea strii psihice a bnuitului, nvinuitului, in-

96
cuipatului, prii vtmate, martorului, prtului, reclamantului.
Determinarea particularitilor specifice, a tipului i gravitii
anumitor manifestri nepatologice cu caracter perturbatoriu,
a importanei lor n structura comportamentului persoanei cer
cetate, stabilirea corelaiei dintre normal i anormal, a posibi
litilor de compensare, adaptare, reflectare n momentele
critice.
2. Determinarea calitilor psihice constante: a proceselor
cognitive (gndire, memorie, imaginaie), nsuirilor dinamice
(temperament, aptitudini), tipului i particularitilor reaciilor
afective i volitive pe parcursul evenimentului ce are impor
tan pentru calificarea judiciar a faptei, a caracterului ano
maliilor i accenturilor de caracter, a naturii i gradului
dezvoltrii psihice.
3. Definirea influenelor trsturilor de personalitate i st
rilor psihice individuale asupra reflectrii cognitive contiente
a ambianei, a reaciilor n raport cu stimulii din mediu i
capacitilor de dirijare a conduitelor n situaii specifice.
4. Diagnosticarea capacitii/incapacitii minorilor de
reflectare cognitiv i apreciere a aciunilor proprii i de
dirijare voluntar a comportamentului.
5. Determinarea capacitilor senzorial-perceptive i cog-
nitiv-logice ale prii vtmate i martorului n scopul apre
cierii corectitudinii depoziiilor i declaraiilor i caracterului
erorilor.
6. Aprecierea capacitii victimei unui viol sexual, de eva
luare corect a caracterului i semnificaiei aciunilor viola
torului, de reacie adecvat de aprare, opunere de rezisten.
7. n cercetarea cazurilor de suicid, stabilirea perioadei care a
precedat decizia subiectului, a strilor psihice ce au condiionat-
o, a cauzelor psihice ale comportamentului suicidal.
8. n anumite cazuri civile, n deosebi a celor care i propun

97
identificarea caracterului aciunilor reclamantului n momentul
ncheierii unor contracte, se solicit identificarea capacitii
voluntare de luare a deciziei etc.
n ordonana (ncheierea) de dispunere a expertizei, de
regul, aceste probleme sunt reflectate de anumite ntrebri,
adresate specialistului, cele mai importante referindu-se la:
1. Stabilirea capacitii de contientizare adecvat a situaiei
i a aciunilor proprii n circumstane obiective concrete,
dirijare voluntar a aciunilor, prevederile consecinelor
comportamentului propriu.
2. Identificarea unor particulariti psihologice, psihice i
som ato-psihice (ale em otivitii, voinei, inteligenei,
temperamentului, caracterului etc.), care puteau provoca
incapaciti de nelegere corect a semnificaiei momentului
i dirijare voluntar a conduitelor, iar de aici - a strii de
responsabilitate de aciuni, sau a capacitii de aprare a
propriilor drepturi i interese.
3. Calcularea vrstei psihice i corelarea acesteia cu cea
cronologic n cazul m inorilor, astfel identificndu-se
capaciti intelectuale, afective, volitive, sociale, care asigur
starea de responsabilitate de conduitele personale i /sau
capacitatea de autoaprare.
4. Determinarea capacitii prii vtmate, ale martorului
de a oferi declaraii, depoziii veridice.
5. Alte chestiuni, legate de incapaciti de natur psihic
sau psiho-social, care au condiionat un fapt ce intr n
incidena legii penale sau civile.

98
 *
* *

Afar de ntrebrile orientative, indicate la fiecare gen,

tip de expertiz judiciar, pot fi adresate i altele, reieind
din cazul concret. Pentru aceasta este necesar, n prealabil,
a consulta specialistul respectiv, apoi a ntocmi documentul
de dispunere a expertizei necesare. n al doilea rnd, nu
trebuie de copiat toate ntrebrile propuse la un anumit
tip de expertiz, dar numai acele dintre ele care vor fi
necesare soluionrii unui caz cocret.

99
 STRUCTURA IREJ I C DE PE LNG MJ AL RM I
LISTA EXPERILOR ATESTAI
Nr. Numele, prenumele F u n c i a , c al i f i ca r ea Te l . serv.
1 Mihaii G H E O R G H I A Director 22-95-53
2 ANTICAMERA 23-84-22
3 CANCELARIA 23-87-05
L a b o r a t o r u l de e x p e r t i z e j u d i c i a r e c r e m i n a l i s t i c e i 23-87-78
merceologice
Larisa V O Z NI U C Expert judi ciar de
1
ef laborator categorie superioar
Expert judi ciar de
2 Galina E V H U T
categorie superioar
Expert judiciar de
3 V I OR E L I A C O V E
categoria a IlI-a
4 Expert judiciar de
Anatolie Z A B O R O T
categorie superioar
L a b o r a t o r u l de e x p e r t i z e j u d i c i a r e e c o n o m i c e 23-84-92
Ecaterina C A Z A N G I U Expert judi ciar de
5
ef laborator categorie superioar
Valenti na R A Z D O L O V S C H I Expert judi ciar de
6
or. Bli categoria I
Expert judi ciar de
7 Andrei EVC I U C
categorie superioar
8 Expert judi ciar de
Angela B UR UI AN
categoria a IlI-a
9 Expert judiciar de 23-84-83
Viorica IACUB
categorie superioar
10 Claudi a A R H I P O V A Expert judiciar de 23-84-83
categoria I
11 Vasiie GURI N Expert judi ciar de
categoria a IlI-a
L a b o r a t o r u l de e x p e r t i ze j ud i c i a r e i ng i ne r e t i i t e hni c e 22-95-03
Anatol L ASAI Expert judiciar de
12
ef laborator categorie superioar
13 Expert judi ciar de
Victor L UCH1 ANCI UC
categoria a IlI-a
14 Nina B AB I C HI Expert judi ciar de
categoria I
L a b o r a t o r u l de e x p e r t i z e j u d i c i a r e a u t o - t e h n i c e 23-83-81
i a u t o - m e r c e o l o g i c e
Alexandru C I O B A N U Expert judiciar de
15
ef laborator categorie superioar
16 Valeriu U R C A N Expert judi ciar de
categorie superioar
17 Expert judi ciar de
Mi hai T V E R D O H L E B
categorie superioar
Victor C R A V C E N C O Expert judi ciar de
18
or. Cahul categoria I
 Ex p e r t j u d i ci a r de
19 Ion S A N D U
categoria I
Ex p e r t j u d i c i a r de
20 Adrian CECH1N
categoria a Il-a
E x p er t j udi ci ar de
21 Andrei B O T N A R I
categoria a IlI-a
L a b o r a t o r u l d e e x p e r t i z e j u d i c i a r e t e h n i c e n c o n s t r u c i e , 2 3- 8 4 - 8 0
e v a l u a r e i p a r t a j a r e
Ex p e r t j u di ci a r de
22
e f laborator categoria a IlI-a
E x p e r t j u d i ci a r de
23 Di an a G R O S U
categoria a Il-a
Ex p e r t ju d i c i a r de
24 Tati ana NAI U
categoria a IlI-a
E x p e r t ju d i c i a r de
25
categoria a III-a
La bor ato rul de expertize jud iciare a materialelor 23-81-45
i s u b s t a n e l o r
Lidi a S T A T I V C A Ex p e r t ju d i c i a r de
26
e f laborator categorie s uperioar
Ex p e r t j u d i c i a r de
27 Nicolae M A L C O C I
categorie superioar
E x p e r t j u d i c i a r de
28 Valenti na U R C A N
categorie superioar
E x p e r t j u d i c i a r de
29 Zi nai da F O R T U N
categorie s uperioar
Ex p e r t ju d i ci ar de
30 Zi nai da B RE G A
categorie superioar

101
 C U P R IN S

C uvnt n a in te ..................................................................................................................... 3
I. E xpertizele ju d iciare i con statrile tehnico-tiinifice: m odul de
pregtire i d isp u n e r e ............................................................................................. 4
1. A naliza n ecesitii i utilitii dispunerii constatrii
tehnico-tiinifice sau e x p e r tiz e i............................................................................ 8
2. D eterm inarea i selectarea m aterialelor care
vor fi supuse e x a m in rilo r.................................................................................. 10
3. F orm ularea ntrebrilor pentru specialiti i e x p e r i...............................12
4. A legerea instituiei i a experilor care urm eaz
s efectueze expertiza, c o n s ta ta re a ...................................................................13
5. ntocm irea actului prin care se dispune
efectuarea expertizei,co n statrii.........................................................................13
6. E xpedierea docum entului respectiv, obiectelor i m aterialelor
cauzei n instituia de expertiz sau expertului d e s e m n a t.......................... 14
II. C lasificarea exp ertizelor i p osibilitile IREJ i C n d o m e n iu ............ 15
III. E xpertizele ju d ic ia r e ............................................................................................. 18
1. C ercetarea crim inalistic a sc risu lu i.............................................................20
2. E xpertiza autorului unui d o c u m e n t................................................................ 25
3. C ercetarea tehnico-crim inalistic a d o c u m e n te lo r.................................... 27
4. C ercetrile balistice i a arm elor a l b e ........................................................... 32
5. C ercetarea arm elor a l b e .................................................................................... 36
6. C ercetrile traseo lo g ice..................................................................................... 37
6.1. Examinarea urmelor de pe mini (dactiloscopia)........................... 37
6.2. Cercetarea urmelor de picioare i nclminte..............................40
6.3. Cercetarea urmelor dentare ................................................................. 41
6.4. Cercetarea urmelor uneltelor i a instrumentelor de spargere ... 42
6.5. Stabilirea ntregului dup prile componente ............................... 44
6.6. Cercetarea lactelor................................................................................45
6. 7. Cercetarea plumburilor (sigiliilor)..................................................... 46
7. C ercetrile m aterialelor i su b stan e lo r.........................................................47
8. Cercetarea fibrelor, materialelor fibroase i
articolelor fabricate din e l e ...................................................................................49
9. C ercetarea urm elor de m p u c tu ri................................................................ 51
10. C ercetarea m aterialelor p o lim e re .................................................................52
11. C ercetarea crim inalistic a produselor petroliere (PP),
m aterialelor com bustibile i lubrifiante (M C L )..............................................52
12. C ercetarea crim inalistic a lacurilor i v o p se le lo r..................................54

102
 13. C ercetarea m aterialelor de scris (co lo ran ilo r)...........................................56
14. C ercetarea substanelor narcotice
i a preparatelor farm aco lo g ice..............................................................................57
15. C ercetarea substanelor to x ic e .................................................................... 58
16. C ercetarea cleiului i substanelor de n c le ie re ...................................... 58
17. C ercetarea crim inalistic a m etalelor, aliajelor
i a articolelor fabricate din e l e .......................................................................... 59
18. C ercetarea num erelor btute,
scoase de pe arm i alte o b ie c te .......................................................................... 61
19. C ercetarea sticlei (c io b u rilo r).........................................................................62
20. C ercetarea h rtie i................................................................................................ 62
21. C ercetarea b a n ilo r.............................................................................................. 63
22. Cercetarea lichidelor ce conin alcool (L .C .A .)........................................ 65
23. Exam inarea so lu lu i.............................................................................................68
24. C ercetrile judiciare b io lo g ic e ....................................................................... 69
25. Expertiza ju d ic ia r-zo o lo g ic...........................................................................70
26. C ercetrile ju d ic ia r-ec o n o m ic e...................................................................... 71
27. C ercetrile fm an ciar-b an care..........................................................................73
28. C ercetrile eco n o m ico -fin an ciare................................................................. 74
29. C ercetrile tehnice i in g in e re ti................................................................... 75
29.1. Expertiza obiectelor cu destinaie electronic i mecanic ........ 76
29.2. Expertiza n domeniul proteciei m uncii ............................................ 78
29.3. Expertiza tehnic n construcie ........................................................... 79
29.4. Expertiza tehnico-incendiar ................................................................80
29.5. Expertiza tehnicii de calcul i a informaiei stocate n e a ........... 82
30. C ercetrile tehnice i de evaluare n c o n s tru c ie ...................................... 84
31. Cercetri te h n ic e -a u to ...................................................................................... 87
31.1. La examinarea circumstanelor
producerii accidentului rutier ......................................................................... 88
31.2. La examinarea strii tehnice i a pieselor vehiculelor ................. 89
31.3. La examinarea urmelor (traseologie) vehiculelor ......................... 90
32. Cercetrile autom erceologice........................................................................ 91
33. Cercetrile m e rc e o lo g ic e ................................................................................92
34. E xpertiza p sih o lo g ico -ju d ic ia r.................................................................... 95
Structura 1REJ i C de pe lng M J al R M i lista experilor a te s ta i...........100

103