"ADVERSARII" JDNIMII (1867-1880)

DE
L. VOLOVICI

Perspectiva actual asupra unei micri literare se aseamn

foarte rar cu perspectiva contemporanilor ei. Un nume care nu mai
spune nimic astzi nici mcar unui specialist putea fi, la vremea lui,
o autoritate cu influen considerabil asupra opiniei publice, cu
adepi fanatici i imitat ori. Pe de alt parte, o studiere amnunit
a numelor mai puin nsemnate permite, pe lng reconstituirea n-
tregii atmosfere culturale i artistice a epocii, dezvluirea condiiilor
n care s-au impus adevratele personaliti i valori ale timpului.
Nu e mai puin adevrat c un critic sau scriitor consacrat de
posteritate. ntunec ntreaga oper a adversarilor slu detractorilor
si, chiar dac o latur sau alta a activitii lor merita o soart mai
bun. 'J
Perioada apariiei i consolidrii societii "Junimea", insem-
nnd n primul rnd activitatea de ndrumtor estetic i cultural a
Iui Titu Maiorescu, este una dintre cele mai tipice n acest sens. O
perioad dominat de cteva personaliti de prim rang, artistice i
culturale, secundate de un numr mereu n cretere de scriitori cu
preocupri multiple (printre care i de critic literar), proaspeti
profesori universitari, publiciti, conductori de reviste - pe fun-
dalul unei micri culturale din ce n ce mai evoluate. Istoriile lite-
rare au consemnat aceast epoc n interpretri diferite, uneori
chiar
stinse.opuse, prelungind pn n actualitate vechi adversiti cu greu
Dup o perioad de negare total a meritelor "Junimii" i ale
lui Titu Maiorescu, istoriografia literar actual a nregistrat o bi-
nevenit schimbare de atitudine, concretizat n fixarea mult mai
aproape de adevr a locului ocupat de Titu Maiorescu n cuprinsul
An. Ilnqv,ist, Iit., T, 19, p. 111---127,
lai, 1968.
 L. VOLOVICI
--"-_._,.-
..
,_._.__ .'- "'-_._._-"----'"' ... _..2
"._ ..
culturii i literaturii noastre. Rmne acum s examinm preocup-
rile de critic literar ale adversarilor junimismului i ale unor cri-
tici sau publiciti neincadrai distinct ntr-o grupare literar, din dece-
niile 7 i 8 ale secolului trecut.
Fr ndoial c, n jurul anului 1860, i dup. aceea, ne aflm
ntr-un moment de stagnare a dezvoltrii literaturii i criticii, chiar
dac apar mereu scrieri "originale" i o sumedenie de reviste mai
mult sau mai puin "literare". Atitudinea critic fa de operele lite-
rare autohtone era, dac nu absent, n orice caz sporadic i neca-
racteristic. Maiorescu, n Obsetvri polemice (1869), realizeaz, cu
unele ngrori, atmosfera laudativ, lipsit de discernmnt critic,
care domnea n majoritatea publicaiilor romneti: "n sfera lite-
raturii precedarea este tocmai contrar [celei din politic n.n.].Aici
toi autorii par a fi, dac nu amici, cel puin camarazi, n neles de
camaraderie. Unii caut a ntrece pe ceilali n atribute linguitoare,
i n literatura romn nu se afl dect poei i prozaisti admirabili,
n genere capete de geniu" 1. El ignora voit, ca i mai trziu, artico-
lele lui B. P. Hasdeu, precum i alte manifestri critice, e drept rare,
pentru a sublinia, desigur, meritele aciunilor sale n literatur i
lingvistic, dar, n esen, caracterizarea sa este exact.
Nu e exagerat s presupunem c marile disensiuni politice din
Moldova i Muntenia, instabilitate a guvernelor, dezvoltarea monstru-
oas. a politicianismului au ntrziat constituirea unor orientri lite-
rare limpezi, cu animatori devotati i publicaii specializate. Kogl-
niceanu, Heliade, n ultim perioad, Bcliac, C. A. Rosetti, Hasdeu
chiar, snt antrenai ntr-o febril i acerb activitate politic. Arde-
lenii, pe de alt. parte, se aflau de mult timp ntr-o lupt deosebit de
grea pentru pstrarea fiinei naionale i orice ncercare de apreciere
critic a realizrilor proprii li se pare un sacrilegiu 2. Nici o revist
literar nu se impune, nici o personalitate nu grupeaz n jurul ei
mcar o parte din scriitorii nsemnai ai vremii.
Era, deci, de ateptat ca apariia "Convorbirilor literare", cu afi-
ate preocupri exclusiv artistice, nu lipsite, totui, chiar de la nce-
put, de o tent politic inevitabil, s contrasteze puternic cu n-
treaga atmosfer cultural. a epocii.
Reacia printre contemporani, a fost, n primii ani, de o violenta
adversitate, rar ntlnit n istoria micrilor literare de la noi i a
determinat polemici. i atacuri nverunate. A urmat, se tie, o efer-
vescen literar neobinuit, la cele mai variate altitudini teoretice
i spirituale, o micare n rindul opiniei publice, trezit i de ineditul
i aspectul spectaculos i atractiv al polemicilor,

, Titu J\!aiorescu,Critice,Bucureti.1874,p. 276.

2 V. Ion Breazu,Plrundereaideilor junimisteln Transilvania,in Literauuu
Transilvai1iei,
1944,p. 154-158.
 "AD VERSARII"
,JUNIMn
(1867-1880) 113
3 _ ..... .. ._.. . _
Adversarii literari ai IIJunimii", din prima perioad, nu se con-
stituie n grupri distincte n ceea ce privete principiile estetice i
critice. De multe ori, surprindem concepii asemntoare de o parte
i de alta i trebuie s cutm alte cauze ale adversitii: reacie
mpotriva criticii directe, interese politice, resentimente pe.rso;nale,
ns, o prim ripost n care se poate recunoate o conceptie Ideo-
logic i estetic net opus, dar rmas izolat, a fost cea a lui Cezar
Boliac. Intlcratul militant paoptist, cel care vzuse, romantic, in
poezie un mijloc de reformare social, distinqe n ncercarea lui
Maiorescu de a introduce factori exclusiv estetici n judecata operei
de art, dorina, cu ascunse intenii politice, de a transforma poezia
ntr-o "art cu care s petreac boierii" i "a se restrnge n acel
cerc de idee care ar face s petreac per aziii, s ofteze duducele
amorezate, s detine capul cu melancolie matroanele, i s adoarm
o societate ntreag, mbtat de parfumul narcotic i fad rspndit
din atta frunz verde 3. E evident c vehementa pamfletar a
redactorului "Trompetei Carpailor" exagereaz pn la denaturare
concepia rnaiarescian asupra poeziei, n nici un caz opus specifi-
cului popular i naional. Viziunea mesianic a lui Boliac despre
menirea poeziei nu difer prea mult de cea formulat n urm cu
dou decenii: "Misiunea poeziei este de a ntri sufletele prin pic-
tura patimelor, mizerielor i mrir ilor umanitii, de " nla ade-
vrul, dreptatea i de a nobila Iibertatee : de a se cobor n anima
poporului, a cuta durerile lui, lacrimele lui; a fulgera pre aps-
torii lui cu fulgerul rnuzei, de a-i da curagiu i energie, de a cere
progresul, de a lupta spre a mpinge neamul omenesc ctre ursite
mai fericite i de a rzbuna o patrie cnd ea geme n prada aps-
torilor i este un puternic ajutor al moralei i al lciviJizaiunii, un
inamic teribil al barbariei, al arbitrarului" 4, .Avind "inspirai unea
infinit" i "vocaiunea divin", spiritul poetic are drept teren de mani-
festare "trei lucruri diverse: umanitatea, natura i Dumnezeu". Critica
literar, acceptat cu antipatie, nu trebuie s cerceteze decit n ce m.
sura poetul se exprim "bine", adic "din punct de vedere al requ-
lelor aezate de pedani sau din punct de vedere al mbriri ce
afl n public" 5,
Situat pe poziii ideologice avansate, concepia lui. Boliac nu
depea stadiul elanurllor generoase i al viziunilor utopice. Util.
dezvoltrii literaturii era acum numai limpezimea raiunii critice
maioresdene.
Starea literaturii din Ardeal era evident inferioar celorlalte pro-
vincii romneti. Grelele condiii pe plan naional i politic, la care
s-au adugat efectele tot mai duntoare ale exaqerrilor latiniste
3 Cezar Bollac,{Misiuneapoeziei],n "TrompetaCarpatilor",11 aprilie 1867,
reprodusn Opere,II, Bucureti,1956,p. 60.
4 CezarBollac,ari. cit.. p, 63.
5 Ibidem,p, 62.
114 L. VOLOVICI 4

au mpiedicat inflriparea unei micri literare sntoase i a unui

spirit critic viguros i eficace 6.
La 1867, Justin Popfiu, poet ridicol, cu veleiti de ndrumtor
literar, una din primele "victime" din Ardeal ale lui Titu Maiorescu,
fcea bilanturi delirante privind literatura naional, conchizind exta-
ziat: "Odinioar eram noi invceii altora; acum mai pot nva i
alii ceva de la noi" i deplnge a lipsa unui pantheon pentru "atleii
adormii ai literaturii noastre, unde s strluceasc i "icoanele atle-
llor care sunt n via i lucr nc... " 7.
Revista "Familia", unde a aprut i acest discurs, cea mai nsem-
nat i mai ngrijit revist din Ardeal, chiar dac i-a legat numele
de debutul lui Eminescu, a fost departe de a constitui un focar de
promovare a literaturii originale de valoare, iar n privina atitudinii
critice era, cum o numete Ion Breazu, "un adevrat sat fr cini" 8.
Beletristica aprut aici, n genere sentimental-melodramatic, este
cu totul minor, iar critica, cel puin n primii ani, inexistent. Despre
un Al. Candiano, de pild, autorul volumului de versuri Cnd n-aveam
ce face, aflm dintr-o recenzie c "poate ocupa locul ntre cei mai
distini poei lirici ai notri 9, caracterizare valabil pentru oricare
alctuitor de versuri.
Iosif Vulcan, devotatul conductor i animator al revistei, n-a fost,
n ciuda strdanlilor sale, un critic sau istoric literar, ci un propagator
cultural, nflcrat adept al unei culturi naionale, rmas ns la faza
ndemnurilor prea generale. El prezenta n "Familia", numr de nu-
mr, cte un portret al unei personaliti culturale sau politice din
istoria romnilor, toate adunate apoi n volumul Panteonul romn.
Portretele i biografiile celebritilor romne, Pesta, 1869. Paginile
nchinate scriitorilor dovedesc fireasca sa nclinare pentru o litera-
tur naional, al crei "ton fundamental" este dat de "tezaurul ei
cel mai preios - poezia popular" (p. 48). Teoretic, Vulcan a n-
eles bine relaia dintre literatura naional i influenele strine: "Nu
negm incurqerea binefctorie i prin urmare necesar a popoa-
relor mai naintate in cultur asupra literaturii naionale, dar
straplantarea opurilor strine trebuie s fie cu consciin i nu o imi-
taiune orbectoare, traducerile din clasicii strini s fie corespun-
ztoare stadiului n care se afla literatura natiunal, rsadurile strine
s ni inavueasc grdina naiunal, dar s nu ni nbueasc plan-
tele plpnde i nc fragede" (p. 48).
Un adevrat elogiu n ton paoptist este adus poeziei populare,
"oglinda cea mai fidel n care se reflect caracterul orsicrui popor..."

6 D. Fopovici,La liiieruluretoutnainede Tronsylvanle au dix-neuvieme

siecle,
Bucureti,1938,p. 44; IOnBreazu,Of),cit., p. 154.
7 Justin Popfiu,Poesiai piesa, tom. 1, OradeaMare, 1870,p, 149.
il Ion Brcazu,op. cit., p. 158(not).
9 .Femihn",anul III, 3 februarie1867,p, 45.
5--- , , "A_DVEHSARII"
.TUNIMII
(1867_-_18_B_O) 115
care "ne descopere toale nsuirile, aplicai unile, datinile I m fine
toate calitile 'poporului" 10.Numeroasele citate din poezia popular
snt culese din colecia lui Alecsandri, elogiat mereu mai ales pentru
vfllorificarea folclorului.
Din 1875, Iosif Vulcan ncepe n "Familial/, bilanurile sale pri-
vind realizrile anuale n literatur i publicistic, revelatoare
pentru nereceptarea literaturii contemporanilor si. n 1876, cnd Emi-
nescu era prezent Cu poezii de deplin maturitate, Iosif Vulcan gsete
c "Literatura romn se afl n staqnaiune deplorabil" i c "prin
cipala lucrare poetic aprut" este "La gura sobei, "poem n trei cn-
turi de eminintele nostru poet D-I Petrino". 11
"Federaiunea", ziar politic cu rubric cultural aproape perma-
nent, se mulumete adesea cu reproducerea de articole, nuvele, poe-
zii din revistele bucuretene, uneori i din "Convorbiri literare", i
e memorabil pentru colaborarea lui Aran Densusianu.
Primele articole critice ale lui Maiorescu au gsit, deci, n
Ardeal o atmosfer de patriotic emulaie cultural, lipsit ns de
scriitori de valoare i de o critic pregtit s-i aprecieze. Critica
limbii din presa tr ansilvau, a colii barnuiene, a poeziei patriotice
- adevrat impietate! - i, mai ales, a poeziei lui Andrei Mure-
sanu, idolul literar al Ardealului, trezete indignarea unanim i ia
forme violente n rspunsurile lui George Bari] ("Transilvania", 1868),
Iosif Vulcan ("Familia", 1868), 1. M. Moldovanu i Petru Branu ("Fe-
deraiunea", 1869) i, n sfrit, n polemica literar de lung durat
cu Aron Densusianu. Acuzaia de cosmopolit i duman al naiona-
litii adus lui Maiorescu nu ntrzie, lansat mai nti de G. Bari,
ntr-un discurs din 1869, e mbriat de indat i de toi adversarii
i este urmat de o campanie susinut de atacurt a adresa per-
soanei i a qruprii sale, de un interes infim, ns, pentru istoria
criticii. Atacurile, n forme variate, se nsoesc cu mustrri "fra-
terne" unui ardelean "renegat", ca n aceast adresare aprut n "Fe-
deraiunea", numrul 73, din H371,Micul fiu al MarelLUTat, semnat
Cato Censor: "Mare dorere faci dota, d-Ie Maiorescu, romnilor, cnd
d-ia, ca om de litere, veni a lovi institutele de cultur naional,
fcndu-te vil instrument necuratelor eleminte, de cari abund camera
actual a Romniei libere (... ) De-ar ti repausatul printe al d-tale,
cum i n ce mod i urmezi nu s-ar pote odihni. n mormntul su".
Treptat ns, se poate observa o sensibil schimbare n opinia
public, o crescnd und. de simpatie i de adeziune la noua orien-
tare critic, vizibil mai ales' n privirea mai lucid, mai temperat
asupra scrierilor contemporanilor, n preluarea direct sau voalat a
unor teze maioresciene. "Familia", datorit lui Iosif Vulcan, va n-
10Iosif Vulcan,PoponIlromn .in poeziasa, n "Federaiunea",
1869,nr. 101,
p. 404.
11"FamiliaMXII, 1876,p, 613.
 L. VOLOVICI
116------------------------------------------------------------------

toarce tot mai hotrt privirile inspre revista iesean, iar cnd, dup
1380, directorul ei va deveni simpatizant declarat al lui Maiorescu
i al cenaclului junimist, faptul nu va mai surprinde pe nimeni. Fr
ndoial c la schimbarea tot mai perceptibil a contribuit i activi-
tatea de larg ecou n Ardeal a celor doi ilutri studeni din Viena:
Mihai Eminescu i Ioan Slavici.
Pe terenul criticii literare, ns, un om a rmas constant i defi-
nitiv in opoziie : Aron Densusianu, Ne aflm din nou n faa unui
adversar serios, cult, care merit o privire mai atent.
ntr-o perioad de dilentatism sau de Inconstanta ntr-o activi-
tate, Aron Densusianu reprezenta un tip aparte de crturar, ambitionat
s se consacre exclusiv ndeletnicirilor intelectuale. Autor, lipsit de
talent, de epopei, drame, poezii, Densusianu -a dedicat, nu fr mh-
nit resemnare, criticii literara docte, profesorale (era un bun cunos-
ctor al literaturii clasice), colorat de un patriotism mrginit i viciat
de o deficien capital: lipsa de gust. Viitorul profesor de la uni-
versitile din Iai i Bucureti i ncepuse n 1868, n IIFederaiu-
nea", seria articolelor sale critice. cnd a fost surprins de primeJe
studii maioresciene, anqajndu-I ntr-o lupt care nu va nceta ani
de-a rndul i din care va iei categoric nfrnt.tn 1868, concepia
sa despre critic nu depete, ca i mai trziu, dei hrnit cu stu-
dii strine, faza nceputurilor. Critica "trebuie s vin a alege cele
bune din cele rele, a recomanda pre unele i a condamna pre altele,
a ndrepta ideile rtcite i a poli cele scalciate (. .. ). Ea trebuie s
ncurageze geniul cu recunostinta sa, s-I ajute cu consiliile i raiu-
nile sale, i din contra s abat, s indeparte pre cei care vede c
nu au vocaiune, pre carp aci, pe meteri-stric" 12.
Principalele studii critice, 'Pe care i le-a adunat mai trziu n
Cetceuui literare, Iai, 1387, permit o prere mai precis asupra
activitii i importanei sale. O "prefa" reia problema criticii de
la constatarea - devenit loc comun - c nu avem o critic lite-
rar serioas. Se practic o critic "de impresiune", scrie A. Den-
susianu, nelegnd prin asta c cercettorul se las "impresionat" de
numele autorului, de legturile sale. Datoria criticului este "a-l luda
cu judecat i fr njosire, a desaproba cu motive i fr vtmare,
n espuneri luminoase" - vorbe frumoase de care el, primul, n-a
inut seama. Uor iritabil i renunnd repede la obiectivitatea pro-
mis, Aron Densusianu a respectat prea puin principiile enunate.
Polemica cu Maiorescu vdete un critic familiarizat cu esteti-
cienii germani, dar Iipsit de aptitudini speculative. Expunerea este
fr stil, cu o sftoenie familiar i pedant sau degenerat n co-
mentarii triviale i injurii. Acuzaia de plagiat, cu care ncerca s-I
discrediteze pe Maiorescu, este, cum s-a demonstrat, nentemeiat.
12Starea criticii literare la romni,n "Fede'raiunea",
1868,nr, 58, p. 226.
 "ADVERSARII"
JUNIMII
(1867-1880) 117

Mal mult prin studii concrete, decit prin polemic direct, A.

Densusianu a opus lui Maiorescu un alt tip de critic, mai puin nece-
sar atunci, i cu puine efecte asupra dezvoltrii criticii la noi, dar,
oricum, demn, de a fi menionat. "Critica - va considera el -
numai atunci va merita acest nume i numai atunci va esercita influ-
en binefctoare, cnd ea analizeaz opere de valoare, lmurind
i punnd n eviden, n mod scienific i estetic, diversele lor cali-
ti. .. fI (p. 82). n adevr, aceasta a fost preocuparea de cpetenie,
concretizat n cteva ample studii nchinate unor poei reprezenta-
tivi: 1. Budai-Deleanu, Andrei Mureanu, Gr. Alexandrescu, D. Bolin-
tineanu, Vasile Alecsandri. Ceea ce urmrete Aron Densusianu n
creaia fiecrui poet snt pe de o parte "ideile noi fi, "simemintele
adevrate", iar pe de alta, "limba i espresiunea" i mai ales "teh-
nica", ea fiind o "cestiune de via i moartea poeziei", Ideile snt
acelea care "pun n micare popoare, ri, mprii, iar "unii brbai,
dintr-un impuls misterios fi lupt pentru realizarea acestor idei. Aa
a fost Dimitrie Bolintineanu, de pild, dar mai presus de toi, Andrei
Mureanu. El atrage atenia n mod deosebit asupra caracterului
militant i naional al poeziei, de aceea entuziasmul pentru opera lui
Andrei Mureanu i ndeosebi pentru Deteapt-te, romne! este fr
margini: fIse pare c la creaia acestui cntec, serafimii i-au dat poe-
tului condeiul din aripa lor de foc" (p. 131).
In ciuda analizelor foarte amnunite i a diverselor ncercri de
periodizare a creaiei unui poet, dogmatismul estetic l-a mpiedicat
s sesizeze specificul fiecruia. Poeziile lui Gr. Alexandrescu snt
apreciate pentru "puterea lor intern" i respinse pentru "nengri-
jirea ritmului i adeseori a limbei" (p. 30). Talentul sau geniul poe-
tului ar consta n numrul personiticrilor i al imaginilor, n carac-
terul lor pictural. "Imaginile" exemplificate, unele ,,9iemne de Sha-
kespeare", adic ,,teribil-sublime", pentru c "inspic prul n cap"
sau "rcete mduva n oase" (p. 36) (formulri concludente pentru
limbajul criticului), dovedesc i un gust artistic foarte incert. Tehnica
analizelor este, mai peste tot, extrem de rudimentar, ca n cazul
amintitei poezii a lui Andrei Mureanu: "Poetul n strofa I-a strin
romnilor sa se detepte", "In a doua voiete s-i inflacre.. .", "n
a treia arat.... ", ,,In a patra strof poetul i inchipueste .. ,II s.a.m.d,
(p. J30).
Cu nostalgia ncercrilor sale de epopee nereuite, Aron Densu-
sianu va cere insistent poeilor o epopee naional care ar valorifica
miturile i dlvinittile folclorului, datinile, credinele i cntecele
populare, faptele de vitejie din istoria patriei. Pledoaria pentru epopee
era anacronic, scoas din aplicarea scolastic a evoluiei altor lite-
raturi, dar rmne pozitiv interesul pentru ntreaga varietate i bog-
ie a creaiei populare romneti.
Aron Densusianu s-a compromis n ochii contemporanilor i ai
posteritii prin incercarea de diminuare, pn la negare total, d
118 L, VOLOVICI 8

operei lui Alecsandri i prin atacurile grosolane mpotriva lui Emi-

nescu. Dup analize pariale (Dumbrava Roie, Fntna Btanduziei,
fcute ntr-un spirit meschin, cu cutarea fastidioas a inconsecven.
telor, anacronlsmelor. greelilor de "tehnic", opera lui Alecsandri
este contestat aproape integral n finalul ntinsului studiu despre
Bolintiueanu, intr-o paralel dintre cei doi poei: Poetul are "o
limb necorect, mai amestecat, i anume amestecat nu numai cu
o droaie de cuvinte, dei nelese de toi romnii, dar colturoaso,
necioplite" (p. 348). "nu are nici o directiune, nici o coloare, el nu
este nici trist, nici voios, nu vezi nici lirica nalt serioas, nici cn-
tecul uor, rztor, mictor, nu vezi nici meditaiunea", ci o "ames-
tectur nepronunat, ngimat, fr coloare lmurit", "este domi-
nat de ndemnul imitaiunei" (p. 340), nu are dect "o cantitate oare-
care de putere reproductiv i forma n care mbrac lucrurile ce le
reproduce, fr ca s le poat insufla un anume spirit de via", are
o "fantasie pasiv" (p. 351), lirica sa e "rece i vag", dramaturgia
"ncoior i linqed", el "esecut piese dup alii, nu compune, nu
creaz", "lucr numai cu mintea, dar mintea nUMIajut nici ca crea-
toare, nici ca organizatoare" (p, 352). Desigur, Densusianu nu a putut
uita nici atacurile lui Alecsandri mpotriva latinitilor ardeleni, nici
simpatia fa de cenaclul junimist.
Scrisorile literare, ncepute n 1874, cuprind i comentariile des-
pre poezia lui Eminescu. De data aceasta, abandonnd tonul profesoral,
Densusianu trece la zeflemeaua vulgar, rzboindu-se cu un "stric-
versuri" ca Eminescu, la un nivel intelectual care exclude orice apre-
ciere critic. Atacul va fi reluat, pe un alt ton, dar nu mai puin
obtuz, n Istoria limbii i literaturii romne (1885).
Aron Densusianu a fost la noi unul dintre primii critici literari
de profesie, slujindu-i ndeletnicirea cu perseveren i convingere,
iar activitatea lui a fost util atta timp ct s-a consacrat studiului
unor poei nsemnai i mitologiei populare. Atunci cnd se prinse
ntr-o campanie de defimare a unor valori ca Vasile Alecsandri i,
mai cu seam, Eminescu, Densusianu deveni o figur anacronic, un
"strigoi 1/, cum l-a numit Lovinescu, i merit ntr-adevr execuia
sever a lui Maiorescu.
*
Bucuretii deceniilor al 7-lea i al 8-1ea, proaspta capital a
Romniei, nu se bucura i de un prestigiu cultural i literar consoli-
dat, ca al Iaului. Revistele literare mai serioase se ncheag cu greu,
abia dup 1870, fr a constitui, decit pentru perioade scurte, centre
de greutate ale micrii literare.
La 15 februarie 1872 apare revista bilunar "Transaciuni Iitte-
rarie i scientifice II, scoas de D. Aug. Laurian i St. C. Michilescu,
interesant pentru contribuia celui de al doilea mai ales la conturarea
p--------------------- "ADVERSARII"
JUNIMII
(lB67-1880) 119

unei filozofii materialiste. D. Aug. Laurian evoc aici figura lui

Anton Pann i alctuiete lista crilor tiprite de cel care "va
ocupa un loc meritos n istoria literar a timpulul vsu"13. Acelai
vestea clduros, dar convenional, aparitia volumului de versuri
prtma-verba al lui Macedonski i rspundea iritat, la Corespotutenia.
criticilor lui Vrgolici din "Convorbiri literare /1, recunoscnd totui.
neajunsurile ortografiei etimologice folosite n revist. La rubrica de
critic, gsim o recenzie a lui N. F. Badescu la romanul Fulga al lui
Gr. H. Grandea. Schema recenziei e anunat de la nceput i urmrit
punct cu punct: "Mai nti cat s facem cunotin cu eroii roma-
nului, cu faptele lor, apoi vom judeca fondul, adic ideile coprinse
ntr-Insul, i n fine s vedem dac forma corespunde fondului" 14.
"Transaciunile ... " se contopesc cu "Revista contlmporan", ap-
rut la 1 martie 1813,Icu un numr mare de colaboratori, condus
efectiv de Petre Grditeanu.
E curios, dar faimoasa btlie dintre "Convorbiri literare 1/ i
"Revista contimporan", revista asa-zisei "coale de la Bucureti",
ne apare astzi aproape lipsit de nsemntate' pentru evoluia cri-
ticii literare, important mai mult pentru trezirea interesului unui
public mult mai larg fa de probleme literare dect prin coninutul
propriu-zis al polemicllor. Nu a fost o lupt de principii, cu idei dis-
tincte, ci reacii inevitabil subiective Ia atacurile precise ale lui
Maiorescu, nsoite, firete, de contraatacarea vindicatlv a ntregii
qruprl adverse i a membrilor ei n parte. Este semnificativ faptul
c riposta celor mai muli "adversari" nu apare decit atunci cnd au
fost vizai direct, prin Betia de cuvinte, unii dintre ei fiind, pn la
aparitia studiului, chiar simpatizani ai "noii directfi ".
Orice ncercare de a desprinde din articolele polemice aprute
n "Revista contimporan" o concepie mai clar despre literatur
sau o judecat critic obiectiv este zadarnic. P. Grditeanu nu
poate depi n rspunsul su definiia "etimologic/I a criticii ("arta
de a judeca"), trecnd apoi la aprarea disperat i strnqace a
colaboratorilor si, devenii "pacieni 1/ n studiul de "patologie lite-
rar" al lui Maiorescu. Iritat Ia culme, Grditeanu rezum astfel prin-
cipiile .moi! direcii il: "Numai literatura i filosofia german sunt ce
sunt i n coal chiar s nlocuim pe autorii latini CUautori germani;
limba s nu se mai poat navui cu nici un neologism mprumutat
de la limba mum , se contest chiar c limba latina s fie limba
noastr mum (... ) Pe trmul economic i social pedeaps de moarte

13Un cntre uitat, n "Transaciunilitterarie i sclentiflce

", anul 1, nr. 2,
martie 18'72,p. 41-44.
,4Rev. cii., nr, 13, 30 noiembrie1872,p, 296.
 L. VOLOVICI 10
_12_0 _
i cosmopolitismull Iac n rezumat direcia nou l" 15.Mistificarea
i injuria excludeau posibilitatea polemicii pe terenul ideilor lite-
rare. ntr-un limbaj asemntor rspund V. A. Ureche i Pantazi Ghica,
ultimul apelnd la coloanele ziarului politic .Romnul".
Alturi de Maiorescu, Mihai Eminescu a fost inta celor mai
dumnoase atacuri i a unor "interpretri li care ne par astzi ini-
maginabile 16.Ironiile i sfaturile condescendente sint nelipsite. Pen-
tru Grdisteanu, "asemenea inepii" (e vorba de Egipetul) "nu snt
tolerate nici unui colar de clasa a treia qimnazial.;", ele fiind
"scrnteal" i "elucubraiuni". Cu aparenele unei analize obiective,
studiul lui Gr. Gellianu,. conceput ca o polemic permanent cu ca-
raderlzarea maiorescian a poetului, nu depete nivelul celorlalte
comentarii. Ca s ajungi la cele "dteva floricele ale d-lui Eminescun,
scrie el, trebuie s strbai "un nmol de greele de versificare, de
rime imposibile, de imagini inexacte, de cuvinte fr sens', pe cari. le
repudiaz sentimentul artei fie modern, fie antic". Analiza denot
un spirit meschin, agravat i de pornirea ostil, opac la orice fantezie
poetic. Suficienta unei concluzii ca aceasta: "Cu puin struin
i cu consilie ceva mai severe s-ar fi putut ndrepta" 17- ne apare
acum grotesc. Ostilitile au contenit pentru un scurt armistiiu da-
torat interveniei mpciuitoare a lui Alecsandri, care "ne cerea -
scrie P. Grditeanu la reluarea polemicii - s ncetm lupta i s
ne dm mai bine mna deoarece urmream cu toii acelai scop: rs-
pndirea luminilor n ar" 18,
Civa dintre colaboratorii "Revistei contimporane" se rein dato-
rit unei activiti critice mai susinute.
Bonifaciu Florescu, cu studii de lung durat n Frana, autor al
unui curs de istoria literaturii franceze, a fost i el antijunimist, cola-
borator la "Revista contimporan" i mai trziu la "Literatorul". Spi-
rit deajuns de subtil, cu plcerea teoretizrilor, hrnite exclusiv de
moralitii francezi (Vauvenargues', La Bruyere), B. Florescu scrie
Despre gust. El este de prere, ca i Aran Densusianu, c "la noi nu
exist nc critic. literar. n adevratul neles al cuvntului "I cauza
fiind lipsa gustului artistic. Alecsandri, Heliade, Alexandrescu, Bolin-
tineanu n-ar fi dect nite "luminoase excepiuni 1/. Este adept al tra-
diiei mai mult pentru a insinua inoportunitatea direciei maiores-
ciene: "Nu se comand spiritului nici gustului, i nu rupnd cu
trecutul se prepar viitorul (... ). ntreprinderea de a da unei naiuni,
15"Convorbiriliterare" i "Revistacontimporan", n "Revistacontimporan",
nr. 4, 1 Iunie 1373,p. 399.
16V. RodicaPlorea,Eminescui opiniilecriticeale vremiisale, in "Revistade
istorie 1teoIie.Jiterar",tom. 13, 1964,nr. 2, p. 251-275.
17Gr. Gellianu,Poesieleil-luiEminescu, n .Revistacontlmporan",nr.3,1mar-
tie 1377,p. 263-288,
13P. Crditeanu,Cteva cuvinte Ia udresa "Convorbirilor literare",rev. cit.,
nr. 5, 1874,p, 515,
 "ADVEHSAHn"
JUNIMII
(1867-1880) 121

fie n litere, fie n politic, fie n orice o nou direciune, de a o

face s intre ntr-o cale nou, este totdeauna zadarnic i chiar absur-
d ", Notm c Bonifaciu Florescu mbin aprecierea dup gust cu
un nceput de criteriu istoric, de asemenea cu aluzii critice la este-
tica lui Maiorescu: 1/" .unui autor ca s-i gustm operile sale nu
trebuie nici o dat. s comparm cu frumosul absolut, ci s vedem
timpul, circumstanele n care a trit, s-I despicm, s-I analizm i
s vedem ce bine a fcut n cariera sali Critica ar fi, dup Bonifaciu
Florescu, "puterea de a discerne frumosul, nefrumosul", iar gustul
"facultatea care ne serv n aceast operaiune II19,
La "Trans'aciuni.. ." i "Revista contimporan" a colaborat i
Anghel Demetriescu cu o activitate mai susinut dup 1880, 11 nre-
gistrm i n aceast perioad pentru popularizarea entuziast a lui
Taine, ca i pentru studiul serios despre poetul Al. Sihleanu 20,
Din grupul de la "Revista contimporah" trebuie detaat acti-
vitatea lui St. C. Michilescu. Ea reprezint opoziia cea mai seri-
oas i mai competent fa de concepiile filozofice ale principalilor
junimiti i o atitudine progresist n probleme de cultur artistic.
Comentariile lui, spirituale i ironice, semnate Stemil, completeaz
re un alt ton i cu alte mijloace, studiile de filozofie i logic. El este,
clturi de Odobescu, mpotriva plagiatului, observ critic existena
spiritulu i de grup. de "gac ", in micarea literar, cu aluzii ironice
la exclusivismul junimist, dar fr ostilitatea i patima colegilor si
de redacie. Concepiile naintate din fiIolozofie l-au dus n mod
fi resc la o atitudine democratic i. progresist n problemele culturii.
El este autorul unui apel patetic pentru tiprirea, valorificarea i rs-
pndirea literaturii naionale, cu accente care anun manifestele cul-
turale ale lui Nicolae Iorga i "E timpul ca noi romnii care ncepem
a simi binefacerile mntuitorului principiu al nvmntului obli-
gatoriu, s ncepem a cunoate n acelai timp pe aceia care au tras
ntia brazd n cmpul cugetrii romne i ne-au format aceast fru-
moas limb, cel mai neperitor titlu de glorie ce am motenit, cum
zice un istoric, de la strmoii notri romani. (... ) ... eu voi s reclam
numai dreptul sacru ce au lumintorii notri de a figura n toate
cminurile, n toate bibliotecile noastre, de la cea mai avut pn la
cea mai modest mas, pe care se afl cteva cri. S facem odat
Joc i autorilor naionali n casele, n mintea i inima noastr ". St.
C, Michi1escu alctuiete un adevrat program general cu principii
i propuneri practice pentru reeditarea selectiv a scriitorilor romni
din trecut. Nu e vorba de reluarea campaniei editoriale a lui Heliade,
ci o valorificare critic, pe etape, dup un criteriu care, desigur,
putea fi ncuviintat i de Maiorescu: "Cnd zic ns literatur natio-
19B. Florescu,Despregust, n rev. cit., nr. 1, 1876,p. 48-51.
20AnghelDemetriescu. DomnulTaine,n rev. cit., nr. 2, 1876;Al. Z. Stbleatiu,
n rev. cit., nr. 6, 1876.
122 L. vonovror 12

nal, nu neleg totul ce s-a tiprit n romnete (... ) Nu contrn,

trebuie s-o mrturisesc, printre aceia care judec despre valoarea
literar a scrierilor prin ochii naionalitii sau a patriotismului. E
frumos numai ceea ce e adevrat" 21.
La t. Michilescu ntlnim, dei sporadice, i interesante preo-
cupri pentru estetic i filozofia artei. Arta este o fuziune dintre
realitatea obiectiv i subiectivitatea ideilor i sentimentelor artis-
tului: "Adevratul artist va pune n orice o via, un sentiment, va
pune o parte de la sine, din sufletul su chiar, i aceast atom sufle-
teasc se va amesteca aa de bine cu realitatea reprezentrii sale,
nct nu vei putea descoperi pe unde s-a fcut fusiunea", Evoluia
artei ("dup psihicul fiecrei epoce") este explicat prin evoluia
atitudinii fa de om. Sculptura antic. a nsemnat "zeificarea" omu-
lui, cretinismul, cu urmrile lui asupra dezvoltrii spirituale, va
aduce n art pe Dumnezeu, oamenii devenind "fiine eterate ". n
sfrit, epoca modern nseamn domnia realitii, "dasclul nostru
etern", adic, n art, realismul: "Noi vom fi realiti n pictur, pre-
cum suntem n filozofie i n toat cultura, n genere" 22.
t, C. Michilescu putea fi ntlnit la unele edine ale Junimii,
la fel V. A. Ureche i Hasdeu, ceea ce ar putea nsemna simpatia
celui dinti pentru orientarea cultural a adversarilor si n filozofie
i inconsecvena sau lipsa unei adversiti principiale la cei din urm.
La 1 iulie 1876, "Revista contimporan" se contopete cu "Re-
vista literar i sciinitic", iar n colectivul redacional apar, printre
alii, Gh. Cretzianu, Aron Densusianu, Anghel Demetriescu, D. Gusti,
M. Koglniceanu, D. A. Sturdza, V. A. Ureche, nume care au sporit
autoritatea revistei n micarea literar din Bucureti, dar nu i cali-
tatea ei,
La campania antijunimist s-a raliat cu toat autoritatea i varia-
tele sale mijloace i B. P. Hasdeu. i totui, Hasdeu n-a opus "noii
direcii" o alta mai "sntoas JI, cum anuna, n domeniul criticii lite-
rare. Copleit de o vast activitate publicistic i politic, de slu-
jirea pasionat i talentat a mai multor discipline, el supune Junimea
"Convorbiri literare" unor atacuri variate i rsuntoare, dar
niciodat o orientare literar limpede expus i delimitat princi-
pial ", Pe conductorul Junimii, care i-a fost adversar personal i
politic, l-a preuit totui (preuire reciproc, de altfel, dar ... fr
efect) i numai exaqeratul su spirit de grup explic unele' epitete
defimtoare alturate numelui lui Maiorescu. Acelai spirit justi-
21t. c: l\lichUeseu,
Dai-nebtbliotececu cri romneti,n rev. cit., nr. 7,
1875,p. 6-l!1.
22Stemil,Condeeinsplroiede peneluI ti-lui Grigorescu,n rev. cit.,,nr. 2,
1876,p. 170--185.
23Pentruactivitatealui Hasdeu,vez.i.G. Drgoi,Preocupride critic literar
Ia B. P, Hasdeu,n .Anuar de l'inqvistici istorie literar",tomul XVIII,1967,
p. 85-11'3.
 "ADVERSARII"
JUNIMII
(1867--1880)
13
-- .,-,.,.----,---.....--,123
fic, ntr-o msur, diminuarea sau neacceptarea liricli 'lui Eminescu.
In "Tralian" sau "Columna lui Traian', a urmrit tenace "Convorbirile
literare", la rubricile de Bibliografie i Varieti, rznd, uneori fr
motiv, de calitatea literaturii lui L Negruzzi, Bodnrescu (dar i Emi-
nescu l). de traducerile lui Vasile Pogor din Hugo. A jubilat mefls-
tofelic la reuita Iarselor fcute revistei junimiste, a fulgerat n dis-
cursuri zgomotoase "coala cosmopolit de la Iai", dar nicieri n-a
dus o polemic propriu-zis literar, pentru c, n tendina ei esen-
ial, orientarea practic a lui Hasdeu in cultur, nu se deosebea de
"direcia li lui Maiorescu.
Din aceeai familie spiritual cu Hasdeu, dar mai puin reuit,
fr, inteligena scormonitoare i imaginati v a acestuia, a fost i
V. A. Ureche. Dei e considerat un vajnic antijunimist, Ureche e prea
puin interesant sub acest aspect. C adversitatea sa a fost mai mult
personal o dovedete i poziia fa de junimism pn la izbucnirea
polemicii directe. ntr-un Discurs asupra micrii literare n rile
romne n 186724 i exprima adeziunea fa de "Convorbirile lite-
rare" i de primele studii ale lui Maiorescu. Dup doi ani, ntr-o "alo-
cutiune" saluta "cu bucurie li noua tendin critic a revistei iesene,
care "nu pentru puin va fi la triumful acestei salutarti reaciuni (... )
prin importanta lucrare a d-lui T. L. Maiorescu despre poezia ro-
mn" 25.Cnd a simit direct ascuimea lroniilor lui Maiorescu, V. A.
Ureche, ptima i iritabil, a reacionat precipitat printr-un rspuns
bogat n violene de limbaj, cu argumentare stufoas i incoerent 26.
Dup ce trecerea anilor a domolit spiritele i evoluia literaturii
ncepea s arate de partea cui era dreptatea, V. A. Ureche revine
autocritic asupra vechii polemici. Articolul Vcrescu, ridiculizat la
apariie pentru comparaia cu Goethe, retiprit in ediia Operelor
complete (1883) este adnotat astfel: "Mare foc mf-a aprins pre cap
acest articol, de la T. L. Maiorescu. D-sa m-a acuzat, c prin acest
articol cutezam - orbit de falsul sentiment al patriotismului - s
pun pre Vcrescu mai sus de Goethe. Astzi dup atia ani la mij-
loc trecuti, recitind cu snge rece i articolul meu i critica d-Iui
Maiorescu, gsesc c bine a fcut d-l Maiorescu d-a opri n calea
exagerrilor patriotice pe junii scriitori, dar nu mai puin nu aflu n
articolul meu despre \7crescu, un pcat att de mare ca acela de
care eram acuzat" 27,
Mai importante la V. A. Ureche snt unele idei estetice i de
teorie literar. Nu este vorba de o concepie original dar, folosind
alte izvoare dect Maiorescu (Victor Cousin, esteticieni spanioli), el
24V. A. Ureche,Discursasupra micriiliterare in trile romnen 1867,n
.Athensulromn",I, 1867,nr. 12--14.
25ldem,TEN.cit., II, i'euuarie-uuqust
1869,p. 99.
26Idem,Noua directiunedin Iai, n "Revistacontimporan", nr. 6-7, 1873.
27Idem, Opere complete,seria E, tom. I, ediia II, Bucureti,1883,p, 414.
114 L. VOLOVICI 14

a popularizat la noi unele chestiuni de estetic, aplicate ns dog-

matic la literatura naional.
Scopul literaturii, dup V. A. Ureche. este manifestarea frumo-
sului prin mijlocirea imaginaiei. Scriitorul, pentru a crea opere de
valoare, trebuie s observe realitatea i s mediteze asupra ei. Numai
observaia duce la copierea realitii, adic la realism (n.eles ca
naturalism), "carele reprezint pre om aa cum n-ur trebui s fie, aa
cum nu este dect prin triste aeceri", (Realismul, respins de V. A.
Ureche este exemplificat cu Balzac, Stendhal, G. Sand). Clasicismu!
ar nsemna "echilibrarea formei" cu ..idaahil ", iar romantismul "lnal
mult natur dect ideal" 28.
V. A. Ureche are meritul de a fi pus n circulaie probleme de
estetic i teorie literar, care, n ciuda unor ambiguiti de limbaj,
au pregtit oarecum terenul pentru receptarea mai larg a teoretiz-
rilor clare i eficiente din primele studii maioresciene. Desuet i n
afara evoluiei literare este, n schimb, Ureche atunci cnd cere, la
1865, retoric i sentimental, revenirea la "cmpia cu pajite", "iubirea
sant, floarea sufletului i viorelele suave ale dumbravei" 29. Chiar
dac nu a neles i nu a sprijinit noua etap a literaturii romne din
vremea sa, V. A. Ureche rmne un partizan constant, uneori pasio-
nal, alteori bombastic, al literaturii naionale. A studiat cu interes
cronicarii i primii poei (Vcrescu, ichindeal, Sion) n studii ample,
contribuind, fr ndoial, la constituirea conceptului de literatur na-
ional romn.
Alexandru Macedonski, aflat oarecum sub protecia lui V. A.
Ureche, a fost i el, de timpuriu, un fervent antijunimist, nemulu-
mit i de popularitatea crescnd a mentorului cenaclului ieean 30.
Multe din aciunile sale pe plan literar, inclusiv programul "Litera-
torului", vdesc o deschis sau subneleas polemic cu "noua direc-
ie" din Iai, Cu care "direcia" sa "se atinge ... prin unele puncte"
dar rmne totui, "opozit". Ca i Hasdeu, va persifla poeii minori
de la .,Convorbiri literare" (Naum, Beldiceanu], pentru .,acelai
amestec alandala de limb i aceleai rime scrintite". Dar contribuia
lui Macedonski la dezvoltarea micrii noastre literare este' mult mai
complex i aparine altei perioade.
La "Literatorul" s-a ilustrat ca teoretician literar i Pantazi Ghica,
rmas n continuare un duman al junimismului i mai ales al juni-
mitilor. Preocuprile de critic i teorie literar snt ns la el ceva
mai vechi. nc la 1860, n cuprinsul romanului Un boem romn, Pan-
tazi Ghica ncercase un bilan asupra literaturii romne, dar spiritul
28V. A. Ureche,De clasicism,romantismi realism(1865),n Operecomplete,
seria B, tom. It editia II, 1878.p. 27-47.
29Idem,op. cit., p. 47.
30Vezi Adrian Marino, Viaa lui AlexandruMacedonski,Bucureti,J965,
p, 154--1 '12.
15 ___ . 125
su instabil oscileaz mereu ntre constatri de un pesnnism extrem
("ar fr tiini, fr arte, i cu o mic, literatur abandonat, lsat
la voia lntmplrei i a nepsrei ... "'1) i e'loqii nemsurate la adresa
unor scriitori romni, aezai imediat cel puin pe aceeai treapt cu
marii clasici francezi. Din rostogolire a epitetelor ditlrambice, este de
reinut, totui, distinctia net. a celor dou etape, att de opuse, ale
activitii lui Heliade-Rdulescu,
Cu totul remarcabile snt consideraiile sale despre roman n scri-
soarea ctreredaciorul "Independenei" (1861) care nsoete publi-
carea romanului Dan Jucuiii din Bucureti 32.ntr-o perioad de mari
incertitudini n aprecierea romanului, Pantazi Ghica numete cu pre-
cizie pe marii reprezentani ai romanului social din Franta i Anglia,
demni de a fi luai ca model de romancierii notri. Convins de varia-
tele posibiliti pe care le are romanul n ogIlndirea societii mo-
derne i. de continua impunere a genului n literatura european, el
pledeaz pentru o viziune realist in roman- conceptul ele realism
va fi de mai multe ori n atenia sa - n sensul reflectrii moravu-
rilor i tipurilor autohtone.
In privina criticii, chiar i la 1830, Pantazi Ghica va fi tot de
prerea c nu exist la noi o critic "serioas", care s nsemne 'Ia
studia o materie, a o analiza dup regulele artei, a constata prile
ei cele bune, i acele ovinde, slabe, defectuoase , a stabili o corn-
paratiune ntre cugetrile filozofice exprimate, a scruta intenlunea
i a arta utilitatea sau rul ce poate produce o oper ... " 33,Pen-
tru c nu a putut uita observaiile de stil ale lui Maiorescu, scrie c
"singurul scop al criticii trebuie s fie a vindeca rul ce esist, fie n
scien, fie n literatur, i nu a se rtci n detaliuri de fraseologie
ori de alegeri de termeni", deci criticele lui Majorescu snt lipsite
"cu desvrire" de "condiiuniile unei critici serioase" 34.
Polemiznd cu "amicul su" Macedonski,' Pantazi Ghica cere
"raiune i logic" n proz i poezie. Imaginile poetice, orict de
sublime, trebuie s aib o "s'emnificaiune". De aici pledoaria pen-
tru realism i elogiul lui Shakespeare, Hugo i, la noi, al lui Alec-
sandri, care "a cutat adevrul situaiunilor i simtlmintelor ce des-
crie", atingnd n Dumbrava Roie i Despot-Vod "culmea suhlirnu-
lui" 35,Prin realitate nu nelege numai "aceea ce exist ca tipuri, ca
simiminte, ca evenimente, dar i aceea Ce ar putea s existe, aceea
ce este n natura lucrurilor i s poate explica" 36.
31PantazlGhica,Despreliteraturatei, reprodusn GeorgeIvecu,Din isto-
ria teoriei i a criticii literare romneti,Bucureti,1967,p. 553.
32Vezi CeorqeIvacu,op. cit., p. 615.
33PantazlGhica,Observa/juniaSL!p!C/ criticei,in "Literatorul",I, nr. 25, 1880,
p, 391.
34Idom,Criticai coalarealist,loc. cit., 1, nr. 28, 1880,p. 392.
35Ltlem,art. cit., p, 439.
;,oLdem;art. cit., p. 436.
126 L. VOLOVICI 16

n dezacord cu Maiorescu, Pantazi Ghica nelege la 1880 prin

critic "un studiu, o analiz, o dare de seam cu ooservatiuni tiin-
ifice i literare a unei opere" 37,tocmai ceea ce nu a fcut i nu a
acceptat critica maiorescian.
Se poate observa c, la sfritul perioadei discutate, apare o mai
precis clarificare a poziiilor teoretice n critica noastr literar,
prcqtit s. intre ntr-o nou. faz el evoluiei ei.
Etapa de care ne-am ocupat nu reprezint, dup cum s-a vzut,
o nfruntare categoric de tendine i orientri literare opuse, bine
delimitate. Ea a nsemnat mai mult lupta ncununat de succes pur-
tat mai ales de Maiorescu i consolidat de valoarea excepional
a operelor marilor scriitori contemporani, pentru impunerea unor
principii estetice elementare, dar fundamentale, n judecarea creaiei
literare.
Adversarii acestei "directii" au reprezentat. de multe ori chiar
fr voia lor, spiritul conservator n literatur, prin aprarea unor
lozinci utile ntr-o perioad anterioar, devenite inactuale i dun-
toare. Alii au promovat o linie mai mult sau mai puin asemn-
toare celei junimiste, dar au fost adversari din cu totul alte motive.
"Adversarii" snt de obicei diletani 'in literatur sau critic, cu
principii olectice i neclarificate, uor vulnerabili n Iata stringenei
logice a lui Maiorescu, (Nici Hasdeu, diletant de geniu, nu i-a putut
delimita programul estetic, multumindu-se s-I discrediteze pe cel
advers). Ei snt, n acelai timp, poeti, romancieri, dramaturgi, Ir
talent, critici literari la nevoie, ndeosebi publiciti, fr a dovedi
vreo vocaie deosebit ntr-o direcie. Scriu mult, repede i fr
contiina artistic i exigenta acelora de la "Junimea". Muli dintre
ei continu astfel rnultilateralitatea pesoptitilor, dar ntr-o epoc
nou, cind era nevoie de calitate i specializare. nu de cantitate i
endclopedism mediocru.
n perspectiva istoriei literare, valoarea si eficiena unui curent
literar sau ale activitii unui critic sint date valoarea scriitorilor
promovai i de atitudinea fa de marii creatori contemporani. Poate
i hazardul a adunat scriitori strlucii n cenaclul junimist, prielnic
dezvoltrii talentelor, dar nici intuitia sigur a lui Maiorescu n
recunoasterea i impunerea lor nu poate fi sub apreciat.
In tabra opus, n prima perioad, se afl un scriitor de talia
lui Hasdeu, dar n umbra sa nestatornic i excesiv dominatoare nu
a putut crete o alt personalitate literar autentic. Iar de la "Re-
vista contimporan", n afara lui Mihail Zamphirescu, poet minor
totui, istoria literaturii nu a putut reine pe nimeni.
Am vzut cum au reacionat criticii nejunimisti la noutatea poe-
ziei eminesciene (situaia se va repeta, parial, cu Macedonski i
Caragiale). Negarea nverunat i vehementa, manifestat ani de-a
37PantaziGhica,Crbseivntiun:
asupractiticei,in rov. cit., I, nr, 25,1880,p. :392.
17 "ADVERSARII"
JUNIMII
(1367-1880) 127

rndul, exprimat ntr-o polemic joas, astzi ntristtoare, are scuza

[ritrii mpotriva persoanei i a gruprii tutelare, dar rmne i mr-
turia totalei lipse de aderen la marile valori.
O dat cu impunerea lui Macedonski, mai ales ca teoretician al
unor tendine noi n poezie, i a articolelor lui Gherea, polemica cu
direcia literar junimist, ca i ntreaqa evoluie a criticii noastre
literare', intr ntr-o faz superioar, cu o nou regrupare a forelor,
cu noi i mult mai complexe probleme de estetic i critic literar.

LES ADVERSAIRESDE JUNIMEA

RESUME

L'etude se propose de poursuivre, surtout dans les periodiques

de I'epoque, les preoccupations de critique et de theorie Iitteraires
des soi-dlsant adversaires de Junimea, durant la periode de 1867
a 1880, et celles des critiques et des publicistes non-enqaqes dans un
groupe Iitteraire.
On presente ici les conditions dans Iesquelles a paru la revue
Convorbiri literare (Causeries litteraires}, l'etat de la critique et
des periodiques Iitteraires lors de l'apparition des etudes de Titu
Maiorescu, ainsi que les reactions polemlques declenchees par cel-
les-ci dans les provinces roumaines.
Bien que certaines personnalites presentees, telles Iosif Vulcan,
Aron Densusianu, t. C. Michilescu, V. A. Urechia,lPantazi Ghica,
aient eu d'importantes contributions, l'auteur de I'etude arrive it la
conclusion que les adversaires de Junimea, durant sa premiere pe-
riode, ne se constituent pas en groupes distincts, en ce qui concerne
leurs principes esthetlques et critiques, Neanmoins, ces ecrivains ont
contribue ci la delimitation et a la diversification du mouvement litte-
raire de l'epoque, en preparant, a cte de Titu Maiorescu, sans avoir
cependant les memes merites, I'elevation ci une phase superieuro de
la critique litteraire roumaine.