Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Introducere
Expertiza medico-legal
n cazurile n care pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei,
n vederea aflrii adevrului , snt necesare cunotinele unui expert, organul de
urmrire penal sau instana de judecat dispune, la cerere sau din oficiu,
efectuarea unei expertize (art.116 c.p.p.).
Expertizele medico-legale ca mijloace de prob au numeroase puncte
comune cu constatrile medico-legale, dar, n aceleai timp, prezint multe
deosebiri.
Asemnrile dintre acestea sunt urmtoarele:
- sunt efectuate de specialiti medici legiti
- obiectul acestora este fixat de organele judiciare
- concluziile specialitilor sunt incluse ntr-un raport.
Deosebirile pot consta n faptul c:
- constatrile medico-legale se realizeaz n regim de urgen, adic
ntr-un moment ct mai apropiat de svririi infraciunii, cerin pe
care nu o ntlnim n cazul expertizelor
- principiul contradictorialitii este asigurat prin participarea experilor-
parte la realizarea expertizelor, n cazul constatrilor medico-legale
nefiind ntlnit acest principiu.
- constatrile medico-legale pot fi dispuse numai n faza de urmrire
penal, pe cnd expertizele pot fi dispuse att n faza de urmrire
penal, ct i n faza de judecat
- organele judiciare care pot dispune efectuarea constatrilor medico-
legale sunt organele de urmrire penal, instana de judecat
neputnd-o dispune, putnd dispune numai completarea sau refacerea
constatrii cnd concluziile acestora nu sunt complete sau precise, ori
poate dispune efectuarea unei expertize.
- constatrile medico-legale se rezum la consemnarea i cercetarea
mai puin aprofundat a situaiilor pentru care se solicit rezolvarea, n
cazul expertizelor are loc o investigare n cele mai mici detalii a
elementelor care fac obiectul expertizei.
Dup modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei,
acestea pot fi facultative sau obligatorii.
Expertizele facultative sunt cele mai frecvente n practica judiciar, ele
putnd fi dispuse fie la cererea persoanei interesate, fie cnd organele judiciare
socotesc c sunt necesare cunotinele unui expert pentru lmurirea anumitor
aspecte ale cauzei penale.
Efectuarea expertizei psihiatrice este obligatorie ,potrivit art.117 c.p.p., n
urmtoarele situaii:
- n cazul omorului deosebit de grav, inclusiv n cazul n care
infraciunea a rmas n faza de tentativ,
- cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat are ndoial
asupra strii psihice a nvinuitului sa inculpatului. Aceast expertiz
poate fi dispus numai n cazul n care din dosarul cauzei rezult
anumite elemente care s determine o ndoial cu privire la starea
psihic a nvinuitului sau inculpatului.
- n cazul suspendrii procesului penal
- n cazul amnrii sau ntreruperii executrii pedepsei (art.239,303, 453
lit.a, 455 raportat la art.453 lit.a c.p.p.).
-
n practica judiciar s-a dispus efectuarea expertizei psihiatrice n cazul n
care inculpatul a suferit de o boal psihic ori un traumatism cranian, dup care
a fot internat n spital.
Expertiza psihiatric se efectueaz n instituii sanitare de specialitate. n
vederea efecturii expertizei, organul de cercetare penal, cu aprobarea
procurorului sau instana de judecat dispune internarea nvinuitului sau
inculpatului, pe timpul necesar. Aceast msur este executorie i se aduce la
ndeplinire. n cazul n care expertiza nu s-a realizat n condiiile prevzute de
lege, urmeaz ca instana s dispun o nou expertiz.
Antrenarea rspunderii penale a inculpatului depinde de concluziile
expertizei psihiatrice.
Categorii de expertize ntlnite n literatura de specialitate:
- expertiza simpl sau oficial, cnd organul judiciar numete expertul i
controleaz activitatea acestuia
- expertiza contradictorie, n care experii sunt alei i numii de ctre
organele judiciare i de ctre pri; expertul-parte poate s participe la
efectuarea expertizei
- expertiza supravegheat n care prile pot desemna un specialist care
are atribuii de control asupra modului de efectuare a expertizei,
specialistul care supravegheaz expertiza fiind numit i consilier
tehnic.
Dup modul de organizare, expertizele se mpart n:
- expertize simple, efectuate de un specialist ntr-un anumit domeniu de
activitate.
- expertize complexe sau mixte la efectuarea crora particip specialiti
din mai multe domenii de specialitate.
Procedura expertizei
Numirea expertului
Potrivit art.118 alin.2 c.p.p., n principiu, experii sunt numii de organele
de urmrire penal sau de instana de judecat.
Dac n specialitatea respectiv exist experi medico-legali, nu poate fi
numit expert o alt persoan, dect dac mprejurri deosebite ar impune
aceasta (art.119 alin.1 c.p.p.).
n situaia n care expertiza urmeaz s se efectueze ntr-un serviciu
medico-legal, expertul nu este numit de organele judiciare, ci de organul din care
face parte expertul. ntr-un asemenea caz, organul judiciar se adreseaz
serviciului medico-legal, care va desemna specialistul competent s efectueze
expertiza.
n anumite situaii, servicii de expertiz pot cere concursul unor specialiti
din alte instituii, acetia din urm putnd fie s acorde asisten la efectuarea
expertizei, fie s-i de avizul. Organele medico-legale nu pot fi nlocuite cu alte
organe medicale n vederea efecturii expertize medico-legale n cauzele penale.
n alin. 3 al aceluiai articol se prevede c "Prile mai sunt ncunotinate
c au dreptul s cear numirea i a cte unui expert recomandat de fiecare
dintre ele, care s participe la efectuarea expertizei".
n alin. 4 se prevede c, "Dup examinarea obieciilor i cererilor fcute de
pri i expert, organul de urmrire penal sau instana de judecat pune n
vedere expertului termenul n care urmeaz a fi efectuat expertiza,
ncunotinndu-l totodat dac la efectuarea acesteia urmeaz s participe
prile".
n sfrit, n alin. 5 al art. 120, care face obiectul excepiei de
neconstituionalitate, se prevede c "Dispoziiile alin. 3 i 4 nu se aplic n cazul
expertizei prevzute n art. 119 alin. 2", articol care prevede c atunci cnd
expertiza urmeaz s fie efectuat de un serviciu medico-legal, de un laborator
de expertiz criminalistic sau de orice institut de specialitate, organul de
urmrire penal ori instana de judecat se adreseaz acestora pentru
efectuarea expertizei".
Prin Decizia nr.143 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 120 alin. 5 din Codul de procedur
penal, Curtea Constituional a statuat c potrivit dispoziiilor art. 120 alin. 5
din Codul de procedur penal, nu li se acord prilor, oricare ar fi acestea,
dreptul prevzut la art. 118 alin. 3 din Codul de procedur penal i recunoscut
prin dispoziiile art. 120 alin. 3 i 4 din acelai cod, de a cere ca un expert
recomandat de ele s participe la efectuarea expertizei. Aceste dispoziii legale
restrictive nu au ns caracter discriminatoriu, deoarece ele se aplic, fr
excepie, tuturor prilor n cauza n care expertiza se efectueaz n instituii de
specialitate, n condiiile prevzute la art. 119 alin. 2 din Codul de procedur
penal. De aceea dispoziiile art. 120 alin. 5 din Codul de procedur penal nu
vin n contradicie cu prevederile art. 16 din Constituie, referitoare la egalitatea n
drepturi.
Curtea Constituional a constatat ns c dispoziiile art. 120 alin. 5 din
Codul de procedur penal contravin prevederilor art. 24 alin. (1) din Constituie,
potrivit crora "Dreptul la aprare este garantat"., ntruct, prin neacordarea n
favoarea prilor dintr-un proces penal a dreptului de a cere ca un expert
recomandat de ele s participe la efectuarea expertizei, atunci cnd aceasta
urmeaz s fie efectuat de o instituie specializat potrivit legii, se restrnge n
mod nejustificat dreptul la aprare al acestora, nesocotindu-se garantarea
acestui drept prin Constituie.
Neparticiparea la efectuarea expertizei a expertului recomandat de partea
interesat nu poate fi compensat prin dreptul acesteia de a cere ulterior
explicaii asupra raportului de expertiz sau completarea expertizei incomplete
ori efectuarea unei noi expertize, atunci cnd apreciaz c expertiza nu a fost
efectuat cu competen profesional i n mod corect. Urmeaz ca prile s
aib acest drept n toate cazurile, indiferent unde, potrivit legii, urmeaz s se
efectueze expertiza.
Expertul are dreptul sa ia cunotin de materialul dosarului necesar
pentru efectuarea expertizei. n cursul urmririi penale cercetarea dosarului se
face cu ncuviinarea organului de urmrire.
Expertul poate cere lmuriri organului de urmrire penala sau instanei de
judecata cu privire la anumite fapte ori mprejurri ale cauzei.
Prile, cu ncuviinarea i n condiiile stabilite de organul de urmrire
penala sau de instana de judecata, pot da expertului explicaiile necesare.
Dup efectuarea expertizei, expertul ntocmete un raport scris.
Cnd sunt mai muli experi se ntocmete un singur raport de expertiz.
Daca sunt deosebiri de preri, opiniile separate sunt consemnate n cuprinsul
raportului sau ntr-o anex.
Raportul de expertiz se depune la organul de urmrire penala sau la
instana de judecat care a dispus efectuarea expertizei.
Raportul de expertiza cuprinde:
a) partea introductiva, in care se arata organul de urmrire penala sau
instana de judecata care a dispus efectuarea expertizei, data cnd s-a dispus
efectuarea acesteia, numele si prenumele expertului, data si locul unde a fost
efectuata, data ntocmirii raportului de expertiza, obiectul acesteia i ntrebrile la
care expertul urma sa rspund, materialul pe baza cruia expertiza a fost
efectuata si daca prile care au participat la aceasta au dat explicaii n cursul
expertizei;
b) descrierea n amnunt a operaiilor de efectuare a expertizei, obieciile
sau explicaiile prilor, precum si analiza acestor obiecii ori explicaii n lumina
celor constatate de expert;
c) concluziile, care cuprind rspunsurile la ntrebrile puse si prerea
expertului asupra obiectului expertizei.