Sunteți pe pagina 1din 2

Introducere:

Un loc important n structura criminalitii din Republic l ocup infraciunile contra vieii i sntii
persoanei. Frecvena cu care sunt ele ntlnite, pericolul social sporit determin necesitatea de a efectua
un studiu complex al acestei probleme de rezonan n contextul actual al societii noastre, care
urmrete i cunoasterea diversitii i complexitii cauzelor svririi lor, pentru a interpreta corect
concluziile ce decurg din cazuistica existent,unele chestiuni particulare ce apar n procesul de calificare
a faptelor supus analizei i investigaiei tiintifice. Aria tot mai larg,complexitatea i continua
diversificare formelor de manifestare a omorului a determinat analiza temeinic a circumstanelor
agravante ale acestuia. n legtura cu cele reletate, este de artat c n ultimii ani n RM omorul ocup
un loc important n structura general a criminalitii, dei n statisticele poliieneti nu se opereaza cu
indici care reflect situaia cantitativ. Acest moment se datoreaz n mare parte multiplelor dificulti
privind calificarea acestor fapte.

Prin lucrarea dat mi-am propus analiza i interpretarea omorului intenionat cu circumstane agravante
prin prisma elementelor constitutive care-l caracterizeaz din punct de vedere juridico-penal ale
legislaiilor statelor strine.

Svrirea omorului cu premeditare. La lit.a) alin.(2) art.145 CP RM se prevede rspunderea pentru


omorul svrit cu premeditare. Modelul de inspiraie a constituit, nainte de toate, dispoziia de la lit.a)
art.175 Omorul calificat din Codul penal romn. ns, nu doar n legea penal romn e stabilit
rspunderea pentru omorul svrit cu premeditare. De exemplu, n Codul penal francez , fapta de omor
svrit cu premeditare este incriminat n art.221-3. Respectiva fapt se pedepsete cu deteniunea pe
via. Pentru comparaie, de exemplu, omorul svrit pe calea otrvirii (n lipsa premeditrii) (art.221-5
din Codul penal francez) se pedepsete cu nchisoare pe un termen de treizeci de ani. Conform Codului
penal olandez (art.287), omorul neagravat atrage pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la
cincisprezece ani sau amenda de categoria a cincea. n schimb, pentru omorul svrit cu premeditare
(art.289 din Codul penal olandez), se stabilete pedeapsa cu deteniune pe via, sau nchisoare pe un
termen de pn la douzeci de ani, sau amend de categoria a cincea. Conform alin.1 233, coroborat
cu alin.a) 17 din Codul penal norvegian , omorul neagravat se pedepsete cu nchisoare pe un termen
de la ase la cincisprezece ani. Dac ns omorul e svrit cu premeditare (alin.2 233 din Codul penal
norvegian), atunci pedeapsa constituie nchisoare pe un termen de pn la douzeci i unu de ani.
Aadar, n toate aceste cazuri, ca i n legea penal a Republicii Moldova, omorul svrit cu
premeditare presupune un tratament sancionator mai sever dect cel stabilit pentru omorul neagravat.
n context, este relevant a meniona c, potrivit Codului penal al Republicii Moldova sanciunea pentru
pentru lit.a) alin.(2) art.145 CP RM) se pedepsete cu nchisoare de la cinsprezece la douzeci de ani sau
deteniunea pe via (fa de nchisoarea de la aisprezece la douzeci i cinci de ani, conform legii n
vigoare).
n acord cu prevederile legii penale autohtone, omorul svrit cu premeditare este o modalitate
agravat a infraciunii de omor. Aceeai manier de incriminare se atest, de exemplu, n legea penal a
Norvegiei. n alte state (de exemplu, Romnia, Bulgaria, Turcia etc.), omorul svrit cu premeditare este
conceput ca modalitate agravat a omorului calificat. n fine, n alte ri (de exemplu, n Frana, Olanda
etc.), omorul svrit cu premeditare apare ca variant calificat a omorului, fiind incriminat ntr-un
articol distinct al legii penale.

Totodat, exist state n care premeditarea nu este circumstaniat n nici un fel ca agravant a
infraciunii de omor. Este vorba de Federaia Rus, Ucraina, Republica Belarus, Polonia i alte ri.
Aceasta demonstreaz c, n diferite sisteme de drept, atitudinea este diferit fa de oportunitatea
agravrii rspunderii pentru omorul svrit cu premeditare.

n contextul abordat, trebuie de menionat c, de exemplu, n legea penal romn, omorul svrit
cu premeditare a fost incriminat n permanen (cel puin, n perioada modern i contemporan). Nu
acelai lucru se poate afirma despre poziia legiuitorului rus (sau sovietic) vizavi de problema
oportunitii stabilirii rspunderii pentru omorul svrit cu premeditare.
Astfel, n Rusia, n Codul de pedepse din 1845, n art.1454 i 1455, se fcea distincia dintre omorul
svrit cu premeditare, omorul svrit fr premeditare i omorul svrit la mnie. Odat cu
instaurarea puterii sovietice, situaia sufer schimbri: n aa-numitele Principii directoare ale dreptului
penal al RSFSR din 1919 se renun la concepia de vinovie, nu sunt definite noiunile intenie i
impruden. n acelai timp, oarecum inconsecvent, n pct.3 art.12 din numitul act, premeditarea este
specificat printre circumstanele care se iau n consideraie la agravarea pedepsei. Ulterior, este
abandonat chiar i aceast viziune eclectic: referindu-se la Bazele legislaiei penale a URSS i a
republicilor unionale din 1958, G.A. Zlobin i B.S. Nikiforov susin c, n actul legislativ nominalizat,
intenia premeditat apare ca atribut al pregtirii de infraciune i al grupului criminal organizat. ns, nu
are nici un fel de funcii de sine stttoare.
Dup aceste metamorfoze, n sistemul de norme penale aplicate pe teritoriul actual al Republicii
Moldova, meniunea despre omorul svrit cu premeditare reapare abia n 1999, n Proiectul Codului
penal al Republicii Moldova, la lit.a) alin.(2) art.140 Omorul intenionat.