IBUNALUL BUCURE$TI

aiul Independentei nr. 319 L, Cladirea B, sector 6

cTrA A-Vil-A CTVTLA

I

I
I

Destinatar:
ROYAL INSOLV IPURL
Bucuregti, Bd. Unirii, nr. 37, bl.A 4,
sc.4, et.5, ap.93, sector 3

DOSARU L N R. 29888/3 1201 5t a2

M;ateria: Faliment
Stadiul procesual al dosarului: Fond
Obiectul dosarului: procedura insolvenlei - societdli cu
rdspundere limitatd
Cdmolet: c20

COMUNICARE
HOTARANE CIVILA
; NR.542812017 DIN DATA DE 05 Octombrie 2017
I

i Stimata doamnd/Stimate domn,

vd comunicdm, aldturat, copia hotdrArii civile nr. 542812017, pronunlatd la data 05 Octombrie 2017,
cdtre TRIBUNALUL BUCURE$TI SECTIA A-Vll-A ClvlLA,

PARAFA $EFULUI INSTANTEI

(gtampili)

V.C. 09.10.2017 09:22,44, nr. comunicare:1 din2

t,,
1'1

'iii
lr r

II
'jj,
i,
l'
I
I

t,
I

I
DosAR NR' 2988813120151n2
R'MANIA
Tribunalul Bucuregti - Sec{ia a VII-a Civili
INCHEIERE
$edin{a publicl din data d,e 14.09.2017
Tribunalul constituit din:
PRE$EDINTE - JUDECATOR SINDIC: Oprig Alina Crina
GREFIER: Coman Valentina

Pe rol f,rind solulionarea cauzei civile, avdnd ca obiect cererea intemeiat[ pe dispozi]iile
art. 169 al Legii 8512014 privind procedurile de prevenire a insolvenlei gi de insolvenfd,
formulatd de reclamantul ROYAL INSOLV IPURL cu sediul in sector 3, Bucuregti, str. Sf.
Vineri, nr.2I,bI. I02, sc.2, et. 5, ap. 31 in contradictoriu cu pdrdta KARANASSIOS
ALEXANDRA CLEOPATRA cu domiciliul in sector 3, Bucuregti,
STR.INT.MAXIMILIAN POPPER, nr. 8, ap. 1.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns parfile .
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzer de catre grefierul de sedinta, dupf, care:
Tribunalul, considerAnd cd nu mai sunt alte cereri de formulat, excepJii de invocat sau
probe de administtat, constatd. dezbatertle inchise, cauzain stare de judecatd, astfel cd o reline
spre solutionare.

TRIBTINALUL

AvAnd nevoie de timp pentru a delibera gi pentru a da posibilitatea parfilor sd depund.

Concluzii scrise,

DISPIJNE:

AmAn[ pronunJare a la data de 28.09 .2017 .

Datd in gedinla publicd azi 14.09.2017.

PRE$EDINTE, GREFIER,
Oprig Alina Crina Coman Valentina
,,ll

ROMANIA
Tribunalul Bucuregti - Secfia A VII- a Civilb c

INCHEIERE
$edinta Publica drn 28.09.2017
Tribunalul constituit din:
_
PRE$EDINTE JUDECATOR SNDIC: OPRI$ ALINA CRINA
GREFIER: COMAN VALENTINA

, Dezbaterrle in fond aIe cauzet au avut loc in gedinla publicd din 14.09.2017, fiind
,, ;i consemnatb in incheierea.de gedinJa de la acea datd., ce face parte integrantd din prezenta
Ll cdnd, tribunalul, avAnd nevoie de timp pentru a delibera, a amdnat pronunJarea la data de
28.09.2017.

BUNALUL

in aceeagi compunere gi pentru aceleagi motive,

DISPTINE:

AmAnd pronunlare a la data de 05. 1 0.20 1 7.

Datd in gedinJd publicd azi 28.09.2017 .

PRE$EDINTE, GREFIER,
| | Oprig Alina Crina Coman Valentina
 ECLI:RO :TBBUC:2017 : 005.005428
Dosarul nr. 29888/3 12015 I a2

ROMANIA
TRIBTINALUL BUCURE$TI - SECTIA A VII-A CIVIA
SENTTNTA CrVIA NR. s428
$edinta Public[ dindatade 05.10.2017
Tribunalul constituit din:
PRE$EDINTE - JUDECATOR SINDIC: Oprig Alina Crina
GREFIER: Coman Valentina

Pe rol fiind solulionarea cauzei civile, avAnd ca obiect cererea intemeiat[ pe

dispoziliile art. 169 al Legii 8512014 privind procedurile de prevenire a insolvenJei gi de
insolven!f,, formulatd de reclamantul ROYAL INSOLV IPURL cu sediul in sector 3,
Bucuregti, str. Sf. Vineri, m.2I,bl. I02, sc.2, et. 5, ap. 31 in contradictoriu cu pdrdta
KARANASSIOS ALEXANDRA CLEOPATRA cu domiciliul in sector 3, Bucuregti,
STR.INT.MAXIMILIAN POPPER, nr. 8, ap. 1.
Dezbaterile in fond ale cauzei au avut loc in gedinla din data de 14.09.2017, fiind
consemnate in incheierea de gedinfa de la acea datd, ce face parte integrantd din prezenta
li l cAnd, tribunalul, avdnd nevoie de timp pentru a delibera, a amdnat pronunlarea la data de
28.09.2017, apor pentru astdzi, cAnd a pronun{at prezenta hotdrdre.

TRIBUNALUL

Asupra cauzer civile de fald:

Prin cererea inregistratd pe rolul Tribunalului Bucuregti - Seclia a VII-a Civila sub nr.
2988813120I51a2, reclamantul ROYAL INSOLV I.P.U.R.L a formulat cerere de atragere a
rdspunderii impotriva pArAtei KARANASSIOS ALEXANDRA-CLEOPATRA, intemeiatd pe
dispoziliile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea m. 8512014 privind procedurile de prevenire a
insolventei gi de insolvenjd, prin care a solicitat obligarea acesteia de a rdspunde cu bunurile
personale pentru acoperirea pasivului debitoarei S.C. CLEOPATRA COMPANY EXIM
S.R.L., in cuantum de799.193,94lei, conform tabelului creanfelor.
In motivarea cererii, reclamantul a invederat instantei cd prin sentinla civila nr. 8071
din data de 15.10.2015, pronuntata de Tribunalul Bucuregti, Sec{ia a VII-a Civild, in dosar nr.
298881312015, instanla a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva
debitoarei S.C. CLEOPATRA COMPANY EXIM S.R.L si a fost numit administrator judiciar
ROYAL INSOLV I.P.U.R.L., cu atributiile prevS,zute de art. 58 din Legea nr.8512014.
In exelcitarea atribuliilor sale, administratorul judiciar a notificat debitoarea la sediul
social, asociatul unic si administratorul statutar Karanassios Alexandra Cleopatra,
Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuregti, Administra{ia Sector 3 a Finan{elor Publice,
DirecJia Generala Regionala a Finanlelor Publice Bucureqti, DITL Sector 1, DVBL Sector 2,
DII'L Sector 3, DITL Sector 4, DITL Sector 5, DITL Sector 6, Serviciul Public Comunitar
Regim Permise de Conducere si inmatriculare a Vechiculelor, precum si alte societati si
irrstitLrti i ale statului.
Notificarea deschiderii procedurii generale de insolventa s-a publicat in Buletinul
Procedurilor de Insolventa nr. 18493129.10.2015 si un anunj a fost publicat in cotidianul
Bulsa m.209, edilia din 30 octombrie 2015.
 Dovada de comunicare privind notificarea nr, 1353128.10,2015 comunicata debitoarei
la sediul social s-a returnat cu men{iunea "destinatar lipsa domiciliu".
Dovada de comunicare privind notificarea ru. \354128.10.2015
comunicata fostului administrator statutar Karanassios Alexandra Cleopatra s-a returnat cu
menfiunea "expirat termen pastrare".
Dovada de comunicate privind notificarea nr. 183/01 .02.2016 comunicata
administratorului special Karanassios Alexandra Cleopatra s-a returnat cu men{iunea
"destinatar lipsa domiciliu".
Dovada de comunicare privindnotificarea nr. 341115.02.2016
comunicata fostului administrator statutar Karanassios Alexandra Cleopatra s-a returnat cn
menliunea "destinatar lipsa domiciliu".
Dovada de comunicare privindnotificarea nr. 438102.03.20f6
comunicata fostului administrator statutar Karanassios Alexandra Cleopatl:a s-a returnat
impreund cu corespondenf a.
Dovada de comunicare privindnotificarea nr. 566123.03.2016
comunicata fostului administrator statutar Karanassios Alexandra Cleopatra s-a returnat on
menliunea "destinatar lipsa domiciliu".
Societatea debitoare, prin administratorul statutar, nu a predat actele si documentele
contabile prev[zute de art. 67 din Legea nr.8512014.
Ulterior transmiterii notificdrilor, administratorul judiciar a fost contactat telefonic de
cdtre avocatul debitoarei, dna Consuela Scarlat, care a comunicat faptul ca este vorba desple o
eroare de calcul a impozitelor datorate de cdtre debitoare si ca urmeazd. sd. clarifice acest
aspect cu creditorul Direclia Generala de Impozite si Taxe Locale Sector 3.
In data de 17.1I.2015, orele 11.00, administratorul judiciar a convocat Adunarea
Generala a Asociafilor, cu urmatoarea ordine de zi: Desemnarea unui reprezentant, persoana
fizica sau juridica ca administrator special, care sa reprezinte interesele acestora si sa participe
la procedura insolventei declansata impotriva debitoarei Cleopatra Company Exim S.R.L.,
conform prevederilor art. 52 din Legea nr.8512014.
Astfel, fata de punctul de vedere exprimat in scris cu privile la ordinea de zi a gedinJei
si Decizia Asociatului Unic al S.C. Cleopatra Company Exim SRL, Adunarea Generala a
Asocialilor S.C. Cleopatra Company Exim SRL, in gedinla din data de 17.11.2015 ahotdrAt
numirea doamnei KARANASSIOS ALEXANDRA CLEOPATRA in funclia de administrator
special, aceasta urmAnd s[ reprezinte interesele Societalii si ale asociatului unic in procedura
insolventei, cu atributiile prevazute de art. 52 din Legea nr. 8512014. Administratorul special
va indeplini mandatul respectiv fdrd aprimi un onorariu.
Procesul verbal al qedintei Adundrii Generale a AsociaJilor a fost depus la dosarul
cauzei gi publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr.l97I6l17.Il.20l5.
In aceeagi data, respectiv in 17 .II.2015, S-? prezentat la sediul ales a\
administratorului judiciar, fostul administrator statutar al debitoarei Karanassios Alexandra
Cleopatra care prin declaraliile formulate in fata administratorului judiciar a prectzal
urmitoarele:
Nu intenfioneazd sa se rcorganizeze si solicita intrarea debitoarei in procedura
simplificata de faliment;
In termen de 5 zile urmeaz6. sa predea administratorului judiciar toate documentele
care atesta intrarea bunurilor in patrimoniul debitoarei si documentele de instrdinare;
Utmeazd. sa efectueze demersuri nrivind incetarea contractelor de munca.
De asemenea, fostul administrator statutar al debitoarei Karanassios Alexandra
Cleopatra amai declarat urmdtoarele: "am comunicat administratorulr-ri judiciar ca urmeazl sa
comunice actele si documentele contabile in termen de 5 zlle de la data intocmirii orezentei
declaralii".
 Totodatf,, administratorul judiciar a comunicat fostului administrator statutar al
debitoarei Karanassios Alexandra Cleopatra urmitoarele: notificarea nr. 1353128.10.2015,
notjficarea nr. 1354128.10.2015, convocator nr. 1360128.10.2015, raportul lunar nr. 1 si
notifrcarea nr. 1423 l 17. 1 1.201 5.
Agadar, cu toate ca fostul administrator statutar Karanassios Alexandra Cleopatra s-a
prezentat la sediu ales al administratorului judiciar, a semnat pentru primirea notifrcdrilor si a
declarat caurmeazd sa predea actele prevdzute de Legea nr.8512014, acesta nu s-a conformat
dispoziliilor legale si propriilor declaralii si, nici pana in prezent, nu a inleles sa predea
insclisurile prevdzute de art. 67 alin. (1) din Legeartr.85l20l4.
Astfel ca, in data de 08.12.2015, administratorul judiciar a intocmit Raportul in
temeinl afi. 9l din Legea nr. 8512014 asupra cauzelor si 'imprejurdrilor care au dus la apari[ia
stS.rii de insolventa, cu menJionarea persoanelor care le-ar h imputabila. Raportul a fost
comunicat debitoarei la sediul social si comunicat pe e-mail avocatului debitoarei gi, de
asenrenea, a fost publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr.2I316109.I2.20115.
Ulterior, in data de 31.03.2016. fostul administrator statutar al debitoarei Karanassios
Alexandra Cleopatra s-a prezentat din nou la sediul ales al administratorului judiciar, cd.ruia i
s-a comunicat ultima notificare transmisa, respectiv notificarea nr. 566123.03.2076, pentru
aare a semnat de primire. insa, nici de aceasta data fostul administrator statutar al debitoarei
Karanassios Alexandra Cleopatra nu a inleles sa predea documentele solicitate.
In consecinfa, administratorul judiciar desemnat in cauza se afla in imposibilitatea de a
efectua o analiza detaliata asupra activit[lii societSlii debitoare, datoritd necooperdrii fostului
administrator statutar al debitoarei Karanassios Alexandra Cleopatra si a lipsei documentelor
contabile pebaza cdrora sa se poat[ analiza activitatea.
Insd, av0nd in vedere dispoziliile art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea m.8512014, conform
cdrora ,,io caz:ul nepreddrii documentelor contabile cd.tre administratorul judiciar sau
lichidatorul judiciar, atat culpa, cat si legdturd de cauzahtate intre fapta si prejudiciu se
prezuma", consideram oportuna formularea unei astfel de cereri privind atragerca rdspunderii
personal patrimoniale a administratorului statutar al societd{ii debitoare.
De asemenea, in conformitate cu prevederile art. 74 din Legea m. 85120lt4 debitorul
era obligat, ca in termen de 10 zlle de la deschiderea procedurii, sa depund la dosarul cauzei
actele si informa{iile prevdzute de art. 67 alin. (1) din aceeagi lege.
I Din informaliile oblinute de la Ohciul National al Registrului Comerfului, rezulta cala
conducerea societdtrii, incd de la constituirea acesteia din anul 1998, s-a aflat dna Karanassios
Alexandra Cleopatra, cu domiciliul in Bucuregti, str. Int. Maximilian Popper, tr. 8, ap. 1,
sector 3, ndscutd Ia data de 17.03.1964 in Bucuregti, asociat unic (procent beneficii si pierderi
100%) si administrator statutar (data numirii: 27.0I.1998, durata mandat: neprecizata. puteri:
depline).
Conform aceloragi informaJii, debitoarea S.C. Cleopatra Company Exim S.R.L.
ftgtreazd' la Domenii de activitate, cu Activitatea principala: Comerf cu ridicata a
inrbrf,camintei si incalf[mintei.
Fata de toate aspectele expuse mai sus si in urma analizei efectuate de administratorul
judicar pana in prezent asupra activitatii debitoarei, fata de lipsa nejustificata a prezentdrTt
actelor si documente prevdzttte de Legea nr.8512014, consideram ca in aaLrza sunt incidente
dispoziliile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr.85l2OI4.
Faptul ca nu au fost puse la dispozilia administratorului judiciar documentele
contabile, justificatoare, extrasele bancare, registru de casa si toate celelalte informafii
solicitate cteeaza suspiciuni in privinla tinerii corecte si reale a contabilitatii, a evidentei
contabile.
 Astfel, consideram ca sunt intrunite elementele de atragere a rdspunderii personale
patrimoniale impotriva administratorului statutar Karanassios Alexandra Cleopatra, rn caLrz,a
fiind incidente dispoziliile ar1. 169 alin.(l) lit. d) din Legea nr.8512014, respectiv:
lit. d): "au tinut o contabilitate fictiva, au frcut sa dispara unele documente contabile
sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea. In cazrtl nepredarii documentelor
contabile cdtre administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, ata culpa, cat si legdturd de
cauzahtate intre fapta si prejudiciu se prezuma. Prezumlia este relativa".,
In drept, cererea este intemeiatd pe dispoziliile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea ru'.
8512014.
in probaliune, s-au depus inscrisuri.
La dosar, s-a depus tntdmpinare (ataqatd, la dosar filele numfuuJ 4l-44) de c[tre
KARANASSIOS ALEXANDRA-CLEOPATRA prin care a solicitat respingerea acesteia ca
neintemeiatd.
in drept, precizeazd. cd prevederile art. 169 din Legea 8512014, precum si faptul ca
legea insolventei nu are un caracter punitiv, scopul ei principal nefiind acela de a sancliona
debitorul in dificultate care a fost supus procedurii insolventei, invederam faptul ca legea
reglementeazd, in mod exceplional, o rdspundere a membrilor organelor de conducere nurnui
cand acegtia, prin faptele lor'; au cauzat starea de insolventa.
Rdspunderea membrilor organelor de conducere este o r[spundere civild delictual[,
care presupune indeplinirea cumulativa a celor patru condilii generale ale raspunderii si
anume: existenta prejudiciului, existenta unei fapte ilicite, existenta raportulr-ri de cauzalitate
dintre prejudiciu si fapta ilicita, existenta vinov[]iei celui ce a cauzat plejudiciul.
Rdspunderea membrilor organelor de conducere este o raspundere delictuala, pentru a
c5.rei angajare, reclamanta, in spela Royal Insolv IPURL, are obligaJia sa dovedeascd
intrunirea condiliilor legale, vdzlnd si prevederile art249 Cod Proc Civila care stipuleazd
,,cel care face o suslinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeascd".
Consideram ca o astfel de cerere nu se poate baza pe,,prezum{ii relative". Se poal.e
observa ca rapofiul depus de reclamanta, in conformitate cu prevederile legale, riu se face
referire Ia identificarea vreunei persoane cdreia i-ar putea fi imputata aparr\ta stdrii de
insolventa a debitorului, odatd ce aceasta menfioneaz[ ca ,,administratorul judiciar nu a putut
ajunge la o concluzie rn privinJa cauzelor si imprejurdrilor care au dus la apan[ia stdrii de
insolventa",
,,Neptedarea. documentelor contabile" nu echivaleazd. automat cu ,,tinerea unei.
contabilitdli fictive" sau,,nelinerea contabilitAfli in conformitate cu legea" si nici cu ,,au fhcnt
sa dispard unele documente contabile".
In ceea ce privegte existenta prejudiciului, acesta nu este cer1. Astfel, cuantumul exact
al acestuia nu este clar, avdnd in vedere faptul ca s-au fdcut plaJi si ca creanla cu cea mai
mare valoare este o creanla inscrisa sub condilie suspensiva.
Referitor la creanla Administraliei Fondului pentru Mediu
- Aratam faptul ca prin chitanta m 20027 52 din data de 1 1 .04.2016, subsemnata
am achitat suma de 63 lei, drept urmare stingdnd intreaga creanta cu care aceasta era inscrisa
in tabelul creditorilor (52 lei)
Referitor la creanla AdministraJiei Inspectoratului Teritorial de Munca
 - Aratam faptul ca prin chitanta seria TS703 nr 20200052664 din data de
08.04.2016, subsemnata am achitat suma de 1267 lei, dreft urmare stingAnd intreaga creanla
clr care aceasta era inscrisa in tabelul creditorilor 11267 lei)
Referitor la crean[a Direc]iei Generale de Impozite si Taxe Locale Sector 3 facem
urrndtoarele precizdri :

La data de 23.12.2015, subsemnata am depus la aceasta institutie, sub nr de

inregistrare nr 71467123.I2.2015 o cerere de recalculare aimpozitelor si accesoriilor aferente
avand in vedele ca autoturismul marca Toyota Land Cruiser LX cu numdrul de identificare
ITMZJT 008000318 si numdr de inmatriculare B- 26-DTZ fusese distrusa conform
Certificatului de distrugere m 288121,07 .2011.
Pentru anularea penalitdlilor si reducerea dob6"nzilor aferente debitelor, subsemnata
am formulat o cerere in temeiul OG nr. 4412015 privind acordarea unor facilitdli fiscale.
Urmare cererilor menJionate mai sus, ta data de 15.03.2016, Direcfia Generala de
Impozite si Taxe Locale Sector 3 a recalculat impozitele si accesoriile datorate si n-a emis
inscrisul numit Sumar nota de calcul cu sumele reiegite in urma recalculdrii.
- Avand in vedere ca am ftcut plalile pana la 30 martie, am beneficiat de
reducerea accesoriilor, astfel incAt prin chitanla seria 17916912016 nr 4356360 din data de
16,03.2016 si chitanta seria 17916912016 m 4356361din data de 16.03.2016, subsemnata am
achita suma de 22.80I lei, respectl, 2.442 lei, reprezentdnd intreaga creanla a acestei
institt4ii.
Referitor la creanla Direcliei Generale Regionale a Finan{elor Publice in reprezentarea
Administralie sector 3 a Finantelor Publice facem urmdtoarele precizdrt:
Pentru anularea penalit1lilor si reducerea dobdnzilor aferente debitelor, subsemnata
am formulat o cerere in temeiul OG nr. 4412015 privind acordarea unor facilita{i fiscale
deoarece am achitat debitele pana la data de 31.03, am beneficiat de reducere, astfel incdt am
putu achita intreaga creanfa astfel: prin chitanfa seria TS703 NR 20200051740 din
30.03.2015 suma de 15.319!ei, prin chitanla seria TS703 NR 20200051741 din 30.03.2016
suma de 6.036 lei, prin chitantra seria TS703 NR 20200051142 din30.03.2016 suma de 75
lei, prin chitanfa seria TS703 NR 20200051743 din 30.03.2016 suma de 25lei, prin chitanla
seria TS703 NR 20200051744 din 30.03.2016 suma de 750 lei, prin chitanla seria TS703 NR
20200057745 drn30.03.2016 suma de 75 lei, prin chitanla seria TS703 NR 20200052088 din
31.03.2016 suma de 2.432\ei, prin chitanfa seria TS703 NR 20200052089 din 31.03.2016
sumade75lei.
Refelitor la creanla Venotp Banf SL..,S..CP.A Italia Montebelluna Sucursala
Bucuregti facem urmdtoarele precizdri solicitam respingerea de angajare a r[spunderii
subsemnatei pentru aceasti creanJa avAnd in vedere faptul ca aceasta creanla a fost inscrisa
sub condilie suspensiva pana la stabilirea valorii de piaJa a imobilului. Nu se poate angaja
rdspunderea subsemnatei avAnd in vedere ca aceasta ueanla nu este cefia, cuantumul ei exact
nefrind cunoscut la acest moment.
in probaliune, s-au depus inscrisuri.
AttafizAnd actele Si lucrdrile closurului, instunla reline urmdtoarele :
Potrivit disp. art. 169 din Lg85l20I4:
Art. 169- - (1) Lo cererea administratorului jtrdiciar saLt o lichidatorului judiciar,
iudecdtorarl-sindic poate dispune ca o parte sau intregul pasiv al debitorului, persoand
I
juridicd, aiuns in stare de insolvenla, fara sd depdseascd prejrrcliciut aflat in legiiturii de
cauzalitate cu fapta respectivd, sd fie suportatd de membrii organelor de condttcere
Si/scLtr
supraveghere din cadrul societdlii, precum Si de orice alte persoane care au contribuit la
starea de insolvenld a debitorului, prin una dintre urmdtoarele fapte;
d) au linut o contabilitate fictivd, au fdcut sd dispard unele documente contabile scru
nu au linut contabilitatea in conformitate cu legea. in cazul nepreddrii documentelor
contabile cdtre administratorul judiciar sau lichidatorul .judiciar, atdt cttlpa, cd.t Si legdturcr
de cauzalitate intre faptd Si prejudiciu
se preztmtd. Prezum{ia este relatittii.
In fapt:

Prin cererea inregistratd pe rolul Tribunalului Bucuregti - Seclia a VII-a Civil[ sub ru.
298881312015, creditorul DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE
SECTOR 3 a solicitat, in temeiul art. 70 din Legea Legii 8512014 privind procedurile de
prevenire a insolventei gi de insolven|[, deschiderea procedurii insolvenlei debitorului SC
CLEOPATRA COMPANY EXIM SRL, care se afl[ in stare de insolvenfd 9i fa![ de care
deline o^ creanld cettd, lichida gi exigibila in sumd 63.779,83 lei, reprezentdnd debit restant.
In motivare, a ardtat cd debitoarea figureaza in evidentele fiscale cu debite ll

reprezentand obligatii ltscale aferente impozitului pe mijloace de transporl, diferenta mijloace

de transport gi parcare gi obligatii fiscale accesorii in cuantum de 63.779,83 lei, conform
titlurilor executorii emise. Societatea a fost somata sa-gi achite creantele, insd aceasta a
rcfuzat sa-gi onoreze obligatiile de platd.
Prin sentinla civil[ nr. 8071 pronuntatd la 15.10.2015 judecdtorul sindic a dispus, in
temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 8512014 privind procedurile de prevenire a insolvenlei gi
de insolvenld, deschiderea procedurii generale impotriva debitorului SC CLEOPATRA
COMPANY EXIM SRL, iarprin sentinta civila m.4757l30.06.2016,inbazaart.I45 alin.1 lit.
D raportat la art.92 alin.5 din Legea nr.8512014 privind procedurile de prevenire a insolvenlei
gi de insolvenfd, s-a dispus intrarea in faliment prin procedura simplifi catd a debitolului.
In tabelul definitiv consolidat al obligaliilor debitorului au fost inscrisi creditoli
cumuland creante in valoare de743.510,01 lei.
Lichidatorul judiciar a invederat ca, in urma inventarierii br-rnurilor debitoarei au fost
identificate autovehicule, care nu au fost predate si nici identificate.
Fostul administrator statutar a depus la sediul lichidatorului o declaratie in data de
17.1I.2015, potrivit careia trei autovehicule si o remorca au fost vandute, iar un autotur'isnr
marca Toyota a fost distrus.
S-a relevat ca nu au fost prezentate documente justificative ale valorificarii.
Lichidatorul judiciar, reclamant in prezenta caiJza, a invederat ca societatea debitoare,
prin administratorul statutar, nu a predat actele si documentele contabile prevdzute de afi. 67
din Legea m.8512014.
Din informaliile obfinute de la Of,rciul National al Registrului Comerlului, rezulta cala
conducerea societdlii, inc[ de la constituirea acesteia din anul 1998, s-a aflat dna Karanassios
Alexandra Cleopatra, cu domiciliul in Bucuregti, str. Int. Maximilian Poppel, nr. 8, ap. l,
sector 3, ndscutd ladata de 17.03.1964 in Bucuregti, asociat unic (procent beneficii si pierderi
100%) si administrator statutar (data numirii: 27.0L1998, durata mandat: neprecizata. puteli:
depline).
Astfel, ulterior transmiterii notificdrilor, administratorul judiciar a fost contactat
telefonic de cdtre avocatul debitoarei, dna Consuela Scarlat, care a comunicat faptul ca este
vorba despre o eroare de calcul a impozitelor datorate de cdtre debitoare si ca urmeazd. sla
clarifice acest aspect cu creditorul Direcfia Generala de Impozite si Taxe Locale Sector 3.
In data de 17.11.2015, orele 11.00, administratorul judiciar a convocat Adunarea
Generala a AsociaJilor, cu urmatoarea ordine de zi: Desemnarea unui reprezentant. persoana
fizica sau juridica ca administrator special, care sa reprezinte interesele acestora si sa participe
I
ri

la procedura insolventei declansata impotriva debitoarei Cleopatra Company Exim S.R.L.,

conform prevederilor art. 52 din Legea m. 8512014. :
' Fata de punctul de vedere exprimat in scris cu privire la ordinea de zi a gedinJei si
DEcizia Asociatului Unic al S.C. Cleopatra Company Exim SRL, Adunarea Generala a
Asociatilor S.C. Cleopatra Company Exim SRL, in gedinla din data de 17.1I.20l5.ahotdrAt
numirea doamnei KARANASSIOS ALEXANDRA CLEOPATRA in functia de administrator
special, aceasta urmdnd sd reprezinte interesele Societdlii si ale asociatului unic in procedura
insolventei, cu atribulile prevdzute de art. 52 din Legea nr. 8512014. Administratorul special
va indeplini mandatul respectiv frr6. a primi un onorariu.
Procesul verbal al gedinlei Adundrii Generale a Asocialilor a fost depus la dosarul
eauzer publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr.I9716l17.I1.2015.
gi
In aceeagi data, respectiv in 17.11.2015, s-a prezentat Ia sediul ales aI
administratorului judiciar, fostul administrator statutar al debitoarei Karanassios Alexandra
Cleopatra care, prin declaraliile formulate in fata administratorului judiciar, a precizat
urmltoarele:
Nu intenlioneaza sa se reorganrzeze si solicita intrarea debitoarei in procedura
simplificata de faliment;
In termen de 5 zile urmeaz6" sa predea administratorului judiciar toate documentele
care atesta intrarea bunurilor in patrimoniul debitoarei si documentele de instrdinare;
Urmeazd. sa efectueze demersuri privind incetarea contractelor de munca.
De asemenea, fostul administrator statutar al debitoarei Karanassios Alexandra
Cleopatra a mai declarat urmdtoarele: "am comunicat administratorului judiciar caurmeazd sa
cqmunice actele si documentele contabile in termen de 5 zrle de la data intocmirii prezentei
declaratii".
Totodat[, administratorul judiciar a comunicat fostului administrator statutar al
debitoarei Karanassios Alexandra Cleopatra urmdtoarele: notificarea nr. 1353128.10.2015,
notificarea nr. 1354128.10.2015, convocator ff. 1360128.10.2015. raportul lunar nr. I si
notificarea m. 1423 l 17 .1 1.20I 5.
Agadar, cu toate ca fostul administrator statutar Karanassios Alexandra Cleopatra s-a
prezentat la sediu ales al administratorului judiciar, a semnat pentru primirea notificdrilor si a
declarat caurmeazd. sa predea actele prevdzute de Legea m.8512014, acesta nu s-a conformat
dispoziliilor legale si propriilor declaralii si, nici pana in prezent, nu a inleles sa predea
inscrisurile prevd.zute de art. 67 ahn. (1) din Legea m. 8512014.
Astfel ca, in data de 08.12.2015, administratorul judiciar a intocmit Raportul in
temeiul art. 97 din Legea nr. 8512014 asupra cauzelor si 'imprejurdrilor care au dus la aparilia
stalii de insolventa, cu menJionarea persoanelor care le-ar fi imputabila. Raportul a fost
comunicat debitoarei la sediul social si comunicat pe e-mail avocatului debitoarei gi, de
1i asemenea, a fost publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa m.21316109.I2.2015.
Ulterior, in data de 31.03.2016, fostul administrator statutar al debitoarei Karanassios
Alexandra Cleopatra s-a prezentat din nou la sediul ales al administratorului judiciar, cdruia i
s-a comunicat ultima notificare transmisa, respectiv notificarea nr. 566123.03.2016, pentru
care a semnat de primire. insa, nici de aceasta data fostul administrator statutar al debitoarei
Karanassios Alexandra Cleopatra nu a inteles sa predea documentele solicitate.
In consecinfa, administratorul judiciar desemnat in cauza s-a aflat in imposibilitatea de
a efectua o analiza detaliata asupra activitAtrii societdlii debitoare, datoritd necooperdrii
fostului administrator statutar al debitoarei Karanassios Alexandra Cleopatra si a lipsei
documentelor contabile pebaza cdrora sa se poatd analizaactivitatea.
Instanta a constatat ca, in sedinta adunarii creditorilor din data de 07.04.2017 s-a
relevat opunerea DGITL3 fata de propunerea de inchidere a procedurii insolventei debitoarei
S.C. Cleopatra Company Exim SRL, intrucat aceasta frgureaza cu mijloace de transport
active.
Prin intampinarea formulata, paruta Karanassios Alexandra Cleopatra a aratat ca a
efectuat unele plati catre creditoarele AFMediu, ITM. DGITL3 si DGRFPB-AI.-P3.
Indatade 07.ll.2016,lichidatorul judiciarapublicatinBPl nr.20263 tabelul definitiv
consolidat impotriva averii debitoarei, potrivit caruia valoarea creantelor ramase de recupelat
se ridica la suma de 743.510,01 lei, la data de 07.07.2017 fiind inchisa proceclura insolventei
debitoarei.
Raportat la considerentele expuse, cererea reclamantului se va admite ca intemeiata,
potrivit dispozitivulu i.

PENTRU ACESTE MOTIVE

iN NurvtBLE LEGrr
HoTARA$rE

Admite cererea intemeiatd pe dispoziliile art. 169 al Legii 85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenJei gi de insolvenJd, formulatd de reclamantul ROYAL INSOLV
IPURL cu sediul in sector 3, Bucuregti, str. Sf. Vineri, nr.2l,bl I02, sc.2, et,5, ap. 31 in
contradictoriu cu pfudta KARANASSIOS ALEXANDRA CLEOPATRA cu domiciliul in
sector 3, Bucureqti, sIT.INT.MAXIMILIAN POPPER, nr. 8, ap. 1.
Obliga parata sa achite din averea proprie pasivul neacoperit al debitoarei S.C.
Cleopatra Company Exim SRL, in valoare de 7 43 .510,01 lei.
Cu apel, in termen de 7 zlle de la comunicarea hotdrArii prin publicare in Buletinul
Procedurilor de Insolvenfd, ce va fi depus la Tribunalul Bucuregti Seclia a VII-a Civild.
Pronunlatd in gedinta publicd, azi, 05.I0.2017.

II
PRE$EDINTE, GREFIER,
Oprig Alina Crina Coman Valentina

Red./tehr./O.C./05. I 0.20 1'7 13 ex.