Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Manolescu
Biografie Mircea I. Manolescu
Mircea Manolescu este unul dintre cei mai importanti cercetatori ai fenomenului
juridic din prima jumatate a secolului al XX-lea. Este cunoscut, in primul rand, prin
scrierile sale de sociologie juridical, considerate de el o disciplina de cooperare si contact
intre sociologie, ca stiinta generala a societatii, si stiinta dreptului, ca stiinta particulara.
Sociologia juridica, spune el, reprezinta atat o parte a sociologiei generale, cat si o
parte a stiintelor juridice, prin cercetarea caracterului social al realitatii juridice. Desi
respinge ideea autonomiei sociologiei juridice, Mircea Manolescu afirma ca aceasta are
un obiect propriu de studio si metode specifice de cercetare. De asemenea, el sustine ca,
datorita sociologiei juridice, stiinta dreptului incepe sa-si redimensioneze propriul obiect
de studiu, conturat acum de realitatea juridica, obiect mult mai consistent decat dreptul
pozitiv si principiile dogmatice. In opinia lui, aportul principal al sociologiei juridice
consta in aceea ca noua disciplina neaga existenta unui drept etern si universal valabil,
contribuind la afirmarea socialitatii dreptului. Aceasta conceptie se contureaza in
principalele lucrari ale autorului: ‘Metodologia si interpretarea dreptului’, ‘Teoria si
practica dreptului’, ‘Sociologia transformarilor dreptului’, etc.
2
necomuni ai premiselor. In sens larg, silogismul poate fi considerat ca o inferenta mediata
deductiva. Silogismul este o forma de rationament. Dupa cum se stie logica studiaza si
alte forme de rationament, pe care oamenii le folosec in activitatea lor practica si de
cunoastere, cum sunt cele ipotetice, disjunctive s.a. Logica clasica este teoria
rationamentului silogistic creata de Aristotel,cu toate perfectionarile, tehnicile si
completarile incorporate ulterior, pastrandu-si caractersticile care o deosebesc de alte
tipuri de logica.
3
premisa minora este produsul unei constatari. Rationamentul logic presupune in felul
acesta, un adevar general, probabil admis. Problema care se pune aici este aceea de a sti
cum se stabileste acest adevar, respective cum se poate afirma in cazul din speta ca furtul
este in general interzis. Daca nu s-ar fi constatat sau imaginat un furt individual nu s-ar fi
putut emite niciodata formula generala potrivit careia furtul este interzis. Cu alte cuvinte,
normele generale nu se formeaza de la sine, ci numai prin experienta, prin constatari de
actiuni sociale in viata reala. Judecatile individuale, uneori cu prilejul unor actiuni
omenesti bine determinate in concret, se afla la baza oricarei generalizari juridice.
Propozitiile generale ale logicii sunt majore de stricta rigurozitate. Aceasta pe cand in
drept, majora se intretine prin vointa legiuitorului sau consacrarea jurisprudentei, chiar
cand se dovedeste ca unul din cazurile, pe care a fost intemeiata, nu corespunde ci chiar o
contrazice, in logica ea devine caduca, daca se dovedeste nevalabila, chiar pentru o
singura imprejurare, dintr-un miliard de imprejurari. Premisa minora afirma intotdeauna
asemanarea intre un caz nou si cazuri deja cunoscute. De pilda, asertiunea: “X e om” se
aseamana cu majora:” Toti oamenii sunt muritori” si formeaza minora rationamentului.
Aceasta asemanare se face cu ajutorul termenului mediu “om” cu toate atributele conotate
de acesta.
6
Bibliografie:
3.Gheorghe Mateut, “Elemente de logica juridica”, Ed. Fundatiei “ Chemarea” Iasi, 1994
4. Horia Ciocan, “Logica juridica-note de curs”, Ed. Universitatii din Oradea, 2011