Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
dezvoltării economico-sociale.
1
O. Căpăţână, Dreptul Concurenţei Comerciale (concurenţa onestă), Ed. Lumina Lex, Bucureşti, 1992, pag. 86
2
C. Voicu, Al. Boroi, Fl. Sandu, I. Molnar, M Gorunescu, S. Corlăţeanu, Dreptul penal al afacerilor, Ediţia 3, Ed. C.H.Beck, Bucureşti,
2006. pag. 445-446
Criteriul esențial care deosebește actul de concurență neloială de actul de concurență
ilicită nu este atât actul de concurență în sine, scopul urmărit, cât mijlocul întrebuințat,
folosirea de mijloace reprobabile, săvârșirea unor acte criticabile pentru a atrage clientela.
Concurența neloială reprezintă situația în care, din dorința de a pătrunde rapid sau a câștiga
o cotă cât mai mare de piață, o firmă prejudiciază direct și intenționat activitatea
concurenților, apelând la practici ilegale:
Din definiția legală și din celelalte elemente specifice mai sus menționate, rezultă că
pentru existența concurenței neloiale se cer a fi întrunite următoarele condiții:
În fine, un act de concurență este neloial chiar dacă nu aduce prejudicii, ci constă
doar în îndeplinirea operației comerciale cu rea credință și cu încalcarea uzanțelor cinstite.
Potrivit art. 5 din Legea nr. 11/1991, constituie infracțiuni de concurență neloială
urmatoarele fapte:
întrebuințarea unei firme, unei embleme, unor desemnări speciale sau a unor
ambalaje de natură a produce confuzie cu cele folosite legitim de un alt
comerciant;
producerea în orice mod, importul, exportul, depozitarea, punerea în vânzare
sau vânzarea unor mărfuri purtând mențiuni false privind brevetele de
invenție, originea și caracteristicile mârfurilor, precum și numele
producătorului sau comerciantului, în scopul de a induce în eroare pe ceilalți
comercianți și beneficiari.
A. Actele parazitare (free riding)
Aceste practici se regăsesc pe piață sub cele mai diverse forme, cum ar fi imitarea
parazitară a metodelor de publicitate, a tipului de promovare, referiri abuzive la companii sau
mărci de prestigiu.
Anumite acțiuni vizează transferarea imaginii favorabile create de reputația unor mărci
asupra propriilor produse sau servicii. Cei care recurg la astfel de practici neloiale utilizează,
în contextul comercializării și al publicității produselor lor, expresii ca: „gen“, „de tipul“, „ca
și produsul X“, „mod“, „stil“, „marca“, „gust“, „după rețeta“ sau alte mențiuni asemănătoare.
Cu alte cuvinte, încearcă să atragă asupra produselor lor avantajele garanțiilor de calitate
conferite de mărci consacrate.
Este vorba despre imitarea mărcilor emblemelor, ambalajelor și a oricărui alt însemn
caracteristic al societății respective. În afară de infracțiunea de contrafacere a mărcilor,
pedepsită de art. 83 din Legea nr. 84/1996, privind mărcile și indicațiile geografice, aceste
fapte pot face obiectul infracțiunii de concurență neloială, în masura în care folosirea fără
drept a unor mărci identice ori similare este de natură a produce confuzie.
În dreptul concurenâei comerciale, prin confuzie se înțelege actul de concurență
neloială care constă în disimularea credibilă a propriei activități de piață a autorului, sub
aparența semnelor distinctive ale concurentului lezat sau ale unui colectiv de concurenți.
Conform art. 5 lit. a din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenței neloiale,
„constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la șase luni la doi ani sau cu amendă
de la 25.000.000 lei la 50.000.000 lei folosirea unei firme (…) marci, indicații geografice,
unui desen sau model industrial (…), a unei embleme sau a unui ambalaj de natură să producă
confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant“. Confuzia poate fi provocată nu doar de o
contrafacere sau o imitație servilă a semnelor distinctive ale altui comerciant.
Această imitație poate sa fie numai parțială, dar, în masura în care atinge elemente
caracteristice, poate crea confuzie. De exemplu, instanța franceză a considerat că marca „La
vache serieuse“ produce un risc de confuzie cu bine cunoscuta marcă „La vache qui rit“,
întrucât creează impresia unei origini comune a produselor. Un litigiu de răsunet a avut loc
între companiile France Telecom si Communication Media Services, având ca obiect
mărcile „Pages Jaunes“ si „Pages Soleil“. Instanța franceză a condamnat compania
Communication Media Services considerând că utilizarea marcii „Page Soleil“ este de natură
să creeze confuzie cu bine cunoscuta marcă „Page Jaunes“. Conform instanței franceze,
cuvântul „soleil“ duce cu gândul la culoarea galbenă și comporta și similarități auditive,
având același numar de termeni și silabe ca și culoarea galbenă.
Legea incriminează faptele „de natură să producă confuzie“, ceea ce înseamnă că,
pentru a fi în prezența unui act de concurență neloială, nu este necesar să se fi produs deja o
confuzie, ci doar să existe un risc în acest sens. Riscul de confuzie se raportează la
consumatorul obișnuit, cu atenție mijlocie, cu un nivel de educație și de inteligență mediu,
comun. Totuși, dacă produsul este targetat pe o categorie de consumatori inițiați, specializați
oarecum în utilizarea acestuia, riscul de confuzie se apreciază în funcție de acești
consumatori.
C. Voicu, Al. Boroi, Fl. Sandu, I. Molnar, M Gorunescu, S. Corlăţeanu,
Dreptul penal al afacerilor, Ediţia 3, Ed. C.H.Beck, Bucureşti, 2006. pag. 445-
446
O. Căpăţână, Dreptul Concurenţei Comerciale (concurenţa onestă), Ed. Lumina
Lex, Bucureşti, 1992, pag. 86
Legea nr. 11/1991 privind concurența neloială
http://www.referateok.ro/?x=referat&id_p=904 Data accesării: 9.01.2017
http://www.creeaza.com/referate/marketing/CONCEPTUL-DE-
CONCURENTA-IN-MAR182.php Data accesării: 9.01.2017
http://www.referat.ro/referate_despre/concurenta_neloiala_exemple_referat.ht
ml Data accesării: 9.01.2017