Speţă

La data de 31.08.2020 la IP Ciocana a parvenit o plângere de la SRL „Santarm”

precum că în noaptea de pe 30 spre 31 august persoane necunoscute au pătruns pe
teritoriul depozitului de metal unde aplicând violenţa fizică periculoasă pentru viaţă şi
sănătate asupra paznicului, care a fost internat în stare gravă la urgenţă, au sustras 29
lingouri de aluminiu cu greutatea fiecare a câte 25 kg, 45 lingori de alamă a câte 30 kg
fiecare.
În urma cercetării prealabile s-a stabilit că au fost şase persoane mascate cu un
automobil de tonaj mare cu bază lungă, posibil fiind mărcile „CAMAZ” sau„ZIL”.
În urma CFL sau depistat un şir de urme de picior încălţat de adâncime fiind posibil
de ridicat prin mulare patru urme valabile aparţinând diferitor persoane. Sau depistat
urme de efracţie pe uşa depozitului de tăiere într-o singură direcţie. Au fost depistate pe
cadrul uşii fragmente de urme papilare, dintre care trei fiind murdare şi îmbibate de o
substanţă brună închisă asemănătoare cu sângele, substanţa şi două fragmente de urme
valabile au fost ridicate de la faţa locului.
În drum au fost depistate urme de transport de volum care au fost ridicate prin
mulare.
La data de 01.09.2020 la frontiera moldo - ucraineană a fost reţinut cetăţeanul
Bodarer Nazar a.n. 1966 conducătorul automobilului ZIL care a încercat să traverseze
frontiera eludând controlul vamal în caroseria căreia se aflau 29 lingori de aluminiu
fiecare a câte, 45 lingori de alamă fără documente de provenienţă. Totodată în salonul
mijlocului de transport au fost depistate 128 bancnote Euro cu nominalul de 50 Euro.
De soluţionat:
1. ce expertize criminalistice urmează a fi dispuse;
2. ce întrebări soluţionează expertizele ce se dispun;
3. ce materiale de comparaţie urmează a fi oferite expertului judiciar care sunt
cerinţe cantitative şi calitative faţă de acestea, care sunt regulile de obţinere a lor.
4. întocmiţi ordonanţă de dispunere a expertizei;
Răspunsuri:
1. Pentru soluționarea speței date este necesar de a dispune următoarele expertize
criminalistice:
a) expertiza traseologică a:
- umelelor de încălțăminte
- urmelor instrumentelor de spargere.
- urmelor mijloacelor de transport.
b) expertiza dactiloscopică;
 2. Problemele care se pot fi solutionate în cazul speței date în cadrul
Expertizei dactiloscopice-

 identificarea persoanei care a creat urmele

incriminate;
 stabilirea mecanismului de formare a
urmelor;
Expertizei traseologice a urmelor de încălțăminte-
 identificarea persoanei care a creat urmele
incriminate
 stabilirea mecanismului de formare a urmelor;
 Cărarea de paşi poate oferi informaţii cu privire la: numărul de persoane,
greutatea, înălţimea, sexul, vârsta, defecte anatomice (şchiopătare, plat-fus), viteza şi
modalitatea deplasării (prin alergare, prin sărire, lent, rapid etc.), starea psihică
(beţie, boală, stres). De asemenea, poate indica alte date de interes operativ: dacă
autorul cunoaşte locul; dacă a stat la pândă, de unde a intrat, pe unde a ieşit, simula-
rea direcţiei de mers („de-a-ndăratelea”).
Expertizei traseologice a urmelor instrumentelor de spargere
 identificarea instrumentului de spargere folosite de faptuitor după urmele create
 determinarea mecanismului creării urmelor.
Expertizei traseologice a urmelor mijloacelor de trasnport
 identificarea mijlocului de transport după urmele create de el
3. Ce materiale de comparaţie urmează a fi oferite expertului
judiciar care sunt cerinţe cantitative şi calitative faţă de acestea,
care sunt regulile de obţinere a lor.
a)Pentru expertiza dactiloscopică- fișa dactiloscopică a persoanelor banuite, obtinuta
prin amprentarea acesteia.
b)Pentru expertiza traseologică a:
- umelelor de încălțăminte- încălțămintea persoanei banuite ridicate in urma
perchezitie corporale sau la domiciliul persoane in baza ordonanței autorizate
- urmelor instrumentelor de spargere- instumentul propriul-zis utilizat la savîrșirea
infractiuni, ridicat in urma perchezitie cu o bucata de lemn cu urma în litigiul
- urmelor mijloacelor de transport- mijlocul de transport (anvelopele) cu care a fost
săvîrșătă infractiunea, ridicat în urma percheziției.
4. ...
 ORDONANŢĂ
privind dispunerea efectuării expertizei traseologice
mun. Chişinău 11 septembrie
2020

Organul de urmărire penală, reprezentat de ofiţerul de urmărire penală al IP

Centru a DP mun. Chișinău, inspector Albina Cristian, examinînd materialele cauzei
penale nr.2020200123–

C O N S T A T:

Urmărirea penală pe prezenta cauză penală a fost pornită la 15.09.2020, de organul

de urmărire penală al SUP a IP Centru al DP, mun. Chişinău, conform semnelor
constitutive ale componenţei de infracţiune prevăzute de art. 188 alin.(2), lit.b), c) și d)
Cod penal.
Potrivit ordonanţei de pornire a urmăririi penale, în perioada de timp de la data de
30.08.2020 ora 22:00 min. pînă la data de 31.08.2020, ora 10:00 min., persoane
necunoscute, aflîndu-se în mun. Chișinău, str.Gh. Asachi 48/2, avînd intenția sustragerii
bunurilor altei persoane, în mod tainic, pe ascuns, au pătruns pe teritoriul depozitului de
metal unde i-au aplicat cet. Rachitschi Vitalie Ion violenţa fizică periculoasă pentru viaţă
şi sănătate și au sustras 29 lingouri de aluminiu cu greutatea fiecare a câte 25 kg și 45
lingori de alamă a câte 30 kg fiecare. Astfel cauzîndu-i părții vătămate un prejudiciul
considerabil.
Pe parcursul efectuării cercetării la faţa locului pe teritoriul depozitului de pe
adresa str.Gh. Asachi 48/2, mun. Chișinău, au fost depistate 4 urme de picior încălțat
care au fost ridicate prin mulare și împachetate intr-o cutie de culoare cafenie, fiind
sigilată cu impresiunea ștampilei ofițerului de urmărire penală cu nr. 777 a IP Centru.
Luând în consideraţie că, pentru determinarea valabilităţii şi apartenenţei urmelor
ridicate sunt necesare cunoştinţe speciale în domeniul criminalisticii, în temeiul art. 142,
143, 144 Cod procedură penală al Republicii Moldova, -

D I S P U N E:

1. Efectuarea expertizei traseologice, executarea căreia se pune în sarcina experţilor

Centrul tehnico-criminalistic și expertize judiciare a Mai.
2. Spre soluţionarea experţilor a pune următoarele întrebări:
- Este oare valabilă pentru indentificarea încălțămintei, fragmentele de urmă de
încălțăminte ridicate de la fața locului.
- Dacă da, fragmentele de urma ridicate de la faţa locului au fost create cu
încălţămintea prezentată la expertiză sau cu o altă încălțăminte?
 - Daca urmele depistate de picior sunt identitice sau corespund diferitor persoane.
- Daca sunt diferite, atunci la ce model de incaltaminte corespund, marimea lor,
proiectia talpii.
3. A pune la dispoziția expertului.
- O cutie în care se află 4 mulaje din gips cu urme de încălțăminte ridicate în cadrul
cercetării la fața locului, de pe adresa str.Gh. Asachi 48/2, mun. Chișinău la data
de 31.09.2020.
- Încălțămintea de culoare neagra ridicată în cadrul percheziției la domiciliul a cet.
Bodarer Nazar Mihai a.n. 25.05.1966.
- Încălțămintea de culoare neagra ridicată în cadrul percheziției la domiciliul a cet.
Vasiliev Mihai a.n.26.08.1969
- Încălțămintea de culoare cafenie a cet. Rachitschi Vitalie Ion a.n. 16.03.1995.
- Ordonanţa privind dispunerea expertizei traseologice- 1 filă.

Organul de urmărire penală reprezentat

de Ofiţerul de urmărire penală al SUP
al Inspectoratului de Poliţie Centru
al DP mun.Chişinău
inspector __________ Albina Cristian
(semnătura)

NOTĂ: Vă comunic că în cadrul cauzei penale nr. 2020200123, din partea părţilor
nu au parvenit cereri sau demersuri de numire a unui alt expert, fiind de acord ca
expertiza traseologică, să fie efectuată de expertul judiciar a SEEC a DTCEJ Centru, a
CTCEJ al IGP al MAI.
Argumentarea Ordonanței de numire a expertizei traseologice
Consider întemeiată dispunerea expertizei traseologice de cercetare aurmei de
incaltiminte, motivându-mi acțiunea dată prin faptul că, anume prin examinarea obiectelor date,
în cazul concret sunt urmele de incaltiminte lasate la fata locului, pot fi stabilite anumite
circumstanțe a cauzei.
Anume examinarea din punct de vedere criminalistic a urmelor de incaltaminte ne poate
oferi informații referitor la directia infractorilor, modelul incaltamintei, marimea si proiactia ei,
în cazul absenței a oricăror urme de picior se creează situația că, persoanele care au săvârșit
infracțiunea cunosteau exact locul infractiunii,adica ne putem da seama ca sunt persoane
cunoscute care au fost in contact sau vizor cu alte personae de la fabrica.
Întrebările adresate le consider ca fiind necesare, deoarece prin aflarea răspunsului la
acestea pot fi stabilite anumite circumstanțe ale cauzei, și anume metoda prin care au pătruns
persoanele, ce au comis fapta prejudiciabilă, în interiorul încăperii unde a avut loc fapta, modul
în care acestea au acționat, dacă au fost și alte persoane implicate în comiterea infracțiunii, care
nu se cunosc la momentul desfășurării urmăririi penale.
- Toate întrebările adresate în cadrul ordonanței sunt relevante pentru cauza penală,
însă unele dintre acestea prezintă o importanță sporită. Consider că, întrebarea – „ Daca
urmele depistate de picior sunt identitice sau corespund diferitor persoane.
- ? ” – are o importanță sporită, deoarece prin răspunsul la aceasta este posibil de a aflat
cite persoane au participat la infractiune. De asemenea, o mare importanță are
întrebarea – „Este oare valabilă pentru indentificarea încălțămintei, fragmentele de
urmă de încălțăminte ridicate de la fața locului.
? ” – în cazul obținerii răspunsului la întrebarea dată se va putea cunoaste raspunsul la intrebarea
principala.
Cea mai mare importanță o are întrebarea – „daca fragmentele de urma ridicate de la
faţa locului au fost create cu încălţămintea prezentată la expertiză sau cu o altă
încălțăminte?? ” – datorită acesteia este posibil de a stabili, în cazul unui răspuns afirmativ,
identitatea persoanelor sau cel puțin pot fi obținute materiale de comparație, care vor acorda un
ajutor enorm urmăririi penale, ulterior, în momentul identificării și reținerii persoanelor vinovate,
ceea ce înseamnă că, urmele depistate pe obiectele puse spre examinare vor servi ca probă în
prezentarea persoanelor spre învinuire.
 ORDONANŢĂ
privind dispunerea efectuării expertizei traseologice

mun. Chişinău 11 septembrie

2020

Organul de urmărire penală, reprezentat de ofiţerul de urmărire penală al IP

Ciocana a DP mun. Chișinău, inspector Albina Cristian, examinînd materialele cauzei
penale nr.2020200123–

C O N S T A T:

Urmărirea penală pe prezenta cauză penală a fost pornită la 15.09.2020, de organul

de urmărire penală al SUP a IP Centru al DP, mun. Chişinău, conform semnelor
constitutive ale componenţei de infracţiune prevăzute de art. 188 alin.(2), lit.b), c) și d)
Cod penal.
Potrivit ordonanţei de pornire a urmăririi penale, în perioada de timp de la data de
30.08.2020 ora 22:00 min. pînă la data de 31.08.2020, ora 10:00 min., persoane
necunoscute, aflîndu-se în mun. Chișinău, str.Gh. Asachi 48/2, avînd intenția sustragerii
bunurilor altei persoane, în mod tainic, pe ascuns, au pătruns pe teritoriul depozitului de
metal unde i-au aplicat cet. Rachitschi Vitalie Ion violenţa fizică periculoasă pentru viaţă
şi sănătate și au sustras 29 lingouri de aluminiu cu greutatea fiecare a câte 25 kg și 45
lingori de alamă a câte 30 kg fiecare. Astfel cauzîndu-i părții vătămate un prejudiciul
considerabil.
Pe parcursul efectuării cercetării la faţa locului pe adresa str.Gh. Asachi 48/2, mun.
Chișinău, au fost depistate urme de transport de volum care au fost ridicate prin mulare
și împachetate intr-o cutie de culoare neagra, fiind sigilată cu impresiunea ștampilei
ofițerului de urmărire penală cu nr. 777 a IP Centru.
Luând în consideraţie că, pentru determinarea valabilităţii şi apartenenţei urmelor
ridicate sunt necesare cunoştinţe speciale în domeniul criminalisticii, în temeiul art. art.
142, 143, 144 Cod procedură penală al Republicii Moldova, -

D I S P U N E:

1. Efectuarea expertizei traseologice, executarea căreia se pune în sarcina experţilor CT-

C şi EJ a MAI
2. Spre soluţionarea experţilor a pune următoarele întrebări:
- Urma prezentată la examinare a fost creată de pneuri?
- Dacă da, care sunt dimensiunile, tipul si marca pneului creatoar?
- Urma prezentată la examinare este valabilă pentru identificarea pneului creator?
 - Care a fost direcţia de mişcare a vehiculului?
- Urma ridicată de la faţa locului a fost creată de pneurile de la camionul de model
”ZIL” cu n.î. C AS 777 cei aparține cet. Bodarer Nazar a.n. 1966?
3. A pune la dispoziția expertului.
- O cutie în care se află 1 mulaj din gips cu urme de pneuri ridicate de pe teritoriul
depozitului, de pe adresa str Gh. Asachi 48/2, mun. Chișinău la data de
31.09.2020.
- 6 pneuri ridicate de la camionul de model ”ZIL” cu n.î. C AS 777 cei aparține cet.
Bodarer Nazar a.n. 1966.
- Ordonanţa privind dispunerea expertizei traseologice- 1 filă.

NOTĂ: Vă comunic că în cadrul cauzei penale nr. 2020200123, din partea părţilor
nu au parvenit cereri sau demersuri de numire a unui alt expert, fiind de acord ca
expertiza traseologică, să fie efectuată de expertul judiciar a SEEC a DTCEJ Centru, a
CTCEJ al IGP al MAI.

Organul de urmărire penală reprezentat

de Ofiţerul de urmărire penală al SUP
al Inspectoratului de Poliţie Centru
al DP mun.Chişinău
inspector ____________ Albina
Cristian
 ORDONANŢĂ
privind dispunerea efectuării expertizei traseologice

mun. Chişinău 11 septembrie

2020

Organul de urmărire penală, reprezentat de ofiţerul de urmărire penală al IP

Ciocana a DP mun. Chișinău, inspector Albina Cristian, examinînd materialele cauzei
penale nr.2020200123–

C O N S T A T:

Urmărirea penală pe prezenta cauză penală a fost pornită la 15.09.2020, de organul

de urmărire penală al SUP a IP Centru al DP, mun. Chişinău, conform semnelor
constitutive ale componenţei de infracţiune prevăzute de art. 188 alin.(2), lit.b), c) și d)
Cod penal.
Potrivit ordonanţei de pornire a urmăririi penale, în perioada de timp de la data de
30.08.2020 ora 22:00 min. pînă la data de 31.08.2020, ora 10:00 min., persoane
necunoscute, aflîndu-se în mun. Chișinău, str.Gh. Asachi 48/2, avînd intenția sustragerii
bunurilor altei persoane, în mod tainic, pe ascuns, au pătruns pe teritoriul depozitului de
metal unde i-au aplicat cet. Rachitschi Vitalie Ion violenţa fizică periculoasă pentru viaţă
şi sănătate și au sustras 29 lingouri de aluminiu cu greutatea fiecare a câte 25 kg și 45
lingori de alamă a câte 30 kg fiecare. Astfel cauzîndu-i părții vătămate un prejudiciul
considerabil.
Pe parcursul efectuării cercetării la faţa locului pe adresa str.Gh. Asachi 48/2, mun.
Chișinău s-au depistat urme de efracţie pe uşa depozitului de tăiere într-o singură
direcţie, ușa fiind ridicată și sigilată cu impresiunea ștampilei ofițerului de urmărire
penală cu nr. 777 a IP Centru.
Luând în consideraţie că, pentru determinarea valabilităţii şi apartenenţei urmelor
ridicate sunt necesare cunoştinţe speciale în domeniul criminalisticii, în temeiul art. art.
142, 143, 144 Cod procedură penală al Republicii Moldova, -
D I S P U N E:

1. Efectuarea expertizei traseologice, executarea căreia se pune în sarcina experţilor CT-

C şi EJ a MAI
2. Spre soluţionarea experţilor a pune următoarele întrebări:
- Pe suprafaţa obiectului prezentat sunt careva urme de intervenţie a unor obiecte,
instrumente?
- Dacă da, cu ce fel, tip de instrument a fost creată urma prezentată la examinare?
 - Care este mecanismul de formare a urmei?
- Urmele prezentate au fost create de un singur instrument sau de către mai multe?
- Urma, depistată, fixată şi ridicată la faţa locului a fost creată cu instrumentul
prezentat la examinare?
3. A pune la dispoziția expertului.
- Ușa depozitului ridicat în cadrul cercetării la fața locului de pe adresa str.Gh.
Asachi 48/2, mun. Chișinău la data de 31.09.2020.
- Fierestrău ridicat în cadrul percheziției la domiciliul cet. Bodarer Nazar Mihai a.n.
25.05. 1966
- Ordonanţa privind dispunerea expertizei traseologice- 1 filă.

NOTĂ: Vă comunic că în cadrul cauzei penale nr. 2020200123, din partea părţilor
nu au parvenit cereri sau demersuri de numire a unui alt expert, fiind de acord ca
expertiza traseologică, să fie efectuată de expertul judiciar a SEEC a DTCEJ Centru, a
CTCEJ al IGP al MAI.

Organul de urmărire penală reprezentat

de Ofiţerul de urmărire penală al SUP
al Inspectoratului de Poliţie Centru
al DP mun.Chişinău
inspector ____________ Albina
Cristian

(semnătura)

Argumentarea Ordonanței de numire a expertizei traseologice

Consider întemeiată dispunerea expertizei traseologice de cercetare a urmelor
instrumentelor de efractie, anume prin examinarea obiectelor date, pot fi stabilite anumite
circumstanțe a cauzei.
Anume examinarea din punct de vedere criminalistic a urmelor instrumentelor de efractie
ne poate oferi informații referitor la modul prin care persoanele, ce au comis infracțiunea, au
acționat în vederea deteriorării usei și atingerii scopului antisocial pe care îl urmăreau. Totodată,
este necesar de a stabili dacă obiectul, cu care a fost produsă efractia usii, nu a mai fost utilizat în
alte acțiuni în cadrul aceleeași fapte infracționale, acest fapt oferind posibilitatea stabilirii mai
exacte a obiectului cu care s-a acționat.
Întrebările adresate le consider ca fiind necesare în vederea stabilirii obiectului cu care s-
a acționat și a fost comisă o infracțiune. Aflarea răspunsului la aceste întrebări ne va oferi
posibilitatea de a stabili anumite circumstanțe a le cazului, ba chiar există posibilitatea de a afla
dacă au mai fost comise infracțiuni cu un asemenea mod de acționare, ce ne va permite stabilirea
unui cerc mai restrâns de persoane bănuite.
Întrebările „ Care este mecanismul de creare a urmei? ” și „ Care este succesiunea de
creare a urmelor? ” ne pot oferi multe detalii referitoare la personalitatea infractorului. Prin
obținerea unui răspuns la întrebările date, putem stabili dacă printre persoanele bănuite există o
persoană sau mai multe, care posedă anumite cunoștințe despre construcția unui asemenea obiect
supus cercetării, în cazul nostru usa.
ORDONANŢĂ
cu privire la dispunerea expertizei
dactiloscopice-judiciare
mun. Chişinău 11 septembrie
2020

Organul de urmărire penală, reprezentat de ofiţerul de urmărire penală al IP

Ciocana a DP mun. Chișinău, inspector Albina Cristian, examinînd materialele cauzei
penale nr.2020200123–

C O N S T A T:

Urmărirea penală pe prezenta cauză penală a fost pornită la 15.09.2020, de organul

de urmărire penală al SUP a IP Centru al DP, mun. Chişinău, conform semnelor
constitutive ale componenţei de infracţiune prevăzute de art. 188 alin.(2), lit.b), c) și d)
Cod penal.
Potrivit ordonanţei de pornire a urmăririi penale, în perioada de timp de la data de
30.08.2020 ora 22:00 min. pînă la data de 31.08.2020, ora 10:00 min., persoane
necunoscute, aflîndu-se în mun. Chișinău, str.Gh. Asachi 48/2, avînd intenția sustragerii
bunurilor altei persoane, în mod tainic, pe ascuns, au pătruns pe teritoriul depozitului de
metal unde i-au aplicat cet. Rachitschi Vitalie Ion violenţa fizică periculoasă pentru viaţă
şi sănătate și au sustras 29 lingouri de aluminiu cu greutatea fiecare a câte 25 kg și 45
lingori de alamă a câte 30 kg fiecare. Astfel cauzîndu-i părții vătămate un prejudiciul
considerabil.
Pe parcursul efectuării cercetării la faţa locului pe adresa str.Gh. Asachi 48/2, mun.
Chișinău, pe ușa depozitului au fost depistate 2 fragmente de urme papilare valabile care
au fost ridicate pe 2 benzi adezive fiind împachetate şi sigilate într-un plic tipizat și 3
fragmente de urme papilare nevalabile îmbibate de o substanţă brună închisă
asemănătoare cu sângele, substanța fiind ridicată prin răzuire ambalată sigilată într-o
eprubetă.
Luând în consideraţie că, pentru determinarea valabilităţii şi apartenenţei urmelor
ridicate sunt necesare cunoştinţe speciale în domeniul criminalisticii, în temeiul art. art.
142, 143, 144 Cod procedură penală al Republicii Moldova, -

D I S P U N E:

1. A efectua in cauza nominalizată expertiza dactiloscopică. A pune in sarcina Centrului

Naţional de Expertize Judiciare de pe langă Ministerul Justiţiei realizarea acesteia.
2. Spre soluţionarea experţilor a pune următoarele întrebări:
 a) Sunt oare urmele papilare de pe foliile adezive ridicate de pe ușa depozitului în
cadrul cercetării la fața locului din data de 31.08.2020 de pe str. Gh. Asachi 48/2
valabile pentru efectuarea unui examen comparativ de identificare a persoanei?
b) Dacă da, atunci sunt ele create de către:
-cet. Bodarer Nazar Mihai a.n. 25.05.1966;
-cet. Rachitschi Vitalie Ion a.n. 16.03.1995;
-sau unei alte persoane ?
3. A verifica în cadrul arhivei cartotecii MAI cui aparțin urmele digitale valabile ridicate
în urma efectuării acțiunii de urmărire penală cercetarea la fața loculului.
4. A pune la dispoziţia expertului:
a) Un plic în care se află 2 folii adezive de tip scoch cu urme papilare ridicate de pe
ușa depozitului, în cadrul cercetării la fața locului de pe adresa str.Gh. Asachi
48/2, mun. Chișinău la data de 31.08.2020,
b) Fişa dactiloscopică a cet. Bodarer Nazar Mihai a.n. 25.05.1966;
c) Fişa dactiloscopică a cet. Rachitschi Vitalie Ion a.n. 16.03.1995;
d) Ordonanţa privind dispunerea expertizei dactiloscopice- 1 filă.
5. A informa procurorul despre hotărarea adoptată.

NOTĂ: Vă comunică că în cadrul cauzei penale nr. 2020200123, din partea părţilor nu au
parvenit cereri sau demersuri de numire a unui alt expert, fiind de acord ca expertiza
complexa judiciară(dactiloscopică și biologică), să fie efectuată de expertul judiciar a
SEEC a DTCEJ Centru, a CTCEJ al IGP al MAI.

Organul de urmărire penală reprezentat

de ofiţerul de urmărire penală al SUP
al Inspectoratului de Poliţie Centru
al Direcţiei de Poliţie mun.Chişinău
inspector __________ Albina Cristian
(semnătura)

Argumentarea Ordonanței de numire a expertizei dactiloscopice

Urmele de mani reproduc desenele papilare de pe degete şi de pe suprafaţa palmară care, graţie
proprietăţilor de a fi unice, fixe şi inalterabile, asigură cu precizie deosebirea lor şi, implicit,
identificarea persoanei creatoare de urme.
Expertiza urmelor de degete (palme), numită dactiloscopie, reprezintă etapa finală a activităţii
complexe de cercetare criminalistică a acestei categorii de urme. In funcţie de situaţia probatorie
existentă in cauză, ea poate fi dispusă la etapa iniţială de cercetare in vederea obţinerii de date
necesare pentru limitarea cercului de persoane in procesul de căutare a celor care au creat urmele
in litigiu şi la o etapă ulterioară, in situaţia existenţei in cauză a unui material probatoriu de
natură să fundamenteze versiunea cu privire la persoana de la care acestea este cel mai posibil să
provină.
In situaţia cand organul care solicită efectuarea expertizei presupune că urmele de maini puteau
fi lăsate de anumite persoane, acesta prezintă expertului modelele de comparaţie sau fi şele de
evidenţă dactiloscopică ale acestora. In ipoteza urmelor lăsate cu mainile inmănuşate, expertiza
poate fi dispusă in vederea stabilirii dacă urmele respective au fost create cu mănuşile ridicate de
la persoana bănuită

Argumentarea Ordonanței de numire a expertizei traseologice

Consider întemeiată dispunerea expertizei traseologice de cercetare a urmelor
instrumentelor de spargere, motivându-mi acțiunea dată prin faptul că, anume prin examinarea
obiectelor date, pot fi stabilite anumite circumstanțe a cauzei.
Anume examinarea din punct de vedere criminalistic a urmelor instrumentelor de
spargere ne poate oferi informații referitor la modul prin care persoanele, ce au comis
infracțiunea, au acționat în vederea deteriorării bancomatului și atingerii scopului antisocial pe
care îl urmăreau. Totodată, este necesar de a stabili dacă obiectul, cu care a fost produsă
spargerea bancomatului, nu a mai fost utilizat în alte acțiuni în cadrul aceleeași fapte
infracționale, acest fapt oferind posibilitatea stabilirii mai exacte a obiectului cu care s-a acționat.
Întrebările adresate le consider ca fiind necesare în vederea stabilirii obiectului cu care s-
a acționat și a fost comisă o infracțiune. Aflarea răspunsului la aceste întrebări ne va oferi
posibilitatea de a stabili anumite circumstanțe a le cazului, ba chiar există posibilitatea de a afla
dacă au mai fost comise infracțiuni cu un asemenea mod de acționare, ce ne va permite stabilirea
unui cerc mai restrâns de persoane bănuite.
 Întrebările „ Care este mecanismul de creare a urmei? ” și „ Care este succesiunea de
creare a urmelor? ” ne pot oferi multe detalii referitoare la personalitatea infractorului. Prin
obținerea unui răspuns la întrebările date, putem stabili dacă printre persoanele bănuite există o
persoană sau mai multe, care posedă anumite cunoștințe despre construcția unui asemenea obiect
supus cercetării, în cazul nostru bancomat. Acest fapt permite stabilirea unui cerc restrâns de
persoane, în cazul în care bancomatul a fost deteriorat prin acțiunea asupra lui în locurile
vulnerabile.