Modulul 1 – Repere normative

Evaluare
● Prima parte se completează de către cursant, partea a doua, de către formatori.
● Timp de lucru: 30 de minute

Nume și prenume cursant

Specializarea

Partea I
Sarcini de lucru
1. Menționați 3 aspecte pe care le considerați importante spre a fi evidențiate în cadrul sesiunii de
instruire pentru profesorii evaluatori, de către președintele centrului zonal de evaluare. Justificați,
succint, răspunsul dat.

- Discutarea subiectelor si stabilirea de comun acord, cu toti evaluatorii, a acordarii punctajelor pe

baremele de evaluare, acolo unde sunt aspecte discutabile, pentru a asigura o evaluare unitara.
- Preciarea pasilor procedurii de evaluare
- Precizarea conditiilor de obiectivitate a evaluarii
2. Argumentați necesitatea înscrierii în metodologie a Art. 12 (2) privind calcularea, de către
președintele comisiei, a notei finale din cele 4 (patru) note, după eliminarea celor două note – valori
extreme, ca medie aritmetică cu două zecimale fără rotunjire, a celor două note – valori centrale.

Aceasta procedura asigura un grad mai mare de obiectivitate.

3. Explicați două posibile consecințe ale Art. 70 (9) - TIT privind stabilirea notei finale ca fiind nota
acordată prin consens.
- asigura obiectivitatea evaluarii lucrarii
- ar fi nenesara, pentru a seasigura obiectivitatea si transparenta evaluarii, recorectarea in
prezenta atat a presedintelui, cat si a unui specialist din mediul universitar.
4. Precizați câte unui risc pentru fiecare dintre componentele enunțate la activitatea 5.

- omisiunea unor instrumente

- lipsa obiectivitatii
- posibile erori de calcul sau redactare
- volumul prea mare de informaii

Partea a II-a

Nr. Criterii de evaluare Calificativ

crt. I S B FB E
1. Menționarea a 3 aspecte importante care trebuie evidențiate în
cadrul sesiunii de instruire pentru profesorii evaluatori și

Pagina 1 din 2
Str. General Berthelot nr. 26, Sector 1, 010168, Bucureşti
Tel: +40 21 314 44 11, Fax: +40 21 310 32 07
www.rocnee.eu
 justificarea alegerii acestora.
2. Argumentarea pertinentă a necesității înscrierii în metodologie a
Art. 12 (2) privind calcularea, de către președintele comisiei, a
notei finale din cele 4 (patru) note, după eliminarea celor două
note – valori extreme, ca medie aritmetică cu două zecimale fără
rotunjire, a celor două note – valori centrale.
3. Explicarea a două posibile consecințe ale Art. 70 (9) - TIT privind
stabilirea notei finale ca fiind nota acordată prin consens.
4. Precizarea a câte unui risc pentru fiecare dintre componentele
enunțate la activitatea 5.
5. Încadrarea în timpul dat pentru rezolvarea sarcinii de lucru.

Calificativ Evaluare Modul 1

Formatori:

1. Panainte Isabela ________________________

2. Caulea Ioan ____________________________

Pagina 2 din 2
Str. General Berthelot nr. 26, Sector 1, 010168, Bucureşti
Tel: +40 21 314 44 11, Fax: +40 21 310 32 07
www.rocnee.eu