Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EX pt LIC, AIC – la data emiterii facturii, dar nu mai tarziu 15 ale lunii urmatoare
Doar daca atat furnizorul cat si cumparatorul sunt inreg in scopuri de TVA cf art. 316
Se aplica pt:
-deseuri
-masa lemnoasa
-cereale
-certificate verzi
-cladiri si terenuri
-console, jocuri, daca valoarea > 22.500 lei
6.Juristprudenta TVA
Pachete de bunuri
Pachet de bunuri. Un magazin vinde coşuri cadou la preţul de 180 lei/coș. Un astfel de coș
conține produse alimentare în sumă de 100 lei, băuturi alcoolice, de 30 lei, şi produse
cosmetice, de 50 lei. Valorile includ TVA. Care este cota de TVA aplicabila pachetului?
Var 3. Daca se poate identifica o operatiune principala, atunci vom aplica cota operatiunii
principale, chiar daca as putea sparte pe bunuri si servicii pachetul.
Operatiune accesorie: este o operatiune care nu inseamna nimic in sine pt client in lipsa
operatiunii principale. Operatiunea accesorie ia forma op principale.
Închirierea unui bun imobil. Alfa SA stabilită si inregistrată in scop de TVA in Romania
inchiriaza un imobil aflat in proprietate pentru suma de 1.000 euro lunar. Conform contractului,
plata chiriei se realizeaza pe data de 10 a fiecărei luni care urmează lunii pentru care imobilul
a fost inchiriat.
Închirierea unui bun imobil. Alfa SA stabilită si inregistrată in scop de TVA in Romania
inchiriaza un imobil aflat in proprietate pentru suma de 1000 euro lunar. Contractul nu prevede
o anumită dată pentru plata serviciilor, ci serviciile se platesc la data facturii. Factura este emisă
pe 21 februarie 2021.
FG+EX – 21 feb
Închirierea unui bun imobil. Alfa SA stabilită si inregistrată in scop de TVA in Romania
inchiriaza o cladire către diverse persoane fizice si odata cu aceasta locurile de parcare din
subsolul clădirii.
Pt cladire inchiriata:
Var. 1. Daca nu s-a optat pt taxare (art. 292, alin 3)
Livrare locala Alfa SA -> / PF
Loc: RO
Pers oblig? Operatiune scutita fara drept de deducere
Factura? fara TVA
Pt locuri de parcare:
Livrare locala: Alfa SA -> / PF
Loc: RO
Pers oblig? Alfa SA
Factura? cu TVA 19%
Perioada de ajustare: 5 ani pt bunuri de capital normale; 20 ani pt bunuri de capital imobile
b) Care sunt obligatiile Alfa SA in ceea ce priveste taxa dedusa la achizitia imobilului daca
livrarea se facea in regim de taxare?
Nu exista obligatii
Ajustarea taxei deductibile în cazul bunurilor de capital O societate care deţine un imobil
construit în anul 2009 si a TVA dedus pentru achiziţia acestui imobil in suma de 300.000 lei.
În data de 20 februarie 2021, societatii respective i se anuleaza codul de TVA.
a) Care sunt obligatiile Alfa SA in ceea ce priveste taxa dedusa la achizitia imobilului?
Servicii legate de export. Alpha SRL, stabilita si înregistrata în scopuri de TVA în RO,
realizeaza un export de bunuri catre Turcia. Bunurile apartin societatii Alpha SRL. Alpha SRL
achiziționează servicii de transport de la o casa de expeditii Expeditii SRL, stabilita si
înregistrată în scopuri de TVA în RO. Expeditii SRL subcontractează serviciile de transport de
la ConducBine SRL, stabilita si înregistrată în scopuri de TVA în România. Serviciul are
legatura cu transportul de bunuri legat de exportul realizat de Alpha SRL, transportul fiind pe
ruta Iasi – Istanbul.
Juristprudenta TVA
Principii de baza:
• Principiul neutralității
• Principiul proporționalității - orice măsură luată de o autoritate publică care afectează
drepturile indivizilor trebuie să fie corespunzătoare atingerii unui scop legitim, necesară în
vederea atingerii acelui scop şi în acelaşi timp cea mai rezonabilă.
• Prevalență fond versus forma are în vedere, așa cum menționează și numele, faptul că în
analiza operațiunilor economice în materie de TVA fondul trebuie să prevaleze în fata formei.
Cu alte cuvinte analiza unei nu trebuie să se aibă în vedere documentelor justificative, ci
fondului tranzacțiilor, iar aceasta trebuie analizată în consecintă.
Activitatea economică?
Existența unei activități economice nu poate fi determinată numai pe baza rezultatelor efective
ale activităţii ci trebuie avuți în vedere și alți factori care ar putea fi luaţi în considerare ca
natura bunurilor, durata perioadei de închiriere, numărul de clienţi sau valoarea veniturilor, dar
acest aspect se analizează de la o operațiune la alta.
Activitatea trebuie să aibe un caracter de continuitate.
Livrarea de bunuri?
Directiva TVA trebuie interpretată în sensul că, în contextul exercitării dreptului de deducere
a taxei pe valoarea adăugată, noțiunea „livrare de bunuri” în sensul acestei directive și dovada
realizării efective a unei astfel de livrări nu sunt legate de forma de dobândire a dreptului de
proprietate asupra bunurilor respective. Trebuie realizată o apreciere globală a tuturor
elementelor și împrejurărilor pentru a determina dacă livrările de bunuri în discuție în litigiul
principal au fost efectiv realizate și dacă, eventual, dreptul la deducere poate fi exercitat pentru
respectivele livrări. Prin urmare dreptul de a dispune de bun ca proprietar nu este același lucru
cu transferul dreptului de proprietate conform normelor interne ale unui stat membru.
Prestare de servicii vs livrari de bunuri?
CJUE a menționat că furnizare pe produse alimentare în regim de restaurant (servirea la masă,
luarea comenzii, eliberarea mesei etc.) reprezintă în marea lor majoritate servicii. Situaţia ar fi
însă diferită în cazurile în care furnizarea presupune prea puţin din perspectiva serviciilor, spre
exemplu în cazul restaurantelor de tip fast food sau la pachet.
Dreptul de deducere?
3.Directiva TVA se opune unei practici naționale în temeiul căreia autoritatea fiscală refuză
unei PI dreptul de a deduce din valoarea TVA pe care o datorează valoarea taxei datorate sau
achitate pentru serviciile care i-au fost furnizate pentru motivul că emitentul facturii
aferente acestor servicii sau unul dintre prestatorii săi a săvârșit nereguli, fără ca această
autoritate să dovedească, având în vedere elemente obiective, că PI respectivă știa sau ar
fi trebuit să știe că operațiunea invocată era implicată într-o fraudă săvârșită de emitentul
menționat sau de un alt operator care intervine în amonte în lanțul de prestații (Cauzele C-
80/11 și C-142/11 Mahagében și Dávid)
4.Directiva TVA se opune unei practici naționale în temeiul căreia autoritatea fiscală refuză
dreptul de deducere pentru motivul că: Beneficiarul nu s‑a asigurat că emitentul facturii
aferente bunurilor pentru care se solicită exercitarea dreptului de deducere: avea calitatea de
PI, dispunea de bunurile în cauză și era în măsură să le livreze sau a îndeplinit obligațiile privind
declararea și plata taxei. (Cauzele C-80/11 și C-142/11 Mahagében și Dávid).
5. Directiva TVA trebuie interpretată în sensul că se opune ca autoritatea fiscală să refuze unei
persoane impozabile dreptul de a deduce taxa pe valoarea adăugată datorată sau achitată pentru
servicii care i-au fost furnizate pentru motivul că emitentul facturii aferente acestor servicii nu
a declarat lucrătorii pe care îi folosea, fără ca această autoritate să dovedească, având în vedere
elemente obiective, că această persoană impozabilă știa sau trebuia să știe că operațiunea
invocată pentru a justifica dreptul de deducere era implicată într-o fraudă săvârșită de emitentul
respectiv sau de un alt operator care intervine în amonte în lanțul de prestații. (Cauza C-324/11
Gábor Tóth)
6. Directiva TVA se opune unei reglementări naționale în temeiul căreia dreptul de deducere a
taxei pe valoarea adăugată datorate sau achitate în amonte pentru bunuri și servicii utilizate în
cadrul operațiunilor taxate îi este refuzat persoanei impozabile, care trebuie în schimb să achite
taxa pe care ar fi trebuit să o perceapă, pentru simplul motiv că nu era înregistrată în scopuri
de taxă pe valoarea adăugată atunci când a efectuat aceste operațiuni, și aceasta atât timp cât
nu este înregistrată în mod legal în scopuri de taxă pe valoarea adăugată și nu a fost depus
decontul taxei datorate. (Cauza C-183/14 – Salomie si Oltean).
7. Principiul fundamental al neutralității TVA‑ului impune ca deducerea TVA‑ului aferent
intrărilor să fie acordată dacă sunt îndeplinite condițiile de fond, chiar dacă anumite condiții de
formă au fost omise de persoanele impozabile. Administrația fiscală nu poate refuza dreptul de
deducere a TVA‑ului pentru simplul motiv că o factură nu îndeplinește condițiile impuse de
lege. Aplicarea strictă a cerinței de formă de a furniza facturi ar fi contrară principiilor
neutralității și proporționalității. Persoana impozabilă are obligația de a prezenta probe
obiective în sensul că i‑au fost efectiv furnizate în amonte bunuri și servicii de către persoane
impozabile, în scopul propriilor operațiuni supuse TVA‑lui și pentru care a achitat efectiv
TVA‑ul. Aceste probe pot cuprinde printre altele documente aflate în posesia unor furnizori
sau a unor prestatori de la care persoana impozabilă a achiziționat bunuri sau servicii pentru
care a achitat TVA‑ul. (Cauza C-664/16 - Lucrețiu Hadrian Vădan)
RECAPITULARE