yogaesoteric.

net
/un-om-de-stiinta-din-olanda-pune-la-indoiala-argumentele-stiintifice-de-la-baza-pol…

Un om de știință din Olanda pune la îndoială

argumentele „științifice” de la baza politicilor
climatice ale guvernului olandez

„Acum tratăm fermierii ca fiind poluatori, ceea ce este o perspectivă foarte

ciudată!”

Omul de știință Jaap Hanekamp, profesor asociat de chimie la Colegiul Universitar

Roosevelt din Olanda, este deosebit de sceptic cu privire la calculele și argumentele
„științifice” ale guvernului olandez referitoare la poluarea cu amoniac și oxid de azot.
Aceste calcule se află la baza agendei climatice a guvernului, prin care se urmărește să
se reducă numărul de animale din ferme, ceea ce ar lăsa un număr mare de fermieri
fără muncă. Potrivit profesorului, această agendă se bazează pe definiții vagi, pe o
importanță excesivă acordată opiniei „experților” și pe un accent limitat asupra
costurilor, în locul unei analize care să calculeze atât costurile, cât și beneficiile.

„Acum tratăm fermierii ca fiind poluatori, și cu asta, basta!, ceea ce este o perspectivă
foarte ciudată!”, a subliniat Hanekamp, într-un interviu acordat lui Roman Balmakov,
gazda emisiunii „Facts Matter” de la EpochTV, interviu rezumat de Epoch Times.

1/3
O decizie a curții olandeze din 2019, care a împiedicat construirea de noi unități de
creștere a animalelor, a declanșat un val de proteste ale fermierilor. Un articol din
Science referitor la proteste a descris unele dintre presupusele daunele atribuite
emisiilor de azot.

„În 118 din 162 de rezervații naturale olandeze, nivelurile de azot depășesc acum
pragurile de risc ecologic cu o medie de 50%. În dune, mlaștini și șesuri, care găzduiesc
specii obișnuite cu lipsa de azot, diversitatea plantelor a scăzut, în timp ce ierburile,
arbuștii și copacii iubitoare de azot le iau cu asalt.”

Hanekamp a subliniat: „Substanțele chimice cu azot sunt nutrienți – este nevoie de ele
pentru creșterea plantelor”.

Omul de știință consideră că guvernul și-a concentrat atenția asupra azotului excluzând
aproape total alți factori care afectează natura, cum este localizarea apelor subterane
în raport cu suprafața.

De asemenea, Hanekamp pune la îndoială faptul că modificările asupra ecosistemului

determinate de nivelurile mai mari de azot sunt definite corect ca fiind „daune”.

„Este o schimbare a biodiversității dăunătoare în sine sau este doar o schimbare?”, se

întreabă el.

Profesorul a subliniat că Olanda este departe de a fi o sălbăticie imaculată. O parte

considerabilă a pământului este artificială, recuperată din mare în ultimele secole
datorită ingeniozității omului.

Hanekamp a analizat și un termen folosit în cercetarea ecologică guvernamentală:

„încărcătură critică de azot”.

Se consideră că o substanță aflată în concentrații sub un nivel „critic” nu reprezintă o

amenințare semnificativă pentru mediu.

Într-o lucrare recentă, Hanekamp și coautorul William Briggs au descris câteva nereguli
existente în ceea ce privește dovezile utilizate pentru a defini „încărcăturile critice de
azot” în Olanda.

Cei doi oameni de știință nu cred că definițiile referitoare la încărcăturile critice de azot
sunt suficient de precise. De asemenea, ei consideră că nu au existat suficiente studii
pe scară largă și pe termen lung privind creșterea concentrației de azot.

2/3
Hanekamp a subliniat că modelele pot fi utile – efectuarea a 100.000 de măsurători în
toată țara nu ar fi o muncă tocmai ușoară și ieftină. Totuși, incertitudinea legată de
modelare face dificilă traducerea activității dintr-o anumită fermă în modele exacte ale
concentrațiilor de azot.

Acest aspect nu l-a împiedicat însă pe ministrul olandez al Naturii și Politicii referitoare
la azot să dezvăluie, în iunie, planurile detaliate, vizând zone specifice, de reducere a
azotului. Dezvăluirea acestor obiective ale guvernului a dat un impuls ultimului val de
proteste ale fermierilor.

Un fermier producător de lactate, intervievat de The Epoch Times, a spus că ar fi

nevoie să-și reducă numărul total de animale cu 95% – un procent atât de mare încât ar
urma să-și închidă afacerea.

„Am creat o certitudine iluzorie în ceea ce privește emisia și concentrația [de azot].
Acesta este cu siguranță un miraj al acestei politici. Problema este că guvernul olandez
a decis că aceste încărcături critice sunt definitorii pentru calitatea habitatelor pe care le
avem. Iar aceasta este o abordare foarte ciudată a acestei probleme”, a spus
Hanekamp.

Omul de știință este îngrijorat că nu a avut loc o analiză amplă a raportului riscuri-
beneficii pentru societate. El consideră că rezultatul final al acestor propuneri
guvernamentale privind clima rămâne profund incert.

„Dacă le-am implementa și am da afară, să zicem, o treime dintre fermieri, încă nu știm
care ar fi rezultatul legat de aceste concentrații critice, ceea ce nu are niciun sens. Da,
[am] ști că o treime dintre fermieri au fost înlăturați și că, practic, ne reducem producția
și veniturile ca țară, dar care sunt beneficiile asupra naturii ce erau vizate? Nu avem
nicio idee”, a conchis Hanekamp.

yogaesoteric
20 septembrie 2022

3/3