Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Clasa a IX-a E
“Domnișoara Christina”
De Mircea Eliade
9. Pot să spun despre acest roman că este unul interesant, împletind fantasticul cu lumea
reală. Stilul de scriere al lui Mircea Eliade se poate spune că îți antrenează mintea,
jucându-se cu propriile personaje și cu stările acestora.
10. Această operă m-a învățat că nimic nu este imposibil. Întâmplările de la casa Moscu
prezintă o barieră dintre lumea celor vii și cea a morților, rezultând o contopire de
sentimente și senzații. M-a învățat să pun totul sub semnul întrebării și să am curajul de
pune întrebări, necrezând tot ce mi se spune.
11. Mi-a plăcut acest roman, deoarece a împletit fantasticul cu realitatea, rezultând o lectură
de aventură și cunoaștere. Acțiunea romanului se învârte în jurul relației lui Egor cu
domnișoara Christina, precum și aparițiilor ei. Momentele pe care cei doi le petreceau în
camera pictorului mi s-au părut bine structurate, lăsând o notă de uimire pe parcursul
lecturii, cât și frică.
12. Acuz personajul domnișoarei Christina, deoarece s-a gândit mai mult la ceea ce dorește
ea, decât la ce ar simți alți la vedere ei, fapt care a adus la declanșarea unui haos de
sentimente și acțiuni. Ca repercusiuni ale haosului creat de către sentimentele trăite de
personajele principale, Egor și Domnul Nazarie, conacul Moscu este cuprins de flăcări.
Totul întâmplându-se din cauza apariției fabulosului mister spiritual al domnișoarei
Christina.
13. Apăr personajui Sanda, deoarece aceasta a fost cea mai afectată din punct de vedere fizic
de către apariția Christinei, ajungând atât de bolnava încât a trebuit sa stea la pat timp de
mai multe zile consecutive. Acest lucru afectează toată familia Moscu, fiindcă domnișoara
Sanda era căpătâiul casei, fiind o mână de ajutor în toate domeniile de acțiune ale moșiei,
precum agricultura, creșterea Siminei și îngrijirea mamei sale, doamna Moscu.
15. Văd o legătură între timpul acțiunii și zilele noastre prin diferența de clase sociale pe care
naratorul le povestește cu ușurință. Această diferență se face simțită mai ales la finalul
romanului când casa familiei Moscu este cuprinsă de flăcări, iar sătenii încearcă să stingă
focul, dar în același timp vor să strângă cât mai multe lucruri pentru ei și familiile lor.
16. Aș lua ca exemplu personajul Doica, deoarece indiferent de momentele grele prin care a
trecut familia, aceasta a rămas loială și și-a exprimat aprecierea și mulțumirea prin
întreținerea conacului și creșterea mezinei familiei.
17. Am învățat din acest roman că viața îți oferă experiențele de care ai nevoie, fie pentru a
învăța din acele experiențe, fie pentru a realiza unele lucruri care te vor ajuta pe viitor,
precum pictorul a realizat că o iubește pe domnișoara Sanda după ce a fost speriat de către
apariția domnișoarei Christina.
18. Dacă aș fi personajul principal Egor, m-aș gândi de 2 ori cu privire la relația cu
domnișoara Christina, m-aș gândi dacă să rămân la conac sau să plec pentru binele meu
psihic.
19. Dacă aș fi autorul cărții, nu aș schimba nimic, deoarece firul narativ este gândit într-un
mod inteligent, îmbinând diferite metode psihologice, cât și păstrând elementul rațiunii.
22. Recomand citirea operei deoarece deschide o nouă perspectivă a înfricoșetorului. Acțiunea
nu îți pierde rațiunea, cât nici intensitatea trăirilor personajelor principale, Egor și dl.
Nazarie, și nu numai. Împletește în mod unic simplitatea vieții unui om cu lumea morților,
dând o notă de originalitatea operei.
23. Dacă aș fi critic literar, aș spune că această operă este una deosebită, folosindu-se de
diferite metode de psihologie umană, cât și limbajul simplu, ușor de înțeles utilizat de
către autor.