Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Aceste lucrări reflectă viziunea lui Rousseau asupra educației și influențează în mare măsură
gândirea pedagogică a perioadei sale și a viitorilor pedagogi. Ideile sale despre educație non-
formală, dezvoltarea naturală și individualizarea procesului de învățare au continuat să inspire
reformatori educaționali și pedagogi de-a lungul secolelor.
1762: Publică "Contractul social", o lucrare majoră în care argumentează că statul ar trebui să fie
fondat pe voința generală a populației.
1762: Publică "Confesiunile", o lucrare autobiografică care dezvăluie detalii intime despre viața sa și
care a stârnit un puternic interes în rândul publicului.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Emile sau despre educaţie este considerat de D. Todoran „un tratat de pedagogie”,
utopic, dar care include „idei deschizătoare de drumuri în pedagogia modernă”. Conţinutul
utopic al tratatului rezultă din:
ipoteza bunătăţii naturale, originare a fiinţei umane care nu este demonstrată
ştiinţific;
soluţia izolării copilului de societate;
considerarea factorului natural (ereditate fizică şi psihică) ca determinant în raport cu
ceilalţi doi factori ai dezvoltării personalităţii celui educat: mediul şi educaţia (numită de
Rousseau „educaţia prin oameni”);
reducerea scopului educaţiei la dezvoltarea naturală a copilului (fără a evidenţia
corelaţia optimă necesară între ereditate – mediu – educaţie);
definirea restrictivă a conceptului de natură – redus la „natura din noi constituită din
tendinţele şi înclinările originare, considerate înainte de a fi alterate de influenţa societăţii”.
Modelul naturii nu reprezintă totuşi un scop pedagogic redus la un „om natural”, rupt
de societate. Privit în sens pedagogic deschis, este modelul „unui om natural format pentru o
altă societate”. Ceea ce repune într-o nouă ordine relaţia dintre educaţie şi resursele naturale
ale celui educat (teză lansată la începutul secolului XX de Educaţia nouă), pe de o parte şi
între educaţie şi societate, pe de altă parte (teză dezvoltată ulterior de Educaţia nouă; vezi
exemplul saltului realizat de John Dewey de la progresivism spre reconstrucţionism).
Deschiderea modelului naturii poate fi argumentată, în cazul lui Jean-Jacques
Rousseau, prin teza sa referitoare la pregătirea copilului pentru „meseria de om” prin care „va
putea să îndeplinească orice profesie” în societate. În plus, trebuie remarcată poziţia lui
Rousseau faţă de învăţământul public – criticat în Emile sau despre educaţie (1762), dar
recunoscut ca necesar în măsura în care exprimă funcţia socială a educaţiei, în Consideraţii
asupra guvernământului Poloniei şi a reformei sale (1772).
Jean-Jacques Rousseau este considerat un precursor al Educaţiei noi datorită
descoperirii copilului ca realitate pedagogică distinctă care, pe de o parte, trebuie „apărată
sistematic împotriva tuturor influenţelor dăunătoare din afara”;, iar pe de altă parte, trebuie
valorificată prin „organizarea condiţiilor de creştere în aşa fel încât să se mijlocească
dezvoltarea liberă a tuturor înclinărilor şi tendinţelor naturale” (Dimitrie Todoran, op. cit., p.
LIII).
Pedagogia lui J-J. Rousseau este construită pe baza a două principii epistemologice
integrate în structura de funcţionare a „logicii necesităţii naturale”:
a) Principiul epistemologic al cunoaşterii copilului în vederea organizării raţionale a
educaţiei;
b) Principiul epistemologic al organizării educaţiei ca activitate liberă.
Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) poate fi considerat un precursor al „Educaţiei
noi” şi al „pedagogiei existenţei”. Opera sa reflectă frământările istorice ale epocii
premergătoare revoluţiei de la 1789. Ea evoluează pe parcursul a două etape:
etapa critică: Discurs asupra ştiinţelor şi artelor; Discurs asupra economiei politice,
Discurs asupra originii şi fundamentelor inegalităţii între oameni; Scrisoare către
d’Alembert cu privire la spectacole (1758);
etapa construcţiei teoriei: a) filozofice (Julie sau Noua Heloise, 1761); b) politice
(Contractul social, 1762); c) pedagogice (Emile sau despre educaţie, 1762).
Emile sau despre educaţie este un tratat pedagogic despre „bunătatea originară a
omului”. Propune natura concretă a copilului ca model pedagogic existenţial. Are ca axiomă
pedagogică teza conform căreia omul natural este bun, dar societatea îl corupe.
Soluţia strategică preconizată vizează educaţia negativă bazată pe nonintervenţia
societăţii, pentru dezvoltarea liberă a copilului, fără influenţe dăunătoare din afară.
Pedagogia lui J-J. Rousseau - „paradigma” / modelul conformității educației cu
natura concretă a copilului (educatului)
Obiect de studiu specific = a) educația naturală, centrată asupra „naturii copilului care
este bună, dar pe care societatea o corupe”; b) „educaţia negativă”, bazată pe cunoaşterea
copilului şi pe organizarea formării acestuia printr-o activitate liberă, ferită de viciile
societăţii.
Normativitatea „educaţiei negative” angajează următoarele principii de proiectare:
a) nonintervenţia; b) activitatea liberă; c) valorificarea experienţei proprii; d)
realizarea ciclurilor de educaţie: 0-2 ani (educaţia fizică); 2-12 ani (educaţia senzorială); 12-
15 ani (educaţia intelectuală); 15-20 de ani (educaţia morală, estetică şi profesională, educaţia
pentru viaţa de familie şi educaţia femeii) – vezi Sorin Cristea, Jean-Jacques Rousseau
(1712-1778), Partea a II-a, în Universitatea de Stat din Moldova, Studia Universitatis, Seria
Ştiinţele Educaţiei, nr. 9(19)/2008, p. 139-144”.
Metodologia de cercetare – inițiază, la nivelul istoriei gândirii pedagogice, „modelul
pedagogiei existenței” (vezi Bogdan Suchodolski, Pedagogia și marile curente filozofice.
Pedagogia esenței și pedagogia existenței, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1970
Modalitatea de realizare a pedagogiei” – literară / Emile sau despre educație = roman
pedagogic
(Vezi Sorin Cristea, Filip Stanciu, (coordonatori), Fundamentele educației, Vol. I,
Editura ProUniversitaria, București, 2010, Capitolul II, O abordare istorică a pedagogiei
din perspectivă universală, Subcapitolul Pedagogia premodernă în plan universal, pp. 47-
56