Sunteți pe pagina 1din 14

PARTEA I FUNDAMENTELE TEORETICE ALE SCHIMBURILOR INTERNAIONALE

Capitolul I Teorii n comerul internaional Schimbul reprezint baza activitii economice n orice societate bazat pe producie, permind o alocare mai bun a resurselor i creterea eficacitii ntregului sistem economic. Dezvoltarea schimburilor comerciale a fost nsoit de procesul de specializare a unitilor economice, care renun treptat s mai produc toate bunurile de care au nevoie. Doctrina dominant a secolelor XVI - XVII, mercantilismul, a ncercat s demonstreze faptul c puterea unei ri depinde de cantitatea de metal preios deinut, autorii mercantiliti susinnd c schimburile internaionale reprezint un mijloc de mbogire. Principalele trsturi comune ale mercantilismului din diverse ri sunt: - principalul obiectiv al mercantilitilor era meninerea unei balane comerciale excedentare; - necesitatea interveniei statelor n direcia creterii excedentelor n balana comercial, prin intermediul politicilor de stimulare a exporturilor i de reducere, de limitare a importurilor. Pe fondul acestor trsturi comune mercantilismului, s-au manifestat particulariti legate de specificul condiiilor concrete din fiecare ar: - mercantilismul spaniol i portughez numit bullionist punea accent pe acumularea de bani, sub forma metalelor preioase; - mercantilismul francez a fost denumit industrialist - punea accent pe stimularea, dezvoltarea i protejarea industriei naionale; - mercantilismul englez i olandez denumit i sistem comercial - pe lng dezvoltarea industriei naionale punea accent pe dezvoltarea flotei naionale, a comerului la mare distan i a colonialismului. Doctrina mercantilist are nc suficieni adepi, astfel conceptul de neomercantilism este folosit n prezent pentru a descrie situaia unei ri care caut s realizeze o balan comercial excedentar n scopul atingerii unor obiective sociale sau politice (cnd o ar caut s realizeze o deplin ocupare a forei de munc prin producerea de bunuri mult peste nevoile locale, exportnd surplusul n afara granielor). Jarl Hagelstam, Director n Ministerul de Finane din Finlanda, fcea urmtoarea observaie n legtur cu derularea celor mai multe dintre negocierile comerciale internaionale: Modul de abordare a negocierilor, indiferent dac rile sunt dezvoltate sau n curs de dezvoltare, este de a insista pentru liberalizarea schimburilor comerciale n domenii n care avantajele lor competitive sunt cele mai mari i de a limita liberalizarea n

domenii n care sunt mai puin competitive i n care importurile ar putea nlocui produsele autohtone.1 Putem privi aceast tendin drept manifestarea unor concepii neomercantiliste, prin care se pune semnul egal ntre puterea politic, puterea economic i o balan comercial excedentar. 1. 1. Teoriile clasice privind comerul internaional Economitii clasici britanici, A.Smith, D.Ricardo, J.Stuart Mill, au prevzut necesitatea existenei unui mecanism regulator. Analizele lor privind comerul internaional s-au sprijinit pe ipoteza echilibrului balanei comerciale. Meritul acestora a fost de a fi sintetizat n teoriile lor att problematica schimburilor internaionale ct i pe cea a balanelor de pli. Principalele teorii clasice ale comerului internaional sunt: - Teoria avantajului absolut - Teoria avantajelor comparative sau modelul ricardian 1.1.1 Teoria avantajului absolut Punctul de plecare al teoriilor clasice privind comerul internaional i reprezint tezele dezvoltate de Adam Smith n The Wealth of Nations (1776), conform crora rile ar trebui s se specializeze n producerea acelor bunuri pentru care dispun de un avantaj absolut. Avantajul absolut reprezint posibilitatea de a produce un bun cu o cantitate mai mic de factori (input) dect oriunde altundeva n lume. Smith combate teoria mercantilist, a jocului cu sum nul2 i consider c avuia tuturor rilor poate fi sporit prin participarea la comerul internaional, specializarea urmnd a se realiza pe baza principiului avantajului absolut. Astfel, prin specializarea n producerea acelor produse la care producie este mai eficient, rile vor beneficia de pe urma participrii la schimburile internaionale. Adam Smith aplic principiul diviziunii muncii n context internaional, conform cruia dac fiecare ar se va specializa n producerea acelui bun pentru care are un avantaj absolut, se va obine un ctig n plan mondial. Teoria lui Adam Smith nu rezolv problema rilor care nu prezint un avantaj absolut n nici un domeniu. Aceste ri nu vor mai participa la comerul internaional ? Rspunsul a fost oferit de David Ricardo, care a dezvoltat teoria avantajelor comparative sau relative. 1.1.2 Teoria avantajelor comparative sau modelul ricardian n lucrarea The Principle of Political Economy and Taxation (1817)David Ricardo, a demonstrat c o ar se va specializa n producerea acelor bunuri pe care le poate fabrica mai eficient i va cumpra din alt ar acele bunuri pe care le realizeaz mai puin eficient, chiar dac ea ar putea produce aceste bunuri mai eficient dect ara ter.n fundamentarea teoriei sale Ricardo a pornit de la urmtoarele ipoteze3:
1
2

Jarl Hagelstam, Mercantilism Still Influences Practical Trade Policy at the End of the Twentieth Century, Jurnal of World Trade, 1991, p.95-105, n C.Hill, International Business, 1997, p.125 Un joc cu sum nul este acela n care ctigul unuia din participani reprezint rezultatul pierderii altuia.
3

Ren Sandretto, Le Commerce International, Armand Colin, Paris, 1995, p. 50-60 i Colette Neme, Economie Internationale. Fondements et politiques, Litec, 1996, p.46-47.

A. Ipoteza imobilitii relative a factorilor: - n interiorul oricrei ri, factorii de producie (mrfurile, capitalul, fora de munc) circul liber. - la scar internaional, numai mrfurile circul liber (ipoteza liberului schimb), n timp ce factorii capital i for de munc sunt imobili, rile neintrnd astfel n concuren4. B. Ipoteza pieei pure i perfecte n interiorul fiecrei ri nici o firm nu dispune de putere suficient pentru a-i impune condiiile pe pia i a influena preul sau volumul total al ofertei, de asemenea, nu exist nici o restricie n calea ptrunderii de noi concureni i nici privind deplasarea acestora ntre sectoare (mobilitate intersectorial). Pornind de la legea valorii muncii, Ricardo postuleaz faptul c, n interiorul fiecrei ri, mrfurile se schimb n funcie de cantitatea de munc necesar producerii lor. Dac, de exemplu, producerea unei uniti de estur necesit 2 ore de munc, iar a unei uniti de gru, o or, o msur de gru se va schimba contra dou msuri gru. C. Ipoteza echilibrului static n cazul oricrui bun producia implic utilizarea de factori de producie n proporii bine determinate. Astfel, producia se efectueaz n condiiile unor coeficieni fici, fr ca substituia s fie posibil. n plus, nu exist nici un avantaj (dar nici un dezavantaj) n a produce n serii mari i nu mici. Preul care revine pe unitatea de produs se presupune a fi acelai n ambele situaii. Prin urmare, producia se realizeaz la costuri sau randamente de scar constante. Pornind de la ipotezele amintite teoria lui Ricardo s-a materializat ntr-o analiz original a comerului internaional, capabil s explice fundamentele specializrii, eficienei i creterii economice. Conform Teoriei avantajelor relative sau comparative - David Ricardo (1817) - fiecare ar se va specializa n producerea acelor bunuri pentru care este cea mai avantajat sau cel mai puin dezavantajat, respectiv n producerea acelor bunuri ale cror costuri comparative sunt cel mai puin ridicate. Legea avantajului comparativ poate fi enunat n felul urmtor: este ntotdeauna mai avantajos pentru dou ri s dezvolte relaii comerciale bilaterale, cu condiia ca ele s se specializeze n producerea acelui bun n care nregistreaz cel mai mare avantaj relativ sau cel mai mic dezavantaj relativ. Analiza avantajului comparativ poate fi realizat n termenii costului de oportunitate care msoar cu ct scade producia unui bun pentru a o putea crete pe a altuia cu o unitate. 1.2 Teoriile neo-clasice privind comerul internaional 1. 2.1 Modelul Heckscher Ohlin Samuelson Economitii suedezi Eli Heckecher (n 1919) i Bertil Ohlin (n 1933) au continuat ncercarea de explicare a avantajului comparativ, argumentnd faptul c sursa acestuia o reprezint diferenele n dotarea cu factori de producie. Se pornete de la premisa c rile nu dispun de
4

Cele dou ipoteze sintetizeaz specificitatea comerului internaional, explicnd de ce schimburile externe difer de cele interne. n acelai timp, cele dou ipoteze reflect i concepia clasic i neo-clasic asupra naiunii, definit ca locul geometric de ntlnire al factorilor de producie (perfect mobilitate intranaional, imobilitate internaional).

aceeai dotare relativ cu factori i, deci, nu au aceleai costuri relative de producie. Ei au luat n considerare doi factori, munca i capitalul. Deoarece factorii rari sunt scumpi, iar cei abundeni sunt ieftini impactul diferenelor de costuri relative ale factorilor influeneaz preurile produselor n funcie de intensitatea relativ a factorilor utilizai n fabricarea lor. Se pornete de la ipoteza c rile dispun de aceeai tehnologie, chiar dac nu utilizeaz aceleai tehnici de producie. Astfel, bunurile pot fi produse folosind tehnici de producie alternative5, coeficienii input-output fiind flexibili i dependeni de preul relativ al factorilor de producie. De pild, pentru a produce textile, putem presupune c productorii au de ales ntre diferite procedee tehnice, combinnd n mod diferit capitalul i munca. Teorema Heckscher-Ohlin - O ar dispune de avantaj comparativ n producerea unui bun atunci cnd utilizeaz intensiv factorul caracterizat prin abunden factorial relativ n raport cu partenerul su comercial. n aceste condiii, comerul internaional corespunde unui schimb de factori abundeni contra factori rari (rile vor exporta produse a cror fabricaie a necesitat o cantitate important de factori abundeni i vor importa bunuri fabricate cu ajutorul factorilor care, n cazul ei, sunt deficitari). Ca urmare, apare o tendin de egalizare a remunerrii factorilor de producie. n analiza lui Heckscher i Ohlin, tendina de egalizare a remunerrii factorilor de producie nu apare cu claritate, ceea ce l-a determinat pe Paul Samuelson s reia aceast problem. Tendina egalizrii factorilor de producie - Samuelson, printr-o demonstraie extrem de complex, a artat c schimburile internaionale duc la egalizarea remunerrii factorilor de producie, n urmtoarele condiii6: - pe pieele naionale i internaionale exist o concuren perfect; - factorii de producie nu pot depi frontierele naionale i sunt omogeni (nu se face distincia ntre munc mai mult sau mai puin calificat); - factorii, care sunt perfect mobili i n concuren perfect n cadrul frontierelor naionale, sunt remunerai conform productivitilor marginale; - randamentele sunt descresctoare, prin urmare specializarea n cadrul fiecrei ri este parial; - sunt neglijate costurile de transport; - funciile de producie sunt lineare i omogene pentru fiecare bun; ele sunt identice pentru fiecare bun n diferite ri. Demonstraia lui Samuelson se plaseaz n ipoteza a dou ri i dou produse, esturi-gru i doi factori, munc i pmnt. a) Creterea raportului salariu/rent (S/R) provoac o cretere a raportului preurilor pentru testuri-gru (P/Pg) i o scdere a raportului gru-esturi (Pg/P). ntr-adevr, cum fiecare ar dispune de un stoc limitat de factori, acetia sunt repartizai n funcie de valoarea produsului,
5
6

De exemplu, un articol textil poate fi fabricat fie folosind un lucrtor i trei maini, fie doi lucrtori i dou maini, fie trei lucrtori i o main. Colette Neme, Economie internationale. Fondements et politiques, Litec, 1996, p.81

unui produs scump mai muli factori, unuia ieftin mai puini. Dac grul este ieftin, cum el necesit mult pmnt, i va fi afectat mai puin munc. Deci raportul Pg/P este mic, pmntul nu va mai fi foarte profitabil, renta va fi mai puin ridicat n raport cu preul muncii i raportul S/R crete. Invers, dac preul grului crete, Pg/P se mrete, la fel renta, iar raportul S/R se diminueaz. b) Deoarece comerul internaional egalizeaz preul relativ al produselor, un unic raport al preurilor Pg-P, presupune acelai raport S/R n cele dou ri. c) n cele dou ri, cele dou sectoare se adapteaz la acest raport (S/R) realiznd combinri munc pmnt (M/P) identice. Demonstraia lui Samuelson a fost ulterior criticat7, identificndu-se dou puncte vulnerabile: 1. egalizarea absolut a factorilor de producie nu se poate realiza n practic, pentru c depinde de: i. lipsa de omogenitate a factorilor: n medie, munca unui lucrtor american este mai eficient dect a unuia afgan; calitatea pmntului difer de la o zon la alta, nici factorul capital nu prezint omogenitate; ii. mobilitatea interioar i omogenitatea produselor nu sunt perfecte; sectoarele interne comunic deseori cu dificultate cu cele externe; iii. tehnicile de producie sunt diferite. 2. departe de a realiza o egalizare a remunerrii factorilor, comerul internaional poate agrava disparitile. n sprijinul acestei observaii s-au adus urmtoarele argumente: a. funciile de producie sunt diferite n fiecare ar. A spune c o ar se specializeaz n producerea acelui bun care utilizeaz factorii abundeni i, deci, mai ieftini nseamn c ea poate face acest lucru, nu i faptul c l va face cu siguran, funcia de producie i condiiile de formare a cererii prevalnd n faa schimbului. Chiar dac funciile de producie sunt identice, costurile constante, specializarea tinde s creasc preul factorilor utilizai i s-l scad pe al altora, care, dimpotriv, cresc n exterior, de unde disparitatea ntre preul factorilor. b. Chiar n ipoteza a doi factori i dou produse, cele dou produse pot modifica intensitatea cu care sunt utilizai factorii, n funcie de nivelul de producie la care se plaseaz: produsele alimentare pot fi intensive n munc pentru o anumit valoare a funciei de producie i n capital pentru o alt valoare. Atunci cnd sunt considerai mai mult de doi factori sau produse, egalitatea este tot mai rar. 1.2.2 Paradoxul lui Leontief Modelul HOS a fost testat pentru prima dat de W.Leontief n anii 50. Plecnd de la observaia c SUA sunt o ar abundent n capital, a pus la punct un test prin care urma s demonstreze c exporturile americane sunt mai intensive n capital dect importurile. Leontief a construit o balan input-output pentru economia american, tiind c fiecare industrie depinde de alte industrii, pentru materiile prime sau pentru
7

James and Pearce, The factor price equalisation, Revue of Economic Studies, 1951-1952, vol.19, nr.49, n C.Neme, Economie Internationale, Paris, 1996, p. 84

produsele intermediare. n acest fel, modelul input-output permite cunoaterea nevoilor de capital i munc n producia fiecrei ramuri. Leontief a analizat 200 de industrii, pe care le-a separat n industrii exportatoare (cu un sold [export import] pozitiv) i importatoare (cu un sold comercial negativ). n continuare a presupus c exporturile scad cu 1 milion dolari, iar importurile cresc cu un milion dolari. Apoi a calculat reducerea sau creterea nevoilor de capital i munc legate de aceste variaii. Pornind de la datele anului 1947, Leontief a descoperit c, lund, ramurile importatoare (a cror producie ar putea s apar ca o substituire a importurilor), pentru a nlocui 1 milion din importuri printr-o producie naional, ar fi nevoie de 170 oameni-ani i 3,1 milioane dolari suplimentari. n schimb, reducerea exporturilor cu 1 milion dolari ar disponibiliza 182,3 oameni-ani i 2,6 milioane capital. De fapt, s-a obinut un raport M/K pentru industriile exportatoare superior aceluiai raport pentru industriile importatoare. Ca urmare, exporturile apar mult mai intensive n munc dect importurile, care erau, la rndul lor, mai intensive n capital dect exporturile. Rezultatul era opus celui ateptat a fi obinut prin aplicarea modelului HOS, de unde numele sub care a rmas cunoscut acest test, de paradoxul lui Leontief. Explicaia dat acestui rezultat aparent paradoxal a fost c un lucrtor american are o productivitate de trei ori mai ridicat dect a unuia strin, el a conchis c SUA erau de fapt abundente n factorul munc i nu n capital. Productivitatea superioar a muncitorilor americani deriv din existena din abunden a unui al treilea factor de producie specific SUA, managementul, care a permis muncii s fie mult mai productiv dect n alte pri. Ulterior, ali autori au ncercat s aplice modelul lui Leontief i altor ri, precum India, Frana, Germania, Japonia etc, rezultatul fiind cnd o confirmare a paradoxului, cnd a modelului HOS. Aplicarea modelului HOS la realitatea japonez a anilor 1950 a oferit un alt rezultat paradoxal: Japonia deinea, cel puin aparent, mai mult factor munc dect capital, i totui exporta produse intensive n capital. Dar descompunnd exporturile japoneze spre ri n curs de dezvoltare, pe de o parte, i ri dezvoltate, pe de alt parte, aprea ca evident faptul c exporturile ctre rile n curs de dezvoltare erau intensive n capital i ctre rile dezvoltate intensive n munc. Cum circa 2/3 din exporturi mergeau spre ri n curs de dezvoltare, explicaia aparentului paradox apare cu claritate. 1.3 Teorii contemporane privind comerul internaional Conform opiniilor exprimate de numeroi autori8, teoriile clasice i neoclasice au cteva limite importante: - ipotezele pe care se sprijin sunt excesiv de simplificatoare. - concluziile care deriv din aceste teorii nu sunt conforme cu evoluiile economice concrete:
8

Rene Sandretto, Le commerce international, Cursus, Armand Colin, Paris, 1995, p.104-120, Jean Louis Mucchielli, Relations economiques internationales, Hachette, Paris, 1995, p.56-59, Colette Neme, Economie internationale. Fondements et politiques, Litec, Paris, 1996, Paul Krugman, Maurice Obstfeld, Economie Internationale, Ed. De Boeck Universit, 1997, Charles Hill, International Business. Competiting in the Global Marketplace, 1997, p. 132-139

- specializarea rilor era explicat pornind de la diferenele existente ntre ri legate de: costuri, productiviti, dotarea cu factori, structura cererii, nivelul de industrializare sau modul de organizare economic i social. Logica diferenelor ar trebui, cel puin din punct de vedere teoretic, s determine curente de schimb diferite, gama exporturilor unei ri urmnd a fi complet diferit de cea a importurilor. n realitate, rile dezvoltate export i import produse asemntoare, realizeaz, cu alte cuvinte, schimburi ncruciate de bunuri similare. - n prezent9, schimburile dintre ri sunt cu att mai intense cu ct rile sunt mai apropiate din punct de vedere economic (nivelul de dezvoltare i structura cererii sunt asemntoare). Discrepanele existente ntre realitile lumii contemporane i suportul teoretic oferit de teoriile clasice a generat abordri diferite: - abordarea realizat prin intermediul modelelor tradiionale este pertinent i poate furniza un cadru de reflecie valabil, nefiind necesar dect uoara modificare a ipotezelor, respectiv a numrului de factori implicai i a calitii lor. S-au dezvoltat astfel teoriile cunoscute sub numele de neo-factoriale i neo-tehnologice, care au pus accentul pe calitatea forei de munc i pe avansul tehnologic, ca factori determinani ai specializrii internaionale. - abordarea potrivit creia schimburile intra-ramur cu produse asemntoare, ntre ri cu niveluri de dezvoltare economic asemntoare, invalideaz veridicitatea teoriilor bazate pe existena diferenelor factoriale sau tehnologice, ceea ce impune necesitatea unor noi abordri, n termeni de concuren imperfect. Acest hiatus ntre ipotezele i concluziile teoriilor clasice i observaiile concrete a generat numeroase intervenii, prin care s-a urmrit perfecionarea teoriilor privind schimburile internaionale. Cteva dintre multiplele contribuii aduse n domeniul teoriilor contemporane privind comerul internaional cteva mai reprezentative sunt: 1. abordrile neo-factoriale i neo-tehnologice 2. abordrile privind specializarea internaional bazat pe similariti; 3. abordrile privind specializarea internaional bazat pe diferene; 4. abordrile privind politica comercial strategic. 1. 3.1 Abordarea neo-factorial Aceast abordare pornete de la logica modelului HOS i ia n considerare mai muli factori de producie, legai n principal de existena n fiecare ar a capitalului uman, respectiv a muncii calificate n proporii diferite. Aceast nou abordare permite luarea n considerare a educaiei drept factor primordial n industrializarea unei ri i n evoluia avantajelor comparative. Teoriile care au n vedere capitalul uman, din perspectiva specializrii, se constituie i ntr-o replic la paradoxul lui Leontief. Capitalul uman reprezint rezultatul investiiilor n educarea minii de
9

ntr-adevr, cea mai mare parte a comerului internaional se desfoar ntre ri cu niveluri de dezvoltare asemntoare (n 1997, fluxul N-N reprezenta circa 50% din comerul mondial conform N.Sut, 1999, p.80), n vreme ce schimburile ntre ri cu niveluri diferite de dezvoltare sunt mai puin semnificative (n acelai an, 1997, fluxul N-S reprezenta 33,7%).

lucru i permite obinerea de munc calificat, suport pentru creterea productivitii muncii. R.L.Findlay i H.Kierzowski10 au realizat un model econometric, prin care au demonstrat faptul c munca calificat este rezultatul combinrii a doi factori primari, munca i capitalul. n modelul propus de cei doi, activitatea educaional, care transform muncitorii necalificai n muncitori calificai, corespunde unui factor numit capital educativ, care poate fi asimilat capitalului n general. n modelul propus, au fost luate n considerare dou bunuri, unul intensiv n munc calificat, cellalt n munc necalificat i dou ri, n ara A fiind mai abundent factorul capital dect n B. Cum capitalul servete la formarea forei de munc calificate, se poate vedea cu uurin c preul relativ al produsului intensiv n munc calificat va fi mai puin ridicat n ara A dect n B. Rezultatul general este urmtorul: O ar relativ abundent n capital va exporta bunuri intensive n munc calificat, iar o ar n care capitalul este mai puin abundent va exporta bunuri intensive n munc necalificat. 1.3.2 Abordarea neo-tehnologic Pentru a depi limitele modeluluii ipoteze HOD care pornea de la premisa c , noile n producerea bunurilor se folosesc aceleai tehnologii, adepii acestei teorii introduc, ca determinani ai schimburilor, evoluiile tehnologice i apariia de bunuri noi. Cele dou elemente sunt baza abordrilor neotehnologice, care regrupeaz mai multe curente, n special pe cele privind diferenele tehnologice i ciclul de via al produselor Ecartul tehnologic i performanele la export Modelul propus de P.Krugman11 pornete de la dou ri sau zone: prima care inoveaz, inovaia lund forma noilor produse fabricate cu rapiditate, iar a doua care absoarbe inovaiile dup un timp. Autorul arat c noile industrii trebuie s ofere permanent ceva nou n prima ar pentru a permite acestei zone s-i menin veniturile. Industriile noi intr n declin i dispar, mai devreme sau mai trziu, n faa competiiei create de salariile mici din Sud. Salariile ridicate din prima ar reflect renta de monopol pentru noile tehnologii. Conform lui Krugman, monopolul tehnologic al rii inovatoare este n mod continuu erodat prin transferurile tehnologice i nu poate fi meninut dect prin inovaii constante n noile produse. Abordarea propus de Krugman i are suportul n teoria ciclului de via al produselor. Ciclul de via al produselor i comerul internaional sau teoria lui R.Vernon

10 11

R.L.Findlay i H.Kierzowski, International Trade and Human Capital. A General Equilibrium Model, Journal of Political Economy, 1983 P.Krugman, A Model of Innovation, Technology Transfer and World Distribution of Income, Journal of Political Economy, April 1979, p.253-266

Teoria lui Vernon12 a explicat comerul internaional cu produse manufacturate prin prisma ciclului de via al produselor cu cele patru faze: lansarea, creterea, maturitatea i declinul. n prima faz, produsul este intensiv n tehnologie, n faza produciei de mas, va necesita o intensivitate ridicat n capital (investiii), n ultimele dou faze avem de a face cu un produs banalizat, intensiv n mn de lucru puin calificat i care se va perima ncetul cu ncetul. Faza de lansare nu influeneaz comerul internaional: noile produse aprute rspund unei nevoi existente pe pia naional, fiind fabricate i consumate n ara de origine a inovaiei. Producia naional este n funcie de cererea intern, singura reprezentativ n a exprima aspiraiile i achiziiile poteniale ale consumatorilor naionali. Exporturile rii inovatoare spre ri partenere dezvoltate n care consumatorii dispun de venituri care s le permit achiziionarea produsului apar i se extind faza de cretere. Firma novatoare va cuta s-i prelungeasc monopolul temporar, fiind prima care exploreaz pieele strine; pe teritoriul naional au aprut imitaiile, iar segmentul su de pia este permanent atacat. n cursul acestei faze, balana comercial a rii inovatoare, n raport cu noul produs, devine excedentar, n vreme ce balana comercial a altor ri dezvoltate este puternic deficitar. Ultimele dou faze, de maturitate i declin, produc o inversare a fluxurilor comerciale. ara inovatoare devine importatoare, iar rile imitatoare devin exportatoare. Aceast rsturnare are urmtoarele cauze: - banalizarea produsului, firma inovatoare l abandoneaz treptat i se consacr noilor produse; - piaa naional devine saturat i cererea rezidual este satisfcut prin importuri; - apare cererea pentru produse de nou generaie; - produsele banalizate devin intensive n munc puin calificat, costurile de producie devin eseniale pe o pia pe care concurena este extrem de puternic. Treptat, n special n faza de declin, fabricarea produsului se delocalizeaz spre ri n curs de dezvoltare care rspund cerinelor legate de cost. 1.3.3. Abordri bazate pe similariti Similitudinile ntre economiile naionale nu numai c nu reprezint un obstacol n calea comerului internaional, ba chiar l stimuleaz. Explicaiile acestul fenomen oferite de S.B.Linder13 se sprijin pe urmtoarele premise: - condiiile de producie nu sunt independente de condiiile cererii producia este cu att mai eficient cu ct cererea este mai mare. - condiiile produciei naionale sunt n principal influenate de cererea intern aceasta reprezint suportul produciei, condiia necesar dar nu i suficient pentru ca un bun s devin exportabil.
12
13

Raymond Vernon, International Investment and International Trade in the Product Life Cycle, Quaterly Journal of Economics, May 1966, p.190-20 tefan B.Linder, Un Essay on Trade and Transformation, Wiley & Sons, New York, 1961

- Piaa extern nu este dect o prelungire a pieei naionale, iar schimbul internaional nu reprezint dect o extindere a schimburilor regionale. Concluzia care rezult din observaiile lui Linder este: Cu ct rile sunt mai asemntoare, respectiv, cu ct sunt mai dezvoltate din punct de vedere economic n mod asemntor, cu att gama produselor pentru export va fi identic sau inclus n gama produselor pentru import. Prin urmare, schimburile se fac ntre ri asemntoare ca nivel de dezvoltare economic, cu produse comparabile sau asemntoare. Linder afirm c Legea dotrii factoriale nu explic dect o mic parte a comerului internaional, ea aplicndu-se numai comerului cu produse primare, desfurat ntre rile dezvoltate i rile n curs de dezvoltare. n urma schimburilor nu apare ns ca evident tendina de egalizare a remunerrii factorilor de producie, ba chiar dimpotriv, discrepanele dintre N i S tind s creasc. Modelul HOS nu are nici o influen asupra comerului cu produse manufacturate, desfurat ntre rile dezvoltate. n cazul acestora se aplic Legea avantajului comparativ. Acesta i are originea n existena unei importante piee interne de desfacere (principiul cererii reprezentative). La rndul ei, piaa intern este completat prin piaa extern. Piaa internaional nu reprezint dect o extindere, dincolo de frontiere, a activitilor proprii rii respective, afirm Linder. Exporturile se dezvolt, cel mai adesea, plecnd de la condiiile oferite n plan intern, piaa intern servind drept pist de ncercare pentru cucerirea pieei externe. Ca urmare, avantajul comparativ la export este rezultatul experienei acumulate de firmele naionale pe piaa intern, al perfecionrii cunotinelor (learning by doing) i, mai ales, al efectelor pozitive ale economiilor de scar, oferite producia intern desfurat la scar mare. Deoarece caracteristicile unui bun reflect gusturile i nivelul de trai al locuitorilor rii care-l fabric, acesta va fi mai uor exportat dac va ajunge pe pieele unor ri cu o structur a cererii asemntoare celei din ara de origine. Acest lucru implic, pentru cele dou ri, dotri factoriale comparabile. Cererea depinde de factori diveri, precum gusturi, nivel de cultur, religie etc., cel mai important factor fiind ns nivelul venitului mediu pe locuitor. Acesta influeneaz, pe de o parte, cantitatea cerut i, pe de alt parte, calitatea cererii, respectiv gradul de sofisticare. Cu alte cuvinte, similitudinile n structura i nivelul de dezvoltare al economiilor naionale favorizeaz schimburile, n vreme ce disparitile le defavorizeaz. 1.3.4 Abordri bazate pe diferene n prezent o pondere tot mai mare n comerul internaional o au schimburile, n legtur cu care putem desprinde trei atitudini diferite. - atitudinea conservatoare - existena schimburilor ncruciate nu pune sub semnul ntrebrii teoriile clasice privind comerul internaional. La mijlocul anilor 70, autori precum Finger sau Lipsey au explicat c schimburile de produse similare (intra industry trade) se pot explica pornind de la premisa c nproducerea acelor bunuri se folosesc n proporii diferite factorii de producie din ar. Rezult de aici o

specializare mai fin, mai subtil, care se poate realiza n interiorul aceleiai ramuri industriale. O asemenea explicaie venea n sprijinul logicii neo-clasice: Schimburile intra-ramur vor fi determinate, la fel ca i cele interramur, de diferenele n dotarea cu factori. (Finger) - atitudinea revoluionar - existena comerului internaional cu produse similare demonstreaz faptul c edificiul teoriilor clasice i neo-clasice a fost erodat i trebuie integral reconstruit (Gray, Agmon, Walter). Existena schimburilor ncruciate reprezint o dovad a inadecvrii teoriei dotrii cu factori de producie i a incapacitii sale de a constitui o baz realist de analiz a fluxurilor actuale (Gray). - atitudinea moderat - teoriile tradiionale sunt considerate ca insuficiente pentru a explica lumea contemporan, dar perfectibile, putnd fi completate, fr a fi distruse fundamental.( teoria lui Bernard Lassudrie Duchene). 1.3.5 Teoria cererii de diferene (Bernard Lassudrie Duchne) Bernard Lassudrie Duchene a perfecionat i completat teoria lui Linder, realiznd astfel o sintez a teoriei disparitilor, diferenelor i a similaritilor. Potrivit opiniei sale, schimburile ncruciate vizeaz produse asemntoare, ns acestea nu sunt identice14. Bunurile manufacturate pot fi defereniate prin: calitate, caracteristici, marc, imagine etc. La un anumit nivel al preului, este aproape imposibil ca un bun s reuneasc n acelai timp, la cel mai ridicat nivel, toate calitile posibile, atingerea acestora fiind extrem de costisitoare. Diferenierea produselor este rezultatul alegerii fcute privind selecionarea calitilor necesare, fiecare tip de selecie rspunznd unei categorii particulare de nevoi. Drept urmare, putem afirma c produsele sunt difereniate orizontal prin calitatea lor, presupunnd c orice consumator dorete s poat alege dintre mai multe caliti diferite. Alturi de preferinele consumatorilor, schimbul de bunuri difereniate calitativ este motivat prin faptul c extinde aria posibilitilor pentru acelai bun. n plus, putem considera c fiecare individ dorete un singur tip de produs, difereniat n funcie de gusturile sale, astfel nct avnd n vedere marea diversitate de gusturi i preferine, la nivel global se manifest o cerere variat. Aceast cerere va fi mai bine satisfcut prin deschiderea frontierelor dect prin autarhie. 1.3.6 Abordri privind politica comercial stategic. Teoria avantajului competitiv naional (Michael Porter) Porter a pornit n elaborarea teoriei sale privind comerul internaional de la premisa c c teoriile formulate prezint doar o parte a realitii. Astfel, nct el i-a propus s gseasc rspuns la ntrebarea: de ce o naiune are succes internaional ntr-o anumit industrie, n vreme ce altele eueaz n competiia internaional? De ce Japonia n industria produselor electronice, Elveia n producia de medicamente sau ciocolat, SUA n producia de software, calculatoare sau filme ? Altfel spus, de ce o
14

Bernard Lassudrie Duchne, La demande de difference et l change international, Economie et Socits, juin, 1971

naiune devine ara gazd pentru att de muli leaderi dintr-un domeniu, la un moment dat? n 1990, Michael Porter15 a publicat rezultatele unei cercetri laborioase n lucrarea The Competitive Advantage of Nations (a analizat 100 de industrii din 10 ri16). O problem pe care M.Porter a ncercat s o rezolve este definirea termenului de competitivitate la nivelul unei naiuni. Ce ar putem spune c este competitiv: Cea n care fiecare firm i fiecare ramur industrial sunt competitive? Aceea al crei curs de schimb permite ca produsele s fie competitive n plan internaional? Naiunea crei balan comercial este excedentar? Aceea care poate crea locuri de munc? ara acrei for de munc este ieftin? Porter consider c termenul de competitivitate naional presupune existena unei prosperiti economice pentru a ajunge la aceasta, cuvntul cheie fiind productivitatea.17 Productivitatea forei de munc determin salariile, iar productivitatea capitalului determin ctigurile care-i revin proprietarului. Competitivitatea la nivel naional poate fi exprimat prin productivitatea naional. Prin urmare, un nivel de trai ridicat reflect capacitatea firmelor dintr-o ar de a atinge niveluri ridicate de productivitate i de a menine i mbunti aceste rezultate. Pentru a susine creterea productivitii ntr-o economie, aceasta trebuie s-i mbunteasc permanent performanele (upgrade itself). Michael Porter este de prere c obinerea unui avantaj competitiv ntr-un anumit domeniu depinde de rolul jucat de mediul economic naional, instituional i politic, factori care-i pun amprenta pe caracteristicile naionale specifice fiecrei firme. Mediul n care firma i desfoar activitatea include i localizarea geografic, istoria, tradiiile, precum i locul n care sunt instruii i formai, att managerii i lucrtorii, ct i primii clieni ai companiei. Conform tezei susinute de Porter, mediul n care acioneaz firmele este influenat de patru atribute, care pot stimula sau restriciona apariia avantajului competitiv: dotarea/nzestrarea cu factori de producie (factor conditions); condiiile n care se formeaz cererea (demand conditions); industriile conexe din amonte i aval (related and supporting industries); strategia firmei, structura i concurena (firm strategy, structure and rivalry).
15 16

Michael Porter, profesor la Harvard Business School este autorul mai multor lucrri economice: Competitive Strategy (1980), Competitive advantage (1985) i The Competitive Advantage of Nations (1990). Studiul, realizat cu sprijinul a peste 30 economiti, originari din rile cercetate, a durat 4 ani i a cuprins 10 ri: Danemarca, Elveia, Germania, Italia, Japonia, Coreea, Singapore, Suedia, Marea Britanie i SUA. SUA, Japonia i Germania au fost alese deoarece erau leaderi industriali, iar celelate 7 ri n funcie de diferii factori, precum mrime, politica industrial, social etc. Cele 10 ri, mpreun, reprezentau 50% din importul anului 1985.
17

Porter definete productivitatae ca fiind valoarea produs prin consumul unei uniti de factori de producie, munc sau capital.

Dup opinia sa aceste patru atribute sunt asemenea faetelor unui diamant, iar firmele vor avea succes n acele ramuri n care structura diamantului este cea mai favorabil, cele patru atribute influenndu-se reciproc. Porter amintete i de existena a dou variabile adiionale care influeneaz structura diamantului: ansa (evenimente precum inovaiile, care pot oferi noi oportuniti firmelor din acea naiune) i politica economic guvernamental (de pild, politicile antitrust pot influena intensitatea competiiei ntr-o ramur, investiiile guvernamentale n educaie pot modifica mediul n care se desfoar afacerile etc.). 1. Dotarea/nzestrarea cu FP (factor conditions) - Porter ierarhizeaz factorii n dou categorii: - factori de baz (FB) (resurse naturale, clim, poziie geografic, demografie) - factori avansai (FA) (infrastructur n comunicaii, munc superior calificat, faciliti n obinerea know how ului) . Potrivit opiniei sale n cazul avantajului competitiv (AC), factorii avansai sunt mai importani dect ceilali, fiind rezultatul investiiilor realizate de agenii economici privai i publici (guvernamentali). De pild, investiiile guvernamentale n procesul educaional (de la nvmntul primar la cel superior), prin creterea nivelului de cunoatere, calificare, prin stimularea cercetrii avansate n cadrul instituiilor de nvmnt superior) pot mbunti (upgrate) calitatea FA. Relaia FB FA este deosebit de complex: FB pot oferi un avantaj iniial, care va fi ulterior ntrit i extins prin investiii n FA. Dar nici lipsa FB nu reprezint un dezavantaj deoarece creeaz o presiune asupra FA. Cel mai evident exemplu l reprezint Japonia, ar cu dotare precar n resurse, dar care a compensat lipsa acestora printr-o dotare superioar cu FA18. 2. Condiiile de formare a cererii (demand conditions) caracteristicile cererii interne sunt importante n modelarea atributelor produciei interne i n crearea unei presiuni n direcia inovaiei i a calitii. Astfel, firmele ctig avantaj competitiv atunci cnd consumatorii naionali sunt rafinai i pretenioi i oblig firmele naionale s produc la nalte standarde de calitate , fr a ignora nici produsele noi. De pild, existena unor consumatori japonezi rafinai i cunosctori n domeniul aparaturii fotografice a stimulat industria japonez de profil, n sensul creterii calitii i introducerii de produse noi. 3. Industriile conexe din amonte i aval (related and supporting industries) - existena acestor industrii, cu un grad ridicat de competitivitate, favorizeaz dezvoltarea ramurii respective. De exemplu, poziia de leader a SUA n domeniul semiconductorilor, la mijlocul anilor 80, a creat premisele succesului acestei ri n industria computerelor i a produselor electronice avansate. Succesul Elveiei n domeniul industriei farmaceutice este legat de succesul n industria chimic. 4. Strategia firmei, structura i concurena dintre firme n interiorul unei naiuni (firm strategy, structure and rivalry)
18

Porter face observaia c, n cazul Japoniei, numrul ridicat al inginerilor/ 1000 locuitori (mai mare dect n alte ri dezvoltate) a reprezentat un factor cheie n succesul industriei prelucrtoare.

n legtur cu acest aspect Porter face dou observaii importante: - naiunile se caracterizeaz prin ideologii manageriale diferite (management ideologies), care le ajut sau nu n obinerea avantajului competitiv. De exemplu, Porter atrage atenia asupra numrului mare de ingineri din echipele de conducere ale firmelor din Germania i Japonia, n contrast cu situaia din SUA, unde predomin persoanele cu pregtire economic, n special financiar. Aceast situaie, spune Porter, reflect lipsa de atenie a firmelor americane pentru mbuntirea proceselor productive, a designului, situaie evident mai ales n perioada 70-80. Datorit acestor diferene de management, a aprut relativa pierdere de competitivitate a SUA domeniile n care procesul productiv i designul sunt extrem de importante, precum n industria de automobile. - exist o strns legtur ntre concurena intern i existena unui avantaj competitiv ntr-o anumit industrie. Concurena puternic n interiorul unei ri oblig firmele s gseasc modaliti de cretere a eficienei, de reducere a costurilor, de investire n factorii avansai. Un exemplu elocvent l reprezint poziia firmei Nokia n domeniul telefoniei celulare, al crei succes internaional a fost stimulat de efectele puternicei concurene din interiorul rii. n concluzie, Porter afirm c succesul internaional al unei firme ntr-un anumit domeniu este rezultatul aciunii combinate a tuturor factorilor menionai anterior. Cele patru elemente creeaz mediul n care firmele naionale apar i concureaz. Politica economic promovat de guverne poate influena fiecare din componente, n mod pozitiv sau negativ, prin subvenii, politici educaionale, reglementri privind standardizarea, politici fiscale etc. Dac teoria lui Porter este corect, rile ar trebui s se specializeze n exportul acelor bunuri n cazul crora toate cele patru faete ale diamantului sunt favorabile i s importe bunuri din acele domenii n care aceste componente nu sunt favorabile. Este acest lucru adevrat ? Rspunsul este greu de dat, deoarece teoria lui Porter este nc att de nou, nct nu a fcut obiectul unor verificri empirice.