Teoria jungian a Tipurilor psihologice Din perspectiva psihologiei analitice, C. G.

Jung descrie i aduce argumente empirice privind existena i dinamica unei tipologii de personalitate n care este pus n discuie o viziune structural asupra psihicului uman. Acesta i-a publicat ideile legate de tipologia psihologic n cartea sa Psychologische Typologie, lucrare aprut n 1921. Dup cum menioneaz dr. Suzana Holan n nota introductiv a celui de-al 2lea volum al antologiei Puterea sufletului: Primele 9 capitole ale crii constituie o lung introducere, o trecere n revist critic a tipologiilor anterioare, discutate i ilustrate prin diferite exemple, n special din literatura beletristic a vremii. Capitolul X cuprinde, propriu-zis, descrierea tipurilor jungiene. (Jung, 1994) n lucrarea citat anterior, Jung semnaleaz n primul rnd existena a 2 tipuri de atitudine general: tipul extravertit i tipul introvertit. ntre cele 2 tipuri, autorul realizeaz o distincie f. clar i uor de neles, chiar i de ctre profani, n special atunci cnd e vorba despre indivizi cu o personalitate bine conturat: Cele 2 tipuri sunt att de deosebite, ele contrasteaz n mod att de frapant, nct pn i profanului n ale psihologiei - de ndat ce i s-a atras atenia asupra acestui fapt - i devine imediat clar c ele exist. Tuturora le sunt cunoscute acele firi nchise, greu accesibile, uneori chiar ostile, care se afl n cel mai puternic contrast imaginabil cu celelalte caractere - deschise, accesibile, aproape tot timpul bine dispuse sau mcar prietenoase i sociabile, care se neleg cu toat lumea sau poate se ceart cu toat lumea, dar oricum sunt n relaii strnse cu ea, o influeneaz i se las influenai de ea. De fapt, subliniaz autorul n continuare, e vorba de o opoziie fundamental, uneori mai vdit, alteori mai puin vdit, dar f. vizibil ori de cte ori avem de-a face cu indivizi ce au o personalitate ceva mai pronunat. ntlnim asemenea indivizi nu numai printre cei cultivai, ci n absolut toate pturile populaiei. Tipurile acestea apar att la simpli muncitori i rani ct i la reprezentanii cei mai difereniai ai unei naiuni. Nici deosebirea dintre sexe nu schimb lucrurile. Aceeai opoziie se regsete i printre femeile tuturor pturilor populaiei. O rspndire att de larg nu ar putea aprea, de bun seam, dac ar fi vorba de ceva ce ine de contient, adic de o atitudine contient i intenionat aleas. Exponentul principal al unei atari atitudini ar tb atunci s fie un anumit grup social, cu coeziunea dat de o aceeai educaie i formaie. Un asemenea grup ar fi, deci, local limitat. Or nu este nicidecum aa, dup cum am vzut. Dimpotriv, tipurile par s fie distribuite complet ntmpltor. ntr-o aceeai familie, de pild, un copil e introvertit i altul extravertit. Cf tuturor acestor fapte, aadar, tipul de atitudine, ca fenomen general i, dup toate aparenele, ntmpltor distribuit, neputnd fi o chestiune de judecat sau de intenie contient, i datoreaz, pesemne, existena unui temei incontient, instinctual. Opoziia tipurilor, ca fenomen psihologic general, trebuie deci s aib, ntr-un fel sau altul, un antecedent biologic. (1994, p. 623) Punnd accent pe ideea de antecedent biologic, Jung ne atrage atenia asupra existenei, la fiecare dintre noi, a unei predispoziii individuale nnscute: Uneori, atitudinea tipic poate fi fr gre recunoscut nc din primii ani de via ai unui copil. Acest fapt ne oblig s admitem c ceea ce ne constrnge la o anumit atitudine nu e nicidecum lupta pt existen, n nelesul curent al acestui termen. S-ar putea obiecta, firete, i nc pe bun dreptate, c i copilul mic, ba chiar i sugarul au deja de fcut un efort de adaptare psihologic incontient, reaciile specifice ale copilului fiind, deci, determinate mai cu seam de caracteristicile influenei materne. Dac n sprijinul acestui argument pot fi aduse fapte nendoielnice, un alt fapt, la fel de nendoielnic, l contrazice: 2 copii ai aceleiai mame pot prezenta f. devreme caracteristici opuse fr s se fac simit vreo modificare ct de mic a atitudinii materne. Nu a vrea nicidecum s minimalizez infinita importan a influenei printeti, dar faptul de sus m oblig totui s conchid c factorul decisiv tb cutat n predispoziia nativ a copilului. Faptul c n condiii exterioare ct se poate de asemntoare, un copil dezvolt un anumit tip psihologic, iar altul - tipul contrar, nu poate fi pus dect pe seama predispoziiei lui individuale. E adevrat c am aici n vedere numai indivizi aflai n condiii normale.(1994, p. 625 Ideea c predispoziia nativ e influenat i de condiiile n care copilul e crescut, de atitudinea familiei i n special a mamei, nu e neglijat de ctre autor; ba mai mult, Jung ne atenioneaz asupra influenei deosebite pe care ea o exercit asupra sntii individului: n condiii anormale, adic atunci cnd atitudinea mamei e dus la extrem i deci anormal, copiii pot fi constrni s adopte atitudini similare, violndu-li-se predispoziia individual, care ar fi dus probabil la un alt tip dac nu ar fi intervenit influenele exterioare anormale, perturbatoare. De regul, atunci cnd are loc o asemenea falsificare a tipului, pricinuit de influene exterioare, individul devine cu timpul neurotic, nemaiputndu-se nsntoi dect prin restabilirea atitudinii corespunztoare naturii sale individuale. n ce privete predispoziia proprie fiecruia, nu pot s spun dect c exist n mod evident indivizi pt care este fie mai uor, fie mai la ndemn, fie mai prielnic s se adapteze ntr-un anume fel i nu n altul. De aceea ar trebui s ne punem pb unor temeiuri inaccesibile cunoaterii noastre, dar de natur fiziologic, n ultim instan. Mi se pare verosimil s existe asemenea temeiuri pt c tiu din proprie experien c o invertire a tipului poate prejudicia grav sntatea fizic a organismului, provocnd, de regul, o stare de profund epuizare. (1994, p. 625) Cele 2 tipuri de atitudine general (extravertit i introvertit) se submpart fiecare n cte 4 subtipuri, n corelaie cu cele 4 funcii psihice fundamentale definite de ctre Jung. n cap 11 al Psychologische Typen, cap. intitulat Definiii (preluat i n antologia mai sus menionat), regsim un glosar al termenilor jungieni. Acesta faciliteaz att lectura tipologiei, ct i a oricrei scrieri jungiene, fiind un fel de compendiu al psihologiei analitice. n cadrul definiiei despre funcie - prin funcie psihologic Jung nelegnd o anumit form de activitate psihic, care rmne asemenea siei n mprejurri diferite - autorul precizeaz: Deosebesc n total 4 funcii fundamentale, 2 raionale i 2 iraionale, i anume: gndirea i sentimentul, respectiv senzaia i intuiia.

35

Nu pot da a priori un motiv pt care consider fundamentale tocmai aceste 4 funcii, pot releva doar faptul c mi-am format aceast concepie n urma unei experiene ndelungate. Deosebesc aceste funcii ntre ele deoarece nu depind una de cealalt, respectiv: nu se las reduse una la cealalt. (1994, p.151) Fcnd apoi trimitere la alte scrieri ale lui Jung (Psychologische Typologie, 1928; Struktur der Seele, 1931, tradus sub titlul de Structura psihicului n primul volum al antologiei citate; Tavistock Lectures, 1935), n aceeai not introductiv menionat anterior, dr. Suzana Holan precizeaz c cele patru funcii sunt prezentate simplu, dup cum urmeaz: senzaia e funcia care ne spune c ceva este, gndirea ne spune ce anume este acel ceva, sentimentul ne spune ce valoare are, iar intuiia: dincotro vine i spre ce se ndreapt acel ceva. (Jung, 1994) Minulescu prezint, de asemenea, concepia lui Jung privind existena mai multor nivele psihice dup cum urmeaz: psihicul contient, psihicul incontient personal i matricea de baz formativ sau psihismul incontientului arhetipal. n dinamica dintre cele trei instane menionate anterior, complementar intervin o serie de aspecte distincte care permit o viziune tipologic asupra personalitii umane. (2004, p. 182) n opinia sa, teoria tipurilor pornete de la datele empirice, care indic o predispoziie a indivizilor spre a prefera o anumit atitudine i o anumit funcie de cunoatere. Prin exersare aceasta conduce la un sentiment de competen personal, iar ntrirea succesului se generalizeaz i pt alte zone de activitate care se vor rezolva ulterior prin implicarea acelorai abiliti. Dup cum subliniaz autoarea, aceast dinamic conduce treptat la definirea unor trsturi de suprafa, deprinderi i comportamente asociate acestei funcii. n acest context, tipologia jungian descrie reacii i preferine curente, aspecte forte i aspecte limitative, pt opt tipuri principale n funcie de orientarea i funcia dominant la nivelul eului contient. Aadar, n viziunea lui Jung, definirea celor 8 tipuri psihologice rezult din preponderena n economia psihic a uneia sau alteia dintre funciile psihice fundamentale. n general, omul se orienteaz i se adapteaz folosindu-i funcia cea mai bine dezvoltat, cea mai difereniat, cea mai contient sau altfel spus: cea mai supus voinei. De altfel, aceast funcie numit principal (dominant) e funcia definitorie pt tipul psihologic. Pe lng funcia principal, mai poate intra n joc i o funcie secundar (auxiliar), a doua ca importan n procesele psihice, care este ns opus ca natur funciei principale, deoarece principiile funciilor de acelai fel sunt antagoniste; dac funcia principal e raional, atunci cea auxiliar este iraional i invers! Aadar, fiecare persoan n mod natural va deveni relativ difereniat ntr-o anumit arie i nedifereniat n alte arii ale funcionrii psihice i i va canaliza interesele i energiile spre acele activiti care i dau ansa cea mai mare de a-i utiliza mintea n modul pe care l prefer. pt exemplificare, autoarea subliniaz n continuare: De ex cei care prefer s-i triasc viaa mai ales prin intermediul senzorialului i-au difereniat preferenial aceste procese, individul devenind n timp un acut observator al realitii imediate. Pe msur ce se dezvolt, persoana i va dezvolta i acele caracteristici care sunt consubstaniale unei orientri spre senzorial, deci realismul, spiritul practic, simul comun etc. Atenia sa va fi canalizat din ce n ce mai mult spre specificul mediului i i va cheltui din ce n ce mai puin timp i energie pt a utiliza i dezvolta i funcia diametral opus, respectiv intuiia; la fel, centrarea pe prezent i d puin energie pt a se focaliza i pe viitor, centrarea pe concret i d puin energie disponibil pt abstract, centrarea pe real l ndeprteaz de la imaginar, centrarea pe aplicaii practice l ndeprteaz de la preocupri teoretice etc. (Minulescu, 2004, pp. 184-185) Desigur, realitatea ne dovedete c, la un om sau la altul, pot s apar combinaii ale acestor tipuri, n diferite proporii. ns, Jung descrie n teoria sa doar opt tipuri pure, corespunztoare preponderenei absolute a unei funcii din cele patru, n ipostaza sa extravertit sau introvertit. n tabelul prezentat mai jos, sunt expuse n sintez cele 8 tipuri psihologice bazale, descrise de ctre Jung n lucrarea citat anterior i preluate de Minulescu (2004, pp. 183-184) i anume: introvert senzorial, extravert senzorial, introvert intuitiv, extravert intuitiv, introvert logic, extravert logic, introvert afectiv, extravert afecti

36