1. Interesul pentru limba sanscrit. 2. Metoda comparativ-istoric: structur i principii. 3. Franz Bopp (1791-1867). Descrierea organismului limbilor.Teoria aglutinrii.

i. 4. Rasmus Kristian Rask (1787-1832).Legea I a mutaiei consonantice. 5. nceputurile filologiei comparate: germanistica,

indo-europenistica, slavistica, romanistica. - Iacob Grimm (1787-1867).Deutsche Grammatik. Legea a II a mutaiei consonantice. Legile modificrilor fonetice. - A.Vostokov (1781-1864). Cercetarea limbilor slave. - Friedrich Diez (1784-1876) prima gramatic comparat a limbilor neolatine.

 6. Wilhelm von Humboldt iniiatorul psihologismului

lingvistic.Limba ca organ configurator al gndirii. Limba ca energeia. Cele 3 tipuri de limbi. Antinomiile lui Himboldt. 7. August Schleicher (1823-1868).Arborele genealogic al limbilor indoeuropene. 8. Curentul logic n lingvistic. Elaborarea unor principii comune pentru toate limbile. 9. Curentul psihologic. Heymann Steinthal. Spiritul limbii. 10.Ideologia pozitivist. coala Neogramaticilor (Junggrammatiker). Karl Brugmann, Hermann Osthoff. colile antipozitiviste/antineogramatice.

 Lingvistica istoric nseamn n I rnd o anumit metod de cercetare a faptelor de limb: metoda comparativ-istoric.

Principiul de baz al acestei metode este asemnarea dintre formele gramaticale aflate fie n graniele aceleiai limbi, fie n limbi diferite. Ex.- de la ac.principiu a pornit Schleicher cnd a formulat ipoteza c limbile indo-europene au acelai strmo (o limb care nu s-a pstrat); - lingv. romni au formulat ideea unei romne comune, din al crei trunchi s-au dezvoltat ramificaiile: dialectele.

Structura metodei comparativ-istorice: -legile fonetice -schimbrile fonetice neregulate (sau accidentale) -analogia Rezultatele obinute prin aplicarea metodei comparativ-istorice: reconstrucia unei limbi clasificarea limbilor ( 2 criterii: genealogic i tipologic).

 Exist asemnri importante pentru c dovedesc o anumit evoluie istoric i ntresc convingerea unei succesiuni genealogice,dar exist asemnri care arat jocul hazardului lingv.

1. Asemnri ntre onomatopee i ntre cuvinte imitative 2. Asemnri ntre cuvinte infantile 3. Asemnri datorate mprumuturilor 4. Suprapuneri ntmpltoare

1. Asemnri ntre onomatopee i cuvinte imitative Ex.: cucul lat. cuculus greac kokkv rus. kukusca engl. cuckoo franc. coucou
Asemnrile sunt cauzate aici de faptul c fiecare limb a ncat s oglindeasc, prin structura fonetic a substantivelor, sunetul caracteristic al cucului. Ac. este doar un fapt ntmpltor.

2. Asemnri ntre cuvinte infantile Romna i chineza au n comun un cuv. asemntor prin care este denumit mama. Aceleai limbi posed termeni asemntori p/u referirea la sora mai mare: rom. a chin. ieie. Aceste similitudini nu prezint interes p/u met. comp.-istoric. Cuvintele care se aseamn au o structur fonetic simpl i apar, n I rnd, n vorbirea copiilor.

3. Asemnri datorate

mprumuturilor
Cuvintele ciorap, chebab, baci, haram se gsesc att n rom., ct i n turc. mprumuturile au loc ntre limbi nenrudite. tiina istoric a limbii arat c este imposibil s se demonstreze c termenii comuni i au originea ntr-o alt limb mai veche dect romna i turca. Desigur, ntro asemenea mprejurare, nu s-ar mai putea vorbi cu certitudine despre mprumuturi.

4. Suprapuneri ntmpltoare
Forma de Ac. a pron. pers. de pers.I sg. mine este comun n ttara vorbit pe Volga i n romn. Identitatea aceasta nu dovedete nimic din p. de ved. comparativ-istoric, p/u c celelalte forme ale sistemului pronum. pers. din ttar nu mai sunt asemntoare cu corespondentele lor romneti.

Legile fonetice
reprezint un punct de reper esenial n investigaia istoric a unei limbi sau a unui grup de limbi. n acelai timp sunt i un ndreptar n stabilirea etimologiilor. Ex.: rom. cnta Asemnare ntre uniti fr. chanter lexicale it. cantare sp. cantar port. canta Asemnarea este evident. Toate exprim aceeai noiune. Fiecare verb din cele enumerate reprezint un cuv. din nucleul lexical al limbii respective (nu sunt mprumuturi termenii din vocab. fundamental nu se mrumut). Toate ac. verbe reproduc un verb dintr-o limb mai veche dect ele (latina): verbul cantare (nu este asemnare).

Un caz relevant ne ofer i morfologia Pers. a III-a i a IV-a a verb a fi n sanscrit formele asti i santi n lat. prin est i sunt n gotic prin ist i sind n slava veche prin esti i snt. Aceste forme verbale nu sunt nici imitative i nici infantile. Ele nu puteau migra prin mprumut dintr-o limb n alta, caci apar in vocab. fundamental al fiecrei limbi. i o asemnare ntmpltoare este exclus, deoarece formele verbale enumerate sunt forme neregulate. Este mult mai firesc s se considere c asemnrile se datoreaz originii comune a tuturor acestor forme. Dar aici formele verbale-etimon nu ne mai stau la dispoziie (ca n cazul verb. latinesc cantare).

Asemnri din punct de vedere comparativ-istoric n cazul schimbrilor fonetice. Lat. lacte rom. lapte pectus piept directus drept Asemnarea cuvintelor reflect chiar nrudirea lor. avem astfel exprimat o lege care caracterizeaz o form de tranziie fonetic de la limba latin ctre limba romn:

grupul consonantic latin ct- se transform n grupul consonantic romnesc pt-.

 Tot o lege fonetic avem i n asemnarea

dintre lat. cantare i rom. cnta: vocala a urmat n lat. de cons. n sau m devine n rom. : Lat. blandus rom. blnd lat. campus rom. cmp lat. anima rom.(arhaic) nem O astfel de lege ilustreaz principiul schimbrilor fonetice regulate.

 Legile fonetice reprezint un punct de reper n investigaia

istoric a unei limbi sau a unui grup de limbi. Orice lege fonetic se caracterizeaz prin 2 trsturi: 1. funcioneaz numai n succesiune, adic de la limbamam la descendenii ei: de la slava comun la rus etc. 2. funcioneaz pe o durat limitat. Aceast caracteristic are importante implicaii p/u etimologie. Ex.: lat directus i rom. Direct. Am putea crede c adj. (sau adv.) romnesc ne-a fost transmis nemijlocit, din latin. Nu este aa: n rom. direct a aprut de puin vreme (sec.XIX); - grupul -ct- din cuv. rom. ar fi trebuit s sufere aciunea legii fonetice descrise mai sus.

 Lege fonetic
Ex.: grupul consonantic ct- din latin: octo, directus drept, lacte(m) -pt- (rom.): opt, lapte, drept -tt- (ital.): otto, latte, diretto -t- (franc.): huit, laite, droit -ch- (span): ocho, leche, derecho
Ex.: a urmat de n (lat.) > (rom.) Lat. canem rom. cne cine panem pane pine manus mn

 Complementarele legilor fonetice.

Alturi de principiul corespondenelor fonetice regulate, se ntrebuineaz i alte principii explicative:

- schimbrile fonetice accidentale (accidente fonetice) - analogia.

Se deosebesc de legile fonetice prin: - aciunea lor nu e limitat ca durat. Se pot identifica fenomene accidentale fonetice sau de analogie att n istoria unei limbi, ct i n starea ei actual. - nu au regularitatea legilor fonetice. Sunt socotite legi pentru c funcionarea lor este uniform. - individualizarea analogiei o analogie poate s nu fie numai fonetic, ci i (mai ales) morfolog., sintactic sau lexical.

Schimbri fonetice accidentale 1. asimilarea 2. disimilarea 3. metateza 4. sincopa 5. anaptixa

 Cea ma important schimbare fonetic accidental este

asimilarea.

Asimilarea modificarea unui sunet dintr-un cuvnt

petrecut sub influena altui sunet din acelai cuvnt. Sunetul afectat preia proprieti acustico-articulatorii ale sunetului ce influeneaz modificarea.Preluarea acestor proprieti poate fi parial sau total: Ex.: lat. subfero > suffero. Asimilarea n cazul de fa este Transformarea total a lui /b/, mai precis identificarea lui cu /f/. Dup natura sunetelor care particip la proces, asimilarea poate fi: vocalic, consonantic, mixt.

Asimilare vocalic modificarea unei

voc. de ctre o alt voc.

Ex.: n graiul moldov. /i/ a asimilat parial pe /a/ biat, tmiat,se pronun biet, tmiet (aici /i/ este semivocalic); // final (sau poate /a/ final din cuv. vechi rom. meas a determinat dispariia lui /e/ i s-a ajuns n forma cunoscut azi mas; /o/ din celofan a asimilat complet pe /e/: colofan. (ciolofan).

Asimilri consonantice rom. oon> franc. chausson (al II-lea // era de fapt /s/. Deci, // l-a asimilat complet pe /s/; Un fenomen similar n cazul neolog. oset (osete) (franc.)/s/ l-a asimilat pe // i a dus la apariia formei soset.

Asimilare mixt modificarea unei vocale sub influena unei consoane, sau invers. Ex. (palatalizarea): /b/ a devenit /gh/ sub influena lui /i/ (bine> ghine); /t/ a devenit /k/ sub imfluena lui /e/ (frate> frake). Asimilarea poate fi n contact sau la distan, parial sau total

Disimilarea cnd acelai

sunet apare de 2 ori n cuv., se recurge la o simplificare ce const n modificarea unuia dintre cele dou apariii ale sunetului: coridor>colidor; proprietate >propietate (dispariia sunetului).

Metateza inversarea ordinii de apariie a 2 sunete ntr-un context fonetic: logodn devine logond potcoav - poctoav necesitate - nesecitate sculptur - scluptur. Ca i asimilarea sau disimilarea, metateza explic unele fapte de istorie lingvistic. Originea lat. a cuv. pdure (>paludem) e explicabil prin - legea fonetic l- intervocalic (lat.) > -r- (n rom.) - metateza cons. /l/ i /d/ (sau poate metateza cons. /d/ i /r/.

 Sincopa cderea unei vocale aflate ntre 2

consoane. Ex.: lat. directus > rom. drept (e implicat o lege fonetic + sincopa lui /i/). n cuvintele latine calidus, viridis, vestimentum care sunt etimonurile cuv. rom. cald, verde, vemnt s-a produs acelai fenomen. Anaptixa apariia unei vocale ntre 2 consoane. Ex.: pronunia adiministraie se explic prin anaptix.

 Analogia
Ca i schimbrile fonetice accidentale, analogia produce modificri, datorit crora regularitatea legilor fonetice este tulburat. Orice analogie (n sens. larg al termen.) presupune existena unui model. n cazul analogiei lingv., modelul poate fi de natur fonetic, morfologic, sintactic sau lexical. Ex.( analogie fonetic): - p/u prezena lui /m/ n cuv. octombrie, explicaia o d analogia modelul este perechea de cuv. septembrie noiembrie (inovaia const n introduc. cons. /m/ dup voc. /o/ i nainte de /b/ - duminic accentul pe I silab, prin analogie cu vineri, smbt.

 Analogia morfologic
n textele rom. din sec. al XVI-lea 2 forme de participiu p/u Verb. a face: au fapt i au fcut. Partic. fapt > lat.factum se explic prin aciunea legilor fonet. Fcut e explicat prin analogie, pe baza modelului crescut, nscut. Perf. simplu fepse (verb. a face) o creaie analogic, al crei model probabil e reprezentat de seria fripse, supse.

Analogie lexical
Etimonul adj. (adverb.) rom greu > lat. gravis. Gravis a suferit schimbare datorit analogiei cu antonimul su levis care a devenit astfel model. Gravis > grevis > greu.

Aplicarea metodei comparativ-istorice conduce la: - o mai exact cunoatere a trecutului limbilor - reconstrucia unei limbi - clasificarea limbilor

Reconstrucia const n tentativa de a reface, pornind de la fapte avute la dispoziie, o parte a formelor pe care le-ar fi putut avea limbastrmo (limba-baz). Reconstrucia implic anumite rigori: 1. Cnd se urmrete reconstrucia unor forme gramat. se impune alegerea acelor forme atestate d/e care se tie c sunt cele mai vechi n l-ba sau n limbile supuse comparaiei. 2. Este studiat fiecare sunet din structura formei considerate relevante p/u reconstrucie. 3. Se ine seama de legile fonetice specifice fiecrei limbi.

 Reconstrucia

- dinspre prez. spre trec., prin deducie. - rezultatele au un caracter mai mult sau mai puin probabil i ipotetic. - cele mai mari anse de reconstrucie sunt la nivel fonetic.
Ex.: p/u rom. coaps sau foaie, lucrurile, din p.de ved. etimol., sunt limpezi, deoarece etimoanele latine sunt bine cunoscute din texte i au avut urmai i n alte limbi romanice Lat. coxa dalm. kopsa, reto-rom. cossa, fr. cuisse, provans.cuessa, catalan cuxa, span. cuja Lat. folia ital. foglia, fr. feuille, span. hoja, port. folia.

La nivel morfologic o reconstrucie are anse de a fi corectdoar n ceea ce privete rdcina. Desinenele se pot pierde (ex. lui /s/ din lupus, care nu s-a mai pstrat n nici o limb romanic).

Pentru nivelul sintactic i semantic posibilile teoretice i practice ale reconstruciei scad. E greu de revzut ce funcii sintactice pot avea formele reconstruite ntr-o propoz. Forma i funcia unei uniti lingvistice sunt separabile doar n teorie. La nivel semantic nu exist corespondene semantice ale legilor fonetice.

Etimologic. Nu se poate reconstrui o form pe baza unei alte forme, ea nsi reconstruit. Nu se poate propune n etimologie un etimon reconstruit, dac nu exist o convergen a ipotezelor.

 Reconstrucia etimonului rom. fluture

P/u fluture se reconstituie un lat. neatestat

*flutus (< flutare a flfi), it. flutola specie de fluture de talie mic. (Din existena corespondentului fluture n albanez interpretat nu ca un mprumut din lat. n aceast l-b, ci ca un cuv. motenit n substratul iliric. G.Ivnescu a dedus un alt etimon al cuv. rom. trimind ctre un probabil radical tracogetic).

Reconstrucia etimonul. lat. neatestat *credentia (<credere) al rom. credin este ns sigur datorit corespondenei perfecte att la nivel formal, ct i semantic ntre cuv. originar i urmaii si romanici (it. credenza, vechi sard. credenca, logud.credenzia, vechi fr. credence, port. crenca, cat. creansa).

 n orice gramat. istoric a l-bii rom. vom

gsi liste cu transformrile fonetice de la lat. la rom., transformri care explic formele reconstituite ale unor cuv. n faze istorice intermediare ale limbii ntre punctul de pornire,l-ba lat. i stadiul actual:
Ex.: lat. lingua > *lengua > *lemb > *limb lat. esse iste > *eccestu > *acest lat. imperator > *emperatu > * mperatu > *mprat

Clasificarea limbilor Criterii de clasificare: - Criteriul genealogic - Criteriul tipologic (morfologic)

Clasificarea limbilor dup

criteriul genealogic
- limbile se grupeaz pe baza strmoului lor comun - unitatea de clasificare utilizat este familia.O familie este alctuit din acele limbi care provin din aceeai limb-baz. Ex.: limbile romanice form. o familie; limba-baz latina; limbile slave; limba-baz slava veche. .

O familie poate fi alctuit i din familii de limbi: latina mpreun cu slava veche, cu sanscrita i cu greaca au o serie de asemnri familia limbilor indo-europene. Limba-baz a unei familii poate fi atestat sau neatestat.

 1.

Familia limbilor indo-europene (vorbite n cea m. mare parte a Europei, n America i ntr-o parte a Asiei): sanscrita, greaca, latina, slava veche, protogermanica, traca etc. 2. Fam. limbilor semito-hamitice (N i N-E Africii, Penins. Arabic): ebraica, egipteana, araba i limb. etiopiene. 3. Fam. limbilor fino-ugrice: magh., finland., lapona,estona.

 4. Fam. limbilor ibero-caucaziene: gruzina (georgiana).Unii cercettori susin c n ac.fam. ar trebui inclus i basca (l-ba unei minoriti etnice din Spania). 5. Fam. Iimbilor manciuro-tunguse (2 grupe): l.manciurian i l.even (vorbite n Siberia i China). 6.Fam. limbilor chino-tibetane (2 grupe): gr. chino-tibetan (chineza, siameza, (vietnameza); gr. tibeto-birman (tibetana, birmana).

Limbile indoneziene, polineziene, australiene, microneziene i melaneziene. Sunt aezate convenional n ac. fam. Nu sunt dovezi c sunt nrudite; criter. unirii ntr-o grup geografic. 8. Limb. indienilor americani populaiile din America de N i America Central: maia, azteca, tolteca. 9. Fam. limbilor dravidiene = 20 de limbi vorbite n India i n Sri Lanca.
7.

10. Fam. limbilor turcice: turca, ttara, turcmena, uzbeca, azerbaidjana, kazaha. 11. Fam. limbilor mongolice: halhamongola (n R.P.Mongol i China), buriat-mongola (n fosta U.R.S.S) i kalmka. 12. Limbile africane grupurile bantu, hotentote i sudaneze. (Vezi E. Ionescu, Manual de lingv. general, Bucureti,1997, pp.27-28).

Clasificarea dup criteriul

tipologic
Limbile mai pot fi clasificate i dup structura pe care o au. Structur un ansamblu de uniti (elemente) aflate n relaii variate, astfel nct ansamblu constituie un ntreg. O structur este ca un fel de mecanism.

Recunoatem ntr-o limb o structur fonologic -> ansamblu de sunete, se combin dup anumite reguli rdcini, radicali i desinene (uniti morfologice) care contracteaz ntre ele diverse relaii structur morfologic. Cuv. intr n relaii de sinon.,antonim., cmpuri conceptuale structura lexicosemantic. Cuv. se combin dup anumite reguli n prop., care definesc structura sintactic a unei
limbi.

Majoritatea limbilor se caracterizeaz printr-o succesiune clasic de incluziuni:

fonem -> rdcin -> cuvnt -> propoziie.

La clasificarea tipologic s-a ales ca punct de reper nu l-ba nsi, ci un nivel al ei morfologia. Dintre toate tipurile de structuri dintr-o limb, structura morfolog. este cea mai stabil i cel mai puin expus inovaiilor Clasificarea propus n continuare se prezint ca o succesiune de opoziii:

Limbi izolante / limbi neizolante

aglutinante /neaglutinante (flexionare)

analitice/sintetice

polisintetice ( incorporante)