NVINUITUL SAU INCULPATUL PERSONAJUL CENTRAL AL PROCESULUI PENAL Faptele antisociale sunt produsul natural al raporturilor dintre oameni,

, ele existnd i putnd fi calificate ca neumane, imorale, independent de orice aezare juridic. Acestea ns, nu pot fi calificate drept infraciuni dect din momentul n care legea le consider ca ilicite, sancionndu-le cu pedepse. Romnia este astzi un stat de drept, democratic i social, n care cetenii beneficiaz de drepturile i libertile consacrate prin Constituie sau prin alte legi, dar supunndu-se i obligaiilor prevzute de acestea, fiind egali n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri. Respectarea Constituiei, a supremaiei sale i a legilor este obligatorie i de aceea cetenii romni, cetenii strini i apatrizii trebuie s-i exercite drepturile i libertile cu bun-credin i de aa manier nct s nu ncalce drepturile i libertile celorlali. Respectarea acestor cerine impune cu necesitate stabilirea unor reguli de conduit ntr-un cadru legal bine determinat care configureaz coninutul diferitelor ramuri de drept. nclcarea unei asemenea reguli de conduit determin aplicarea sanciunii prevzut de lege, intervenie ce nu poate avea loc dect prin desfurarea unor activiti de ctre organele anume mputernicite n acest scop. Cei bnuii de svrirea unei fapte penale au situaia de persoane suspecte, dar nu sunt nc pri n raportul procesual penal, fiindc acest raport ia natere numai n momentul cnd aciunea penal este pus n micare. Aciunea penal nu poate fi pus n micare n mod impersonal, contra incertae personnae ci trebuie s fie ndreptat contra unei persoane bine determinat. n general, cauzele penale ncep a fi rezolvate prin efectuarea

actelor de cercetare acte cu vdit importan, n activitatea de identificare a fptuitorului, a victimei infraciunii, urmate de strngerea probelor necesare, efectuarea unor anumite constatri i n msura n care, exist suficiente temeiuri c o anumit persoan a svrit infraciunea ce face obiectul cauzei penale, se poate dispune trimiterea acesteia n judecat. Desfurarea procesului penal confer autorului infraciunii diferite caliti procesuale, fiecare cu semnificaii juridice distincte, n funcie de aceste caliti procesuale, astfel c, subiectul activ al infraciunii va avea anumite drepturi i obligaii, pe care urmeaz a le exercita sau suporta n activitatea procesual Codul de procedur penal prin art. 69 d o valoare relativ declaraiilor, adoptnd o soluie de mijloc, n sensul c ele pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor n cauz. Cu alte cuvinte aceste declaraii nu au for probant luate izolat, rupte de celelalte probe. Nu se poate ntemeia o soluie de condamnare doar pe simpla recunoatere a nvinuitului sau inculpatului. Potrivit art. 202 alin. 2 Cod procedur penal, organul de urmrire penal, pentru aflarea adevrului, este obligat, chiar dac nvinuitul sau inculpatul recunoate fapta, s adune probe att n favoarea ct i n defavorarea acestora. Subiect central i indispensabil al finalizrii activitii procesuale, prin declaraiile sincere fcute, nvinuitul sau inculpatul contribuie la justa soluionare a cauzei, organele judiciare avnd posibilitatea s stabileasc cu mult exactitate mprejurrile n care s-a svrit fapta REGLEMENTRI EXPRESE PRIVIND ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI PE PARCURSUL PROCESULUI PENAL

Cu privire la audierea nvinuitului trebuie relevat obligaia pe care o au organele de urmrire penal, conform art. 6 alin. (3) C.pr.pen., de a ncunotiina pe nvinuit despre : fapta pentru care este nvinuit, ncadrarea juridic a acesteia i s-i asigure posibilitatea pregtirii i exercitrii aprrii. Totodat, potrivit art. 6 alin. (4) C.pr.pen., organele de urmrire penal au obligaia s ncunotiineze pe nvinuit nainte de a i se lua prima declaraie, despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n procesul-verbal de ascultare. Dreptul de aprare trebuie realizat efectiv, nvinuitul n cazul n care solicit un aprtor putndu-se abine de la orice declaraie pn la venirea acestuia. Epuizarea urmririi penale implic dispoziia luat de ctre procuror n vederea trimiterii n judecat a inculpatului sau n vederea scoaterii de sub urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau lsrii n timp ce terminarea urmririi penale nu are n vedere aceste soluii. Terminarea urmririi penale semnific finalizarea activitii de urmrire de ctre organele de cercetare penal, care va nainta dosarul penal pentru ca acesta s se pronune asupra trimiterii sau netrimiterii n judecat. n cazul n care procurorul consider c se impune trimiterea n judecat a inculpatului n stare de privare de libertate va nainta instanei; odat cu rechizitoriul i propunerea de arestare preventiv. Dac procurorul constat c nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru trimiterea n judecat, va dispune netrimiterea n judecat prin scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau clasarea cauzei. Urmrirea penal i plngerea prealabil sunt condiii indispensabile pentru a se declana activitatea central a procesului penal - judecata. Judecata se limiteaz la fapta i persoanele artate n actul de sesizare a instanei.

Denumit i anchet judectoreasc, cercetarea judectoreasc este una dintre cele mai importante etape ale edinei de judecat n prim instan, avnd ca obiect administrarea de probe necesare rezolvrii cauzei. Procedura desfurrii cercetrii judectoreti impune parcurgerea unor etape obligatorii. Ancheta de cercetare judectoreasc se efectueaz ntr-o anumit ordine, prevzut expres de lege, ordine care poate fi schimbat de instan, atunci cnd o asemenea schimbare este necesar pentru buna desfurare a cercetrii judectoreti. Cunoscnd nvinuirea, inculpatul, n prima parte a declaraiei, este lsat s arate tot ce tie despre fapta pentru care a fost trimis n judecat. Este greit procedeul instanelor care se rezum la a consemna c inculpatul menine cele declarate la organele de urmrire penal. Declaraia inculpatului, fr a fi regina probelor, poate fi prima surs de aflare a adevrului. Pe parcursul cercetrii judectoreti se poate ajunge la concluzia, n urma readministrrii probelor existente ori a administrrii altora noi c ncadrarea juridic dat faptei prin rechizitoriu ori prin plngerea prealabil nu este cea corect, impunndu-se schimbarea cu o alt ncadrare juridic, corespunztor faptei penale. O condiie esenial pentru a se putea dispune arestarea inculpatului, este aceea ca inculpatul s fie ascultat de procuror i de ctre judector, nainte de a se dispune luarea msurii. Procednd la arestarea preventiv a inculpatului, fr ca n prealabil s-l asculte, n practic, s-a statuat c instana de judecat a pronunat o hotrre nelegal, prin care i s-a cauzat inculpatului o vtmare ce nu mai poate fi nlturat dect prin anularea dispoziiei de arestare preventiv. ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI I PREZUMIA DE NEVINOVIE

n conformitate cu art. 66 alin. 1 Cod procedur penal nvinuitul sau inculpatul nu este obligat s-i probeze nevinovia. Pn la dovedirea vinoviei de ctre organele judiciare, nvinuitul sau inculpatul are dreptul s probeze lipsa lor de temeinicie. Conform principiului potrivit cruia orice ndoial este n favoarea nvinuitului sau inculpatului (in dubio pro reo) dac probele administrate nu confer certitudine asupra vinoviei fptuitorului, instana nu poate pronuna o hotrre de condamnare. Prezumia de nevinovie a aprut ca o regul n procesul penal modern, fiind prevzut pentru prima dat n legislaiile de la sfritul secolului al XVIIIlea (legislaia S.U.A., Declaraia francez a drepturilor omului i cetenilor din 1789). n perioada contemporan, aceast prezumie a dobndit caracter de principiu, prin consacrarea ei n Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 1948 (art. 11), fiind preluat i de Convenia European a Drepturilor Omului, intrat n vigoare n iunie 1994, n art. 6 (ratificat de Romnia prin Legea nr. 30/1994) i de art. 23 alin. 11 din Constituia Romniei. Realizarea procesului penal nu poate fi conceput fr cunoaterea deplin a adevrului cu privire la existena sau inexistena faptei, a circumstanelor producerii ei asupra vinoviei sau nevinoviei persoanei inculpate i a circumstanelor personale. Potrivit principiului actori incumbit probatio cel care acuz are obligaia dovedirii nvinuirii aduse. Aadar, persoana acuzat nu are obligaia dovedirii nevinoviei sale, ntruct chiar legea l prezum n aceast ipostaz ns are dreptul combaterii tuturor acuzaiilor aduse. O problem deosebit referitoare la prezumia de nevinovie este cea legat de durata acestuia, de limitele de timp sau de activiti judiciare asupra crora se ntind efectele sale.

n art. 6 paragraful 2 din Convenia European a Drepturilor Omului se arat c Orice persoan acuzat de o infraciune este prezumat nevinovat pn ce vinovia sa va fi legal stabilit. Prin prisma acestor reglementri potrivit cerinelor principiului n discuie, sarcina propunerii probelor sau cererea privitoare la prob aparine organelor judiciare. RAPORTUL NTRE PREZUMIA DE NEVINOVIE I REGULA IN DUBIO PRO REO Activitatea de aflare a adevrului concretizat i prin ascultarea nvinuitului sau inculpatului poate cunoate momente n care se ajunge la situaii de ndoial, cu tot efortul de evaluare depus. Obligaia organului judiciar generat de cerinele prezumiei de nevinovie i ale principiului aflrii adevrului este de a nu se reine dect elementele asupra crora exist certitudine i de a se continua procesul de cercetare pentru administrarea altor probe. ndoiala se nltur prin probe. Atunci cnd nu se mai ntrevede nici o posibilitate de a se administra noi probe i nu poate fi nlturat ndoiala cerina prezumiei de nevinovie este aplicarea regulii in dubio pro reo. Potrivit regulii in dubio pro reo, dac n cursul procesului penal o mprejurare provoac ndoial cu privire la existena ei dac poate fi explicat i ca neexistent i ca existen, acea mprejurare nu este reinut dac este defavorabil inculpatului. ndoiala este echivalent cu lipsa total de probe i trebuie s duc la absolvirea nvinuitului sau inculpatului. Imposibilitatea administrrii altor probe trebuie s fie deplin i obiectiv nu legat de lipsa unor posibiliti materiale,

de lipsa de cunotine a unui expert sau de necesitatea ncadrrii soluionrii unei cauze ntr-un anumit termen. n ce privete ndoiala unui judector asupra unei chestiuni de drept, nici aceasta nu poate fi legat de aplicabilitatea regulii n discuie, deoarece nu se refer la evaluarea unei probe.

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC

Termenul de anchet judiciar nu i gsete consacrarea n Codul de procedur penal. n literatura de specialitate i n limbajul curent, termenul este folosit pentru a desemna ceea ce Codul de procedur penal denumete urmrire penal. Din perspectiv psihologic ancheta judiciar (urmrirea penal i cercetarea judectoreasc) este o sum de relaii interpersonale ale unui subiect constant - conductorul anchetei judiciare n ipostazele menionate - i ceilali participani la proces - pri sau subieci ai procesului. Profesiunea anchetatorului judiciar este, psihologic vorbind, o profesiune stresant, de risc, de curaj i de spirit de sacrificiu. Privite de pe aceste coordonate psihologice, strile de tensiune generate de permanenta confruntare a anchetatorului cu partenerii si nu trebuie s depeasc cadrul legal stabilit pentru ancheta judiciar, recursul la utilizarea mijloacelor interzise de lege putnd compromite ntreaga anchet. Relaia interpersonal anchetator-anchetat pune n eviden, n primul rnd, trirea emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial al

autoritii, n cadrul cruia se va derula o activitate cu caracteristici absolut speciale (anchet judiciar). Atitudinea oficial, politicoas, dar rezervat, profesional, prin inut i vocabular a anchetatorului, care solicit lmuriri, chestioneaz, pune n vedere, precizeaz etc., creeaz un fond difuz emoional pentru persoana anchetat (bnuit, nvinuit, inculpat), fapt resimit de altfel, de oricare alt persoan chemat n mod oficial pentru a da relaii n cauz (martori, reclamai, etc.). n baza contactelor iniiale, anchetatorul apreciaz comportamentul expresiv, n mod special mimica nvinuitului ca pe o realitate evident, ca pe o totalitate de trsturi i caracteristici dinamico-funcionale care evideniaz stri, sentimente i dispoziii sufleteti a cror interpretare corect este o necesitate absolut. n acest sens, anchetatorul trebuie s fie atent asupra componentei voluntare a comportamentului expresiv, nelegnd prin aceasta procesele funcionale dinamice mai mult sau mai puin deformate emoional, deghizate, simulate n scopul de a masca adevratele stri sufleteti resimite n timpul ascultrii. Cu privire la problematica interpretrii corecte a tabloului psihocomportamental, ea i fundamenteaz temeiurile n psihologia persoanei, psihologia medical etc. dar a cere acestor discipline punerea n formule interpretative precise a gesturilor, a mimicii, a conduitei de relaie i expresie a unei persoane ntr-o mprejurare este mult prea pretenios. Nerealizarea acestui climat poate duce (mai ales atunci cnd se utilizeaz procedeul frontal al ascultrii), odat cu atacarea problemei critice, la inhibri emoionale artificiale, la manifestri mimico-gesticulare i neurovegetative. n situaia n care n persoana nvinuitului se afl chiar autorul faptei, se constat, de regul, c discuiile introductive pe problematica colateral nu dau

roadele scontate. Ambiana rmne rece, rspunsurile sunt monosilabice, nvinuitul nu se angajeaz sincer n dialog, nu d nimic de la el. Ct privete nvinuitul care nu a svrit fapta ce i se imput, acesta se druiete lesne tematicii abordate, participnd cu naturalee la dezvoltarea ei. Odat fiindu-i lmurite statutul i rolul n cadrul ascultrii, el va alunga din plan psihic toat problematica ce-i provocase temere, iar cu privire la nvinuire va argumenta natural, dezinvolt, participativ, dezinhibat, neavnd, cu alte cuvinte, nimic care s-i inspire team. Infraciunea forma cea mai grav de nesocotire a relaiilor sociale proteguite de normele dreptului penal reprezint un puternic factor afectogen, o situaie generatoare de emoii. Participarea ntr-o calitate sau alta la svrirea acesteia e de natur a provoca intense triri afective. Astfel, conduita infractorului este marcat de o pronunat trire emoional; cel mpotriva cruia s-au ndreptat urmrile duntoare ale faptei svrite persoana vtmat va ncerca senzaii de durere, de suferin fizic, moral sau material n raport cu natura prejudiciului suferit; martorul, n funcie de infraciunea comis, poate fi stpnit de temerea de a i se produce vtmri, sau de o stare de nemulumire, de iritare, de indignare. Persoanele stpnite de panic, caracterizat prin declanarea brusc i subit a emoiilor primare negative (team puternic, spaim, groaz, etc.) sau care se afl n situaii n care viaa le e puternic primejduit sunt incapabile s rein chiar mprejurri importante, ca i cum faptul s-ar fi desfurat n absena lor. n funcie de tonalitatea afectiv, amnezia se poate instala la cteva ore, cnd furtuna emoional s-a potolit, dup cum aceasta poate interveni imediat dup consumarea faptului care a declanat-o. Starea puternic emoional sub stpnirea creia se afl nvinuitul sau inculpatul se repercuteaz, de regul, defavorabil asupra capacitii de evocare a faptelor, mprejurare ce explic posibilitatea ivirii erorilor, inexactitilor,

10

contradiciilor, att n declaraiile nvinuitului sau inculpatului de rea-credin ct i n cele celui de bun-credin. Momentul evocrii faptelor n faa organelor judiciare este puternic marcat de o seam de factori ce pot influena asupra plenitudinii i fidelitii declaraiilor celui vtmat prin infraciune. Sub stpnirea emoiei de fric, inculpatul, martorul, persoana vtmat, de bun-credin fiind, manifest incontient tendina de umflare a faptelor, exagerare a acelor mprejurri care au avut drept consecin o vtmare a intereselor sale personale. PARTICULARITI ALE PSIHOLOGIEI NVINUITULUI SAU INCULPATULUI nvinuitul este persoana stabilit deseori dintr-un cerc de suspeci, fa de care se efectueaz urmrirea penal, ct timp nu a fost pus n micare aciunea penal mpotriva sa. Urmrirea penal presupune un contact direct, nemijlocit, ntre dou pri, determinat de apariia unui raport juridic procesual penal, specific, ca urmare a svririi unei infraciuni. Principalii subieci ai acestui raport juridic procesual penal sunt statul, reprezentat de organele competente s soluioneze cauza penal i infractorul, care va fi tras la rspundere penal pentru faptele svrite. Este de neconceput s se realizeze scopul procesului penal fr o cunoatere exact a omului, n calitatea sa de autor al unei fapte penale, a mecanismelor psihice pe care se bazeaz formarea declaraiei i, n general, a poziiei nvinuitului sau inculpatului n faa organului de urmrire penal sau a instanelor de judecat, element nelipsit de importan pentru conturarea laturii subiective a infraciuni.

11

PSIHOLOGIA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N MOMENTUL INTEROGATORIULUI Ascultarea reprezint una dintre cele mai complexe i anevoioase activiti cu care este mereu confruntat organul judiciar, activitate a crei eficien reclam realizarea n persoana celui chemat s o efectueze, inteligen, tact, perspicacitate, abilitate, rbdare nsuiri ce pot fi dobndite numai printr-o pregtire temeinic. Ascultarea aduce pe poziii opuse pe cei doi termeni ai acestei activiti : nvinuitul sau inculpatul i organul judiciar care nu colaboreaz ci se confrunt. Anchetatorul trebuie s posede o inteligen de contact cu cei pe care i cerceteaz, el trebuie s fie contient n orice moment c modul n care va fi receptat de nvinuit sau inculpat, va cntri hotrtor n reuita activitii de cercetare penal. Organul judiciar trebuie s adopte o atitudine de detaare, de desprindere de poziia sa procesual, o atitudine de imparialitate n aprecierea lucid a faptelor care susin nvinuirea i a celor ce militeaz n favoarea nvinuitului sau inculpatului. Un magistrat cu o bogat experien practic, bun cunosctor al psihologiei nvinuitului sau inculpatului, poate sesiza cu destul exactitate momentele de dificultate, de cretere a tensiunii psihice la persoanele nesincere. ncercrile de simulare sau disimulare contureaz a doua grup important de probleme psihologice, alturi de emoii, tipice momentului interogatoriului. Elementul caracteristic al psihologiei infractorului dup svrirea infraciunii, este tendina de a se apra, de a se sustrage cu orice pre nvinuirii i sanciunii. Acest element domin cu autoritate ntreaga sa activitate psihic, fiind preocuparea permanent de prim ordin i determinndu-i comportarea.

12

Psihologia infractorului, care determin comportarea sa, este deseori puternic influenat de impresia pe care i-o face anchetatorul, care, la rndul su este determinat de comportarea acestuia. Dac impresia este c anchetatorul este un om superior, obiectiv, bine pregtit i de o nalt moralitate, infractorul se va convinge c este mai bine s spun adevrul, ntruct este sigur c tot va fi aflat; din contr dac impresia este de superficialitate, nepregtire, neseriozitate, neobiectivitate, rezultatul este contrar.

Dup svrirea unui act ilicit, se poate instala, la majoritatea infractorilor, o stare de tensiune psihic, alta dect cea de tensiune preinfracional, mai mult sau mai puin evident, determinat de teama de a nu fi descoperii i care motiveaz dominanta depresiv a individului. Procesele psihice caracteristice acestui moment genereaz nelinite, nesiguran i un comportament nefiresc. n astfel de mprejurri, organul judiciar nu trebuie s uite c, aceiai factori obiectivi i subiectivi care influeneaz percepia unui martor, pot influena i procesul de percepie al nvinuitului sau al inculpatului : condiiile de vizibilitate nefavorabile, timpul scurt n care s-a svrit fapta, starea de tensiune psihic care dezorganizeaz procesul perceptiv, defeciunea organelor de sim; nu pot fi omise nici condiiile de memorare i de redare, diferite de la individ la individ, mai ales n momente de anchet penal. n interogarea nvinuitului sau inculpatului un rol important l are personalitatea magistratului, a celorlali juriti sau organe de cercetare, chemai s afle adevrul, s pronune o soluie temeinic i legal ntr-o anumit cauz penal. n timpul ascultrii, ca i n ntreaga perioad a cercetrii unei fapte penale, anchetatorul este obligat a dat dovad de corectitudine, rbdare, demnitate, nelegere. El trebuie s aib, puterea s recunoasc i s-i controleze anumite trsturi ale personalitii de natur s se repercuteze negativ

13

asupra cercetrilor, cum ar fi de exemplu, nervozitatea, superficialitatea, duritatea, supraaprecierea propriilor caliti, tendina de exagerare, de suspectare a oricrei persoane audiate, indiferent de calitatea acesteia. n acest context este util s amintim c, inclusiv n cazul interogatoriului, din felul n care tratm oamenii putem avea un rspuns pe msur. Un comportament negativ conduce la rezultate deseori negative. Dac anchetatorul nu va reui s-i asigure o suprafa psihic perfect plan i, prin manifestrile sale negative, va apare n faa interlocutorului ca un om impresionabil, nervos, agresiv, frmntat de problemele proprii, atunci cadrul general al desfurrii anchetei va deveni precar, ansele de realizare a scopurilor propuse diminundu-se. Echilibrul emoional al anchetatorului este condiionat i de lipsa oricrei prejudeci sau a dumniei fa de persoana anchetat. Ancheta judiciar prezint o anumit duritate, fiind presrat cu obstacole, cu rsturnri de situaii, cu coincidene stranii care solicit la maximum inteligena, priceperea i rezistena psihic a anchetatorului. MODELE DE CONDUIT I TIPURI DE ANCHETATORI Contactul ndelung cu nvinuiii ori inculpaii, n situaii i mprejurri complexe, i pune amprenta formativ n educarea la anchetatori a unor caliti speciale ca : perspicacitatea, spiritul de observaie, insistena, subtilitatea deduciilor i sintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii logice, a cror rezultant formeaz intuiia profesional, aa zisul fler. Un anchetator bun trebuie s fie o persoan creia s-i plac s lucreze cu oamenii, pentru c, altfel, nu va reui niciodat s ctige ncrederea i respectul celui ascultat, nu va poseda niciodat fora de persuasiune, ca o condiie absolut necesar unei interogri eficiente. Anchetatorul trebuie s posede capacitatea de

14

a se exprima clar i de a discuta n mod inteligent, atribut al unei gndiri suple i mobile i al unui nalt grad de profesionalism. Studierea comportamentului anchetatorilor, n relaia anchetator anchetat, a condus la diferite clasificri, ntre care cea mai frecvent ntlnit n literatura de specialitate i categorisete pe anchetatori n urmtoarea tipologie, frecvent ntlnit i n calificarea tipurilor de conductori : Anchetatorul temperat : se caracterizeaz printr-un comportament firesc, i ascult cu atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm i analitic. Intervine oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei, pentru lmurirea aspectelor eseniale ce intereseaz ancheta. Anchetatorul amabil : manifest o anumit transparen n relaia cu anchetatul i jovialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar sau o cafea. Atmosfera degajat pe care o creeaz ofer premisele unui studiu psihologic mai adecvat a anchetatului. Dac amabilitatea nu este condamnat, echilibrul anchetei se poate rupe, anchetatul se inhib, iar investigaia poate fi compromis. Anchetatorul autoritar : de particularizeaz printr-o atitudine rigid, grav, cu accent de solemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n faa interlocutorului. Nu este interesat n studiul psihologiei anchetatului i din aceast cauz nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv convorbirea. Acesta mizeaz mai mult pe intimidarea anchetatului dect pe stimularea psihologic a acestuia pentru a coopera. Anchetatorul vorbre : este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau necesitatea de a se descrca de o tensiune afectiv iar logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste stri. Anchetatorul vorbre intervine inoportun i lipsit de eficien n relatrile anchetatului, putnd compromite ancheta. Anchetatorul cabotin : este cel care exagereaz n utilizarea procedeelor actoriceti, ce caracterizeaz stilul unor anchetatori. Asemenea exagerri pot provoca stri improprii pentru ancheta judiciar cum ar fi amuzamentul,

15

dispreul, penibilitatea sau chiar inhibarea anchetatului, situaii ce pot prejudicia rezultatele anchetei. Anchetatorul patern : adopt un comportament blnd n anchet, manifestnd uneori chiar compasiune fa de anchetat. Asemenea atitudini pot fi speculate de infractorii recidiviti care nu vor ezita s-i atenueze faptele. Sunt situaii n procesul penal cnd organul judiciar se confrunt cu inculpai de rea credin, care ncearc s ascund adevrul i s prezinte n faa acestuia o alt realitate. Atitudinea inculpailor de rea credin poate fi depistat de magistratul cu o pregtire profesional solid, care ia n considerare nu numai afirmaiile acestora, dar i modul n care se comport n timpul interogatoriului. Din interpretarea datelor pe care i le ofer conduita, fizionomia, reaciile exterioare ale subiectului, magistratul poate obine datele necesare cu privire la gndurile i sentimentele pe care le ncearc acesta atunci cnd neag sau afirm ceva, cnd pretinde c cele relatate reprezint adevrul sau cnd afirm c nu-i mai amintete ceva. Pentru a fi puse n eviden simptomele exagerate de sentimentul de culpabilitate, interogatoriul trebuie s se desfoare dup anumite procedee. Primul procedeu presupune interogarea inculpatului n legtur cu fapta svrit, discuia fiind dirijat apoi pe un teren neutru, pentru ca, brusc, s se revin la obiectul interogatoriului. Al doilea procedeu const n nvinuirea inculpatului sau nvinuitului de svrirea unei infraciuni asemntoare, pe care, ns, nu a comis-o n realitate. Un alt procedeu const n intensificarea sentimentului de culpabilitate trit de nvinuit sau inculpat, prin prezentarea de ctre organul judiciar, n faa acestuia, a modului cum a fost svrit infraciunea, precizndu-se c pericolul social rezultat n urma svririi acestei infraciuni este mare, iar legea nu permite ca cel vinovat s scape nepedepsit. Un alt procedeu presupune expunerea de ctre organul judiciar, n faa nvinuitului sau inculpatului, a tuturor contradiciilor observate, n

16

comportamentul su, pe parcursul interogatoriului i exprimarea dorinei de a ti, de la inculpat sau nvinuit, ce anume l-a determinat s se comporte aa. n toate cazurile este important s se stabileasc c sentimentul de culpabilitate este cel ce a generat simptomele menionate mai sus i c acestea nu se datoreaz unor cauze strine. Singur, nvinuitul de rea credin se caracterizeaz printr-o permisivitate redus, de aceea este important s se ia n consideraie i s se interpreteze toate simptomele generate de sentimentul de culpabilitate, chiar dac, unele dintre acestea sunt greu de depistat. n condiii normale, gesturile sporesc expresivitatea celor afirmate, dar n cazul cnd subiectul ce triete un sentiment de culpabilitate ncearc s-l ascund nu numai prin cuvinte, ci se strduiete s-i controleze i gesturile i s le atribuie o not de naturalee firesc, abordnd o mimic i pantomimic n consecin, se poate observa c gesturile sunt exagerate, regizate. n timpul interogatoriului, exist un moment de epuizare psihic pentru subiect, cnd acesta pierde controlul asupra gesturilor sale, acestea devenind pripite, exprimnd nervozitate, dezorientare, agitaie interioar, contrazicnd cele afirmate de subiect. Simptome extrem de fin de reliefat i elucidat sunt fluena declaraiei, coloritul feei i tonul vocii. De obicei, fluena declaraiei este un atribut al sentimentului de nevinovie, dar uneori, este mprumutat i de martorul mincinos, care tie c, dac nu va fi convingtor, va suporta consecinele legii. n aceste condiii, sinceritatea nu se identific cu rigurozitatea expunerii, potrivit spuselor unui jurist francez, conform crora excesiva siguran sau nesigurana sunt dou deficiene ale mrturiei, n vreme ce, cel ce-i exprim oarecare rezerve n legtur cu amintirile sale, nu este un martor ru. Rolul activ al judectorului are un impact psihologic asupra acuzatorului public i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii

17

magistratului i i oblig la o pregtire temeinic a punctelor de vedere pe care le vor exprima n cauz. ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N PRINCIPALELE ETAPE ALE INTEROGATORIULUI; ASPECTE GENERALE Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte : verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n sensul legii civile; ascultarea relatrii libere; adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire penal, a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau membrii completului tot prin intermediul preedintelui de complet. Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia civil a nvinuitului. Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n atmosfer a nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. Apoi se aduce la cunotina nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndu-i-se n vedere s declare tot ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea care i se aduce n legtur cu aceasta.

18

nainte de a fi ascultat, nvinuitului i se solicit s dea o declaraie scris personal cu privire la nvinuirea adus. Prima etap a ascultrii reprezint, de fapt, primul contact dintre nvinuit i cel care efectueaz ascultarea i este hotrtoare pentru orientarea modului cum se va desfura activitatea ulterioar a organului de urmrire penal. Verificarea identitii nu constituie doar un simplu act tehnic, ci un bun prilej de a studia comportamentul nvinuitului fa de situaia n care se afl, modul cum reacioneaz la ntrebrile ce i se adreseaz, gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste observaii ajut la stabilirea procedeelor tactice de ascultare; cu ct ele sunt mai complete i mai temeinice, cu att ascultarea va fi mai uoar. Ascultarea relatrii libere Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general prin care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. n acest mod, organul de anchet judiciar ofer nvinuitului posibilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri. n acelai timp anchetatorul are posibilitatea s-l studieze pe nvinuit, s-l observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i stabileasc procedeele tactice ce le va adopta n ascultare. n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit.

19

Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a cunoate i de a analiza poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu materialul probator existent la dosarul cauzei. Toate observaiile fcute n cursul acestei etape vor constitui temei pentru stabilirea procedeelor tactice care vor fi folosite n continuare. De aceea, chiar i atunci cnd nvinuitul neag faptele, denatureaz adevrul, nu trebuie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta, deoarece exist posibilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia obstrucionist n anchet. Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau inculpatului Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus, i se adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori inculpatului, etap n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate. ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care : s fie clare i precise; s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat; s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire penal; s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de genul da sau nu; s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta este bine intenionat, interesat n a declara adevrul. n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de ascultare care pot fi completate cu ntrebri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de rspunsurile nvinuitului, de poziia sa, de problemele nou aprute n timpul ascultrii.

20

ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite, astfel : ntrebri tem (cu caracter general), care vizeaz fapta nvinuirea n ansamblul su; ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei; ntrebri detaliu, avnd un caracter strict limitat la anumite amnunte prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate. Aceste ntrebri pot fi de precizare, de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri, pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru verificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate. Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul anchetei depinde, n primul rnd, de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate constata n recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii, diminuarea atenuarea nvinuirii prin recunoatere parial, de regul, a unor aspecte mai puin grave ale activitii ilicite desfurate, refuzul de a face declaraii. ntr-un anumit fel va fi ascultat nvinuitul sau inculpatul cu un stil rigid, dogmatic i astfel cel cu un stil curajos, caracterizat n special prin asumarea riscului i ntr-un alt fel va fi abordat nvinuitului sau inculpatul cu un stil teoretic, predominant abstract, speculativ i altfel cel cu un stil conformist, predominant concret. n etapa ntrebrilor, organul judiciar va ncerca s zdrniceasc realizarea inteniilor nvinuitului sau inculpatului i s-l determine s recunoasc adevrul. Pe baza celor relatate i pe baza pieselor de la dosar, el va insista cu ntrebrile pn se lmuresc toate aspectele legate de activitatea infracional.

21

PROCEDEE TACTICE DE ASCULTARE A NVINUITULUI SAU INCULPATULUI Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace legale folosite n activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii complete i verifice, care s contribuie la aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor cauzei. n cele ce urmeaz vom prezenta procedeele tactice de ascultare a nvinuitului cunoscute n practica autoritilor judiciare : Folosirea ntrebrilor de detaliu ntrebrile de aceast natur se folosesc pentru a obine de la nvinuit amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei svrite, care s permit verificarea explicaiilor lui. Scopul utilizrii acestor ntrebri este de a demonstra bnuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l determina s renune la negarea faptelor svrite. Ascultarea repetat Acest procedeu const n reaudieri ale nvinuitului cu privire la aceleai fapte, mprejurri, amnunte, la intervale diferite de timp. ntre diversele declaraii ale nvinuitului vor apare, inevitabil, contraziceri, nepotriviri, cu toate ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, pentru c detaliile nu vor putea fi puse la punct, nu vor putea fi repetate, cu toate pregtirile fcute n acest sens de ctre acesta, demonstrndu-i-se, astfel, netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior i totodat, putnd fi determinat s recunoasc adevrul.

22

Ascultarea sistematic Acest procedeu se folosete att n cazul nvinuitului sincer, pentru a-l ajuta s lmureasc complet toat problematica cauzei, mai ales n cauzele complexe, ct i al celor nesinceri pentru c i oblig s dea explicaii logice i cronologice la toate aspectele privind nvinuirea. n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrebrilor problem, nvinuitului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare. Ascultarea ncruciat Scopul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al nvinuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor svrite. Este un procedeu ofensiv i const n ascultarea aceluiai nvinuit de ctre doi ori mai muli anchetatori ce s-au pregtit n mod special n acest scop i cunosc problemele cauzei n care se face ascultarea. Avantajul const n faptul c nvinuitului sau inculpatului nu i se d posibilitatea s-i pregteasc rspunsuri mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator alternativ, ntr-un ritm susinut, alert. Tactica complexului de vinovie Acest procedeu const n adresarea alternativ a unor ntrebri care conin cuvinte afectogene (critice) privitoare la fapt i la rezultatele ei i a unor ntrebri ce nu au legtur direct cu cauza. Folosirea probelor de vinovie Procedeul se folosete n ascultarea nvinuitului nesincer, care ncearc s denatureze adevrul, s ngreuneze cercetrile, recunoate faptele numai n msura n care este convins despre existena i temeinicia probelor administrate mpotriva sa. Aceasta presupune ca nvinuitului ascultat s i se consemneze

23

declaraia, indiferent de poziia avut fa de faptele pentru care este nvinuit, ntruct numai astfel se poate adopta procedeul tactic de ascultare adecvat. Ascultarea unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii Procedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli nvinuii /inculpai participani la svrirea aceleai infraciuni. Cunoaterea nvinuiilor, inculpailor implicai n cauz permite anchetatorului s gseasc veriga cea mai slab n rndul participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. Se solicit celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre activitatea celorlali participani la infraciune, lsndu-i-se impresia c persoana sa intereseaz mai puin organul de urmrire penal. Procedeul justificrii timpului critic Acest procedeu se folosete, de regul, atunci cnd bnuitul refuz s fac declaraii. Cunoscndu-se activitatea bnuitului i se va solicita s declare locul unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a ntreprins nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii. Explicaiile date vor fi verificate minuios pe zile, ore, minute i locuri. De asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor nesinceri, refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea adevrului. Acestora li se va cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s prezinte locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat legtura. Organul judiciar este interesat s cunoasc toate mprejurrile n care infraciunea a fost svrit, poziia de sinceritate sau de nesinceritate pe care se situeaz nvinuitul sau inculpatul, capacitatea sa de rezisten etc., iar n raport de aceste elemente s adopte cea mai potrivit linie tactic, n vreme ce nvinuitul sau inculpatul caut s obin ct mai multe informaii att cu privire la organul judiciar ct i cu privire la datele pe care acesta le deine, pentru a adopta, la rndul su, cea mai avantajoas linie defensiv. Contient de faptul c

24

este obiectul unei atente examinri psihologie, printr-un necontenit efort de autocontrol, prin cenzurarea atent a comportamentului, nvinuitul sau inculpatul se strduie s ofere ct mai puine informaii despre sine. Pentru a obine maximum de date ce prezint interes pentru soluionarea cauzei, principala cale prin care se realizeaz transferul de informaii calea verbal trebuie complinit cu investigarea celorlalte modaliti de comunicare comunicarea nonverbal -, care ofer un surplus de informaii i avantajul de a se sustrage posibilitilor de autocontrol voluntar ale subiectului.

METODE TEHNICE CRIMINALISTICE FOLOSITE N DEPISTAREA TENSIUNII EMOIONALE A NVINUITULUI SAU INCULPATULUI Dintre mijloacele tehnico-tiinifice de detectare a tensiunii emoionale, folosite n diverse ri, de ctre organele de cercetare penal, iar n unele state occidentale i de ctre instituii particulare, cele mai apreciate ca rspunznd nevoilor anchetei sunt considerate urmtoarele : Poligraful. Starea emoional, sub stpnirea creia se afl fptuitorul n momentul infraciunii, nregistreaz adeseori o recrudescen n momentul chemrii sale n faa organelor judiciare n vederea ascultrii, stare determinat de contientizarea pericolului la care ar putea fi expus n cazul dovedirii nvinuirii aduse. Aceast ncercare de disimulare reclam un efort voluntar care declaneaz stri emoionale, unele supuse observaiei directe, altele indirect prin depistarea reaciilor psihofiziologice. Ca indicatori fiziologici ai conduitei simulate ce pot fi pui n eviden cu ajutorul tehnicii poligraf menionm ; modificrile cardio-vasculare (ritmul

25

pulsului, creterea tensiunii arteriale), intensificarea activitii glandelor sudoripare, creterea sau descreterea ritmului respirator, etc. Acestor reacii neurovegetative le corespund modificri care in de comportamentul aparent al emoiei, de reaciile exterioare ale organismului, manifestate n limbajul vorbit sau cel gestual, n expresivitatea feei, n activitatea de micare a membrelor sau a corpului i care sunt supuse observaiei directe. Cu ajutorul tehnicii poligraf emoia poate fi surprins i n mprejurri critice, cnd individul nu pare, nu vrea s arate a fi emoionat, ns el nu va putea ocoli i emoia nsoitoare care l poate demasca. Detectorul de minciuni este de fapt un poligraf cu mai multe canale pe care se nregistreaz activitatea concomitent a unor indicatori fiziologici : tensiune arterial, puls, respiraie, iar la unele tipuri presiunea muscular exercitat de braele i picioarele celui examinat. Ansamblul acestor modificri este oglindit n diagrama plus tensiune arterial, diagrama ritmului respirator, etc. Toi aceti indicatori fiziologici sunt nregistrai simultan cu ajutorul unor penie inscriptoare pe o band de hrtie care ruleaz continuu. n scopul reducerii la minimum a factorilor de risc, testarea la poligraf este completat cu tehnica detectrii stresului emoional n voce i tensiunea stresului psihologic n scris. nregistrarea se face pe o band de hrtie special, prin intermediul unor prghii prevzute cu penie, a cror aciune se face electronic, penie care descriu trasee specifice, din interpretarea crora se pot deduce momentele de tensiune ale persoanei ascultate. La aparatele mai noi se nregistreaz un al patrulea indicator : presiunea muscular exercitat de minile i picioarele celui ascultat, care se modific n momentele de stres tensiune. Testarea cu ajutorul poligrafului poate fi ntregit cu alte mijloace tehnice de examinare ca : nregistrarea magnetic, nregistrarea pe band videomagnetic, proiecia unor imagini legate de fapta svrit n vederea

26

depistrii reaciilor psihofiziologice examinate fa de stimuli vizuali cu ncrctur afectogen. Interpretarea rezultatelor testrii se efectueaz pe baza comparrii caracteristicilor de traseu ale rspunsurilor sincere la ntrebri neutre (fr ncrctur emotiv) ca i la rspunsurile nesincere cu caracter de control, cu rspunsurile nesincere la ntrebrile relevante (cu ncrctur afectogen). Cel care examineaz trebuie s dispun de modele de rspunsuri sincere i nesincere, ultimele fiind obinute prin intermediul ntrebrilor de control. Valoarea probant a rezultatelor examinrii poligrafice este pus sub semnul unor rezerve, pentru c este majoritar recunoscut posibilitatea producerii unor erori care ar putea afecta valori de o deosebit semnificaie social. O problem social extrem de complex, cu care se confrunt societatea, este i cea a prevenirii i combaterii delincvenei juvenile, a propensiunii spre devian a tinerilor. Tineretul ca i categorie social determinat biopsihic i sociocultural, se individualizeaz prin caracteristici de vrst, mentaliti i comportamente, avnd sisteme de valori i aspiraii interne diferite de cele ale adulilor. Unele dintre acestea sunt pozitive, altele nonconformiste sau negative, n raport cu exigenele impuse de normele sociale. Un program de terapie social a fenomenului de delincven n general, i a celei juvenile, n special, se impune pornind de la cunoaterea i combaterea cauzelor generatoare i favorizante la nivel macrosocial, psihosocial i individual. Privind drepturile persoanei prin prisma reglementrilor interne i a jurisprudenei CEDO, considerm c este necesar s facem unele aprecieri, n raport de principiul prezumiei de nevinovie, de dreptul la aprare al persoanei cercetate, de timpul necesar pregtirii aprrii i de dreptul de a comunica n mod liber cu aprtorul.

27

Prezumia de nevinovie este coninut n art. 6 paragraful 2 din Convenie i privete n primul rnd atitudinea judectorului chemat s se pronune asupra acuzaiei. Acesta trebuie s abordeze judecarea cauzei fr prtinire i fr judeci i nu trebuie s porneasc de la prezumia sau bnuiala c acuzatul este vinovat. Prezumia de nevinovie presupune dreptul la tcere. Acuzatul nu trebuie s dovedeasc nimic, el putnd s nu declare nimic pn la sfritul procesului. Dac, ns, persoana acuzat dorete, trebuie s i se acorde posibilitatea de a face proba nevinoviei sale. Cunoatem c, dreptul de a nu contribui la propria incriminare a fost recunoscut n mod explicit de ctre Curtea European a Drepturilor Omului. Indiferent de modalitile tactice folosite n ascultarea nvinuitului sau inculpatului, articolul 6, paragraful 3, litera b din Convenie, garanteaz dreptul persoanei acuzate de a dispune de timpul i facilitile necesare pregtirii aprrii. Este lesne de neles c aceast dispoziie este menit s ndrepte dezechilibrul dintre acuzat i organele judiciare, care dispun de mijloace de investigare i corecie importante. Persoana acuzat de svrirea unei infraciuni trebuie s dispun de timpul necesar pregtirii aprrii, n funcie de circumstanele concrete ale fiecrei cauze, de natura i complexitatea acesteia. n practica judiciar schimbarea avocatului cu puin timp nainte de edina de judecat este nsoit de o prelungire a timpului aferent pregtirii aprrii, cu condiia ca schimbarea avocatului s nu se datoreze culpei persoanei acuzate. De asemeni, timpul alocat pregtirii aprrii va trebui s fie suficient pentru ca persoana s aib posibilitatea de a se plnge n faa organelor de la Strasbourg, dup epuizarea procedurilor judiciare interne. Dreptul de a comunica n mod liber cu aprtorul este una dintre facilitile cerute de Convenia European. Acest drept are o importan deosebit, n special, n cazul persoanelor private de libertate care au dreptul de a comunica cu avocatul ales, n condiii de confidenialitate, fr a putea fi auzii

28

de organele de paz sau de cele care instrumenteaz cauza. Totodat, trebuie respectat dreptul de comunicare, n scris, ntre persoanele deinute i avocatul lor, drept protejat prin dispoziiile Conveniei. Persoana acuzat care a ales s se apere singur ar trebui s beneficieze de toate drepturile pe care le-ar fi avut avocatul ei. Pe de alt parte, o persoan care a ales s se reprezinte singur trebuie s dea dovad de diligena cerut n mod normal unui avocat, fr a putea invoca faptul c nu are avocat i nu a tiut cum s se apere. Totui, n msura n care instana naional consider c persoana acuzat nu se poate apra singur n mod eficient, ea poate dispune numirea unui avocat, fr ca dispoziiile art. 6, paragraful 3 din Convenie s fie nclcate. nclcarea dreptului oricrei persoane acuzate de svrirea unei infraciuni, de a beneficia de asisten judiciar gratuit nu depinde neaprat de existena unui prejudiciu. Este de la sine neles, c acest drept i gsete aplicarea de-a lungul ntregii proceduri judiciare, fr deosebire de condiia social a inculpatului i fr a se face discriminri de orice natur. Respectarea garaniilor procesuale ale persoanei cercetate pe parcursul procesului penal este obligatorie, indiferent de infraciunea svrit, de modalitatea i mijloacele folosite, astfel nct, n consonan cu reglementrile Conveniei Europene a Drepturilor Omului s-i fie asigurat exercitarea acestora n vederea justei i complete soluionri a cauzei respective.

29