20 februarie 2012, CURS 1 PICE // pag 1 Politici si institutii culturale europene Prezenta // se face cred // s-a dat o foaie

e in sala pentru nume

Teme de discutii in general: Politici Institutii Concepte de cultura Concepte europene, ce este Europa si ce inseamna sa fii european

Efort propriu, cu legaturi realizate de noi. Seminariile importante. Capacitatea de a argumenta si de a ne forma argumente, puncte de vedere etc. conexiuni intre concepte, informatii etc. // autonomie intelectuala // // atentia in propriile aptitudini in masura in care ele evolueaza // Teme de discutie pentru acest curs, pana la sf semestrului: I. II. Definirea conceptelor Diferenta intre politicile culturale ale unui stat totalitar fata de politicile unui stat democratic. Diferenta intre politicile statului nationalist si politicile statelor unde exista o opinie critica, in epoca clasica // cum functioneaza politicile culturale si in ce fel se modifica forma, continutul si statutul lor intr-o epoca urmatoare Originile intelectuale ale politicile intelectuale europene. Manifestari, curente, conceptia si influentare ei despre politicile europene (anii 60, contracultura). Evolutia mentalitatilor. Ce inseamna cultura si cum e ea inteleasa. // Toate astea au o influenta la nivelul in care se discuta despre politicile culturale Filosofie a politicilor culturale europene cu ref precisa la Uniunea Europeana

III.

IV.

Discursul national. Discurs al natunilor despre propria identitate. Model de definirea unui popor ref la istorie si nu numai mituri si fantezii istorice este depasit.

20 februarie 2012, CURS 1 PICE // pag 2 Structurile sociale s-au dezvoltat si astfel acest model a ramas in urma, s-a demodat. Europa occidentala a trecut prin transformarea cu privire la mentalitati. Diferenta dintre ce se intampla la Bucuresti si Praga... despre vibratia culturii. Influenta era mai lenta si de cu alt tip. Prabusirea comunismului a accelerat procese care pana atunci erau inghetate. Lumea din vest, mentalitatile si istoria culturala de acolo modeleaza aceste lucruri. Ex: turismul cultural RO vs Polonia. Evolutiile culturale si informatiile despre asta iti pot stabili o introducere in lumea respectiva. Diferenta intre consiliul europei si consiliul european... documente elaborate in numele organismelor europene.

Definirea termenilor de baza: Politici = presupune coerenta intre mai multe elemente, o actiune cu consistenta si o actiune constanta, urmarind mai multe obiective. Politica cadrul mult mai larg, pe cand politici ar implica diferenta intre ele, nu e obligatoriu ca ele sa fie concertate, sa le adune la un loc. Politici culturale europene o oarecare felxibilitate, acceptand ca aici pot exista si fenomene de incoerenta. Politica vs politici fac politica # fac politici Politici pot fi apolitice, privit ca pe un tehnocrat. A face politica - orientari politice a fi legat de un partid, in opinia romanilor. Natura termenului politica Ne aflam in conditiile unei sinonimii, cuvintele au aceeasi forma, dar sensul diferit. Sens 1: vasilica face politica lupta pentru putere, confruntare care nu presupune violenta propriu-zisa, reala, fizica //putem asemana cu un teren de joc cu mai multi jucatori (este vorba de competitia pentru putere) Spatiul politic se bazeaza pe conventii, element fondator pentru civilizatii, convenim sa excludem violenta, sa transformam un conflict, intr-o competitie. O competitie are norme, arbitrii, reguli, etc.

20 februarie 2012, CURS 1 PICE // pag 3 Sens 2: politica a sanatatii, a firmei referire la un set de masuri, de actiuni, orientate spre un scop // putem asemana cu un joc la perete (este vorba de exercitiu / exercitare puterii in legatura cu politici) Putem sa miscam lucrurile intr-o anumita directie pentru atingerea unui scop. Ambele sensuri au de-a face cu puterea, fie ca e vorba de exercitarea sau dobandirea ei. De ce este nevoie de politicieni? Poate sa insemne ca realmente societatea evolueaza ciudat, sa devina autoinhibitorii, alta explicatie ar putea fi ca totusi exista niste limite ale acestei tehnocratii, a ceea ce poate face un expert. Avem nevoie de legimitatea pe care o dau politicienilor spuselor sau actelor tehnocratilor. Expertul se poate legitimiza prin expertiza lui. Ex: Singapore expertii conduc pe baza performantelor, competentelor. Expertul care poate face politica nu se mai poate legitimiza in fata publicului, pentru ca nu mai este impartial. Principii si valori. Pot exista valori care intra in conflict. Dincolo de solutia tehnica pe care o poti da unei prob, se pune si prob valorii sau principiilor acolo. Ex: intervenirea unei valori in cazul scaderii salariilor samd. omul are niste drepturi si nu mai beneficiaza de acele drepturi si valori, asadar prob este privita altfel; greutatea alegerii pt prob cu acelasi grad de importanta, aici intervin valorile, solutia tehnica nu mai este pura. // Nu vom putea sau chiar daca o vom face de dragul unei claritati didactice nu vor putea fi gandite in gol, nu vor fi apanajul unor ingineri ai sufletului.. in spatele lor stau niste valori discutabile, disputabile si contestabile. // Atunci cand ne gandim la politici, luam in considerare: Dezbatere si confruntare a valorilor si punctelor de vedere diferite Ceea ce e legitimat institutional

Politicile culturale sunt politici publice. Ne intereseaza sfera politicilor culturale ca politice publice.

Politicile publice Responsabilitate corporatista.

20 februarie 2012, CURS 1 PICE // pag 4 Exista: Firme private care sprijina politici culturale, de interes public. O firma privata poate primi subventia de la stat pentru ca activitatea sa poate fi de interes public. Punem public in legatura cu privat. Definim politicile publice astfel (pot fi): Politicile elaborate de institutiile publice, sens plauzibil si intuitiv Politici de interes public (ong, firma privata, fundatii private samd.) // concursuri de proiecte in urma caruia se primesc bani pentru respectivele proiecte, politici financiare pentru sustinerea unui domeniu, procentul dirijat de catre cetatean catre orice fel de initiativa catre domeniul cultural sau al asistentei sociale

Diferenta intre public si de stat. De multe ori ele inseamna sau se refera la acelasi lucru. Ce se emite pe canalele oficiale este prioritatea absoluta. Intr-o societate democratica, acesti experti institutionalizati nu au monopolul adevarului. Sunt platiti ca sa se ocupa de problemele publice. Noi ca cetateni nu sunt obligati sa fim de acord ca ei, sa consideram ca nu exista alte solutii decat cele gandite de ei pentru prob sociale. Nu poate nimeni sa ne opreasca sa ne instituim intr-un pol alternativ de oponie. Putem analiza, propune alte solutii. Ne putem grupa special in privinta asta. Statul poate acredita o asemenea grupare in vederea solutionarii unei probleme, in cazul in care crede ca gruparea este bine pregatita pentru solutionarea respectiva. Nimeni nu poate opri cetatenii sa se prounte. In viziune europeana acesti actori publici sunt obligati sa isi exprima punctul de vedere. Se presupune ca ii stimulezi pe cetateni sa participe la discutii si participarea la discutii. Democratia clasica se multumeste cu majoritatea si opinia ei. In rest se incurajeaza dezbaterea publica. Ex: bugetele orasenesti, Germania discutie despre prioritatile bugetare. Sfera in care se defineste interesul public mai larga decat sfera in care se defineste statul si institutiile publice ale sale.