Sunteți pe pagina 1din 223

DIALECTOLOGIE ROMN I LINGVISTIC ROMANIC,CURS PENTRU ANUL II. Autor: lect. univ. dr.

Ana ENE Cursul Dialectologie romn i Lingvistic romanic este structurat n patru pri, dup cum urmeaz: - Partea I Introducere n lingvistica romanic, Partea a II-a Introducere n dialectologia romn, - Partea a III-a Noiuni generale de istoria limbii romne i - Partea a IV-a Noiuni generale de istoria limbii romne literare. Titlul cursului se conformeaz planului de nvmnt, unde disciplina apare sub aceast denumire, ns ni s-a prut mult mai judicios pentru coerena expunerii s ordonm materia n felul prezentat mai sus. Prile a III-a i a IV-a vin s completeze primele dou pri, dat fiind c nu se poate obine o viziune de ansamblu asupra unei limbi din perspectiv diacronic fr minime noiuni de istoria limbii sau fr nelegerea evoluiei aspectului literar (standard) al acelei limbi. Aceste pri, dei nu se constituie n anexe ale cursului, pot fi consultate anticipativ ori de cte ori nelegerea unei probleme ridicate de coninutul primelor dou pri o reclam. n fine, structurarea materiei n aceast manier impune prezentarea obiectivelor generale i a celor operaionale separat pentru fiecare parte a cursului. Fiecare parte a cursului de fa beneficiaz de teme de autocontrol (dup fiecare capitol aplicativ sau dup cteva capitole toretice, pentru a sintetiza noiunile nfiate n acestea); acestea se vor verifica de ctre profesor i se vor dezbate n cadrul tutorialelor. La finalul fiecrei pri sunt formulate teme de evaluare final; acestea trebuie predate profesorului pn la termenul limit stabilit de acesta. 2 PARTEA I INTRODUCERE N LINGVISTICA ROMANIC Scopul unitii de curs: introducerea unor noiuni fundamentale n studiul lingvisticii romanice parte integrant a lingvisticii diacronice; prezentarea configuraiei dialectale a Romaniei i a limbilor

creole (diferenierea acestora de pidgin i sabir); prezentarea limbilor romanice pe grupuri cu trsturi comune i organizate geografic (grupul italo-roman, grupul galo-roman, grupul iberic, grupul romanic oriental); descrierea limbilor romanice i dezvoltarea aptitudinii studenilor de recunoatere a limbilor romanice prin aplicaii pe texte. Obiective operaionale dup ce vor studia aceast unitate, cursanii vor putea s: recunoasc limbile romanice prin depistarea particularitilor specifice acestora; recunoasc i s descrie etapele de evoluie a principalelor limbi romanice; analizeze forme ale principalelor limbi romanice prin metoda comparativ. 3 I. Lingvistica diacronic (scurt istoric al constituirii ca disciplin). Metoda de studiu; principalele rezultate ale aplicrii metodei comparativistorice. Lingvistica romanic constituie o ramur a lingvistice diacronice (sau istoric), avnd drept obiect studiul evoluiei latinitii i transformarea acesteia n romanitate (adic ntr-o sum de limbi romanice). Metoda de cercetare este cea comparativ-istoric. Principiul de baz al acestei metode este asemnarea dintre formele lingvistice. Rezultatele obinute prin aplicarea acestei metode sunt: reconstrucia unor forme lingvistice neatestate (corespunztoare anumitor etape de evoluie a unei limbi) sau chiar a unei limbi disprute i clasificarea limbilor (dup criteriile genealogic i tipologic). Despre lingvistic, n calitate de disciplin tiinific1, nu se poate vorbi dect ncepnd cu primele decenii ale secolului al XIX-lea. ntemeierea ei se leag de descoperirea limbii sanscrite (limba literar i sacr a vechilor indieni; aceasta a fost vorbit cu cel puin un mileniu nainte de Christos). mprejurarea descoperirii sanscritei a fost colonizarea britanic a Indiei. William Jones, nc de la sfritul secolului al XVIII-lea, observ asemnrile existente ntre sanscrit, greac i latin i emite ipoteza unui strmo comun.

Asemnri fuseser sesizate i anterior. Savantul rus Lomonosov, de exemplu, studiase limbile slave, baltice, germanice, greaca i latina i trsese concluzia nrudirii lor. Danezul Rasmus Rask comparase limbile germanice i ajunsese i el la depistarea unei limbi-baz. Sanscrita a funcionat ns ca punct de reper, a oferit posibilitatea de a se verifica ipotezele anterioare, ca i pe aceea a nceperii unor cercetri istorice asupra unor limbi cunoscute. Actul de natere a lingvisticii istorice este semnat, n 1816, de germanul Franz Bopp printr-o lucrare monumental2 ce fructifica datele furnizate de sanscrit. Aceast lucrare este urmat (1833 1849) de un tratat de gramatic comparat a limbilor indoeuropene. Metoda sa ncepe s fie aplicat de lingviti, n special de: A. H. Vostokov n studiul limbilor slave, Friedrich Diez n studiul limbilor romanice i de G. Curtius n studiul limbilor clasice. 1 Fundamentarea tiinific a oricrei discipline este dat de: delimitarea net a domeniului de cercetare, stabilirea unor principii, metode specifice i riguroase de cercetare i de fixarea unor obiective. nceputurile lingvisticii au fost diacronice, metodologic vorbind. Momentul autonomizrii indubitabile a lingvisticii este marcat de apariia tezelor saussuriene despre limb, de imprimarea unei orientri sincronice n demersul tiinific. Aceasta nu nseamn nicidecum c cercetrile de tip diacronic nu i mai gsesc justificarea, doar c ele se conjug avnd o pondere mai mare sau mai mic (n funcie de ramura lingvistic) cu noua orientare. 2 Sistemul de conjugare al limbii sanscrite, comparat cu cel al limbilor greac, latin, persan i germanic, Frankfurt pe Main, 1816. 4 Cercetrile lui Bopp au favorizat domeniul morfologiei, neglijndul pe cel al foneticii. Metoda a fost mbuntit de August Schleicher prin formularea principiului regularitii schimbrilor fonetice3. S-a menionat deja c principiul metodei comparativ-istorice este asemnarea dintre formele gramaticale aflate fie n graniele aceleiai limbi, fie n limbi diferite. Acest principiu a stat i la baza ideii romnei comune, din care s-au desprins, evolund separat, ceea ce numim dialectele romnei (dacoromn, aromn, istroromn, meglenoromn). ns

nu orice asemnare intereseaz metoda comparativ-istoric, ci numai acelea importante pentru dovedirea unei anumite evoluii istorice i pentru ntrirea convingerii asupra unei succesiuni genealogice. Nu intr n discuie deci asemnrile care se datoresc hazardului lingvistic. De exemplu: 1. asemnrile ntre onomatopee i cuvintele imitative Iat, n cteva limbi, formele corespunztoare substantivului cuc: (lat.) cuculus / (gr.) kkk / (rus.) kukuka / (engl.) cuckoo / (fr.) coucou. Faptul c formele seamn, fiind rezultate prin adugarea de afixe gramaticale la onomatopeea corespunztoare psrii n cauz, nu nseamn c latina, greaca, rusa, engleza i franceza sunt nrudite pe baza acestei asemnri. Exist i situaia invers, cnd un acelai sunet din natur este redat diferit n limbi diferite: cinele latr n romn ham-ham, dar n rus gav-gav etc. 2. asemnrile dintre cuvintele infantile Sor mai mare se spune asemntor n romn (pop. a) i n chinez (tse-tse; fonetic [ieie]). Explicaia se afl n faptul c sunt structuri fonetice simple care apar n vorbirea copiilor, ceea ce nu nseamn c ntre romn i chinez ar exista vreo legtur genealogic. 3. suprapunerile ntmpltoare De exemplu, forma mine este prezent ca form a pronumelui personal, de pers. I, sg., la Ac, att n romn, ct i n ttara vorbit pe Volga. 4. asemnrile datorate mprumuturilor Existena unor cuvinte cu forme i sensuri identice sau asemntoare n dou limbi poate nsemna c una dintre limbi a mprumutat cuvintele n cauz de la cealalt: cf. ciorap, chebap, baci, haram (din expresia ce-i de haram de haram se duce) etc. sunt mprumuturi din turc, limb cu care romna nu este nrudit. 3 Este de reinut c, n lucrarea Elementa linguae daco-romanae sive valachicae (ed. I, Viena, 1780), autorii Samuil Micu i Gheorghe incai au fost contieni c limba se modific dup anumite reguli i s-a constatat c ei sunt primii care, cu 70 de ani naintea lui Pot i Schleicher, au fixat asemenea legi de evoluie a sunetelor din latin n vreo limb romanic. Constatarea aparine lui Romulus Ionacu, n Sistemele ortografice cu litere chirilice i latine n scrierea limbei romne (ed. a II-a, Bucureti, p. 98 99), iar demonstraia a fost fcut de Sextil Pucariu, n studiul Despre

legile fonologice (n Dacoromania, II, 1921 1922, p. 20). Elementa nu este o simpl gramatic, ci primul nostru studiu tiinific asupra limbii romne. Aceast lucrare a nlesnit cercetrile de istoria limbii de mai trziu, precum i pe cele ale lui Friedrich Diez, printele filologiei romanice, care a acordat locul cuvenit limbii romne ntre limbile romanice. Vezi i cap. Contribuia colii Ardelene din Partea a IV-a a acestui curs. 5 n ce privete reconstrucia, ca prim realizare a metodei comparativ-istorice, ne rezumm la a-i descrie utilitatea: 1. este util pentru refacerea formelor pe care le-ar fi putut avea limba-baz a unei familii de limbi; 2. este util pentru investigaia etimologic. De exemplu, substantivului romnesc lcust nu i se cunotea originea, dar s-a constatat c are corespondeni romanici foarte asemntori, ceea ce a conturat ipoteza c etimonul nu poate fi dect latin. n latin, singura form care ar fi contat ca etimon este locusta, ns nici o lege fonetic i nici vreun accident fonetic sau analogia nu explicau tranziia la lcust. Atunci s-a recurs la reconstruncia etimonului adecvat: *lacusta (cci un a neaccentuat, chiar n interior de cuvnt, a dat n romn , cf. (lat.) barbtus > (rom.) brbat).ntmpltor, forma a fost atestat ulterior de unele opere ale lui Plaut. ns confirmrile nu vin ntotdeauna. Cea de a doua realizare a metodei comparativ-istorice este clasificarea limbilor. A. Clasificarea genealogic. Unitatea de clasificare este familia. Aceasta este alctuit din acele limbi care provin din aceeai limb-baz. Limba-baz poate fi atestat sau nu. Iat lista celor mai cunoscute familii de limbi1: 1. Familia limbilor indo-europene include limbi vorbite azi n cea mai mare parte a Europei, n America i ntr-o parte a Asiei (limbile indiene vechi, ntre care i sanscrita, medii i noi, greaca, latina, slava veche, protogermanica, traca etc.; latina este limba-baz a familiei limbilor romanice). 2. Familia limbilor semito-hamitice presupune ca arie geografic nordul i nord-estul Africii i Peninsula Arabic (ebraica, egipteana, araba i limbile

etiopiene). 3. Familia limbilor fino-ugrice (sau ugro-finice) include limbile maghiar, finlandez, lapon i eston. 4. Familia limbilor ibero-caucaziene are ca idiom mai cunoscut gruzina (sau georgiana). La acesta se adaug limbile din Caucaz (unii cercettori consider c ar trebui inclus aici i basca, limb a unei minoriti etnice din Spania). 5. Familia limbilor manciuro-tunguse se mparte n dou grupe, limbile manciurian i even (vorbite n Siberia i n China) fiind reprezentativ pentru acestea (cercetrile recente au infirmat ipoteza c japoneza i coreeana ar face parte din aceast familie). 6. Familia limbilor chino-tibetane cuprinde grupele chino-tibetan (chineza, siameza i vietnameza) i tibeto-birman (tibetana i birmana). 1 Clasificare propus de profesorul C. Poghirc, apud E. Ionescu, Manual de lingvistic general, op. cit., p. 27 28. 6 7. Limbile indoneziene, polineziene, australiene, microneziene i melaneziene sunt mai puin studiate (nu exist dovezi clare c ar fi nrudite), criteriul aezrii lor n aceeai familie fiind cel geografic, adic unul convenional. 8. Limbile indienilor americani (cele ale populaiilor din America de Nord i din America Central maya, azteca i tolteca). 9. Familia limbilor dravidiene include aproximativ 20 de limbi vorbite n India i n Sri Lanka. 10. Familia limbilor turcice este alctuit din turc i din limbi ale unor etnii din fosta U.R.S.S. (ttara, turkmena, uzbeca, azerbaidjana, kazaha). 11. Familia limbilor mongolice include halha-mongola (vorbit n R. P. Mongol i n China), buriat-mongola (vorbit n fosta U.R.S.S.) i kalmka. 12. Limbile africane presupun nrudiri doar n cazul grupurilor bantu, hotentote i sudaneze. Evident c aceast clasificare nu este perfect, ci perfectibil. De altfel, este foarte greu s se ajung la o clasificare fr erori mai mari sau mai mici. Dificultatea (uneori, imposibilitatea) trasrii cu precizie a graniei dintre limb i dialect, insuficienta cunoatere a unor limbi, ca i interpretrile diferite date de cercettori diferii aceluiai corpus

de date sunt numai cteva obstacole ntlnite n realizarea clasificrilor1. B. Clasificarea tipologic (morfologic) Criteriul acestei clasificri este structura. Structura unei limbi ar putea nsemna, [...], principiul incluziunilor succesive de la fonem pn la fraz trage o prim concluzie E. Ionescu2 pe marginea dezbaterii conceptului de structur. Nu se oprete ns la aceasta pentru c, luat n accepia prezentat mai sus, structura este de o utilitate redus pentru clasificarea limbilor. Cci exist puine limbi n care e discutabil dac principiul incluziunii se realizeaz pe un traseu fonem rdcin cuvnt propoziie sau pe un traseu nestandard (de exemplu, fonem propoziie sau fonem cuvnt propoziie). Cu alte cuvinte, majoritatea limbilor se caracterizeaz printr-o succesiune clasic de incluziuni3. Clarificarea de-a lungul timpului a ideii c limba este o structur a condus la alegerea structurii morfologice drept criteriul cel mai adecvat clasificrii limbilor, dat fiind c aceasta este structura cea mai stabil i, totodat, cel mai puin deschis inovaiilor. Clasificarea se nfieaz ca o succesiune de opoziii: limbi izolante/limbi neizolante, neizolantele se submpart n aglutinante/neaglutinante (sau flexionare), flexionarele sunt analitice/sintetice, cele sintetice incluznd i o serie de limbi care se numesc polisintetice sau incorporante. Iat o descriere sumar a fiecrui tip4: 1 Obstacolele sunt menionate de acelai E. Ionescu, n op. cit., p. 28. 2 n op. cit., p. 28 (vezi i discuia privitoare la structur). 3 Ibidem. 4 Prelum, n parte, explicaiile i exemplele oferite de acelai autor citat i pn acum (op. cit., 29 33). 7 1. Limbile izolante (de exemplu: chineza, indoneziana, japoneza) sunt lipsite de ceea ce numim morfologie i este discutabil dac acestea admit clasificarea gramatical a cuvintelor n pri de vorbire aa cum se ntmpl, prin opoziie, n limbile neizolante (romna, franceza, engleza, rusa, spaniola etc.). Aadar, categoriile gramaticale (caz, gen, diatez, persoan etc.) sunt, n cele mai multe cazuri, inoperante. Golul morfologic este suplinit de topic, intonaie

i de o clas de cuvinte ce funcioneaz asemntor cu afixele gramaticale: Un exemplu care ilustreaz relevana topicii este cel al pronumelui wo n chinez (wo nseamn eu). n poziie de subiect, wo se traduce prin eu, dar, n poziie postverbal, wo se traduce prin (de pild) pe mine. Analogul afixelor gramaticale din limbile moderne vorbite azi n Europa e denumit n gramatica chinez prin expresia cuvnt gol. Men este, de pild, un astfel de cuvnt gol care, ataat numelor de persoan i pronumelor, creeaz pluralul: women n poziie preverbal se traduce prin noi. 2. Limbile aglutinante / non-aglutinante se disting prin comparaie. Romna, limb nonaglutinant (sau flexionar), exprim simultan mai multe valori morfologice, spre deosebire de maghiar care exprim aceleai valori n mod succesiv. Acest lucru se realizeaz prin aglutinarea (alipirea) la radicalul substantivului, de pild, a unor afixe univoce i specializate. Iat, n paralel, declinarea nearticulat a cuvntului brbat pentru cele dou limbi: Singular Plural N ember (brbat) N emberek (brbai) Ac embert (brbat) Ac embereket (brbai) G (brbat) G (brbai) D embernek (brbat) D embereknek (brbai) Este evident absena omonimiei cazuale n limba maghiar, ca i lipsa fenomenului alternanelor fonetice, fenomen care n romn se manifest i are ca rezultat variabilitatea rdcinilor. n fine, o valoare gramatical care, ntr-o limb flexionar, se exprim de mai multe ori, ntr-o limb aglutinant este exprimat o singur dat: szep hazak din maghiar se traduce n romn prin casele frumoase. Pluralul, n maghiar, e marcat doar prin -k la substantiv, n vreme ce pluralul n romn e indicat de trei ori: prin -e i -le din casele i prin -e din frumoase. Alte limbi aglutinante: bantu, ttara, turca, lapona, finlandeza etc. 3. Limbile flexionare analitice / flexionare sintetice se difereniaz, n principal, prin modul n care i realizeaz flexiunea. Flexiunea cazual, de exemplu, se realizeaz prepoziional (sau prin intermediul altor unelte gramaticale) n cazul limbilor analitice i prin desinene -

pentru cele sintetice. Dat fiind c exist destule limbi care prezint ambele tipuri de flexiune, este destul de dificil ncadrarea lor ntr-o grup sau n cealalt. Distincia nu este deci relevant dect prin comparaie. Astfel, latina este o limb sintetic fa de romn i francez care, n 8 virtutea acestei comparaii, sunt, mai degrab, analitice. Forma de G a substantivului din latin homo este hominis. Corespondentele sunt: N omul, G (al) omului, pentru romn, i N lhomme, G de lhomme, pentru francez. Se observ clar c romna nu poate evita omonimia dintre G i D dect utiliznd articolul posesiv, iar franceza i exprim G-ul cu ajutorul prepoziiei. Exprimarea gradelor de comparaie este un alt criteriu de calificare a unei limbi drept analitice sau sintetice. Cum romna, ca i franceza, exprim gradele de comparaie folosindu-se de adverbe (nu lum n consideraie realizrile stilistice ale superlativului din romn, de exemplu), ele se relev ca limbi analitice, n opoziie cu latina i rusa, de pild, care au afixe specializate i sunt, aadar, sintetice. Tot prin comparaie, germana este o limb sintetic, prin numrul impresionant al formaiilor lexicale obinute prin compunere i care, n romn sau francez, nu pot fi traduse dect perifrastic. Din aceeai perspectiv, engleza este considerat limb cu tendine analitice, cci procedeul compunerii din aceast limb nu are anvergura sintetismului lexical nregistrat n german. 4. Limbile polisintetice (sau incorporante) sunt insuficient cunoscute, dar ce se poate spune cu siguran despre ele este c sunt limbi la care flexiunea se gsete ntr-o stare, [...], pur, dat fiind c o propoziie are aspectul i dimensiunile unui cuvnt din aproape orice limb modern. Dar fiecare fonem al acestei propoziii este purttorul unei valori gramaticale care se raporteaz la nucleele lexicale ale propoziiei (aceste nuclee fiind la rndul lor nite foneme sau cel mult grupuri de foneme). Altfel spus, ceea ce considerm a fi un cuvnt este, de fapt, un enun, iar prile componente ale acestui cuvnt-enun au valori lexicale i gramaticale. Enunul

inialudam, ntlnit n limba unei populaii din America de Nord, se traduce prin Eu am venit s i dau ei acest lucru. Este evident c aceast clasificare este una care implic o inevitabil doz de relativism, ns orice informaie survenit prin compararea limbilor este benefic pentru studiul acestora. O ultim observaie ar fi c, n mod firesc, exist limbi nrudite, dar de tipuri structurale distincte, aa cum exist i limbi care sunt structural asemntoare, dar fac parte din familii diferite (nipona i coreeana, de exemplu). Bibliografie: Ionescu, Emil Manual de lingvistic general, ALL, Bucureti, 1997 Iordan, Iorgu; Manoliu, Maria Introducere n lingvistica romanic, Bucureti, 1965 Manoliu-Manea, Maria Gramatica comparat a limbilor romanice, EDP, Bucureti, 1971 9 II. Latina sum de limbi romanice. Originile limbii latine i extinderea ei. Contribuia elementelor nelatine la scindarea romanitii. 1. Teorii privitoare la scindarea romanitii Nu se tie exact cnd a devenit latina o sum de limbi romanice. S-au emis mai multe ipoteze n legtur cu acest proces. Le menionm aici pe cele mai importante. (1) W. von Wartburg consider, de exemplu, c fuziunea romanic-neromanic s-ar fi produs n secolul al VIII-lea, dup stabilirea triburilor germanice n provinciile apusene ale imperiului. (2) Prima atestare a unei limbi romanice, Jurmintele de la Strasbourg (Les serments de Strasbourg, 842), se constituie n argumentul unei alte teorii care indic secolul al IX-lea ca dat pentru dispariia latinei i dispersarea ei n limbi romanice. (3) O alt ipotez se bazeaz pe faptul c, n Dacia, diferenierea de latin s-a petrecut n secolul al VI-lea. Fiecare dintre aceste teorii are un punct slab. Aceasta din urm, de pild, se ntemeiaz tocmai pe o zon n care este tiut c procesul de romanizare s-a petrecut, cel puin n primele faze, n mod izolat i, prin urmare, nu poate fi un etalon pentru ntreaga Romanie. Concluzia cercettorilor este c nceputul dezvoltrii limbilor romanice trebuie plasat ntre secolele al VIII-lea i al IX-lea.

10

2. Originile limbii latine i extinderea ei Populaiile italice, care includeau i latinii, s-au desprins din familia triburilor indo-europene i, sprea sfritul celui de-al II-lea mileniu .. H., au cobort n actuala Peninsul Italic n dou valuri: (1) valul latin care s-a aezat pe malurile Tibrului, pn la Apenini (Latium) i (2) valul oscoumbric - care s-a divizat n grupul oscic i n cel umbric. ntre teritoriul latin i cel osco-umbric se vorbeau dialectele sabelice i graiuri mixte (volscian, marrucin, pelinian etc.), acestea influennd i ele viitoarea limb latin.O influen neindo-european important a fost exercitat de idiomul etruscilor (venii din Asia Mic grupul mediteranean). Numele Romei chiar este pus n legtur cu ginta etrusc ruma. Sufixele etrusce -enna, -inna apar n cuvinte latineti (catena lan, culina buctrie etc.), iar modul de numire a persoanelor prin praenomen, nomen, cognomen este tot de origine etrusc. Alte influene neindo-europene au fost exercitate de: liguri (grupul mediteranean de sud, n nord-vestul Peninsulei Italice), venei (din ramura latinfalisc) i iliri (messapi, iapigi etc., care vorbeau idiomuri indo-europene). Influena greac este una dintre cele mai importante. Grecii ntemeiaz, nc din secolele VIII VII . H., o serie de colonii n sudul Peninsulei Italice (coastele Campaniei i Apuliei). Aceste colonii se dezvolt i formeaz Magna Graecia. Aici s-au vorbit urmtoarele dialecte: ahean (primul), doric (originar din Sparta), atic (sau ionic). Influenele asupra 10 limbii latine s-au transmis nainte de dezvoltarea dialectului atic pe cale cult: cf. ampora (mai vechi), mai apoi amfora, melum (mr) etc. Celii (galii), grup indo-european care se apropie cel mai mult de grupul italic din punct de vedere lingvistic, ocup teritoriul Galiei, de unde coboar n regiunea Padului (sec. al V-lea . H.) i ajung la porile Romei n anul 390 . H. Cuvintele de origine celt au rezistat foarte bine, avnd o larg circulaie i transmindu-se multor limbi romanice (braca pantaloni > rom. (m)brca, it. brache, fr. braie, prov., cat., sp., pg. braga scutec; carrus car de lupt al conductorilor gali > rom. car, it., sp., pg. carro, log. karru, engad. kar, fr. char, prov., cat. car).

11

Dup legende, istoria cetii Roma ncepe o dat cu izgonirea ultimului rege etrusc Tarquinius Superbus (509 . H.). Aadar, la sfritul secolului al VI-lea . H., se instaureaz Republica roman, puterea fiind mprit ntre doi consuli eligibili pe un an, senat i adunarea poporului. O serie de ceti-orae de pe teritoriul Latiumului alctuiau Federaia latin. Roma duce o campanie (sec. V VI) de supunere a Latiumului n scopul obinerii hegemoniei politice i economice n ntreaga peninsul, nu numai n Federaie (vezi rzboaiele cu samniii ntre 343 i 246). Sub aspect lingvistic, se nregistreaz n aceast perioad diferenieri dialectale favorizate de mprirea Latiumului n orae-state. Cele mai importante graiuri erau: graiul vorbit la Roma i n mprejurimi, graiul falisc (cetatea Faler, la N, la grania cu Etruria) i graiul cetii Praeneste. Din acesta din urm dateaz cea mai veche atestare a vreunui grai latin (sec. VI . H.), este vorba despre o inscripie reprezentnd o scurt formul de donaie, gravat pe o fibul de aur: Manios med fhefhaked Numasioi (Manius m-a fcut lui Numasius). ntre secolele IV III . H., Roma devine cetate dominant, asigurndu-se astfel condiiile favorabile impunerii graiului vorbit aici n limba literar (latina clasic). Latina clasic (fiind i cea a literaturii beletristice) are la baz limba stilului politicooratoric al senatului, pe cea a actelor oficiale, a dreptului, dar i a creaiilor populare (cntece de ritual religios, elogii, epitafuri, farse, bocete etc.). Intensificarea relaiilor cu lumea i cultura elenistic are consecine importante i n domeniul limbii i literaturii latine. n latina cult se nregistreaz o reticen la mprumuturile din limba i literatura greac, lucru care nu se ntmpl n cazul latinei vorbite. Pe cale cult apar compuse dup modelul grecesc (cuvintele foarte lungi din latin sunt, adesea, calchiate din greac), hexametrul grec, aliteraia care devine unul dintre cele mai populare procedee lingvistice din latin. n limba literaturii, influenele vin n primul rnd dinspre comedia greac, mai ales c acest gen avea un suport considerabil n aprecierea maselor. Negustorii, clienii patricienilor, sclavii vehiculeaz mai nti diverse ntorsturi de fraz i imprecaii din limba greac, pentru ca mai apoi

12

toate acestea s intre i n limbajul patricienilor. 11 Perioada cuprins ntre secolele III II . H. este una de tranziie privitor la fixarea latinei clasice n scris. nc mai apar elemente arhaice i populare. Secolul I . H. ns este secolul de aur din istoria Romei i n ceea ce privete izbnda limbii literare latine. Anul 31 . H. marcheaz sfritul Republicii i nceputul Imperiului. Sub consulatul lui Caius Iulius Caesar i sub domnia lui Octavian Augustus, Roma se transform dintr-un ora de crmid ntr-un ora de marmur (Suetonius, Augustus, 52). Se construiesc acum Pantheonul1, mausoleul lui Augustus i multe alte edificii care au impus stilul clasic roman n arhitectur, mbinare original a stilului elenistic i a elementelor artei realiste italice. Literatura este i ea marcat de nume rsuntoare pentru ntreaga cultur european ulterioar: n proz Marcus Tullius Cicero, Caius Iulius Caesar, Marcus Terentius Varro, Caius Salustius Crispus; n poezie Publius Vergilius Maro, Quintus Horatius Flaccus, Publius Ovidius Naso, Titus Lucretius Carus, Caius Valerius Cattulus. Aadar, latina clasic se dezvolt ncepnd cu secolul al III-lea . H., avnd ca baz supradialectal graiul vorbit la Roma i absorbind elemente dialectale autohtone, ca i elemente ale limbii i literaturii greceti. Apogeul va fi atins n secolele I .e . n. i I . H., perioad n care prezena elementelor populare i arhaice este foarte redus n limba latin literar. Latina popular este cea care a stat la baza tuturor limbilor romanice. Deosebirea cea mai relevant dintre latina popular i latina clasic const n opoziia scris/vorbit. Latina clasic se folosea mai degrab n scris, iar latina popular reprezenta limba vorbit. O alt difereniere ntre cele dou aspecte ale limbii latine este dat de arealul social de utilizare. Latina popular se utiliza n sfera familiei, a conversaiilor curente, a pturilor mijlocii, iar latina clasic, n senat, la coal, n politic etc. Latina popular se apropia prin destul de multe aspecte de latina arhaic. Iat cteva trsturi comune, toate aflate n opoziie cu latina clasic: caracterul expresiv;

13

neglijena n pronunare; lipsa de afectare; atenia mai slab la normele gramaticale2; cderea consoanelor finale -m, -s, -t; - preferina pentru diminutive i, n general, pentru cuvintele cu o ncrctur afectiv sporit. 1 Templu nchinat zeilor ocrotitori ai gintei Iulia. 2 O gramatic normativ a vremii, Appendix Probi, ncerca s sensibilizeze vorbitorii n vederea respectrii unor reguli, de pronunie mai ales, ca urmare a folosirii din ce n ce mai dese a unor forme alterate. Astfel, apar pe coloane ntregi corectri de tipul: vervecem non berbecem, veteranus non bet(e)ranus, alveus non albeus etc. n ciuda eforturilor de revenire la forme ale latinii clasice, uzul a consfinit foarte multe forme afectate de diverse transformri fonetice survenite n lanul vorbirii. 12 Extinderea limbii latine este legat indisolubil de politica de expansiune a Imperiului Roman. n decurs de trei veacuri limba Romei va deveni limba oficial a ntregului imperiu, ca urmare a acestei politici. Supunerii Peninsulei Italice i a Siciliei (240 . H.) i urmeaz Macedonia i Epirul (168 . H.), este cucerit i Iberia (197 . H.) i, la intervale scurte, toate celelalte provincii supuse ulterior romanizrii: Iliria (sau Dalmaia 59 . H.), Africa de Nord (146 . H.), Galia Meridional (120 . H.) i Galia de Nord (50 . H.), Noricum (16 . H.), Moesia (15 . H.), Panonia (9 . H.), Dacia (106 . H.). Grecia i Asia Mic erau pri integrate Imperiului Roman, dar nu au putut fi asimilate niciodat cultural i lingvistic. Evident, romanizarea lingvistic integral s-a efectuat n timp. Iat cele mai importante legi care au contribuit la impunerea limbii latine n provinciile cucerite: legea Iulia (90 . H.) prin care toate oraele rmase credincioase Romei n timpul rzboaielor aliailor (90 88 . H.) cptau drept de cetenie roman (drept care atrgea nenumrate privilegii), legea Vespasian (se. I . H.) prin care aristocraia local din toate oraele supuse primete cetenie roman i, punctul culminant al acestei opere de romanizare, legea lui Caracalla (Constitutio Antoniana 212 . H.) prin care dreptul de cetenie roman este primit de aproape ntreaga populaie liber din imperiu. Colonizarea roman nu a avut aceleai efecte n toate regiunile.

14

Acolo unde Imperiul avea doar interese economice sau strategice, colonizarea oficial nu a fost secondat de o romanizare n fapt. Aa s-a ntmplat n Insulele Britanice, n Panonia, ntr-o parte din Retia i n regiunile din estul Rinului. Populaiile migratoare (germanii, uralo-altaicii, slavii) au constituit un alt factor de stvilire a romanizrii n unele provincii: Moesia inferioar (Bulgaria de azi), Moesia dintre Dunre i Balcani i cea superioar (Serbia de odinioar), Dalmaia. Romanitatea a mai cedat i n vestul Africii. Aici au stpnit pe rnd, dup cderea Imperiului Roman de Apus, vandalii, bizantinii i arabii. I. Scindarea romanitii a fost un proces ndelungat i foarte complex. Pe de o parte, eforturile latinilor de a asimila cultural i lingvistic populaiile cucerite au ntmpinat diverse obstacole. Pe de alt parte, deosebirile dintre limbile romanice nu sunt suficient de accentuate pentru a putea vorbi de ncetarea existenei unei continuiti lingvistice romanice. Rmne de vzut cror factori li se datoreaz aceste deosebiri dintre limbile care continu latina popular fr a fi identice cu aceasta. Principalele elemente nelatine care au contribuit la scindarea romanitii sunt: (1) rezistena elementului autohton (a populaiilor cucerite) i (2) influena elementului alogen (populaii migratoare sau aflate ele nsele n expansiune). 13 3. 1. Elementul autohton Exist puine informaii despre limbile popoarelor cucerite i asimilate de latinitate. Acest fapt face dificil reconstituirea a ceea ce lingvitii numesc substrat. Un exemplu la ndemn este chiar fondul geto-dac al limbii romne asupra cruia nu exist prea multe indicii. ns primul loc n aceast ierarhie a dificultii reconstituirii fondului autohton l ocup enigma spaniol, sintagm prin care cercettorii numesc limba ibericilor. Formularea vorbete de la sine: se tiu att de puine despre aceast limb, nct s-au emis de-a lungul timpului diverse ipoteze mai mult sau mai puin contradictorii. ncepem prezentarea elementelor autohtone care au contribuit la scindarea romanitii chiar cu aceast populaie. 3. 1. 1. Iberii

15

Concomitent cu victoria Romei din cel de-al doilea rzboi punic (201 . H.) ncepe i cucerirea Iberiei care se ncheie n anul 197 . H. (vezi supra). Romanii intr mai nti n sudul Iberiei, n Boetica, prsit de cartaginezi, ajung mai apoi n nord-est (provincia Tarraconensis) i n nord-vest (Lusitania), ocup Gallaecia, Tarraco i i continu expansiunea de-a lungul Ebrului, cucerind Numantia i Cantabria. Spre vestul peninsulei, iberii erau amestecai ntr-o proporie destul de redus cu celii. Aadar, n studiul formrii popoarelor i, implicit, a limbilor romanice, lingvitii trebuie s ia n consideraie nu numai populaia de baz (majoritar) din teritoriile cucerite de romani, dar i eventualele amestecuri ale acestora cu alte populaii. Alte elemente etnice amestecate cu iberii au fost ligurii i bascii. Despre acetia din urm, unii cercettori consider c ar fi strmoii iberilor. Asupra originii bascilor i iberilor s-a emis ipoteza c ar fi nrudii cu populaiile caucaziene1 i c aceste dou ramuri ar fi venit, n epoci diferite, n Iberia. 3. 1. 2. Celii Celii ocupaser Galia (creia i-au dat i numele) nc din secolul al V-lea . H. n secolul al IVlea . H. Imperiul Roman ncepe campania de cucerire a Galiei. Cad mai nti teritoriile din Alpi (Galia Cisalpina), romanii nfiineaz mai apoi colonia Narbo (Galia Narbonensis), i continu expansiunea ntemeind Provincia (care va deveni Provence) i ajung n Munii Arveni. Aici se duc lupte grele, populaia autohton condus de Vercingetorix hruindu-i nencetat pe romani care le invadaser teritoriile. Misiunea de a cuceri Galia de dincolo de Alpi i este ncredinat lui Caesar, recunoscut ca mare strateg. Acesta va reui s anexeze imperiului Galia Transalpina n anul 52 . H. n timpul lui Augustus, Galia se mparte n trei provincii: Aquitania (SV), Belgica (N), Lugudunum (ntre primele dou; Lugudunum este numele roman al Lyonului de astzi). Cultura celilor era mult mai evoluat dect cea a ibericilor, ceea ce a ngreunat procesul asimilrii lor de ctre romani. Celii din ariile ndeprtate (Britania) suport i ei cu mai puin 1 Grecii i numeau pe locuitorii Caucazului iberi; vezi i numele unei provincii caucaziene, Iviria, care seamn izbitor

16

cu numele peninsulei Iberia. 14 intensitate influena culturii romane. Astfel c, la formarea limbilor galo-romanice (n special la formarea francezei i a provensalei), galii (celii) au avut o contribuie nsemnat. Contribuia lingvistic atinge domenii variate: cultivarea pmntului (lande pmnt nisipos, arpent msur de suprafa etc.), numele de plante (la bruyre, laune, la fraise des bois etc.), meteugurile (fr. charpentier, prov. carpentier etc.), prepararea berii (brais mal i verbul brasser, de unde brasserie etc.), organizarea social (fr. vassal), toponimele n -dunum (Lugudunum, Virodunum > fr. Verdun) sau n -briga (mai ales n Spania i Portugalia, cf. pg. Coimbra < *Conimbriga) sufixe care, cu toat forma lor latinizat, trimit la cuvintele celtice care nsemnau cetate i multe alte domenii. 3. 1. 3. Dacii Particularitile limbii dacilor conduc la trei mari arii: (1) aria trac (nordul Greciei pn pe versantul nordic al Munilor Balcani), (2) aria ilir (nord-estul Mrii Adriatice) i (3) aria dacomoesian (vechea Dacie1, cele dou Moesii i, dup unii, Dardania). Din punct de vedere lingvistic, substratul limbii romne aparine acestei ultime arii. Limba dac este i ea prea puin cunoscut. Toponimia i onomastica sunt mai bogat ilustrate prin atestrile textelor greceti i latine din epoc. Comparaia cu albaneza (continuatoare a limbii ilire, din care existau elemente i n dac) este un mijloc substanial de reconstrucie a unor forme (circa 80 dup unii cercettori, aprox. 130 dup alii, Gr. Brncu, de exemplu) din limba autohton a dacilor: mo alb. mosh, ceaf alb. kiaf, buz alb. buz, grumaz alb. grumas, mugure alb. mugull, ghimpe alb. gjiemb, mazre alb. modhull, barz alb. bardh etc.2 Alte particulariti ale limbii dace care s-au pstrat n romn: vocala []3, consoana [h]4, lat. kt > pt (pectum > piept), lat. ks > ps (coxa > coaps), distribuia temelor de gen neutru etc. 3. 1. 4. Grecii Aa cum s-a menionat deja (vezi supra), Grecia (ca i Asia Mic) era parte integrant a Imperiului roman, ns nu a putut fi asimilat niciodat cultural.

17

Datele culturale ale civilizaiei greceti erau prea puternice pentru a permite acest lucru. Dimpotriv, limba latin a fost cea influenat, mai ales pe cale cult la nceput. 1 n Dacia existau i insule de vorbitori ai altor limbi: agatrii i sciii. 2 Faptul c fiecare din aceste cuvinte produce aproximativ 4 derivate, n timp ce un cuvnt latinesc circa 3, iar unul slav numai 2, demonstreaz c ele aparin substratului (nu sunt de origine latin i, cu att mai puin, de origine slav). 3 Apartenena ei la substrat este demonstrat tot prin comparaia cu sistemul vocalic al albanezei (deci cu fondul tracoilir), unde exist aceast vocal, avnd mici diferene de articulare. 4 n privina laringalei [h] s-au emis dou ipoteze: (1) aparine bazei de articulaie specifice limbii dace i este ntrit prin mprumuturi din slav, turc i maghiar i (2) este introdus prin cuvinte din slav, maghiar i greac. Argumentul existenei unei aspirate [h] i n albanez d mai mult greutate, dup unii romaniti, primei ipoteze. Cea de-a doua teorie (aparine lui Iorgu Iordan) se bazeaz pe faptul c n dr. h din cuvintele strine n poziii slabe, ca, de pild, la final, era nlocuit prin f: v. bulg. prach > dr. praf; v. bulg. vrach > dr. vraf; v. bulg. vrch > dr. vrf, ceea ce atest indirect instabilitatea lui h n sistemul consonantic din acea perioad (n Introducere n lingvistica romanic, EDP, Bucureti, 1965, p. 119). 15 Cuvintele romanice de origine greac veche au fost mprite de cercettori n dou tipuri: (1) unele care au intrat mai nti n latin i s-au transmis apoi, o dat cu cuvintele latineti propriu-zise, limbilor romanice1 i (2) altele care s-au transmis limbilor romanice prin intermediul unei populaii autohtone, nainte de asimilarea acesteia de ctre romani mai simplu spus, netrecute prin filiera latin2. Evident, ne intereseaz aici mai degrab prima grup. Aceasta conine, n primul rnd, cuvinte legate de cultul religios. Iat cteva exemple: parabola3 parabolare > fr. parler, sp. hablar, prov. paraular, cat. parlar, it. parlare; ec(c)lesia > fr. glise, sp. iglesia; basilica (preluat de latin tot din greac) > rom. biseric; gr. Petra a nlocuit lat. lapis, cf. fr. pierre, prov. peiro, sp. piedra, it. pietra, rom. piatr. Din greac, prin filier latin, au intrat i cuvinte din alte sfere dect cea religioas. Exemplul urmtor arat marea lor putere de ptrundere n limbile

18

romanice: gr. chorda a nlocuit lat. funis (pstrat numai n romn funie; romna l continu ns i pe chorda > coard), cf. fr. corde, sp. cuerdo, pg., it. corda. Acestea sunt exemple care ilustreaz influena limbii greceti, prin filier latin, asupra lexicului. Dar limba greac i-a exercitat influena, n unele cazuri, i n compartimentul sintaxei: cf. preferina pentru completive subjonctivale, n detrimentul infinitivalelor, depistabil n romn i n dialectele italianei meridionale. 3. 2. Elementul alogen n seria elementelor neautohtone intr protogermanii, slavii i arabii. Acetia din urm, fr a fi fost populaie migratoare (modul cum au ajuns ei pe teritorii romane va fi descris n paragraful destinat acestui element alogen), precum triburile germanice sau slavii, au influenat ntr-o msur destul de nsemant lexicul multor limbi romanice. 3. 2. 1. Protogermanii Triburile germanice se nvecinau cu statul roman n regiunea Dunrii i a Rinului. Desele incursiuni ale germanicilor n teritoriile cucerite de romani, cu scopul de a jefui i chiar de a se instala, i-au determinat pe acetia din urm s gseasc soluii care s stvileasc n mod panic aceste atacuri. O rezolvare a acestei probleme era luarea germanicilor ca prizonieri i nrolarea lor n armata roman. Aa a procedat abilul Caesar (sec. I . H.), folosindu-i pe prizonierii germani ca mercenari. Numai c numrul acestora sporete continuu i n secolul al III-lea . H. devine preponderent. O alt soluie pentru evitarea atacurilor de hruire ale germanicilor a fost acceptarea 1 Aceast categorie trebuie considerat ca aparinnd lexicului latinesc strict, cci ele, n trecerea lor la latin, au fost modificate n conformitate cu structura fono-morfologic a limbii latine. 2 Aa se explic, de pild, prezena unor cuvinte n romn sau n provensal inexistente n celelalte limbi romanice. 3 n cazul acestui cuvnt este evident evoluia semantic, aceasta mergnd ctre desacralizarea sensului etimonului n toate limbile romanice care l-au motenit; parabol cu sensul originar (pild religioas) este mprumut cult, de dat relativ recent n toate limbile romanice. 16

19

lor ca locuitori propriu-zii ai teritoriilor romane. Astfel, n sec. IV . H., cnd germanicii ocup mari pri ale Imperiului Roman de Apus, gsesc acolo un mare numr de coetnici instalai cu cel puin un secol n urm. Aadar, lungul contact cu romanii face ca destul de multe cuvinte germanice s intre n latin i apoi n limbile romanice (ganta gsc, bandum steag .a. m. d.). Iat configuraia teritorial a celor mai importante triburi germanice: vandalii estul Germaniei, rmul Mrii Baltice; burgunzii (ulterior nvini de franci) partea de mijloc a vii Rinului, francii - nordul Rinului, goii (ostrogoii i vizigoii) lng Dunre, longobarzii Silesia, anglo-saxonii - Britania (tot ei ocup i regiunea breton, Bretagne de azi) i normanzii (germanii de nord) care se extind n secolul al VIII-lea, ocup Anglia de nord i Danemarca, pentru ca, n prima jumtate a secolului al IX-lea, s coboare n teritoriul anglo-saxon, s ocupe nordul Franei (Normandia de azi) i s ajung pn la Rouen (secolul X)1. 3. 2. 2. Slavii Migraia slavilor a nceput n secolul al VI-lea . H., de pe cursul superior al Niprului, dup cum urmeaz: spre apus pn la Vistula i Oder; spre nord pn la Marea Baltic; spre sud pn n Peninsula balcanic. Desfurarea pe teritorii vaste a avut drept consecin diferenierea lingvistic. Slava comun, vorbit pe teritoriile care aparineau Imperiului Roman, se divizeaz n: grupul slavilor de vest srbii, croaii (sec. VIII) i grupul slavilor de sud-est slavii care i-au asimilat pe bulgari (populaie turcic aezat nc din secolele VI VII . H. n estul Peninsulei balcanice) i au ntemeiat primul stat slavo-bulgar n anul 6792. Prin urmare, contactul ntre slavi i populaiile romanizate s-a fcut la nord i la sud de Dunre. La nord de Dunre, se produsese nc din secolul al IV-lea o modificare administrativ: Dacia Aurelian fusese separat de provinciile occidentale, fiind integrat astfel n Imperiul Roman de Rsrit, alturi de Dalmaia de Sud, Macedonia i, mai apoi, de Dardania i Panonii. Pn n secolul VII, latina a fost limb oficial n Dacia, ceea ce conduce la ideea c mprumuturile masive din slav3 au ptruns n secolele VIII IX. Fr a intra n amnunte4,

20

precizm aici cteva aspecte ale influenei slave asupra limbii romne, deja format la acea dat: influene morfematice vocativul n -o; pronumele se folosit ca morfem al reflexivului (ns antepus5: a se griji bg. gria se, a se ruga bg. molit se etc.); influene lexicale cuvinte din diverse sfere lexico-semantice (iad, troi, blagoslovire, colind, bab, blid, brazd, clopot, co, coas, livad, nevast, scump, slab, trup, zmeu etc.), ca i numele dregtorilor statului feudal (vornic, logoft, paharnic, vistiernic, comis, stolnic etc.) . a. 1 Aici adopt cretinismul i graiul galo-roman. 2 Cretinarea bulgarilor s-a petrecut sub Boris I, ntre anii 853 888. 3 Influenele slave vechi din limba romn au la origine slava meridional i slava bisericeasc (crturreasc); limba scris a slavei vechi avea la baz un dialect slavo-bulgar vorbit n secolul IX n jurul Salonicului. 4 Alte elemente legate de influena slav n limba romn vor fi prezentate n capitolul destinat special limbii romne. 5 i n nici un caz sudat ca n limbile slave contemporane. 17 3. 2. 3. Arabii Arabii duc i ei o politic de expansiune nc din vremea Imperiului Roman. Acetia cuceresc Persia, Ierusalimul, Iordania, Siria, Egiptul (641, Alexandria) i se extind pe coasta de nord a Africii, unde asimileaz populaia berber. n secolul VII ocup i Bizanul. O anumit mprejurare, survenit n secolul al VIII-lea, va coincide planurilor de expansiune ale arabilor. n anul 711, generalul arab riq trece Gibraltarul1, la chemarea populaiilor locale de a fi ajutate s scape de invaziile vizigoilor dup cum afirm unii istorici. n 714, regele vizigot Roderick (numit de localnici Don Roderigo) este nvins la Jrez, dar arabii nu mai pleac, ci pn n 718 ocup toat fia cantabro-pirineic, apoi nordul Peninsulei Iberice, ajung n Narbona, Septimania i Aquitania (regiunea Languedoc pn spre Rhne). n anul 732 este nfiinat Califatul de Cordoba. Din secolul al IX-lea pn n secolul al XI-lea, arabii i continu invazia n Sicilia (va fi ocupat n 843), n sudul Italiei i Sardiniei. Bilingvismul romanico-arab a fost favorizat, printre altele, de faptul c arabii veniser fr soii, astfel c se ntemeiaz cstorii mixte. nsui guvernatorul

21

Andaluziei, Abd-al-Aziz, se cstorete cu vduva lui Roderick. Arabii, numii mauri (dup numele Mauritaniei, teritoriul berberilor din Africa de nord), au fost destul de deschii n ceea ce privete viaa confesional a localnicilor. Libertatea religiei cretine a fost recunoscut, lucru vdit i de dublul statut al vestitei catedrale din Cordoba care era i biseric i geamie. Iberii nu se puteau ns mpca cu noua ornduire. Lupta pentru alungarea maurilor, cunoscut n istorie sub numele de Reconquista, a demarat nc din secolul IX i s-a ncheiat n secolul al XI-lea (1070). Carol cel Mare a fcut nceputul (a doua jumtate a secolului al VIII-lea) purtnd rzboi cu arabii n Spania i formnd Marca Hispanica (teritoriul catalan i Languedocul). Cderea ultimei fortree, Granada, n 1492, numit victoria regilor catolici, Ferdinand de Aragon i Isabella de Castilia (care se cstoriser n 1479, unind astfel statele Aragon i Castilia), pecetluiete sfritul stpnirii arabe. Aceast lung convieuire nu putea s nu lase urme culturale i, implicit, s nu aib influen asupra limbilor vorbite pe teritoriile pe care arabii le-au cucerit. Scindarea romanitii, anume definitivarea procesului de formare a unor limbi care moteniser latina, dar nu puteau fi confundate cu aceasta, a fost provocat deci i de elementul arab. Lista urmtoare de cuvinte2 arat, prin larga lor circulaie, ct de importante au fost influenele limbii arabe asupra limbilor romanice: amir (comandant) > sp., pg. almirante, it. a(l)mirante, fr. amir (> fr. mod. admiral), rom. mire3; dalil > sp., cat. adalil (adalid); kaid (conductor, conductor) > fr. aucaise, sp. alcayaz, pg. alcaide (paznic); anbiq (alambic) > fr. alambic, sp. 1 Gibraltar < ar. abal riq, muntele lui riq. 2 Lista nu este, bineneles, una exhaustiv, iar rspndirea cuvintelor arabe este ilustrat doar prin cteva exemple de limbi romanice care au preluat formele enumerate n aceast list minimal. 3 n romn, arabismele au intrat prin turc. 18 alambique, pg. lambique, it. lambicco; sukkar (zahr) > sp. azcar, pg. aucar; kintar (greutate mare) > sp., pg. quintal, it. cantaro, rom. cntar; tarf (ntiinare) > sp., pg. tarifa, it. tariffa (> fr.

22

tarif > rom. tarif); bbusch (nclminte) > sp. babucha, fr. babouche, it. babuccia, rom. papuci; garrafa (sticl pntecoas) > sp., pg. garrafa, rom. garaf (caraf); katifa (covor) > sp., pg. alcatifa, rom. catifea; kutun (bumbac) > sp. algodn, pg. algodo, fr. hoqueton, it. cottone; zurafa (giraf) > sp. jirafa, pg. giraja, fr. girafe, it. giraffa; dwan (canapea) > fr. divan, rom. divan; abr (un fel de a socoti) > sp., pg. algebra, fr. algbre, it. algebra; pronumele fulan (un oarecare) > sp. fulano, pg. fuao (cutare); locuiunea interjecional ua a Allah (dac/cum vrea Dumnezeu) > sp. ojal, pg. oxal i multe altele. Acestea sunt principalele elemente care au dus la scindarea romanitii, ns formarea limbilor romanice a reprezentat un proces complex la care au concurat i ali factori. Mai adugm aici c vocabularul limbilor romanice s-a mbogit cu timpul prin mprumuturi reciproce i din latina clasic, aceasta continund s fie limb de cultur, secole de-a rndul, pentru multe limbi romanice1. Bibliografie: Iordan, Iorgu; Manoliu, Maria Introducere n lingvistica romanic, EDP, Bucureti, 1965 Manoliu-Manea, Maria Gramatica comparat a limbilor romanice, EDP, Bucureti, 1971 1 n Frana, de pild, latina cedeaz francezei statutul de limb oficial de-abia n secolul al XVI-lea, printr-un decret al lui Francisc I (1539). 19 III.Configuraia dialectal a Romaniei. Limbile creole, pidginurile i sabirurile. Prezentare general a grupurilor romanice. Prin Romania se nelege totalitatea teritoriilor cucerite de romani i n care se vorbesc limbile romanice, descendentele latinei populare. n conformitate cu evoluia istoric a acestor limbi, dictat de divizarea Imperiului Roman n Imperiul Roman de Rsrit i Imperiul Roman de Apus, Romania se mparte i lingvistic1 n: (1) Romania Oriental (sau balcanic) i (2) Romania Occidental. n primul bloc lingvistic intr romna i dalmata, din cel de-al doilea fcnd parte toate celelalte limbi romanice. La nceputurile studierii limbilor romanice, cercettorii vorbeau curent de faptul c latina s-a

23

dezvoltat n 10 limbi romanice (romna, dalmata, retoromana, italiana, sarda, provensala, franceza, catalana, spaniola i portugheza). Ulterior, diferenierile profunde existente n cadrul dialectelor italiene sau al celor retoromane, delimitarea francoprovensalei ca idiom cu statut de sine stttor, ca i situaia aparte a idiomului vorbit n Gasconia, au lrgit lista limbilor romanice, ajungndu-se la ideea c azi s-ar vorbi 15 limbi romanice, fiecare cu dialectele ei: romna, dalmata2, retoromana, friulana, italiana de sud (sau meridional), italiana de nord, italiana central (sau toscana), franceza, franco-provensala, provensala (sau occitana), gascona, catalana, spaniola, portugheza i sarda. n cele ce urmeaz, prezentm aceast list desfurat, adic enumernd pentru fiecare dialectele corespunztoare: 1. romna cu dialectele: dacoromn (avnd subdialectele sau graiurile: muntean, moldovean, bnean, criean, maramureean), istroromn, meglenoromn i aromn; 2. dalmata3 cu dialectele: ragusan i vegliot (vorbite n centrele urbane de pe litoralul Mrii Adriatice: Zadar, Split, Dubrovnik, Bar); 3. retoromana avea trei ramuri dialectale4: (1) ramura vestic sau romana cu dialectele suprasilvan (sau sursilvan), engadin de sus i engadin de jos; (2) ramura central sau ladina dolomitic (supranumit i tirolez) i (3) ramura estic sau friulan. Retoromana este reprezentat acum numai de primele dou ramuri, deoarece friulana s-a desprins, prin accentuarea diferenelor fa de celelalte dialecte, n idiom de sine stttor; 1 mprirea care urmeaz nu are pretenia de a fi cea mai bun. Am preferat-o pe aceasta din raiuni didactice, fiind una dintre cele mai simple (criteriul este preponderent geografic, afinitile de ordin lingvistic nefiind totdeauna concludente). O expunere pe larg a diverselor clasificri fcute de specialiti de-a lungul timpului exist i n Introducere n lingvistica romanic, op. cit., p. 43 47. Totui, din rigoare tiinific, se vor mai face, n cele ce urmeaz, unele meniuni care s amelioreze mprirea iniial, mai ales n paragraful destinat prezentrii generale a grupurilor romanice. 2 Dei aceasta nu se mai vorbete din anul 1898 (acesta fiind anul morii ultimului vorbitor al acestei limbi), dalmata

24

rmne pe lista idiomurilor romanice fie i numai din interes pur diacronic, pentru a avea tabloul complet al familiei cu limb-baz latina, dar i pentru studierea relaiilor pe care acest idiom le-a ntreinut cu celelalte limbi. 3 Latina, romanica sau franca, supranumit aa de cruciai (sec. XII) i de istoricii cruciadelor. 4 n trecut, n Peninsula Istria, s-a mai vorbit un grai retoroman, numit de romaniti tergestenic. 20 4. friulana numit aa dup provincia Friul(i), la est de teritoriul lingvistic venet pn la rul Isonzo (spaiul dintre frontiera Elveiei cu fosta Iugoslavie i graniele lingvistice venete); 5. italiana de sud (meridionala) cu dialectele: abruzzez, napolitan, apulian, calabrez i sicilian; 6. italiana central (toscana) are urmtoarele dialecte: florentina, marchizana, umbrica, romana i corsicana; 7. italiana de nord are ramurile (1) galo-italic, cu dialectele: genovez, piemontez, lombard, emilian, (2) venet, cu dialectele: veneian, padovan i veronez i (3) istrian; 8. franceza (langue dol) cu dialectele: francien, poitevin, angevin, dialectul din Sainteonge, burgund (sau berrichon), normand, picard, walon, lorren, champenois; 9. franco-provensala lionez, dauphinois, fribourgeois, neuchatelois, vaudois, valaisan, savoyard; 10. provensala1 (occitana sau langue doc2) cu dialectele: provensal, languedocien, limousin, auvergnat, valdens i gascon. Acest ultim dialect s-a autonomizat, datorit accenturii unor particulariti specifice, fiind considerat ca i friulana idiom de sine stttor; 11. gascona vorbit ntre Pirinei, Oceanul Atlantic i la nordul fluviului Garonne; 12. catalana are dou dialecte: oriental i occidental; 13. spaniola cu dialectele: asturic-leonez, navaro-aragonez, castilian, andalucian; 14. portugheza avnd dialectele: mirandez, portughez de nord, portughez de sud, azoric, madeiric i galician; 15. sarda are patru dialecte: logudorez, campidanez, galuric i sassaric. La acestea se adaug limbile creole (cu baz romanic, cci se va

25

vedea mai jos c exist i limbi creole cu alte baze dect romanice), adic limbile romanice transplantate n celelalte continente. Iniial, cercettorii le-au considerat un amestec al idiomurilor romanice cu limbile autohtone. S-a constatat ns c limbile creole sunt, de fapt, limbi romanice transformate potrivit condiiilor culturii materiale i spirituale ale vorbitorilor indigeni. Aceasta nseamn c se opereaz o selecie n primul rnd la nivelul lexicului. Limbile creole cele mai cunoscute (i active) sunt urmtoarele: malaio-spaniola n Insulele Filipine; negro-spaniola n Republica Dominican i n Trinidad; 1 Idiom numit provensal sau occitan dup dialectele cele mai importante; provensalei i s-a mai spus i lengua romana, pentru a se deosebi de limba cult a vremii, care n evul mediu era latina. 2 Dup adverbul de afirmaie (oc), aa cum franceza mai este numit i langue dol adverbul de afirmaie n franceza veche fiind ol (> fr. mod. oui); acest obicei de a numi limbile dup particula de afirmaie dateaz din evul mediu limbii italiene, de pild, i se spunea lingua del s. Aceti termeni apar pentru prima oar la Dante (n lucrarea De vulgari eloquentia, I, cap. VIII). 21 negro-franceza n Insulele Mauritius (Oc. Indian), n Louisiana (Statele Unite), n Haiti, Martinica (n Antilele Mici), n Cayenne (capitala Guyanei Franceze din America de Sud) i n Reunin (insul din Oc. Indian, n estul Africii); anamito-franceza n Vietnamul de Sud; negro-portugheza n Guineea Portughez i n Insulele Capului Verde; malaio-portugheza n Djakarta (Insulele Java); indo-portugheza n Cotshin i Mangalore (aflate pe coasta de vest a Indiei). Dei cursul de fa se ocup exclusiv de limbile romanice, explicm1 tot aici noiunile pidgin i sabir, care nu au legtur direct cu obiectul demersului nostru, dar definirea lor va nltura eventualele confuzii cu limbile creole: pidgin limb vehicular non-matern, cu structur mixt, servind, n mod nesistematic, ca mijloc de comunicare ntre vorbitori cu limbi materne diferite. [...]. Unele pidginuri au disprut, altele au evoluat n direcia creolizrii. Pidginurile au un vocabular mai restrns dect

26

creolele, dar mai variat sub aspectul domeniilor semantice dect sabirurile, i o structur gramatical foarte simpl, caracterizat printr-o masiv reducere a formelor paradigmatice i prin extinderea analitismului. La baza lor stau ndeosebi sub aspect lexical limbi europene moderne: engleza, franceza, italiana, portugheza, spaniola, limbile indigene putnd furniza ns nucleul organizrii gramaticale (de ex., pidgin English, cu vocabular englez i baz gramatical furnizat de chinez). Aprute nc din sec. al XVIlea, pidginurile mai au circulaie ndeosebi n Africa i n Asia de sud i sud-est. sabir (sinonim lingua franca) limb vehicular (non-matern), cu o structur mixt, extrem de simplificat, servind ca mijloc de comunicare cu funcii foarte restrnse, ndeosebi n porturile de la Marea Mediteran. n perioada contemporan, sabirurile sunt practic ieite din uz. Se deosebesc de pidginuri mai ales prin sursele foarte diverse ale vocabularului: francez, provensal, spaniol, catalan, italian, greac, arab, turc, prin numrul foarte redus de domenii semantice reprezentate (comer, navigaie) i printr-o structur gramatical rudimentar (cteva reguli de combinare a cuvintelor). Pentru ntregirea informaiei i pentru a se vedea mai exact care este relaia dintre limbile creole - pe de o parte i pidginuri i sabiruri pe de alt parte , dm acum i definiia complet a limbilor creole, folosindu-ne de sursa indicat deja n subsolul paginii: limb creol Pidgin (sau sabir) care i-a pierdut statutul de limb vehicular, fiind adoptat de anumite comuniti ca limb matern. Dup J. Fishman, creolele au n comun cu pidginurile absena standardizrii, a autonomiei i a istoricitii, dar, spre deosebire de acestea din urm, se caracterizeaz prin vitalitate. Creolele nlocuiesc treptat limbile indigene originare. Creolele cele mai rspndite au la baz franceza, spaniola, portugheza, engleza i olandeza. Apariia lor se afl n strns legtur cu procesul crerii imperiilor coloniale, dup sec. al XVII-lea. n cea mai mare parte a cazurilor, n anumite condiii istorice, sociale i culturale, pidginurile s-au creolizat, devenind limbi cu o structur mai complex sub aspect 1 Ne folosim n acest sens de Dicionarul general de tiine, op. cit., p. 365 i 426. 22

27

lexical i gramatical, utilizate n cele mai diverse situaii de comunicare curent. Vocabularul de baz al creolelor este mprumutat din limbile europene din care deriv, iar n morfo-sintax structurilor sintetice li se prefer cele analitice. Creolele sunt vorbite n America (de Nord, Central i de Sud), Africa, Asia (de Sud i de Sud-Est), precum i n insulele din Oceanul Indian. n ncheierea acestui capitol, prezentm o clasificare a limbilor romanice pe grupuri, clasificare care ncearc s combine criteriul geografic cu acela al afinitilor lingvistice. A. Romania Oriental (balcanic) indic, din perspectiv istoricogeografic, ntreaga regiune dintre Balcani, Dunre, Carpai, Marea Neagr i Marea Adriatic, cucerit i colonizat de romani. n acest bloc lingvistic intr, aa cum s-a menionat deja, romna i dalmata1. Penetraiile slave, n principal, i stabilirea acestor populaii migratoare n zona romanitii adriatice au condus ns la dispariia limbii dalmate2, astfel c, n momentul de fa, Romania balcanic (oriental) devine un termen care ar trebui nlocuit cu Romania dunrean, de vreme ce romna este singura continuatoare a latinei populare din acest bloc lingvistic3. B. Romania Occidental include trei grupuri de limbi romanice, caracterizate prin similariti de evoluie. Multitudinea dialectelor italiene, ca i notabila lor difereniere reciproc4, este consecina unei evoluii lingvistice limitate la un anume teritoriu. Acest lucru a fost facilitat de sistemul feudal instituit n Europa central i occidental, pe teritoriile cuprinse de statul roman i ocupate ulterior de germanici. Sistemul menionat a dus la predominarea economiei naturale, aceasta nsemnnd izolarea feudelor i a cetilor. n opoziie cu frmiarea dialectal descris, se poate vorbi de unitate de limb n cazul romnei, unitate care a fost favorizat de sistemul de obte existent n fosta Dacie roman5. n afar de izolarea teritorial, trebuie amintit un alt factor care a stopat o eventual tendin de unificare lingvistic. Este vorba despre meninerea de ctre germanici a latinei n fostele coli fondate de romani. Acest lucru este o dovad c, n unele regiuni, funcioneaz nc tradiia

28

cultural de tip latin (n zonele extraitalice, ncepnd chiar cu sec. V i continund n evul mediu). 1 Dup Carlo Tagliavini (n Le origini delle lingue neolatine, Bologna, 1959, apud Iorgu Iordan, n op. cit., p. 46), dalmata ar face parte din grupul numit romanica italic, alturi de italian, sard i retoroman; oscilarea specialitilor n a integra un idiom romanic ntr-un grup sau altul este nc actual, fiind dictat de complexitatea factorilor care trebuie avui n vedere. Idiomurile romanice care pun probleme din acest punct de vedere al apartenenei lor la un grup sau altul sunt: dalmata (dei n ultimul timp la integrarea ei n Romania balcanic ader mai toi romanitii), retoromana, friulana, dialectele galo-italice (n special urmtoarele: piemontez, lombard, ligur, emiliano-romaniol), gascona i catalana. 2 Despre alte cauze ale dizolvrii romanitii adriatice (dalmata), n capitolul urmtor. 3 n clasificarea romanistului M. G. Bartoli (prezentat n Das Dalmatische, Wien, 1906), n prima ramur, numit de el apenino-balcanic, intr romna, dalmata, dialectele italiene centro-meridionale i albano-romana (albaneza). Ultimul idiom nu este romanic, dar este aezat de Bartoli alturi de celelalte dat fiind numrul relativ mare al formaiilor lexicale latineti din aceast limb balcanic (aprox. 20%). 4 Un proces similar, dar mai atenuat, a avut loc i n Frana. 5 Sistemul de obte presupune o dezvoltare economic pe comuniti mari i bazat pe schimb ntre aceste comuniti, ceea ce implic frecvente contacte (practic nentrerupte), evident i de ordin lingvistic. 23 C latina clasic avea n aceste zone un regim preferenial, se vede i din editarea trilingv a Jurmintelor de la Strasbourg (842; primul document atestat ntro limb romanic): n latin, n franceza arhaic i n germana veche. n concluzie, n ntreaga Romanie Occidental, n general, i n Italo-Romania, n particular, se regsesc (1) trsturi ale latinei modificate de la sfritul Imperiului (o structur general analitic la nume substantive i pronume, dar i la verb; simplificarea corelaiilor de gen i caz etc.) i (2) caracteristici clasice (concordana timpurilor n flexiunea verbal, de pild), particulariti incluse n sistemele dezvoltate pe plan local. 1. Grupul italo-roman (italiana de nord1, italiana central, italiana meridional, sarda, retoromana i friulana)

29

n special prin idiomurile italice i prin sard, Italo-Romania reprezint grupul care continu sub forma cea mai direct nucleul lingvistic latin. Caracterul arhaic al logudorezei (dialectul de baz al sardei) i diversitatea dialectelor italiene constituie principalele coordonate ale acestui grup. Iat cteva trsturi ale Italo-Romaniei: - amalgamarea genului cu numrul (cf. sg. il mese/pl. i mese), cu excepia italianei meridionale; - dezvoltarea unui numr relativ mare de tipuri flexionare nominale i verbale; - preferina pentru distribuia vocalic final (cf. dio, diritto, santo etc.). 2. Grupul galo-roman (franceza, francoprovensala, provensala i gascona2) Condiiile formrii limbilor din grupul francez se circumscriu celor valabile pentru ntreaga Romanie Occidental, coordonatele generale realizndu-se, desigur, n mod particular de la un teritoriu la altul. Particulariti ale Galo-Romaniei: - opoziia de numr se suspend cuprinznd marea majoritate a numelor i tinde s ating i verbul (cf. fr. pop. jallons [al] nous allons [(nu) zal]); - dezvoltarea celui mai mare numr de tipuri flexionare verbale din toate limbile romanice (cca. 27) i a unui numr mai redus de tipuri flexionare nominale (4 la adjective, 11 la substantive) dect n grupul italo-roman, dar mai mare dect n grupa hispanic; - aezarea n faa temelor a indicelui de numr (le pentru masculin, la pentru feminin i les pentru pluralul ambelor genuri; cf. fr. lenfant [lf] les enfants [lezf]); 1 Fr grupa galo-italic (vezi nota 1), aceasta aparinnd mai degrab Galoromaniei. 2 Gascona, dialect al provensalei devenit idiom de sine stttor, pune probleme n privina ncadrrii, unii cercettori fiind de prere c locul acestei limbi ar fi n grupul hispanic datorit unor particulariti comune cu cele ale grupului amintit; ali cercettori (Pierre Bec, Carlo Tagliavini . a.) consider c se poate vorbi de un grup aparte al idiomurilor din zona Pirineilor (sudul Franei i nordul Spaniei: gascona, occitana i catalana), dat fiind o sum de caracteristici ale catalanei prin care acest idiom se apropie mai degrab de prototipul galic dect de cel iberic. Aceste similitudini ns

30

sunt relativ fireti n zonele de contact dintre regiuni bine conturate lingvistic (asemnri care caracterizeaz n general idiomuri limitrofe), motiv pentru care meninem gascona n grupul francez (galo-roman) i catalana n cel hispanic (ibero-roman). 24 - nlocuirea flexiunii sufixale printr-un fel de flexiune intern (cf. fr. cet enfant [setf] ces enfants [sezf] sau ma dame [madam] mes dames [medam]); - preferina pentru formani consonantici la femininul adjectivului (cf. fr. masc. petit [poeti]/fem. petite [poetit]). 3. Grupul ibero-roman (spaniola, portugheza i catalana) Ibero-Romania corespunde teritorial Peninsulei Iberice. Ca organizare politic, Ibero-Romania nseamn Spania i Portugalia, lingvistic se refer la idiomurile: spaniol, portughez i catalan. Particulariti ale grupului hispanic: - contrast ntre formanii morfemelor de numr i gen (a se compara it. buono boni i buona bone cu sp. bueno buenos i buena buenas); - dezvoltarea unui plural intensiv, mai ales n limbajul poetic (cf. sp. pl. sedes, imposibil de tradus n romn, dat fiind c substantivul sete este defectiv de plural); - folosirea formanilor de gen, mai ales pentru [- animat], pentru a reda diferene dimensionale (cf. sp. masc. charco bltoac, ochi de apic/fem. charca balt); - dezvoltarea unui numr relativ mic de tipuri flexionare nominale i a unui numr relativ mai mare de tipuri flexionare verbale; - distribuie aproape egal a formanilor vocalici i consonantici. n capitolele urmtoare vor fi prezentate, pe rnd, toate idiomurile romanice, punndu-se accentul ns i prin texte reprezentative analizate pe limbile romanice cu o circulaie mai mare. Bibliografie: *** Dicionar general de tiine. tiine ale limbii, Ed. tiinific, Bucureti, 1997 Iordan, Iorgu i Manoliu, Maria Introducere n lingvistica romanic, EDP, Bucureti, 1965 Manoliu-Manea, Maria Gramatica comparat a limbilor romanice, EDP, Bucureti, 1971 25 IV.Romania oriental romna i dalmata. Dalmata prezentare general,

31

cauze ale dispariiei. Romna fonetica, morfosintaxa, lexicul. Dalmata, limb romanic disprut, s-a format i s-a vorbit pe coasta Dalmaiei (rmul Mrii Adriatice i insula Veglia, vezi i centrele urbane indicate n capitolul anterior, n paragraful referitor la configuraia dialectal a Romaniei), fost provincie roman. Ultimul vorbitor al acestei limbi, Antonio Udina (zis Burbur), subiect al anchetelor lingvistice ale lui Bartoli, a murit n 18981. Restrngerea acestui idiom, reprezentat de dialectele ragusan (n sud, regiunea Ragusa azi Dubrovnik) i vegliot (n nord), pn la dispariie a nceput cu multe secole n urm, cnd presiunii lingvistice exercitate de populaiile slave i s-au conjugat cea a albanezei i a dialectelor venete (n evul mediu, orae i regiuni dalmate au fost periodic n subordinea Republicii Veneiei; de altfel, ntre dalmat i dialectele venete exist asemnri destul de mari care au accelerat procesul asimilrii dalmatei). Documentrii realizate de Bartoli prin intermediul lui Antonio Udina i se adaug i cteva surse de arhiv (un fragment n dalmat ntr-un testament redactat n latin este i cea mai veche atestare, sec. al X-lea; un inventar ntocmit la Ragusa n sec. al XIII-lea; o scrisoare redactat complet n dalmat n anul 1397; toponime n dalmat i unele elemente dalmate intrate n venet sau n srbo-croat). Fr a intra n amnunte, menionm cteva particulariti unele comune cu romna, altele deosebindu-se de romn: - grupul ct devine pt (ca n romn): octo > guapto; - se menin, ca i n romn, cele patru conjugri din latin; - spre deosebire de romn, grupurile cl, gl (dar i pl, fl, bl) se menin, nu se palatalizeaz; - diftongarea este foarte dezvoltat spre deosebire de romn, se diftongheaz inclusiv a: capra > kuobra, veterana > vetruona. Romna este, astzi (n lumina celor prezentate mai sus), singura continuatoare a latinei populare din spaiul carpato-danubiano-pontic. Acest idiom prezint, ca i celelalte descendente ale latinei, inovaii proprii/comune cu alte idiomuri romanice i elemente conservatoare care o separ sau o grupeaz cu una sau mai multe limbi neolatine. Definitoriu pentru limba romn, n raport cu

32

celelalte limbi romanice, este faptul c formarea i evoluia sa au avut loc ntr-un spaiu relativ izolat de restul lumii romanice. Contactele cu aceasta vor fi reluate pe cale savant, n special, n epoca modern. Este tiut c, 1 Dalmata s-a vorbit curent e drept, de ctre din ce n ce mai puini indivizi pn n primele decenii ale secolului al XIX-lea. Antonio Udina o tia din copilrie, de la prinii i bunicii si. 26 datorit condiiilor istorice n care s-a dezvoltat poporul romn (de exemplu: divizarea imperiului n Imperiul Roman de Rsrit i Imperiul Roman de Apus, retragerea aurelian, mai apoi valurile succesive ale populaiilor migratoare etc.), exist mari goluri de informaie n afara unor mrturii de ordin arheologic, toate informaiile privitoare la perioada cuprins ntre retragerea aurelian i secolul al XVI-lea provin din surse colaterale, fiind vorba, n principal de mrturii scrise ale unor istorici strini. Aceste goluri se refer inclusiv, sau n primul rnd, la lipsa unor texte certe romneti anterioare Scrisorii lui Neacu din Cmpulung, datat n 15211. Documentarea modest, dup cum s-a vzut se bazeaz, nainte de acest text, pe nume topice, pe cuvinte i, rareori, expresii inserate n redactri latineti, slave sau ungureti, anterioare secolului al XV-lea, iar pentru secolul urmtor, pe textul amintit deja i pe texte romneti religioase i laice ulterioare acestuia. Aceasta este perioada veche a limbii romne. Perioada clasic are ca limit inferioar secolul al XVII-lea, iar ca limit superioar secolul al XVIII-lea i se caracterizeaz prin creterea considerabil a numrului textelor ecleziastice i profane. Perioada modern a limbii romne, pregtit nc de la sfritul secolului al XVIII-lea, i are nceputul n prima jumtate a secolului al XIX-lea, cnd se pun, de altfel, i bazele solide2 ale limbii romne literare. Se desvrete n aceast perioad procesul de desprindere din vechea zon de influen slavo-bizantin i ncepe o nou faz de orientare ctre limbile de cultur ale Occidentului romanic (n special, ctre limba i cultura francez). Tot acum se poate vorbi de o difereniere a stilurilor limbii (vezi i cap. Contribuia colii Ardelene din Partea a IV-a),

33

de o modernizare a expresiei lor, fapt necesar conturrii aspectului literar al oricrei limbi. Izolarea teritoriului oriental romanic a favorizat meninerea n romn a unor fundamente lingvistice latine (care nu mai apar n alte limbi romanice), dar i o dezvoltare local, mai rapid dect a celorlalte limbi neolatine, liber de normele clasice. Astfel, romna: posed o flexiune mixt (sintetic i analitic); - are o sintax mai liber, att fa de latin, ct i fa de a altor limbi romanice; - i-a completat sistemele pronominale (prin cooptarea demonstrativelor ille i iste) i a motenit germenii formativi ai articolului (vezi mai departe, paragraful privitor la morfosintax); - a pstrat distincia ternar de gen din latin (nu a pierdut neutrul), consolidat ulterior prin influena slavo-balcanic; 1 Filologul Ion Gheie consider posibil existena unor redactri romneti, cel puin dup 1250, care ns ori nu ni s-au pstrat, ori sunt nc supuse cercetrilor de stabilire a autenticitii. La acest idee au contribuit dou aspecte: (1) descoperirea unor documente care par a fi anterioare secolului al XVI-lea, dar asupra autenticitii crora specialitii nc nu au dat un verdict i (2) limba n care este scris Scrisoarea trdeaz o anume uurin n exerciiul scrisului, ceea ce face s par destul de probabil c s-a scris romnete i nainte de acest dat. Pn la proba contrarie, Scrisoarea rmne primul document atestat n limba romn. 2 Procesul ncepe mult mai devreme, n secolul XIV, dar despre conturarea autentic a aspectului literar nu se poate vorbi pn n secolul XIX. 27 - a preluat flexiunea cazual ntr-o proporie mai mare dect celelalte limbi romanice (ne referim aici n special la cazul vocativ, care are o dubl provenien: latineasc i slav, dar prezint i aspecte inovatoare vezi mai jos, la morfosintax). Un alt aspect care particularizeaz romna ntre celelalte limbi romanice este omogenitatea lingvistic a dialectelor ei (dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn). Acest aspect al unitii de limb se explic prin organizarea n obte teritorial (menionat deja n capitolul anterior; i tot acolo despre principalele efecte ale acestui sistem de organizare social, n opoziie cu sistemul pe feude preferat n zonele care aparin Romaniei Occidentale) i

34

prin meninerea unui contact permanent ntre teritoriile din sudul1 i nordul Dunrii. Fonetica Din punct de vedere cantitativ, sistemul fonetico-fonologic al limbii romne prezint 2 (dou) foneme-vocal ([], []) i 10 (zece) foneme-consoan noi ([], [], [], []2, [k], [g], [h], [z], []3, []) fa de sistemul fonetico-fonologic al limbii latine. Dezvoltarea vocalei [] a fost interpretat ca o reacie a substratului traco-dac al romnei sau explicat ca un fenomen de natur balcanic4. Vocalele i din romn, din perspectiv romanic, sunt expresia unei tendine de nchidere a vocalelor neaccentuate, proces care a fost sprijinit de existena n baza de articulaie a limbii autohtone a sunetelor vocalice n cauz. Dm mai jos exemple de contexte latineti din care au evoluat i , ca urmare a tendinei menionate. - lat. a aton: mnsa > mas, barbtus > brbat; - lat. e precedat de consoan labial, cnd n silaba urmtoare vocala nu este e sau i: peccatu(m) > pcat, verus > vr; - lat. e precedat de r, rr, cr: resina > rin, horresco > ursc, crepo > crp; - lat. e plasat dup s, z, t: septimana > sptmn, deu > dzeu > dzu > zu (> zeu); lat. o aton: quod > c, foras > fr. 1 n secolul al IX-lea ncepe, ca urmare a unui nou val migrator slav, procesul numit de cercettori separarea dialectelor (aromnii au plecat primii, apoi megleniii i, n cele din urm, istroromnii). Acest proces s-a ncheiat n secolul al XIIlea, dialectul dacoromn fiind cel din care a evoluat romna de astzi, celelalte dialecte numindu-se i sud-dunrene, dup localizare. 2 Perechea sonor a lui []. Notat i [dz], adic prin consoanele din a cror coarticulare rezult, aceast consoan africat s-a pstrat numai regional (vezi Partea a II-a a acestui curs). 3 Am notat prin [] consoana fricativ j pentru a nu fi confundat cu transcrierea fonetic [j] pentru semivocala i. 4 Un , cu trsturi articulatorii uor diferite, exist n bulgar i n albanez. 28 provine din: - lat. a urmat de nazal1: lana > ln, campu > cmp; - lat. e urmat de nazal: vena > vn, ventu > vnt, *templa > tmpl;

35

- lat. i urmat de nazal: in > n, imperator > mprat, incipe(re) > ncepe. n ceea ce privete diftongii, romna n afara diftongului [a ] motenit din latin i de diftongarea general romanic a lui e la ie [je] cunoate o diftongare metafonic a lui e i a lui o (care vine att din o deschis [], ct i din o nchis []) din latin. Diftongarea de acest tip se datoreaz unui e, a (sau provenit din a final neaccentuat) n poziie final care (prin asimilare, de regul) genereaz transformrile > a i o > 2a (cf. stella > stea, sole(m) > soare). n romna modern, a se monoftongheaz n anumite condiii la e (cf. rom. v. leage > rom. mod. lege), n timp ce a se menine. Mai trebuie precizat c toi ceilali diftongi sunt formai pe teren romnesc i c, prin inovarea triftongilor, romna se distinge ntre celelalte limbi romanice. Inovaiile consonantice reprezint fie rezultatul unor modificri de natur fonetic, fie rezultatul introducerii lor n limb o dat cu diverse mprumuturi lexicale. Africatele [, , , ], serie nou n sistemul consonantic romanic (ele nu exist n sistemul latinei), s-au dezvoltat ca urmare a aciunii palatalizante exercitate de y, i sau latineti (cf., de exemplu: *fetiolus > fecior; genuc(u)lu(m) > genunchi sau jurare > jura, dar, regional, giura; tene(re) > ine; dice(re) > rom. v. i reg. dzice, ulterior, zice). Oclusivele palatale [k, g], ca i n italian, au aprut din grupurile consonantice, primare sau secundare3, cl i gl: clavem > cheie [keje], oc(u)lu(s) > ochi [ok], ung(u)la(m) > unghie [ungie] cu i i e n hiat sau vig(i)lare > veghea [vega] etc. Laringala [h] a ptruns o dat cu termenii asimilai din slav, termeni care conin n structura lor fonetic aceast spirant: cf. har > har, hrana > hran etc. Aceast consoan a fost ntrit ulterior prin mprumuturile din maghiar, turc i, mai trziu, din neogreac (vezi, supra, i teoria lui I. Iordan). Lingvistul Gr. Brncu a avansat ideea c h este un reflex al substratului, aceasta necontrazicnd n linii majore proveniena slav a acestei consoane, cci uurina asimilrii lui h slav se poate explica tocmai prin existena n limba autohton a posibilitii de articulare a acestei spirante. n orice caz, laringala h din latin nu s-a transmis nici

36

unei limbi romanice, tiut fiind c aceasta devenise o simpl prezen grafic (nu mai funciona ca fonem), cu diverse roluri, nc din 1 Numai n cazul acestui context se poate vorbi, avnd o baz tiinific, despre un din a care s justifice scrierea cu . Cum ns norma n vigoare, impus de Academia Romn, reglementeaz scrierea cu n interiorul cuvntului, nu ne sustragem acestei convenii pur ortografice, mai ales c, n exemplele date, nu folosim transcrierea fonetic, caz n care unicul semn adecvat ar fi / / (n. b., literele i noteaz acelai sunet). 2 Folosim acest semn n lipsa unui font adecvat pentru notarea fonetic a semivocalei [o]. 3 Adic rezultate din cderea, produs n cele mai multe cazuri nc din faza de latin popular, a unei vocale etimologice plasate ntre c / g i l, aa cum se va vedea din exemple. 29 provine din: latina clasic: Litera h nota hiatul (veho pronunat /ve-o/) sau aspiraia consoanei precedente (chorda, cathedra etc.)1. Constrictivele (fricative) [z, , ] apar (1) pe teren romnesc, dup cum urmeaz: - [z] din fricativizarea lui [dz] (vezi mai sus despre proveniena lui [dz]): cf. decem > *dzeace > dzece > zece; audi(re) > audzi > auzi etc.; - [] din lat. j [y] + o, u: cf. jocu(m) > rom. v. i reg. gioc [oc] > joc; judica(re) > rom. v. i reg. giudica [udika] > judeca etc.; - [] din lat. s + y: sic > i; ceresia > cirea . a. n cazul fricativelor [z, ], mai exist o cale: (2) ptrunderea lor prin cuvintele slave care le conineau: jaz > iaz, pazit > pzi, al > jale, ar > jar .a. m. d. Morfosintaxa Am artat mai sus, n paragraful destinat particularitilor prin care se distinge romna de celelalte limbi romanice, cteva aspecte ale morfosintaxei limbii romne. Le relum pe acestea, aducnd noi precizri, i adugm altele: - existena unui gen neutru (aspect care, reamintim, deosebete romna de celelalte limbi romanice), de origine latin, ns fr mrci gramaticale proprii; - meninerea vocativului (alt deosebire) cu forme att pentru masculin, ct i pentru feminin: masc. brbate! desinena -e fiind de origine latin; fem. bunico!

37

-o fiind de origine slav; -le i -lor din biatule!, frailor! i fetelor! sunt de dat romneasc; - articolul, inovaie comun tuturor limbilor romanice, se distinge n romn prin: (1) poziia enclitic a articolului definit2 i (2) prin dezvoltarea unor variante poziionale ale articolului definit (este vorba despre articolul posesiv i despre cel demonstrativ); - numeralele cardinale simple sunt de origine latin; numeralele compuse (de la 11 la 19) s-au format dup sistemul slav de numrare3, dar cu elementele motenite din latin (compar sl. [adinnadat] cu rom. unsprezece, rezultat al calchierii primei forme4); numeralele care indic zecile n latin (viginti, triginta, quadraginta) au fost nlocuite cu formaii romneti dup model slav (cf. [dvadat] cu rom. douzeci; dialectul aromn face excepie acesta continu formele latineti: cf. ar. yingi < lat. viginti); 1 Cf. Iorgu Iordan, n Introducere n lingvistica romanic, op. cit., p. 116. 2 Articolul definit (hotrt) propriu-zis enclitic din romn se explic prin utilizarea frecvent nc din faza de latin popular a demonstrativului ille n poziie postsubstantival (formosus ille, formosa illa). Aceste grupri au nceput s fie simite ca formaiuni compuse, ceea ce a dus la sudarea lor i, ulterior, la funcionarea lui ille ca articol enclitic care i-a dezvoltat toat paradigma. 3 Unii cercettori consider c numeralele compuse ar putea fi puse n legtur i cu sistemul de numrare balcanic, acesta fiind asemntor. 4 Cf. [adin] trad. rom. un(u) < lat. unus + [na] trad. rom. spre + [dat] (< [desjat]) trad. rom. zece < decem. Este evident c numeralul unsprezece, i nici un alt numeral compus, nu continu lat. undecim. 30 numeralul sut este de origine slav (< [sto]), iar numeralele zero, milion, miliard sunt mprumuturi romanice (din francez). Lexicul Lexicul motenit din latin are, ca i n celelalte limbi romanice, o pondere esenial. nainte de prezentarea structurii lexicale a limbii romne (fondul autohton i principalele influene) este necesar o scurt discuie terminologic legat de aceast problem. Apar adeseori n lucrrile de

38

specialitate termenii substrat, superstrat i adstrat. Pentru evitarea unor confuzii, care, privesc n general, ultimii doi termeni, dm aici definiiile pentru fiecare n parte1: substrat2 acest termen este de cele mai multe ori folosit n accepia general (corect, dar totui general) de fond autohton al unei limbi, ns definiia riguroas este aceea de ansamblu al elementelor transmise unei limbi, impuse ntr-o anumit arie prin cucerire, migraie sau colonizare, din limba populaiei autohtone. Situaia de contact lingvistic creat, caracterizat prin obligaia autohtonilor de a nva limba noilor venii, are drept consecin apariia unor fenomene de interferen la nivel fonetic, gramatical, lexical i semantic. Confruntarea celor dou sisteme lingvistice se realizeaz exclusiv pe cale oral, constituind un factor de diversificare a unei limbibaz originar unitare. Substratul limbii romne este reprezentat de limba traco-dacilor care, n cursul procesului de romanizare, i-au nsuit limba latin (subl. n.). Cuvintele de substrat au fost asimilate, ca evoluie fonetic, fondului de baz latin. [...] Pentru multe dintre limbile de substrat nu dispunem (n cel mai bun caz) dect de atestri sporadice (este i cazul substratului limbii romne n. n.). De aceea, explicarea prin substrat a unor forme are caracter de ipotez, fiind posibil numai dac existena altor surse nu poate fi validat. Raportarea la limbile moderne (albaneza, galeza, bretona etc. n cazul nostru, albaneza; n. n.) derivate din vechi limbi constituind substratul altora poate furniza argumente peremptorii pentru identificarea unor elemente de substrat. superstrat3 reprezint ansamblul elementelor transmise ntr-o limb din limba unei populaii cuceritoare, care i nsueete idiomul populaiei cucerite. [...]. Existena elementelor de superstrat este rezultat al contactului lingvistic direct: populaia cuceritoare devine treptat bilingv i apoi i pierde idiomul matern, dar transfer unele particulariti ale acestuia n limba nvat (este i cazul slavilor rmai pe teritoriul Daciei romanizate n. n.). Superstratul constituie o influen relativ puternic (dovad c structura etimologic a fondului principal lexical al limbii

39

romne indic 60 % cuvinte latineti i 20 % cuvinte de origine slav n. n.), imediat ulterioar 1 apud DSL, op. cit., p. 491 492, 494 i 26. 2 G. I. Ascoli este cel care a pus bazele unui studiu tiinific al substratului limbilor romanice. 3 punerea n circulaie a conceptului i revine lui W. von Wartburg. 31 epocii de constituire a trsturilor eseniale ale unui idiom, dar important pentru definitivarea structurii acestuia. Ea se manifest ndeosebi la nivel lexical i semantic, dar are consecine i asupra foneticii i a unor aspecte neeseniale ale morfosintaxei. n romn, superstratul este reprezentat de elementele mprumutate din slav (subl. n.). adstrat se definete ca ansamblul elementelor ptrunse, pe diverse ci, ntr-o limb, dup constituirea acesteia ca idiom distinct. Prezena unor asemenea elemente este explicabil fie prin vecintatea geografic a unor populaii care vorbesc limbi diferite, fie prin mprejurri de ordin istorico-politic, fie prin contacte culturale. Spre deosebire de superstrat, care joac un anumit rol n definitivarea structurii de ansamblu a unei limbi, elemenetele de adstrat produc ndeosebi schimbri de ordin cantitativ, mbogind lexicul limbii, precum i inventarul mijloacelor sale derivative (prefixe, sufixe) (subl. n.). Sunt posibile ns i modificri semantice, unele dintre ele datorate calcului. n romn, adstratul este reprezentat de elemente mprumutate din peceneg, cuman, ttar, turc, maghiar, limbile slave nvecinate, greaca bizantin i neogreac, german, englez etc. (subl. n.). Un loc aparte l ocup elementele latino-romanice, a cror ptrundere masiv, ncepnd cu a doua jumtate a sec. al XVIIIlea, a determinat intrarea n desuetudine a unor mprumuturi mai vechi i consolidarea trsturilor romanice originare. n lumina celor expuse, este evident c latina popular, care s-a impus i asupra substratului traco-dac asimilndu-l (dar modificndu-se la rndul ei sub aspectul difersificrii favorizate de contactul lingvistic cu substratul menionat), nu aparine nici superstratului, nici adstratului, cum greit s-ar putea crede, ci reprezint limba-baz a romnei, ca i n cazul tuturor celorlalte limbi

40

romanice. n cele ce urmeaz, vom expune elementele autohtone care s-au pstrat n limba romn, ca i principalele influene care aparin adstratului limbii romne. Elementele autohtone (de origine traco-dac) Am artat deja, n diverse paragrafe ale cursului de fa, c exist puine informaii despre substrat, n general, deci i despre substratul limbii romne. Grigore Brncu1 unul dintre cercettorii preocupai de problema elementelor autohtone a ntocmit o list a cuvintelor comune romnei i albanezei i a mprit cuvintele autohtone n: sigure (89) i probabile (43). La exemplele prezentate anterior (vezi cap. II, subparagraful 1. 3.), adugm c tot de substrat aparin unele toponime (fapt valabil pentru toate limbile romanice) i, aparent (se va vedea n cele ce urmeaz de ce aparent), unele patronime2. ns relaia acestora cu etimologia nu este lipsit de 1 n Vocabularul autohton al limbii romne, op. cit., p. 28 i passim, p.130 i passim. 2 Nume de persoane (onomastice sau antroponime). 32 dificulti. ntre numele proprii i cele comune exist o mare deosebire, ceea ce are consecine imediate i n plan etimologic. Al. Graur, de exemplu, a artat n dou lucrri1 c etimologia numelor proprii poate fi fcut, dar cu mult pruden, cci, spre deosebire de substantivele comune, ele nu sunt formate pe baz de abstractizare. Ele sunt date pentru fiecare loc i persoan n parte. Numele de locuri sunt mai stabile, pe cnd numele de persoane se mai supun i unor influene mai mult sau mai puin momentane. Acestea din urm sunt mai cltoare dect primele. Toponimele, de regul, s-au transmis de la o populaie la alta, mai ales n cazul unor cursuri de ap importante (de pild, Dunre, Mure, Olt, Arge etc.) sau al munilor (Carpai). Faptul c ele cltoresc, ca i antroponimele, implic modificarea lor fonetic n consonan cu structura specific a idiomului care le adopt. Aadar, uneori este aproape imposibil s se indice cu certitudine originea numelor proprii. De altfel, numele de persoan sunt mprumutate de la popoare mai ndeprtate. n romn, i n celelalte limbi romanice, nu s-a pstrat nici un nume de persoan din substrat sau din latin (numele latineti Livia, Lucia, Lavinia,

41

Lucreia, Aurelian etc. sunt mprumuturi relativ recente). Cretinismul a adus i la noi multe patronime ebraice, care sunt acum tradiionale fr a aparine substratului, dar i cteva greceti. Sau adugat acestora nume de origine slavon. n epoca contemporan, sub influena muzicii, literaturii, cinematografiei, artelor, n general, se folosesc i nume mai noi i care, nu de puine ori, contrariaz prin nepotrivirea cu specificul fondului patronimic al romnei2. Influena slav Influena slav se divide n mprumuturi vechi (majoritatea innd de superstrat) din slava veche (bogat, a iubi, bab, drag, ceat, pop, duh, har, jale, hran, iaz, nevoie, obraz, plug, vinovat etc.) i din limbile slave nvecinate (bulgar: maic, lele, nene, cerg, apc, ciocan, plut, lopat, brlog, grl etc.; ucrainean, srbo-croat i polon majoritatea cuvintelor fiind prezente regional) i mprumuturi relativ mai noi, din rus (uneori, funcionnd i ca filier pentru cuvinte romanice: administraie, artilerie, cavalerie, comisie, infanterie, birocratism, revizionism, dar i: colhoz, comsomolist, sputnic acestea au intrat deja ntr-un anume stadiu de perimare, nemaiacoperind realiti actuale). Tot de origine slav este i sufixul -nic, ca i prefixele ce dau valoare aspectual verbelor (provenite din prepoziiile do, za i care se folosesc numai regional) din cuvinte precum: (a) dogtat, (o) zuitat etc. 1 Nume de persoane, 1965 i Nume de locuri, 1972. De aceast problem s-au artat preocupai, aducnd contribuii semnificative, i: O. Densusianu, Iorgu Iordan, t. Paca, N. A. Constantinescu, Emil Petrovici, Gh. Bolocan . a. 2 O discuie mult mai ampl pe marginea acestui aspect al numelor proprii, n Marius Sala, Introducere n etimologia limbii romne, op. cit. 33 Influena maghiar Aceasta s-a produs prin contact direct sau prin intermediar slav: hold, belug, neme, (a) bnui, bir, (a) bntui, sob, ora, chip, chin, gnd, (a) locui, lact, neam, (a) fgdui, (a) alctui, viclean etc. Primele mprumuturi din maghiar dateaz din secolul al XIIlea (ctre sfrit). Influena turc

42

mprumuturile din turc sunt destul de numeroase, turca reprezentnd nu de puine ori filiera pentru cuvintele arabe din romn (vezi supra, cap. II, subparagr. referitor la contribuia limbii arabe la scindarea romanitii). Elementele turcice au ptruns n romn n epoci diferite. Astfel, se vorbete n acest caz de mprumuturi vechi, de pn la sfritul secolului al XIV-lea, numite i preosmanlii (de origine cuman i ttar), i de mprumuturi mai recente sau din turca osmanlie acestea fiind directe sau introduse prin filiera slavei meridionale (bulgara, srbo-croata). Iat o list de cteva cuvinte din turc (fr a mai face precizarea dac sunt preosmanlii sau osmanlii): alai, halva, haram, calabalc, hambar, baci, baclava, alvari, filigean, belea, sarma, cimea, cioban, odaie, muama, mahala, para, tutun, ursuz etc. Influena neogreac1 Aceste mprumuturi au ptruns n epoca fanariot (1711 1821) i sunt, de asemenea, termeni vechi (abandonai sau pstrai, dar cu form sau/i sens modificat: poliie stat, ora, diataxie ordin, edict, alfavit abecedar, oxie accent, paradosi a preda . a.) sau termeni n circulaie (nostim, (a se) plictisi, dascl, fil, (a) agonisi, fund, fidea etc.). Influena francez Influena francez este de dat mai recent (primele apar n romn n secolul al XVIII-lea), dar este una notabil, limba francez fiind principala limb romanic folosit i ca filier pentru alte limbi sau chiar pentru mprumuturi trzii din latina clasic. mprumuturi din acest limb se fac n continuare. Dm n continuare o list de cuvinte din francez, nemaifcnd precizri asupra vechimii lor (mai ales c, n majoritatea lor, mprumuturile din francez sunt considerate neologisme): (a) abdica < abdiquer, abonament < abonnement, absurd < absurde, bord < bord, canton < canton, capital < capitale, capital < capital, carnivor < carnivore, centru < centre, convoi < convoi, (a) guverna < gouverner, sentiment < sentiment, sergent < sergent, telefon < telephone, transparent < transparent, vestibul < vestibule, veterinar < vtrinaire etc. Tot din francez a mprumutat romna foarte multe sufixe i prefixe: -bil (< -ble, convenable),

43

-ic (< -ique, calorique), -iza (< -iser, generaliser), -ist (< -iste, impressioniste), -ism (< -isme, sentimentalisme); in- (< in-, incomplet), re- (< re-, radmision), de(< de-, dcoloniser). 1 Influena greac veche nu face obiectul acestei expuneri; problema influenei din greaca veche a fost prezentat ntr-un capitol anterior (cap. II). 34 Influena italian Aceast influen s-a fcut remarcat n special n domeniul artei i culturii: acord < accordo, arie < aria, chitar < chitarra, eminen < eminenza, canon < canzone, ornament < ornamento, pauz < pausa, (a) preludia < preludiare, ter < terza etc. mprumuturile trzii din latin Acestea au ptruns direct sau prin filier: calendar, capitol, direct (din directus, romna l-a motenit pe drept), idee, (a) instrui, (a) ocupa, familie (din familia, romna l-a motenit pe femeie), militar, titlu etc. n ncheierea acestui capitol, nu ne rmne dect s ilustrm romna printr-un fragment aparinnd unui text reprezentativ. Acesta nu poate fi altul dect primul atestat n romn. Scrisoarea lui Neacu din Cmpulung (1521) fragment Mudromo i plemenitomu i cistitomu i b[o]gom darovannomu jupan Han Begner ot Braov mnog[o] zdravie ot Neacul ot Dlgopole. I pak dau tire domnietale za lucrul turcilor, cum am auzit eu c mpratul au eit den Sofiia, i aimintrea nu e, i se-au dus n sus pre Dunre. [...] Comentariul textului: Textul a fost scris n romn cu caractere chirilice aici am dat transliterarea. Antetul scrisorii este redactat n slavon i se traduce: neleptului i de neam (mare) i de Dumnezeu druitului jupn [Han Begner] din [Braov] mult sntate de la [Neacul] din Cmpulung. n fragment mai exist dou forme n slavon, subliniate i ele ca i antetul, i pak loc. adv., de asemenea i za prepoziie, despre. dau ind. prez., pers. I a verbului a da < lat. dare, form preluat i de celelalte limbi romanice, cu excepia galoromanicei septentrionale care l-a preferat pe donare; forma din text provine din lat.

44

pop. *dao; tire < lat. scire; logudoreza l-a mai perpetuat (> iskire), celelalte limbi romanice prefernd forma lat. pop. *sapre; tratament fonetic: s / sc / st + , i, y > / t; domnietale (rom. mod. domniei-tale), formul emfatic de adresare, azi foarte rar folosit, format din substantivul articulat domnie i adj. pos. ta, n D; domnie este derivat romnesc din domn < 35 domnus (tratament fonetic: cderea consoanei finale, sincopa vocalei neaccentuate mediale) + suf. -ie, iar ta < lat. pop. ta (tu < *teus; formele ti / tale sunt plurale analogice); lucrul derivat regresiv de la a lucra (< lucubrare, a lucra noaptea); Sextil Pucariu avanseaz i ipoteza etimonului lucru(m); pentru articolul definit enclitic -l (< llu), vezi explicaiile din paragraful privitor la morfosintaxa limbii romne din acest capitol; turcilor subst. m., G. pl., artic. cu -lor (< llorum); turc < tc. trk; cum < qumodo (de fapt, n lat. vulg., se reduce la *quomo), form preluat i de principalele limbi romanice; tratament fonetic: transformarea apendicelui labiovelar n vocala [u]; am auzit ind., pf. comp. al lui a auzi < audire (> audzi > auzi), form preluat i de majoritatea celorlalte limbi romanice; am este forma de pers. I, sg., a auxiliarului a avea (habeo > rom. v. aibu; am de la pers. I, pl., se extinde i la sg. pentru auxiliar); eu < lat. ego, preluat de toate limbile romanice; cderea lui g intervocalic este tratament fonetic general romanic (de altfel, cderea lui g s-a produs nc din faza de latin popular); c < quod; mpratul < imperator + llu (i + nazal > ; e precedat de labial i neurmat de e sau de i > ); au eit < habunt + xire (x [ks] s-a redus n lat. pop. la [s], de unde s + i > , pentru romn); den, alturi de den, este forma din romna veche a prep. din < de + in; i < sic (n lat., adverbul aa; n romn devine conj. copulativ); aimintrea adv. de mod, compus la origine < alia + mente + re; n rom. mod.: altminteri < altera + mente; nu < non, adv. de negaie preluat de toate limbile romanice, bineneles, cu tratamente fonetice

45

proprii; e ind. prez., pers. a III-a, sg., de vb. a fi < fieri; formele de ind. prez. provin ns din paradigma lui esse sau apar prin analogie, cf. e < est (> e, i i forma pop. protetic i); (se-au) dus participiu analogic, dup tema perfectului, a infinitivului (a se) duce < ducre; n < in; sus < sursum; reducerea grupului rs > ss > s este un fenomen panromanic; pre form veche pentru pe < per (> pre, prin metatez, a urmat sincopa lui r). Bibliografie: Brncu, Grigore Vocabularul autohton al limbii romne, Bucureti, 1983 Coteanu, Ion i Sala, Marius Etimologia i limba romn, EARSR, Bucureti, 1987 *** Dicionar general de tiine. tiine ale limbii, Ed. tiinific, Bucureti, 1997 36 Dimitrescu, Florica Introducere n fonetica istoric a limbii romne, Ed. tiinific, Bucureti, 1967 Goga, Ecaterina i Coman, Lupu Filologie romanic (Caiet de seminar), Ed. Universitii, Bucureti, 1980 Iordan, Iorgu i Manoliu, Maria Introducere n lingvistica romanic, EDP, Bucureti, 1965 Sala, Marius Introducere n etimologia limbii romne, Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 1999 TEM DE AUTOCONTROL (1) Calificai limba romn din perspectiv genealogic i tipologic. Argumentai pe scurt ncadrrile fcute. . . . . . .

46

. . . . . . . . . . . . . 37 TEM DE AUTOCONTROL (2) Expunei, pe scurt, consecinele superstratului i adstratului slav asupra foneticii, morfosintaxei i lexicului limbii romne. . . . . . . . .

47

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 V. Italiana (de nord, meridional, toscana), sarda (prezentare general). Retoromana descriere general; condiiile desprinderii friulanei ca idiom independent. Italiana este vorbit n: Italia (inclusiv n Sicilia, Corsica1 i Sardinia), Republica San Marino, Elveia2 (n cantonul Ticino i, parial, n cantonul Grigioni), cteva zone din Istria (fost posesiune

48

italian), regiunea Nisa (cedat Franei n 1860), Principatul Monaco. Este nc limb de cultur n Malta3 i se mai vorbete n fostele colonii italiene (n Libia, de exemplu, italiana are un regim de lingua franca4 ntre arabi i europeni). Limba italian literar, i deci i naional, are la baz dialectul toscan-florentin. Acesta s-a impus nu neaprat din cauza unei conjuncturi politice, ci datorit prestigiului cultural al Florenei s nu uitm c aici, n prerenatere i Renatere, au activat mari oameni de litere ca Dante, Boccacio, Petrarca (sec. al XIV-lea). ns diferenierea dialectal, menionat nc de Dante (n De vulgari eloquentia) i care are drept cauz principal ndelungata supravieuire a sistemului politic specific feudalismului, este o realitate incontestabil, ceea ce i-a determinat pe romaniti s considere c, n prezent, exist, de fapt, trei idiomuri italice independente: italiana de nord, italiana meridional i toscana. Italiana de nord are trei grupe dialectale: grupa galo-italic, grupa venet i cea istrian (vezi i mai sus, n cap. III). Grupa galo-italic are un statut aparte. Dup cum arat i denumirea care i s-a dat, aceast grup se apropie, prin particularitile sale specifice, mai degrab de Galo-Romania dect de Italo-Romania. Iat cteva trsturi care demonstreaz acest lucru: - geminatele se reduc sau chiar dispar (fenomen invers fa de celelalte dialecte italiene, nu numai nordice, care pstreaz geminatele i chiar le dezvolt: prin reduplicare, foarte frecvent t, sau prin transformarea grupurilor consonantice nd i mb mondo > monno, gamba > gamma); - surdele intervocalice se sonorizeaz (cum se ntmpl, de pild, n francez cu s); - grupurile cl, gl se africatizeaz (spre deosebire de it. merid., mai ales, unde se palatalizeaz); - extinderea cderii vocalelor finale, cu excepia lui -a (n celelalte dialecte italiene, stabilitatea finalelor vocalice a dus chiar la crearea unor funcii morfologice5: marcheaz genul i numrul n flexiunea nominal); Italiana meridional (vezi dialectele n cap. III) are ca trsturi specifice, fa de italiana de nord i toscan, o preferin deosebit pentru dezvoltarea geminatelor (prezent i n celelalte dou

49

1 Dar limba oficial este, din 1769, franceza. 2 n Elveia, italiana este limb oficial alturi de francez, german i retoroman. 3 Idiomul local este un dialect arab de tip magrebin, cu influene italiene. 4 Termen sinonim cu sabir, vezi mai sus. 5 n special, n dialectele toscane, deci i n aspectul literar al italianei. 39 idiomuri, dar nu cu frecvena din italiana meridional) i dezvoltarea metafoniei (nchiderea sau diftongarea vocalelor e i o, aflate sub accent, cnd vocalele finale atone sunt i sau u lungi, [, ]). Toscana (cu dialectele menionate n cap. III) are ca trsturi principale care o difereniaz de celelalte idiomuri italice urmtoarele: absena metafoniei, poziia liber a accentului, extinderea derivrii sufixale i o sintax mult mai liber. Afirmarea definitiv a dialectului toscan-florentin ca limb literar (italiana standard) s-a produs n secolul al XIV-lea2. Etapele de dezvoltare istoric a limbii italiene (periodizare destul de lax, care trece peste subperioade) sunt: 1. epoca veche (din 960 anul redactrii unui prim text italian, Cartea capuan pn la sfritul sec. al XIII-lea) caracterizat de instabilitate lingvistic i de funcionarea paralel a latinei medievale n administraie, cultur, biseric. 2. epoca umanismului i a Renaterii (secolele al XIV-lea i al XVlea) perioada cnd se impune dialectul toscan-florentin; 3. epoca modern (din sec. al XVI-lea pn n prezent) caracterizat prin extinderea limbii italiene pe alte continente, prin colonizri i emigraie. n coloniile emigraiei italiene din America, de pild, n special n America de Nord, limba italian nu are un statut oficial sau naional (cum este cazul francezei, spaniolei i portughezei n Canada, America Central i de Sud), dar se vorbete nc datorit fluxului continuu de emigrani i legturilor pstrate de emigrani cu patria natal. n finalul acestui capitol vom prezenta, spre ilustrarea limbii italiene, un fragment din Cartea capuan, text reprezentativ pentru epoca veche. Limba sard (dialectul principal este logudoreza; pentru celelalte,

50

vezi n cap. III) se vorbete n Sardinia3. Fiind concurat tot mai mult de italian, sarda se afl ntr-o stare de stagnare. Aa cum demonstreaz primele texte (de factur juridic i religioas, datnd din sec. al XI-lea), sarda este idiomul romanic cel mai arhaic, cel mai apropiat de prototipul latin. Cteva trsturi ale logudorezei probeaz caracterul arhaic al acestui idiom: - meninerea distinciei dintre urmaii lui , , , ; - velarele c, g se pstreaz nainte de vocalele palatale; - se menin consoanele surde intervocalice, ca i u final; - articolul provine din ipse (ca n catalan): su, sa, sos, sas; 2 Funcie temporar literar avuseser anterior i dialectul sicilian (coala poetic sicilian de la curtea lui Frederik al IIlea) sau cel bolognez (coala poetic din Bologna). 3 Idiomul oficial este italiana; tot n Sardinia, mai exact n oraul Alghero, se mai vorbete catalana (ca urmare a stpnirii aragoneze din trecut, ncepnd din anul 1353) i dialectul italian genovez (consecin a colonizrii genoveze). 40 pluralul este consonantic (n -s); prezint forme verbale sintetice; - pstreaz forme arhaice n lexic (domo cas < domus, yuba coam < iuba etc.). Sarda prezint i cteva coincidene lexicale cu Romania Oriental: lat. scire > rom. ti, log. iskire; lat. pertundere > rom. ptrunde, log. pertungere. Lexicul limbii sarde nregistreaz i influene catalane (datorate ndelungatei stpniri aragoneze, 1327 1720) i spaniole (care a fost limb oficial n coal i n justiie pn n 1764). Retoromana desemneaz un ansamblu dialectal (vezi grupele dialectale n cap. III) care acoper cu aproximaie teritorii ale fostelor provincii romane Raetia i Noricum. Varietile retoromane se vorbesc n Elveia, n regiunea dolomitic (Tirolul italian) i n N-E Italiei (Friuli). i n cadrul acestui complex dialectal exist o accentuat difereniere. Aceasta a dus la considerarea friulanei ca idiom independent (corespunde spaiului dintre frontiera cu fosta Iugoslavie i graniele lingvistice venete). Substratul diferit, factorii socio-culturali, istorici i geografici (fiecare zon are specificul ei din toate aceste puncte de vedere) reprezint principalele cauze ale caracterului eterogen al idiomurilor retoromane. Prin anumite trsturi, retoromana se apropie de idiomurile galo-

51

romanice. Alte trsturi indic varietile retoromane drept dialecte cu dezvoltare specific: diftongarea vocalelor nchise (ca n francez); - sonanta l, n faa unei consoane dentale, se vocalizeaz (nu i n friulan): lat. alt(e)ru(m) > suprasilv. auter, engad. oter, fr. autre; - palatalizarea lat. k, g + a este un fenomen independent i mai recent dect n dialectele galoromanice (n friulan, fenomenul are realizri specifice: lat. casa > friul. kaze, engad. chasa); - marca pluralului nominal este -s (specific Occidentului romanic), dar i n -i; - viitorul este perifrastic (nu i n friulan, unde este sintetic). Lexicul retoromanei nregistreaz multe mprumuturi din german (veche i modern), influen care se manifest azi i n topic. Accentuarea acestei influene germane i-a determinat pe romaniti s regndeasc ncadrarea retoromanei, constatndu-se o anumit independen lingvistic de grupul italo-roman. Retoromana prezint i cteva concordane cu romna, prin continuarea unor forme latineti de tipul melum, ardere, salire. n ncheierea prezentrii acestui grup romanic, exemplificm printr-un text n limba italian, ca fiind cea mai reprezentativ din grup. 41 Placito di Capua (960) fragment Sao ko kelle terre, per kelle fini que ki contene, [t]renta anni le possette parte sancti Benedicti.[...] (Traducere: tiu c acele pmnturi, care sunt cuprinse ntre acele granie, treizeci de ani le-a avut [n stpnire] partea [mnstirea] Sfntul Benedict) Comentariului textului: Fragmentul face parte din textul Cartea capuan, text juridic, primul atestat n italian. sao ind. prez., pers. I, de la it. sapere (< lat. *sapre); it. sao s-a format analogic, dup celelalte persoane, unde apare un a tematic: sai, sa, sanno (tot analogic sa format i forma literar so tiu, dup modelul unor monosilabice frecvente de tipul do, sto etc.). ko < lat. quod. kelle < lat. *eccu + llae. terre < lat. terrae (sg. terra > rom. ar s-a produs deci i evoluie semantic n cazul limbii

52

romne; log. engad., occ., cat., pg. terra; friul. tiere; fr. terre; sp. tierra1); dintre limbile romanice, numai italiana i sarda conserv la nivel fonetico-fonologic geminatele latineti. per < lat. per (> rom. v. pre > rom. mod. pe). fini pl. fem. de la fine (grani, hotar astzi, sensul este nvechit, s-a abstractizat i este concurat de it. mod. limiti) < lat. finis; pluralul n -i nu este etimologic dect n italiana meridional, pentru zonele centrale se formeaz cu afix antepus: pl. i mese/sg. il mese. que < lat. pop. *que (pron. relativ); forma din text este o grafie etimologizant care corespunde n italiana modern lui che. ki < lat. *eccum + hic (inovaie romanic). contene < lat. cntinet; it. lit. contiene. trenta se explic din forma, aparinnd latinei populare, *trginta (< lat. cl. trignta); aceeai form din lat. pop. a dat: log., pg. trinta; fr. trente; sp. treinta n toate limbile romanice se observ acelai tratament fonetic: g intervocalic i posttonic dispare (cf. i lat. quadrginta > it. quaranta, log. baranta, fr. quarante, sp. cuarenta, pg. quarenta etc.); pentru numeralul treizeci din romn, vezi n cap. IV, paragr. referitor la morfosintax. 1 Cnd dm corespondente ale unei forme n alte limbi romanice, exemplificm doar cu cteva limbi romanice, cci nu st n intenia noastr o prezentare exhaustiv, ci doar o prezentare comparativ a unor forme latineti mai importante prin longevitatea lor n limbile romanice care le-au perpetuat. 42 anni < lat. anni, subst. m., pl. italiana conserv geminata nn cu rol fonologic; sg. it. anno < lat. annus (> rom., friul., fr. an; log. annu, pg. anno, sp. ao etc.). le < lat. illae (> rom. le pron. pers. neacc., f., pers. a III-a, pl. Ac). possette (lat.) possdit nu poate explica forma din text; specialitii au explicat-o pornindde la o form analogic de perfect, possedete aceasta, prin haplologie (vezi Accidentele fonetice din Anexa 1 a prezentului curs), s-a redus la possete, apoi s-a produs reduplicarea lui t, fenomen foarte frecvent n italiana meridional. parte sancti Benedicti sintagm format din latinisme. Specialitii au stabilit dou tipuri de argumente: 1) de natur fonetic grupul consonantic ct, conform tendinei din latina vulgar de

53

simplificare a grupurilor consonantice, evolueaz n italian la t (de regul, cnd este precedat de o alt consoan) sau, mai frecvent, la tt, prin asimilare (de regul, n poziie intervocalic) i 2) de natur morfosintactic sintagma nu prezint articol definit, aa cum ar fi trebuit dac era n italian; genitivul sintetic, specific latinei, este nlocuit, n general, n limbile romanice cu construcii analitice (cf. it. la parte del santo Benedetto). Bibliografie: Goga, Ecaterina i Coman. Lupu Filologie romanic (Caiet de seminar), Ed. Universitii, Bucureti, 1980 Iordan, Iorgu i Manoliu, Maria Introducere n lingvistica romanic, EDP, Bucureti, 1965 Manoliu-Manea, Maria Gramatica comparat a limbilor romanice, EDP, Bucureti, 1971 43 VI. Spaniola, portugheza, catalana prezentri generale, configuraii dialectale, periodizare. Spaniola, cea mai important limb romanic din cadrul grupului iberic, se situeaz i pe glob printre limbile reprezentate de un numr foarte mare de vorbitori (alturi de chinez, englez, rus, francez). Evident c se iau n calcul, n acest sens, i zonele n care spaniola s-a impus ca urmare a colonizrilor de la sfritul secolului al XV-lea i secolul al XVI-lea. Aadar, spaniola se vorbete n Spania (deci n Peninsula Iberic, alturi de portughez i catalan, ceea ce corespunde teritorial Ibero-Romaniei), dar i n Mexic, America Central, America de Sud (cu excepia Braziliei), la care se adaug i zonele n care se vorbesc limbile creole cu baz spaniol (vezi pragr. Limbile creole din cap. III). Pentru teritoriul iberic propriu-zis se vorbete despre o romanizare de tip latin, iar pentru celelalte zone unde spaniola a fost transplantat i impus prin colonizare de o romanizare trzie (condiiile istorice fiind de alt natur dect cele care au dus la crearea limbii spaniole)1. S-a vzut deja din prezentarea grupului iberic (cap. III) c spaniola n special este o limb romanic cu un element autohton destul de eterogen prin amestecurile lingvistice anterioare romanizrii. Influenele feniciene, cartagineze, greceti sau, ulterioare romanizrii, germanice i

54

arabe fr a-i nega latinitatea confer limbii spaniole un statut aparte ntre limbile romanice. Paralel cu extinderea Reconquistei (lupta de eliberare de sub dominaia maur), dialectul castilian2 se impune tot mai hotrt ca baz a limbii naionale (i literare) spaniole3. n prezent, uzajul dialectal se estompeaz progresiv sub aciunea limbii literare standard. Dialectul castilian, vorbit iniial n podiul Castiliei, i-a transmis aadar principalele caracteristici limbii literare spaniole: - diftongarea lui e, o fr excepie: terra > tierra, tenet > tiene, bonum > bueno etc.; - se conserv finalele vocalice din latin i devin chiar mrci specifice genului: -a pentru feminin, -o pentru masculin, -e este selectat de ambele genuri; - f iniial devine h (mut n spaniola modern): fabulare > hablar, filius > hijo; f iniial se menine numai cnd este n contact cu vibranta r sau cu diftongul e: frons > frente, fons > fuente; - grupurile consonantice care l conin pe l se palatalizeaz (ntr-o manier deosebit de romn, de exemplu, unde cl, gl > k, g): clamare > llamar, planum > llano; - consoanele surde intervocalice se sonorizeaz, dar, spre deosebire de francez, de exemplu (unde s intervocalic se pronun z), ajung, uneori, la fricative intermediare (sau, altfel spus, la oclusive sonore aspirate): vita > vidha, lupum > lobho. 1 Cf. Filologie romanic, op. cit., p. 157 158. 2 Pentru celelalte dialecte ale spaniolei, vezi n cap. III. 3 De altfel, se i folosesc frecvent n relaie de sinonimie sintagmele lengua espaola i lengua castellana. 44 - grupul ct devine mai nti it i apoi ch []: lactem > leche, octo > ocho; etapa intermediar it se regsete n teritoriul de limb catalan, ca i n Galo-Romania (factum > fr. fait); - sonanta l + i devine j, ca grafem, dar se pronun h (fonem): filius > hijo [iho], mulierem > mujer [muher], travalium > trabajo [trabaho]; - j (iot, n latin) iniial devine h (fonem): jocum > juego [huego]. Etapele de dezvoltare istoric a limbii spaniole sunt: 1. epoca primitiv (pn n secolul al XI-lea) corespunde existenei statelor germanice i primei perioade de ocupaie maur (reamintim c maurii debarc n anul 711, pn n 714 cuceresc

55

aproape toat Peninsula Iberic, eliberarea complet a spaniolilor avnd loc de-abia n 1492). n acest interval, dialectul castilian este n expansiune, dei nu trebuie neglijate n studiul acestei perioade influenele lingvistice germanice i arabe, care reprezint, cel puin lexical, un fond substanial. Primele atestri de limb spaniol se rezum la glose, acestea fiind cunoscute n cercetarea romanistic sub denumirile Glosele de la Silos i Glosele de la San Millan (secolul al X-lea). 2. epoca arhaic (sec. al XI-lea sec. al XV-lea) perioada n care castiliana se definitiveaz ca nucleu al unei limbi unice, spaniola. Este elaborat (aprox. n anul 11401) primul mare text literar spaniol, Cantar de mio Cid (sau Poema de mio Cid), redactat n castilian. Tot acum, stpnirea aragonez n Sicilia i Napoli (sec. al XIII-lea sec. al XV-lea) inaugureaz epoca de ascenden politic a Spaniei n Europa, proces continuat i amplificat de Carol V n sec. al XVI-lea2. 3. epoca clasic (sec. al XVI-lea sec. al XVII-lea) epoca de apogeu a literaturii de limb spaniol n Europa i, totodat, de mare prestigiu politico-cultural. n plan lingvistic, evenimentul marcant al acestei epoci este reprezentat de transplantarea spaniolei n Americi, consecin a colonizrilor. 4. epoca modern (ncepnd din sec. al XVIII-lea) este perioada n care Spania i pierde coloniile americane, dar limba spaniol rmne limb oficial n toate aceste foste colonii. Tot aici, trebuie menionate i importantele implicaii ale unui eveniment petrecut cu dou secole n urm. n perioada cuprins ntre sfitul secolului al XV-lea i nceputul secolului al XVI-lea (deci dup unificarea din 1492), sub presiunea Inchiziiei, necretinii (arabii i evreii) sunt expulzai din Spania. Efectul economic va fi dezastruos, aceast decdere accentundu-se o dat 1 Datarea i aparine lui Carlo Tagliavini. 2 Aceste colonizri din sec. al XVI-lea au loc pe fondul unor mari prefaceri n Europa. nceputul fusese fcut prin colonizri n afara Europei n anul 1492, Columb debarc pentru prima oar n America, an n care este cucerit Granada de ctre spanioli i se produce unificarea statului, sub

56

conducerea regilor catolici Ferdinand de Aragon i Isabella de Castilia. Carol V, urmaul regilor catolici, va domni peste un imperiu n care soarele nu apunea niciodat, metafor care d sema de marea ntindere a imperiului ce cuprindea, n afara teritoriului din Europa (Hispania, Germania) i teritorii din noul continent (parte din America i Mexicul cucerit de Corts). 45 cu pierderea coloniilor americane. Consecina lingvistic a fost crearea unui sociolect1 al emigraiei, anume iudeo-spaniola. Prin izolarea de Spania, iudeospaniola prezint o situaie similar cu a altor idiomuri aflate n condiii asemntoare2: menine trsturi ale spaniolei vorbite n secolele al XV-lea i al XVI-lea (trsturi care nu se mai regsesc n spaniola modern), dar a asimilat i trsturi lingvistice din idiomurile vorbite pe teritoriile unde evreii spanioli s-au refugiat. Aadar, n funcie de teritoriile de refugiu ale expulzailor, iudeo-spaniola se mparte n: a) grupul oriental Adrianopole, Constantinopol, Brusa, Smirna, Rodos i b) grupul occidental (sau sefardiii) Bosnia, Romnia, Macedonia, Salonic. Portugheza3 se vorbete4 n Portugalia, Galicia (provincie din nord-vestul Spaniei), n Azore i Madera i n Brazilia; se adaug numeroasele variante creole din Africa i Asia5. Romanitii vorbesc, n general, despre dou etape principale de evoluie a limbii portugheze: 1. epoca arhaic a crei limit superioar ntrunete acordul specialitilor: mijlocul secolului al XVI-lea, cnd este redactat primul mare document literar, poemul lui Camoes Os Lusiadas (anul 1572). n privina limitei inferioare a acestei epoci, prerile specialitilor sunt mprite: unii indic secolul al IX-lea, alii secolul al XII-lea. Ocupaia maur din secolele al VIII-lea i al XIII-lea a avut, bineneles, consecine lingvistice i asupra portughezei arhaice. Ca date cu relevan istoric pentru aceast perioad trebuie menionate: constituirea, n anul 1085, a comitatului Portugaliei (teritoriu cedat de Alfons VI de Castilia ginerelui su Henri de Bourgogne) i fixarea capitalei la Combra, n anul 1139 (capitala se va muta la Lisabona n secolul al XV-lea). Primele atestri sunt fragmente de texte

57

juridice sau religioase (sec. al IX-lea - al XII-lea). Atestri mai deosebite sunt aa-numitele cancioneiro (sec. al XIII-lea al XIVlea), producii lirice ale unor poei de la curtea lui Dom Denis (el nsui poet, nepot al lui Alfonso X al Spaniei). Concomitent cu Reconquista (mai ales din a doua jumtate a secolului al XII-lea), portugheza arhaic format n nord avanseaz spre sud i, cu timpul, se va unifica cu romano mozarbico din Lusitania de Sud (idiom neolatin cu puternice influene maure). 2. epoca modern (de la mijlocul secolului al XVI-lea pn n prezent) ncepnd cu secolul al XVI-lea, dialectul galiciano-portughez (neolatina constituit n Lusitania de Nord) se va impune ca baz a limbii literare portugheze, ale crei trsturi principale sunt: - nazalizarea vocalelor urmate de consoane nazale: manum > mo, sanctus > so, luna > lu; 1 dialect social 2 De pild, franceza vorbit n Canada pstreaz elemente ale francezei de secol XVII. 3 Tagliavini, n Originile limbilor neolatine (op. cit., p. 356), numete galiciano-portughez acest idiom, cuprinznd astfel i dialectul galician din N V-ul Spaniei. 4 Pentru dialectele portugheze, vezi cap. III. 5 La variantele creole, precizate n cap. III, adugm sinoportugheza vorbit n Macao. Malaio-portugheza (din Java i Malacca) nu se mai vorbete. 46 - diftongul au > ou, oi (indiferent de realizarea grafic, se pronun o): taurum > touro, toiro [toro], aurum > ouro, oiro [oro]; - e, o au timbru nchis dac n silaba final se afl o sau u; au timbru deschis dac silaba final conine pe e, i sau a; aceste variaii de timbru creeaz opoziii fonologice: cevo pune / ceva hran, dobro dublu/dobra cut; - surdele intervocalice se sonorizeaz (ca i n spaniol): lacum > lago, sapere > saber; cl iniial devine ch: clavem > chave; - cl intervocalic se transform n lh (adic se palatalizeaz): oclu > olho [olo]; - sonanta l, aflat nainte de consoan, se vocalizeaz n u, i: sal(u)tem > sauto, multum > muito; - fonetica sintactic are un rol important: de exemplu, s final devine z naintea unui cuvnt cu

58

iniial consoan sonor i , cnd este precedat de vocal, n celelalte cazuri (cnd cuvntul ncepe cu vocal sau consoan surd)1; - se menine mai mult ca perfectul indicativului latinesc (ca i n sard); viitorul indicativului poate fi sintetic sau analitic; - n lexic exist importante influene germanice i arabe, ca i n spaniol. Catalana, prin cele dou dialecte ale ei (oriental i occidental) se vorbete n Catalonia2 istoric din Spania (limba oficial este ns spaniola), n provincia Aragon (la grania cu Catalonia), ntr-o mare parte din Valencia i Alicante (fosta Marca Hispanica fondat de Carol cel Mare), n insulele Baleare (prin cucerirea insulei Majorca, n 1229), n Alghero din Sardinia (ora colonizat n sec. al XIV-lea de catalanii venii din Barcelona), n centrul Roussilon din Frana i este limb oficial n Andorra. Pn n secolul al XIII-lea, poeii catalani au scris n provensal (provensala, sau occitana, era n epoca de glorie). Primul poet de limb catalan a fost Ramon Llull (1235 1315). Cea mai veche atestare a limbii catalane n proz dateaz de la sfritul sec. al XII-lea nceputul sec. al XIII-lea i este un fragment dintr-o carte de cult, Homilies dOrganya, gsit n dioceza Urgel: Senior, nostre seinor dix aquesta paraula per semablant, et il esposa per si el ex [...] ( Domnilor, Domnul nostru a spus aceast parabol prin asemnare, i el o nfieaz prin sine nsui). n secolul al XIII-lea, sub Iacob I, catalana devine limb oficial, fiind folosit i de Casa de Aragon. Evenimentul care a condus la nlturarea catalanei de pe poziia de limb oficial a fost unificarea Aragonului cu Castilia (prin cstoria Lui Ferdinand de Aragon cu Isabella de Castilia, n 1474). Procesul se va accentua dup cderea Granadei, urmat de unificarea politico-administrativ a Spaniei (1492) i se va ncheia prin impunerea castilianei ca limb literar i naional. 1 Pentru ilustrarea acestui aspect, vezi mai jos, n transcrierea fonetic a fragmentului Auto de partilha. 2 La Catalunya sau El Principat, provincie format din: Barcelona, Gerona, Tarragona, Lrida. 47 Principalele caracteristici ale catalanei sunt:

59

diftongare redus; - grupul consonantic ct devine it (ca n fr., prov. i pg.): factum > feit, lactem > lleit; - l iniial se palatalizeaz (se noteaz ll): lupus > llop; f iniial se pstreaz: factum > feit; c + e, i > s: circulum > sercol; grupurile consonantice cl, fl, pl se menin; mb devine m: camba > cama; - articolul (dialectal arhaic) provine din ipse (ca n sard), nu din ille (valabil pentru restul Romaniei): m. sg. es / f. sg. sa / m. pl. sos / f. pl. ses. Caracteristicile limbii catalane i poziia sa geografic i-au determinat pe cercettori s oscileze n privina acestui idiom: unii l consider parte integrant a grupului ibero-roman, alii l integreaz n grupul galo-roman. nc de la prima descriere a limbilor romanice de ctre Fr. Diez, ncepe s se impun ideea c limba catalan, prin deosebirile sale de spaniol i portughez, are un statut de sine stttor. Indiferent de opiniile privitoare la apartenena catalanei la un grup romanic sau altul, se constat c acest idiom se dezvolt n continuare, n special prin ctigarea dreptului la exprimare (n pres, n coal etc.). n ncheiere, ilustrm spaniola i portugheza (aceasta din urm numai prin traducere i transcriere fonetic, fr studiu de text) ca fiind idiomurile reprezentative pentru grupul iberoroman - prin fragmente din texte aparinnd primelor perioade de evoluie a limbilor respective. Poema de mio Cid (secolul al XII-lea) fragment Mered, ya Cid, barba tan complida! Fem ante vos yo y vuestras ffijas iffantes son e de dias chicas, con aquestas mis dueas de quien so yo servida. (Traducere: Preaslvite stpn, cu barba att de bogat!/iat-ne naintea (nlimii) voastre, pe mine i pe fiicele voastre -/copile sunt i mici de zile [adic nevrstnice n. n.] -,/cu aceste doamne ale mele de care sunt eu slujit.) 48 Comentariul textului: Fragmentul face parte din primul text literar n limba spaniol, text care se constituie, totdat, ntr-una din marile realizri literare ale evului mediu, alturi de celelalte

60

poeme eroice (chansons de geste cntece rzboinice), cum ar fi: Chanson de Roland (Cntecul lui Roland, poem eroic n francez, redactat n sec. al XI-lea), Cntecul lui Hildebrand (sec. al VIII-lea, primul monument al literaturii germane, cu subiect din istoria legendar a goilor), Cntecul Nibelungilor (monument de literatur german, fixat n scris n sec. al XII-lea), Cntecul oastei lui Igor (monument de literatur rus, aproximativ sec. al XI-lea), Beowulf (monument de literatur anglo-saxon, sec. al X-lea) .a. Poemul nfieaz isprvile de vitejie ale unuia dintre cei mai strlucii comandani militari, Rodrigo Diaz de Bivar el Cid Campeador, din perioada regilor Sancho al IIlea i Alfonso al IV-lea. Poemul respect, n mare msur, realitatea istoric i chiar geografic. Pentru faptele sale de arme mpotriva maurilor, Rodrigo a fost distins cu titlul El Campeador. Cnd moare Sancho al II-lea, la tron vine fratele su, Alfonso. Acesta l cstorete pe Rodrigo cu Jimena Diaz (vara regelui). n poem, Rodrigo (Cidul) este trecut de mult de prima tineree; are dou fiice doa Sol i doa Elvira (Maria i Cristina, n realitate). Rzbunarea eroului mpotriva nobililor care i-au batjocorit fiicele constituie coninutul poemului. Cidul a fost ntr-adevr exilat, ca n poem, i a murit n 1099. Poemul este structurat n trei mari cnturi (n total, poemul are 3730 de versuri; msura versurilor variaz ntre 10 i 20 de silabe i se remarc prin procedeul asonanei): I. Exilul, II. Nunta fiicelor Cidului i III. Jignirea din pdurea Corpes. Prima pagin din manuscris lipsete, iar prologul este luat din Cronica celor douzeci de regi. Dei acest poem a fost datat aproximativ n jurul anului 1140 (considerat anul redactrii originale), copia pstrat este din 1307 i a fost fcut de un anume Pedro Abad. Uni i specialiti n literatur comparat (Ramn Menndez Pidal, de exemplu) cred c ar fi vorba despre doi autori, iar copia din 1307 ar fi, de fapt, fuziunea celor dou versiuni. Din perspectiva care intereseaz aici, cea lingvistic, sunt de reinut iregularitile pe care le prezint textul, ca urmare a lipsei de fixare a dialectelor romanice peninsulare ce caracteriza perioada n discuie. Castiliana nc nu i definitivase supremaia asupra celorlalte dialecte. La acestea se adaug modificrile suferite de forma original prin copieri succesive.

61

mered < lat. mercde(m) plat, leaf, rsplat; n lat. pop. capt i sensul figurat pre (> it. merc, fr. merci etc.). n sp. mod., ca i n it. i fr., cuvntul are i sensurile favoare, graie, mil, de unde expresiile: fr. la merci de quelquun, sp. a merced de uno ((a fi) la cheremul cuiva). Ca termen de politee, fr. merci ncepe s funcioneze din sec. al XIVlea. Pentru sp., mered, mpreun cu vuestra, va forma pron. de politee usted (pers. a III-a, sg.). n text, mered este folosit tot ca termen cu valoare de politee, dovad imposibilitatea traducerii ad litteram (ci printr-o formul de reveren). Tratamentul fonetic, pentru sp. v., este reprezentat de grafemul care noteaz africata [ts] (ce va evolua la fricativa [s]), dezvoltat n Occidentul romanic dintr-un k + e, i. Apocopa lui e 49 este un fenomen frecvent n sp. v., care se generalizeaz mai ales dup consoanele n, l, r, s, z, d (cderea acestei vocale finale are loc, n aceleai condiii, i n pg.: lat. pane(m) > sp. pan, pg. po; lat. cantare > sp., pg. cantar etc.). ya adv. i, deja, acum, mai < lat. iam. Cid (subst. propriu) < ar. sidi stpn, suzeran, desemna mai ales pe nobilul care avea vasali musulmani. barba < lat. barba (> it., log., occ. cat., sp., pg. barba; fr., friul. barbe; rom. barb). tan adv. att de < lat. tam. complida n sp. mod. cumplida; participiu folosit adjectival (de la verbul din sp. v. complir a mplini); complir < lat. complre a umple, a mplini (> arom. cumpli, it. compiere, fr. accomplir etc.). Oscilaiile din vechea spaniol dintre vocalele corelative (e i i, o i u) se rezolv cel mai adesea n favoarea celor nchise (i i u). Sintagma din text, barba tan complida, tradus ad litteram n scopul recunoaterii formelor, are sensul expresiv neatins de umilina nfrngerii. fem (n sp. mod. heme iat-m) < ar. he (interj., strigt de lupt la arabi) + lat. me (pron. pers., Ac). Pentru apocopa lui e, vezi mai sus. n forma din text, f- iniial se explic prin hipercorectitudine (sp. mod. a revenit la forma etimologic, ns h iniial nu se pronun), aprut prin analogie, probabil, dup forme ca filiu(s) (> sp. hijo), farina (> sp. harina) etc.

62

ante prep. naintea < lat. ante. vos < lat. vos (> rom., it. voi; friul., occ. cat., pg., sp. vos; fr. vous); aici, valoare reverenial. Cu aceast valoare, se folosete n sp. mod. forma vosotros la origine, o formaie emfatic i care se generalizeaz n Secolul de Aur. yo pron. pers. de pers. I, sg. < lat. ego (despre cderea lui g intervocalic, vezi explicaia la forma eu din Scrisoarea; pentru selecia vocalelor nchise n detrimentul celor (semi)deschise, v. supra). y conj. simpl cop. i < lat. et (> pg. e, it. e(d), fr. et; n romna veche a circulat paralel cu i din lat. sic i forma e motenit din lat. et); de observat c n toate limbile romanice lat. et l-a pierdut pe t final (unele limbi, precum italiana, l-au transformat mai nti, ulterior nlturndu-l; n francez, limb cu ortografie etimologic, t din et nu se pronun este, aadar, un simplu fapt de grafie). vuestras adj. pos., f. pl.; sg. vuestra < lat. *vstru (> sp. vuestro, rom. vostru, it. vostro, fr. vtre, pg. vosso). Diftongarea lui sub accent n e este tratament fonetic specific spaniolei. ffijas < lat. filias, sp. mod. hijas, pl. pentru hija < lat. filia (> it. figlia, fr. fille, pg. filha etc.; n rom. l-a dat pe fie forma fiic < fie + suf. -ic, forma etimologic pstrndu-se n stratul popular al limbii, cf. fie-ta). Grafia ff poate fi interpretat ca o reacie la tendina de articulare aspirat a lui f iniial (fenomenul cu sfer limitat de aciune n spaniola veche). Pentru tratamentul fonetic al lui l intervocalic, vezi supra (n paragr. despre caracteristicile impuse de castilian spaniolei literare). 50 iffantes pl. pentru sp. mod. infante < lat. infante(m) mut, copil mic (> fr., cat. enfant; sp., pg. infante fiu de rege; infante din romn este neologic). Geminata ff este un simplu fapt de grafie (nemeninut de sp. mod., care, de altfel, a i refcut forma infante dup latin). Pierderea primului n din forma etimologic din text se poate explica prin disimilare. son pers. a III-a pl. a inf. din sp. mod. ser; son < lat. snt (aceast form de indicativ din latin a trecut, pentru romn, prin transformrile fonetice: lat. snt > su > rom. v., pop. s (pop., i s, prin proteza lui ) forma scurt a lui snt, aceasta provenind din conj. sintunt > sintu > sntu > snt; aadar, forma sunt, impus de Academia Romn, n 1993, este o

63

simpl convenie ortografic). de < lat. de (prep. cu ablativul) din, de, de la. dias pl. pentru dia < lat. pop. *dia. n spaniol, dia este unul din puinele cuvinte terminate n -a, exceptnd mprumuturile de tipul el problema, el tema etc. chicas pl. fem. pentru chica (m. sg. chico) (adj.) mic, (subst.) copil; provine din germ. v. ikk (> pg. chico, it. cicco, fr. chiche). Forma din text funcioneaz ca adjectiv (chicas determin iffantes). con < lat. cm, prep. (> pg. com, rom. cu etc.). aquestas adj. dem. de aprop., f., pl; sg. aquesta < lat. *eccu + sta (> rom. aceasta; it. questa; cat., occ., pg. aquesta etc.). n sp. i n pg., aquesta a fost eliminat nc din perioada veche de esta < sta (concurena dintre cele dou forme persist n cat. i n occ.; cat. lit. prefer forma aquesta). mis adj. pos., pl. f. pentru mi; n v. sp. mie < mia < lat. ma; -a, aflat n hiat > . Reducerea finalei vocalice se explic prin procliza adjectivului posesiv. Femininul mi se generalizeaz i la masculin, n locul formei din spaniola veche, mio. Aceast form, mio, rmne n sp. mod. adj. pos. n encliz i pron. pos. Uniformizarea atinge i celelalte forme: f. tu i su nlocuiesc formele dem. to i so. dueas < lat. dmnas, pl. pentru duea < dmna (> rom. doamn, it. donna, it. donna, fr. dame, cat. i pg. dona, n sp. i doa). Forma veche, duea, nsemnnd jupneas, guvernant, prezint diftongarea normal e < accentuat i < nn (< m()n). Forma mai nou, dona doamn, folosit cu o accepie specific Evului Mediu occidental, nu cunoate diftongarea lui tonic. quien < lat. quem, pron. rel. n sp. v., quien era invariabil. n sec. al XVIII-lea ncepe s se foloseasc i la plural (quienes). so < lat. sm. Forma normal fonetic este son, aceasta a circulat sporadic n vechea spaniol. Forma soy (pers. I, sg.), din spaniola modern, este rezultatul combinrii lui so cu *ayyo (< habeo). servida < lat. servita, part. al verbului servir < servire (> it. servire; pg., cat., fr., occ. servir etc.). Tratamentul fonetic suportat de forma din text const n sonorizarea lui t n poziie intervocalic. 51 Auto de partilha (1192) fragment -

64

In Christi nomine. Amen. Hec est notitia* de partion e de devison que fazemus antre nos dos herdamentus e dus cout[us] e das onrras e dos padruadigus das eygreygas que forum de nossu padre e de nossa madre en esta maneira: * textul, redactat n portugheza veche, ncepe prin formule latineti: n numele lui Christos. Amin. Aceasta este nota. A se remarca grafia hec pentru haec. (Traducere: Act de diviziune (mprire) [...] (Aceasta este nota) de repartizare i de mprire, pe care o facem ntre noi, a proprietilor i a terenurilor i a feudelor i a patronatelor bisericilor, care au fost ale tatlui nostru i ale mamei noastre, n acest fel: ) Transcriere fonetic: [...] [] [partison] [] [] [vizon] [ke] [famu] [antre] [nu] [doz] [rdamjntu] [] [du] [cutu] [] [da] [nra] [] [du] [padruadiguz] [da] [jgrejga] [ke] [forum] [] [nosu] [padre] [] [] [nosa] [madre] [n] [sta] [maneyra]: Bibliografie: Goga, Ecaterina i Lupu, Coman Filologie romanic (Caiet de seminar), Ed. Universitii, Bucureti, 1980 Iordan, Iorgu (coord.) Crestomaie romanic, EARSR, Bucureti, 1962 Iordan, Iorgu Istoria limbii spaniole, EARSR, Bucureti, 1963 Iordan, Iorgu i Manoliu, Maria Introducere n lingvistica romanic, EDP, Bucureti, 1965 *** Poeme epice ale evului mediu, trad. de Sorina Bercescu, Victor Bercescu i Sevilla Rducanu, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978; Tagliavini, Carlo Originile limbilor neolatine (Introducere n filologia romanic), versiune romneasc ngrijit i coordonat de Al. Niculescu, trad. de Anca Giurescu i Mihaela CrsteaRomacanu, Bucureti, 1977. 52 VII. Franceza, francoprovensala, occitana prezentri generale, configuraii dialectale, periodizare. Statutul gasconei ca idiom romanic descriere general. Franceza, limb de mare circulaie, se vorbete n Frana, Corsica, Belgia, Elveia, n insulele anglo-normande din Marea Mnecii i n Canada (partea francofon, cu centrul la Qubec).

65

n Europa, franceza este rezultatul unui proces lingvistic local, doar n Corsica a fost impus populaiei italiene prin cucerire. n Canada s-a impus autohtonilor de ctre colonitii francezi n sec. al XVII-lea i al XVIII-lea i se folosete n continuare, alturi de englez (cu centrul la Otawa) chiar i dup cedarea acestui teritoriu Angliei (1763). Franceza vorbit n Canada pstreaz multe din particularitile francezei din momentul transplantrii. Pe teritoriul Franei (unde franceza este limba oficial), n afar de celelalte dou limbi romanice, francoprovensala i occitana (provensala), se vorbesc i alte idiomuri: limba flamand (germanic) n arondismentul Dunkerque, Hazenbrouck i n cteva comune din Pas-de-Calais; limba breton (celtic) n Bretagne; limba basc (idiom neindoeuropean, dup unii, iberocaucazian) - n sud-vestul Franei, zona Pirineilor, ara bascilor. Franceza literar are la baz dialectul francian1, care s-a vorbit iniial n jurul Parisului (ledeFrance). Acesta a nceput s se impun n secolul al XIV-lea, ca urmare a unui complex de evenimente economice, politice i culturale. Pn la momentul indicat, fluctuaia dialectal avea un caracter pronunat, observabil i n textele juridice, administrative sau chiar literare anterioare secolului al XIV-lea. Un obstacol serios n calea dezvoltrii aspectului unitar de limb literar a fost constituit i de privilegiul pe care l-a avut latina n evul mediu, folosit ca limb oficial i de cult. Oficializarea limbii franceze ca idiom cu funcie de comunicare la nivel naional (ceea ce a condus la decderea celorlalte, n special a idiomului occitan, supranumit provensal vezi mai jos, n paragraful destinat acestui idiom) a fost ntreprins de Francisc I, n 1539. Acest an este marcat de elaborarea edictului de la Villers-Cottert, prin care se interzicea folosirea n administraie a oricrei alte limbi n afara francezei. Francisc I urmrea prin acest act o unificare economic i legislativ (ceea ce nsemna limitarea puterilor feudalilor) i, implicit, supremaia politic a monarhului. Consecina lingvistic a fost, bineneles, impunerea definitiv ca baz supradialectal a dialectului francian pe de o parte i nlturarea celor doi concureni principali ai limbii franceze, provensala i latina medieval pe de alt parte.

66

1 Pentru celelalte dialecte, vezi cap. III. 53 Etapele de dezvoltare istoric a limbii franceze sunt: 1. epoca veche (sau arhaic) actul de natere al limbii franceze arhaice este constituit de Les Serments de Strasbourg (842), cel mai vechi text romanic atestat pn n prezent. Limita superioar a acestei perioade este secolul al XIV-lea, moment pn n care se poate vorbi, aa cum am mai menionat, despre o mare diversitate dialectal. Tot n aceast perioad a fost redactat primul mare text literar, Chanson de Roland (sec. al XIIlea). 2. epoca medie (sec. al XIV-lea al XVII-lea) este perioda decisiv pentru unificarea administrativ i politic a Franei, ceea ce permite i impunerea dialectului francian ca limb naional (legiferat prin deceretul lui Francisc I, din 1539). Tot acum se nfiineaz i Academia Francez, din iniiativa lui Richelieu (1634), scopul declarat fiind protejarea i cultivarea limbii franceze. Pentru atingerea acestui obiectiv s-a pornit la elaborarea unei gramatici i a unui dicionar ale limbii franceze. n aceast epoc ncepe i extinderea limbii franceze n afara Europei, prin: cucerirea i colonizarea unor teritorii americane, n 1608 (Canada de astzi, cedat Angliei n 1763), colonizarea, n 1603, a Acadiei (devenit Noua Scoie dup preluarea de ctre Anglia, n 1713), la acestea adugndu-se i toate teritoriile pe care se vorbesc limbi creole cu baz franceza (vezi paragraful referitor la limbile creole din cap. III). 3. epoca modern (din sec. al XVIII-lea pn n zilele noasstre) secolul al XVIII-lea marcheaz nceputul unei perioade de larg afirmare a francezei ca limb de cultur i de circulaie internaional. Francoprovensala reprezint, dup Pierre Bec1, une entit linguistique originale, intermdiaire, comme son nom lindique, entre le franais et loccitan2. Ali cercettori (Tuaillon3) consider c denumirea descriptiv la zone de fermeture des timbres A (zona de nchidere a timbrelor lui A) se potrivete mai bine acestei limbi, cci una din caracteristicile ei fundamentale const n fenomenul fonetico-fonologic indicat.

67

Vorbitorii de francoprovensal sunt, de regul, bilingvi (folosesc nc un idiom fie limba oficial a statului respectiv, fie un alt dialect vorbit n zonele limitrofe teritoriului francoprovensal). Acest fenomen se explic prin faptul c graniele geografice care separ graiurile francoprovensale de alte idiomuri sunt dificil de trasat cu precizie. ntre zonele francoprovensale i celelalte exist aa-numitele arii de tranziie. Graiurile francoprovensale acoper, cu aproximaie, fostul regat al burgunzilor (care s-a constituit n secolul al V-lea). Iat configuraia geografic, pe zone, a acestui idiom: pe teritoriul Franei Forez, Dauphin, Savoia, Franche Comt; n Elveia Geneva, Vaud, 1 n Manuel pratique, op. cit., p. 362. 2 [...] o entitate lingvistic original, intermediar, aa cum indic i numele [acestui idiom], ntre francez i occitan. 3 Apud Filologie romanic, op. cit., p. 153. 54 Neuchtel i, parial, Fribourg, Valais, Berna; pe teritoriul Italiei n Val dAosta. Centrele reprezentative ale francoprovensalei sunt: Lyon, Saint-Etiene, Grenoble, Geneva, Lausanne, Neuchtel. Aceast apartenen la trei state, ceea ce implic aciunea factorilor geografici i politico-istorici, a avut drept consecine pierderea unitii lingvistice din trecut (n evul mediu) i reducerea domeniului francoprovensal. Graiuri ale francoprovensalei au fost nlturate chiar, n unele locuri, sub presiunea limbilor francez i provensal (n Frana) sau a limbii germane (n Elveia). Aadar, francoprovensala contemporan are un aspect destul de fragmentat. nc din evul mediu, perioad n care unitatea lingvistic a francoprovensalei nu a avut de suferit, baza normativ a acestui idiom a fost impus de dialectul lionez (pentru celelalte dialecte, vezi n cap. III). Francoprovensala are n comun cu franceza anumite particulariti consonantice, iar de occitan se apropie prin cteva trsturi ale sistemului vocalic1. Iat cteva din trsturile fundamentale ale francoprovensalei: - conservarea latinescului a aflat n poziie liber (cf. passar) i palatalizarea lui dup anumite consoane: taliare > taillier; - meninerea lui -a neaccentuat: una, festa (< lat. festa, adj.

68

bucuroas, de srbtoare, festiv); - pstrarea vocalelor -o (< -o, -u) i -e, aflate n poziie neaccentuat: sieglo (< lat. saeculu(m), secol, generaie, epoc), mare (< lat. ma(t)re(m), mam); - palatalizarea lui k/g + a > [ts/dz], n majoritatea teritoriilor francoprovensale: furca > furts; - prezint pronumele posesive nostri/nostrum, nostrun, vostri/vostron (formele n -on sunt considerate analoage cu mon, ton, son). n privina occitanei (sau provensala) s-a emis ipoteza c ar putea fi ncadrat ntr-o grup romanic aparte, alturi de catalan i gascon, dat fiind c idiomul catalan se detaeaz de grupul iberic prin anumite trsturi i se apropie n acest fel de grupul galic pe de o parte i c occitana, respectiv gascona, se difereniaz pe de alt parte de celelalte limbi din grupul galic. Nu relum aici motivul pentru care preferm meninerea ncadrrii iniiale, fcut n cap. III al prezentului curs (pentru amnunte, vezi primul paragraf al capitolului III, referitor la criteriile de clasificare a limbilor romanice, i n acelai capitol nota de subsol de la descrierea grupului galo-romanic). Limba provensal era numit n evul mediu i langue doc, n opoziie cu franceza, supranumit langue dol dup adverbul de afirmaie (vezi i notele de subsol, referitoare la aceast problem, cap. III). Acest idiom se vorbete n jumtatea sudic a Franei, la sud de linia de demarcaie care unete Grenoble i Toulouse (idiomul oficial este tot franceza). 1 Substratul burgund i confer ns o fizionomie aparte prin influena pe care a exercitat-o asupra foneticii, lexicului i toponimiei francoprovensalei. 55 Sudul Franei a beneficiat n trecut de o dezvoltare rapid, poziia geografic, mediteranean, a facilitat nflorirea comerului i urbanizarea. Ascensiunea economic a dus i la dezvoltarea culturii i, implicit, la consolidarea limbii occitane. Astfel c, n Evul Mediu, Provence era centrul cultural al Europei. Epoca de glorie a provensalei se plaseaz ntre secolul al XI-lea (dup unii cercettori, chiar din secolul al IX-lea) i secolul al XIII-lea, perioad care se remarc printr-un fenomen ce va avea implicaii majore pentru ntreaga cultur european. Este vorba despre produciile lirice ale

69

unor poei vaganzi. Poezia trubadurilor1 leagnul ntregii liricii europene este att de rspndit, nct devine baza multor curente i coli literare: dolce stilnovismul (dulcele stil nou, reprezentat de Guido Cavalcanti, Cino da Pistoia, Lapo Gianni i de Dante Alighieri), coala sicilian (constituit la curtea lui Frederic al II-lea, cu concursul trubadurilor provensali, exilai n urma cruciadei contra albigenzilor, la nceputul secolului al XIIIlea vezi mai jos), literatura francez medieval, literatura englez cavalereasc etc. Dintre cei mai de seam trubaduri amintim aici pe: Guillaume de Poitiers (primul trubadur cunoscut), Jaufre Rudel (prin de Blaye), Bertran de Born, Bernard de Ventadour (considerat a fi cel mai talentat poet din vechea liric provensal), Marcabrun i muli alii. Prin intermediul liricii trubadurilor, au intrat multe cuvinte din occitan n francez i italian: n francez amour, ballade, bastide (ora, cetuie), auberge (han), cigale (greier), rossignol (privighetoare) etc.; n italian trovatore, menestrello, viola, conte, marchese etc. Declinul culturii i limbii occitane a nceput n secolul al XIII-lea, factorul economic constituindu-se de data aceasta n catalizator al involuiei prestigiului culturii provensale. Cauza o constituie rzboaiele dintre albigenzi i forele aliate ale papalitii i regatului francez2. Acest rzboi dureaz douzeci de ani (1209 1229) i se ncheie cu nfrngerea provensalilor, ceea ce are drept consecin imediat, pe lng pierderile umane suferite, decderea economic i, implicit, imposibilitatea realizrii oricrei intenii de autonomizare. Bogiile Provenei ncep s se scurg n vistieriile papalitii, cu ajutorul lui Ludovic al VIII-lea i al regentei Blanche de Castillia. Lovitura definitiv pentru declinul culturii i limbii occitane a fost edictul lui Francisc I din 1539, prin care 1 Trubadur, n provensal trobador (derivat din verbul trobar a gsi, a alctui, a inventa), nseamn poet. Trubadurul era, de cele mai multe ori, un cntre migrator (vagand), care-i schimba locul de reedin, mutndu-se de la o curte la alta, de la o ar la alta, n funcie de temperamentul su, de relaia pe care o avea cu seniorul la a crui curte poposea etc. Stilul specific trubadurilor este numit trobar clos, desemnnd un cod de reguli de versificaie, un

70

registru tematic specific (iubirea pentru o donna, vzut drept cale spiritual, era principala tem) i un cod de semnificaii, aproape ezoterice uneori. n langue doil (francez), echivalentul lui trobar este trouver, de unde substantivul trouvr (poet). n italian, verbul trovare a dat substantivul trovatore. 2 Grupare religioas care nu accepta supunerea necondiionat i tributurile pentru curtea papal. Mobilurile acestor rzboaie aa-zis religioase au fost, de fapt, de natur economic i politic: Provence prin puterea ei financiar, rezultat al unei economii prospere devenise o for de temut pentru papalitate, ca i pentru regalitatea francez. Coalizarea forelor papalitii cu cele ale regalitii s-a produs pe fondul unor interese comune: preteniile de universalitate ale catolicismului i ale monarhiei se conjugaser printr-o conciliere ntre puterea politic i cea ecleziastic. Poteniala independen politic a unor feude din sud, ca urmare a prosperitii lor, nu era vzut cu ochi buni, cci ar fi venit n contradicie cu idealul regalitii franceze de realizare a unui stat unic francez. 56 interzicea folosirea, n administraie, a oricrei alte limbi dect franceza. Hotrrile legislative, din epoca modern (ncepnd cu sec. al XIX-lea), prin care se ntrea dreptul limbii occitane de a funciona n pres i n coli, nu reuesc s refac prestigiul de odinioar. Statisticile confirm un numr mare de vorbitori de occitan, circa 12 milioane, i faptul c n universiti s-au creat cursuri de profil, dar occitana nu a ajuns la statutul de limb de circulaie. Dialectul provensal se detaeaz de celelalte (vezi dialectele occitanei, n cap. III) prin statutul de limb literar pe care l-a avut n Evul Mediu. n cele ce urmeaz, prezentm cteva caracteristici generale ale occitanei: a final devine o (Mirella > Mireio); cderea vocalelor finale, cu excepia lui -a; - diftongare redus (e, o: heri > ier, morior > muer; dar nu i n forme care, n francez, se diftongheaz, cf.: lat. florem > occ. flor / fr. fleur); - diftongul au se menine: aurum > aur, causa > causa. Primele atestri provensale apar n texte latineti din secolul al Xlea i al XI-lea: Jurmintele vasalilor familiei Lautrec (985 989), Jurmintele lui Wilhelm V din Montpellier (1059). O depoziie juridic din 1102 se constituie n primul text integral n provensal.

71

Printre primele texte literare n occitan, cercettorii semnaleaz poemul Bocis (sfritul secolului al X-lea) i poemul bilingv (n latin i occitan) Alba bilingue. n finalul capitolului vom prezenta i un fragment dintr-un poem al trubadurului Bernard de Ventadour, prefernd ns unui studiu amnunit al textului i unei traduceri ad litteram (care ar rpi din frumuseea versurilor) o traducere literar (care, dei este destul de aproape de text, red admirabil spiritul poemului). Gascona, fost dialect al provensalei, s-a desprins devenind idiom de sine stttor, ca urmare a adncirii diferenierilor de complexul dialectal occitan. Prin unele particulariti, facilitate de zona geografic n care se vorbete (ibero-pirineic), gascona se apropie de catalan i de dialectul aragonez spaniol: f iniial devine h: filius > hilo; ll > r: bella > bero; - surdele intervocalice nu dispar, ci se menin sau se sonorizeaz. n final, ilustrm grupul francez printr-un fragment comentat din textul Les Serments de Strasbourg, redactat n franceza veche i prin fragmentul menionat pentru provensal. 57 Les Serments de Strasbourg (842) fragment Pro Deo amur et pro pro christian poblo et nostro commun salvament, dist di in avant, in quant Deos savir et podir me dunat, si salvarai eo cist meon fradre Karlo et in aiudha, et in cadhuna cosa, sicum om per dreit son fradre salvar dift, in o quid il mi altresi fazet; et ab Ludher nul plaid nunquam prindrai, qui, meon vol, cist meon fradre Karlo in damno sit. [...] (Traducere: Pentru dragostea lui Dumnezeu i pentru salvarea comun a poporului cretin i a noastr, de azi nainte, atta [timp] ct Dumnezeu mi d tiin i putere, aa voi susine eu pe acest frate al meu Carol i cu ajutor, i cu orice lucru, aa cum trebuie de fapt s-i ajui fratele, cu condiia ca el s fac la fel pentru mine; i cu Lotar nu voi face niciodat vreo nelegere, care, prin voina mea, s fie n dauna acestui frate al meu Carol [...] ) Comentariul textului: Aceast prim atestare a unei limbi romanice, datat n 842, este

72

un text cu redactare trilingv: n latin, n franceza veche i n germanic, pentru a fi neles de soldaii care depuneau jurmntul. Acesta este un text juridico-politic, un tratat de alian ncheiat ntre Ludovic Germanicul i Carol cel Pleuv mpotriva fratelui lor, Lothar; Ludovic deinea teritoriile estice, unde se vorbeau dialecte germanice, iar Carol pe cele vestice, unde se vorbeau dialecte galo-romanice. pro este un latinism (de altfel, ntreg textul este destul de apropiat de latin i, implicit, la o deprtare destul de mare de franceza modern, cci data redactrii lui este foarte timpurie); pro este o prep. cu abl. i a dat n fr. mod. pour (> log. pro; sp., pg. por). deo n privina acestei forme s-au dou ipoteze: 1) este un latinism i 2) este o form popular romanic. Pentru forma dieu din fr. mod. se indic lat. deus ca etimon, ceea ce nu are legtur cu forma din text, cci fazele intermediare dintre lat. deus pn la fr. mod. dieu [dyoe] ar fi trebuit s fie: lat. deus > [dieu] > [dioeu] (cu o deschis) > [dyoe] (cu acelai o deschis). Aadar, cea de a doua ipotez este mai plauzibil. Forma latineasc deus a dat: n rom. zeu (< zu < dzu < dzeu); n it. dio, pg. deus; occ. dieu; cat. deu; sp. dios etc. amur a dat n fr. mod. amour; pentru amur din text, forma corespunztoare ar fi lat. amre(m) (> it. amore; friul., occ., cat., sp., pg. amor; n rom., amor este un mprumut neologic), ns structura fonetic a lui amur pune sub semnul ntrebrii continuitatea cu etimonul latin. Tratamentul fonetic ar fi trebuit s fie: lat. accentuat, n silab deschis, devine n francez eu [oe], ca n flre(m) > fleur. Prin urmare, s-a cutat o alt explicaie, anume c amur sar datora influenei provensale (prin 58 intermediul liricii trubadureti, de la nceputurile ei). O alt ipotez consider c forma din text ar fi un mprumut semicult din latin, care ar explica i schimbarea de gen din francez (amour a fost folosit mai nti ca feminin, apoi ca masculin, dup latin). et i (conj. cop.) < lat. et (vezi mai sus, n cap. VI, n comentariul textului n sp. v., la forma y). christian a dat n fr. mod. chrtien, provine din lat. ecleziastic, din forma christianus (> it., sp. cristiano; occ., cat. cresti; pg. christo; rom. cretin1 etc.). Fonetic, forma din fr. mod., chrtien,

73

este exemplu pentru un caz aparte n evoluia lat. a + nazal, precedat de y. Tratamentul fonetic normal pentru n silab deschis, urmat de o nazal devenit final (ca urmare a cderii consoanei finale i amuirii lui u final), este [e] nazal, pentru fr., ca n: manu > main, pane > pain. n acest caz de semicultism (chrtien), tratamentul fonetic este: , precedat de y, i urmat de nazal > ien, ca n cane > chien. Dispariia lui s, n faa unei consoane, s-a produs treptat, pstrndu-se doar n grafie, pn n sec. al XVIII-lea. Apoi, aceast dispariie a fost indicat, de regul, printr-un accent circumflex (nu i n cazul formei discutate) al vocalei precedente. Acest accent ndeplinete deci, pe lng rolul fonetic, i unul etimologic, cf.: festa > fte, nostru > ntre, notre, testa > tte etc. poblo < lat. pplu (> fr. v. pueble; rom. popor2; it. popolo; occ., cat. poble; pg. pov(l)o; sp. pueblo etc.). Sonorizarea lui p intervocalic este o caracteristic a Romaniei Occidentale. Forma din fr. mod., peuple, cu p, este refcut dup latin. n rest, lat. accentuat, n silab liber, a dat n francez uo > ue > eu [oe], iar posttonic medial se sincopeaz. nostro < lat. nstru, adj. pos. (> fr. mod. notre, ntre; rom., log. nostru; it. nostro; occ., cat. nostre; sp. v. nueso; sp. mod. nuestro; pg. nosso etc.). Cnd este plasat n silab nchis, lat. accentuat se conserv n fr. i it.. Formele din pg. nosso i v. sp. nueso se explic prin utilizarea lor proclitic. commun < lat. commnis (> it. comune; occ., cat. com; sp. comn; pg. comun; forma comun din romn este mprumut savant, relativ recent). Pentru fr., aflat n faa unei nazale devenite final (dup amuirea vocalei) a trecut la [e], ca n nu > un. Vocalele nazale reprezint o inovaie caracteristic vocalismului francez, prin randamentul opoziiilor fonologice pe care le stabilesc. salvament < lat. salvamentum, este un mprumut care nu a supravieuit. dist < lat. de + ist (< iste). di < lat. dies (> rom. zi; it. d etc.). n perioada postarhaic, forma motenit din dies a fost concurat de o alt form motenit din latin, diurnum. Aceasta l-a dat pe jour din fr. mod. i pe giorno din it. mod., forme preferate celor vechi, din dies. in < lat. n. Tratament fonetic: > e, iar e + n > []. 1 Rom. cretin, alturi de biseric < baslca, dumnezeu < domne

74

deu, nger < angelu etc., face parte din terminologia fundamental a cretinismului, motenit din latin. Aceste forme se constituie n argument pentru ipoteza cretinrii timpurii a Daciei, proces desfurat aproape paralel cu cel al romanizrii, pe care l catalizeaz, n regiunile nord- i sud-dunrene (cf. Filologie romanic, op. cit., p. 110). 2 Forma pp(u)lus > (prin metatez) *ploppus > rom. plop. 59 avant < lat. abante (> rom v. ainte1; it. avanti; occ. avan, aban; cat. abant(es) etc.). n francez, lat. b intervocalic se spirantizeaz, ca i p aflat ntre vocal i sonant, ajungnd la v, cf.: caballu > cheval, capra > chvre. quant < lat. quantum (> rom. ct; it., pg. quanto; occ. cant; cat. quant; sp. cuanto etc.). Forma din text s-a conservat n fr. mod. doar n loc. adv. quant (i n text tot ntr-o locuiune apare), fiind concurat de forma combien. savir < *sapre (lat. clas. sapre) i a evoluat la fr. mod. savoir (pstrndu-se spirantizarea lui p intervocalic). Acelai etimon reconstruit a dat: n it. sapere; n log. assabeskere; n occ., cat., sp., pg. saber etc. Aici avem de-a face i cu o evoluie semantic interesant, de la concret la abstract. n latin, sapre (din care > *sapre) nsemna a avea gust, a avea miros, apoi a nceput s nsemne a pricepe, a nelege. n limbile romanice este folosit cu sensul lui scire (> rom. ti), ns urme ale sensului originar s-au pstrat pn astzi, cf.: occ., sp., pg. saber bien / mal (a avea gust plcut / neplcut); it. sapere di rancido (a avea gust rnced). podir (> fr. mod. pouvoir) < lat. pop. *potre (> rom. putea; it. potere; occ., cat., sp., pg. poder etc.). Fazele intermediare, pn la forma din franceza modern, pouvoir, sunt: *potre > podir > podeir > poeir > pooir > povoir > pouvoir (- > ei oi [wa]; -t> d > > ; v este introdus analogic, dup avoir, devoir, savoir, trouver). me < lat. m, pron. pers. Tratament fonetic: m, n poziie accentuat, evolueaz, n fr. mod., la moi. dunat < lat. donat, form de pers. a III-a a vb. donare, fr. mod. donne (inf. donner a da). Lat. donare (a drui) > it., log. donare; occ., cat., sp.2 donar; pg. doar (rom. (a) da < dare; vb. (a) dona nu este motenit, ci este mprumut latino-romanic). Tratament fonetic: liber > u; o nchis + n, m s-a nazalizat n epoca francezei vechi i s-a denazalizat n

75

epoca modern (grafia nn, mm, din francez, are o valoare istoric, amintind de perioada cnd o se articula []). si astfel, adv. < lat. sc (> rom. i; it., log. s; sp. s). n fr. mod. este folosit ca adv. afirmativ pentru interogative cu vb. la form negativ (intr, de asemenea n structura adv. aussi < al + sc). salvarai (fr. mod. (je) sauverai, ind. viit., pers. I, de la inf. sauver) < lat. salvare (> it., log. salvare; occ. sauvar; cat., sp., pg. salvar; rom. (a) salva este un neologism latino-romanic). n fr., ca i n occ., apare un fenomen galo-romanic generalizat vocalizarea lui l n faa unei consoane: alba > fr. aube, occ. auba. Aceast vocalizare se produce i n IberoRomania, dar n mod inconsecvent. eo (> fr. mod. je) < lat. ego (vezi supra, cap. VI, forma yo din comentariul fragmentului n sp. v.). cist [tsest], adj. dem. < lat. eccu + iste; tratament fonetic: k + e, i > [ts] > [s]. meon < lat. mum, adj. pos.; fr. mod. mon. fradre (fr. mod. frre) < lat. fratre(m) (> rom., it. v. frate; occ. fraire; pg. frade etc.). 1 Forma actual, nainte, se explic prin proteza lui n-. 2 Forma donar din spaniol a suferit o restrngere de sens este folosit n accepiunea juridic a face o danie. 60 aiudha este un deverbal (subst. provenit din infinitivul verbului) < lat. adjutare (> fr. mod. aider; rom. ajuta; it. aiutare; occ., cat., pg. ajudar; sp. ayudar). Forma din text este nlocuit ulterior (ctre sfritul evului mediu) cu aide (form refcut). Tratament fonetic: -t> dh (v. supra, forma podir). cadhuna adj. nehot., f.; la m., cadun > fr. v. chan (*cata + unum > it. cad(a)uno; occ. cadun; sp. cada uno). n lat. pop., forma quisque (fiecare) este nlocuit gr. kata (prep. la baz, devenit adj. inv. datorit sensului su distributiv). Forma din fr. v., chan, este eliminat de chaque (fiecare, adj.); aceasta a aprut prin derivare regresiv de la chacun (pron. nedefinit) < lat. pop. casqunus. cosa < lat. causa, lucru (> fr. mod. chose; it., cat., sp. cosa; occ. kauza; pg. cousa etc.). Forma a intrat i pe cale savant n limbile romanice: fr. mod. cause; it., cat., sp. causa; rom. cauz. sicum loc. adv. specific fr. v.; provine din sc (> si) + cm (> cum); fr. mod. ainsi comme. om a evoluat n franceza modern la on < homo (> rom. om; it.

76

uomo; friul., occ. om; forma de acuzativ hmne(m) > fr. homme, sp. hombre). Cercettorii consider c specializarea formei om (> fr. mod. on) s-a produs sub influena germanicului man (i el folosit ca nedefinit). n cazul lui homo > om > on se nregistreaz evoluie n coninut (de la concret la abstract1) i modificare de statut gramatical (de la clasa substantivului la aceea a pronumelui). Acest fenomen nu este izolat n evoluia francezei, cf.: rm (lucru, proces, subst.) > fr. rien (nimic, pron. neg.). per (fr. mod. par) < lat. pr, prep. (pentru romn, vezi n cap. IV, forma pre din comentariul textului reprezentativ). Trecerea lui e la a are dubl explicaie: fonetic e nchis, din silab iniial, trece la a; morfo-lexical folosirea frecvent a acestei prepoziii ca prefix. dreit (fr. mod. droit) < lat. drctu (> it. diritto; cat. dret; occ. drech; sp. derecho; pg. direito; rom. drept etc.; formele din rom., fr. direct i sp. directo sunt dublete savante). Tratament fonetic pentru forma din text: dispariia lui i interconsonantic din silaba iniial, cnd a doua consoan este r (fenomen cu origine n latina popular, care afecteaz i alte vocale n aceleai condiii -, dar se manifest numai la cteva cuvinte); reducerea grupului [kt] la t (acest grup se transform diferit de la o limb romanic la alta: pentru rom. > pt, pentru it. merid. > tt etc.); diftongul [ey], creat prin iotacizarea velarei din grupul ct, va evolua la oi [wa] (cf. droit, din fr. mod.). son adj. dem. < lat. sum. dift (fr. mod. doit) < lat. dbet. n silab final, vocalele urmate de s, t dispar; nchis > i. in o quid latinisme (o < hoc), expresie cu val. conj., echivalentul n fr. mod. este condition que. il < lat. lle (preluat de toate limbile romanice, prin transformri caracteristice fiecrei limbi). mi pron. pers., pers. I, variant a lui me (vezi mai sus). 1 Cauza este, credem, obligativitatea exprimrii subiectului n francez, forma on fiind expresia subiectului nedeterminat. 61 altresi formaiune adverbial din fr. v.; astfel de compuse sunt frecvente n aceast perioad (autretel, autretant). Forma din text provine din lat. alteru + sc (> fr. mod. autresi; pentru

77

vocalizarea lui l, vezi mai sus, la forma salvarai). fazet < lat. faciat; n fr. mod., fasse, conj. prez., pers. a III-a, de la vb. faire < facere. Fonetic: k + y > [ts] > s, iar a final, precedat de o palatal, se reduce la . ab prepoziie atestat rar n textele francezei vechi (pierdut, probabil, din cauza omonimiei cu < ad); corespunde formei din fr. mod. avec. nul < lat. nllu, nici un (> it. v. nullo; it. mod. nulla; occ. nul; cat. null etc.); -ll> l; > []. plaid < lat. placitu, dorin (> occ., fr. plait; cat. plet etc.). Tratament fonetic: -k> . nunquam este un latinism. Rom. niciodat este o creaie pe teren romnesc. Tot de dat romanic este i jamais, din fr. mod., reflex al formelor iam i magis din latin. prindrai (fr. mod. prendrai) ind. viit., pers. I de la prendre < lat. prhndre, a prinde, a apuca (> rom. (a) prinde; it., log. prendere; sp., pg. prender etc.). qui < lat. qui, pron. rel. vol este un deverbal de la vb. din fr. v. voleir > fr. mod. vouloir. Din punct de vedere sintactic, sintagma meon vol este o construcie frecvent n franceza veche utilizarea unui nume cu funcie de circumstanial, n cazul Ac fr prepoziie, fenomen netolerat n franceza modern. in damno sit sintagm format din latinisme (sit l-a dat pe soit din fr. mod.). Iat i strofa dintr-un poem n provensal, aparinnd trubadurului Bernard de Ventadour i benefeciind de traducerea lui Teodor Boca1: Ailas, tan cuiava saber Vai! mintea mi-o credeam umblat damor, e tan petit en sai! prin dragoste, da-i proast tare, Quar eu damar nom post tener cci tocmai ea mi-e drag, iat, celleis don ja pro non aurai; ce nu-i de fel ndurtoare. tout ma mon cor e tout ma se Gnd i fiin-mi ia-n robie, e mi mezeis e tot lo mon; ba i pe ea, i tot ce-ador, e quan sim tolc, nom laisset re ci-n loc s-o dobndesc, m-mbie mas dezirier e cor volon. doar cu alean mistuitor. Bibliografie: Bec, Pierre Manuel pratique de philologie romane, I II, Paris, 1970 1971 Boca, Teodor Poezia trubadurilor provensali, italieni, portughezi, a truverilor i a minnesngerilor (ed. bilingv, nsoit de comentarii), Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1980 Goga, Ecaterina i Lupu, Coman Filologie romanic (Caiet de seminar), Ed. Universitii,

78

Bucureti, 1980 1 n Poezia trubadurilor, op. cit., p. 37. 62 TEM DE EVALUARE FINAL Rspundei cerinelor: 1. Rezultatele metodei comparativ-istorice sunt: a) compararea perioadelor din evoluia unei limbi; b) studiul asemnrilor datorate mprumuturilor; c) reconstrucia i clasificarea limbilor. 2. Metoda comparativ-istoric este aplicat prima oar n studiul limbilor romanice de: a) Franz Bopp; b) Friedrich Diez; c) William Jones. 3. Romna este o limb: a) neizolant, non-aglutinant i preponderent analitic; b) neizolant, non-aglutinant i preponderent sintetic; c) neizolant, flexionar-analitic i incorporant. 4. Dalmata face parte din: a) blocul romanic occidental; b) grupul galo-italic; c) blocul romanic oriental. 5. Baza supradialectal a limbii italiene literare este: a) galo-italica; b) toscana; c) italiana meridional. 6. Gascona s-a desprins ca idiom de sine stttor din: a) provensal; b) catalan; c) francoprovensal. 7. Folosirea formanilor de gen pentru redarea diferenelor dimensionale caracterizeaz: a) grupul francez; b) grupul iberic; c) blocul romanic oriental. 8. Cel mai apropiat idiom/dialect romanic de prototipul latin este:

79

a) ladina dolomitic; b) sarda; c) franceza. 9. Baza limbii literare portugheze este dialectul: a) portughez de sud; b) galician; c) mirandez. 10. Vocala din romn este: a) reflex al substratului traco-dac, pstrat numai n cuvintele din substrat; b) mprumutat din slav; c) expresia tendinei metafonice a vocalelor neaccentuate din latin. 11. Consoana laringal h din romn este de origine: a) latin; b) slav; c) maghiar. 12. Articolul, inovaie panromanic, se distinge n romn prin: a) procliza obligatorie a articolului posesiv i a celui demonstrativ; b) encliza articolului definit i dezvoltarea de variante poziionale ale art. pos. i adj.; c) encliza obligatorie a articolului definit propriu-zis. 13. Tratamentul fonetic aplicat n diacronie etimonului lat. sursum > rom. sus este: a) sincopa vibrantei r; b) haplologie; c) fenomenul panromanic al reducerii grupului rs > ss > s. 14. Forma subliniat n sintagma din italiana veche trenta anni are ca etimon: a) lat. trginta; b) lat. trignta; c) este un latinism. 15. Sintagma meon vol, din Les Serments de Strasbourg, se traduce: a) voinei mele; b) voina mea; c) din voina mea

80

63 PARTEA A II-A INTRODUCERE N DIALECTOLOGIA ROMN Scopul unitii de curs: introducerea unor noiuni fundamentale n studiul dialectologiei; prezentarea obiectivelor dialectologiei i a importanei studierii dialectelor; prezentarea dialectelor sud-dunrene ale limbii romne; prezentarea configuraiei dialectale a dacoromnei; descrierea particularitilor subdialectelor i dezvoltarea aptitudinii studenilor de recunoatere a dialectelor i subdialectelor prin aplicaii pe texte. Obiective operaionale dup ce vor studia aceast unitate, cursanii vor putea s: recunoasc, prin particularitile specifice, dialectele i subdialectele limbii romne; descrie etapele anchetei dialectale; descrie rezultatele obinute prin anchet dialectal. 64 I. Obiectul dialectologiei. Dialectologie diacronic/sincronic. Variantele teritoriale ale limbii. Idiolectul i variantele sociale ale limbii. Dialectologia este disciplina care studiaz ramificaiile teritoriale ale limbii. Termenul dialectologie provine n romn din francez (ca i dialect). n latin se spunea dialectos sau dialectus, cuvntul provenind din greac, unde avea sensurile: convorbire, conversaie, ceart, discuie n contradictoriu, grai local purttor al unei literaturi. Dialectul varianta teritorial cea mai ntins a unei limbi a fost definit de nenumrai cercettori n domeniu. Iat cteva definiii1 aparinnd unor lingviti de renume: F. de Saussure dialectele sunt idiomuri care nu se deosebesc dect ntr-o foarte mic msur, ntre ele i limb existnd o diferen de cantitate, nu de de natur; A. Meillet dialectul reprezint un ansamblu de graiuri diferite, prezentnd caractere comune i mai asemntoare ntre ele dect cu cele ale altor graiuri ce aparin aceleiai limbi; J. Marouzeau dialectul este un ansamblu de particulariti n sensul c gruparea lor d impresia unui grai distinct de graiurile vecine, n ciuda nrudirii lor; R. A. Budagov dialectul reprezint vorbirea caracteristic unei anumite regiuni, cu anumite

81

particulariti n domeniul foneticii, gramaticii i vocabularului. Aceste particulariti se manifest uneori numai n fonetic i n parte n vocabular, alteori se extind i asupra gramaticii.; D. Macrea dialectele sunt varieti ale limbii comune, vorbite pe anumite ntinderi teritoriale, cu particulariti proprii, mai ales fonetice i de vocabular; structura gramatical i lexicul fundamental sunt, cu mici deosebiri, cele ale limbii comune. Este evident c definiia lui Marouzeau este mai precis dect primele dou i c definiiile date de Budagov i de lingvistul romn D. Macrea sunt cele mai cuprinztoare. Sintez dialectul pstreaz cele mai multe trsturi ale limbii creia i aparine i se caracterizeaz, ca unitate distinct, printr-o serie de particulariti fonetice, gramaticale i lexicale proprii; elementele de discontinuitate sunt cu att mai numeroase, cu ct limba este mai puin unitar. Este greu de precizat, uneori aproape imposibil, cte elemente de discontinuitate trebuie s prezinte o arie lingvistic pentru a fi numit dialect; din acest aspect decurge relativitatea termenului (este destul de uor s se precizeze elementele de discontinuitate existente ntre variantele teritoriale ale limbii romne, dar foarte dificil, de exemplu, pentru cele ale limbii italiene2). 1 Prelum aceste definiii din Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977, op. cit., p. 16 17. 2 Vezi configuraia dialectal a Romaniei, expus n cursul de Lingvistic romanic. 65 Studierea dialectelor se poate realiza prin: a) descriere sincronic (dialectologia descriptiv) caz n care se urmresc faptele dialectale n sincronie, adic acelea care caracterizeaz o anumit perioad de timp; b) descriere diacronic (dialectologia istoric) metodologie care presupune studierea particularitilor dialectale n ntreaga lor evoluie. Cele dou metode se pot i combina n fapt, neputndu-se face abstracie de rezultatele obinute de fiecare dintre aceste demersuri. Variantele teritoriale subordonate dialectului sunt: subdialectul, graiul i subgraiul. Graiul este ramificaie teritorial admis de toi lingvitii. Unii o subordoneaz direct

82

dialectului, alii admit ca verig intermediar subdialectul i, ca ramificaie subordonat graiului, subgraiul. Graiul i subgraiul se caracterizeaz mai ales prin particulariti fonetice i lexicale, n timp ce subdialectul se difereniaz, uneori, i prin particulariti gramaticale. n cazul limbii romne, distincia subdialect/grai este irelevant. Termenii se pot folosi n relaie de sinonimie, deoarece ntre dialectele limbii romne i graiurile sale nu exist variante teritoriale intermediare pe de o parte, iar graiurile nu se difereniaz att de profund, nct procesul comunicrii dintre vorbitori aparinnd unor zone diferite s fie afectat pe de alt parte1. Limba romn are urmtoarele variante teritoriale: dialectele dacoromn, aromn, meglenoromn i istroromn (ultimele trei sunt supranumite suddunrene, cci fie nu se mai vorbesc pe teritoriul rii noastre, fie numrul de vorbitori prin care sunt reprezentate pe teritoriul rii noastre este mic2; dialectul dacoromn este cel din care a evoluat limba romn pn la stadiul de astzi). Dialectul dacoromn se subdivide n subdialectele (sau graiurile): muntean, moldovean, bnean, criean, maramureean. Unele graiuri au i ele variante: graiul muntean are drept variant subgraiul oltenesc (acesta se poate mpri la rndul lui n: oltenesc de NV, oltenesc de NE, oltenesc de S), n cadrul graiului maramureean se distinge, de exemplu, subgraiul din ara Oaului etc. Fiecare particularitate a unei varieti teritoriale a unei limbi poate fi delimitat, pe o hart, cu o linie numit isoglos (< gr. isos egal, glosa vorbire). Pentru delimitarea unei arii dialectale, cele mai numeroase isoglose sunt cele care indic rspndirea particularitilor fonetice (isofone) i lexicale (isolexe), apoi a celor mofologice (isomorfe). De exemplu, graiul moldovean se caracterizeaz, printre altele, prin: isofona (cf. oc, n loc de forma literar joc), isomorfa a (vb. aux. pentru exprimarea viitorului I, cf.: A veni el cndva pi la noi) i isolexele popuoi (porumb), oghial (plapum), povidl (magiun) etc. 1 Un moldovean i un bnean se neleg, ns comunicarea are mult de suferit (uneori nici nu se instituie) n cazul unui picard cu interlocutor normand sau lionez, de exemplu.

83

2 n raport cu criteriul continuitii sau discontinuitii teritoriale, se distinge ntre dialecte tipice i atipice. Din acest punct de vedere, dialectele sud-dunrene ale limbii romne sunt dialecte atipice, fiind vorbite pe teritorii discontinue (cf. DSL, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, p.162). 66 Studierea ariilor dialectale presupune anchete n teren. Fiecare subiect anchetat are ns, pe lng deprinderea de a vorbi n graiul local, i felul su de a vorbi, ceea ce se numete idiolect. Idiolectul reprezint o realizare individual a unui sistem lingvistic. Altfel spus1, se constituie n totalitatea deprinderilor lingvistice ale unui individ, ntr-o anumit perioad a existenei sale (de pild, preferina pentru anumite lexeme, expresii, pronunii etc.; tot de idiolect in, credem, i defectele de vorbire de aceea, aa cum se va vedea ntr-unul din capitolele urmtoare, anchetatorul nu i va alege niciodat ca subiect informator un individ cu astfel de defecte, deoarece, logic, pronunia va fi alterat i va compromite din start selectarea proprietilor fonetice ale graiului studiat). Idiolectul are caracter individual i o mare mobilitate. Aadar, ntr-o anchet dialectal, se face identificarea constantelor unui grup de idiolecte dintr-o arie lingvistic. De aici decurge faptul c o arie dialectal nu este suma idiolectelor, ci suma constantelor sale. Dei dialectologia se ocup cu studiul variantelor teritoriale ale limbii, tocmai pentru a nu da curs unor confuzii, vom da mai jos i definiiile principalelor variante sociale ale limbii. Vom defini mai nti sociolectul, noiune ce le include ntr-o oarecare msur pe celelalte. Sociolectul reprezint o varietate a unei limbi, semnificativ pentru un anumit grup social. Ca structur, este un cod minimal uniform, adic suma trsturilor comune idiolectelor membrilor unui grup social, dar absente din vorbirea altui grup. Dicionarul de tiine ale limbii, din care citm, precizeaz c sociolectul, fiind un termen relativ, ca i idiolectul, devine relevant numai integrndu-se n seria idiolect sociolect dialect, dei, uneori, varieti la origine regionale pot cpta n timp o semnificaie social sau este posibil ca trsturile unui sociolect s coincid cu

84

acelea ale unui grai local. De aceea este destul de greu de delimitat. Modul de constituire, organizarea, funcionarea etc. intr n sfera preocuprilor sociolingvisticii. Argoul apare cu aceast denumire numai n unele limbi (romn, rus, francez) i cu alte denumiri, dar acoperind relativ aceeai noiune, n alte limbi2; este un limbaj codificat, neles numai de iniiai, ceea ce nseamn c este utilizat de grupuri sociale relativ nchise i care se opun convenienelor (elevi, studeni, soldai, pucriai), grupri care vor s se diferenieze de ali vorbitori. Iat cteva caracteristici de baz ale argoului: - vocabularul specific al argoului este foarte schimbtor, de aici decurgnd una dintre cauzele dificultii decodrii lui din afar; - cuvintele de baz, fonetica i morfosintaxa aparin limbii pe care o dubleaz; argoul are preponderent ntrebuinare oral. Pentru a satisface condiia permanentei rennoiri, argoul are mai multe surse: 1 Definiiile pentru idiolect, ca i pentru variantele sociale ale limbii, vor fi preluate n mare parte din DSL, op. cit. 2 it. furbesco limbajul mecherilor; sp. cale (< ig.) limbajul hoilor; engl. cant limbajul rufctorilor. 67 a. folosirea cu sensuri schimbate a unor cuvinte din limba comun: cocor (ho care voiajeaz opernd n diverse locuri, punga care nal femeile prin promisiuni de cstorie); cobzar (informator, trdtor; vezi i expresia X te-a cntat); premiat (condamnat); termometru (bastonul de cauciuc al poliitilor); universitate (nchisoare, pucrie). Uneori, prin aa-numita derivare sinonimic, se utilizeaz mai multe cuvinte din limba comun cu acelai sens sau cu sensuri apropiate: curcan, scatiu, sticlete (poliist); caramangiu, junior, diurnist, angrosist (ho); academie, mititica, incubator, preventoriu (nchisoare). b. cuvinte dialectale sau arhaice mai puin cunoscute (sau deloc) de toi vorbitorii: prnaie (reg. oal de pmnt, argou nchisoare); calemgiu (arh. funcionar n administraie public, argou idem); calpuzan (arh. falsificator de bani, argou idem). c. termeni tehnico-tiinifici cu circulaie relativ restrns: lunetist (informator); streptomicin

85

(coniac); acciz (n expr. te bag la acciz, adic intri la plat); afazit (beat), capelmaistru (ho foarte iscusit), draibr (sprgtor de mare clas). d. mprumuturi din limbi strine: a) diverse neologisme/barbarisme: bonjur (expr. l-a servit la bonjur l-a furat din buzunarul de la hain); junior (ho tnr); vaier (gestionar, vnztor); tapeur (profitor); angrosist (infractor); audient (tinuitor, complice); b) din limba igneasc: rodimos (percheziie); chier (ho de buzunare); mangli (a fura); phiraimos (spargere), solovast (furt de buzunare); iflar (poliist). e. derivarea: asculttoare (urechi); blceti (vechea bancnot de 100 de lei); diurnist (delapidator). n francez, de exemplu, exist sufixe specifice pentru derivatele din argou. Unii cercettori susin c se prefer termenii expresivi, ns utilizatorii s-ar prea c resimt doar secundar aceast expresivitate. De altfel, termenii n cauz devin expresivi de abia cnd intr n limba comun (mito, a ciordi, a parli, a ciripi). Expresivitatea acestora este cu att mai mare, cu ct includ mai muli tropi: metafor boboc (student n anul I, ho nceptor etc.); metonimie foaie (bancnot); antonomaz gherl (nchisoare termen generalizat de la faimoasa nchisoare Gherla); eufemism mititica (nchisoare). Dei lexicul argotic este foarte eterogen i mobil, deci greu de sistematizat, s-a ncercat totui o clasificare dup domenii. Iat ilustrate, pe scurt, dou dintre ele: limbajul sportiv a bubui (a uta puternic); boabe (goluri); danseaz-l! (dubleaz-l!); cartonar (arbitru); dresor (antrenor) etc. limbajul studenilor boab (restan); a bubui, a bui (a pica un examen); cui (examen greu); felicitare (mustrare); a se camufla (a face fiuici) etc. 68 Jargonul reprezint o variant a limbii naionale, delimitat mai ales dup criterii sociale, culturale sau profesionale. Ca limbaj specializat, pune probleme similare cu cele ale argoului, lexicul i pronunarea fiind nivelurile afectate (dup Iorgu Iordan, limbajul sportivilor se constituie n limita dintre argou i jargon). Termenul jargon a cptat un sens general, acela care desemneaz orice limbaj tehnic cu o terminologie de specialitate. Prin

86

extindere, jargonul desemneaz folosirea deformat a elementelor unei limbi n aceeai intenie de difereniere a unui grup de altele (unele elemente sunt inutile): malans, a disipa, demoazel, jour fix, bonton, armant etc. Bibliografie: Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Coteanu, Ion Structura i evoluia limbii romne (de la origini pn la 1860), Ed. Academiei, Bucureti, 1981 *** Dicionarul de tiine ale limbii, Ed. tiinific, Bucureti, 1997 TEM DE AUTOCONTROL (1) Alegei o pagin (sau fragmente nsumnd o pagin) dintr-un roman sau dintro nuvel, care s conin elemente de argou/jargon/limbaj profesional/idiolect. Demonstrai n maximum o pagin manuscris ( pag. redactat computerizat) c aceste elemente se ncadreaz ntr-una din variantele sociolingvistice menionate. Fragmentul citat va fi transcris i se vor da toate trimiterile bibliografice corespunztoare. (Atenie! A se respecta limita impus: ceea ce depete o pagin nu se va lua n considerare.) 69 II. Criterii (lingvistice i extralingvistice) de delimitare a limbii i dialectului cu aplicare la limba romn. Natura raportului dintre dialect i subdiviziunile sale nu mai constituie de mult vreme o problem pentru cercettori. Nu la fel stau lucrurile n ceea ce privete delimitarea limbii de dialect. Sunt situaii n care unii numesc limb, iar alii dialect un acelai idiom. Astfel de situaii sunt generate, de exemplu, de desprinderea unor dialecte dintr-o limb (cazul meglenoromnei, istroromnei i al aromnei de dacoromna din care a evoluat romna de azi) i care sunt considerate de unii limbi de sine stttoare, de alii dialecte ale limbii din care s-au desprins (ceea ce i sunt idiomurile menionate) sau, dimpotriv, de diferenierea foarte puternic a unor idiomuri de o limb, nct devin la rndul su idiomuri independente (de pild, cazul friulanei desprinse din

87

retoroman), deci nu mai pot fi considerate subdiviziuni ale limbii respective. Evident c, n unele cazuri, intervin n considerarea unui idiom drept dialect motivaii de alt natur dect cea lingvistic (politic, spre exemplu, atunci cnd un idiom este declarat dialect pentru a se justifica eliminarea lui din coal sau pentru a mpiedica emanciparea sau propagarea lui ca limb de cultur vezi cazul provensalei care a pierdut teren n faa francezei ce i-a impus supremaia printr-un edict1). Cum este uor de dedus, un criteriu universal pentru stabilirea statutului de limb sau de dialect nu a putut fi enunat realitatea lingvistic nu permite acest lucru. ns au fost formulate mai multe criterii care s surprind aceast realitate complex. Acestea sunt, n principal, extralingvistice i lingvistice. Fiecrui tip i se subordoneaz urmtoarele criterii: celui extralingvistic criteriul subordonrii, cel istorico-politic, al verigilor intermediare, al contiinei i voinei vorbitorilor, al funciilor idiomului .a.; celui lingvistic criteriul geneticostructural i cel al nelegerii. n ceea ce privete limba romn, cercettorii au czut de acord c are patru dialecte: dacoromn, aromn, meglenoromn i istroromn. Criteriul subordonrii n cazul limbii romne, discuia privitoare la statutul idiomurilor amintite mai sus se poate rezuma la dou opinii. Una aparine unor cercettori, precum G. Giuglea, Al. Graur i I. Coteanu, care susin c dacoromna, aromna, meglenoromna i istroromna ar fi limbi romanice aparte. Scindarea romnei comune n cele patru ramuri ar fi dus la transformarea lor n limbi independente. Faptul c aceste idiomuri nu mai au posibilitatea s se reuneasc i deci s fie subordonate limbii, n conformitate cu definiia dialectului, este, dup autorii citai un argument forte n teoria lor. La aceste afirmaii, care se bazeaz pe criteriul subordonrii, lingvitii (n special ultimii doi) la care ne referim adaug elemente ce trimit, de exemplu, la criteriul importanei contiinei vorbitorilor. n 1 Emis de Francis I (1539), prin care se interzicea, n administraie, orice limb n afar de francez (v. i Partea I). 70 aceast arie se nscriu afirmaii de genul: vorbitorii idiomurilor romanice sud-dunrene au pierdut

88

contiina grupului etnic originar1, sentimentul unitii lor etnolingvistice cu dacoromnii, acest sentiment fiind resuscitat pe cale livresc nu s-a infiltrat n contiina acestor populaii. Aceast teorie a fost combtut de majoritatea lingvitilor. Dintre acetia amintim nume ca: D. Macrea, R. Todoran, Al. Rosetti, B. Cazacu, E. Petrovici. Contraargumentul lor are la baz criteriul genetico-structural. Criteriul genetico-structural Posibilitatea de contopire, considerat esena criteriului subordonrii de lingvitii Al. Graur i I. Coteanu, nu constituie pentru ali lingviti (dintre care am menionat civa) un argument serios pentru a califica cele patru idiomuri desprinse din romna comun drept limbi independente. Tocmai nrudirea, geneza lor comun, deci un criteriu geneticostructural, dovedete statutul lor de dialecte ale limbii romne. Romna comun este considerat un diasistem, adic rezultatul la care se ajunge prin abstractizarea detaliilor din toate sistemele ei constitutive2. Unitatea limbii romne, din perspectiva dialectelor ei, se demonstreaz foarte uor, prin simpla comparare a unei aceleiai fraze traduse n cele patru dialecte: Dialectul dacoromn: Era odat un mprat care nu avea nici un fiu i dorea mult s aib un fiu, ca s nu i se sting numele. De aceea se ruga la dumnezeu s-i dea un fiu. Dialectul aromn: Ear n oar un amr e no-ave nii-un hil i multu dure saib un hil, tra s-nu-l seasting numa. De-ae ns ur la dumnidzu s-l da un hil. Dialectul meglenoromn: Ra un oar un ampirat, cari nu v nii un il i multu ine s aib un il, sa nu-l si sting numea. Di ea el tucu si ruga la domnu s-l da un il. Dialectul istroromn: O vot fost-a un crl, crle n- vut nak(e) un fil si e r fost ro rda v un fil, se nu li se zatar lumele. Din sta rugt-a domnu neca-l de un fil. (texte reproduse dup Dialectologie romn, op. cit., p. 21) Criteriul nelegerii S-a spus deja c, dac doi vorbitori se neleg, atunci ei vorbesc dialecte ale aceleiai limbi. Dac, dimpotriv, nu se neleg, atunci ei vorbesc limbi diferite.

89

Faptele de limb sunt ns mult mai complexe. Exist i situaia a doi vorbitori de dialecte aparinnd aceleiai limbi, care nu se neleg dect cu foarte mare greutate (doi italieni, de pild, unul din Sicilia, cellalt din Piemont). Textele 1 Introducere n lingvistic, Bucureti, p. 286. 2 ILR, Bucureti, 1969, p. 17. 71 de mai sus demonstreaz c un dacoromn i un vorbitor al oricrui dialect din cele sud-dunrene se neleg destul de uor. Criteriul istorico-politic Realitatea lingvistic, o spunem nc o dat, este deosebit de complex. De aceea criteriul genetico-structural este insuficient pentru delimitarea limbii de dialect. Criteriul istorico-politic a putut fi astfel relevant n situaii precum cea privitoare la limbile rus, bielorus i ucrainean ultimele dou fiind considerate, pn la desfiinarea fostei U. R. S. S., subordonate limbii ruse, decretat limb oficial. n funcie de situaia fiecrui idiom predomin un criteriu sau altul. Aa, de pild, revenind la situaia limbii romne, idiomurile sud-dunrene (aromna, meglenoromna i istroromna) sunt calificate pe baza criteriului genetico-structural drept dialecte romne i nu limbi romanice aparte, dei n contradicie cu criteriul istorico-politic nu mai contribuie la mbogirea limbii naionale. De altfel, aceste dialecte nu reprezint un caz singular. Acelai statut l au i dialectul corsican dialect italian vorbit pe teritoriu francez, dialectul ceangilor dialect maghiar vorbit n Moldova, dialectul galician dialect portughez vorbit n Spania etc. Aadar, simpla desprindere a unui idiom de limba comun nu conduce la transformarea lui n limb de sine sttttoare. Pentru aceasta sunt necesare condiii speciale. Idiomul n cauz, o dat desprins, poate deci s rmn n stadiul de dialect al limbii respective, chiar dac se vorbete pe un alt teritoriu, se poate dezvolta n limb aparte sau poate s dispar. Dialectele romne sud-dunrene sunt considerate antichiti vii, deoarece ele au conservat n mare parte romna comun vorbit pn n momentul separrii dialectelor, structura morfosintactic rmnnd aproape intact, lexicul fiind - ca, de altfel, n toate idiomurile compartimentul cel mai

90

permeabil mprumuturilor, n special din limbile vorbite pe teritoriile gazd. Criteriul verigilor intermediare Acest criteriu se refer la continuitatea teritorial care exist n majoritatea cazurilor ntre dialecte, continuitate asigurat de ariile de tranziie, altfel spus de nite verigi lingvistice intermediare. Dialectele romne sud-dunrene se nscriu n cazurile mult mai puine n care trecerea este brusc, adic aceste verigi intermediare nu exist. Dialectele care se caracterizeaz prin continuitate teritorial se numesc dialecte de convergen (A. Martinet1) sau dialecte tipice (convergente, la R. Todoran2). Dialectele izolate de limba comun i care nu au devenit totui limbi aparte se numesc dialecte de divergen (A. Martinet) sau dialecte atipice (divergente, la R. Todoran). Este evident c, numai n cazul primului grup de dialecte contopirea n limba naional 1 Dialect, n Romance Philology, VIII / 1954 1955, p. 11. 2 Cu privire la o problem lingvistic n discuie: limb i dialect, n CL, I/1956, p. 101; cei doi lingviti au formulat clasificrile menionate n mod independent. 72 este considerat o caracteristic esenial. Dialectele din cellalt grup nu mai pot participa la transformrile care afecteaz structurile fonologic i morfosintactic ale limbii mam. Criteriul contiinei i voinei comunitii de vorbitori Lingvistul A. Meillet propune1 acest criteriu care, fr a soluiona diversele probleme legate de delimitarea limbii de dialect, le rezolv mcar pe acelea privitoare la anumite perioade istorice de dezvoltare. Nu este aadar relevant pentru exemplul, relatat de C. Tagliavini, vorbitorilor din regiunea Groesheek (Olanda) i Cranenburg (Germania) care, dei utilizeaz acelai dialect, nu au contiina acestui fapt i afirm c vorbesc un dialect neerlandez, respectiv unul german. Acest criteriu devine semnificativ ns atunci cnd contiina apartenenei la o anumit comunitate lingvistic se afirm ntr-o perioad decisiv pentru constituirea i emanciparea ueni naiuni. Este cazul aromnilor, acetia evideniindu-i apartenena la comunitatea naional romn easc cu orice prilej. Expresie a acestei contiine este i faptul c aromnii i-au

91

manifestat mult timp dorina de a li se nfiina coli romneti. Criteriul funciilor unui idiom Am precizat mai sus c un dialect devine o limb aparte numai dac sunt satisfcute o serie de condiii. Unele premise ale dezvoltrii aromnei ntr-un idiom cu statut independent s-au manifestat totui. i ne referim aici la domeniul culturii, cci un nceput de literatur aromn a existat. Lipsa colilor n graiul propriu, imposibilitatea de a-i organiza administraia i economia prin fore proprii, ca i mprumuturile implicite din limbile vorbite pe teritoriile gazd i-au mpiedicat pe aromni s-i emancipeze graiul pn la stadiul de limb independent. Aadar nici criteriul filologic (al funciilor idiomului) nu este suficient pentru a asigura statutul de limb unui dialect. Faptul c dialectele napoletane ori siciliene i-au dezvoltat o literatur beletristic proprie nu nseamn c le-a asigurat ascensiunea ctre stadiul de limb. Este valabil i reversul: dei nu au funcie cultural, unele idiomuri africane sau cele ale indienilor americani sunt limbi i nu dialecte. Concluzii Din cele prezentate, credem c a reieit destul de clar faptul c un singur criteriu nu poate rezolva dificila problem a departajrii limbii de dialect. Combinate ns i, de regul, predominnd unul dintre ele, criteriile nfiate sunt n msur s limpezeasc diferenierea n cauz. Bibliografie: Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 1 n Lingvistique historique et lingvistique gnrale, ediia a II-a, Paris, 1926. 73 III. Dialect/limb naional, dialect/limb literar. Importana studierii dialectelor. Geografia lingvistic: neogramaticii i adversarii dialectului, granie dialectale, arii de tranziie. Dialect / limb naional Dup cum se tie, limba naional se formeaz pe baza unui dialect care dobndete supremaia asupra celorlalte ca urmare a unor condiii favorabile dezvoltrii acestuia. Factorii care asigur prestigiul unui dialect i l ajut deci s se impun sunt de diverse

92

naturi: politic, economic, social, cultural. Celelalte dialecte, care graviteaz n jurul celui principal, nu dispar dup constituirea limbii naionale, ba chiar de cele mai multe ori contribuie alturi de cel predominant la formarea ei. Astfel, limba romn naional s-a format pe baza dialectului dacoromn, despre care se tie c a fost singurul continuator al limbii romne comune ce s-a vorbit pe teritoriul rii noastre dup separarea dialectelor, proces nceput n secolul al IX-lea. Elemente din celelalte dialecte, astzi poziionate n sudul Dunrii, se regsesc n mod cert n limba romn, ns este fireasc predominarea elementelor dacoromne n lumina celor prezentate mai sus. Dialect / limb literar n ceea ce privete acest raport, trebuie avut n vedere faptul c noiunea dialect nu mai funcioneaz n bloc, ci este neleas ca sum a subdiviziunilor sale, adic a graiurilor (sau, dup caz, a subdialectelor) sale. Dou aspecte sunt nvederate n legtur cu aceast relaie: 1) limba literar ca expresie a unui grai privit ca baz a unificrii limbii i 2) aciunea exercitat de limba literar asupra graiurilor. 1) Limba literar nu coincide cu subdialectul pe baza cruia s-a format, aadar acesta nu dispare. Limba romn literar s-a constituit pe baza subdialectului muntean, dar trebuie subliniat cu concursul tuturor celorlalte subdialecte (graiuri). Factorii menionai la constituirea limbii naionale au facilitat i n cazul formrii limbii romne literare supremaia subdialectului muntean. n special, o dat cu mutarea capitalei la Bucureti (Bucuretiul devine capital a Principatelor Unite n 1862), se asigur i poziia privilegiat a graiului muntean, cci o capital i impune mai uor prin toate nivelurile (administrativ, politic, economic, cultural etc.) i graiul utilizat n aceasta. ntr-o alt ordine de idei, este evident c formele: d, p, coaje, eu crez, eu spui, puind (gerunziul lui a pune), ei face, izm (ment) i multe altele nu sunt literare, ci regionale (aparinnd subdialectului muntean). La fel de evident este faptul c urmtoarele forme din acelai subdialect -, de exemplu, sunt literare: dar, cine, ger, zpad, seam, scar

93

etc. 74 Concursul celorlalte subdialecte se vdete prin existena n limba literar a numeroase forme i particulariti de la toate nivelurile lingvistice (compartimentul lexical fiind cel mai prezent). Astfel, din subdialectul moldovean au intrat forme ca frnghie (< lat. fimbria) care, dei prezint un fenomen dialectal n trecerea ei de latin la romn (este vorba despre palatalizarea labialelor), a fost preluat de limba literar. Tot forme care aparin limbii literare, la baz fcnd parte din lexicul graiului moldovean, sunt i lcrmioar, promoroac, coluna, a (se) ngloda (cu sensul propriu a se afunda n glod, noroi, dar, mai des, n expresia a se ngloda n datorii) i multe altele. Din subdialectele transilvnene se regsesc n limba literar cuvinte precum: viorea, piigoi (derivat de la verbul a piiga a ciupi i cu evoluie semantic), a mbrnci (< brnc, mn prezent n Criana, singura zon care a preluat forma branca din latin), a scrijeli (a zgria o suprafa cu ceva subire, din scrijea felie subire de pine n Maramure) etc. Subdialectul bnean, pe lng alte contribuii, o are i pe aceea a desinenei -u (preluat de limba literar n perioada 1840 1890 i care rezolv omonimia dintre persoana a III-a singular i plural de la imperfectul verbelor subdialectul muntean conservnd aceast omonimie i azi: el, ea mergea ei, ele mergea i nu mergeau ca n limba literar). n evoluia limbii literare se disting trei etape: a) o prim perioad caracterizat de egalitatea ariilor dialectale, n sensul prezenei n textele din aceast epoc a diverse particulariti dialectale n funcie de zona de provenien a textului. Aceast etap are ca limit inferioar secolul XVI i este epoca textelor rotacizante, a tipriturilor coresiene, a Cazaniei lui Varlaam, a Paliei de la Ortie, a Bibliei de la Bucureti etc. b) n a doua jumtate a secolului al XIX-lea se constituie limba literar. Se poate afirma ns c aceast perioad consfinete ceea ce era deja pregtit, deoarece este cunoscut c ntre Muntenia, Moldova i Transilvania au existat permanent contacte strnse. De altfel, aceste contacte sunt cele care au condus la unitatea limbii, toate graiurile contribuind la

94

formarea aspectului literar al limbii. n alte cazuri, feudalismul (bazat pe un sistem economic izolaionist i nu pe sistemul de obte ca la noi) a lsat urme adnci sub aspect lingvistic (ca n Italia sau Germania), concretizate n frmiarea dialectal, n diferenierea puternic a dialectelor i a subdiviziunilor sale, uneori ajungndu-se pn la autonomizarea unora dintre ele. Trebuie adugat n acest punct c ntre dialect (subdialect, grai) i limb literar exist o distincie esenial: dialectul (subdialectul, graiul) este un produs spontan, pe cnd limba literar este unul rezultat din aciuni contiente, de aceea limba literar are caracter de norm voit. n perioada de care vorbim s-au nregistrat cele mai importante asemenea aciuni: trecerea de la alfabetul chirilic la cel latin (impus ca norm de Academie n 1860 trecerea n cauz a devenit un fapt de limb literar treptat, dar fr normarea ei nu s-ar fi produs niciodat probabil), diversele reglementri privitoare la unificarea limbii sub aspect ortografic, susinutele eforturi ale marilor personaliti ale culturii noastre de a promova o literatur naional . a. m. d. 75 Aadar, acum se pun bazele autentice pentru ceea ce se numete limb literar, adic prelund esena cunoscutei definiii a lingvistului Iorgu Iordan aspectul cel mai ngrijit al limbii naionale, prin existena normelor la toate compartimentele lingvistice (fonetic, morfosintactic, lexical). c) ultima perioad ncepnd cu secolul al XX-lea se nfieaz ca o epoc de mbogire, cultivare i perfecionare a limbii literare, dar i ca una n care se nregistreaz o sporire a influenei aspectului literar al limbii asupra subdialectelor. Isoglosele, mai stabile n perioadele anterioare, sufer acum modificri evidente. ns cu acest subiect, dinamica ariilor dialectale, intrm n cel deal doilea aspect al raportului de care ne ocupm. 2) n ceea ce privete aciunea exercitat de limba literar asupra graiurilor dacoromne, influena propriu-zis ncepe relativ trziu, mai exact de-abia n perioada fixrii aspectului scris al limbii literare, cci este recunoscut c aceia care vorbesc dialectal se exprim literar cu mai mult uurin n scris. nsuirea limbii literare vorbite este un proces mult mai dificil i, prin

95

urmare, mai lung. Lingvistul danez Otto Jaspersen spunea c se exprim literar acela care nu-i trdeaz originea local prin felul cum vorbete. Durata nsuirii limbii literare vorbite depinde de distana existent ntre norma literar i uzul graiului. Cu ct norma este mai diferit de particularitile unui grai, cu att ea se va impune mai greu, afar doar de cazul unei renunri contiente, printr-un efort intelectual susinut al vorbitorului interesat s dobndeasc uzul literar al limbii sale. O alt cauz a dificultii impunerii limbii literare o constituie faptul c nu toate nivelurile graiului se comport identic fa de limba literar. Lexicul este cel mai supus schimbrilor, dar i n acest caz se constat diferene de nsuire corect a formelor literare, n funcie de vrsta sau gradul de instruire al vorbitorilor. Nu de puine ori, preluarea defectuoas a termenilor literari genereaz fenomene de tipul etimologiei populare, ca rezultat al ptrunderii neologismelor n unele graiuri: antiger (n loc de antigel), rspunzabil (n loc de responsabil), cumprativ (n loc de cooperativ), boliclinic (n loc de policlinic) . a.. Neologismele sunt preluate corect i mai uor prin sintagme: n tot cazul, la ora actual, pe parcurs etc. Tot relativ uor ptrund n graiuri conectivele literare: dei, deci, ntruct etc. Un alt fenomen survenit la preluarea formelor literare de ctre graiuri este acela al accidentelor semantice, adic al folosirii corecte a formei, dar cu alt sens (fenomenul are la baz o contaminare de sens cu acela al unei forme deja existente n bagajul lexical al vorbitorului, spre deosebire de etimologia popular care este o contaminare de form): salutar folosit cu sensul de care merit s fie salutat (n loc de salvator), inextricabil cu sensul de care nu se stric (n loc de complicat) etc. Cel mai frecvent fenomen ns, ntlnit n rndul vorbitorilor de graiuri i care nici nu au un anume grad de instrucie, este acela al nsuirii corecte ca sens a termenilor literari, dar 76 pronunarea acestora este alterat de suprapunerea unor particulariti fonetice specifice graiului respectiv. Astfel, un bnean va pronuna acidnt, ant,

96

cner, un moldovean de, facultti, srviet, iar un muntean defrie, fi, garaj etc. Se creeaz n acest fel forme intermediare, rezultat al conflictului dintre dialect (subdialect, n cazul limbii romne) i limba literar vorbit. Totalitatea acestor forme intermediare este numit de dialectologi semidialect sau interdialect (prima denumire fiind mai potrivit cu fenomenul, dup prerea noastr). n legtur cu acestea, lingvistul J. Vendryes vorbea de o variant cu aspect dialectal a limbii comune. Ali cercettori vorbesc de variante regionale ale limbii literare vorbite. Pe msur ce influena limbii literare crete, particularitile dialectale introduse n semidialect dispar. Se impune aadar, n virtutea celor prezentate mai sus, o concluzie general: dat fiind dinamica ariilor dialectale, cercettorii sunt obligai s ntreprind consecvent anchete pe teren i s studieze astfel modificrile survenite. Importana studierii dialectelor S-a vzut deja care este natura raporturilor dialect/limb naional i dialect/limb literar. Fr datele puse la dispoziie de studiul dialectelor i al subdiviziunilor lor, istoria limbii i istoria limbii literare s-ar afla n impas n cercetatrea a nenumrate probleme specifice acestora. Este tiut, de pild, c nu exist izvoare lingvistice directe, dect ntr-o foarte mic msur, pentru reconstituirea etapelor limbii romne pn n secolele XIII XIV. Dialectele suddunrene devin astfel o surs semnificativ pentru reconstituirea romnei comune, mai ales n condiiile n care, de la separarea lor de trunchiul protoromnei, dialectele nu au mai evoluat aproape deloc (mprumuturile lexicale din limbile vorbite pe teritoriile gazd nu sunt extrem de importante din aceast perspectiv, acest compartiment lingvistic fiind permeabil n orice limb i neafectnd structura n aa grad, nct s duc la nerecunoaterea limbii respective). Gramatica istoric are, prin urmare, numai de ctigat din studiul dialectelor, cci aa cum am menionat deja dialectele conin dovezi importante privind dezvoltarea limbii, prin studiul acestora, obinndu-se o imagine a romnei comune (strromna sau protoromna sunt alte denumiri ntlnite n lucrrile de specialitate). Faptul c n cele trei dialecte vorbite n sudul Dunrii

97

exist, de exemplu, formele: arom. hilu, ureacle, ngle, cpitu, megl. ilu, urcl, ngl, cpit (n Banat, i azi se spune cpt pentru cpti, forma literar), istr. fil, urcle, ngle, este de o importan capital, deoarece se poate stabili cu argumente c n romna comun se pstrau l lat. + i (derivat din i + e, i aflndu-se n hiat), din filius > l sau c grupurile consonantice cl, gl (cf. lat. oricla, ung(u)la) se aflau n stadiu de palatalizare parial cl, gl, ca i n lat. + i (cf. lat. capitaneum) > (n dacoromn, azi, iotacizat). 77 Pe de alt parte, n graiurile dacoromne de peste muni, ca i n dialectele sud-dunrene, exist nc forma frin (< lat. farina), de unde rezult c aceast form caracteriza cndva ntreaga limb romn, aadar, forma fin este nou, ulterioar separrii dialectelor romneti. La fel stau lucrurile cu desinena -u, pentru imperfect, pers. a IIIa pl., a crei lips caracterizeaz dialectele aromn i istroromn, ca i dialectul dacoromn n faza veche. nseamn deci c aceast desinen este trzie la dacoromni i meglenii. Altdat, n limba romn perfectul simplu funciona ca o particularitate general (adic, era timpul verbal dominant folosit, n detrimentul altor timpuri verbale de trecut). Chiar dac aceast particularitate nu apare n textele vechi dacoromne, prezena ei n Oltenia, apoi n Banat (aici se cunosc i forme arhaice de perfect simplu: dz zisei, mer mersei, pu pusei etc.), prin Criana (mncm mncarm, mncat mncari etc.), ca i n dialectele sud-dunrene (cf. arom. uscai, usca, usc, uscm, uscat, uscar), reprezint o dovad incontestabil c perfectul simplu caracteriza romna de pn la separarea dialectelor. n fine, o ultim serie de exemple va ilustra raportul gramatic istoric (istoria limbii)/dialectologie, n scopul demonstrrii importanei care trebuie acordat celei din urm. Dacoromnii prefer astzi pe plug (de origine slav), dar l-au avut pe arat (din latin, cf. arom. arat, aratru), de asemenea, pe zpad (din sl. zapadati, a cdea) care l-a nlocuit pe nea (din lat. nix, nivis), pstrat n graiurile de peste muni i n sudul Dunrii (n arom. i megl. neau, istr. n). La fel, se prefer azi n limba literar ca i n graiurile din

98

Muntenia, Moldova, Oltenia i Dobrogea forma cioban (din turc, oban), n detrimentul formei pcurar (< lat. pecorarius), pstrat n graiurile transilvnene i, parial, n Banat i reperat n dialectele sud-dunrene, cf.: arom. picuraru, megl. picurar, istr. pecurr. Istoria limbii literare se folosete permanent de rezultatele cercetrilor dialectale pentru descrierea etapelor de formare a aspectului de limb literar. Cunoaterea particularitilor dialectale face posibil nelegerea raporturilor literar/regional, regional/arhaic, aceasta mai ales avnd n vedere c elementele arhaice nu au disprut din limb. Cuvntul prost, de exemplu, cu sensul originar simplu, se pstreaz n Vicovul de Sus (Suceava), cf. expresia esut n prost, adic esut simplu, fr model complicat1. O alt disciplin interesat ndeaproape de studiul ramificaiilor teritoriale ale limbii este lingvistica general. Dialectologia pune la dispoziia lingvisticii generale faptele concrete de limb de care aceasta din urm are nevoie pentru argumentarea unor principii cu caracter universal: ilustrarea fenomenelor de diversificare i unificare din limb, relaiile limb/societate i limb/dialect etc. Tot dialectologia este disciplina care a lmurit problema aciunii legilor fonetice, considerate imuabile, rigide, de lingviti neogramatici. 1 Exemplul este preluat din Dialectologie romn, op. cit., p. 30. 78 Geografia lingvistic Una dintre problemele cele mai nsemnate ale dialectologiei este aceea a granielor dialectale. Dialectele, nefiind construcii ale minii, ci realiti, funcioneaz ca elemente de discontinuitate n limb i sunt greu de delimitat. Aceast dificultate a generat de-a lungul vremii trei puncte de vedere asupra dialectului i a granielor lui dialectale, puncte de vedere susinute de numeroi reprezentani: 1) neogramaticii (coala de la Leipzig Hermann Paul, Karl Brugmann etc.) concep graniele dialectale ca pe nite linii foarte precise de demarcaie. Evoluia limbii era pentru ei un proces mecanic, schematic, de unde reieea c legile fonetice ar aciona cu o precizie matematic (pentru un sunet, s-ar nregistra aceleai modificri n toate

99

cuvintele care prezint context fonetic asemntor1). Mai mult, cuvintele ar avea acelai mod de difuziune n limb (se rspndesc ntr-o manier consecvent), deci isoglosele se suprapun punct cu punct. De aici i pn la a afirma c dialectele sunt uniti nchise, desvrite, net deosebite de unitile nvecinate, nu mai era dect un pas: anume c, dat fiind consecvena imuabil a legilor fonetice, ntre dialecte exist limite precise. Contraargumentul care a zdruncinat aceast teorie a venit chiar din interiorul gruprii. Georg Wenker, adept convins al neogramaticilor, dorind s demonstreze practic ideile nfiate mai sus, ntreprinde o serie de anchete pe teren i public n 1881 o prim fascicul de hri lingvistice n care liniile de isoglos apar, fr dubiu, destul de sinuoase, ceea ce a infirmat conceptul de grani precis (care implic linie dreapt, arii geometrice) elaborat teoretic de neogramatici. Dei se poate reproa caracterul exagerat al teoriei granielor fixe, aceasta are printre altele meritul de a fi mpins mai departe cercetrile dialectale. 2) adversarii neogramaticilor (P. Meyer, G. Paris i J. Gilliron), dimpotriv, neag existena limitelor dialectale i chiar pe aceea a dialectului. Meyer consider dialectul un concept arbitrar al minii, pentru c isoglosele se ntretaie, de unde concluzia c orice definiie a dialectului este o definitio nominis, iar nu o definitio rei2. Aadar, sarcina dialectologului const n a studia geografia particularitilor dialectale, nu pe aceea a dialectului, iar termenul dialect este folosit, spune Meyer, pentru a vorbi ca toat lumea altfel spus, pentru a se adapta la jargonul de specialitate. Gaston Paris, adept al teoriei de mai sus, susine ntr-o comunicare celebr (Les parlers de France) c grania dintre langue doc i langue dol este imaginar i c, n general, orice ncercare de delimitare a dialectelor este sortit eecului. Pot fi studiate, n schimb, n mod separat, particularitile lingvistice. 1 De exemplu, c lat. + e, i > n toate cuvintele latineti care conin acest context fonetic (cf. er, erb, ine, in etc.). 2 O definiie a numelor, nu una a strilor de fapt (trad.). 79

100

Jean Gilliron, dei adept al teoriei de mai sus, este reinut ca ntemeietor al geografiei lingvistice metod de cercetare specific dialectologiei, constnd n nregistrarea pe hri a formelor lingvistice culese prin anchete teritoriale. El fost preocupat, la nceputul activitii sale, n special de1 aspectul fonetic al graiurilor. Public, n colaborare cu Edmond Edmont2, Atlasul lingvistic al Franei (1902 1910). Gilliron a formulat principiile geografiei lingvistice sau, mai degrab, explicaii cauzale generale ale inovaiilor lingvistice regionale, valabile pentru orice situaie concret. Geografia lingvistic a contribuit la perfecionarea metodelor de cercetare a varietilor teritoriale ale limbii, punnd n eviden sursa individual a inovaiilor din limb, precum i raporturile dintre factorii lingvistici i cei extralingvistici n producerea acestor inovaii. 3) aprtorii dialectului (G. I. Ascoli, A. Horning, L. Gauchat, A. Dauzat) reprezint tabra cu opiniile cele mai echilibrate i care, de altfel, ntrunesc astzi adeziunea majoritii specialitilor n domeniu. Aceast grupare admite linii de demarcaie n general, dar nu fixe ori trasabile geometric: dialectul este o unitate complex. Trecerea de la un dialect la altul nu se face brusc (ca n cazul ariilor izolate), ci sub forma unor zone n care particularitile ariilor nvecinate se amestec acestea sunt arilei de tranziie (fii de isoglose, cum le numete Dauzat). Interesant este c s-a ajuns la aceast concluzie plecndu-se tocmai de la Atlasul lui Gilliron, adversarul dialectelor, lucru ce ne ndreptete s afirmm c orice teorie, n ciuda unor exagerri de un tip sau altul, este benefic pentru studiul general al fenomenelor specifice unui domeniu de cercetare i c adevrul se afl undeva, la mijloc. Concluzii Important, n cele din urm, nu este faptul c nu putem sesiza cu precizie unde se termin o arie dialectal i ncepe o alta, ci acela c, pe fondul particularitilor comune tututror ariilor, exist trsturi specializate pentru fiecare arie n parte. Raportul dintre elementele de discontinuitate trebuie neles altfel dect l concepeau neogramaticii sau adversarii lor: cnd limba este n general mai unitar, ariile se opun mai puin

101

una alteia prin nucleul lor, iar zonele de trecere sunt mai ntinse i, implicit, mai greu de delimitat. La noi, B. P. Hasdeu este primul cercettor care a neles complexitatea problemei. nc din 1881, el vorbea de o continuaiune a dialectelor (ceea ce numim astzi arii de tranziie) i aduga 1 Modificrile produse n vocabularul dialectal are pentru Gilliron urmtoarele cauze: migraia cuvintelor se realizeaz prin iradiere (din anumite centre politice, economice, administrative, culturale sau religioase) sau prin infiltraie (din zonele limitrofe); dispariia unor cuvinte rezultat al concurenei determinate de: suprapunerea unor forme lexicale noi peste cele vechi, omonimia dintre anumite forme i de hipertrofia semantic (situaia n care un cuvnt ajunge s aib prea multe sensuri, genernd confuzii). Dar limba posed mijloace terapeutice specifice pentru soluionarea cazurilor de patologie verbal (mbolnvire care const n uzura fonetic, omonimia sau hipertrofia semantic). 2 Cooptat n proiectul iniiat de J. Gilliron pentru c avea un auz foarte fin, condiie esenial pentru a recepta pronunia dialectal n vederea transcrierii fonetice dialectale. E. E. nu era, de altfel, specialist. J. Gilliron adept al teoriei conform creia anchetatorul nu trebuie s fie specialist pentru a nu fi influenat n transcriere de cunotinele sale de specialitate l-a instruit pe E. Edmont doar n ceea ce privete notarea fonetic a particularitilor studiate. 80 c aceasta nu exclude existena unor centruri mai pronunate1. Cercettorii romni s-au mai remarcat de-a lungul timpului prin contribuii substaniale n domeniul dialectologiei n general, iar n problema granielor dialectale n special, prin atlasele lingvistice regionale i prin studii pe aceast tem2. Ariile de tranziie Conceptul arie de tranziie prezentat mai sus rezolv problema delimitrii dialectelor (subdialectelor, graiurilor). Ariile de tranziie se caracterizeaz prin bilingvism sau plurilingvism i se mai numesc i graiuri de tranziie. Zonele acestea de trecere reprezint rezultatul unor relaii economice, sociale, culturale etc., existente n regiunea geografic de contact a ariilor dialectale nvecinate. ns nici chiar aceste zone nu sunt omogene. De regul, n prile marginale domin particularitile ariei mai apropiate. Ariile de tranziie sufer

102

modificri n timp, n funcie de modificrile ariilor nvecinate. O astfel de zon a studiat, de exemplu, Grigore Brncu, n NV-ul Olteniei, unde se ntlnesc particulariti lingvistice munteneti, bnene i din ara Haegului (care este ea nsi o arie de tranziie). Existena acestei zone se explic prin infiltraiile de populaie din trecut dinspre Banat i Transilvania spre Oltenia. Sporirea obligaiilor iobagilor, exploatarea feudal mai aspr n regiunea de origine, epidemiile de cium, necesitatea de a se nchiria pduri i puni sunt numai cteva dintre cauzele infiltraiilor pomenite. Aa se explic prezena n aceast zon a africatelor , , dz (frae, ca-n Banat, dar i frate, ca-n Muntenia; dzu, ca-n Banat, dar i ziu, ca-n Muntenia) sau a unor forme ce prezint particulariti din zona rii Haegului (cf. batrn, mez miez, n limba literar). Concluzii Limitele dialectale nu sunt aadar fixe. Se poate vorbi de o dinamic a ariilor dialectale, n funcie de modificrile survenite n timp, ceea ce impune o cercetare susinut a acestora prin anchete periodice pe teren. Bibliografie: Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Hasdeu, Bogdan Petriceicu Istoria limbei romne. Partea I. Principii de lingvistic, Bucureti, 1881 1 B. P. Hasdeu, Istoria limbei romne. Partea I. Principii de lingvistic, Bucureti, 1881, p. 58 59. 2 Spre exemplu, dintre studiile mai mult sau mai puin apropiate de nceputurile dialectologiei ca disciplin: E. Petrovici - Studii de dialectologie i toponimie (1970); R. Todoran Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne (n LR, V/1956) i Noi particulariti ale subdialectelor dacoromne (n CL, VI/1961); B. Cazacu Studii de dialectologie romn (1966); I. Gheie Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne. Criterii de stabilire a structurii dialectale a unei limbi (n SCL, XV/1964) i muli alii. 81 IV. Constituirea dialectologiei romneti ca disciplin premise, scurt istoric. Transcrierea fonetic dialectal. Ca disciplin, dialectologia i are originile n cercetrile din

103

deceniile al 8-lea i al 9-lea ale secolului al XIX-lea (prin studiile lingvitilor menionai n capitolul anterior). La noi, primele diferene dialectale au fost remarcate de Simion tefan (n sec. al XVII-lea), Mitropolitul de Blgrad, diferene notate de el n prefaa Noului testament. Tot din secolul al XVIIlea dateaz mrturia lui Ioan Zoba din Vin (crturar ardelean), n prefaa crii Sicriul de aur, carte tiprit la Sebe n scopul propagandei calvine. Urmeaz Dimitrie Cantemir primul care menioneaz existena unor trsturi fonetice dialectale n limba romn: palatalizarea labialelor din graiul moldovean (n Descriptio Moldaviae, partea a III-a, 1716), specific mai ales pentru pronunia femeilor. Tot Cantemir face observaia c valahii i transilvnenii pronun mai aspru dect moldovenii (cf. giur, Dumnedzeu mold./jur, Dumnezu munt.). Trebuie menionat aici contribuia colii Ardelene i, sub influena acesteia, cea a crturarilor aromni Ghe. Constantin Roja i Mihail Boiagi. Cu Ion Heliade Rdulescu, studiile dialectale romneti fac un pas nainte. Preocupri constante pentru acest domeniu exist i n lucrrile lui Timotei Cipariu. Printre precursorii dialectologiei romne se afl la loc de cinste Ioan Maiorescu (tatl lui Titu Maiorescu), acesta putnd fi considerat primul dialectolog romn graie studiilor sale cu preocupri strict dialectale i nu numai colaterale. Titu Maiorescu nsui public n volum (1874) rezultatele cercetrilor asupra istroromnei efectuate de tatl su prima lucrare de dialectologie de la noi: Itinerar n Istria i vocabular istriano-romn. Constituirea dialectologiei romneti ca disciplin cu un domeniu de cercetare delimitat riguros tiinific s-a produs concomitent (deceniile 8 9 ale secolului al XIX-lea) cu procesul european privitor la punerea bazelor acestei ramuri lingvistice. George Baronzi, Ioan Ndejde, mile Picot (fostul viceconsul al Franei la Timioara) se numr printre primii cercettori care s-au ocupat de dialectele limbii romne. Ultimul dintre acetia a aplicat pentru prima oar transcrierea fonetic la dialectele romneti. Urmeaz B. P. Hasdeu, Alexiu Viciu (profesor), iar cu Gustav Weigand

104

(1860 1930) ncepe o nou etap n istoria dialectologiei romneti. Weigand romanist german, profesor la Universitatea din Leipzig a fost preocupat att de probleme teoretice, ct i de aspecte practice de ordin dialectal. El a avut elevi ale cror nume sunt de rsunet n cercetarea lingvistic dialectal: Pericle Papahagi, Iosif Popovici, Sextil Pucariu, Theodor Capidan. Apoi, plecnd 82 de la ideile sale, s-au remarcat prin studii importante i ali lingviti romni: Ov. Densusianu, I. A. Candrea, Th. D. Sperania, Tache Papahagi. n coala lingvistic din Cluj se impun dialectologi precum: Emil Petrovici, Sever Pop, t. Paca. n perioada interbelic apar studii centrate pe problemele dialectologiei romneti ale unui alt romanist german Ernst Gamillscheg. Al. Rosetti este lingvistul romn cu o contribuie deosebit i n cmpul de cercetare dialectal. Sub conducerea lui a fost nfiinat Arhiva fonogramic a limbii romne (1956), azi Institutul de cercetri etnologice i dialectologice. Urmeaz, n imediata contemporaneitate, nume precum: Dimitrie Macrea, Matilda Caragiu Marioeanu, tefan Giosu, Romulus Todoran, Emanuel Vasiliu, Ion Coteanu, Ion Gheie, Alexandru Mare, Liliana Ionescu Ruxndoiu i muli alii. n ncheiere, trebuie subliniat i faptul c rezultatele cercetrilor ntreprinse de-a lungul timpului de ctre toi dialectologii menionai aici (dar i de alii ale cror nume nu apar aici) au furnizat date preioase dialectologiei teoretice i au contribuit la cunoaterea mai exact a etapelor de formare i dezvoltare a limbilor romanice. Transcrierea fonetic dialectal Odat cu dezvoltarea dialectologiei ca disciplin, a devenit limpede pentru toi dialectologii faptul c alfabetul uzual nu poate servi notrii fidele a multiplelor variante dialectale ale fonemelor. Scrierea unei limbi este, n general, fonematic. Imaginea grafic a fonemelor este, dup cum se tie, imperfect: nu ntotdeauna un fonem este redat printr-un grafem specific vezi, de pild, situaia africatelor [, ] din romn ( i din [oar], [fa], [am], [er] etc. se redau alfabetic prin acelai grafem: cf. cioar, faci, geam, ger; ba mai mult

105

grafemele c, g servesc i la redarea velarelor [k, g]: cf. car, glum . a. m. d.), a palatalelor [k, g] (aflate ntr-o situaie similar celei a africatelor) sau a valorilor lui i (care sunt redate tot printr-un singur grafem: cf. i plenison din [bine] - bine, i semivocalic din [jarb] iarb i i scurt nesilabic din [fra] frai). A devenit, astfel, necesar punerea la punct a unui sistem de semne care s permit fixarea n imagini grafice, cu maxim precizie posibil, a tuturor varietilor de rostire a sunetelor dintr-o secven vorbit. Exemplele de mai sus ilustreaz realitatea lingvistic n aceast privin a raportului liter/sunet, de multe ori inegal, pe material aparinnd limbii standard unde, sa vzut, apar asemenea neajunsuri ale redrii alfabetice, convenie suficient ns pentru vorbitorii unei limbi pentru a se nelege n scris. Un alfabet, de altfel, chiar ar trebui s fie mai simplu ca numr de grafeme i ca mod de desenare a acestora. Altfel stau lucrurile i asta vrem s demonstrm aici cnd se pune problema studierii sunetelor unei limbi i ale variantelor teritoriale ale limbii n cauz. Aadar, 83 cu att mai mult, n redarea pronuniilor dialectale, transcrierea sunetelor prin sumarele mijloace grafemice ale unui alfabet (indiferent care ar fi el) este nu numai insuficient, ci chiar imposibil. Sistemele de transcriere fonetic dialectal sunt alfabetice i nonalfabetice. Sistemele nonalfabetice propuse de lingvitii Baudoin de Courtenay i Otto Jespersen nu au fost create pentru redarea vorbirii n toate nuanele ei de pronunare. Scopul acestor sisteme de transcriere s-a limitat la redarea componentelor articulatorii ale sunetelor. Aceste sisteme ns nu au avut via lung, s-a renunat destul de repede la ele, deoarece erau foarte complicate i nu i-au dovedit utilitatea nici mcar n fonetica descriptiv, iar din cercetarea dialectal curent a fost de la nceput exclus. Pentru a ilustra caracterul extrem de complicat al acestui tip de transcriere este suficient un singur exemplu: sunetul b din silaba ba se transcrie n acest sistem 0b01 literele greceti indicnd organele active ale aparatului articulator, cele latine, locul de articulaie, iar cifrele, gradul de deschidere i forma deschizturii.

106

Sistemele alfabetice, dup cum este de ateptat din denumire, au la baz alfabetele ntrebuinate n scrierea curent (pentru limba romn, alfabetul latin). La semnele alfabetului respectiv se adaug semnele diacritice. Acestea schimb valoarea fonetic a literelor la care se ataeaz, dndu-le o valoare nou: c fac [fak] / faci [fa], t frate [frate] / t [frate] (pronunie palatalizat), n bine [bine] / [bie] etc. Se mai mprumut litere din alte alfabete dect cel curent; de exemplu, din cel grecesc: r uvular (n aromn [gu]), fricativ interdental sonor (n aromn [ar], zar), n velar (n [lug], [luc] etc. subd. muntean) etc. O alt modalitate de a ntregi inventarul grafemelor necesare transcrierii fonetice dialectale const n modificarea literelor deja existente fie prin adugarea unor semne diacritice, altele dect cele folosite n transcrierea fonetic pentru limba standard, fie prin rsturnarea literelor sau desenarea lor n mod diferit dect cel pentru uzul alfabetic: cf. africat surd, pronunat foarte dur n Maramure, pronunie care schimb seria vocalelor de dup ea (cf. mai faci, braicule?); africat alveolo-palatal sonor, cu elementul fricativ foarte palatal (n subd. bnean [es], des); pentru , pentru a labializat etc. Semnele grafice din transcrierea fonetic au un caracter convenional. Transcrierea fonetic dialectal variaz de la o limb la alta, de la o coal lingvistic la alta i chiar de la un dialectolog la altul, ns, n general, sistemele bazate pe acelai alfabet au numeroase semne comune. Apoi, rigorile oricrei lucrri tiinifice impun ntocmirea unei liste a semnelor utilizate pe parcursul studiului respectiv pentru notarea fonetic (list ce apare, de regul, la nceputul lucrrii), ceea ce nltur eventualele dificulti de nelegere a exemplelor, textelor dialectale. Pentru notarea aspectelor fonetice variabile, ca urmare a modificrilor diferitelor componente articulatorii, se apeleaz la urmtoarele semne: 84 accentul (dinamic, tonic, principal, secundar, al frazei): lllt etc.; cantitatea sunetelor (lungi, semilungi, scurte): mre, u etc.; deschiderea vocalelor: put, fte, p te etc.;

107

nchiderea vocalelor: bn, cc, etc.; labializarea vocalelor: cp, sre etc.; palatalizarea consoanelor n diferite grade: frate, frate, frate, frate; velarizarea consoanelor: lug, lg etc.; nazalizarea vocalelor n diferite grade: mnz, s (cf. uns) etc.; asurzirea vocalelor i consoanelor: am fcut, lupu, cas, frai, ist etc.; deplasarea locului de articulare a vocalelor: f etc.; deosebirea semivocalelor de vocale: le , ja etc. Existena a numeroase sisteme de transcriere a impus, nc din 1881, alctuirea unui sistem internaional de transcriere de ctre Asociaia fonetic internaional. Acest sistem folosete cele mai multe litere dintre cele ale alfabetului latin, cu valorile lor obinuite, cteva din alfabetul grecesc i recurge cum s-a vzut deja la modificarea celor existente. Semioclusivele (africatele) sunt redate, de obicei, prin literele corespunztoare celor dou elemente care intr n componena lor: ts = , d = , t = , d = ([] noteaz consoana [j] se evit folosirea celui de-al doilea grafem, dat fiind c acesta noteaz de cele mai multe ori iotul). Semnele diacritice sunt, pe ct posibil evitate. n dialectologia romn s-au ntrebuinat de-a lungul timpului mai multe sisteme de transcriere fonetic (propuse de: mile Picot, Gustav Weigand, Ov. Densusianu, Al. Rosetti . a.). Cel mai bun sistem, i ca atare cel mai ntrebuinat, este cel propus n Atlasul lingvistic romn (reeditat de mai multe ori), cu coordonator Sextil Pucariu (coautori: Sever Pop, Emil Petrovici). Transcrierile fonetice se clasific, n genere, dup trei criterii, dup cum urmeaz: dup materialul lingvistic urmrit a fi anchetat: 1) normalizant (sau schematizant) adoptat de puini i care neglijeaz nuanele de pronunie i particularitile individuale i 2) impresionist materialul lingvistic este notat de anchetator n mod spontan, ct mai exact posibil, are totui, ca i prima, caracter subiectiv, cci depinde n primul rnd de organul auditiv al anchetatorului; dup materialul lingvistic urmrit a fi anchetat pe compartimente sau integral: 1) aproximativ - se noteaz numai cele mai pregnate particulariti de rostire la

108

un nivel lingvistic sau la toate 85 nivelurile lingvistice i 2) riguroas se noteaz absolut toate particularitile indiferent de nivel; dup prezena / absena subiectului anchetat i a mijloacelor tehnice utilizate: 1) direct n prezena subiectului anchetat i 2) indirect dup nregistrri. n ncheiere, trebuie fcut precizarea c transcrierea fonetic nu este echivalent cu transcrierea fonologic: prima dup cum s-a neles deja, noteaz toate varietile sonore ale fonemelor, a doua noteaz numai fonemele unui idiom. Bibliografie: ALR I, I II Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui Sextil Pucariu, partea I, de Sever Pop, vol. I, Cluj, 1938; vol. II, Sibiu-Leipzig, 1942 ALR II, I Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui Sextil Pucariu, partea a II-a, de Emil Petrovici, vol. I, Sibiu-Leipzig, 1940 ALR s. n., I VII Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui Sextil Pucariu, vol. I, 1956; vol. al II-lea, 1956; vol. al III-lea, 1961; vol. al IV-lea, 1956; vol. al V-lea, 1966; vol. al VI-lea, 1969; vol. al VII-lea, 1972 Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Vasiliu, Emanuel Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Ed. Academiei, Bucureti, 1968 idem Fonologia limbii romne, Ed. Academiei, Bucureti, 1965 TEM DE AUTOCONTROL (2) ncercai s transcriei fonetic dialectal 5 (cinci) cuvinte specifice zonei din care provenii: . . . . . . 86

109

V. Metode de studiere a dialectelor: informarea, interpretarea Studiul unui dialect, subdialect, grai, subgrai presupune dou etape: informarea culegerea materialului i interpretarea studierea propriu-zis a materialului cules n anchete. Pentru fiecare etap se pot utiliza metode multiple. Informarea este o etap foarte complex n dialectologie. Aceasta implic respectarea unor condiii de lucru foarte riguroase, deoarece de corectitudinea culegerii materialului depinde interpretarea acestuia. Etapa informrii presupune dou faze: 1) pregtirea cercettorului acesta trebuie s cunoasc cele mai importante date n legtur cu graiul respectiv, cu vechimea aezrii, originea populaiilor etc. i este necesar s aib cunotine de istorie, etnografie, folclor, antropologie, pentru c toate aceste domenii se interconexeaz i sunt benefice, prin instrumentele i metodele lor specifice de lucru, studiului dialectal; 2) faza care privete aproape exclusiv particularitile graiului cercetat, acestea putnd fi cunoscute prin dou subetape: a) observaia i b) ancheta dialectal propriu-zis. Observaia const n situarea cercettorului vreme destul de ndelungat n mijlocul colectivitii de vorbitori care urmeaz a fi studiat sub aspectului graiului. Dialectologul urmrete pe viu particularitile lingvistice fr a nota nimic i fr a se servi de liste de cuvinte. De altfel, aceast faz este cea n care se elaboreaz cu mare atenie chestionarele ce se vor utiliza n anchet. Pentru ntocmirea chestionarelor se culeg fapte autentice de limb, constante, relevante pentru specificul lingvistic al zonei. Metoda aceasta a observaiei prezint i dezavantaje: timpul ndelungat petrecut pe teren, culegerea de fapte variate, disparate uneori, conduce la adunarea unui material greu de interpretat, mai ales n ceea ce privete compararea lui cu altele culese pentru alte graiuri. S-ar prea deci c o cercetare de tip sincronic este sortit eecului dac se folosete o astfel de metod. Lucrurile nu stau chiar aa, cci discernmntul celui care studiaz sau al echipei care ntreprinde ancheta, permanenta informare de specialitate, n ceea ce privete rezultatele obinute pentru alte graiuri, i o riguroas agend a materialului cules, cu notarea la zi a modificrilor

110

survenite (valabil pentru perioade mai lungi, modificrile neproducndu-se de la o zi la alta), nltur pericolul pierderii posibilitii de comparare a faptelor lingvistice din arii dialectale diferite. Prin urmare, o perioad de acomodare cu graiul respectiv este absolut necesar nici o pregtire teoretic, orict de solid, nu poate suplini contactul direct. Ancheta dialectal propriu-zis utilizeaz chestionare, liste de cuvinte, albume de fotografii, schie, desene toate acestea servesc la cercetarea sistematic a faptelor lingvistice, fiind auxiliare ale anchetelor care folosesc un informator (sau mai muli). Aceasta este principala metod de culegere tiinific a materialului lingvistic. 87 Ancheta dialectal poate fi, n principiu, de dou feluri: 1) indirect i 2) direct. Cea indirect se realizeaz prin corespondeni, ceea ce nu presupune deplasarea pe teren a specialistului. Se dau chestionarele intelectualilor din zon (G. Wenker a procedat aa), li se face instructajul n privina scopului anchetei i sunt familiarizai cu transcrierea fonetic dialectal. Facilitile tehnice (aparatele de nregistrare) uureaz mult n contemporaneitate munca acelora care ntreprind astfel de anchete. Este evident c asemenea procedur este foarte comod pentru specialist, ns cum lesne se poate nchipui dezavantajele nu ntrzie s apar: nu exist certitudinea transcrierii fonetice (n lipsa aparatelor de nregistrare), nu exist nici sigurana c s-a ales cel mai indicat informator sau c s-au respectat chestionarele i listele de cuvinte etc. Ancheta direct, dimpotriv, presupune contactul nemijlocit. Se servete de aceleai instrumente de lucru: chestionare, nregistrri . a. m. d. Majoritatea specialitilor sunt de acord, n privina acestui tip de anchet, c este mai bine s nu dureze prea mult, pentru c documentele de comparat trebuie s fie contemporane. n funcie de scopul urmrit, se mai ntreprind anchete speciale (se cerceteaz un anumit aspect al graiului respectiv1), generale (care, prin opoziie cu cele speciale urmresc toate compartimentele lingvistice), de prob (sau preliminare; aa cum dezvluie denumirea, acestea le preced pe cele directe sau definitive, durata lor fiind mai mic; acestea au mai

111

multe obiective: selectarea cu atenie a informatorilor, definitivarea chestionarelor i a reelei de puncte de anchetat etc.; anchetele de prob sunt recomandabile mai ales cnd se vizeaz elaborarea unor lucrri colective) i definitive (se nelege c se numesc aa mai mult prin opoziie cu cele de prob; acestea se aseamn destul de mult cu cele directe, diferenele constnd numai n nuanarea modului de lucru). Chestionarul dialectal este fixat dinainte i definitivat n ancheta preliminar. ntrebrile trebuie s in cont de specificul localitii (sau regiunii), adic de o ntreag serie de elemente: ocupaiile preponderente, felul de via etc. De asemenea, ntrebrile trebuie s fie simplu i precis formulate. Acestea pot fi directe i indirecte. Cele directe de exemplu, Zicei fie-mea sau fiic-mea? nu sunt recomandabile, pentru c pot influena informatorul (acesta, intimidat de prezena specialistului - om cu carte este tentat s aleag forma literar, evident, n detrimentul anchetei). ntrebrile indirecte, de tipul La un om tare btrn, cum i zicei?, asigur spontaneitatea rspunsului. Tot ntrebri indirecte sunt i cele care las n suspensie rspunsul, nglobndu-l n ntrebare: Cnd cineva i-a stricat ceva, l dai n judecat pentru c i-a fcut (pagub este rspunsul ateptat sau alt lexem, n funcie de zon). Se mai utilizeaz i ntrebrile indirecte de tip ostensiv2: Cum numii bucata aceasta de pnz de la umrul cmii? i se arat cu mna poriunea respectiv a obiectului vestimentar. 1 Compartimentul fonetic, de exemplu, sau chiar numai aspect al acestuia palatalizarea labialelor (dac este vorba de graiul moldovean). 2 ntrebrile ostensive presupun gesturi, se indic obiectul a crui denumire se ateapt. 88 n ceea ce privete tehnica intervievrii, este foarte important s nu se insiste n cazul n care informatorul ezit, dintr-un motiv sau altul, s rspund. Se ateapt un alt moment propice pentru reformularea ntrebrii. Sugerarea rspunsului sau scoaterea cu orice pre a acestuia duce la informaii false. Specialitii grupeaz, de cele mai multe ori, ntrebrile n funcie de sferele semantice ale

112

termenilor urmrii n anchet. Ordinea ntrebrilor se mai stabilete i n funcie de nrudirea fenomenelor fonetice. Aceste modaliti de lucru sunt incontestabil superioare, ca rezultat i nu n ultimul rnd ca vitez de lucru, celor care aranjeaz ntrebrile din chestionar dup succesiunea alfabetic a formelor urmrite1. Mai trebuie menionat c, pentru studiul monografic, chestionarele sunt mult mai amnunite dect cele pentru elaborarea atlaselor lingvistice regionale. Ancheta care vizeaz realizarea unui studiu monografic merge pe vertical, n vederea cunoaterii minuioase a graiului, pe cnd cea n urma creia se ntocmesc atlase, urmeaz o direcie de lucru orizontal, deoarece surprinde momente din evoluia graiului respectiv. Anchetatorul presupune i el, prin persoana ca atare i prin condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc, probleme specifice. De pild, s-a pus ntrebarea dac anchetatorul trebuie s fie sau nu specialist. Gilliron credea c nu, pentru c un specialist s-ar putea lsa influenat de cunotinele sale teoretice despre graiul cercetat i, astfel, ar interveni modificri evident, incontiente ale rspunsurilor. De aceea l-a i ales pe Edmond Edmont, nespecialist, dar cu un mare interes pentru graiurile populare i cu un auz foarte fin. S-au constatat totui erori ale Atlasului lingvistic francez care se datorau tocmai faptului c acest colaborator nu era lingvist. Calitile necesare unui anchetator sunt: auz foarte bun, stpnirea sistemelor de notaie fonetic dialectal, mnuirea adecvat a aparatelor necesare (reportofon, aparat foto etc.), s fie un bun cunosctor al psihologiei umane (trebuie s tie s-i apropie informatorii pentru a le crea o stare de bunvoin, absolut obligatorie actului informrii, i s tie, n general, s lucreze cu oamenii de la ar), s nu se lase influenat de cunotinele sale teoretice, prin obiectivitate tiinific i discernmnt. O alt problem vizeaz numrul anchetatorilor: este nevoie de un singur anchetator sau de mai muli pentru realizarea unei lucrri? De regul, se deplaseaz pe teren mai muli specialiti, n primul rnd pentru c se reduce durata anchetelor. Este de la sine neles c, pentru a forma o

113

echip, acetia trebuie s se pun de acord n privina tuturor aspectelor legate de ancheta respectiv obiective, chestionare, sisteme de transcriere etc. 1 Acest procedeu al succesiunii alfabetice a fost folosit de J. Gilliron i E. Edmont pentru atlasul lor, dar s nu uitm c ancheta lor se nscrie n faza de pionierat; procedeul chestionarului elaborat pe criteriul sferelor semantice a fost utilizat prima oar de lingvitii Jaberg i Jud, apoi de autorii Atlasului lingvistic romn. 89 n fine, se mai ridic problema modului de adresare folosit de anchetator(i): n limba literar acest mod de adresare duce, de obicei, la literarizarea n mod forat a graiului de ctre subiecii anchetai sau n graiul respectiv n acest caz este de dorit ca membrii echipei de anchetatori s fie, pe ct posibil, din prile locului. Informatorul (sau subiectul) este un element deosebit de important pentru ancheta dialectal. De alegerea lui depind calitatea i, implicit, rezultatele interpretrii materialului obinut. Condiiile pe care trebuie s le ntruneasc informatorul sunt urmtoarele: - s fie (el ca i familia sa) din localitatea respectiv i s-i fi trit cea mai mare parte a vieii acolo (mai exact s nu fi fost plecat din localitate pentru o perioad mai mare de doi ani); - s lucreze n localitate i nu n mprejurimi sau n oraele apropiate; s aib o pronunie clar; - s fie inteligent fr un grad ridicat de instrucie (dar s nu fie nici complet netiutor de carte); - s neleag scopul venirii anchetatorului, de acest lucru depinznd calitatea rspunsurilor sale; - s fie binevoitor i s stea cu plcere la dispoziia anchetatorului pentru un timp; - s aib, de preferin, vrsta cuprins ntre 30 i 65 de ani (dup G. Weigand, limita inferioar de vrst este de 9 ani; dup ali specialiti, aceast limit trebuie mpins ctre vrste mai mari, cci rspunsurile unui copil nu pot fi reprezentative pentru graiul unei ntregi comuniti). Una dintre ndatoririle anchetatorului este aceea de a ntocmi fie ale informatorului. Cnd scopul anchetei este acela de a elabora un glosar sau o monografie, se ntrebuineaz subieci diferii (ca vrst, sex, grad de instruire etc.). Pentru un atlas, de

114

regul, este suficient un informator. Mai pot fi folosii informatorii secundari (ocazionali). Acetia asist un timp la anchet i pot face completri sau chiar rspund n locul informatorului principal atunci cnd acesta nu cunoate rspunsul. Anchetatorul-informator specialistul nsui este o alt soluie utilizat n studiile dialectale. S-a dovedit a fi o metod bun pentru monografii i glosare, nu i pentru atlase. Principalul dezavantaj const n faptul c anchetatorul-informator nu poate cuprinde dect o localitate cu al crei grai trebuie s pstreze permanent contactul (i aici intervin informatorii secundari, acetia asigurndu-i specialistului verificarea constant a particularitilor graiului i aducndu-i la cunotin modificrile survenite). Punctul de anchetat i reeaua de puncte sunt termeni de specialitate care acoper urmtoarele realiti: punctul este reprezentat de orice localitate n care se efectueaz ancheta dialectal n situaia n care se urmrete elaborarea unui glosar sau / i a unei monografii, iar reeaua de puncte corespunde unui grup de localiti care trebuie studiate n vederea realizrii unui atlas lingvistic; n aceast ultim situaie, schema geografic a punctelor reelei este un desen-plas. Punctele se 90 reprezint pe harta lingvistic cu o cifr. Pentru o arie dialectal mai mic, se ancheteaz toate localitile, pentru una mai ntins ochiurile plasei sunt mai mari. Interpretarea, cea de-a doua etap a studierii variantelor teritoriale ale limbii, prelucreaz materialul cules prin anchete i l valorific n lucrri diferite. Principalele asemenea lucrri sunt: glosarul dialectal, monografia dialectal i atlasul lingvistic. Glosarul dialectal reprezint o list de cuvinte, ordonat dup un anumit criteriu alfabetic, pe cmpuri lexico-semantice etc. i poate constitui un studiu ca atare sau poate fi anexat la o lucrare mai ampl de tip monografic. Glosarele sunt mai bogate n termeni dect atlasele, acestea din urm nefiind aa de bogate n sinonime (nu se pot trece prea multe cuvinte pe hri). Primul glosar, care are doar parial caracter dialectal, este Dicionarul anonim de la Caransebe (Dictionarium

115

valachico-latinum) i dateaz de la sfritul secolului al XVII-lea. Dicionarul conine peste 5000 de cuvinte, ntre care se afl i cuvinte din graiul bnean i din alte graiuri de peste muni. Dup apariia geografiei lingvistice s-a crezut c glosarele nu vor mai fi necesare. Li s-au obiectat transcrierea fonetic imperfect, localizarea imprecis a termenilor, lipsa desenelor care s ilustreze mai bine cuvntul, lipsa de informaii privind momentul cnd apare un cuvnt, c nu toi termenii cuprini n glosar sunt sincronici etc. ns lucrurile sunt ntotdeauna perfectibile i glosarele se completeaz reciproc cu atlasele. n prezent, glosarele au nceput s foloseasc, pe ct posibil, metoda geografic. C glosarele nu i-au pierdut utilitatea o demonstreaz faptul c Noul atlas lingvistic romn (NALR) este o lucrare perfecionat cu ajutorul glosarelor (vezi, de exemplu, termenii pentru noiunea guturai, pentru tot teritoriul lingvistic dacoromn: troahn, zalf, trnafes, rpciug, fofain, uhrie, bcni etc. termenii sunt preluai din glosarele pe regiuni). Atlasele lingvistice sunt de mai multe feluri: naionale, regionale, microatlase, plurilingve, istorice. Hrile lingvistice cuprinse n acestea pot fi i ele, n funcie de anumite criterii, de mai multe tipuri (fonetice, morfologice etc. dup coninutul lor; analitice i sintetice dup natura lor; descriptive i interpretative dup modul de prezentare a faptelor de limb; unitare i neunitare n funcie de repartiia teritorial a faptelor lingvistice ilustrate; generale i pariale dup cuprinderea integral sau nu a teritoriului lingvistic nfiat). Monografia dialectal este o lucrare mai ampl, pentru un singur grai i are urmtoarea structur: capitolul introductiv conine informaii despre inut, populae, obiceiuri, legturi ale populaiei respective cu vecinii; partea pur lingvistic parte care nfieaz studiul graiului n cauz pe compartimente lingvistice (fonetic, morfologic, sintactic, lexical) i n care, evident, se insist pe particularitile specifice zonei; textele transcrise fonetic (texte variate, pentru a-i interesa i pe folcloriti, etnografi etc.); glosarul acesta pentru a explica cuvintele regionale mai puin cunoscute sau semnalate pentru prima oar (glosarul se ordoneaz, de obicei, alfabetic, ns i

116

91 gruparea cuvintelor pe cmpuri lexico-semantice i-a dovedit utilitatea); indice de nume, de materii etc.; anexele acestea conin fotografii, hri, desene, plane ilustrative etc. Bibliografie: ALRM s. n., I III Micul atlas lingvistic romn. Serie nou, sub conducerea lui Emil Petrovici, vol. I, 1956; vol. al II-lea, 1957; vol. al III-lea, 1967 NALR Olt., I III Noul atlas lingvistic romn pe regiuni. Oltenia, sub conducerea lui Boris Cazacu, de Teofil Teaha, Ion Ionic, Valeriu Rusu, Bucureti, vol. I, 1967; vol. al II-lea, 1970; vol. al III-lea, 1974 Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Ionescu-Ruxndoiu, Liliana Probleme de dialectologie romn, Bucureti, ed. a II-a, 1976 92 VI. Dialectele sud-dunrene: aromn, meglenoromn, istroromn. Formarea dialectelor romneti este o problem larg dezbtut, dat fiind caracterul divergent al dialectelor sud-dunrene (care se vorbesc n Peninsula Balcanic). Elucidarea acestei probleme este posibil numai corobornd datele lingvistice cu cele istorice. Este cunoscut faptul c, datorit migraiei masive a slavilor i formrii statelor sud-slave, poporul romn s-a scindat n grupuri dialectale care, ncepnd cu secolul al IX-lea i sfrind cu secolul al XIV-lea, au prsit teritoriul rii noastre, singurul continuator al romnei rmnnd dialectul dacoromn. Migraia slavilor, ca orice alt cauz a scindrii unor grupuri etnice, a condus la slbirea sau chiar ntreruperea relaiilor dintre obtile romneti, treptat s-a ajuns la izolare, fapt care a facilitat adncirea diferenelor lingvistice dintre aceste comuniti. Secolul al IX-lea constituie doar limita inferioar a unui proces de separare definitiv a celor patru dialecte romneti, proces care ncepuse ns de la venirea primului val migrator slav. Originea aromnilor n privina aromnilor i a dialectului vorbit de acetia, discuiile nu au fost aa de ample i de complicate precum n cazul celorlalte dou dialecte sud-dunrene. Aromnii (ca i reprezentanii celorlalte dou dialecte vorbite n sudul Dunrii, de altfel) sunt,

117

alturi de dacoromni, descendenii vechii populaii romanizate din Moesia. n sprijinul afirmrii comunitii dacoromne / aromne pn n secolele al IX-lea al X-lea se aduc urmtoarele argumente: 1) prezena unor elemente vechi greceti, 2) prezena unor elemente comune cu albaneza i 3) prezena unor elemente vechi slave toate acestea, identice ca form i neles cu cele din dacoromn. Pe aceste argumente de ordin lingvistic se ntemeiaz concluzia c aromnii au locuit n NE-ul Peninsulei Balcanice, ntre Dunre i Balcani, nainte de secolele al IX-lea al X-lea i c aromnii rspndii n sudul Peninsulei Balcanice nu sunt btinai n inuturile n care i gsim astzi. Linia Jireek1 pledeaz mpotriva autohtoniei aromnilor n teritoriile de azi (vezi i studiul lui Theodor Capidan, Aromnii. Dialectul aromn. Studiu lingvistic, op. cit. lucrare cu o argumentaie insuficient, din pcate; Capidan se bazeaz n afirmaiile sale numai pe toponime). Alte argumente pentru coborrea aromnilor din NE-ul Peninsulei Balcanice sunt cele de ordin istoric. De pild, istoricul bizantin Kekaumenos (sec. al XI-lea) vorbete despre rspndirea aromnilor n Epir, Macedonia, Elada. Prima tire sigur despre aromni este nc i mai timpurie, ea aparine istoriografului bizantin Kedrenos (976). Apoi, se mai poate aminti i mrturia unui anonim (sec. al XII-lea) care menioneaz n scrierile sale domnia unui oarecare Niculi peste 1 Denumire care, n jargonul specialitilor, trimite la totalitatea teoriilor emise de istoricul ceh Constantin Jireek (1854 - 1917) i la liniile de demarcaie teritorial pe care acesta le-a trasat n problema dezbtut. 93 vlahii din Elada. Cronicarul sultanilor, Laonic Chalcocondil (sec. al XV-lea) depune i el mrturie despre prezena aromnilor n sudul Dunrii, iar la noi, Stolnicul Cantacuzino i Dimitrie Cantemir au fost primele personaliti preocupate de aceast problem. Originea meglenoromnilor Dei descoperii trziu, meglenoromnii au strnit un viu interes tiinific. S-au emis, n privina originii lor, mai multe teorii. Noi le prezentm aici pe cele mai importante i care, aflate pe poziii adverse, au i polarizat ntreaga discuie.

118

a) Teoria lui Ov. Densusianu susine c meglenoromna este un subdialect al dacoromnei. Aceast afirmaie se afl n concordan cu o alta, cum c megleniii sunt o colonie dacoromn veche pe teritoriul macedoromn; coroborate, aceste dou afirmaii conduc la teza c megleniii au origine nord-dunrean. Argumentele sale sunt exclusiv lingvistice i se refer la concordanele dintre meglenit i dacoromn care nu se regsesc n aromn: - evoluia la [z] a dentalei [d] (cf. megl. uzoi / dr. auzii / ar. avdzii); - pstrarea diftongului [au] (cf. megl. daug( / k) / dr. adaug / ar. adavgu); - [p, b, m, v] + [i], n cuvintele de origine latin, s-au pstrat nealterate n aromn s-au palatalizat (cf. megl. pert, zber, vin, mik / dr. pierd, zbier, vin, mic / ar. kerdu, zger, yin, ik); - vocativul n -ule, prezent n ambele, n aromn nu (cf. megl. lupuli / dr. lupule); - numeralul 20 are construcie identic n meglenit i dacoromn (cf. megl. daozots / dr. douzeci / ar. yiits) etc. La aceste argumente, autorul teoriei adaug o list de cuvinte existente numai n meglenoromn i dacoromn. Meglenoromna ar fi deci, dup Ov. Densusianu, un grai dacoromn transplantat n sud pe teritoriul macedoromn. Peste 25 de ani adaug la aceast list dou cuvinte, megl. sca(u)nt scaun i megl. aric curte, arie foarte importante pentru el, deoarece ele exist i n Bihor, i atunci se nate ntrebarea: n-ar putea fi megleniii daci romni din prile Bihorului? Cauza dislocrii lor din vestul teritoriului dacoromn ar fi putut fi, ca i n cazul istroromnilor, ptrunderea maghiarilor spre est (att megleniii, ct i istroromnii, nu au cuvinte maghiare n grai). Coborrea megleniilor s-ar fi produs n secolele al X-lea al XI-lea. Teoria nu a avut adepi, iar lista nu este alctuit cu discernmnt, cci majoritatea cuvintelor sunt inovaii paralele n cele dou dialecte, uneori chiar inovaii trzii. b) Teoria lui Sextil Pucariu afirm c megleniii, ca i vorbitorii celorlalte dou dialecte suddunrene, nu sunt autohtoni n teritoriile pe care le ocup azi. S. Pucariu mparte vorbitorii acestor dialecte n dou grupuri: grupul romnilor rsriteni megleniii

119

i aromnii i grupul romnilor 94 apuseni istroromnii. Originea comun a meglenoromnilor i aromnilor este demonstrat de trsturile lingvistice ale celor dou dialecte: - velara c + e, i > (cf. ar., megl. er < lat. coelum), iar velara g + e, i > dz n megl. > z (cf. ar. fudzi, megl. fuzi < lat. fugit); - pstrarea lui n n forme precum ar., megl. un < lat. una; - palatalizarea lui n + i desinenial (cf. ar., megl. oami, bu, ar. tu adu, megl. tu du) . a. m. d. Teoria lui S. Pucariu a fost reluat, ntregit i, pe alocuri, chiar reformulat de Theodor Capidan. n esen, teoria avanseaz teza c megleniii au trecut Balcanii i s-au fixat pentru mai mult timp n partea apusean a munilor Rodope (aadar, au convieuit cu bulgarii), au cobort apoi n Meglia (secolul al XIII-lea), ceea ce nseamn c amestecul cu pecenegii, de care vorbesc alte teorii (vezi mai jos), a fost imposibil. Teoria a fost acceptat, n liniile ei generale, de majoritatea cercettorilor. O teorie apropiat a fost emis de Al. Philippide i Al. Rosetti, ns acetia susin c megleniii ar fi o ramur a aromnilor. Originea meglenoromnilor l-a preocupat i pe Gustav Weigand, descoperitorul lor. El emite, la date diferite, dou preri: a) megleniii sunt urmaii vlahilor care, mpreun cu bulgarii, la sfritul secolului al XII-lea, sub dinastia Asnetilor, au ntemeiat statul slavo-bulgar; b) apoi, accept ca posibil prerea istoricului Jireek, dup care meglenoromnii pe baza unor elemente antropologice deosebite ar fi urmaii unei cete de pecenegi, dui n Meglen de mpratul bizantin Alexios Comnenul, dup 1091, i apoi romnizai. n concluzie, romnizarea lor ar fi putut avea loc numai n cazul n care romnii ar fi fost mai numeroi. Weigand credea c aceste dou opinii ale sale nu se exclud, ci se completeaz: vlahii, care i-au deznaionalizat pe pecenegi, au putut fi strmoii meglenoromnilor de astzi, urmaii celor care au ntemeiat statul slavo-bulgar de la sfritul secolului al XII-lea. Nici aceast teorie, precum nici cea a lui Ov. Densusianu, nu a avut impact n lumea dialectologilor, argumentaia nefiind convingtoare i nefiind susinut dect prin supoziii.

120

Originea istroromnilor i n privina originii istroromnilor s-au emis diverse ipoteze, unele ajungnd s alctuiasc teorii cu adepi pn n zilele noastre. Principalele teorii aparin acelorai lingviti menionai mai sus: 1) Teoria lui Ov. Densusianu istroromnii sunt, de fapt, dacoromnii din prile de SV (Banat, Munii Apuseni, Bihor). Aadar, istroromna s-a desprins mai nti ca subdialect, apoi s-a dezvoltat ca dialect. Argumentele, de natur lingvistic, se bazeaz pe asemnarea cu graiul bnean. Iat cteva asemenea particulariti comune: 95 - pstrarea labialelor nepalatalizate: istr. pitor / bn. picior, istr. bire / bn. bine etc.; - exist fonetisme specifice, cf.: istr. oet / bn. t; - prezena rotacismului1, cf.: istr. i bn. veche irim etc.; - formarea condiionalului prezent cu imperfectul auxiliarului a vrea: r, ri, r, rn(m), r; la fel, istr. cnt bn. cnta etc. Rezult, consider Densusianu, c istroromna este un grai transpor tat n Istria de coloniti romni din Banat i din SV-ul Transilvaniei. Istroromna ar reprezenta deci mai multe straturi de populaie dacoroman din epoci diferite. Iar, n ceea ce privete separarea, el o plaseaz nainte de secolul al XIII-lea, bazndu-se pe argumentul lingvistic al existenei n istroromn a grupurilor consonantice [cl, gl], provenite din latin, i aflate n stadiu parial de palatalizare [cl, gl], pe cnd, n dacoromn, aceste grupuri au evoluat prin palatalizare total la consoanele palatale [k, g]. Un alt argument l constituie faptul c istroromna nu are elemente maghiare n lexic, aadar separarea s-a produs nainte de venirea ungurilor i de contactul cu acetia, adic prin secolul al Xlea. Teoria a fost acceptat i de ali lingviti: I. Popovici, Al. Rosetti, I. Coteanu, E. Vasiliu . a. Primul dintre acetia o considera absolut serioas. 2) Teoria lui Sextil Pucariu mparte vorbitorii dialectelor romneti n dou grupuri (vezi supra). Lingvistul consider c n epoca limbii romne comune, n prile nordice ale Peninsulei Balcanice, s-au gsit romni apuseni, urmaii populaiilor romanice din aceste regiuni. Iniial, au format un

121

singur grup cu cu dacoromnii, cum rezult din urmtoarele particulariti: - velarele c, g + e, i > , (aceast africat devine ulterior, n istroromn, j), cf.: in, jiner (ginere) etc.; - dispariia lui n din lat. una care a dat articolul nehotrt o; - rotacismul (prezent n istroromn i azi, n graiurile dacoromnei este n regres, n zilele noastre, chiar i n ariile n care se mai ntlnete nc) . a. m. d. Separarea este plasat i de Pucariu tot nainte de ptrunderea maghiarilor, dar istroromnii romni apuseni de odinioar au o origine sud-dunrean. Argumentele lingvistice aduse de Densusianu n sprijinul teoriei sale sunt combtute de Pucariu pe aceleai criterii care apar i n respingerea argumentelor pentru meglenoromn: inovaii paralele, trzii etc. n continuare, autorul afirm c istroromnii s-au deznaionalizat, treptat, n masa slavilor cu care au convieuit. Existena lor n NV-ul Peninsulei Balcanice, acolo unde nu mai sunt azi dect srbo-croai, este dovedit de numeroase toponime i antroponime cu caracter net romnesc: toponime Negriori, Magura, Kormatura, Visitor, Pirlitor, Durmitor etc.; antroponime Barbat, Barbatovac, Berbos, Drakulovi, Fior, Ljepurov, Lupulovi, Mikul, Pasarel, Sarapa (cf. sare apa), Sarebire (cf. sare 1 Rotacismul, fenomenul trecerii lui n intervocalic la r n cuvintele de origine latin, avea n vechea dacoromn o rspndire mult mai mare; astzi el este n regres, fiind sporadic atestat chiar n aria n care se menine nc. 96 bine), Strimbul, Zmantera (cf. smntn) . a. La acestea se adaug mprumuturile de cuvinte romneti n graiurile srbo-croate: balura, bika, brndua (brndu), brence (brnz), kra (cine), carara (crare), krbn (crbune), mauga (mciuc), mamljuga, plaj, turma, urda . a. Aceast teorie a avut un ecou mult mai mare n forurile tiinifice dect teoria lui Densusianu. Pentru Rosetti ns, teoriile celor doi lingviti se identific. Problema originii istroromnilor a fost cel mai larg dezbtut de-a lungul timpului i, se poate afirma, nu a fost nc soluionat cu argumente inatacabile. Originea dacoromnilor Aflndu-se n strns legtur cu problema teritoriului de formare

122

a limbii i a poporului romn, precum i cu problema continuitii elementului romanic n Dacia, originea dacoromnilor presupune n cursul de fa doar o succint prezentare, dat fiind c discuiile i concluziile privitoare la problemele amintite sunt cunoscute. Existena unei populaii romanice n Dacia dup abandonarea oficial a provinciei este incontestabil dovedit de rezultatele cercetrilor arheologice efectuate n secolul al XX-lea. Aadar, continuarea vieii romane n nordul Dunrii i, implicit, definitivarea procesului de romanizare n Dacia sunt certe, cci retragerea aurelian (271) nu a nsemnat dect o retragere administrativ i nu una n fapt, ceea ce ar fi fost imposibil. Familiile mixte care se ntemeiaser pe parcursul a aproximativ dou sute de ani, soldaii lsai la vatr (veteranii) i care i fcuser un rost pe teritoriul cucerit, negustorii interesai s rmn n acest adevrat nod comercial i alte categorii umane nu aveau de ce s se strmute n Imperiul Roman. La aceast tez a continuitii elementului roman n Dacia, din care decurge i romanitatea poporului nostru i a limbii noastre, au aderat toi istoricii i lingviti romni, ca i majoritatea autoritilor tiinifice strine. Amintim aici i teoriile deja perimate, neavnd susinere printro argumentaie tiinific conform creia retragerea aurelian ar fi fost total i care fixeaz teritoriul de formare a limbii i a poporului romn n Peninsula Balcanic. Unele dintre acestea afirm c imigrarea dacoromnilor n nordul Dunrii ar fi nceput n secolele al VI-lea al VII-lea (Ov. Densusianu, Al. Philippide), n dou valuri succesive (Al. Philippide). Alte teorii emise fr nici un fundament tiinific i n scopuri tendenioase mping mai mult data aa-zisei imigrri a dacoromnilor n nordul Dunrii, n secolul al XII-lea i chiar mai trziu, adic dup ptrunderea maghiarilor n Transilvania (R. Roesler i ali autori sau adepi ai teoriei imigraioniste). Dacoromnii sunt, n concluzie, urmaii populaiei daco-romane din nordul Dunrii, care au trit nentrerupt pe teritoriul rii noastre pn astzi. Ei constituie grupul cel mai numeros au fost cel mai numeros grup de romni i n trecut, altfel neputndu-se explica asimilarea slavilor de

123

97 pe teritoriul rii noastre i sunt singurii care au rmas pe teritoriul de formare a poporului romn, limba romn evolund n continuare, dup separarea dialectelor, pe baza dialectului dacoromn. Concluzii Primii romni care au prsit teritoriul de formare a poporului i a limbii romne au fost strmoii de azi ai aromnilor (atestai n sudul Peninsulei Balcanice nc din secolul al X-lea). Pn n secolul al XIII-lea au migrat i megleniii, urmai de istroromni. Dacoromnii au rmas pe teritoriul rii noastre, adic n nordul Dunrii, constituind principalul nucleu al romanitii rsritene. Cauza destrmrii unitii romnei comune i a formrii celor patru grupuri de romni este aezarea masiv a slavilor n Peninsula Balcanic i ntemeierea statelor sud-slave. Cea mai mare parte a romnilor sud-dunreni a fost constituit din pstori, acetia s-au rspndit, datorit acestei ocupaii principale, n ntreaga Peninsul Balcanic, fapt care a condus la deznaionalizarea lor treptat i, implicit, la scderea lor numeric. Izolate ntre ele, cele patru dialecte romneti au dezvoltat particulariti lingvistice proprii pe fondul latin comun, dar i-au lrgit i lexicul, n primul rnd, prin mprumuturi din idiomurile vorbite n teritoriile pe care s-au stabilit. n cele ce urmeaz vom descrie, punnd accentul pe particularitile specifice, dialectele suddunrene. Elementele teoretice prezente n acest capitol vor fi ntregite prin aplicaii pe textele reprezentative din Anexa 2 a acestui curs. Cum dacoromna are un statut aparte ntre dialectele romneti este unicul idiom continuator al limbii romne pe teritoriul acesteia de formare, se impune o prezentare separat, n capitolul urmtor. Evident c i din raiuni practice vom proceda astfel: dialectul dacoromn are cinci graiuri, descrierea lor laolalt cu celelalte trei dialecte ar avea ca rezultat un capitol excesiv de lung. Anexa 2 a cursului prezint aplicaii pe aceste graiuri. Aromna Dialectul aromn, ca i cel meglenoromn, este continuatorul romnei comune (primitive) n

124

sud-estul Dunrii. Se vorbete la sud de Munii Balcani, pe teritoriul fostei Iugoslavii, n Albania, Bulgaria i Grecia. Pe teritoriul rii noastre mai pot fi reperate mici comuniti n prile sudice. Acest dialect este cel mai bine reprezentat numeric. Statisticile nu tocmai exacte, din pcate indic aproximativ 500.000 de vorbitori. Cei mai muli triesc n Grecia. Vorbitorii acestui dialect i spun ar(u)mi (rumi, rmi; cf. i dr. rumn, romn din lat. romanus), termen general, folosit de toi aromnii. n funcie de regiunile n care s-au stabilit, ei se 98 mai denumesc i: avdil (din Avdela), virgi (din Veria), grmusti (din Gramusti), cruuvei (din Kruevo), frir (din Frasher) etc. Populaiile vecine i numesc mai ales vlahi (aa cum i numesc pe toi romnii, indiferent de grupul etnic de apartenen); grecii le spun cuovlahi (vlahi chiopi1); albanezii i numesc rmr (prin reflexul lui romanus) sau oban (< turc, iniial nsemnnd pstor, azi indic numai apartenena etnic); srbii i numesc mai ales inari2, iar bulgarii belivlasi (vlahi albi), n opoziie cu caravlasi (vlahi negri), denumire pentru dacoromni. Literatura de specialitate folosete n special denumirile: aromni (cea mai frecvent n literatura tiinific dacoromn), macedoromni3, romni macedoneni, misidakes (daci din Moesia) sau romano-vlahi i arromouni aceste din urm denumiri fiind ntlnite la autori neogreci i aromni din secolul al XVIII-lea. Menionm aici i faptul c aromnii s-au remarcat nc din secolul al XVIII-lea (este vorba de primul document atestat n aromn, dar scris cu litere greceti, Inscripia lui Nectarie Trpu, din 1731, aflat pe o icoan de lemn, descoperit n Albania) printr-o via cultural proprie. Fcnd un salt mai aproape de contemporaneitate, trebuie s notm c, ncepnd cu anul 1864, graie strdaniilor unor personaliti din Romnia, au luat fiin cele dinti coli romneti din Balcani, unde aromnii (i meglenoromnii) i-au instruit copii n limba matern (varianta literar dacoromn) pn la al doilea rzboi mondial. ncepnd cu secolul al XIX-lea, se contureaz i o literatur de expresie aromn, prin autori ca Nui Tulliu, Nicolaie

125

Batzaria i, mai ales, George Murnu care s-a remarcat nu numai ca autor al unui volum de versuri n aromn, ci i ca un remarcabil istoric, arheolog, filolog, traductor al epopeilor homerice n dacoromn. Nu trebuie uitai, desigur, nici lingvitii i oamenii de cultur de origine aromn care au o contribuie esenial la studierea dialectului aromn (Matilda Caragiu Marioeanu, Theodor Capidan etc.) sau care au valorificat tezaurul popular aromn prin culegerea i publicarea lui (Pericle Papahagi i Tache Papahagi). Fenomene caracteristice aromnei Din perspectiva inventarului vocalic, n primul rnd, aromnii se mpart n dou grupuri: graiurile aromne de tip F (frerotesc) care nu cunosc fonemul / /, i graiurile aromne de tip A (toate celelalte) care au un sistem vocalic cu 7 uniti, inclusiv fonemul / / (deci cu serie complet, ca n dacoromn). Diferena poate fi ilustrat astfel: (F) pne, smbt / (A) pni, smbt. n prezentarea particularitilor specifice aromnei, se va face, pe alocuri, distincie ntre grupele amintite mai sus. 1 Aceast denumire a fost iniial peiorativ, azi are numai semnificaie etnic. 2 Pronunia nari este greit. 3 Adjectivul macedonean folosit ca substantiv este echivoc, indicnd numai proveniena din provincia istoric Macedonia, nu i etnicitatea grupului. 99 proteza lui / a / la cuvintele care ncep cu consoan (mai ales r1, l), uneori i la cuvinte cu iniial vocalic (n graiul freroilor de azi, / a / protetic lipsete): artsi (rece), alme (lume), aeu (meu), arlu (urlu) etc. absena consonantismului final silaba final este totdeauna vocalic prin pstrarea vechiului -u (pierdut, cu excepia grupului muta cum liquida, n celelalte dialecte, dar pstrat n unele graiuri ale dacoromnei); graiurile de tip F prezint un -u scurt, asilabic, dup orice consoan (simpl sau grup consonantic), pe cnd graiurile de tip A l utilizeaz ca asilabic dup o consoan i ca silabic dup grup consonantic: capu, icu (mic), lemnu, plngu (lemnu, plngu, n graiurile de tip F) etc.;

126

consonantizarea semivocalei u [w] n contextele: 1) [aw] + consoan sonor > [av] (alvdu - laud, vdu aud etc.); 2) [aw] + consoan surd > [af] (cftu caut etc.); 3) [ew] + consoan surd > [ef] (prftu dr. v. preut < lat. presbiter, cf. dr. modern preot); la finala cuvintelor, [w] este ns ocurent i nu se consonantizeaz n prezena articolului -lu: [bow] + -lu > bulu; palatalizarea labialelor p > k, f > h, v > g2 (fenomen ntlnit i ntr-o bun parte din graiurile dacoromne): kaptine (pieptene), hiru (fir), hare (fiere), gats (via), gitslu (viel) etc.; pstrarea stadiului [dz] pentru d + , , i (n dacoromna literar, [dz] s-a fricatizat complet la [z], dar se pstreaz n unele graiuri; fricatizarea complet caracterizeaz i unele graiuri frerote, cf.: zu ziu, zcu zac . a. m. d.): dzcu, urdzc (urzic) etc.; prezena africatelor prepalatale [, ] acestea provin din: 1) rom. com. < lat. (t, c + io [jo], iu [ju]; j- + o, u) mc, urru, firu, ocu, aungu etc. (mciuc, urcior, fecior, joc, ajung < lat. matteuca, urceolus, fetiolus, jocus, adjungere); 2) mprumuturi relativ recente din limbile balcanice vecine irdki, p, pi, ucu, cunu etc. (cerdac, pas, buzunar, hogeag, cocean < tc. ardak, ap, eb, oak; bg. koan); prezena africatelor [, dz] provenite din velarele latineti [c, g] i [qw, gw] + e, i (spre deosebire de dacoromn, unde tratamentul fonetic este altul: c, g + e, i > , ) ni, eru, rbu etc. (< lat. quinque, caelum, cervus cinci, cer, cerb); dzeru, dzniri, andzi etc. (< lat. gelu, generem, adjungere ger, ginere, (a) ajunge); pstrarea sub form palatalizat a lui n + i (sau / i / desinenial) bu (buni; dar ar. buni bune), (a)gie (vie), clcu (la fel n Banat; n dacoromna literar i n celelalte graiuri clci). 1 Vezi i denumirea aromn. 2 Perechea sonor a lui [h]. 100 Deosebiri de ordin gramatical fa de dacoromn a este obligatoriu naintea G-D-ului i nu condiionat sintagmatic ca n dacoromn n dacoromn, cnd un substantiv are un singur determinant,

127

ocurena articolului posesiv (genitival) a este exclus (doar de la doi determinani n sus este necesar ocurena acestui articol); n aromn, obligativitatea acestui articol (invariabil ca form) conduce la considerarea lui ca parte a morfemului discontinuu de caz, cf.: G ar. viinlu a lui / dr. vecinul lui (dar: dr. vecinul acesta al lui); D ar. l-u dau a viinlui / dr. i-o dau vecinului; tendina de extindere a Ac-ului n detrimentul N-ului pronumelor personale mine(i) escu (eu sunt), tini nsuts et (tu nsui eti); numeralul este, n general, identic cu cel din dacoromn, cu excepia arhaismului (specific aromnei) yngi (yyin), urma al lat. viginti douzeci; sistemul de numrare prezint totui dou particulariti: 1) de la 20 n sus, seria format din unitate + dz nu conine o conjuncie copulativ (ar. treidzdoi cf. dr. treizeci i doi), iar seria format din unitate + yingi continu tipul general romnesc unus super decem unus super viginti: unspryingi, adic douzeci [i] unu; 2) prepoziia de, care apare n dacoromn ntre numeral i substantiv de la 20 (inclusiv) n sus, se intercaleaz n aromn ncepnd cu 11: nspridz di dzli (spre deosebire de dr. unsprezece zile); numeralul ordinal, de asemenea, se formeaz de la cel cardinal + articolul enclitic -lu / -a: dilu, d(o)ua (al doilea, a doua) etc.; n fine, numeralul colectiv prezint o alt inovaie interesant posibilitatea de a extinde radicalul, n combinaie cu un numeral cardinal, la orice numr de obiecte privite ca o colectivitate: ()amindi, ()amindu (amndoi, amndou), dar i ()amintri / ()mintri, ()amindzi etc. (tustrei, tuszece); absena desinenei -r- din formele de perfect simplu de pers. I, pl. i pers. a II-a, pl. ascultmu (ascultarm), ascultatu (ascultari) etc.; forma perfectului conjunctiv ca reflex al imperfectului conjuctiv din latin s-cntam (s fi cntat) . a. m. d.; m. m. c. p. se formeaz cu imperfectul auxiliar a avea i participiul trecut al verbului de conjugat aveamu cntat() (cntasem) etc.; a voi este invariabil ca auxiliar al viitorului I i II, ct i al

128

condiionalului trecut va scntu (voi cnta), vrea s-potu (a fi putut) etc.; rezistena perfectului simplu n detrimentul celorlalte forme verbale de trecut; folosirea infinitivului final (lung) dup prepoziii, n poziia participiului trecut (supinul) din dacoromn ar. N-cas n-oave nitsi un lemnu ti vtmare oaritsili/dr. n cas nu avea nici (mcar) un lemn de omort oarecii; 101 Lexic Ca n toate dialectele romneti, lexicul de baz este compus din elemente de origine latin i dintr-un numr redus de elemente autohtone. La acestea s-au adugat, n timp i n diferite grade, numeroase elemente din limbile cu care aromnii au venit n contact (greac, albanez, bulgar, srb) i, prin intermediul acestor limbi, cuvinte din afara domeniului lingvistic balcanic (italian, francez, englez). Aromnii din Romnia preiau constant n dialectul lor elemente din dacoromn. Meglenoromna Ca i dialectul aromn, meglenoromna sau meglenita continu romna comun (primitiv) n sud-estul Dunrii. Se vorbete n nordul Golfului Salonic, anume n cmpia Meglen i de-a lungul unui ir de muni, pe malul rului Vardar, n orelul Ntia (megl. Nonti), care este situat la poalele muntelui Zona. Locuitorii acestui orel au fost obligai, acum cteva sute de ani, s treac la religia mahomedan, ca i megleniii din cele cteva mici localiti din jur: Luguna (Lunzini), Birislav, Oani, Liumnia, Kupa, rnareca (rnareca), Huma. Se mai semnaleaz numeroi meglenii n oraul Ghevghelia1 (cu populaie majoritar slav) i un numr restrns de familii de meglenoromni i n Romnia (dup primul rzboi mondial) un grup compact triete n comuna Cerna (judeul Tulcea). Ocupaia de baz a megleniilor este aa cum ne-am atepta, locuind la cmpie agricultura, dar i apicultura, sericicultura, pstoritul, diferite meteuguri etc. Ca i n cazul aromnilor, statisticile sunt vechi i inexacte. De-a lungul vremii s-au nregistrat migraii ctre orae ceea ce duce la deznaionalizare mai rapid i emigrarea a numeroi

129

meglenii mahomedani, dup primul rzboi mondial, n Asia Mic. Aa stnd lucrurile, este evident c cifrele indicate de aceste statistici ntre 14.000 i 26.000 sunt mult diminuate. Megleniii i spun vlai (acelai ca origine cu vlah, nume dat tuturor romnilor, din dreapta i din stnga Dunrii). Ei sunt singurii dintre vorbitorii dialectelor romneti care i-au pierdut numele etnic de romn, denumirea meglenoromn fiind creat de oamenii de tiin dup acelai model cu dacoromn, istroromn, macedoromn. n acest caz, romn s-a adugat la meglen (numele regiunii). Termenul meglenit, folosit i el n literatura de specialitate, desemneaz (evident, ntr-un alt context dect o lucrare care se ocup de meglenoromni) i alte populaii (neromanice) din Meglen. Dei meglenoromnii i-au manifestat dorina de a se instrui n limba matern (prin coal i biseric), acest lucru nu s-a putut pune n practic dect pentru relativ scurt vreme (vezi supra, paragraful referitor la viaa cultural a aromnilor). Cu excepia literaturii populare, cci o literatur dialectal cult nu exist, megleniii nu au o via cultural proprie. 1 Ghevghelia i Huma sunt localiti de pe teritoriul fostei Iugoslavii, celelalte se afl n Grecia. 102 Particulariti ale meglenoromnei absena din seria central a sistemului vocalic a lui / / (ca n frerot) aceast vocal se realizeaz ca [o] deschis sau ca []: sondzi (snge), mnnc (mnnc) etc.; afereza lui [a] iniial neaccentuat far (afar), daug (adaug) etc.; meninerea lui -u dup grupuri consonantice formate din oclusiv sau [f] + o lichid aflu; absena din sistemul consonantic a lui / h / (singurul dialect romnesc din care lipsete aceast consoan): -il (fiu); prezena arhaismelor fonetice [l, ] i sporadic [dz, ]; [f] iniial > h > ier (fier), il (fiu) etc.; predominana formrii G-ului articulat cu lu invariabil, antepus numelui lu ampirat (mpratului), lu ampirats (mprailor), lu mulari (femeii), lu mulerli (femeilor); formarea D-ului cu prepoziia la la ampirtu (mpratului);

130

Ac-ul nu este marcat prin pe, dar se folosete frecvent anticiparea complementului direct prin pron. pers. neaccentuat l-a vizu petil (a vzut petele); m. m. c. p. se formeaz prin perifraz ca n aromn veam cntat (cntasem); infinitivul apare n locul participiului trecut (supinul) sfro di ararea (sfri de arat). Lexic Lexicul de baz este de origine latin, iar elementele nelatine sunt, n ordinea importanei, din: slav, turc, greac, albanez. Elementele romanice (nebalcanice) apar cu totul sporadic n acest dialect. Istroromna Acest dialect continu romna comun (primitiv) n nord-vestul Peninsulei Balcanice i face, probabil, parte din aceeai ramur cu dacoromna. Istroromnii triesc n Peninsula Istria, n nordul Mrii Adriatice, fiind mprii n dou grupuri: 1) grupul de nord, din localitatea Jein (n Cicearia) i 2) grupul de sud, compus din cteva sate unievia i Noselo, de fapt -, la sud de Muntele Mare (cr. Uka gora, it. Monte Maggiore). n urma unor cercetri relativ recente s-a constatat c lista mai veche a localitilor istroromne nu mai este valabil. Aceasta mai cuprindea localitile: Letai, Gradinie, Sucodru, Brdo, Grobnic. Din aceast cauz este forte dificil s se stabileasc numrul vorbitorilor de istroromn. O monografie din 1971, semnat de August Kovaek, conine i cea mai recent statistic, aceasta indic 1250 1500 de vorbitori de istroromn. Istroromnii i-au zis, pn la nceputul secolului al XX-lea, rumeri sau rumri (dup lat. romanus). Din epoca indicat au nceput s-i spun vl sau vls, numindu-i limba vlki. Vecinii, 103 italienii i croaii, i numesc iribiri, iar graiul lor este denumit de croai iribirski. Ca termen general, indicnd toi locuitorii Ciceariei, se folosete cici. Denumirile culturale sunt: istroromni (format dup acelai model cu denumirile celorlalte dialecte romneti) i rumuni, termen impus prin intermediul limbii croate i prin anchetatorii romni care s-au deplasat pentru cercetri lingvistice n Istria. Pstoritul a fost, ca pentru toi romnii, din nordul sau din sudul

131

Dunrii, ocupaia principal i pentru istroromni. Regiunile n care triesc sunt ns foarte srace. Resursele naturale sunt aproape inexistente, ceea ce i-a determinat pe istroromni s se ocupe cu agricultura, exploatrile forestiere sau s devin crbunari (crbunele este obinut prin arderea lemnului). Muli emigreaz ctre orae, acesta constituind un alt factor care conduce la deznaionalizarea lor. Istroromnii, ca i meglenoromnii, nu au un trecut cultural, condiiile de via fiind potrivnice instruciei. Dup primul rzboi mondial, 90% dintre btrni i 20% dintre copii erau analfabei. nvtorul de origine istroromn Andrei Glavina este cel care a nfiinat, n 1921, prima coal romneasc. Personalitile din rndul istroromnilor sunt extrem de puin numeroase. Literatura cult i lirica popular lipsesc cu desvrire. Istroromnii sunt, fr excepie, catolici. Particulariti ale istroromnei pronunarea mai deschis a fonemului / / dect n dacoromn acesta se realizeaz, dar facultativ, ca / /: / mre /, dar i (mai rar) / mre / (mine); realizarea, cu frecven mare, a lui / a / accentuat ca [] (labializarea lui / a /) csa, sir, rde, irb etc. (cas, asin, arde, iarb); la iniial, se realizeaz, n graiul unor vorbitori ca diftong [w] urde, up, ustez . a. m. d. (arde, ap, astzi); [a] aton i iniial dispare (ca n megl.) fl ((a) afla) etc.; reducerea diftongilor [ea] i [oa] la [] i [o](monoftongare relativ recent) sr, ft, fte, clm, st, ntrb etc. (sear, fat, fete, cheam, stea, ntreab); cd, mir, npte, ce, pte etc. (coad, oameni, noapte, coace, poate); consonantizarea semivocalei [w] n poziie intervocalic, nainte de consoan sau n poziie final dva, stva, dvu, stvu, nov, ov, mev, tev, sev etc. (a doua, steaua, dau, stau, nou, ou, meu, tu, su); i final scurt nu se mai aude sau devine plenison, silabic sir, in, zii, clemi . a. m. d. (asini, cinci, zici, chemi); pstrarea sonantelor palatale /l, / lpure, fil, galr, vegl etc. (iepure, fiu, gin, veghea); vi, pu, ru, lupe, etc. ((eu) vin, (eu) pun, roi(ul), lupoaic, ani); 104

132

prezena rotacismului (trecerea lui [n] intervocalic la [r] n cuvintele de origine latin)1 bre, spre, sir, rusre, trr, dur . a. m. d. (bine, spune, asin, ruine, aduna); absena palatalizrii labialelor (bilabialele [p, b, m] i labiodentalele [f, v] rmn intacte), cf.: istr. pir, albr, mic, fil, vis / dr. picior, albin, mic, fiu, visa (gr. mold. kior, algin, ic, hiu, gisa) / ar. kiru, algin, ic, hil, ngisdzu); sonanta [l] nu poate aprea n poziie final i nainte de consoan c, ie, vse ( cal, el [iel], vesel); b, cd, cuc, t (alb, cald, culca, alt); dac dup consoan urmeaz un [e, i], atunci [l] nu mai dispare, se pstreaz muiat clz, l, dle (calzi, ali, dulce) . a. m. d.; neutralizarea, frecvent la masculine i neutre, a opoziiei de numr (datorit depalatalizrii unor consoane finale) fer (fecior i feciori), grs (gras i grai) etc.; numeralul cardinal pstreaz din latin numai formele pentru unitile de la 1 la 7 (inclusiv), uneori i pentru 8, 10 i 1000; toate compusele de la 11 n sus sunt de origine croat: dvet, iednist, dvanist, , dviset, trdeset, cvarnr, pdeset, , sto, mle (< lat.) / mlar (< cr.) / tuzent, tvzent (< germ.) etc. nou, unsprezece, doisprezece, , douzeci, treizeci, patruzeci, cincizeci, , o sut, o mie; introducerea, sub influena limbii croate, a categoriei aspectului (necunoscut celorlalte dialecte, cu excepia unor graiuri dacoromne, unde fr a avea un caracter constant categoria aspectului se manifest la cteva verbe prin intermediul prefixaiei); prin mijloace interne, sintetice, se pot exprima trei valori aspectuale imperfectiv (durativ), perfectiv (terminativ) i iterativ (repetat, care la rndul ei poate fi imperfectiv sau perfectiv): a) opoziia perfectiv/imperfectiv se exprim prin prefixe, n timp ce valoarea iterativ se obine prin adugarea unui sufix specific, -vi (sufix de origine croat, ca, de altfel, i toate celelalte prefixe, introduse o dat cu verbele din aceast limb). Cele mai frecvente prefixe aspectuale sunt: do-, ne-, po-, pre-, rez-, ze- (n localitatea Jein: na-, raz-, za-). Opoziia menionat este foarte net la verbele de origine croat, dar este redat i prin

133

verbe de origine latin la care se ataeaz sufixele respective. Lexic Fondul lexical de baz al istroromnei este, ca i n cazul celorlalte dialecte romneti, de origine latin. Un numr redus de elemente aparin substratului autohton. Principalele mprumuturi, care afecteaz i structura morfologic, sunt din limba croat. Alte influene se nregistreaz din limbile: slav, italian i german. 1 Aceast particularitate nu se mai regsete dect n unele regiuni dacoromne (Maramure i Criana), unde ns nu are caracter constant, ba chiar se nregistreaz un regres al uzului acestei particulariti sau fenomenul invers de derotacizare (a se vedea subcap. privitor la gr. maramureean din cap. urmtor). 105 Bibliografie: Capidan, Th. Aromnii. Dialectul aromn. Studiu lingvistic, Bucureti, 1932 Capidan, Th. Meglenoromnii, I, Istoria i graiul lor, Bucureti, 1925 Caragiu Marioeanu, M. et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Ionescu-Ruxndoiu, Liliana Probleme de dialectologie romn, Bucureti, ed. a II-a, 1976 Kovaek, August Descrierea istroromnei actuale, Bucureti, 1971 Vasiliu, Emanuel Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti, 1968 106 VII. Subdialectele (graiurile) dacoromnei: muntean, moldovean, criean, maramureean, bnean. Dacoromna se vorbete n Romnia i de-a lungul Dunrii, la grania cu fosta Iugoslavie. La limba literar actual au concurat toate graiurile, nu numai cel muntean, i limbile romanice n special franceza i italiana. Subdialectele (sau graiurile vezi explicaia acestei echivalene ntre termeni, pentru romn, n primul capitol al acestui curs) dacoromnei sunt: muntean, moldovean, criean, maramureean, bnean. n cele ce urmeaz vom prezenta, n special, particularitile definitorii pentru aceste subdialecte. SUBDIALECTUL MUNTEAN

134

Subdialectul muntean este vorbit n jumtatea de sud a teritoriului dacoromn, n Muntenia (judeele Ilfov, Prahova, Dmbovia, Arge, Olt, Teleorman, Ialomia, precum i n jumtatea sudic a judeelor Buzu i Brila), n partea de sud a Transilvaniei (judeul Braov, jumtatea sudic a judeului Sibiu), n partea de sud a Dobrogei (judeul Constana i sudul judeului Tulcea), n cea mai mare parte a Olteniei (judeele Dolj, Vlcea, jumtatea estic a judeelor Mehedini i Gorj; subgraiul din nord-vestul Olteniei prezint numeroase trsturi comune cu subdialectul bnean). A. Fonetic i fonologie nchiderea lui [e] aton la [i] n cuvintele cu dou silabe posttonice coninnd vocala [e] (mai ales substantive terminate n -e, la sg. sau la pl., care primesc articolul hotrt enclitic -le): iepurili, laptili, arpili, fetili, casili, nepoatili i chiar la neologice laminuarli etc; dup [] i [j] sunt nregistrate frecvent vocale palatale: ue, mtue, cuaje, grije etc.; vocalele palatale trec n seria central dup consoanele [d] i [p], mai ales n prepoziii i n cuvinte cu prefixul des-: d, p, dn, pn, dntre, pntre, dscui, dzbrac, dsparte etc.; subdialectul muntean este singurul n care apare diftongul [i], creat prin anticipare, n cuvintele: cine, pine, mini, mine; n numeroase localiti din Oltenia se nregistreaz apariia diftongilor [oi, ui, ai, ei] creai prin anticiparea caracterului palatal al oclusivei [k]: oik, roikiie, pduike, straikin, ureike etc.; destul de frecvent, apar forme accentuate diferit fa de norma literar: fcm, nctro etc.; nu apar fonetismele arhaice [dz] i [], acestea au devenit [z] i [j] nc din secolul al XVI-lea; aria acestui dialect este, de altfel, aria de origine a fricatizrii africatelor menionate; 107 apar stadii incipiente de palatalizare a oclusivelor labiale i a fricativelor labio-dentale: ph (phept), bv (bvine), fh (fher), vv (vvespe); n zonele din Oltenia, care cunosc palatalizarea, se nregistreaz stadiile specifice: fk / sk (fker / sker fier), vg / zg (vgerme / zgerme vierme); oclusivele dentale i sonantele nu se palatalizeaz, iar africatele [, ] nu se africatizeaz

135

niciodat; consoanele [] i [j] au suferit o repalatalizare specific: mtue, grije etc. (v. supra); n majoritatea graiurilor din Muntenia, fricativa laringal [h] este rostit slab, mai ales n poziie iniial i intervocalic; sunt numeroase cazurile n care aceast consoan nu este rostit: ain (hain), uo (ho), uouot (hohot) etc. Fenomenul semnalat a determinat apariia sporadic a unor fenomene hipercorecte de tipul: haripi (aripi), halbii (albii), halea (alea) etc. B. Morfosintax substantivele feminine, care aparin genului personal, terminate n -ca, -ga au la G-D forme n -kii, -gii: Florikii, Olgii, maikii etc.; se nregistreaz alternana a/ ca marc suplimentar a pluralului (n celelalte subdialecte apare mai mult accidental): ripi, kii, lbii etc.; articolul genitival are paradigm complet (al, a, ai, ale); pronumele adjectival are formele l, a, i, ale (cu diverse variante); formele pronumelui demonstrativ: sta, asta, la, aia i variantele halea, helea, hia; n Oltenia se creeaz, la feminin plural, dup modelul formei de masculin, formele: (fetele) tea, (casele) tea i chiar (casele) tia. la verbe: - se nregistreaz schimbri de conjugare ntre a II-a i a III-a, n favoarea ultimei conjugri menionate: a tace, a place, a pare, a scade etc.; - prezena accenturii pe sufix: fci, spunm etc.; - la pers. a III-a, la unele timpuri ale indicativului (prezent, perfect compus, viitor i imperfect), se neutralizeaz opoziia de numr: (el, ei) zice, (el, ei) a spus, (el, ei) va merge, (el, ei) mnca etc.; - absena lui -r la pers. a III-a pl. a m. m. c. p.: (ei) cntase; - la indicativ i conjunctiv prezent i la gerunziu, apar forme iotacizate la verbele cu tema n -d, -t, -n, -r (primele dou cazuri, verbele cu tema n -d, -t, apar numai n Muntenia): rz, tunz, s vaz, ngi, sim, po, iu, spui, piei, s puie, puind, spuind etc.; - spre deosebire de toate celelalte subdialecte, cel muntean are ca auxiliar al perfectului compus, la pers. a III-a, sg. i pl., forma a i nu o/or; 108 - la formele de plural ale perfectului compus, n anumite pri din sudul regiunii, se adaug la

136

participiu -r, cu rolul unei mrci de plural: am venitr, am fcutr etc.; n Oltenia, perfectul simplu este folosit cu frecven mare, n detrimentul tuturor celorlalte timpuri verbale de trecut; ca opoziie, se folosete totui perf. compus pentru a marca realizarea unei aciuni ntr-un timp foarte ndeprtat fa de momentul vorbirii (preia rolul de m. m. c. p.); topica adverbului mai n combinaii verbale este alta dect cea literar: mai m duc, nu mai se poate, mai te doare, nu mai am fcut, mai a vrea etc. C. Lexic zpad, varz, burt, ficat, ndueal, rinichi, ciupesc, chel, ginere (sau gineric), zeam de varz, porumbel, cimitir, nduf (astm), a njura, noroi, pisic etc.; cea mai puternic influen strin este cea bulgar: a ndui, lele (leic), vopsea (derivat de la a vopsi), ciozvrt (bucat) etc. SUBDIALECTUL MOLDOVEAN Pe teritoriul Romniei, subdialectul moldovean este vorbit n Moldova i n Bucovina (judeele Suceava, Botoani, Neam, Iai, Bacu, Vaslui, Vrancea, Galai). Isoglosele anumitor fenomene caracteristice acestei arii depesc ns mult limitele ei, cuprinznd pri variabile din jumtatea nord-estic a Transilvaniei (de obicei, pri din judeele BistriaNsud, Harghita, Covasna, jumtatea estic a judeului Cluj, jumtatea nordic a judeului Mure), precum i pri din jumtatea nord-estic a Munteniei (nordul judeelor Brila, Buzu) i din nordul Dobrogei (nordul judeului Tulcea). A. Fonetic i fonologie metafonia relativ constant a lui [e] aton i a lui [] final: - nchiderea lui [e] final aton n stadiile [] sau [i]: m, dli, subri, crni, rdi, gni, s stni etc.; [e] medial, protonic i posttonic, se nchide de asemenea: disprti, botizm etc. i pnim, fim etc.; [e] se nchide la i i n cuvintele neaccentuate n fraz: di, pi, pintru, pisti etc.; - [] final trecut la [] este notat n toat Moldova, cu o frecven deosebit n partea central i sudic (apare sporadic i n Transilvania de est, n nord-estul Munteniei i n nordul Dobrogei): mam, cas, soacr, mnc, s vad etc.; se nregistreaz i nchiderea la [] a unui []

137

secundar, provenit din modificarea lui [e] dup anumite consoane: hrlie, as, pahar, etis (cetise < citise) etc. Acest fenomen are ca efect, n planul morfologiei, neutralizarea opoziiei de 109 numr la unele substantive i adjective feminine: cas (sg. i pl.), frndz (sg. i pl.), joas (sg. i pl.), icu (sg. i pl.) etc. n poziie medial protonic, [] se deschide la [a]: batji ([j] = semivocala i), barbt, malj, carri, mat, parnti, bargi (cf. brbie) etc. dup consoanele [s, z, , j, , dz] i, uneori, [r], vocalele palatale [e, i] trec la corespondentele lor din seria central, [, ]: sc, sgur, zr, z, d, r, slujati, coj, mprsc, n, triidz, dzc, ri etc. Ca o consecin a schimbrii de localizare n discuie, dup aceleai consoane, diftongul [ea] este monoftongat n [a], iar [i] final asilabic este eliminat: sar, gsasc, zam, nap, parin, ascul, ur, lie (vb. lai), viez (vb. vezi) etc. Amuirea lui [i] final asilabic dup consoanele enumerate are ca rezultat neutralizarea opoziiei de numr la unele substantive i adjective masculine: mo (sg. i pl.), col (sg. i pl.), ursuz (sg. i pl.), lene (sg. i pl.) etc.; n cea mai mare parte a Moldovei (cu excepia unei arii restrnse din sud-vest), precum i n nordul Transilvaniei, dup labiale, se nregistreaz frecvent trecerea lui [e] la [] i, ca urmare a acestei modificri, monoftongarea diftongului [ea] n [a]: lovsc, mrg, vorbsc, topsc, alba, lovasc, s marg etc.; facultativ, la final de cuvnt, apar n Moldova elementele finale asilabice [-], [-u] i, mai rar, [-]: toboar(u), enuer(u) (cf. cenuar), cap, hin (cf. subst. fin ref. la relaia cu na), surd, m nsor etc.; tendina de diftongare a vocalelor n anumite condiii fonetice, prezent n toate graiurile dacoromne, este mai puternic n Moldova n cazul vocalei [e]. Diftongarea lui [e] la [ie] este frecvent nregistrat att sub accent, ct i n poziie neaccentuat: liemn, fieti, cmie, crieti, mplietieti, abieedar, tiecuiit, liegat etc.; n subdialectul moldovean ca pe cea mai mare ntindere a teritoriului dacoromn n

138

substantivele cni, pni, mn i n adverbul mni nu apare diftongul [i]; monoftongarea lui [ea] final accentuat n []: m, av, vid, cur, spun etc.; n Moldova, diftongul [ia] devine [ie] i [ia], la iniial de cuvnt sau n poziie postvocalic (n ultimul caz, [ia] apare totdeauna la iniial de silab; [ia] postconsonantic se grupeaz totdeauna n aceeai silab cu consoana sau cu consoanele precedente): biet, muiet, tiet, apropkiiet, ie (vb. ia) etc. n Moldova se conserv nc unele fonetisme arhaice: [dz] (< lat. d + iot, , sau e, i n hiat i provenit i din cuvintele din substrat), n variaie liber cu [z]: dzc, dz, ncldzsc, m spndzur, budz etc.; [] (< lat. iot + voc. posterioare o, u sau < lat. d + e, i n hiat cu o vocal posterioar accentuat), i el n variaie liber cu [j], realizat n varianta moldoveneasc de fricativ intermediar []: oc, oi, ug, aung, os etc.; 110 Moldova reprezint aria tipic a fenomenului numit palatalizarea labialelor (el se regsete i n alte graiuri, dar nu cu aceeai consecven, frecven i nu n toate stadiile ca n subdialectul moldovean). Sunt frecvente stadiile finale de palatalizare (adic stadiile de consoane simple, care presupun eliminarea labialei): [k, g, ] pentru [p, b, m]; [h, v], care pot deveni (n jumtatea nordic) i fricativele intermediare [, ] pentru [f, v]. n variaie liber cu acestea, mai ales pentru [p, b, m], apar i stadiile intermediare de palatalizare, stadiile de grup consonantic cu labiala pstrat, adic [pk, bg, m]: - (p)keli, (p)kept, (p)kior, kok (cf. chiopi), m scarkin; (b)gini, alg (cf. albi), tir(b)g (cf. tirbi); (m)eu, (m)iri (cf. mire), (m)irias, lacr(m); - heri (cf. fiere), s hiu, hin (cf. subst. fin), herbi; eri, s iu, in, erbi; visz, viu, vis, vin; isz, iu, is, in. ntr-o arie mai restrns, situat aproximativ ntre Roman i Vatra Dornei, se nregistreaz, n palatalizarea lui [p, b] fonetismele [(p), (b)]. Acestea se explic nu prin evoluia procesului de palatalizare, ci prin intervenia altor fenomene fonetice regionale, n urma crora oclusivele

139

palatale [k, g] att primare, ct i secundare devin africatele prepalatale [, ]. n aceast arie, ntlnim deci, paralel cu forme cum ar fi: em (cf. chem), negat (cf. nchegat), em (cf. ghem), nea (cf. nghea) i forme ca: (p)eli, (p)ept, (b)ini, al(b); izolat (n localiti din nord-vestul Moldovei), ntlnim i fonetismele [(p)t, (b)d] rezultate din confuzia oclusivelor [k, g], primare i secundare, cu dentalele palatalizate [t, d]. Aadar, alturi de forme cum ar fi: tem (putnd s nsemne chem i (m) tem), ntegat (cf. nchegat), dem (cf. ghem), ndea (cf. nghea), apar i forme ca: (p)teli (cf. piele), (b)dini (cf. bine) etc.; africatele [, ] apar sistematic fricatizate la [, ]: sprnan, er, kior, mnn (cf. mnnci), duli, (a)el, sni, an, inii, (s) stni, emi etc. Consecina este confuzia anumitor forme: ur urci/ur uri sau slu slugi/slu sluj (v. expr. a face sluj); ntr-o arie relativ compact, n partea de SV a Moldovei (dar i n arii izolate din Moldova i nordul Transilvaniei), [v] iniial, urmat de [o, u], trece, uneori, la [h]: horb, hulpi etc. A. Morfosintax substantivele feminine terminate n -ca, -ga, care aparin genului personal, au forme de G-D n -ci, -gi: Florici, Anici, Olgi etc. n aria nordic, apar forme n -ii, -ii: Aniii, Olii etc.; 111 articolul genitival are forma invariabil a (numai n Muntenia se nregistreaz paradigma complet); pronumele i adjectivele demonstrative au formele: (a)iesta i (a)ista, aiasta, aietia i (a)itia, aiestea i (a)istea, (a)ela, (a)eea, (a)eia, (a)elea. Forma asta, specific graiurilor dacoromne de sud, tinde ns s se generalizeze; perfectul simplu nu este utilizat n Moldova; auxiliarul perfectului compus are, la persoana a III-a singular i plural, forma o; mai ales n nordul Moldovei, sunt curente formele perifrastice de mai mult ca perfect, constituite din perfectul compus al auxiliarului a fi i participiul verbului de conjugat: am fost cntat (cf. cntasem), ai fost cntat (cf. cntasei) . a. m. d.;

140

viitorul se formeaz att cu auxiliarul a vrea i infinitivul verbului de conjugat, ct i cu auxiliarul a avea i conjunctivul verbului, ns strict caracteristice Moldovei sunt formele cu auxiliarul a, nregistrat la pers. a III-a singular: a vr (cf. va vrea), a mnca (cf. va mnca), a s cnte etc.; B. Lexic ciolan (os), manc sau mamc (doic), omt (zpad), cori (pojar), hulub (porumbel), pntece (burt), a pica (a ciupi), popuoi (porumb), chelbos (chel), mo (unchi), vdan (vduv), intirim (cimitir), oghial (plapum), prisac (stupin), agud (dud), povidl (magiun), harbuz (pepene verde) etc.; unii termeni din cei de mai sus sunt latini (pntece, de ex. < lat. panticem), muli sunt mprumutai din limbile nvecinate; principalele surse de mprumut sunt limbile ucrainean (v. manc, hulub, harbuz, povidl) i rus (v. cori), mprumuturile din maghiar ocupnd un loc secundar (v. intirim). SUBDIALECTUL CRIEAN Subdialectul criean este vorbit n partea de nord-vest a teritoriului dacoromn, ntr-o arie care cuprinde Criana i vestul Transilvaniei (judeele Bihor, Slaj, Satu Mare, Alba, precum i jumtatea de vest a judeului Cluj, nordul judeului Arad i nordul judeului Hunedoara). Ca i n cazul subdialectului moldovean, subdialectul criean prezint o serie de diferene interne n aria pe care o cuprinde; se disting prin trsturi specifice graiul din Bihor, graiul din ara Moilor i graiul din Oa. n cele ce urmeaz ns, se vor prezenta numai acele particulariti care caracterizeaz toat zona indicat i, cu precdere, acelea care nu se regsesc n alte subdialecte. 112 A. Fonetic i fonologie metafonia vocalelor [e, a, o], aflate n poziie neaccentuat, la vocalele nchise [i, , u]: viit, phar(u), apui etc.; deschiderea lui [] protonic medial la [a], de obicei atunci cnd vocala accentuat este [a], dar i n cuvinte cu alte vocale accentuate: (di) capatat, nanau, (sor) bagat, parin, padure, batrn, paete etc.;

141

trecerea diftongului [oa] la [o] (ulterior, acest o deschis poate fi supus unei diftongri la [uo]): nopte, sore, gol, tore, juoc, puote etc.; [e] i [i] trec, ca n Moldova i n Banat, la [, ], dar numai dup [s, z, ], iar consoanele [, j] au doar o rostire palatal (asemntoare cu cea din Muntenia), modificarea vocalelor menionate dup aceste ultime dou consoane realizndu-se, de obicei, cnd sunt secundare (adic rezultate din fricatizarea africatelor [], respectiv []): gast, sgur, pazsc, ramaili, matue, cuaje, o zut, grijm, o fut, sn etc.; n cea mai mare parte a Crianei este nregistrat un [u] final asilabic, att dup consoane simple, ct i dup grupuri consonantice: bunu, cau, vorbscu, prostu etc.; diftongarea (fr a fi chiar general) a lui [o] iniial n [u]: um, urb, uk etc.; lipsa diftongului [i] n cuvintele: cine, pine, mini, mine. nu apare fonetismul arhaic [dz]; ca i n Muntenia, acesta s-a fricatizat la [z]; singurul fonetism arhaic notat n Criana este []: oc, udic etc.; bilabialele [p, b, m] se palatalizeaz n stadii intermediare (primele dou la [pt, bd], ca urmare a confuziei dintre [k, g] cu consoanele rezultate din palatalizarea consoanelor dentale [t] i [d] la [t, d]); labiodentalele [f, v] se palatalizeaz n stadiu final, dar [v] ajunge [d], ca urmare tot a unei confuzii: ptic (vb. pic), am pterdut, bdie, mere, mirias, lacrm, herbin etc.; palatalizarea oclusivelor dentale este fenomen general n Criana; n graiul din Oa au fost notate dou particulariti ale lichidelor [l, r]: [l] urmat de consoan sau n poziie intervocalic se velarizeaz (trece la []: gabn) sau chiar se vocalizeaz (alb devine aub); [r], la iniial de cuvnt sau de silab, este rostit dur (fonetic, []); epenteza lui [c] n grupul consonantic [sl]: sclab, sclain, sclut, sclobod etc.; palatalizarea oclusivei velare [c] n forme cum ar fi: clkii, kemee etc. B. Morfosintax exprimarea analitic a D-ului cu prepoziia ctre (i n variantele ct, cata), mai ales dup verbele dicendi: zce cata iel, o zs parin ct prunc etc.;

142

articolul genitival are forma invariabil a; 113 dintre formele de pronume demonstrative (care seamn cu cele folosite n Moldova), semnalm ca fiind caracteristic (dei nu este prezent pe tot teritoriul subdialectului n discuie) forma aiasta; pronumele nehotrt include n paradigm i formele oarece (ceva, vreun, vreo), oarecine (cineva, vreun, vreo): n-ai tu uarece hain?; ntinde vorbe p uaricie etc.; ca i n Banat, unele verbe care n limba literar se conjug lung se conjug fr sufixele verbale; altele care n limba literar se conjug fr sufixe primesc aceste sufixe: s lucri, nflore, s nkelde (se nclzete); simsc, desparsc etc.; fr a avea frecvena din Muntenia, se nregistreaz i fenomenul iotacizrii verbelor cu tema n -n (uneori, i la cele cu tema n -r): spui (spun), piei (pieri) etc.; m. m. c. p. este perifrastic, n formele: o fos zs (zisese), o fos pus (pusese) etc.; exprimarea conjunctivului cu ajutorul conjunciei i (cu sau fr pstrarea conjunciei s): i s nsoare, i fac etc.; condiionalul perfect are i formele: o vu fi (ar fi fost), o vu(t) cnta (ar fi cntat) etc.; se nregistreaz i n acest subdialect forme de imperativ negativ arhaic (cu infinitiv lung): nu cntarei, nu v baterei etc.; C. Lexic nari (nas), cottoare (oglind), a se cota (a se privi), prunc (biat), a piiga (a ciupi), brnc (mn), a hori (a cnta), abua-abua (nani-nani), ciont (os), cutul(u)esc (gust), ctingan (ncet), temeteu (cimitir), ogor (cumnat), poplon (plapum), mini (chibrituri) etc.; structura vocabularului subdialectului criean conserv un numr mare de cuvinte latine, disprute n celelalte subdialecte sau pstrate numai n expresii: arin (nisip < lat. arena), brnc (mn < lat. branca), substantiv pstrat n celelalte subdialecte numai n expresiile a da n brnci, a da brnci etc., a custa (a tri < lat. constare), duroare (durere < lat. dolorem), iuo (unde < lat. hic ubi), scret (pustiu, nelocuit < lat. secretus), v (du-te < lat. vade) etc.; principala influen strin este cea maghiar: baron (catifea),

143

chefe (perie), ciont (v. mai sus), copreu (sicriu), drab (bucat), fedeu (capac), lepedeu (cearaf), oco (iste), ogor (v. mai sus), temeteu (ibidem), tolcer (plnie) etc.; exist i mprumuturi din german, unele dintre ele realizate prin filier maghiar: asuntare (recrutare), dcung (traneu), laibr (hain), paradaic (ptlgea roie), ptron (cartu), ucur sau ucor (zahr) etc. 114 SUBDIALECTUL MARAMUREEAN Acest subdialect este vorbit n judeul Maramure (n jurul oraelor Vieu i Sighet). Prezint asemnri cu subdialectele limitrofe, criean i moldovean. Caracteristicile specifice se nregistreaz la nivel fonetic i lexical. A. Fonetic i fonologie particulariti care se ntlnesc i n Criana i Banat, la care se adaug: - [e, i] trec la [, ], diftongul [ea] se monoftongheaz n [a], iar [i] final asilabic amuete dup consoanele [s, z, , j, , dz] i, uneori, dup [r]: o sost, sar, o iet, s m la, nltor (neltori), cumna, dz, z, r etc.; - dup africatele [, ] datorit pronuniei lor dure, vocalele palatale trec la centrale: du, , n, sn, pln (plngi) etc. apar fonetismele [dz] i []: dumedzu, aune etc.; palatalizarea se produce ca n subdialectul criean, dar nu cu aceeai frecven; fricativele labiodentale [f, v] cunosc un stadiu specific de palatalizare: [f] devine [s] (sierbe), iar [v] [z] (o znit); [] i [] sunt variante poziionale ale consoanelor [n, l]; africatele [] i [] nu se fricatizeaz i se pronun dur, antrennd modificarea vocalelor de dup ele (v. mai sus); rotacismul, fenomen specific zonei Maramureului, astzi nregistreaz o regresiune (sub influena limbii literare), n sensul unei reveniri la [n] etimologic n poziie intervocalic, numai c, din hipercorectitudine, sunt afectate i forme care au un [r] intervocalic etimologic (cf. luafi(u), n loc de luafir(u)); subdialectului maramureean i este specific apocopa silabic, extins chiar la propoziii ntregi: s-or fa (s-or face), Ioa (Ioane), Do (Gheorghe), Pe se

144

tre(ze) (Petre se trezete) etc. B. Morfosintax articolul genitival are forma invariabil a; pronumele demonstrative sunt asemntoare cu cele din Criana, doar c n formele care conin consoanele africate dure [, ] se nregistreaz modificarea, menionat deja, a vocalelor de dup ele: alea, aia etc.; conjugarea scurt sau lung a verbelor, invers dect n limba literar, caracterizeaz i acest subdialect; la fel, dar sporadic, iotacizarea verbelor care au -n, respectiv -r, n tem; forme perifrastice de m. m. c. p. (v. la subd. criean i moldovean). 115 C. Lexic cuiesc (vb. gust), ctilin(a) (ncet), strfin (strnut), clei (creier), coc (cocoa), cocon (copil), (inima) joac (bate), pepini (castravei) etc.; ca influene, se remarc: cea ucrainean (a cui, v. mai sus), cea maghiar (ciont, ogor care sunt prezente i n subd. criean) i cea german (de ex., potic farmacie i multe denumiri din domeniul mineritului). SUBDIALECTUL BNEAN Subdialectul bnean este vorbit n aria sud-vestic a teritoriului dacoromn, n judeele Timi, Cara-Severin, n partea sudic a judeului Hunedoara, precum i n partea sudic a judeului Arad (pn la cursul Mureului). A. Fonetic i fonologie i n subdialectul bnean se nchid vocalele [e] (nu cu aceeai consecven ca n Moldova i n stadii diferite: [e] e nchis, , i), [a, o]: fa, sari, ape (apte), fiiil, boidzat (botezat), pulbr, umin, pi, la (de la); ctram, zhar, niina (()nainte), ppucariu (pantofar, cizmar); uriez (orez), ngrupat etc.; [] urmat de o silab coninnd un alt [e] se rostete ca un [] (e deschis): fie, culie, muire, lme etc.; diftongul [oa] devine frecvent [o] deschis: cuoj, uol, suore etc.; dup consoanele [s, z, , j, , dz] i, uneori, [r], vocalele palatale [e, i] trec la [, ], iar diftongul [ea] se monoftongheaz n [a] i [i] final asilabic este eliminat (ca n Moldova): smn, sgur,

145

zd, moie, prjn, cut, patrudz, mier (mere); sar, sac, cldzasc; i (tii), primi, c (case) etc. consecinele sunt aceleai ca i n subdialectul moldovean; diftongarea lui [e], mai ales sub accent, n [ie] este, ca i n Moldova, foarte frecvent: prie (perete), urichie, primie, vidz (vb. vezi), avim; muorie (moare), fuolie (foale), lieoan etc.; diftongarea sistematic a lui [o] deschis, ntotdeauna accentuat, n [wo] ([w] = semivocala u): fuormie (forme), puorc (porc) etc.; ca i n Moldova, cuvintele cine, pine, mini, mine se pronun fr diftongul [i] (aa cum este etimologic motivat: lat. canem > cne etc.); n unele subgraiuri din Banat i din judeul Hunedoara, [] se labializeaz (> [], adic un [a] posterior nchis, foarte apropiat ca pronunie de [o] deschis): cp, cl, plm, grs, sre etc.; 116 mai ales n aria sud-vestic, se nregistreaz consonantizarea lui [w] (u semivocalic) n poziie intervocalic, devine [v], iar n diftongii [au], [eu], urmai de dentalele [t, d], devine [p] sau [b]: luvat (de la [luwat]), nuvr (nour, cf. nor), capt (caut, pronunat etimologic cu diftong), labd (laud, pronunat etimologic cu diftong), chiepturie (cheutoare) etc. prezena a dou fonetisme arhaice [dz] (spre deosebire de subdialectul moldovean, n Banat variaia liber cu [z] este sporadic) i [] (care apare numai n Banat, nefiind rezultatul palatalizrii lui [m], ca n Moldova de exemplu, ci corespunznd lat. [n] urmat de iot): patrudz, dze, prndz, audzt; cu (ncui), clc (clci), cu (cui), nt (nti), vie (subst. vie), tme (tmie), bauo (derivat de la subst. baci cu sufixul -o, provenit din lat. -oneus; lit. -oi) etc.; subdialectul bnean este singurul subdialect dacoromn n care nu se produce palatalizarea labialelor; prezena unor forme cu labiale alterate (miel, miere, miedz, mierl etc.) n unele graiuri din nord-estul Banatului este considerat de I. A. Candrea rezultat al unei infiltraii din regiunea nvecinat din Transilvania; palatalizarea oclusivelor dentale, fenomen prezent n toate

146

graiurile dacoromne de vest i de nord, se realizeaz n Banat n stadii specifice. Sub influena unui iot urmtor, oclusivele dentale [t, d] devin africatele prepalatale [] (notat n sistemul ALR prin []) i []: ine, care, frune, fiee (fete), frae, ineri (tineri), es, viere (verde), escnta, imiaa etc. Alturi de formele e, i ale prepoziiei de, de exemplu, se nregistreaz forma d; de asemenea, d la paralel cu i la; dn paralel cu in etc.; sub influena unui element palatal urmtor ([e, i] sau [i] final nesilabic), sonantele dentale [n, l, r] se nmoaie, fiind pronunate [, , ]: vie, caprii, muiee etc.; fricatizarea africatelor [, ] (v. subd. moldovean) la [, ]; modificarea oclusivelor palatale [k, g] (n nord-estul Banatului i n judeul Hunedoara) n africatele prepalatale [, ]: o, uniie etc. B. Morfosintax articolul genitival are forma invariabil a; articolul adjectival are, ca n subdialectul muntean, formele l, a, i, ale (cu diferite variante: al, hl pentru m. sg., ha pentru f. sg., ai, hei, hi pentru m. pl., le, hele, ele pentru f. pl.); pronumele personal de pers. I are la D forma m-: m-o murit fraili; pronumele demonstrativ are forme ca n Muntenia (sta, aia . a. m. d.), cu variante (ala, hetia, helea etc. i chiar ahla, ahia); verbele care se conjug lung (cu -ez, -esc), n Banat se conjug scurt: lucru (lucrez), tme (tmiaz), i (cinezi), pomiee (pomenete) etc.; 117 verbul a fi se conjug, de obicei, la indicativ prezent, cu formele proclitice de D ale pronumelui personal: (eu) mi-s, (noi) ni-s, (voi) vi-s; auxiliarul perfectului compus are la persoana a III-a pl. forma or; m. m. c. p. se exprim i perifrastic: am fost cntat, am fost vzut etc.; specificitatea viitorului const n mobilitatea lui v iniial din auxiliar: v nu apare atunci cnd cuvntul precedent se termin ntr-o consoan i este prezent cnd cuvntul precedent se termin n vocal: m-oi dua, -om ntli, tu-i vi da, atuna vo sta etc.; n unele zone apare condiionalul prezent cu auxiliarul a vrea: vrea cnta, vreai, vrea,

147

vream, vreai, vrea (sau chiar: re, rei, re, rem, rei, re); sporadic, se nregistreaz forme vechi de imperativ negativ cu infinitiv lung: nu v baterei; se nregistreaz, sub influena graiurilor srbe nvecinate, i forme verbale cu valoare aspectual exprimat cu ajutorul unor prefixe mprumutate din srb do-, pro-, z-: s dogat (se termin complet), s proruga (se ruga din nou), o zuitat (a uitat complet) etc. C. Lexic uic (unchi), golumb (porumbel), cozeci (pojar), mereu (cu var. mereua, mereu ncet), a picura (a ciupi), foale (burt), mormin (cimitir), iorgan (plapum), chic (coad), csap (mcelar), farb (culoare), naidr (croitor), piparc (ardei), bic (taur) etc.; unii termeni sunt pstrai din latin: foale (< follem), nea (< nivem), muiere (< mulierem) ultimii doi sunt prezeni i alte graiuri vestice; sursele principale de mprumut sunt srba (got oaspei, blag bogie, iorgan, cozeci, colar - rotar, uic v. mai sus i naic termen de adresare ctre o femeie mai n vrst . a. m. d.) i germana (naidr, farb, tilr tmplar, paor ran, ripel chibrituri, frutuc micul dejun . a.), dar, ntr-o msur mai mic, i maghiara (beteag bolnav, golumb etc.). Bibliografie: Avram, Andrei Contribuii etimologice, Bucureti, 1997 Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Ionescu-Ruxndoiu, Liliana Probleme de dialectologie romn, Bucureti, ed. a II-a, 1976 118 TEM DE EVALUARE FINAL Recunoatei dialectul/subdialectul. Argumentai prin indicarea a cel puin dou particulariti specifice dialectului sau subdialectului respectiv. Pentru dialecte, s se fac echivalarea n dacoromn. a) Mi Io, scoli! c ura ta arde. Iei i sclobz yitele, c-or lu tote focu []. . . b) Aia o fost tri fra la o mm. [] dup o fost mai mare

148

il, i-o zit n mint(k) c-o mai avt doi fra. []. . . c) Bti hrlu pni-i cldu. . . priec [...] pa-cnd m-o trncit jos. (m(priec(d) [...] -o plecat bicu cu mi im Dup aia s-o pus cu piuorili pe mi. []. . . (btrni nutri, pnim tre d gru cu mliu, cernd (e) Noi obijnum dim mliu, l pnim ntr- vasu []. . . m [cutam], i tu n pimnt s !#f) An er ti ubid . . g) Metura nov metur bire. . . h) Ui-c, domnule, socoala aa-i i la bic. Io l-am luvat cu supre pe an. []. .. .. 119 uom cri i-o(i) S strg mai mu umi, cti dzi, sprdzi cossc la t(k)mat pi d. []. .

149

. j) Spindzur frti-u, c-aia -yne-andrl [ameeal]. . . ls(le-a bgt acol, miurili adic, [lupu] a prins iar o u da l-a(k) [] i cn d(scp(p-alelnte-ndrt i (drcu nu mai m-am dus dup iel, le-am lua( iel. . . l) Brsa [punga] se cvt cnd ie plir, ne cnd ie gol. . . m) [] idm a culct pa bit lga dlia stuurului di la ui. Plois tt tidu uti la mii di suomn.[]. (nopt i ierm uud i-m iera l tari, di s . . cf din ntu-ala, mai rm jntuit di la ca, t ..(n) [...]pm no ufrc di p urd, pm n aun frin s strn aclo frecm pa foc b, -apoi srbe is unt i fort bun no! la ala-i spu blmoj. . . cazn mri, la fuoc, cu p, cra, a di ui sau di (o) Pantru tocn s pn ntr-u scd pa s tot mvrti-(bierbi. S pni sr, p, kipiri; s rbi gn p cazn s nu s-afm.[...].( . 150

. p) Zua i dui, anu nu dui. . 120 PARTEA A III-A NOIUNI GENERALE DE ISTORIA LIMBII ROMNE Scopul unitii de curs: introducerea unor noiuni fundamentale de studiu al istoriei limbii romne; prezentarea general a nivelului fonologic al romnei actuale din perspectiv diacronic; prezentarea general a nivelului morfologic al limbii din perspectiv diacronic; prezentarea general a nivelului lexical. Obiective operaionale: Dup ce vor studia aceast unitate, cursanii vor putea s: recunoasc transformrile pe care le-a suferit sistemul fonologic al romnei pn la definitivarea acestuia; identifice modificrile survenite n interiorul fiecrei clase lexicogramaticale, pornind de la limba latin clasic; recunoasc i s interpreteze diversele influene care au afectat diacronic lexicul limbii romne. 121 I. Fonetica istoric a limbii romne relaia dintre latina oriental i limba romn; schimbrile fonetice tipuri i caracteristici. Latina oriental limba romn Este tiut c limba latin popular (vulgar) a stat la baza tuturor limbilor romanice. ns, dup ce a constituit o arie lateral a imperiului, latina oriental, separat de restul lumii romanice occidentale, a evoluat ca o arie izolat. Scindarea de latina apusean a avut reperscusiuni de mare importan n dezvoltarea ulterioar a limbii romne, n general, i a sistemului su fonetic, n special. Transformrile petrecute n urma acestei scindri au afectat sistemul fonologic al latinei orientale n dou feluri: (1) au dus la crearea de noi foneme sau de variante noi ale fonemelor existente ntr-o stare de limb anterioar; (2) au modificat distribuia fonemelor existente ntr-o faz de limb precedent.

151

Caracteristicile fundamentale ale vocalismului limbii romne sunt: - lrgirea registrului prin noi foneme-vocal specifice ( i ) rezultate prin evoluii succesive; reducerea diftongilor latini; apariia prin metafonie a diftongilor ea i oa; aciunea armoniei vocalice; - dezvoltarea categoriei fonemelor semivocale e i o; - crearea triftongilor (inexisteni n celelalte limbi romanice); introducerea recent, prin neologisme, a sunetelor nefonologizate i . n raport cu principalele limbi romanice care au modificat vocalismul limbii latine, limba romn ocup locul de mijloc prin 23,5%, fa de 44% (franceza) i 8% (sarda). Caracteristicile fundamentale ale consonantismului limbii romne sunt: - sporirea considerabil a inventarului consonantic prin zece foneme-consoan, necunoscute limbii latine populare, dintre care nou s-au creat n interiorul limbii romne [, , , , z, k, g, , ], iar una [h] s-a introdus prin mprumut; - eliminarea lui n velar i a apendicelui labiovelar din qw , gw; conservarea surditii lui s intervocalic; degeminarea consoanelor duble; - tendina ctre simplificare a grupurilor consonantice bimembre i trimembre, tendin contracarat de introducerea, prin mprumuturi slave i romanice, a numeroase cuvinte n care apare un numr ridicat de grupuri consonantice. 122 Trsturile fonetice specifice menionate, coroborate cu altele din domeniul morfologiei, sintaxei i lexicului, confer limbii romne un loc aparte n cadrul limbilor romanice. Fonetica istoric a limbii romne schimbri fonetice La caracteristicile de mai sus s-a ajuns prin transformri fonetice. Ele reprezint, ntr-o accepie larg, treceri de la o articulaie la alta. Principalele tipuri de transformri sunt: 1) schimbrile fonetice condiionate (sau regulate); 2) schimbrile fonetice necondiionate (spontane). n ceea ce privete schimbrile fonetice condiionate, numite i legi fonetice, menionm confuziile pe care le-a generat termenul lege. Prin lege s-ar p utea nelege o formul valabil pretutindeni i ntotdeauna, or, se tie c legi fr excepii nu se constat dect n interiorul unor

152

comuniti lingvistice mici, omogene i pentru o perioad redus de timp. De fapt, nu noiunea de lege fonetic trebuie abandonat, ci concepia mecanic a acestei noiuni, interpretarea ei fix. Legile din domeniul limbii nu sunt ntocmai cu cele din fizic, matematic, cci limba este un sistem dinamic. O prim observaie legat de exactitatea ori imuabilitatea legilor fonetice este cea privitoare la fenomenul, statistic stabilit, al supunerii cuvintelor la aceste legi: termenii mai puin utilizai se sustrag de obicei transformrilor, se pstreaz intaci, spre deosebire de cei frecvent utilizai, care se supun modificrilor. Cauzele schimbrilor fonetice condiionate1 sunt: a) influena sunetelor vecine i b) contextul fonetic n lanul vorbirii. Accentul este un factor relevant n aceast privin. Exist n vorbirea curent cuvinte lipsite de accent (prepoziia, conjuncia, articolul). De exemplu, (lat.) longus a devenit (rom.) lung pentru c o era accentuat. Acelai longus a dat i lng prepoziie cu tratament fonetic cu totul diferit pentru c, n acest caz (cnd funcioneaz ca prepoziie) cuvntul era lipsit de accent n fraz. La aceast transformare se adaug faptul c n primul caz, longus avea sens lexical, iar n cel de-al doilea era doar unealt gramatical. n privina consoanelor, trebuie avut n vedere locul acestora n raport cu accentul: de exemplu, ll precedat de accent dispare (medlla > mduv), dar ll urmat de accent se pstreaz (medullrius > mdular). De asemenea, trebuie s se in seama i de originea cuvntului i de data ptrunderii lui n limb: grupul cl trece la k numai n cuvintele de origine latin (clavem > cheie), dar se menine n cele de origine slav (klta > clete). Schimbrile fonetice necondiionate au loc independent de accent, de deschiderea i nchiderea vocalelor etc. Totui, orice schimbare n dezvoltarea unei limbi este condiionat de o anumit cauz. La schimbrile necondiionate, cauzele sunt obscure, mai puin cunoscute, de unde impresia de spontan. Astfel, pare necondiionat trecerea bilabialei oclusive sonore b la labiodentala 1 Pentru exemple, vezi Anexa 1. 123 fricativ sonor v: albeus non alveus (n Appendix Probi), sau fenomenul invers, de trecere a lui v la

153

b: vervecem > berbecem, (lat. cl.) veteranus > (lat. pop.) beteranus > (rom.) btrn. Confuzia dintre b i v n primele secole era general. O alt categorie, n afara schimbrilor fonetice condiionate i necondiionate, o constituie accidentele fonetice2, care reprezint modificrile sunetelor n condiii speciale, sub influena altor sunete apropiate sau deprtate. n esen, accidentele fonetice sunt tot schimbri condiionate, fr s aib ns caracter sistematic. Accidentele fonetice sunt schimbri de alt rang dect, de exemplu, trecerea lui a neaccentuat la . O schimare condiionat de tipul celei menionate anterior afecteaz sunetele i fonemele. n cazul accidentelor fonetice nu se pot formula condiiile transformrilor dect prin niruirea unui numr de cuvinte n care s-a produs schimbarea. Accidentele fonetice sunt universale i atemporale (acioneaz att n perioada de formare a unei limbi, ct i dup ncheierea acestui proces). Ele se aplic n toate limbile, indiferent de etapa de dezvoltare a limbii respective, n timp ce, de exemplu, transformarea a + n > este specific numai limbii romne i caracteristic unei epoci istorice determinate. Caracteristicile schimbrilor fonetice Transformrile fonetice condiionate (legile fonetice) au urmtoarele trsturi: a) c aracter incontient: transformrile sunt independente de voina oamenilor. Cnd romanii din sec. al III-lea . H. au nceput s pronune ae n loc de ai (Caesar < Caisar), ei aveau contiina c pronun tot ai. De altfel, grafia tradiional perpetua confuzia, iar ortografia latin, din cauza etimologiei savante, era puin capabil s reproduc exact o anumit pronunare, ca s nu mai vorbim de numrul mare al netiutorilor de carte. b) c aracter progresiv (gradual): o schimbare fonetic se realiza la nceput de ctre un singur vorbitor, care o aplica unui singur cuvnt. Cu timpul, schimbarea trece la alte cuvinte cu aceleai combinaii de foneme i se generalizeaz, pn cnd devine un fapt de natur social. c) c aracter constant (acesta nu trebuie ns absolutizat, deoarece s-ar ajunge la vechea problem, deja expus, a legilor fonetice): schimbarea se ntlnete la majoritatea cuvintelor care prezint aceeai configuraie fonetic. De pild, n romn, e + n

154

devine, de regul, in: bene > bine, argentum > argint, dentem > dinte, dar exist i excepii (explicabile, n bun parte, pirn factori sociali) unele cuvinte nu au suferit aceste schimbri (cuvinte savante i cuvinte uzuale, mprumuturi, omonime etc.). d) c aracter temporar: schimbrile fonetice condiionate sunt legate de un anumit interval de timp. De exemplu, schimbarea a + n > n > n (din canem > c(i)ne) nu se mai ntlnete azi (se spuna cancer, nu cncer). Din nenelegerea acestei caracteristici vine eroarea lui Aron Pumnul care, n sec. al XIX-lea, impunea neologismelor tratamente de mult ieite din vigoare. De 2 Vezi Anexa 1. 124 exemplu, toate neologismele n tionem ar fi trebuit s sune: n c iune (nationem > naiune), ocupciune (ocupationem > ocupaie), dup modelul substantivelor motenite, n care schimbarea fonetic se produsese deja: inclinationem > nchinciune, rogationem > rugciune. Tratamentul diftongrii lui o (cnd se afl a n silaba urmtoare) n oa se aplic la elementele latine (molam > moar), chiar i la cele slave (bola > boal), dar nu i la elementele maghiare, care sunt ulterioare celor slave (szoba > sob, nu *soab). Trecerea o > oa este un proces fonetic continuat numai sub influena unor factori morfologici (este cazul formelor verbale convoc / convoac sau femininul profesoar). e) c aracter local sau regional: unele transformri fonetice sunt circumscrise unei zone geografice strict delimitate, cum este cazul rotacismului (trecerea lui n intervocalic la r: buntate> burtate) ntlnit doar n Maramure. Un alt exemplu l constituie trecerea lui n intervocalic la n (n palatalizat), care este ntlnit n Banat: (lat.) cuneus > (rom. v.) cunu > (rom. act.) cui, dar n Banat i azi se spune cun. De altfel, Banatul pstreaz nc formele cu oneus, -onea, -oneum (sufixe n latin): mgoane, vntuone, clcn. Unele transformri fonetice, dei se petrec n majoritatea cazurilor, nu afecteaz toate cuvintele; n aceste situaii intervine limitarea morfologic: a neaccentuat trece la n substantive comune (casa > cas), dar nu i n numele de localiti sau n cele de

155

persoane, unde a final se menine nealterat: Sinaia, Varovia, Elena, Maria (dei se spune o Elen, o alt Marie). Faptul se explic prin considerarea numelor proprii ca forme articulate i integrarea lor n seria femininelor. Transformrile care nu afecteaz norma, pot fi exemplificate prin palatalizarea labialelor, tipic vorbitorilor din Moldova (kiatr < piatr). Chiar dac un fonem dispare dintr-o anumit poziie, nu au loc modificri eseniale n interiorul sistemului, cci fonemul se menine n alte poziii. Vorbim n acest caz de o schimbare la nivelul distribuiei fonemelor, i nu n inventarul de sunete. Spre deosebire de legile fonetice, accidentele fonetice nu au un caracter sistematic, n sensul c ele nu afecteaz dect accidental formele cuvintelor, netransmindu-se obligatoriu la altele cu context identic din punct de vedere fonetic. O alt deosebire fundamental este aceea c nu produc modificri fonologice. Este evident c ntre trecerea accidental (i nefonologic) a lui e la o din olofan (asimilare, prin pronunia nengrijit a lui celofan) i trecerea lui a neaccentuat la (lege fonetic din care rezult un nou fonem vocalic, inexistent n latin: lat. casa > rom. cas) este o deosebire de substan. Prin urmare, n cazul accidentelor fonetice, condiiile transformrii nu se pot formula dect prin nirarea unor cuvinte n care s-a produs schimbarea enunat. Pe de alt parte, accidentele fonetice sunt universale (nu sunt specifice pentru o limb anume) i atemporale (cci acioneaz concomitent cu legile fonetice, dar i dup formarea unei limbi). 125 II. Accentul. Evoluia cantitativ i calitativ a sistemului vocalic Accentul reprezint punerea n valoare a unei singure silabe n raport cu celelalte din cuvnt. Evidenierea se face prin diferena de intensitate sau de nlime dintre o silab i celelalte ale unui cuvnt. Silaba accentuat este considerat centrul cuvntului (gramaticul grec Diomede considera accentul sufletul cuvntului). Accentul nu funcioneaz ca trstur distinctiv n cadrul cuvntului, ntruct nu poate diferenia singur un semn de altul. Distinctiv este locul pe care l ocup n cuvnt: cpii copi. n limba romn, accentul este dinamic (de intesitate, de trie),

156

liber i variabil (nu trebuie s cad obligatoriu pe aceeai silab n cuvinte diferite). Poate sta pe ultima, penultima sau antepenultima silab (de unde mari posibiliti de variaii ritmice). Mobilitatea accenturii reprezint un mijloc de difereniere semantic (mdele/modle, cele/acle) sau gramatical (cnt indicativ/cnt perfect simplu). Specificitatea accenturii n limba romn: a) n majoritatea cazurilor se ntlnete accentuarea oxiton a radicalelor (accentul cade pe ultima silab a radicalului), urmat fiind de accentuarea paroxiton (pe penultima silab) i de cea proparoxiton (pe antepenultima silab); b) toate tipurile de accentuare se realizeaz de preferin ntr-o extensiune minim a radicalului: dou silabe pentru oxitone i paroxitone, trei silabe pentru proparoxitone. Aa cum am menionat deja, n limba romn accentul nu este fix, cum se ntmpl n alte limbi. n maghiar sau n ceh, accentul cade pe prima silab, indiferent cte silabe are cuvntul. n turc i francez accentul cade cu regularitate pe ultima silab. Fa de latin, romna a dezvoltat o categorie nou, cea a cuvintelor oxitone (accentuate pe ultima silab). n latina clasic, ritmul frazei era cantitativ, fiind alctuit din succesiunea regulat a silabelor scurte i a celor lungi. n cuvintele din dou silabe, accentul muzical (numit i accent melodic, consta n ridicarea glasului ca o not muzical mai nalt) cdea pe silaba penultim, iar n cuvintele compuse accentul era determinat de cantitatea penultimei silabe (cantre, cmra). Concomitent cu accentul mizical, n latin exista i accentul dinamic (numit i accent de intensitate, de for sau expirator), care trece pe primul plan din secolul al III-lea d. H. n romn, accentul tradiional este accentul dinamic. Exist ns i un accent muzical, pe care l ntlnim n fraze sau n interogative, dar ntr-o proporie invers fa de importana lui n limba latin. n latina vulgar, accentul avea aceeai poziie ca n latina clasic, cu cteva excepii (deplasri) meninute n romn (ca, de altfel, n toate limbile romanice). 126 Accentul pentru cuvintele de origine strin a fost de cele mai

157

multe ori meninut. n mprumuturile din turc, accentul este pstrat, n general, pe silaba final: musac, hambr. Alte cuvinte din turc au, ns, accent paroxiton, pentru c au ptruns n romn prin filier slav (mai ales srbeasc): p, cirb. n termenii greceti cu accent oxiton, acesta se pstreaz: fide, anafor (acum, anafra raport), dar anfora (anfur pine sfinit), cu accent proparoxiton, pentru c a fost introdus prin filier slav. n cuvintele din maghiar accentul a fost pstrat uneori pe prima silab (mter), dar n multe cazuri a fost adaptat (pentru cuvintele cu mai mult de dou silabe) la accentul paroxiton (ctn, sudlm) sau oxiton (eletu, uri). La unele cuvinte se nregistreaz accentuare fluctuant: gnga (form literar) / ging, cerda (forma literar) / ceard. n cuvintele de origine slav, n general, locul accentului a fost pstrat i corespunde cu accentuarea din bulgar: (sl.) lopta > (rom. ) lopt, stra > strj, vlga > vlg. Uneori, accentul apare paroxiton, dei n bulgar este oxiton: slug > slg, brazd > brzd. Acest tip de accent se explic prin analogia cu alte forme deja existente n limba romn (fg, gzd). Vocalismul limbii romne n diacronie Schimbarea de accent din limba latin clasic are consecine majore asupra vocalismului latinei populare i, implicit, asupra celui al limbilor romanice. n latina clasic, sistemul vocalic era bazat pe cantitate i era alctuit din vocalele a, e, i, o, u actualizate prin zece foneme: [, ; , ; , ; , ; , ], crora li se adaug trei diftongi principali: [ae, oe, au] (mai rar ou, eu > ). Aadar, sistemul vocalic complet din latina clasic numra 13 uniti. Distincia dintre vocalele scurte i cele lungi stabilea opoziii fonologice care duceau la diferene gramaticale (vnit prezent / vnit perfect) sau la diferene semantice (ppulus plop/ppulus popor; lber carte/lber liber). Distincia vocalic de cantitate se pstreaz la noi dialectal, fr a antrena ns diferene gramaticale sau semantice (pt, meru etc.), sau n limba literar, de exemplu, pentru marcarea superlativului absolut (mre, frums etc.). Trecerea pe primul plan a accentului de intensitate n sec. al III-

158

lea d. H. a avut drept conscin faptul c durata nu a mai constituit o trstur relevant pentru fiecare vocal, iar calitatea (timbrul) a devenit relevant n dauna cantitii. 127 n latina vulgar, sistemul vocalic se prezint astfel: a Din latina vulgar dispar i doi diftongi: ae (< ai) > i oe (< oi) > , . Limba romn nu s-a rezumat la acest sistem relativ srac i a adugat vocalele i , specifice n raport cu latina i cu celelalte limbi romanice, precum i diftongii ea i oa. Cum limba romn este limba latin vorbit n mod nentrerupt n partea oriental a mperiului Roman din momentul ptrunderii limbii latine pe acest teritoriu i pn astzi (definiia lui Al. Rosetti), trebuie urmrit dezvoltarea istoric a fonemelor limbii romne. Procesele care au dus la constituirea sistemului fonologic cunoscut actualmente de limba romn sunt evoluia cantitativ i evoluia calitativ a sunetelor (prima este subordonat celei dea doua). De exemplu, transformarea vocalei a, n anumite condiii, n vocala este n esen o modificare calitativ, dar rezultatul su este un fonem necunoscut n latin, ceea ce duce la o mbogire a registrului vocalic i deci la o modificare cantitativ. De asemenea, apariia unor consoane noi (, etc.) este o consecin a transformrii calitative structurale, dar implic i modificarea cantitativ a sistemului consonantic romnesc. Se poate deci afirma c orice schimbare fonetic este o schimbare calitativ. Evoluia cantitativ a vocalelor limbii romne (raportul dintre vocalelelimbii latine i vocalele limbii romne) Fiecare limb romanic a modificat vocalismul latin ntr-un mod i ntr-o proporie specifice: franceza 44%, portugheza 31%, romna 23,50%. Problema central relativ la romn o reprezint mbogirea sistemului su vocalic cu dou vocale (, ) i doi diftongi (ea, oa). Apariia de noi foneme-vocal:

159

Vocalele i au luat natere prin transformri ale unor vocale din latin, fr a le nlocui. Pentru contextele din care au aprut i , vezi i Partea I, capitolul referitor la romn. Apariia vocalei [] Vocala romneasc nu poate fi separat de vocalele similare din albanez i bulgar, dei exist uoare diferene ( bulgar este mai nchis, de aceea bulgar este redat prin a: paun > pun). Prezena lui n limba romn trebuie explicat prin criteriul balcanic. 128 Vocalele i nu sunt din limba autohton trac (Al. Philippide), ci se explic prin sistemul asemntor de accentuare existent n cteva limbi balcanice (pierderea duratei duce la nchiderea timbrului vocalelor neaccentuate). n anumite condiii fonetice, provine din oricare din cele cinci vocale ale limbii latine. Cel mai frecvent, se explic dintr-un a latin neaccentuat: caldria > cldare, cmparo > cumpr, barbtus > brbat, csa > cas. Aceast situaie apare i n cuvintele de alte origini: (sl.) hranti > hrni, (gr.) keramda > crmid, (mgh.) lkat > lact. Tendin nc rspndit n limba vorbit, a neaccentuat se menine n mprumuturile livreti: gramatic. < a latin neaccentuat: term. verbal m < lat. mus (cantmus), sau a final neaccentuat din formele imperativului: da > d, fac > f, dar aici exist un proces de natur morfologic. < e, prin aciunea consoanelor precedente: - c ons. labial, labio-dental + e > > : metula > mtur, peccatum > pcat, me > m, pelum (< pilum) > pr, nobis > nou, verus > vr, melum > mr, pecorarium > pcurar, fetus > ft (fecior vine din diminutivul fetiolus), video > vd, imperator > mprat; - r , rr + e > : reus > ru, resina > rin, indereto > ndrt, horresco > ursc; - c onsoane africate i fricative ( s , z, dz, ) + e > : septimana > sptmn, seminare > smna (faz veche), decem > dzce (Moldova), texo > s (regional), anno tertio > anr (regional); - g rupul consonantic c r + e > : crepo > crp, lacrima > lacrm (forma literar se explic prin influena pluralului lacrimi), creationem > Crciun;

160

- e neaccentuat, provenit din cuvinte de alte origini > : (sl.) nerodu > nrod, (gr.) keramida > crmid. < o, prin delabializarea acestuia: quod > c, foras > fr, contra > ctr (ctre este form trzie, analogic); i o maghiar trece la : fogado > fgdu, alkot > alctui; o slav final neaccentuat trece la : pravilo > pravil, udo > ciud, slovo > slov. Apariia vocalei [] Vocala mai apre i n limbile slave i n turc. provine din cuvinte de origine slav care l conin pe y (ierul mic, moale): rylici > hrle, rysi > rs linx. Nu toate y slave au trecut la , unele s-au transformat n i: vydra > vidr, bystrica > Bistria. poate proveni din turc, dintr-un i cu o pronunare posterioar i mai dur: katir > catr, kalabalic > calabalc, kadin > cadn, satir > satr. Vocala provine i din vocale latine aflate n anumite poziii: a + n > : lana > ln, romanus > romn, *canepis > cnep. Exist ns i excepii: anellum > *nel > inel, anima > nem > inim. 129 a + m, n + alt consoan > : campus > cmp, canto > cnt, comandare > cumnda (sec. al XVI-lea a sacrifica), ambulo > mblu (azi, umblu). Tratamentul este valabil i pentru cuvinte din alte limbi: (mgh.) bntany > bntui, (turc.) cantar > cntar, (gr.) mangnero > mngia. a + r + consoan > : tardivus > trziu, carnacius > crna (forma de sg. crnat a aprut ca necesitate de a se diferenia de pl. crnai). a neaccentuat > : castigo > ctig. + m(n) + consoan > : extmpero > (a)stmpr, tmpulam > tmpl, vntum > vnt, cuvntum > cuvnt, tmpus > tmp (faz veche) > timp. Excepie face cuvntul latin mentem, care d n romn minte. vibrant [r] / fricativ labiodental [f, v] sau dental [s] + e + n > : vena > vn, fenum > fn, senum > sn. r, rr, t, s + i > :rimam > rm, ripa > rp, rivus > ru, horrire > (a) ur, attitio > a. Tratamentul este valabil i pentru cuvintele de origine slav: rinati > (a) rni, umoriti > (a) omor.

161

i iniial + n > :incipere > ncepe, in abante > nainte, *interroguare > ntrebare. i + m + alt consoan > : impleo > mplu (azi, umplu). Sistemul consonantic al romnei. Inovaiile consonantice Spre deosebire de latin, sistemul consonantic al romnei s-a mbogit cu zece noi fonemeconsoan. Inovaiile consonantice reprezint fie rezultatul unor modificri de natur fonetic, fie rezultatul introducerii de noi consoane n limb, o dat cu diverse mprumuturi lexicale (vezi i Partea I, capitolul referitor la romn). Apariia consoanelor africate Serie nou n sistemul consonantic romanic (ele nu existau n sistemul latinei), cele patru africate [, , , dz] s-au dezvoltat ca urmare a aciunii palatalizante exercitate de y, i sau latineti: *fetiolus > fecior, genuc(u)lu(m) > genunchi, jurare > jura (regional, giura), tene(re) > ine, dice(re) > rom. v. i reg. dzice, ulterior zice. Apariia oclusivelor palatale Ca i n limba italian, oclusivele palatale [k, g] au aprut din transformarea grupurilor consonantice [cl, gl] din latin, fie ele primare sau secundare: clavem > cheie [keie], oc(u)lus > ochi [ok], ung(u)lam > unghie [ungie] cu i i e n hiat, vig(i)lare > veghea [vega]. 130 Apariia laringalei [h] Laringala [h] aptruns n limba romn o dat cu termenii asimilai din slav, termeni care conin n structura lor fonetic aceast spirant: har > har, hrana > hran. Aceast consoan a fost ntrit ulterior prin mprumuturile din maghiar, turc i, mai trziu, din neogreac. Apariia constrictivelor (fricativelor) Consoanele fricative (constrictive) [z, , ] (1) apar pe teren romnesc dup cum urmeaz: - [z] din fricativizarea lui [dz] (v. supra despre proveniena lui dz): decem > *dzeace > zece etc. - [] din lat. j [y] + o, u: jocu(m) > rom. v. i reg. gioc [ok] > joc etc. - [] din lat. s + y: sic > i, ceresia > cirea etc. n cazul fricativelor [z, ] mai exist o cale: ptrunderea lor prin cuvintele slave (v. exemplele din Partea I a acestui curs, capitolul privitor la romn). TEM DE AUTOCONTROL (1) Refacei irul transformrilor fonetice, preciznd tipul i

162

transformarea, pentrucuvintele: (lat.) umbulicus > (rom.) buric (lat.) hirundinella > (rom.) rndunea (lat.) caballus > (rom.) cal (lat.) directus > (rom.) drept (lat.) familia > (rom.) femeie (lat.) padulem > (rom.) pdure (lat.) peccatum > (rom.) pcat (lat.) sursum > (rom.) sus 131 III.Flexiunea nominal Substantivul au existat mai multe criterii n baza crora s-au propus diverse clasificri ale declinrilor substantivului: (a)clasificarea tradiional, n funcie de finala formelor de nominativ singular1; (b) clasificarea declinrilor dup criteriul genului (masculin i feminin); (c) clasificarea detaliat dup criteriul opoziiei formelor flexionare ale substantivului2. Pentru istoria limbii, relevant este prima dintre ele, adic aceea n funcie de finala formelor de N sg., deoarece este n msur s evidenieze evoluia declinrilor substantivului din latin n romn i s demonstreze faptul c declinarea substantival romneasc o continu pe cea latin. n latina clasic au existat cinci declinri. n latina trzie se observ deja o restructurare a acestora (datorat tendinei mai vechi de a trece de la o declinare la alta, din cauza desinenelor comune motiv formal): declinrile a IV-a i a V-a dispar. Declinarea a V-a se confund cu declinarea I: effigies > effigia; unele substantive de declinarea a IV-a sunt asimilate de seria mai numeroas a substantivelor de declinarea a II-a: fructus, -us > fructus, -i. Declinrile I, a II-a i a III-a se transmit n limba romn: (I) lat. casa > cas; (II) lat. lupus > lup; (III) lat. pars, -tis > parte, lat. vallis, -is > vale, lat. callis, -is > cale. Obs! i ntre aceste declinri se observ treceri de la una la alta, fapt care implic schimbri de gen: glans, glandis (decl. a III-a, neutru) > (lat. pop.) glanda (decl. I, feminin) > (rom.) ghind. Cazul este o categorie gramatical specific numelui. n limba latin existau ase cazuri: nominativul, genitivul, dativul, acuzativul, vocativul i ablativul. Romna a reinut doar dou trei forme cazuale, motivate prin omonimii specifice: N-Ac, D-G i V. Confuzia apare n interiorul declinrilor latine, ntre formele cazuale ale substantivelor: (decl.

163

I, lat. cl.) N casa, Ac casam (decl. I, lat. pop.) N casa, Ac casa. Nominativul romnesc din cauza omonimiiilor formelor, nu se tie cu precizie dac nominativul substantivelor romneti este motenit din N sau din Ac latin. n limbile romanice, forma motenit este de fapt o chintesen a tuturor formelor cazuale latine, nefiind urmaa exclusiv a uneia singure. Exist ns i situaii n care se poate indica fr greeal proveniena N romnesc din N latin (N lat. draco > N rom. drac; Ac lat. legem > N rom. lege). Genitiv-Dativul romnesc dintre formele latine, zilele sptmnii s-au pstrat n romn ca G D, dar cu valoare de N: mari < lat. martis (dies), joi < lat. jovis (dies), luni < lat. *lunis (= lunae [dies]). n romna secolului al XVI-lea formele de G D erau mult mai frecvente, iar construciile 1 *** Gramatica limbii romne, vol I, Ed. Academiei Romne, ed. a 2-a, revizuit i adugit, Bucureti, 1966 2 Diaconescu, Paula Structur i evoluie n morfologia substantivului romnesc, Bucureti, EARSR, 1970 132 prepoziionale (prepoziiile de/a + Ac), echivalente cu G D apar des n traduceri: cale de cetate, casa de Domnul, pe mijloc de casa m etc. Alturi de formele analitice, G D cunoate i forme sintetice. n limba vorbit se pstreaz construcia dativului cu prepoziia la (D ap la vite.), iar genitivul cu prepoziia de exprim nedefinitul (la mijloc de codru des). O construcie sintactic specific limbii vechi este D locativ (stai locului, aterne-te drumului). Acuzativul romnesc reprezint motenirea unei forme unice n latin la declinrile I, a II-a i a III-a parisilabic. Vocativul romnesc dintre limbile romanice, romna este singura care prezint la vocativ (caz independent i periferic) att forme de feminin, ct i forme de masculin: masc. sg. [-e, -ule] biete/biatule, fem sg. [-o] Ileano, fato, masc. i fem. pl. [lor] frailor, fetelor. Desinena [-e] de la masculin este singura motenit din latin, [-o] de la feminin este un mprumut din slav, forma [-ule] de la masculin apare pe teren romnesc, iar desinena unic de plural se explic prin

164

extinderea desinenei de plural a dativului asupra vocativului (v spun vou, frailor). Se poate aadar afirma c vocativul este un caz viu n romn, conservat din latin, el a fost ntrit prin mprumuturi din slav i dezvoltat apoi pe teren romnesc. n ce privete genurile, este tiut c n latina clasic existau trei: masculinul, femininul i neutrul. Ele se menin n latina popular, dar au loc treceri de la un gen la altul, treceri care se reflect n romn. Romna nu a preluat ntotdeauna genul substantivelor din latina popular (din cauza confuziei datorate cderii consoanei finale): lat. cl. vinum (n.), lat. pop. vinus (m.) > rom. vin/vinuri (n.). n cazul cuvintelor din alte limbi, de multe ori romna le nregistreaz cu alt gen dect cel din limba de origine: sl. udo (n.) > rom. ciud (f.), mgh. tlp (m.) > rom. talp (f.). n faza veche a latinei, neutrul era caracteristic substantivelor inanimate. Mai trziu, distincia animat / inanimat nu a mai fost respectat, dar romna ntrete ideea de nensufleit a substantivelor neutre, eliminnd din acest gen numele de animale. Deoarece neutrul este un gen viu n romn, relaia dintre el i celelalte genuri este una complex; neutrul caracterizeaz numele generice (neam, trib, clan, tineret etc.) i ntr n competiie cu masculinul (condensatori m./condensatoare n., tranzistori m./tranzistoare n.). Sistemul categoriei numrului n limba romn, motenit din latin, este binar: singularul se opune pluralului prin mrci formale. Numrul se exprim n romn prin dou elemente: 1) desinene specifice (cmpuri) sau fuziunea fostei desinene de plural cu tema (pomi); 2) alternane fonetice vocalice (fat/fete), consonantice sau combinate (biat/biei). Exprimarea numrului prin alternane fonetice aparine mijloacelor de flexiune intern, foarte bine organizat n romn i care reprezint un criteriu de clasificare morfologic. 133 Romna are numeroase desinene pentru feminin (-e, -le, -ale, -ele: case, stele, basmale, cafele), ntre care i o inovaie desinena [-i], tipic masculinelor (pori, vulpi.). Masculinul are o singur desinen [-i], realizat ca pseudo-i-final sau ca vocal (cocoi, codri, socri). Neutrul romnesc este caracterizat de dou desinene (-e, -uri: teatre, cazuri).

165

Articolul morfem al categoriei determinrii, articolul a strnit un deosebit interes, deoarece el distinge limba romn de celelalte limbi romanice prin fenomenul de postpunere. n latin nu exista articol; el s-a dezvoltat din pronumele demonstrativ latin. Este greu de precizat cnd a trecut de la valoarea de pronume la cea de articol (n latina clasic rezulta din context dac un substantiv avea sensul sintactic al unui substantiv articulat). n general, se admite c de-abia n secolul al VII-lea d. H. se poate vorbi de un articol propriu-zis (nainte de Jurmintele de la Strassbourg sec. VIII IX d. H.). Este posibil ca articolul s fi fost utilizat i nainte de aceast perioad, dar nu n limba scris, latina fiind, n genere, o limb sintetic (iar articolul este un formant analitic). Originea articolului romnesc Articolul hotrt are la baz demonstrativele latine lle, lla, llud neaccentuate n fraz (cnd erau accentuate, au devenit pronumele personale el, ea). Articolul nehotrt provine din latin, astfel: masc. un < lat. unum, fem. o < lat. unam. n unele texte vechi, articolul nehotrt un apare notat oy (n transliteraie ). Feminul o este o inovaie a dacoromnei (n dialectele sud-dunrene: un < unam): lat. unam > un > u (hiat) > u (diftong) > oo (asimilare) > o. Encliza articolului, fenomen unic n limbile romanice, a fost explicat de profesorul Al. Graur prin topica substantiv + adjectiv articulat (om btrnul), tipar n care articolul aparinea, iniial, adjectivului. Procliza articolului: - articolul lui apare nainte de numele proprii sau naintea numelor de rudenie: (al) lui Ion, (al) lui tat-meu. - articolul proclitic feminin apare n sec. al XVI-lea naintea numelor proprii, cu forme variate (ei, ii, i, i: fetei ii Mrie, a ei noastre credine etc.). Articloul genitival este alctuit din combinaia ad (prep.) + llum (adjectiv demonstrativ latin) i flexioneaz dup gen, numr i caz (la plural). Articloul demonstrativ are origine comun cu pronumele demonstrativ, cu adjectivul demonstrativ i cu articolul genitival (vezi mai sus): ecce + llum. Adjectivul n linii mari, urmeaz structura celui din latin. n latin existau: adjective cu trei

166

terminaii (m. f. n. [-us, -a, -um]: bonus, -a, -um; m. f. n. [-er, -a, -um]: niger, -a, -um; m. f. n. [-er, 134 -is, -e]: acer, acris, acre), adjective cu dou terminaii (m. f. [is]: tristis / brevis; n. [-e]: triste / breve) i adjective cu o terminaie pentru toate genurile (prudens, -tis; felix, -cis). n limba romn exist: adjective variabile: - adj. cu 2 term. (la N sg.) provenite din adj. lat. cu 3 sau cu 2 term.: bun < bonus, trist < tristus; - adj. cu o term. (la N sg.) provenite din adj. lat.cu 3 term.: repede < rapidus, -a, -um. adjective invariabile; n numr mic i cu aceeai form, indiferent de gen, numr i caz, majoritatea sunt neologisme: atroce, lil, bleu etc. Comparaia adjectivelor limba romn are, ca i latina, trei grade de comparaie, pe care le exprim prin mijloace analitice. n latin existau gradele pozitiv, comparativ i superlativ, exprimate n special prin forme sintetice, cele analitice (perifrastice) erau foarte puine: - comparativul: se forma cu [-ior (m., f.), -ius (n.)] adugate la tema pozitivului (acrde la acer, acris, acre acrior, acrius); analitic, cu plus, magis; - superlativul: se forma cu [-issimus sau rimus] adugate la tema pozitivului (altus altissimus; acer- acerimus); formele n [-issimus] se uzeaz i sunt nelese ca pozitiv; analitic, cu maxime. n unele texte apar forme de superlativ cu per/prae: per multus, prae clarus (dar aceste forme nu au nimic n comun cu rom. prea(bun) < sl. pr). Numeralul cardinal l continu n linii generale pe cel din latin: m. un < lat. unus ; f. o < lat. unam; m. doi < lat. duo + i (marc a pluralului), f. dou < lat *doae < duae (sec al XVI-lea i dialectal doau); trei < tres < tre(s) + i (marc a pluralului); patru < quattor < quattuor (prin metatez); cinci < cinque < quinque; ase < ease < *sesse < sex + e, analogic cu apte; apte < septem; opt < octo; nou < novem; zece < decem. Cteva numerale cardinale au alte origini: sut (origine slav, sto), zero, milion, miliard (neologisme romanice). Numeralul mie provine din lat. milia, iar n romna veche avea plural invariabil (cinci mie de cuvinte).

167

Sistemul de numrare de la 11 la 19 i de la 20 la 90 utilizeaz elemente latine i se face prin adiiune ca n slav i albanez (vezi capitolul dedicat romnei din Partea I a acestui curs). Procesul legrii unitilor de zeci prin i poate fi de origine latin (unus et viginti) i ntrit prin influene slave vechi (dvadesti i jedn), dar poate fi i o creaie independent (deoarece se ntlnete i n limbile neromanice greaca veche, germana). Deci, lexical, numeralele limbii romne sunt latine ca origine. Sistemul de numrare este parial datorat mediului balcanic. Numeralul colectiv singura form motenit din latin este amndoi < ambi + doi, dup care s-a creat o combinaie analogic rar (amndoisprezece, cf. i bneanul alemndou, form 135 contras din ale + amndou). Celelalte s-au creat pe teren romnesc cu material latin: toi (tus-) + trei, patru etc. Numeralul fracionar (partitiv) aceste numerale sunt formaii noi, pe teren romnesc, din numeral cardinal + [-ime]: ptrime. Tot ca numerale fracionare sunt utilizate i unele substantive: sfert (n limba veche se pronuna fert < sl. etvr t sfert, ptrat, etimon care st i la baza cuvntului ciozvrt) i jumtate (cf. alb. giyms + lat. mediatem). Numeralele distributive nu s-au motenit din latin (singuli bini > vb. mbina), ci s-au creat pe teren romnesc: numeral cardinal precedat de cte (lat. cata < gr. kat > *ct > cte > cte). Numeralele multiplicative formele latine simplex, duplex etc. nu s-au pstrat, iar numeralele multiplicative romneti au fost create pe teren propriu din n + numeral cardinal + sufixul partitiv [-it]: ndoit. Se nregistreaz i cteva forme neologice (din lb. romanice): dublu, triplu, cvadruplu. Numeralele adverbiale nici adverbialele latine (semel, bis, ter etc.) nu s-au motenit n romn. Numeralele adverbiale romneti sunt creaii pe teren autohton, din numeralul cardinal o + substantivul dat, sau din prep. de + numeral cardinal + substantivul ori (o dat, de dou ori). Numeralele ordinale din latin s-au motenit foarte puine forme (Al. Graur explic fenomenul afirmnd c ordinalele din latin erau prea complicate,

168

neregulate i, din cauza schimbrilor fonetice, pierduser legtura cu numeralele cardinale): - nti < *antaneus > ntnu; forma vr primar (primul, prima, primii, primele) provine din primus (corespundent n latin al lui *antaneus); - lat. terius > anr (reg.) < lat. anno tertio (acum doi ani); - toate celelalte numerale ordinale s-au format pe teren romnesc prin dubl articulare, enclitic i proclitic, din articolul posesiv (f. sau m.) + numeral cardinal: al doilea. n limba veche (sec. XVI), formele erau terminate n consoan (al patrul, al optul dup modelul om/omul decl. a II-a), iar apoi n vocala [-e] (al patrule, al optule dup frate/fratele decl. a III-a). Uneori, num. fem. apreau cu forma a doaosprdzece, a apteasprdzece. Forma n [-le] a numeralelor deriv din lu prin asimilarea lui [-u]: cnelu > cnele. [-a], cu funcie deictic (apare i la adverbe acuma, sau la pronume acesta) a aprut prin fonetic sintactic (al doile a plecat > a doilea a plecat). Pronumele dei formele pronumelui romnesc sunt relativ conservatoare, ele difer de cele din latin, deoarece evoluia pronumelor este supus variaiilor de accent sintactic (aa se explic formele paralele de pronume accentuate i neaccentuate). Spre deosebire de celelalte pri de vorbire, pronumele are o dubl natur: pe de o parte indic persoana, iar pe de alt parte ine locul unui nume. n latin existau patru persoane (ego, tu, nos, vos), iar persoanele a treia singular i 136 plural sunt inovaii n limba romn. Ele au aprut ca forme supletive ale pronumelor demonstrative ille i ipse. Conform clasificrii tradiionale, n romn exist nou categorii de pronume. Pronumele personal are cele mai conservatoare forme n raport cu limba latin. Prezint forme accentuate (numite i forme disjuncte / autofone / lungi) i forme neaccentuate (conjuncte / simfone / scurte). Alturi de formele de persoana a treia el, ea, ei, ele apare i pronumele dnsul, -a, -ii, -ele, care constituie o particularitate a sistemului pronominal romnesc. Dnsul are o folosire mai limitat dect celelalte forme de persoana a treia i diferit de a acestora.

169

Pronumele de politee creaie a limbilor romanice (latina nu cunotea dect adresarea la persoana a II-a), pronumele de politee se leag strns de introducerea ceremonialului oriental, n sec. al III-lea d. H. Dalmata i romna, limbi vorbite de oameni simpli i sraci, nu folosesc pronumele de politee mult timp. n romn, el apare ca o consecin a influenei franceze (de la sfritul sec. al XVIII-lea i nceputul sec. al XIX-lea), ntrit de rus i de neogreac. Pronumele de politee s-au format pe baza substantivului articulat domnie, asociat fie cu pronumele personale lui, ei, lor (Domniei lor), fie cu adjectivele posesive ta, sa, voastr (Domnia voastr). Pronumele reflexiv latina cunotea o singur form de pronume reflexiv, pentru pers. a III-a, la toate numerele i genurile. Romna i difereniaz formele dup caz: D ie, iei (forme vechi: ie < sibi (acc.), iei < ie + i (< ipse > isse > issi > i)); formele de azi (sie, siei) au aprut prin disimilarea lui [-] din iei; D i < sibi (+ [-] protetic); D i < sibi; Ac sine < se; sinei < sine + i (< ipse). Pronumele posesiv formele acestui pronume sunt motenite din latin, inclusiv cele de la persoana a treia. Un singur posesor: - pers. I: m(i)eu < lat. meus, mea < lat. mea (cu hiat n latin), m(i)ei < lat. mei, mele nu provine din lat. meae, ci s-a creat pe teren romnesc, prin analogie cu forma substantival stea stele; - pers. a II-a: tu se explic prin apelul la o form reconstituit *teus, ta < lat. t(u)a, tale < rom. ta + le (desinen de plural, cf. mele); - pers. a III-a: su < *seus, si < s(u) + des. I, sa < lat. s(u)a, sale cf. tale. Mai muli posesori: - pers. I: nostru < lat. nostrus (noster, nostra, nostrum lat. cl. /vs./ nostrus, -a, -um lat. pop.), notri < lat. nostri; - pers. a II-a: vostru < lat. voster, votri < lat. vostri < vestri, voastre < lat. vostrae < vestrae. Pronumele de ntrire (al identitii) n latin existau 2 pronume de ntrire (ipse i idem), cu valori diferite: rex ipse venit = chiar/nsui regele a venit, rex idem venit = acelai rege a venit. 137

170

Romna este singura limb romanic unde s-au pstrat 2 forme net diferite de pronume de ntrire, corespondente celor din latin: 1) nsui < lat. ipsum (coresponden semantic i etimologic); 2) idem nu s-a meninut ca atare, sensul lui fiind preluat de pron. dem. de identitate (acelai). Pronumele demonstrativ formele latine ale acestui pronume erau foarte dezvoltate: iste, ista, istud (de apropiere); ille, illa, illud (de deprtare); idem, eadem, idem (de identitate). Formele romneti ale pronumelui au urmtoarele etimoane: acest < lat. ecce istum, acesta < acest + a deictic, acel < lat. eccum illum, acela < acel + a deictic, acelei < lat. eccum illaei, la < lat. ille, st < lat. istum, alalt < lat. ille alter > elalt > lalt > alalt, cellalt/cestlalt sunt creaii pe teren romnesc, din (a)cel, (a)cest + alalt. Pronumele nehotrt formele din latin erau numeroase: alter, -era, -erum (altul din mai muli); alius, -a, -ud (cellalt); quis, quae, quid (cineva, ceva); aliquis, aliqua, aliquid (fiecare); quisque, quaeque, quidque (fiecare) etc. Formele romneti ale pronumelui nehotrt au dou proveniene: - forme motenite din latin: un(ul) < unus + art.; alt(ul, -a) < alter, altra, altrum; tot < totus; mult < multus; - forme create pe teren autohton: cineva < cine + va (volet > *voare > vare > va); ceva < ce (< quid) + va; careva < care (< qualis) + va; fie- < fiat (la origine, form verbal) se combin cu alte forme pentru a crea pronumele compuse fiecare etc.; atare < atque talis; vre< vel intr n compusele vreunul etc. Pronumele negativ pronumele nedefinite negative latine nullus, nemo sufer concurena pronumelor nec unus, neque unus. Pe lng acestea, romna pstreaz forma latin ne(c)mica. Pronumele nimeni provine din lat. nemo, neminem, iar n romna veche se folosea rotacizat: nimeri. n romna actual se ntlnete i varianta cu a deictic: nimenea. Nimic < lat. ne(c) + mica (bucic); nici unul < lat. neque unus. Pronumele relativ interogativ Reproduce toate formele pronominale din latin: care < qualis, -em; crui < *qualui; crei < *qualei, care < *quales, cror < *qualorum; cine < quem; ce <

171

quid; ct < quantus. 138 IV.Flexiunea verbal Conjugarea n latin existau patru conjugri, n funcie de tema prezentului: - conj. I cuprindea verbe cu tema n [-a]: laudare; - conj. a II-a cuprindea verbe cu tema n [-e]: videre; - conj. a III-a cuprindea verbe cu tema n consoan sau n [-u]: scribere, battuere; - conj. a IV-a cuprindea verbe cu tema n [-i]: audire. Limba romn a motenite cele patru conjugri din latin (luda, vedea, scrie, auzi), cu modificrile fonetice normale. La fel ca n latin, conjugrile nti i a patra conin cele mai regulate i mai productive forme din paradigm: - conj. I cuprindea verbe terminate n [-a]: da, cnta, sta; - conj. a II-a cuprindea verbe terminate n [-ea]: putea, bea; - conj. a III-a cuprindea verbe terminate n [-e]: face, merge; - conj. a IV-a cuprindea verbe terminate n [-i / ]: muri, vorbi, cobor, ur. Diateza Chiar din latina popular se nregistreaz dou tendine: pe de o parte, punerea de acord a coninutului formelor cu expresia lor gramatical, iar pe de alt parte, unificarea structurii formelor care aparineau aceleiai diateze. Pasivul era cea mai neunitar diatez, depotriv n coninut i n form. n latin, unele verbe cu form de pasiv puteau exprima i activul, dar acestea au cptat treptat forma unor verbe active (mirari mirare, mori morire). Sub aspectul expresiei, pasivul din latina clasic avea i forme analitice, i forme sintetice, ns doar cele analitice se extind n latina popular, timpul auxiliarului indicnd valoarea temporal a ntregii forme verbale. Reflexivul se constituie ca diatez independent n latina popular (limba romn preia modelul slav pentru formele reflexive ale unor verbe atestate n latin ca active: a se ruga < rogare, a se mira < mirare < mirari, a se teme < temere < timere). Tranzitivitatea O serie de verbe tranzitive din latin se pstreaz ca atare n limbile romanice: verbele referitoare la simuri (a vedea, a auzi, a simi ceva), verbele care nseamn a nelege, verbele care nseamn a da, a lua, a cuta, a trimite, a spune etc., verbele de voin.

172

Exist i verbe tranzitive latine care au drept corespondent n romn verbe intranzitive sau reflexive: timere > a se teme, vereri > a se feri, sitire > a fi nsetat (de ceva) etc. ntlnim i fenomenul invers, cnd verbe intranzitive din latin au intrat ca tranzitive n romn: doleo ab oculis > m dor ochii. 139 Modurile verbale Romna a motenit din latin toate cele trei moduri verbale personale: indicativul, conjunctivul i imperativul, conservnd aproape toate valorile i funciile acestora. Condiional-optativul era redat n latin prin forme de conjunctiv, mai ales de conjunctiv imperfect i mai mult ca perfect. Ulterior, n limbile romanice se creeaz un mod independent, numit condiional-optativ. Dintre modurile nepersonale, romna a pstrat din latin trei: infinitivul, gerunziul i participiul. Supinul a fost creat pe teren romnesc, posterior romnei comune. Timpurile verbale n latin, sistemul temporal era organizat n funcie de distincia de aspect: infectum (aciuni nedesvrite) / perfectm (aciuni desvrite). O dat cu trecerea timpului, sistemul din latin al timpurilor verbale a suferit modificri importante: pierderea importanei distinciei aspectuale; - confuzia unor paradigme temporale sau a unor forme paradigmatice; - transferul unor paradigme temporale de la un mod la altul; extinderea sistemului formaiilor perifrastice. ntruct, din punctul de vedere al coninutului, timpurile perfective se asemnau cu trecutul, exprimnd anterioritatea fa de momentul vorbirii, distincia aspecual infectum / perfectm s-a estompat pn la dispariie. Limba romn a preluat formele de prezent, imperfect i perfect indicativ , fr a moteni i categoria aspectului. Influena slav face ns posibil exprimarea unor valori aspectuale, prin prefixarea verbelor: a ponegri, a preface, a rsfira etc. Persoana i numrul Flexiunea verbal dup persoan se realizeaz complet la indicativ, conjunctiv i condiionaloptativ. La imperativ, romna are numai forme de persoana a doua singular i plural (motenite din

173

latin). n flexiunea verbal romneasc, persoana i numrul se exprim printr-un morfem unic. Verbele impersonale (cu forme numai pentru persoana a treia: plou, tun, fulger) sunt motenite din latin, la fel ca verbele cu subiect nedeterminat (se zice), exprimat prin pronume cu valoare generic. Verbele auxiliare Romna are trei verbe auxiliare (a fi, a avea, a vrea), toate de origine latin, care concur (ca n toate limbile romanice, de altfel) la formarea unor moduri, timpuri i a diatezei pasive. 140 V. Prile de vorbire neflexibile: adverbul, prepoziia, conjuncia. Adverbe de origine latin Romna a motenit numeroase forme din latin: bine < bene, chiar < clarus, foarte < forte, ieri < heri, mai < magis, mine < mane, mult < multus, -a, -um, nu < non, pi < poi < post, cnd < quando, sus < su[r]sum etc. Unele forme au aprut prin compunere: (reg.) anr < anno tertio, azi < hac + die, altmintere(a) < altera + mente, aiure(a) < ali + ubi + re, departe < de + parte, (odinioar < de + una + hora etc. n romna secolului al XVI-lea se nregistrau sensuri i forme adverbiale care nu s-au pstrat pn azi: adevr, adeverit (adevrat, ntr-adevr), adic (iat), aorea (uneori, alteori, cteodat), attnd (pe att), ca (cum, cnd, dup ce), camai (puin, relativ, n oarecare msur), ctelin (ncet, linitit), cndai (poate, ntmpltor), doar (oare), estimpu (anul acesta), io, iuo (unde), ncai (cel puin), osebi, usebi (separat, deosebit, mai ales, aparte) etc. Adverbe de origine slav Forme puine, dar frecvente: ba < (bg., scr., pol.) ba, barem < (bg., scr.) barem, da < (bg., scr., rus.) da, grozav (superl.) < (bg.,) grozav, iute < (sl.) ljute, nitam-nisam (tam-nisam) < (bg.) ni tam, ni sam, prea < (sl.) pr, razna < (sl.) razino, tocmai < (sl.) tkma etc. Alte adverbe formate din elemente slave i latineti: aieve(a) < ad + (sl.) jave evident, aijdere(a) < *ai < eccum + sic + (sl.) zdere, de iznoav < de + (sl.) izu din, cu + nova nou, ideosebi < n + de + (sl.) osobi separat etc.

174

Adverbe de origine maghiar Cteva forme: btr (este i conjuncie) < btor, debiu destul < b destul, bogat, abundent. Altfel s-a format pe teren romnesc, de la un etimon maghiar (fel < fle). Adverbe de origine neogreac Agale < aglia, alandala < la andlla, anapoda < anpoda, mcar < makari, sigur (desigur) < sighuros etc. Adverbe de origine turceasc Abitir < beter mai ru, baca < baka, buluc < blk, cu duiumul < duium < doyum, cu ghiotura < ghiotura < gtr, taman < tamm etc. Adverbe neologice Ad-hoc < (lat. lit.) ad hoc, basta! < (it.) basta, idem < (lat. lit.) idem, viceversa < (lat. lit.) vice versa. Formarea adverbelor romneti adverbele romneti au la baz, n principal, procedeul sufixrii, cunoscut nc din latina clasic. Sufixele adverbiale sunt: 141 [-ete, -esc] < lat. [-e]: bene, mente etc.; - [-mente] < ablativul subst. lat. mens (calitatea, modalitatea); - [-a] este considerat particul deictic: acuma, aicea, atuncea. Numeroase adverbe sunt compuse cu prepoziii (ab, ad, de, n), cu particule deictice (ecce-, eccum-, eccum- + tantum), cu alte adverbe (numai < non + magis) sau cu verbe (particula -va din careva provine din verbul lat. volet > *voare > *vare > va). Afirmaia nu este motenit din latina clasic, unde nu exista un adverb special afirmativ. n romn, adverbul de afirmaie da este de origine slav i a aprut trziu, nainte de sec. al XIX-lea. Se mai foloseau formele bine, ntocmai, firete, nici vorb, de bun seam i chiar gesturi etc. Negaia este motenit din latin: nu < non, iar acest adverb cu corp fonetic redus intr n combinaii (n-a zice, n-ai face etc.). n romna veche, pe lng nu, se mai foloseau ba (de origine slav), adverbe negative (nicicum, nici, niciodat, nicedinioar) i pronume negative (nemica, nimenea, nici unul). Comparaia adverbelor categorie gramatical care caracterizeaz numai adverbele cu coninut semantic asemntor cu cel al adjectivelor calificative: bine, ru, frumos, mult, ncet, repede etc. Unele adverbe exprim o valoare gradual a

175

comparaiei: aproape, departe, jos, sus, trziu, devreme etc. Prepoziia n latina clasic existau prepoziii care se combinau cu acuzativul (ad, apud, extra, contra), cu ablativul (ab, cum, de, pro) sau prepoziii cu regim special (in, sub, subter, super). Prepoziiile simple continu, la origine, formele simple din latin: a < lat. ad, ctr < lat. contra (cu valori variate n romna veche), cu < lat. cum, de < lat. de, d(e)rept < lat. directus, fr < lat. foras, n < lat. n, ntru < lat. intro, p(r)e < lat. per, spre < lat. super, sub < lat. subtus. ntlnim i prepoziii aprute pe teren romnesc, din substantive (graie, mulumit), din verbe (datorit) sau din adverbe articulate (naintea). Unele prepoziii sunt mprumuturi din alte limbi: slavonisme (ot de la, din, za pentru, despre, de), neologisme romanice (per, supra, via, pro). Altele erau la origine forme compuse (n latin sau pe teren romnesc): adins < ad ipse, asupra < ad supra, din < de in, dintru < de intro, dintre < de inter, dup < de post, nde < n + de, la < illaad, lng < longum ad, pentru < per intro, peste < pre + spre, pn < paene ad, prin < per in, peintru < per intro, printre < per inter. Prepoziiile compuse s-au format fie din dou prepoziii, fie dintr-o prepoziie i un substantiv / adjectiv / adverb. Cele mai multe sunt compuse cu elementele cu, de, n, la, pe: de ctr de, de pre dup, pre de ctr pentru, fa de etc. 142 Conjuncia S-a observat de mult vreme c orice conjuncie denumete forma gndirii, iar nu obiectul gndirii. Azi se insist asupra calitii ei de instrument gramatical i asupra apartenenei la o alt clas de cuvinte dect substantivele, adjectivele sau verbele. Conjuncia a fost mereu o clas de cuvinte receptiv la mprumuturi. Conjunciile latine au dat n romn fie particule enclitice, fie conjuncii simple sau compuse, fie locuiuni conjuncionale. Sub raportul frecvenei, cele mai utilizate sunt: aut, cum, ergo, et, nam, ni, postquam, quando, sed si, ut. Dintre acestea, romna apreluat direct un numr relativ redus (c, e, nici, s), restul inventarului fiind completat prin mijloace proprii (mai ales prin

176

schimabrea valorii gramaticale). Conjunciile coordonatoare nu sunt prea numeroase: ba (de origine slav), ci < din ntrebuinarea pronumelui relativ ce n contexte alternative, fie < din utilizarea conjunctivului fie cu sens potenial sau concesiv, iar() < lat. ea hora > *ear, ns < din utilizarea adverbial a pronumelui ns n romna arhaic, nici < lat. neque, i < lat. sic (adverb care i-a schimbat valoarea gramatical), deci < deaci < de + aci, sau < s + au. Conjunciile subordonatoare sunt la fel de puine: c < lat. quod, de < prepoziia de cu valoare subordonatoare, cum < lat. quomodo, pn < lat. paene ad (prepoziie care i-a schimbat valoarea gramatical), s < lat. si, abia ce, ca cum, chiar de, cum de, ainte de ce, pn nc nu, cum derept, dup aceea, derept ce c, pentru c ce etc. 143 BIBLIOGRAFIE SELECTIV Avram, Andrei Contribuii etimologice, Bucureti, 1997 Brncu, Gr. Originea consoanei h din limba romn, SCL, XII, 1961, nr. 4, p. 471 -477 Coteanu, Ion Structura i evoluia limbii romne(de la origini pn la 1860), Ed. Academiei, Bucureti, 1981 Coteanu, Ion; Sala, Marius Etimologia i limba romn (Principii probleme), Ed. Academiei, 1987 Densusianu, Ovid Istoria limbii romne, Ed. Academiei, Bucureti, 1961 Dimitrescu, Florica Introducere n fonetica istoric a limbii romne, Ed. tiinific, Bucureti, 1967 Dimitrescu, Florica (coord.) Istoria limbii romne, Bucureti, 1978 Fischer, I. Latina dunrean. Introducere n istoria limbii romne, Bucureti, 1985 Graur, Al. Etimologii romneti, Bucureti, 1963 Graur, Al. Alte etimologii romneti, Bucureti, 1975 Graur, Al. Evoluia limbii romne, Bucureti, 1963 Graur, Al. ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne, Bucureti, 1954 Ivnescu, George Istoria limbii romne, Iai, 1980 Rosetti, Alexandru Istoria limbii romne, ed. a IV-a, Ed. Academiei, Bucureti, 1966 Rosetti, Alexandru Istoria limbii romne. I. De la origini pn la nceputul secolului al XVII-lea,

177

ediie definitiv, Bucureti, 1988 Sala, Marius Introducere n etimologia limbii romne, Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 1999 Vasiliu, Emanuel Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Ed. Academiei, Bucureti, 1968 idem Fonologia limbii romne, Ed. Academiei, Bucureti, 1965 idem O mutaie analogic: u > o sub accent, SCL, V, 1954, p. 87 92 144 PARTEA A IV-A NOIUNI GENERALE DE ISTORIA LIMBII ROMNE LITERARE Scopul unitii de curs: prezentarea controverselor legate de sintagma limb literar i de obiectul de cercetare specific istoriei limbii romne literare; prezentarea principalelor teorii privitoare la originea limbii romne literare; descrierea dihotomiei norm literar / vs / norm lingvistic; periodizarea limbii romne literare. Obiective operaionale dup ce vor studia aceast unitate, cursanii vor fi capabili s: delimiteze domeniul de cercetare specific istoriei limbii romne literare; recunoasc elementele relevante privitoare la originea limbii romne literare din cadrul diverselor teorii legate de aceast problem; realizeze distincia norm lingvistic / vs / norm literar; s analizeze texte din diverse perioade de evoluie din perspectiva diacronic a limbii romne literare. NOT: Aceast parte este divizat n dou seciuni:teoretic i aplicativ. Pentru seciunea teoretic, dup un capitol privitor la diferenierea stilurilor (aspect esenial al constituirii limbii literare), se vor indica surse bibliografice corespunztoare fiecrei teme (bibliografia indicat este obligatorie i orientativ, n sensul c pot fi folosite i alte titluri n afara celor recomandate). Temele formulate dup capitolul menionat vor fi dezbtute mpreun cu profesorul n cadrul tutorialelor. Seciunea aplicativ este exemplificat cu texte selectate din diverse perioade de evoluie a aspectului literar (standard) al limbii romne. Fiecare

178

dintre aceste texte este nsoit de un comentariu al formelor existente n text, care suscit interes din perspectiva acestei discipline. 145 CONTRIBUIA COLII ARDELENE LA DIFERENIEREA STILURILOR FUNCIONALE I LA CONCEPTUALIZAREA TIPURILOR DE DISCURS Not: Subcapitolele urmtoare reprezint extrase din coala Ardelean i tipurile ei de discurs o perspectiv comparatist (tez de doctorat; autor Ana Ene). Preliminarii Este deja cunoscut c nu se poate vorbi de aspect definitivat de limb literar (standard, supus unor norme) fr finalizarea prealabil a diferenierii stilurilor i fr o conceptualizare, pe coordonate ferme, a tipurilor de discurs. coala Ardelean reprezint un punct de cotitur n direcia menionat; poate fi considerat gruparea intelectual care a marcat nceputul modernizrii culturii romne. nainte de a analiza n urmtoarele dou subcapitole contribuia major a colii Ardelene la conceptualizarea tipurilor de discurs i, implicit, la diferenierea stilurilor, trebuie spus c toate textele acestei grupri ideologice au cteva trsturi fundamentale. n aceste texte, armtura ideologic fie transpare explicit, cnd demersul este marcat de intenii declarat polemice, fie apare implicit, ca un palimpsest al discursului n cauz, atunci cnd intenia este elaborarea unor tratate, studii preponderent tiinifice sau a unor texte cu finalitate expres didactic. Indiferent c este vorba despre texte cu tematic exclusiv filologic sau texte cu o alt tem central, dar care abordeaz i probleme de ordin filologic, toate presupun o structur ideologic, plasat la o adncime mai mare sau mai mic fa de structura de suprafa, i un metadiscurs didactic ca strategie discursiv dominant, n lumina panpedagogismului care i-a animat pe toi reprezentanii colii Ardelene. n subcapitolul urmtor, am ales spre ilustrarea discursului tiinific prezentarea general a primei gramatici romneti tiprite, dar prima dup cum se va vedea i dintr-un alt punct de vedere. n cel de-al doilea subcapitol, sunt prezente att prin sublinierea

179

coordonatelor lor, dar, uneori, i prin analize de text, mai multe tipuri de discurs. 1. Elementa lingu daco-roman sive valachic primul tratat lingvistic romnesc structurat tiinific nscris n micarea revendicativ a reprezentanilor colii Ardelene n vederea emanciprii romnilor din Transilvania, privai de attea veacuri de drepturi sociale i politice egale cu cele ale celorlalte trei naiuni politice recunoscute, tratatul Elementa lingu daco-roman sive valachic 146 apare la Viena n 1780 sub semntura lui Samuil Micu, acesta avndu-l colaborator pe Gheorghe incai. Astfel, ideea romanitii romnilor susinut i demonstrat lingvistic este transformat n aceast oper ntr-un veritabil instrument politic, mnuit n mod contient1. S-a observat deja c lucrarea de care ne ocupm nu este numai o gramatic, ci primul nostru studiu asupra limbii romne. El a nlesnit cercetrile de istoria limbii de mai trziu, precum pe acelea ale lui Fr. Diez, printele filologiei romanice, cel care a acordat limbii noastre locul cuvenit n familia limbilor romanice. Obiectivele urmrite n tratat snt clare: 1) dovedirea latinitii limbii romne, implicit, a vechimii poporului romn pe aceste locuri i 2) utilizarea lucrrii Elementa ca unul din instrumentele de culturalizare a unui numr ct mai mare de romni. De altfel, rostul unei asemenea lucrri pentru un popor inut n bezna ignoranei, mai ales n aceea privitoare la identitatea naional, este nfiat de S. Micu n prefaa, Ctre cetitori, la Legile firei (Sibiu, 1800): Iar ca mai bine s poi nelege [lucrrile filozofice], te rog ca mai bine i cu luare aminte s prociteti Gramatica i Loghica romnete, tot de mine fcute, c acelea sunt temeiul i cheia tuturor nvturilor. Elementa a aprut n dou ediii ediia I, din 1780, i ediia a II-a, din 1805. Ambele prefee sunt redactate de Gheorghe incai. Prile lucrrii sunt urmtoarele: Despre ortografie, Despre etimologie (morfologie, n mare parte), Despre sintax. Appendixul cuprinde un capitol intitulat Despre formarea cuvintelor daco-romane din cele latineti (n ediia a II-a este ncadrat n partea

180

Despre ortografie, iar ca anex apare Despre prozodie), urmat de un Vocavulariu romnesc i latinesc i de Forme de vorbit despre lucrurile cele ce mai adeseori vin n cuvntare. Crezul iluminitilor ardeleni n originea latin a limbii i poporului romn este exprimat n prima prefa, n care se recunoate ns c limba romn a fost influenat de-a lungul timpului i de alte limbi, ndeosebi de cea slav, i c a ajuns s se scrie cu chirilice. Dat fiind originea limbii romne, autorilor li se prea legitim scrierea cu caractere latine, dar erau contieni c acest lucru nu va fi posibil pn cnd nu se vor nfiina destule coli romneti care s asigure cadrul instituional i instrucional adecvat. Una dintre exagerrile motivate de idealul emanciprii prezent n alte lucrri ale epocii se dovedete inexistent aici. Este vorba despre ncercarea de eliminare a cuvintelor strine i de nlocuire a lor cu cuvinte latineti. n prefa, incai precizeaz: De aceea am socotit c trebuie s amintesc aici aceasta [prezena elementelor strine n limb], ca nu cumva s cread cineva c noi n ntreag aceast lucrare nu am avut altceva naintea ochilor dect s perfecionm limba noastr. Cci nu ne-am trudit s o perfecionm, ci numai s artm c nu avem alt scop dect s dovedim rvna i iubirea noastr spre folosul obtesc (subl. n.). 1 A. Armbruster, Romanitatea romnilor. Istoria unei idei, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1993, p. 244. 147 O exagerare motivat exist totui i ea trebuie semnalat. Dac nu repudiaz cuvintele strine i nu ncearc s le nlocuiasc cu corespondentele latineti, gramatica de care ne ocupm opereaz n schimb un proces de latinizare forat prin aplicarea sistemului ortografic etimologic extrem de greoi, chiar dac motivat. F. Fugariu1 observ n acest sens c: Pretenia de a ajuta pe strini s se neleag cu romnii prin aceast gramatic latinizant este ciudat, dar ea vdete ncrederea oarb pe care o aveau savanii ardeleni n sistemul etimologic. De acest lucru sunt contieni nii autorii, cci incai spune n prefaa celei de-a doua ediii2: n prima noastr Gramatic Daco-Romn am ncercat s dovedim cu orice chip coruperea limbii dac-romne din

181

latin i totodat s-i nvm limba romn, pe cei care cunosc bine latina, dup o metod foarte lesnicioas i pe o cale mai scurt3. incai i las pe beneficiarii lucrrii s judece finalitatea pozitiv sau nu a ncercrii autorilor, dar recunoate c, prin sistemul etimologic propus, puin a lipsit de n-am fcut limba daco-romn asemntoare limbii franceze, n ceea ce privete scrierea i citirea4. Revine, aadar, asupra acestui sistem ineficient i public o Tabell care nva modul de a scrie romnete cu litere, att cirilice, ct i latine5. Avem a face, deci, cu o gramatic descriptiv am zice noi astzi care s fie folositoare unor oameni de diferite stri i condiii, spune incai, spre a-i ajuta s-i nsueasc limba romn, cea mai folosit limb din Ungaria pn n Cuo-Vlahia, Moldova i Crimeea. Simplificarea, cel puin ca intenie, a scrierii formelor romneti date ca exemple prin orientarea ctre fonetism nc n ediia din 1780, pentru a nu se ajunge la un sistem greoi precum cel al francezei, precizeaz incai i scrierea lor exclusiv cu litere latine au totui o mare importan. Aceasta privete att momentul de impact al lucrrii dac lum n considerare scopul declarat al demonstrrii latinitii limbii i al uurrii demersului nvrii limbii romne de ctre strini (s nu uitm c alfabetul latin este folosit nu numai de limbile romanice) , ct i viitorul, innd cont de cel de-al doilea obiectiv, acela al culturalizrii maselor n spiritul identitii naionale. Evident c, pentru fonemele inexistente n latin, fie s-au creat semne noi, fie acele cuvinte care conineau astfel de foneme s-au scris ntr-o form ct mai fidel prototipurilor lor latineti, potrivit sistemului etimologic elaborat de Samuil Micu n Cartea de rogacioni din 1779. Regulile de citire i de scriere au fost fixate n ambele ediii, n prima parte a lucrrii, Despre ortografie. Aceste reguli reprezint principalele legi de transformare fonetic, reguli ce au marcat evoluia limbii romne 1 n nota de subsol a antologiei ntocmite de Florea Fugariu, coala Ardelean, vol. I, Ed. Minerva, Bucureti, 1983, p. 16. 2 naintea celei de-a doua ediii, din 1805, a mai aprut o ediie, n 1788, recenzat i mbogit de I. P. Molnar, dar pe care incai o consider, corect (F. Fugariu remarc faptul c, ntr-

182

adevr, nu are vreun merit deosebit), o simpl ediie n traducere german. 3 apud F. Fugariu, op. cit., p. 599. 4 ibidem 5 ibidem 148 dup cum s-a observat deja1. S-a rspuns chiar afirmativ la ntrebarea dac autorii au fost contieni c limba se modific dup anumite reguli i s-a constatat c ei snt primii, cu 70 de ani naintea lui Pot i Schleicher, care au fixat asemenea legi de evoluie a sunetelor din latin n vreo limb romanic. Bineneles, strdania de pionierat a autorilor n acest domeniu a dus uneori la formulri incomplete sau chiar eronate, ns aceasta nu scade nicidecum din meritul autorilor. Detaliile privitoare la acest aspect se gsesc cu prisosin n prefaa ntocmit de Mircea Zdrenghea, cel care a oferit traducerea integral a tratatului2. Aceasta este prez entarea general a lucrrii de care ne ocupm. nainte de a demonstra c Elementa este primul nostru tratat lingvistic structurat tiinific, prezentm succint celelalte gramatici romneti aprute n epoc, tocmai pentru a avea elementele necesare raportrii la demersuri asemntoare, dar dup cum se va vedea de nereinut dect prin valoarea lor istoric de ncercri raliate la efortul general de cultivare a limbii romne. Gramatici romneti Gramatica romneasc (1757) a lui Dimitrie Eustatievici Braoveanul a rmas netiprit mult vreme3, mai exact pn n 1969, cnd a fost publicat de ctre N. A. Ursu sub titlul Gramatica rumneasc 1757. Prima gramatic a limbii romne4. n afar ns de acest merit al ntietii i de acela al inteniei ludabile care l-a animat pe autorul scrierii, alte merite propriu-zis tiinifice cu greu pot fi identificate n aceast gramatic. Textul original este precedat de o scrisoare de nchinare ctre Constantin Mavrocordat i de o lung introducere n care i subliniaz competenele necesare unei asemenea scrieri i, totodat i dezvluie motivele pentru care s-a angajat la elaborarea unei gramatici a limbii romne. Autorul consider c stagiul efectuat la Academia Moviletilor de la Kiev a fost suficient pentru a acumula o

183

oarecare experien n limbi strine, ceea ce i-a dat impulsul i ndrzneala de a scrie i el gramatica limbii romne, dup modelul gramaticilor pe care le consultase la Moscova i la Kiev. Dac a fost suficient rmne de vzut din prezentarea ctorva aspecte selectate din lucrarea sa. Altfel, aa cum am precizat deja, Eustatievici este animat de cele mai bune intenii, este convins c gramatica este nceputul tuturor nvturilor i c numai cu ajutorul ei se poate ajunge la un studiu adecvat al retoricii, filozofiei i chiar teologiei: fr de ajutorul acestui methodos nu vei putea dezlega nici un feali de period [...]5. Totodat, i relev necesitatea i n demersul traducerilor, pentru care 1 Constatarea aparine lui Romulus Ionacu, n Sistemele ortografice cu litere cirilice i latine n scrierea limbei romne, ed. a II-a, Bucureti, p. 98 99; demonstraia a fost fcut de Sextil Pucariu n studiul Despre legile fonologice, n Dacoromania, II, 1921 1922, p. 20 2 publicat la Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1980 3 D. Popovici (n Studii literare. Literatura romn n epoca luminilor, Ed. Dacia, Cluj, 1972) noteaz c Sulzer ar fi vrut s-o intercaleze la un anumit moment dat n opera sa, dar a renunat pentru c apruse ntre timp gramatica lui Micu i incai. 4 la Ed. tiinific, Bucureti, beneficiind de un studiu introductiv i un glosar, ambele semnate de N. A. Ursu 5 apud D. Popovici, op. cit. 149 gramatica este o dreapt arm, cu ajutorul creia se pot evita ntunecatele cuvinte1, destul de frecvente n crile traduse de contemporanii autorului. ns cnd vine momentul ca autorul s-i dea msura n cele tiinifice, lucrurile nu stau tocmai bine. i acest lucru se vdete din chiar definiia gramaticii pe care o d Eustatievici i care nu poate fi subsumat unui demers riguros tiinific: meteugul carele nva bine a gri i drept a scrie. Apoi parcurgerea cuprinsului lucrrii, s-i spunem eclectic, este prilej de a observa c autorul nu prea era sigur n privina prilor gramaticii. Dup acesta, gramatica se ocup cu studiul ortografiei, etimologiei, sintaxei, prozodiei i versificaiei totodat. Nomenclatura este imprecis i greoaie, lucru care se datoreaz, cum observ i D. Popovici (n op. cit.), faptului c termenii sunt tradui, ceea ce are ca rezultat formule cel puin curioase. Iat cteva

184

exemple: dac substantivele sunt nume (cf. rus. , dar care desemneaz toate numele n limba rus: substantivul, adjectivul i numeralul cu valoare substantival), atunci pronumele nu puteau fi dect n loc de nume (cf. rus. ), verbul este grai (cf. , care mai are n rus i sensul nvechit acum vorb, cuvnt, de aici grai al lui Eustatievici2), participiul este mprtire, prepoziia nainte punere, adverbul spre grire3, interjecia n mijloc aruncare [sic!; de la rus. < , ntre, n mijloc i , a arunca] i tot aa mai departe. Cazurile sunt: N numitoarea, G nsctoarea, D dttoarea, Ac pricinuitoarea, V chemtoarea i P lutoarea (prepoziionalul, caz preluat dup modelul limbilor slave, care funcioneaz cu prepoziiile de, de la, din caz inoperant n romn, prepoziiile amintite subsumndu-se cazului Ac). Tot aa, verbele au graiuri lucrtoare, adic active, i ptimitoare, adic pasive, iar, uneori, sunt fr fee, adic impersonale [sic!]. Lista exemplificrilor ar putea continua, dar credem c sunt suficiente cele date deja pentru a ntri afirmaia fcut mai sus, cum c lui Eustatievici trebuie s-i recunoatem meritul istoric de a fi scris prima gramatic romneasc, dar marcat mai mult avntul patriotic dect de cel tiinific. Gramatica moldoveneasc, redactat n 1772 de clugrul ieromonah Macarie din Iai i rmas n manuscris, are i mai puine anse de a fi reinut altfel dect din perspectiv istoric. Sumarul lucrrii lui Macarie este mai puin ambiios dect al celei a lui Eustatievici, gramatica ar cuprinde dup el: prile de cuvnt, ortografia i versificaia. Statuarea terminologiei se face prin aceeai tehnic a traducerii ca la antemergtorul su n ale gramaticii, ns rezultatul este i mai curios dect la autorul braovean. Aa, de pild, sunt denumirile: pronumele sunt numite avuialnice cele personale (dar numai de persoana I i a II-a!) numindu-se pomenitoare, cele reflexive pricinuitoare etc.; timpurile verbului se numesc vremi sau ani [sic!]. 1 ibidem 2 Am dat pentru cteva denumiri terminologice i corespondentul din limba rus, tradus de Eustatievici, pentru a fi mai

185

evident tehnica autorului. 3 Aa nelege autorul s includ n denumire caracteristica fundamental a adverbului, aceea de a sta pe lng (spre) verb (grai, la Eustatievici). 150 Detaliind: prezentul este numit acumnic, imperfectul dunznic, perfectul simplu nehotrt, perfectul compus dneoarnic, mai mult ca perfectul odinioarnic i viitorul fiitoriu. Dincolo de acest aspect al terminologiei absolut inoperante, se mai remarc i inconsecvene diverse n expunerea prilor de cuvnt i chiar clasificri care nu au nici o legtur cu realitatea sistemului morfo-lexical al limbii romne, exemplele fiind la fel de inadecvate. De exemplu, derivatele cu sufixe ar duce la chipuri de dou feluri: ntietoare pentru care se d exemplul dorm [sic!] i purcegtoare exemplul fiind dormitez, derivat din prima form, dup Macarie. Derivatele cu prefixe sunt i ele de dou feluri (Macarie le numete forme): curate exemplul fiind fac i alctuite sau mpreun puse, pentru care se d exemplul prefac. Este evident c Macarie nu a reuit s deslueasc diferena dintre afixele gramaticale i cele lexicale. Gramatica lui Ienchi Vcrescu, publicat n Rmnicul-Vlcii n 1787 (deci dup Elementa), este mai evoluat dect cea a lui Eustatievici i cea a lui Macarie. Modelele utilizate sunt n primul rnd de origine italian, spre deosebire de cele slave (preponderent) i greceti folosite de ceilali doi autori prezentai mai sus. Totodat, gramatica lui Vcrescu este i mai simpl: pentru el, n romn nu existau dect 2 declinri i 4 conjugri, pe cnd Macarie descoperise 22 de declinri i 34 de conjugri n care nu se mai putea orienta el nsui, dar cititorul! Terminologia la Vcrescu este i ea mai simpl i mai apropiat, parial cel puin, de cea de astzi: nome, sostantiv, pronome, propoziione (pentru prepoziie), toate adaptate dup italian, dar i glasnice/neglasnice, slov, termeni de sorginte slav i sindaxis, din greac. Cazurile iari au denumiri apropiate de cele utilizate astzi: N nominativ, G ghenitiv, D dativ, Ac acuzativ, V vocativ. Genurile sunt 4 la

186

Vcrescu: brbtesc, fmeesc (de unde se vede c nu fcea distincia ntre genul natural i cel gramatical, formal), obtesc i confuz, pe acestea dou din urm ajunge autorul nsui s le confunde, desemnnd prin aceast categorie epicenele (barz, vultur etc.). Tot la capitolul confuzii i neclariti poate fi semnalat i tratarea nedifereniat a adverbului i a pronumelor, ca i prezentarea verbelor impersonale. O alt gramatic, publicat dup Elementa i animat de aceleai bune intenii ca ale tuturor predecesorilor si, este cea a lui Radu Tempea, Gramatica romneasc (1797). Motivndu-i demersul, dezvluie n Cuvntarea nainte o concepie avansat pentru vremea sa n privina modului n care studiul limbii intr ntr-o relaie de interdependen cu studiul altor tiine: Vrnd cineva o mestrie a nva, are mai ntiu trebuin a s chivernisi de uneltele acelea prin care s poat aduce lucrul su la buna svrire. Toate tiinele aa sunt unele cu altele legate, ct una fr de alta, buna i temeinicioasa svrire nici ntrun chip nu poate da1. 1 apud F. Fugariu, op. cit., p. 315 151 n aceeai Cuvntare nainte, Tempea ocup o poziie obiectiv din punct de vedere tiinific, raportat la tendina de latinizare artificial a limbii, tendin mbriat de ceilali crturari ai vremii. El recunoate este drept, cu prere de ru c apropierea limbii romne de originalul latin este practic imposibil: Cu greu este i va fi, [...], a aduce limba aceasta, n cureenia i orighinalul ei, adec: n limba veche romaneasc sau rmleneasc, cci de ar aduce-o cineva n curenie, ar fi tocma latineasc i italieneasc; i cel ar nva romnete, aa limpede, acre nu este romn, crile bisericeti nu le-ar putea nelege, nici vorba obteasc de acum obicinuit; romnul ne nvat nc socotesc c ar zice c-i schimonoseti limba printeasc1. Un alt aspect modern pentru timpul su, prezent n partea final a acestei prefee, este afirmarea necesitii cunoaterii gramaticale a limbii materne naintea studierii unei limbi strine, lucru confirmat de cercetrile ulterioare. Autorul i asum eventualele lipsuri i neclariti ale ntreprinderii sale, lsnd n sarcina

187

urmailor a le corecta, i promite n finalul introducerii c dup ce, cu ajutorul gramaticii sale, cititorul va iei de la ntunerec la lumin, apoi va va vedea i raiul. Din pcate, gramatica lui Tempea este nc departe de a facilita accesul n raiul cunoaterii promis. Definiiile imprecise, uneori chiar improprii, terminologia greoaie, inconsecvent sau nepotrivit cu obiectul denominat (vezi substantivul denumit starnic, n opoziie cu adjectivul mutarnic, pentru c i schimb starea dup gen), exemple greite . a. m. d. fac din gramatica lui Tempea un instrument didactic destul de greu de digerat. Acestea sunt gramaticile care preced Elementa sau o succed la mic distan n timp (gramaticile lui Vcrescu i Tempea). Din prezentarea lor, chiar succint, reiese cu claritate c imboldul absolut ludabil exista, n unele cazuri el a putut fi tradus ceva mai apropiat de rigorile unui demers tiinific (vezi gramatica lui Vcrescu), dar nc departe de a se concretiza ntr-o lucrare de nalt inut i care s ilustreze adecvat sistemul gramatical al limbii romne. Evident c o asemenea ncercare era extrem de dificil n condiiile n care limba romn abia ncepuse s-i contureze un aspect literar (standard) scris, aspect care nc folosea haina nepotrivit a slovelor chirilice. Cu att mai merituoas este gramatica lui Micu i incai, pe care noi o ridicm la rangul de tratat (cel puin pentru vremea n care a fost scris lucrarea)2. 1 idem, p. 317 2 Nu am redat aici analiza propriu-zis a acestei gramatici, dat fiind c metodele aplicate depesc cu mult scopul acestui capitol. Considerm suficient, din acest punct de vedere, prezentarea principalelor coordonate ale lucrrii i, comparativ, pe ale celorlalte gramatici de dinaintea gramaticii Elementa i imediat dup aceasta. 152 2. Alte discursuri ale colii Ardelene religios i etico-pedagogic, didactic / pedagogic instituionalizat, de popularizare, juridic Aceleai coordonate discursive (vezi supra, Preliminarii) caracterizeaz i celelalte discursuri: religios i etico-pedagogic, didactic sau cum l-am numit noi pedagogic instituionalizat (vezi capitolul Discurs didactic i didacticitate) i de popularizare.

188

O grij deosebit pentru ndrumarea religioas a poporului romn se poate observa la toi nvaii colii Ardelene. Este valabil i pentru ceilali crturari ardeleni, dei n cele ce urmeaz, din raiuni lesne de neles, ne vom referi numai la corifei. Pe lng marile probleme de istorie i limb ale neamului ori pe lng acelea ale crerii unei baze terminologice n scrierile sale filozofice, Samuil Micu se arat preocupat i de problemele confesionale ale romnilor din Transilvania. Se tie c el singur a scris aproximativ 60 de cri n cele mai variate domenii. Domeniul religios / teologal ocup un loc important. n afara a dou scrieri dedicate ndreptrii religioase a poporului Carte de rogacioni pentru evlavia homului chrestin (Viena, 1779) i Propovedanie sau nvturi la ngropciunea oamenilor mori (Blaj, 1907) Micu a mai scris savante texte de factur teologic, n latin i n romn, texte publicate antum sau postum, dar nu la prea mult vreme de la moartea sa. Aa s-a ntmplat, de exemplu, cu Istoria bisericii, publicat pe fragmente de T. Cipariu (1855) sau de G. Pop (1867). Nu trebuie uitat impresionanta list a traducerilor tiprite, din care textele religioase au ponderea cea mai mare, ca i lista i mai lung a traducerilor cu aceeai tematic lsate n manuscris. Discursul religios / teologal capt strlucire polemic prin lucrrile de aceast factur ale lui Petru Maior. Istoria besericei romnilor (Buda, 1813), dei depit n cea mai mare parte a ei, crede D. Popovici1, rmne un reper pentru cercettori. Pentru contemporanii si ns trebuie s fi fost de mare interes, date fiind ecourile polemice din epoc. Dovad stau i rspunsurile (Animadversiones) lui Maior care ne-au rmas. Lucrarea se ocup de trei mari probleme: (1)istoria cuceriei sau a credinei romnilor, (2) vechimea cretinismului la romni i (3) unirea cu biserica romano-catolic. n privina ultimei probleme, luase poziie nc din Procanon (vezi i analiza noastr). Primul aspect nu a putut fi terminat, cci tiprirea a fost ntrerupt la insistenele episcopului Bob, a crui imagine reflectat de cartea lui Maior nu era nici pe departe mgulitoare, cu att mai mult, cu ct corespundea realitii. n legtur cu a treia problem urmrit de Maior, s-a

189

observat deja n numeroase lucrri pertinente c Maior fie exagereaz n unele privine, fie nu argumenteaz tocmai judicios, neavnd dovezile necesare. Dar Maior a fost nu numai un redutabil 1 n op. cit. 153 polemist, ci i un mare pedagog. Dragostea sincer fa de copiii neamului l determina s peregrineze prin sate, s adune pruncii, s-i examineze i s-i laude sau s-i ndrume n funcie de prestaia lor. Aceast dragoste l-a ndemnat s scrie i Didahiile adec nvturi pentru creterea fiilor, pentru a veni n sprijinul prinilor i dasclilor, responsabilii de formarea unui tineret sntos nu numai la trup, ci i la minte. i n aceste Didahii calea religioas este cea principal n formarea spiritual i intelectual. Predicile sau nvturile la toate duminecile i srbtorile anului (Buda, 1810 1811), pagini de excelent retoric religioas, i priveau nu numai pe tineri, ci pe toi fraii si romni, unii sau neunii. Gheorghe incai, autor al unui Catehism (Catehismul cel mare cu ntrebri i respunsuri Blaj, 1783) traducere, dar structurat didactic , este i autorul unor lucrri etico-moralizatoare, strict didactico-pedagogice sau de popularizare spre emanciparea romnilor din Transilvania. n aceast serie de discursuri se nscriu: nvtur fireasc spre surparea superstiiei norodului (1806), pus n circulaie ns de abia n 1964; ABC sau Alphavit (Blaj, 1783), traducere; ndreptare ctre aritmetic (Blaj, 1785); Povuire ctr economia de cmp (Buda, 1806); Istoria naturei sau a firei (1806) i Adunarea dogmelor credinii cu nsemnri de folos (1815) acestea dou din urm, traduceri rmase n manuscris. Ion Budai-Deleanu a lsat n manuscris cteva asemenea scrieri cu finalitate pedagogic deosebit. Dasclul romnesc pentru temeiurile gramaticii romneti este o excelent derulare dialogat ntre dascl i diac a problematicii legate de structura limbii romne i de modalitile de modernizare a acesteia (problematic ce o reia pe cea din Temeiurile gramaticii romneti, lucrare elaborat dup metodologia i rigorile discursului tiinific de data aceasta). Metoda socratic a maieuticii devine aici strategie retoric, pretext pentru reluarea tezelor despre

190

originea i structura latin a limbii romne. Tot n Dasclul gsim i o definiie extrem de corect a limbii literare: Aceast limb [limba muselor, dar i limba ntru care se nva tiinele] s afl la toate neamurile politicite, la care floresc nvturile i este n sine tot aci limb a norodului de obte, numa ct este mai curat i curit de toate smintelile ce s afl la limba de obte a gloatei: cu un cuvnt, este limba lmurit i adus la regule gramaticeti, apoi i nmulit cu cuvinte obicinuite la nvturi, care nu s afl la vorba de obte1. Definiia dat de Iorgu Iordan, recunoscut ndeobte drept prima i cea mai bun a limbii literare, nu a avut dect s-o rafineze pe cea a lui BudaiDeleanu. Lexicoanele sale, i ele netiprite, pot fi ncadrate att la discursurile tiinifice prin inuta lor, ct i la cele didactice prin modalitile discursive proprii acestui tip de strategie. Aceasta, mai 1 apud F. Fugariu, op. cit., p. 147 154 ales dac ne gndim la prefeele ce nsoesc aceste dicionare (n special Introducerea istoriceasc la Lexiconul romnesc-nemesc i nemesc-romnesc din 1818). Ne oprim n continuare cu o analiz mai aprofundat asupra discursului juridic, dat fiind c acesta reclam o abordare mai nuanat din perspectiva ncadrrii generale operate de noi pentru toate celelalte tipuri de discurs. Chiar i n cazul discursului juridic se pot detecta urme structurant discursive ale strategiei didactice la nivel metadiscursiv. Intenia de educare a oamenilor de rnd, pui n situaii oficiale, juridico-administrative, i a funcionarilor romni din acest areal social este evident ntr-un text, precum cel al lui Dimitrie Eustatievici, Scurt izvod pentru lucruri de obte i de chilin1 n scrisori de multe chipuri (Sibiu, 1792). Directorul coalelor neunite naionaliceti n Marele Principat al Ardealului izvodete aceast scriere, n fapt o traducere de pre limba sloveneasc, dar adaptat la situaiile oficiale locale, i la terminologia implicat de acestea, ntr-o limb romn deosebit de fluent. Astfel de texte, limita dintre discursul pe teme juridice i cele etico-moralizatoare fiind uneori destul de difuz, se nscriu n micarea

191

general de luminare, educare, a maselor. Prin urmare, cu referire la aceste texte pe teme juridice sau, mai bine zis, discursuri de ndreptare administrativ-juridice spre uzul poporului, nu se mai poate vorbi de prezena unei armturi ideologice la nivel infradiscursiv, ca n cazul celorlalte discursuri, ci doar de o intenie vdit didactic n contextul marcat ideologic al epocii. Aceste texte mai sunt importante i pentru observarea diferenierii stilurilor funcionale ale limbii, ceea ce conduce la afirmaia fcut i de noi c n aceast epoc se produce conceptualizarea tipurilor de discurs. Iat cteva trsturi identificate din aceast perspectiv i exemplificate cu textul amintit de noi aici, al lui D. Eustatievici. (1) Spre deosebire de perioada anterioar (1640 1780), terminologia juridicoadministrativ este mult epurat de elementele lexicale de esen popular. i fac loc acum, pe lng nomenclatura mprumutat/calchiat din slav sau chiar nlocuind-o parial, neologisme de alt origine, anume din limbile de cultur occidental. Se utilizeaz, de exemplu: contract2 (< fr. contrat), n loc de zapis (< sl.); interesul3 (< it. interesse), care l dubleaz pe dobnd, derivat regresiv din a dobndi (< sl. dobyt); (cu plecciune s m) recomenduluesc4 (< fr. recommander), n locul mai popularului (m) nfiez . a. m. d. 1 de chilin separat, la o parte (< mgh. kln) 2 D. Eustatievici, Scurt izvod, apud F. Fugariu, op. cit., p. 168 3 ibidem 4 idem, p. 170 155 (2) Crete exponenial tendina de generalizare a modalitilor de redactare obiectiv, impersonal, prin sintagme clieizate la nivel morfosintactic: Astzi, la pusa zi, jos, [...] acest urmtoriu contract s-au hotrt sau Arttoarea acetiia, NN., la mine, cel mai jos isclit [...] au slujit1 (n limbajul de azi: Despre persoana indicat n prezenta, subsemnatul XY confirm / declar c a slujit la mine) . cl. (3) Fraza ctig n coeren, renun la multe din elementele care ngreunau nelegerea (topica de influen latin, cu predicatul n poziie final, rezist

192

nc, dar cu modificri sensibile; structura arborescent, cu subordonare excesiv i intercalri care obstrucionau prin anacolut, n general fluena logic). Pentru ilustrare, aezm pe dou coloane, un exemplu de contract dat de Eustatievici n Scurt izvod i un act privat redactat n Muntenia n 1596. Am ales intenionat un discurs juridic mai vechi de 1640 i din ara Romneasc, nu din Ardeal, din dou motive. Pe de o parte, pentru a fi mai evident saltul calitativ la Eustatievici n privina renunrii la interferena stilurilor i la aspectul discutat aici, coerena la nivel frastic (dat de: lipsa anacolutului, topica mai aezat etc.). Pe de alt parte, pentru a se observa i diferenele de ordin subdialectal. 1 ibidem 156 Astzi, ntre jupnul N. i Jupnul N., acest urmtoriu contract de nem s-au fcut: ntiu: jupnul N. s-au legat ca casa sa, care s afl n ulia .. i s cuprinde n 5 case, o cuhnie, un pod, o cmar de lemne, o pimni, un grajd de patru cai, un op i un pod sau op de fn, dela Sfntul Gheorghie, n nem, adec n chirie s o dea. Lng aceasta fgduiate: A doao: Jupnul N. p tot anul doao sute de florini nemeti i mainainte la tot jumtate de an ce s cade a plti; A treia: amndoao prile s-au nvoit ca, de cumva, dup trecerea acestor trei ani, cu ase luni mainainte de eire, n-ar da veste, atuncea acest contract nc p ali trei ani s se ndelungeze. Spre acest sfrit, doao asemene contracturi s-au fcut i, precum de amndoao tocmitoarele pri, aa i de mrturiile cele chiemate, aicea s-au isclit. n Belgrad, 3 septemvrie 1787. Ioann stpnul casii Dimitrie, mrturie. Gherasim, mrturie

193

(Eustatievici, Contract de nem1)2 1 nem < sl., chirie, nchiriere 2 apud F. Fugariu, op. cit., p. 169 Adec[] eu, Mihnea, cu freate-mieu Dragoi i cu nepotul mieu Radul, ficiorul lui Ion ot Glodeanul, dat-am zapisul nostru n mna lui Arbana, nepot Brescului, cum s s tie c am vndut moia den Glodeni, prile nostre cte s va alege den batina de la moi[i] notri, i iar a[m] mai vndut lui Arbana den funea Pui partea lui ct s va alege, c ne-au fost i noo cumprtur de la Puia. Aceasta moia vndut-am noi de bun voia noastr, nesilit de nimele, dumnealui Arbanaului derept ughi 10 ban[i] gata, ca s fie dumnealui moia stttoare i ficiorilor dumnealui c[i] Dumnezeu i va da. Aceasta moia vndut-am cu tirea megiiailor den sus i de jos. Fost-au i aldamaarii care s vor iscli mai jos i pentru mai adevrata credin punem dejetele i iscliturile ca s s creaz. Pis let 7014. Eu Mihnea. Eu Dragoiu. Eu Radul sin Ion. Eu Bldea brat Puia ot Gloden martur. Eu Manea martur ot tam. Eu Dobrea martur. (Act privat, 1596 Muntenia) 157 (4) n sfrit, se mai poate remarca o similitudine cu limbajul tehnico-tiinific: la nivelul de organizare a coninutului, dar i la acela al evitrii anumitor niveluri lexico-semantice generatoare de ambiguitate (polisemie, sinonimie, paronimie). n contractul redat mai sus se poate vedea ct grij se acord organizrii coninutului. Organizarea se face pe puncte, n dreptul crora sunt stipulate foarte limpede aspectele implicate de nelegerea dintre pri. Aceast structurare mpiedic utilizarea frazelor arborescente, i implicit greoaie, coordonarea ncepe s ia locul subordonrii. Terminologia este consecvent, se merge pe monosemantism i nu se recurge la sinonime dect n situaia n care se suspecteaz o nenelegerea sensului cuvntului (vezi dublajul nem chirie), ntocmai ca n cazul textelor tehnico-tiinifice. TEMATIC 1. Controverse terminologice i probleme ale constituirii istoriei limbii romne literare ca

194

disciplin. Bibliografie: Gavril ISTRATE Originea limbii romne literare, Ed. Junimea, Iai, 1981 2. Principalele teorii despre originea limbii romne literare i critica acestora. Bibliografie: idem 3. Distincia norm literar / norm lingvistic. Bibliografie: *** Dicionarul general de tiine. tiine ale limbii, Ed. tiinific, Bucureti, 1997 (articolul care are drept cuvnt-intrare NORM) 4. Premise ale dezvoltrii aspectului literar al limbii romne secolele IX XVII (1640). Bibliografie: Ion COTEANU Structura i evoluia limbii romne (de la origini pn la 1860), Ed. ARSR, Bucureti, 1981 Ovid DENSUSIANU Istoria limbii romne literare, EDP, Bucureti, 1983 5. Norma literar n perioada 1780 1828. Bibliografie: idem 6. Norma literar n perioada 1828 1893. Bibliografie: idem 7. Norma literar n perioada 1893 1963. Bibliografie: Mioara AVRAM Ortografia pentru toi (30 de dificulti), ed. a II-a, Ed. Litera, Chiinu, 1997 Ovid DENSUSIANU Istoria limbii romne literare, EDP, Bucureti, 1983 Valeria GUU ROMALO Corectitudine i greeal, Ed. Humanitas Educaional, Bucureti, 2000 158 APLICAII TEXT 1 NTREBARE CRETINEASC (Braov, 1560) [] mpeli den fat curat, Mariia, i nv apostolii, tremease-i n toat lumea, de s spuie Evanghelia lu Hristos. i zise Hristos apostolilor: Cine va creade i se va boteza iertat va fi; cine nu va creade, nece se va boteza perit va fi. i au ales 4 evangheliti den limba ovreiasc pre limba greceasc de-au scris Evanghelia. Deaciia, sfini prini, Vasile, Grigorie, Ioan Zlataust, Atanasie i Chiril Filosof, i ei socotir i scoaser den cartea greceasc pre limba srbeasc. Dup aceaea, nete cretini buni socotir i scoaser cartea den limba srbeasc pre limba rumneasc, cu tirea lu crai i cu tirea episcopului Savei, riei ungureti. i scoasem sfnta Evanghelie i Zeace

195

cuvinte i Tatl nostru i Credina apostolilor, s neleag toi oamenii cine-s rumni cretini, cum griate i sfntul Pavel apostol ctr corinteani, 14 capete: n sfnta besearec, mai bine e a gri 5 cuvinte cu neles de ct 10 mie de cuvinte nenelease n limba striin. Dup aceaea, v rugm toi sfini<i> prini, oare vldici, oare episcopi, oare popi, n crora mn va veni aceastea cri cretineti, cum, mainte s ceteasc, necetind s nu judece, nece s sduiasc, c nu e ntr-nsele alte nemic, ce numai ce-au propoveduit sfinii apostoli i sfinii prini. i nchinm cinste i druim Sfiniei tale, arhiereu i mitropolit Efrem, i creadem c va fi cu blagoslovenie sfiniei lu Isus Hristos. Mntuitorul nostru, amin. Analiza textului: Textul a fost tiprit, foarte probabil, la Braov, n anul 1560 de diaconul Coresi din iniiativa lui Johannes Benkner. Limba textului conine elemente de tip nordic, provenind din original, i elemente de tip sudic, datorate tipografului muntean. Nivelul fonetic mpeli a se ntrupa, a se ncarna, este derivat n + -pel- + -i, piele < lat. pellis, pellem, faz anterioar diftongrii den prep. < lat. de + in, forma veche a prepoziiei din Mariia nume propriu, form analogic (dup ex. lat. vivitia > > viia > via) tremease < lat. tramittere, form veche, anterioar monoftongrii i a trecerii lui e la i spuie < lat. exponere, form veche, iotacizat 159 va creade < lat. credere, form veche, anterioar monoftongrii nece forma actual nici; < lat. neque, form veche, anterioar trecerii lui e la i perit a pieri < lat. perire, form veche, anterioar diftongrii ovreiasc < ngr. Ovrios, form veche (pstreaz forma etimonului), anterioar trecerii lui o la e pre < lat. per, metatez faz anterioar sincopei consoanei r aciia < lat. ad-hicce, form regional, grafie analogic aceaea < lat. ecce-illa, form veche anterioar monoftongrii nete < lat. nescio quid, form veche anterioar disimilrii lui e la i rumneasc derivat pe teren romnesc din rumn < lat. romanus, form veche riei < lat. terra, form veche de G-D scoasem < form veche a verbului a scoate < lat. *excotere

196

griate < sl. grajati, form veche anterioar trecerii lui a la e ctr < lat. contra, forma popular corinteani derivat pe teren romnesc, form veche, anterioar monoftongrii capete sg. cap < lat. caput, avnd sensul capitole besearec < lat. basilica, form veche, anterioar monoftongrii i asimilrii lui e la i striin form veche regional, grafie analogic de ct form veche, anterioar sudrii oare form regional, n variaie liber cu care (< lat. qualis) aceastea < lat. *ecce-ista, form veche, anterioar monoftongrii mainte forma actual este: mai nainte, forma din text este veche i a rezultat din sudarea lui mai + ante s ceteasc conj. verbului a citi < sl. citati, cisti, cu asimilarea lui i la e s sduiasc < magh.. szidni, form regional nemic < lat. ne + mica, form veche, anterioar asimilrii regresive propoveduit participiul verbului a propovedui < sl. propovedovati, form veche, anterioar trecerii lui e la i conjuncie din slavon, n variaie liber cu conjuncia i creadem ind. prez. al verbului a creade < lat. credere, form veche, anterioar monoftongrii mntuitoriul derivat pe teren romnesc mntui (< magh.. menteni) + -toriu (form iotacizat) Nivelul morfologic Substantivul forme vechi i regionale ale substantivului; prezena articolului hotrt: apostolilor, episcopului; forma nete a articolului nehotrt; forma de G-D riei. Adjectivul este postpus substantivului, apar forme actuale de adjectiv; forme vechi ale adjectivului: ovreiasc, rumneasc, striin. 160 Pronume, adjective pronominale forme actual, excepii: aceaea, oare, nemic; antepunerea pronumelui : n crora mn. Verbul forme vechi ale multor verbe: mpeli, tremease, spuie, va creade, griate, s ceteasc, s sduiasc. Conjucia folosirea conjuciei de s n locul conjuciei ca s, forma veche dup aceaea, folosirea unui slavonism i, folosirea formei ce pentru ci. Prepoziia folosirea formei den pentru din, forma metatezat pre pentru pe, folosirea lui de ct

197

nesudat. Nivel sintactic - fraza este construit pe coordonarea copulativ prin i; - folosirea Cd fr prepoziia pe: nva (pe) apostopii; v rugm (pe) toi; inexistena cliticelor: i(-i) nva (pe) apostoli; prezena inversiunilor: tremease-i, iertat va fi; - antepunerea frecvent a adverbului bine: mai bine e a gri; - lipsa acordului: va veni aceastea cri cretineti; - se observ prezena apoziiilor: fat curat Mariia; sfini prini, Vasile; Pavel apostol. Nivel lexical Se remarc puternice influene slave: a ceti, a socoti, a propovedui, evanghelie, vldici, blagoslovenie. Apar i mprumuturile din limba maghiar: a sudui, i din neogreac: ovreu. TEM DE AUTOCONTROL Ce parte/pri de vorbire se apropie, ca regim gramatical, de normele morfologice n vigoare? Argumentai i exemplificai (aceast tem se va dezbate n cadrul tutorialelor sub ndrumarea profesorului). . . . . . . 161 TEXT 2 ARAT-S MULTE DESCLECTURI A MULTE CRII DIN NEAMUL VARVARILOR ACESTORA 1717 Dup attea de multe dese i n toate prile lite prdzile i clcaturile varvarilor, carele pre la aceastea vremi s-au tmplat. i cu altele carele mai pre urm au cdzut, slut i grozav s-au fcut faa mpriii romanilor i rupt i destrmat haina cinstei i mriei ei au rmas, de vreme ce varvarii i toate strnsurile limbilor despre criv, late i largi pori prin prile Sileziii i Saxoniii i a Thradrii dechiznd (precum mai departe am artat), nu precum

198

au fcut cnd au ieit spre rzsrit, ce ntr-alt chip; cci atuncea de s i aedza pre undeva, iar curund locurile muta, precum au fcut acetea gotthii i dup dnii hunii despre rzsrit, de la Schithia spre apus nduind (precum istoriia napoi au artat) sau de loviia i prda vre ntr-o parte, iari napoi la slaele lor s ntorcea. Ce acmu spre prile apusului, pn unde ajungea pre acolo i rmnea i vestite locuri, nflorite crii ca bruma rece pre o floare dechis s lsa i le vetedziia, de pre carile de ciia nu s mai rdica. i ae de ciia, dintr-acei varvari sirepi i nedomolii, a mari crii, carile acmu nfloresc, fundamenturile sau aruncat. (Dimitrie Cantemir, Hronicul, pp 117-118) Analiza textului: Nivelul fonetic prdzile faz intermediar n trecerea lui d la z (consoan dur specific Moldovei, nordului) clcaturi nvlire, atac, schimbare a sensului n limba romn actual varvarilor < lat. barbarus, form veche frecvent n epoc carele < lat. qualis + illae, form veche articulat pre < lat. per, metatez, form anterioar cderii consoanei r, (limba romn actual, pe) s-au tmplat form aferezat de la forma ntmplat. au cdzut < lat. cadere, faz anterioar n trecerea lui d la z dechidznd < lat. discludere, faz anterioar n trecerea lui d la z, form regional folosirea consoanelor dure denainte < lat. de + in + ante, form veche anterioar trecerii lui e la i rzsrit derivat pe teren romnesc cu prefixul rz + sri < lat. salire, rz < sl. raz, faz anterioar cderii consoanei z datorit vecintii cu consoana s ce < lat. quid, form veche a conjunciei ci 162 curund < lat. currendo, aceast form cunoate fenomenul de asimilare gotthii < lat. Gothus, form etimologizant istoriia < lat. historia, grafie analogic loviia < forma de imperfect a verbului a lovi > sl. loviti, grafie analogic s ntorcea < prezena consoanei s dure, specific nordului acmu < lat. eccum modo, apare fenomenul de metatez vetedziia forma de imperfect a verbului a se vesteji < lat. vescidus, form anterioar trecerii lui d

199

la z, apariia consoanelor dure (specifice nordului), grafie analogic ciia < lat. ad-hicce, form aferezat, grafie analogic ae < lat. hac sic, form regional, form actual fiind aa sirepi < sl. sverepu, cu sensul iute, nvalnic Nivelul morfosintactic Substantivul pluralul unor substantive feminine este n -e , dar la neutru apare exclusiv -uri; este prezent articularea substantivelor: prdzile, clcaturile, strnsurile, fundamenturile. Adjectivele i pronumele nu prezint forme diferite de cele din prezent, cu excepia formei carile, aceastea, acetea. Verbul prezint forme vechi, preferina pentru perfectul compus: s-au tmplat. (form aferezat), au cdzut; prezena verbului s aedza cu consoana [s] dur; n privina formelor compuse, este de menionat preferina graiurilor din Moldova pentru perfectul compus. Prepoziia se remarc folosirea formei vechi pre n locul prepoziiei n: pre la aceale vremi n loc de n acele vremi; folosirea prepoziiei despre pentru dinspre; folosirea prepoziiei cu form veche, regional pn pentru prepoziia pn; se stabilizeaz obligativitatea prepoziiei pre (pe) naintea numelor proprii i a pronumelor cu funcia de obiect direct. Conjuncia se observ folosirea frecvent a conjunciei copulative i; folosirea formei populare iar pentru iar i folosirea conjunciei de pentru dac i ce pentru ci; sunt ntlnite adverbe cu forme vechi: acmu, ciia. Sintaxa frazei face mari progrese n aceast perioad. Cauzele ar fi: creterea numrului de cuvinte i aplicarea unor modele retorice clasice, ceea ce are ca efect constituirea unei fraze savante (mai ales la D. Cantemir). Se observ, astfel, inversiunea atributelor, care sunt aezate naintea numelui (ex. multe, dese i lite prdzile), punerea naintea verbelor a unor circumstaniale (ex. spre apus nduind; ca bruma rece pre o floare se lsa) rezultnd astfel reaezarea n fraz i a propoziiilor subordonate. Plasarea, n genere, a elementelor subordonate ntre subiectul i predicatul regentei, care st de preferin la sfrit: ex. Carele pre la acele vremi s-au tmplat. Nivelul lexical 163

200

n aceas perioad se observ o tendin savant i una popular. Apar astfel cuvinte savante ca: hronic, fundament, dar influena slav, veche se manifest n continuare: crii, sirepi, a lovi etc. TEM DE AUTOCONTROL Rescriei ntregul text, respectnd normele actuale privitoare la topica propoziiei i frazei i comentai modificrile survenite (rezolvarea acestei teme se va dezbate n cadrul tutorialelor). . . . . . . . . . . . . . . . . . .

201

. . . . . . 164 TEXT 3 Pravila lui Vasile Lupu Matei Basarab Moldova 1640 191. Un om de va vria s lase altui cuiva vre un lucru pentru s s hrneasc iar cela, ce va fi fost mai deainte acel lucru a luim nu i-l va lsa, nice i-l va da s s hrneasc, iar acesta fr voia giudeului numai sngur cu voia lui. l va lua, piiardeva toat acia dobnd, ce vria s aib, de vria fi luat cu giude. 192. Cela, ce s va apuca de vre o vie strein prsit, sau de vre o cas pustiit, sau de vre un laz prsit, s le tocmeasc i s le noiasc cu voia stpnului a cui vor fi fost, i s vor tocmi pre tot anul, ca s-i fac plat. or mult or puin, iar daca le va gta i s va hrni, dup cum va fi locul, atunce nu va vria s-l pltiasc, cum au grit, poate stpnul sgoniasc i s-l acoa dintr-acel loc i fr voia giudeului. 193. De s va svri cela, ce au lucrat -au nevoit viia sau lazurile, sau alt, ce va fi, i de nu vor rmnia feciori, sau alt rud pre urm, atunce poate stpnul, i fr voia giudeului, s- ia acealia toate napoi. 194. Daca va curi netine viia, sau lazul, sau va tocmi casa, sau alte ca aciastia, i Muntenia 1652 22. Un om de va vrea s lase altui cuiva vre un lucru pentru s se hrneasc iar cela, ce va fi fost mai denainte acel lucru al lui, atunce nu i-l va lsa, nice il va da s s

202

hrneasc, ce fr voia Judectoriului, numai singur cu voia lui l va lua, atunce piarde-va toat acea dobnd, carea vrea s aib, de vrea fi luat cu Judectoriul. 23. Cela, ce s va apuca de vre o vie striin prsit, sau de vre o cas pustiit, sau de vre o ograd sau Curtur prsit, s le dreag i s le noiasc cu voia stpnului ale cui vor fi fost, i s vor tocmi pre tot anul, ca s-i fac plat or mult or puin, iar deaca le va gta i se va hrni, dup cum va fi locul, atunce nu va vrea s-i plteasc, cum au grit, atunce poate stpnul s-l goneasc i s-l scoa de ntr-acel loc i fr voia Judectoriului. 24. De va muri cela, ce au lucrat -au nevoit viia sau curturile sau alt, ce va fi, i de nu vor rmnea feciori, sau alt rud pre urm, atunce poate stpnul, i fr voia Judectoriului, s- ia aceale toate napoi. 25. Deaca va curi netine viia, sau curtura, sau ograda, sau va dreage casa, 165 deacii s va prsi i le va lsa pustii, fiind lucru gata, i vor nceape a s strica, atunce stpnul locului poate s-l goneasc, i s-l scoa dentr-acel loc i fr tirea giudeului. sau altele ca aceastea, iar deacii s va prsi i le va lsa pustii, fiind lucrul gata, i vor nceape a se strica, atunce stpnul locului poate s-l goneasc, i s-l scoa de ntr-acel loc i fr tirea Judectoriului Analiza comparativ a textelor Moldova vria form veche, regional altui fapt de grafie s consoana s dur specific nordului deainte sincopa consoanei nazale a lui articolul este invariabil giudeului [] , preferina pentru consoane dure sngur form regional l forma actual a pronumelui piiarde-va form de viitor inversat, grafie analogic acia trecerea lui e neaccentuat la i

203

ce folosirea unei forme diferite de pronume relativ strein form anterioar trecerii lui e la laz form regional tocmeasc regionalism, utilizarea unor verbe diferite stpnului faz intermediar n trecerea lui i la , form regional a cui articol invariabil Muntenia vrea form actual altui fapt de grafie se consoana s moale, specific sudului denainte form veche anterioar trecerii lui e la i al lui articol variabil Judectoriului consoan moale, scrierea cu majuscul avea valoare reverenial (indica respectul fa de autoriti) singur form actual l cderea vocalei iniiale piarde-va form veche, viitor inversat acea form actual carea form veche, folosirea unor forme diferite de pronume relative striin form regional ograd, curtur regionalisme dreag regionalism, utilizarea unor verbe diferite stpnului form actual ale cui articol variabil 166 daca form ulterioar monoftongrii s-i pltiasc form regional s goniasc form regional dintr-acel form sudat actual svri regionalism pentru a muri rmnia form regional acealia form anterior monoftongrii acistia form regional, fenomen de asimilare i preferina pentru conjuncia copulativ lucru se remarc lipsa articolului deaca form veche anterior monoftongrii s-l plteasc form actual s goneasc form actual

204

de ntracel form veche anterior sudrii muri form actual rmnea form actual aceale form veche anterior monoftongrii acetea form veche iar preferina pentru conjucia adversativ, form veche lucrul form articulat TEM DE AUTOCONTROL Care dintre cele dou texte este mai apropiat de limba romn literar actual. Enunai cte o particularitate pentru fiecare nivel lingvistic. Argumentai i exemplificai (argumentarea se va face n cadrul tutorialelor). . . . . . . . . . . . 167 TEME DE EVALUARE FINAL SECIUNEA TEORETIC 1. Prezentai succint, la alegere, o teorie privitoare la originea limbii romne literare. 2. Sistematizai comparativ trsturile normei lingvistice, respectiv pe cele ale normei literare. SECIUNEA APLICATIV Se d textul:

205

Rspunsul mpotriva catihismului calvinesc Varlaam, 1645 fragment din predoslovie Pentru-aceea, iubiii miei fii, tmplndu-mi-se estimp n prile ri Romneti, cu trebe domneti i a narodului, n Trgovite, cu cei mai de frunte i mai de-a firea vorovind, mai vrtos cu oarecare boiarin, cinstit i slovesnic i a toat destoiniciia i nelegerea harnic, dirept pravoslavnic cretin, al doile logothet i frate doamnei a bunui credincios i a luminatului domn, Io Matei Voivod [...], dumnealui Udrite Nsturel, carele ca un iubitor de nvturi i socotitoriu credinei ceii direpte, n mijlocul altor cri noao ce mi-au artat, adusu-mi-au i o crulie mic n limba noastr romneasc tiprit. S se analizeze textul de mai sus din perspectiva diacronic a aspectului literar al limbii romne (folosii ca model textele deja analizate). 168 ANEXA 1 Legi fonetice Exemple: e, precedat de o labial i neurmat n silaba urmtoare de o vocal prepalatal, devine : imperator > mprat; a + n > i apoi : canis > (* cne) > cne; dac dup a urmeaz ns nn, atunci a se menine (nu devine ): annum > an; Obs! Tratamentul a + n nu apare n cuvintele slave (rana > ran). prezena unei vocale e ntr-un cuvnt n care intr un o accentuat n silaba precedent produce diftongarea acelui o: slem > soare; la fel, prezena vocalei a n silaba urmtoare duce la diftongarea lui o accentuat: mlam > moar; Obs! Aceast influen la distan se numete metafonie sau inflexiune. ll posttonic urmat de a dispare: stella > stea; ll posttonic urmat de alte vocale se menine: stellae > stele (ll degemineaz, dar nu dispare); (accentuat) sau a iniial (chiar neaccentuat) se conserv; a neaccentuat (cu excepia lui a iniial) trece la : molam > moar; (< )accentuat se diftongheaz: frrum > fier; neaccentuat se menine: vnire > venire. Conservarea vocalelor din latin i din alte limbi cu care romna a venit n contact n 206

anumite poziii (de obicei la iniial sau medial, sub accent): a accentuat din (lat.) acrum > (rom.) acru, (lat.) caput > (rom.) cap se menine. Dar a iniial sau medial i/sau accentuat se pstreaz i n cuvinte de alt origine: (sl.) livada > (rom.) livad, (sl.) rana > (rom.) ran, (alb.) bardh > (rom.) barz, (mgh.) tlp > (rom.) talp, (mgh.) ldoma > (rom.) aldma, (turc.) abanos > (rom.) abanos, (gr.) stampa > (rom.) stamb. De asemenea, a latin se menine i cnd este urmat de nn sau de mn: (lat.) annum > (rom.) an, (lat.) scamnum > (rom.) scaun. e latin se conserv tot n silab accentuat: (lat.) credo > (rom.) cred, (mgh.) fle > (rom.) fel, (turc.) marifet > (rom.) marafet. Se pstreaz ns i e neaccentuat, cnd se afl n silaba iniial dup anumite consoane: (lat.) venire > (rom.) veni, (lat.) venenum > (rom.) venin, (lat.) lxivia 169 > (rom.) leie. Dup alte consoane, e neaccentuat devine : (lat.) sementia > (rom.) smn, (lat.) remanere > (rom.) rmne. i se menine i accentuat, i neaccentuat: (lat.) scribo > (rom.) scriu, (alb.) kopil > (rom.) copil, (sl.) gradina > (rom.) grdin, (mgh.) kin > (rom.) chin. o (< , ) se conserv n silaba accentuat: (lat.) fcum > (rom.) foc, (lat.) ppulum > (rom.) plop (hiperbat), (lat.) noster > (rom.) nostru, (lat.) norus > (rom.) nor, (alb.) mo(t)sh > (rom.) mo, (sl.) bogat > (rom.) bogat, (mgh.) tok > (rom.) toc (dos de pern), (turc.) moft > (rom.) moft, (gr.) molemma > (rom.) molim. O se mai menine i urmat de m: (lat.) homo > (rom.) om. Totui, n cteva cazuri trece la u: (lat.) nomen > (rom.) nume (prin influena lui numr, mai nti la pl. numere, n loc de *numene, confundat cu nombres numere, sau prin analogie cu a numi). Vocala o se menine i n contextul fonetic o + m + nazal: (lat.) dom(i)nus > (rom.) domn. u (< , ) se menine i accentuat, i neaccentuat: (lat.) dlcis > (rom.) dulce, (lat.) urtcam > (rom.) urzic, (alb.) gush > (rom.) gu, (sl.) hulit > (rom.) (a) huli, (turc.) musaca > (rom.) musaca. Dispariia unor vocale n anumite poziii: n mod obiniut, vocalele neaccentuate au disprut: (lat.) oclus

207

> (rom.) ochi, (lat.) vetlus > (rom.) vechi. Tendina ctre sincoparea vocalelor neaccentuate se observ i azi, regional: iepurle n loc de iepurele, sau pern, literar azi, < perin, normal etimologic, pstra azi doar regional. vocala e din ex-, extra- dispare: (lat.) exponere > (rom.) spune, (lat.) exvolare > (rom.) zbura, (lat.) extralucire > (rom.) strluci. vocala a dispare uneori la iniial: (lat.) amita > (rom.) mtu (prin adugarea sufixului -u), (lat.) aranea > (rom.) rie, (lat.) agnellum > (rom.) miel, (lat.) autumna > atumna (diftongul au se reduce la a din cauza lui u din silaba urmtoare) > (rom.) toamn, (lat.) animalia > (rom.) nmaie(n Banat, animal mic). vocala u dup i dispare: includere > nchiude > nchide, ingluttire > nghiui > nghii. u final (notat inconsecvent n textele vechi) dispare datorit sistemului de accentuare al romnei, care provoac reducerea duratei, deci asurzirea i nchiderea timbrului vocalei din silaba neaccentuat. Prezena lui u final cu relevan fonetic se explic numai prin pronunarea exploziv a consoanei finale (codru, mndru, maslu etc.) 170 Accidentele fonetice I. ADJECTIO proteza adugarea unui sunet / grup de sunete neetimologic(e) la iniiala cuvntului pentru a-i uura (de obicei) articularea: almie, (a) amirosi, (a) scobor etc.; de regul, are caracter popular sau regional, cum este i protetic n forma popular s din s frumos (adugat la s etimologic: lat. sunt > su > s). epenteza (sau anaptixa, cnd este vocalic) adugarea unui sunet / grup de sunete n interiorul cuvntului: coarj (pentru coaj), (a se) imvi (pentru a se ivi) etc. accident puin rspndit (i deci puin semnificativ) n istoria limbii romne: (lat.) *deexcitare > detepta, (lat.) mixticium > mistre, (sl. v.) zlobiv > zglobiu; accident rspndit regional: n graiul criean sclab (pentru slab), sclain (pentru slnin) etc. sau n graiul muntean (a) hrni (pentru a hrni), hran (pentru hran) etc.; alte epenteze sunt izolate i deci individuale: acaftist (acatist),

208

ceasclov (ceaslov) etc. paragoga rar n limba romn; regional, de exemplu, se ntlnesc verbe care se conjug lung (cu sufixele verbale -esc, -ete), dei n limba literar ele se conjug scurt: n graiul maramureean simsc (simt), mprsc (mpart) etc. II. DETRACTIO afereza suprimarea unui sunet / grup de sunete aflat n poziie iniial: colo (acolo), (a) coperi (a acoperi), (a) mestica (a amesteca), talieni (italieni), fetanie (sfetanie), ice (zice), Saveta sau Veta (pentru Elisaveta); n general, fenomene de limb vorbit, popular sau regional. accident fonetic depistabil i n decursul formrii limbii: (lat.) *hirundinella > rndunea, (lat.) *umbulicus > buric etc. sincopa cderea unui sunet / grup de sunete din interiorul unui cuvnt; de obicei, cade o vocal neaccentuat (caracterizeaz vorbirea nengrijit sau regional): iepurle, laminuarle, am vint, am vzt etc. sunt i situaii cnd limba literar prefer o form rezultat prin sincop: (rom. lit.) pern / (gr. mold.) perin (dei aceasta este forma etimologic). apocopa suprimarea unui sunet / grup de sunete aflat la final de cuvnt; extensiunea maxim a apocopei este de 2 silabe: cinema (cinematograf), m-ta (mamta), ta(t)-tu (tat-tu aici vezi i haplologia explicat mai jos), tac-tu (taic-tu) etc. 171 apocopa sintactic (prin fonetic sintactic): c-un picior, las s fie, mam mare, Go (Gheorghe), Ioa sau Io (Ioane; aceste ultime dou forme caracterizeaz graiul maramureean unde apocopa se realizeaz i la nivelul unei propoziii ntregi: Pe se treze, n loc de Petre se trezete) etc.; tot regional, ca n ultimele dou exemple, se mai nregistreaz apocopa sufixelor i a desinenelor: (s) gzduie (pentru gzduiete i s gzduiasc), (s) gri (pentru griete i s griasc) etc.; n poezie (mai ales n cea popular), apocopa este folosit n realizarea msurii i a ritmului: Zidul se suia / i o cuprindea / Pn la gleznioare, / Pn la pulpioare (Mnstirea Argeului); Precum atunci i azi ntocma / Mrunte lumi

209

pstreaz dogma (Ion Barbu Oul dogmatic). III. TRANSMUTATIO metateza inversiuni metatetice consfinite de uzul general sunt semnalate (n cercetrile diacronice) att n cazul elementelor motenite, ct i n cazul cuvintelor mprumutate. Iat dou exemple de cuvinte motenite: (lat.) formosus > frumos, (lat.) mus araneus > (rom. comun) muuro > (aromn) umuro (crti; n dacoromn metateza nu s-a produs, iar sensul este muuroi); n cazul cuvintelor mprumutate, metateza se nregistreaz la nivelul pronunrii populare, nonliterare: scluptor, n loc de sculptor. hiperbatul (sl.) poklon > (rom.) poclon > (rom. lit.) plocon, (bg.) protiva > (rom.) (m)potriv, (lb. pop.) potropop (n loc de protopop). IV. IMMUTATIO asimilarea accident fonetic foarte rspndit care const n schimbarea uneia sau a mai multora dintre caracteristicile articulatorii ale unui sunet sub influena altui sunet aflat n vecintatea lui (nu neaprat imediat). dup natura sunetului care se modific: a) asimilare vocalic locomie (pentru lcomie, [] influenat i asimilat complet de [o]), ascunsr (pentru ascunser); b) asimilare consonantic uea (pentru osea, forma prezint i asimilare vocalic), poptit (pentru poftit); dup numrul trsturilor articulatorii care se modific: a) asimilare parial nm > mm n mmuli, ou > uu n cuciug (dup unii lingviti, acestea ar fi exemple de acomodare, vezi mai jos), sau, n pronunarea popular i n cea nengrijit a neologismelor belet (bilet), derector (director), frezer (frizer), regement (regiment) etc.; b) asimilare total (adic 172 schimbarea tuturor caracteristicilor fonetice ale sunetului, trecerea lui n alt serie vocalic) i > ii n richit (pentru rchit); dup distana la care se gsesc cele dou sunete: a) asimilare n contact nb > mb n (a) mbuna (devenit norm n romn: m naintea bilabialelor p i b); b) asimilare la distan st > ss n ascusit (pentru ascuit).

210

! asimilarea la distan este numit, uneori, anticipare sau propagare, iar cea n contact (v. i asim. parial) acomodare. dup poziia fa de reper a sunetului modificat: a) asimilare regresiv (sunetul modificat se afl naintea celui modificat) lr > rr n prcuri (pentru plcuri); b) asimilare progresiv (invers) t > n inirim (pentru intirim, regional); accident fonetic ntlnit i n fazele de evoluie a formelor latineti n romn: corona > curun > cunun; *mirionem > mirune > minune etc. disimilarea este opusul asimilrii; apare n cuvintele care conin 2 (sau mai multe) sunete identice (sau asemntoare) unul se modific sau dispare sub influena celuilalt (tendin de simplificare); a) disimilare vocalic: smnm (semnm), mpodubit (mpodobit), (lat.) percepere > precepe > pricepe, (lat.) ceresium > cere > cire (de regul, disimilarea este precedat de asimilare mixticium > mestre > mistre i urmat de o sincop directus > derept > dirept > drept); b) disimilare consonantic: alantieri (alaltieri), scormolit (scormonit), sclintit (scrntit), colidor (coridor) etc. ! n limba romn actual, consoanele supuse cel mai des disimilrii sunt sonantele [l, n, r]. disimilarea din fazele de trecere de la latin la romn: canutum > cnunt > crunt, minutus > mnunt > mrunt, fratrem > frate, urceolum > urcior > ulcior etc.; dup distana dintre sunete: a) disimilare n contact pin / pn, n loc de prin (disimilarea n contact se mai numete difereniere); b) disimilare la distan mrunt (< mrunt); dup numrul trsturilor fonetice care se pierd prin modificare: a) disimilare parial ulcior (< urcior, [l] lichid lateral, dar tot sonant ca i [r]); b) disimilare total (const n pierderea tuturor caracteristicilor i deci la eliminarea lui din cuvnt) (lat.) per extra > preste > peste; ca la asimilare: a) disimilare regresiv i b) disimilare progresiv (vezi n exemplele anterioare). 173 acomodarea (vezi i asimilarea) are caracter individual i adesea izolat; const n modificarea uneia sau, eventual, a dou dintre trsturile articulatorii ale unui

211

sunet sub influena altui sunet proxim: fn > mn n bumni (pentru bufni), vn > mn n pimni (pentru pivni) etc. n cteva cazuri, ea s-a impus n limba literar; de exemplu, [s] din prefixele desi rsdevine [z] n vecintatea unei consoane sonore: dezmembra, dezbina, rzbate, rzgndi anticiparea pronunarea unui sunet ntr-o silab anterioar celei n care are ocuren motivat: a) vocalic din formele etimologice cne (< canem), pne (< panem) etc. s-a ajuns (n graiul muntean) la cine, pine (acum literare); b) consonantic impermangalat (n loc de hipermanganat); unii lingviti interpreteaz anticiparea consonantic drept epentez. ! n Oltenia se ntlnete o anticipare interesant: roichie, ureichie, straichin etc. (pentru: rochie, ureche, strachin) vocala plenison [i] de dup palatala [k] formeaz diftong prin anticipare cu vocala care preced palatala. sinereza fenomen de coarticulaie: dou vocale alturate, aflate n silabe diferite (hiat), sau o vocal i o semivocal a unui diftong din silaba urmtoare se pronun mpreun, fuzioneaz ntr-un diftong (i deci nu se mai despart); apare, de regul, accidental n pronunarea individual: flui-ram (flu-ie-ram), ui-ram (u-ie-ram), reu-ma-tism (re-u-ma-tism) etc. diereza opusul sinerezei: transformarea hiatului n diftong (fenomen foarte rar n romn): pi-unez (n loc de piu-ne-z), in-a-u-gu-ra (n loc de in-au-gu-ra) etc. haplologie un grup de sunete identice sau asemntoare se articuleaz o singur dat: jumate (jumtate), as(t) toamn (ast toamn); este acceptat de limba literar n cazul adjectivelor duble: tragi-comic (se evit cacofonia din tragico-comic). analogia nu este propriu-zis o transformare fonetic, ci regularizarea unei forme sub presiunea altor forme cu care este asociat n funcie de anumite criterii: luni (n loc de lune > lat. Lunae), ca i miercuri, mari, vineri; octombrie (cu m neetimologic), ca i septembrie, noiembrie, decembrie. 174 ANEXA 2 Texte dialectale aromne, meglenoromne, istroromne DIALECTUL AROMN Text 1:

212

C um u s-feae umurolu Unu oarfnu, un oar, -ave un ayie multu bun cu care- hrne fumeala. Viinlu a lu, omu multu avtu, l-zilipsi tr aist ayie i pnu* tu sone l-u lo cu zore. Mratlu di oarfnu zduse s s-plng la udictru tr aist nidriptate. udictorlu atumea clim avutlu i-l dzse: C-e loa ayia viinlu? Ayia easte a mea, spuse avutlu. - A martir c ayia easte a ta? ntrib udictorlu. - Singur ayia mrtiriseate c easte a mea, l-u turn avutlu. - A minte, l-dzse udictorlu, ayia zburate vrnoar? - Nu v nir, doamne, ade s-ardzim i va z-vid c ayia zburate. - Maic- ac, atumea mne tu optu oara va s-ardzim deadnu. Pisti noapte avutlu lo hil-su, lu nvisc cu samure, ca fioru di avtu e er, i z-duse cu el l-ayie, feae acl un ic lgme (lgume, lugume) i-l bg fiorlu i-l dzse: - Mne, tu optu oara, cndu no va z-yiimu aoae i va sintribmu ayia A cu et?, tini va z-dz: sc avutlu. Cu aest turlie avutlu zptis ayia e-l avea oclulu. Mratlu di oarfnu, nvirintu di nidriptatea aest, blstim i dzse: - Blstimatu s-hib s-alag sumu locu eta tut i luin s-nu vead alu e gr. i de-atumea, fiorlu a iti avtu s-feae umuru. (P. Papahagi Basme aromne, apud M. Caragiu Marioeanu, Compendiu de dialectologie romn (nordi sud-dunrean), Bucureti, 19751) * n redarea textelor dialectale nu se va respecta norma ortografic privitoare la , dat fiind c avem a face cu transcrieri fonetice dialectale. 1 Am preferat sursei directe lucrarea Matildei Caragiu Marioeanu, deoarece textul beneficiaz de o retranscriere fonetic dialectal mult mai adecvat (n textul cules i transcris de Papahagi, apare, de exemplu, cuvntul ayi, ceea ce constituie o clar inadverten: dup [] nu poate fi ocurent un [] vezi p. 18 a lucrrii lui P. Papahagi, op., cit.). 175 Transpunere literal2 n dacoromna literar: C um se fcu (s-a fcut) 2 crtia Un srac, odat, avea o vie foarte bun cu care-i hrnea familia (copiii). Vecinul lui, om foarte bogat, l invidie pentru aceast vie i pn la urm i-o lu cu fora. Bietul srac se duse s se plng la judector pentru (de)

213

aceast nedreptate. Judectorul atunci l chem pe bogat i-i zise: De ce luai (ai luat) via vecinului? Via este a mea, spuse bogatul. - Ai martori c via este a ta? ntreb judectorul. - Singur via (via nsi) mrturisete c este a mea, i-o ntoarse bogatul. - Ai minte (eti ntreg la minte)? i zise judectorul, via vorbete vreodat? - Nu v necjii, domnule, haide s mergem i vei vedea c via vorbete. - Dac-i aa, atunci mine la ora opt vom merge acolo. Peste noapte, bogatul l lu pe fiu-su, l mbrc cu samur (blan de samur), ca pe un fecior de bogat ce era, i se duse cu el la vie, fcu acolo o mic groap i-l puse (bg) pe fecior (n groap) i-i zise: - Mine, la ora opt, cnd noi vom veni aici i vom ntreba via A cui eti?, tu vei zice: Sunt a bogatului. n acest fel (prin acest iretlic) bogatul puse stpnire pe via pe care pusese ochiul. Bietul srac, amrt de nedreptatea aceasta, blestem i zise: - Blestemat s fie s alerge (umble) (pe) sub pmnt n veci (tot timpul) i lumin s nu vad cel ce gri (vorbi). i de atunci, feciorul (biatul) acestui bogat se fcu crti. Particularitile fonetice, morfologice, sintactice i lexicale ale textului (n ordinea apariiei lor n primele dou fraze din text): cum[u], udictorl[u] [u] scurt, dup o consoan, i [u] silabic dup grup consonantic; [u] scurt dup o consoan nu a fost notat peste tot n textul reprodus de Papahagi (corectat de M. C. Marioeanu); s-feae se fcu; form arhaic de perf. simplu (< lat. fecit), cu lat. + (> e) > ea, diftong pstrat n aromn dup labiale, indiferent de timbrul vocalic din silaba urmtoare; s se observe aceeai conservare n cuvintele fumeala, ardzim, vead (cf. dr. familie, mergem, vad). Tototdat, ntlnim n forma s-feae, ca i mai jos n viinlu, atumea, c-e, ael, tratamentul fonetic lat. c + e, i n aromn, devenit [] i nu [], ca n dacoromn; n fior, sunetul [] nu este o excepie de la regul, el provenind dintr-un lat. t + i + > , cf. i dr. fecior. Africata sonor [dz], provenit din lat. g + e, i, apare n forma s-ardzim (s mergem). S se remarce i elidarea vocalei [e] (nchis adeseori la [i], n silab

214

neaccentuat) n pronumele reflexiv se 2 Ct mai aproape de text, fr a cuta echivalri literare n dacoromn. 2 Avem de-a face cu un basm de tip legend, se nareaz originea unui anumit animal. 176 (si) i n conjuncia conjunctivului se (si) (provenit din lat. si): sfeae, s s-plng, s-ardzim, s-hib, s-alag, s-nu vead. umurlu crtia; < lat. mus araneus (care st i la baza dr. muuroi), cu metateza mu-u > u-mu i cu pstrarea lui [], provenit din lat. n + e, i + vocal (context fonetic ntlnit n sufixul -oneus, -onea). Tot un [] arhaic este i cel din ayie (< lat. vinea); -lu este articol enclitic masculin i neutru singular (ca i n viinlu, mratlu, udictorlu, avutlu, fiorlu). S se remarce c articolul n discuie prezint un [-u] silabic, dat fiind c este ataat unui cuvnt terminat nt-o consoan. unu oarfnu un srac (< lat. < gr. orphanus); nseamn i orfan ca n dr., diferena fiind dat de accent: orfnu, nu orfn, argument posibil pentru introducerea lui direct din greac, nu prin filier latin. una o, art. fem. nehot. (cf. i dr., istr. o); ar. i megl. au pstrat consoana [n] din lat. una. oar dat (< lat. hora), folosit n dacoromn numai la pl., ori; istroromna formeaz acest numeral adverbial cu ajutorul ital. volta > istr. vot. -(avea) i (avea), pronume reflexiv neaccentuat n D cu valoare de D etic; n dr., valoarea de D etic se realizeaz numai la persoanele I i a II-a. ayie vie (< lat. vinea), cu palatalizarea fricativei labiodentale [v] ([y], n transcrierea ALR); aceeai particularitate n va z-yinimu. Pentru [], vezi supra umurlu. Dup consoan palatal, n cazul de fa [], aromna nu suport [] (cum a transcris P. Papahagi n lucrarea citat). multu bun foarte bun, superlativ absolut al adjectivului bun, format cu adverbul multu (< la t. multum); acest adverb se utiliza cu aceeai valoare n dr. veche (cf. i la Eminescu: mult bogat ai fost odat, mult rmas-ai tu srac), pe cnd n dr. modern, a fost preferat foarte (< lat. forte). [-u] din multu este silabic, pentru c urmeaz dup dou

215

consoane. fumeala familia, copiii. Spre deosebire de dr., care a pierdut vechiul sens de familie al lat. familia (reflexul acestui cuvnt fiind n dr. femeie), aromna pstreaz sensul originar: familie, familie cu copii sau chiar numai copii. n afar de acest aspect, al pstrrii sensului originar n aromn i al evoluiei semantice a aceleiai forme n dacoromn, este interesant i tratamentul fonetic diferit pentru cele dou dialecte: lat. familia > rom. com. *fmeal > ar. fumeale. Tratamentul fonetic const n: [a] neaccentuat > [u], sub influena labialei urmtoare, cu [ea] pstrat dup labial, indiferent de natura vocalei din silaba urmtoare i cu [l] pstrat ca i n celelalte dialecte suddunrene. Pentru e < dup consoane palatale, vezi comentariul de la ayie. Forma fumeala din text este articulat ca n dacoromn, cu -a. viinlu a lui vecinul lui; pentru [] n loc de [], vezi mai sus la s-feae; pentru articolul -lu, vezi forma umurlu. Articolul posesiv este invariabil, a, n aromn, ca i n unele graiuri ale 177 dacoromnei, cu excepia celui muntean mai exact, unde s-a dezvoltat toat paradigma preluat i de limba literar (cf. vecinul acesta al lui). Articolul posesiv se deosebete nu numai morfologic de cel din dacoromn, ci i sintactic: el apare obligatoriu dup numele determinat, nu numai cnd exist o alt determinare, cum se ntmpl n dacoromn. S se compare ar. viinlu a lui / dr. vecinul [-] lui, dar vecinul acesta al lui. zilipsi pf. simplu al vb. zilipsescu a invidia, a rvni (la ceva), din gr. ~; alte cuvinte de origine greac din text: martiri, pl. al lui martiru, din gr. ~, oarfnu (v. mai sus). tr (aist ayie) pentru, prepoziie, < lat. intra. tu sone tu n, (pn) la, prepoziie, < lat. intro, v. i tu (optu oara); sone sfrit, urm < tc. son ~; alte forme mprumutate din turc existente n text: zore for < tc. zor ~; samure samur, zibelin < tc. samour ~; lgme groap, an, canal < tc. laghym ~; turlie fel < tc. turlu ~; zptisi, perf. simplu al verbului

216

zptisescu a pune stpnire (pe ceva), a uzurpa, a confisca < tc. zabt uzurpare. Alte particulariti al textului: udictoru forma prezint arhaismul fonetic [], stadiu intermediar ntre lat. j+ o, u i dr. lit., megl., istr. [j] (adic: lat. judico > ar. udcu, dr. lit. judec). Fonetismul [] se pstreaz i n dr., n graiurile moldovean, maramureean i bnean. clim perf. simplu al verbului clemu a chema; faz intermediar ntre lat. clamo i stadiul final de palatalizare din dr., chem [kem]. clim avutlu l chem pe bogat; vezi i lo hil-su l lu pe fiusu sunt dou sintagme n care se observ o particularitate specific aromnei: absena lui pe la Ac numelor de persoan cu funcia de obiect direct (a se compara cu construcia echivalent din dacoromn). dzse perf. simplu al verbului dzcu a zice (timpul trecutului este perfectul simplu n aromn i nu perfectul compus ca n dacoromn), cu fonetismul [dz], sunet intermediar ntre lat. d (+ e, i, y) i dr. [z] (cf. lat. dico > ar. dzc, dr. lit. zic); ca i fonetismul [], [dz] se pstreaz i n unele graiuri dacoromne (moldovean, maramureean, bnean); fricativa labiodental surd [f] apare palatalizat n stadiul [h]: hil-su, s-hib; dintre bilabiale, semnalm n text nazala [], stadiu de palatalizare a oclusivei bilabiale nazale [m], n cuvintele: sardzim, luin. 178 DIALECTUL MEGLENOROMN Text 1: Tindi-ti cot 1 jundzi2 urganu3. (ntinde-te ct i ajunge plapuma.) Text 2: S`ondzili4 apu nu si fai. (Sngele ap nu se face.) Text 3: Ficoril mnnc pruni, la tt`o5 la str`pij dinil. (Feciorii mnnc prune, tailor li [se] strepezesc dinii.) Text 4: Ursoa6 cu furnz si poati sturari7? (Ursoaica cu furnici se poate stura?) 1 vocala [] lipsete din sistemul fonologic al meglenitei; aceasta se realizeaz ca [] (foarte des) vezi i forma mnnc; alteori, se realizeaz ca [o], vezi forma s`ondzili; 2, 4 [dz] nu apare dect n anumite graiuri (de exemplu, n graiul din rnareca), n rest, [dz] s-a fricatizat la [z] (vezi mai jos, forma furnizi); 3 cf. i bneanul iorgan;

217

5 exprimare analitic, cu prepoziia la, a D-ului; 6 substantivul feminin este derivat cu sufixul -oe (< lat. -onea); cf. i bn. -oae (din, de exemplu, mgoae, n opoziie cu dr. lit. mgoaie); 7 vezi valoarea verbal (de infinitiv scurt prezent n dr.) a infinitivului lung dup un verb modal. DIALECTUL ISTROROMN Text 1: Bte fleru1 pira-i cd. (Bate fierul pn-i [ct e] cald.) Text 2: Mai bur ie stez ovu nego mre galira2. (Mai bun e astzi oul dect mine gina.) Text 3: a se prikin iuv3-i mai subire. (Aa se rupe unde-i mai subire.) Text 4: Dup gustu lu t4 nu- la mulre. (Dup gustul altuia nu-i lua muiere [soie].) 179 Text 5: Glsu lu siru5 nu se vde-n cer. (Glasul asinului nu se aude-n cer.) Text 6: Nu- pure nsu iuv nu- cuh6 ola. (Nu-i pune [bga] nasul unde nu-i fierbe oala.) Text 7: Ls omu bt ke va ns cad7. (Las[-l pe] omul beat c va cdea [el] nsui [singur].) 1 [l] este introdus ntre labiodental i iot dup model croat; n acelai exemplu, de observat i rotacismul (prezent i n textele 2, 5,6); 2 vezi structura comparativ i modul de introducere a elementului de comparaie nego; 3 forma notat cu indice provine din latin; din acelai etimon se poate meniona i forma iuo (nsemnnd unde), pstrat cel puin pn n secolul al XVII-lea n dacoromn i conservat regional n Criana (cf. i ar. iu, megl. iundi din iu + undi); 4, 5 vezi modul de exprimare a G-ului (cf. i); 5 de observat fenomenul consonantizrii semivocalei [u]; 6 forma cuh este de origine croat, aceast surs de mprumut lexical fiind una reprezentativ pentru istroromn; 7 vezi modul de exprimare a indicativului viitor (asemntor celui din dacoromn). 180 TEXTE SUBDIALECTALE SUBDIALECTUL MUNTEAN ti m p r cu d Cr n (C nd prima dat, l punm1 la saramr, la rdu2 sau la ( tim prcu d crn(Cnd lbiie3 curat d porc, d carne-adic, i dup ia-l lsm trei

218

zile la saramr, patru zile, ct s4 poate, i dup aia luom5 plticili, le tophim6, facem untur, dup ce topiim7 carnea, bgm carne mai mult dup ce le prjm, ce ne (plti9, dac mai ave(muki la ual8, dm rmne carne, uase, uorce10, le legm cu teiiru bgine i le punm agate la fum, le nem crca o sptmn, dup aia le punm la pod, sus, la ier, ca s nu s ncig, s s strice, dup aia iei i fcem11 mcare cnd vrem, cnd avem nevoie. (Balta-Doamnei Prahova) 1 asemenea deplasri accentuale (cf. lit. pnem) sunt frecvente n subdialectul muntean. 2 afereza lui [h] iniial este un fenomen destul de ntlnit n acest subdialect (se nregistreaz ns i fenomenul invers, cf. haripi, n variaie liber cu lit. aripi). 3 cf. lit. albie; forma din text, cu sensul de covat, este un muntenism, cruia i corespunde n subdialectul bnean troac, iar n celelalte arii covat; v. ARLRM [serie nou], III, h. 1039 Albie (de splat rufe). 4 trecerea lui [e] n alt serie vocalic (dar i a lui [i] din prepoziiile din, dintre etc. > dm, dntre., de exemplu) este un fenomen frecvent n subdialectul muntean, afectnd mai ales conectivele (conjuncii, prepoziii); aici se produce la pronumele reflexiv, forma conjunct, se; se mai ntlnete i n alte arii dialectale, ns nu cu aceeai frecven i afectnd mult mai puine forme. 5 form verbal de ind. prez., cf. lit. lum; acest tratament fonetic de schimbare a seriei vocalice a lui [], aflat n hiat se manifest destul de des n aria subdialectului muntean; se mai produce, n aceleai contexte fonetice, i fenomenul sinerezei: lum > luuom. 6 fenomen de palatalizare incipient (v. Text 1, nota 3). 7 fenomen de palatalizare incipient care se manifest n variaie liber cu cel remarcat mai sus, la nota 6. 8 tratament fonetic: oa >ua. 9 de observat acomodarea sintactic, des ntlnit n acest subdialect (din > dm, cu [n] > [m] n contact cu plti; v. i alte forme din text afectate de acelai tratament fonetic). 10 tratament fonetic: o > uo i epenteza lui [i], probabil din cauza naturii devocalizate i nesilabice

219

a vocalei n aceast poziie. 181 11 subiectul nedeterminat e exprim, n graiurile populare, prin persoana a II-a singular sau prin persoana I plural de la indicativul prezent; este de remarcat c informatorul amestec aceste dou procedee: dup aia iei i facem mncare. SUBDIALECTUL MOLDOVEAN Opincile flu-aiista: s tii klea prcului uni1 a / (Uokli di kli di porc sau di vc s fi-n urdii2 s spni / a s spni //3 s tii kelea ie urdii-a s-o fac ni sau fi // dipi4 kiru umului cri(a l / am msurt(a ct trbi ni(am tit kelea norml i di lg [...] -np s-o facu // (trbu s-i fac uokica ct aclo nasu5(cpt / -i pui(flu sta uo adn / uo dau n du / uo strg la u(Fac n pi nasu bag niti cii la cptu cari s-adun [...] / pi urm-i fac cre di-o(ca s bag curua parti di alta di la nasu // pisprdzi cre di-o parti / pisprdzi cre di alta [...] cam sta-i treaba. (Rotileti, com. Cmpuri Vrancea) 1 moldovenism, uni, fie, bucat lung i ngust de pmnt, de piele, de hrtie etc.. 2 moldovenism, oajd, fie. 3 n sistemul de transcriere folosit n ultima vreme se elimin unele semne de punctuaie: punctul (ceea ce face inutil folosirea majusculelor), virgula, punctul i virgula; se introduc barele, simple (/) sau duble (//), punctele de suspensie i, uneori, accentul dublu () pentru a nota: limitele unitilor de intonaie nonterminale, intonaia specific sfritului unei comunicri, pauzele perceptibile fcute de vorbitor (pauze datorate respiraiei, ezitrilor etc.), accentul dinamic, acesta avnd, adesea, valoare stilistic. 4 dup; dipi este specific i unor graiuri graiuri munteneti. 5 gurgui (la opinc). SUBDIALECTUL CRIEAN ntmplare la nunt S-o fkut odat nunt n Ursad ; -am fo i yo poptit la nunt. i m-am dusu, i kndm petrem may bie, am vzutu p mama jueluy strgnd tulay1, nkirndu-s d kapu k nare kput2 la brw. Da ind3-o fi kputu iy oare? Am iit afar i l220

am vzut n vale moyt don feor kar o vrut yye4 fata may nainti. Dak-o dus kputu babiy-n vale, s-o may dus la 182 mtu ftiy i y-o deslega vaka dn italw5 i y-o dus n trnats i mne tnky6. i kaprili lyo suit n pod. -o avut un btrn surdu. i s-o skulatu btrnu -o vzut vaka mnkndu p tnky i kaprili zbrlontsati7-n pwodu. Btrnu-o strgat tulay, k-o gndi k-y draku la yi pwodu. N-o fo draku, -o fost kaprili; s-o suitu akolo-n pwodu i li mulg. (Ursad Bihor) 1 (interj. specific zonei Ardealului) ajutor!, vai!. 2 hain scurt, purtat peste cma, termen specific Crianei. 3 unde, form specific Crianei. 4 conjunctivul format cu morfemul i. 5 grajd, termen specific zonei Ardealului. 6 porumb, termen specific Crianei. 7 zbrlonat, cocoat, termen specific Crianei. SUBDIALECTUL MARAMUREEAN Obicei la Anul Nou [...] p1 la noi pn st / la nu nou / la smvsi2 / s strg feri griesc3 s str4 la lauollt / s duc n du dluri // strg nu la ( cst5 // s strg mai muld6(ft di ltu [...] s duc strg la nu la la()llt / strg: mi bricul7! // ia 8 rspund: ! i sp c( sat // ntreb c di ? // -p (// a cui ft nu s mrit? spun a recuiv9 di dba / lt i bn d ton10 la curt11 / lta d ptin la ppi12 / la(n rm d bt cre cum / tiu ii s str // dup-a s strg r la un loc cobr di p dal //. (Clineti Maramure) 1 schimbare a seriei vocalice (e > ), mai ales n prepoziii, specific zonei Maramureului (dar, sporadic, i altor zone din Ardeal), spre deosebire de muntenia, de exemplu, unde pe se realizeaz ca p (e > ). 2 Sfntul Vasile, forma din text rezultnd dintr-o serie de transformri fonetice (epentez, apocop, acomodare). 3 se sftuiesc, vorbesc, se neleg, sens frecvent utilizat pentru acest verb n Maramure. 4 s strige, conjunctivul prezent de pers. a III-a pl. al verbului a striga; tratamentul fonetic este

221

specific Maramureului: vocalele [e, i] (mai ales [e]) trec ntr-o alt serie vocalic, [, ], cnd se afl dup africatele [, ], ca urmare a pronuniei dure a acestor africate; vezi i formele: lllt, ia, , dup-a. 5 coast; tratament fonetic: monoftongarea lui [oa]. 183 6 sonorizarea africatei []; aceasta se modific n perechea ei sonor, [dz], sub influena proximitii sonantei [l]. 7 frtate!, apelativ specific acestui subdialect. 8 apariia unei noi semivocale, [] (n poziia semivocalei [i]), inexistent n sistemul fonologic al limbii literare (prezent i n Banat); vezi i forma r. 9 monoftongarea lui [oa] din oarecuiva (< adv. oare + cui + va), pronume nehotrt frecvent ntlnit n aceast zon (sporadic, i n Criana). 10 butoi, cuvnt specific acestui subdialect. 11 varz, cuvnt ntlnit i n alte graiuri (n cel moldovean, de exemplu: [curek] < lat. colic(u)lus); aici cu palatala [t], specific zonei. 12 castravete, termen specific Maramureului (sporadic, i n Criana, unde este preferat scrtavete). SUBDIALECTUL BNEAN Nunt la Bnia copil1 cu uo fat / cuopilu spu la prin c-i pl2 d fata ia // at(s fl u([...] cn pit // -at drui cta5 fta (pit4 // a s dz / m(prin mi cu al3 muri s duc m s-o(s fc nnta // dup s-or nles / or plict / toat lmia / / n vrimia cn(s-lg cn vuorbit la()6 [e]7 / fac nunt()8 // la nunt s duc ri kim nunt // dzri9 // prin kim pr-i10 btr// dumic imiaa nunts s-astrg11 la n // cu n / cu to / s duc la l inr la fruc12 // d la fruc s duc cu tu / s ia pr-a nr / s ia guviia13 / s duc la bisric / la cunui [...]. (Bnia Cara-Severin) 1 flcu, tnr, sens specific Banatului. 2 fenomenul transformrii africatei [] n fricativa intermediar [] (acelai tratament fonetic, al fricatizrii africatei, se aplic i africatei [] care trece la [], cf. [em] > [em]); vezi i formele: at (adv. atunci), (pron. rel. inv. ce).

222

3 [t] + [e, i] > [] (iar [d] + [e, i] > []), tratament specific zonei Banatului; vezi i formele: ri, imiaa, inr, fruc, nr. [p-](4 n peit, fenomen de acomodare: [-n] > [-m]. 5 adv. puin, puintel, termen specific Banatului. 6 prep. la apare n variaie liber cu forma l; fenomenul labializrii lui [a] este frecvent n Banat, vezi i formele: nunt, n. 184 7 [e] este echivalent cu un [e] foarte deschis i constituie realizarea pron. pers. de pers. a III-a, fem., ea. 8 [] final se afl, destul de frecvent n graiul bnean, n variaie liber cu []. 9 sau drzari chemaii miresei care i duc hainele de zestre (drzele < srb. drz), termen specific graiului bnean. 10 pe i (ia, acei(a)), prin epenteza lui [r], reminiscen a formei din romna veche, pre, a lui pe (prin metatez din lat. per) i apocopa sintactic a lui [e] n contact cu o vocal; vezi i forma pr-a pe a (aia, aceea). 11 afereza lui [a] la indicativul prezent al verbului a strnge. 12 frutiuc mncare de dimineaa, dejun < germ. frhstck micul dejun, termen specific graiului bnean; tratamentul fonetic const n transformarea lui [t] n [] (vezi mai sus, nota 3). 13 mireas, termen specific graiului bnean (< srb. gove). BRAOV, 2006 185

223