Experimente pentru studierea proceselor psihice

Oamenii de stiin consider c experimentele sunt cele care nlesnesc descoperiri importante, folositoare apoi lumii intregi.

Experimentul Stanford (n original, n englez Stanford Prison Experiment) a fost un experiment psihologic care a produs cteva descoperiri senzaionale n domeniul psihologiei umane. S-a descoperit o schimbare radical a comportamentului individului n condiiile de via dintr-un penitenciar. Experimentul a fost iniiat n anul 1971 de psihologul american Philip Zimbardo, de la Universitatea Stanford. Din cauza escaladrii conflictelor, a fost necesar ca experimentul s fie ntrerupt mult mai repede dect fusese iniial proiectat. Alegerea candidailor Au fost alei douzeci i patru de studeni din aptezeci i cinci (toi de sex masculin), care i asumau rolurile atribuite aleatoriu de prizonieri i gardieni intr-o nchisoare simulat, situat la subsolul cldirii de psihologie Jordan Hall a Universitaii Stanford. Participanii s-au adaptat la rolurile lor dincolo de ateptrile lui Zimbardo. Gardienii aplicau msuri autoritare pentru ca, n cele din urma, s supun prizonierii la tortur psihologic. Muli dintre prizonieri au acceptat n mod pasiv abuzul psihologic, dar au fost uor hruii de ctre ali deinui, care ncercau s -i mpiedice pe gardieni. Participanii au fost recrutai explicndu-li-se c vor participa la o simulare de nchisoare, pe o perioad de dou sptmni. Dintre cei 75 de participani la selecie, Zimbardo i echipa sa au selectat 24 de brbai pe care i-au considerat cei mai stabil psihic si sntoi. Acetia au fost cu predominare caucazieni i de clas social mijlocie. Grupul a fost ales intenionat pentru a-i exclude pe cei cu probleme psihice, penale i medicale. Toi au fost de acord s participe pentru o perioad de 7 pn la 14 zile i au primit ca plat 15 dolari pe zi fiecare (echivalentul a 85 de dolari pe zi din 2012). Acest experiment l-a afectat profund chiar i pe Zimbardo, care, n calitate de administrator a permis ca abuzul psihologic s continue. Doi dintre prizonieri au renunat la experiment de la nceput, iar ntregul experiment a fost oprit brusc numai dup ase zile. Evenimentele din "nchisoare" Cercettorii au organizat o sesiune de orientare pentru gardieni cu o zi nainte de experiment, n care i-au ndrumat pe acetia sa nu le duneze fizic prizonierilor. n filmul de studiu Zimbardo

poate fi vzut vorbind cu gardienii si spunndu-le: Putei crea prizonierilor sentimente de plictiseal, un sentiment de team n anumit msur; li se poate crea noiunea c viaa lor este controlat n totalitate de ctre noi, de ctre sistem, c nu vor avea nici o intimitate Le vom lua individualitatea n diverse moduri. n general, le vom da un sentiment de neputin. n aceasta situaie noi vom avea toat puterea i ei vor fi neputincioi. Doisprezece dintre cei douzeci i patru de participani au fost repartizai n rolul de deinui (nou plus trei suplinitori), n timp ce ceilali doisprezece au atribuit rolul de paz (de asemeni nou plus trei suplinitori). Zimbardo a pus n rolul de administrator i gardian un asistent (de licen). Zimbardo a gndit experimentul cu scopul de a induce dezorientare, depersonalizare i dezindividualizarea celor participani. Cercettorii au furnizat gardienilor: bastoane de lemn, mbrcminte similar cu cea a paznicilor reali de nchisoare (n scopul de a stabili statutul lor); cu ochelari reflectorizani de soare (pentru a preveni contactul vizual). Deinuii purtau halate inconfortabile, nepotrivite i lanuri n jurul gleznelor. Grzile au fost instruite s se adreseze prizonierilor cu numerele atribuite, care erau cusute pe uniformele lor, n loc de nume. Prizonierii au fost arestai n casele lor i acuzai de jaf armat. Departamentul de poliie local a asistat Zimbardo cu arestrile i procedurile complete a deinuilor. Acestea au inclus amprentarea i fotografierea "infractorilor". Prizonierii au fost transportai la nchisoarea fictiv de la secia de poliie, unde au fost percheziionai, avndu-se n vedere noile lor identiti. Au fost nfiinate celule mici, false i introdui cte trei prizonieri n fiecare. Nu a fost nici un spaiu pentru curtea nchisorii, erau izolai i aveau o sal mare vizavi de paznici i director. nchisoarea era lipsit de ceasuri i ferestre. Prizonierii au fost s rmn n celulele lor, zi i noapte, pn la sfritul studiului. Gardienii au lucrat n echipe de cte trei, in schimburi de opt ore. Escaladarea conflictelor i ntreruperea experimentului Prima zi a fost relativ lipsit de evenimente. n cea dea a doua zi prizonierii din prima celul au blocat ua celulei lor cu pturile lor, au scos capacele de stocare, refuznd s ias la instruciunile gardienilor. Grzile de la alte schimburi s-au oferit voluntari s lucreze ore suplimentare, n scopul de a ajuta la nbuirea revoltei. Au atacat ulterior deinuii cu stingtoare de incendiu, fr a fi supravegheai de personalul de cercetare. Considernd c supravegherea a nou prizonieri cu doar trei paznici pe schimb ar fi fost prea dificil, unul dintre paznici a sugerat s se foloseasc tactici psihologice pentru i controla pe acetia. Grzile au creat o "celula privilegiu", n care deinui care nu au fost implicai n revolta s fie tratai cu recompense speciale: cum ar fi mese de calitate superioar. Deinuii "privilegiai" au ales s nu mnnce masa, n scopul de a rmne solidari cu amicii lor deinui.

Dup numai 36 de ore, unul din deinui a nceput s se comporte ca un "nebun", aa dup cum a descris Zimbardo: " 8612, apoi a nceput s nnebuneasc, s ipe, s njure, s mearg ntr -o furie care prea scpat de sub control. A durat ceva timp pn cnd am devenit convins c el suferea cu adevrat i a trebuit s-l eliberm." Paznicii au forat prizonierii s repete numerele lor alocate, n scopul de a ntri ideea c acesta era noua lor identitate. Grzile i-au hruit pe prizonieri cu numrtoarea i i-au pedepsit fizic dac acetia greeau. Condiiile sanitare erau n declin rapid, deinuii fiind obligai s urineze i s defecheze n glei de salubritate, pe care nu i lsa s le goleasc ca pedeaps. Au fost eliminate saltelele, prizonierii dormind pe ciment. Unii deinui au fost forai s se dezbrace ca o metod de degradare. Muli paznici au devenit tot mai cruzi dar experimentul a continuat. Cercettorii au raportat c aproximativ o treime dintre gardieni au prezentat tendine sadice autentice. Majoritatea gardienilor s-au suprat pentru c experimentul a fost ncheiat dup doar 6 zile. n a patra zi, unii dintre gardieni au declarat c au auzit un zvon c deinutul eliberat a avut de gnd s se ntoarc la prietenii si, s i elibereze pe cei rmai. Zimbardo i gardienii au demontat nchisoarea i s-au mutat pe un alt etaj al cldirii. Zimbardo a ateptat la subsol, n cazul n care deinutul eliberat va aprea, i a planificat s-i spun acestuia c experimentul a luat sfrit. Prizonierul nu s-a mai ntors, iar nchisoarea a fost reconstruit. Zimbardo a susinut c deinuii i-au luat n serios rolurile lor. Unii au declarat c ar accepta "eliberarea", chiar dac aceasta ar nsemna confiscarea plilor. Cererile l or de eliberare condiionat au fost toate negate. Zimbardo a argumentat c nu au avut nici un motiv de continuare a participrii la experiment dup ce au pierdut toate compensaiile monetare, dar, au fcut-o, pentru c ei i luau foarte n serios identitile de prizonieri. Prizonierul nr. 416, un nou admis, un stand-by prizonier, i-a exprimat ngrijorarea fa de tratamentul a celorlali deinui. Gardienii au rspuns cu i mai mult abuz. Cnd deinutul a refuzat s mnnce crnai, spunnd c era n greva foamei, gardienii l-au limitat la "izolare", ntr-un dulap nchis: "gardienii apoi i-au instruit pe ceilali prizonieri s loveasc cu pumnul n mod repetat n ua n timp ce strigau la 416." Gardienii au declarat c va fi eliberat din detenie solitar doar n cazul n care toi prizonierii vor renuna la pturi i vor dormi pe saltele dezvelite. Numai un singur prizonier a fost de acord. Zimbardo a anulat experimentul mai devreme - cnd, Christina Maslach, o absolventa n psihologie, a obiectat la condiiile de nchisoare. Zimbardo a remarcat c, din mai mult de cincizeci de persoane care au observat experimentul, numai Maslach a pus la ndoial moralitatea sa. Experimentul s-a ncheiat numai dup ase zile. Teorii i analize psihologice

Psihologul american a dovedit astfel c persoane sntoase mintal, n circumstane deosebite pot deveni agresivi / agresive. Mediul joac un rol esenial n comportamentul uman. Se pare c experimentul, dup ani de zile, nu a avut influene negative asupra vieii participanilor. Acesta se datoreaz faptului c li s-a explicat c erau doar martori, participatori la un experiment. Cei selectai ar fi fost perfect sntoi mintal iar experimentul a avut loc ntr-o locaie sigur, astfel nct dup ce subiecii au predat uniformele acetia s-au ntors la o viaa normal. Cercettorii iau asigurat c nu trebuie s aib sentimente de remucare sau de ruine. Una dintre alte concluzii a fost de asemenea c rolurile sociale pot afecta dezvoltarea personalitii unui individ. Dup evenimentele de abuz a prizonierilor din cel de-al doilea rzboi in Irak, Zimbardo a reamintit rezultatul experimentului care arat c mprejurarile din detenie n general sunt deosebit de favorabile violenei. El a subliniat c evenimentele din nchisoarea de la Abu Ghraib nu sunt de fapt din vina soldailor, ci a sistemului de ncarcerare. Gardienii din lips de activitate inventeaz metode de tortur sofisticate.

Conformismul fiinei umane.Solomon Asch

Ct de independent suntei n opinii? Dac suntei sigur de un lucru, dar ceilali din jur au o opinie diferit, v vei pstra opinia ori vei spune ca ei? Nu v grbii s rspundei, pentru c statistic - cel mai probabil vei renuna la propria prere, prelund opinia majoritii. Citii aici despre studiul privind conformismul realizat de Solomon Asch. Exist o nevoie fundamental a omului de a aparine unui grup social. Evoluia, probabil, ne-a nvat c supravieuirea i propirea speciei au mai multe anse n interiorul grupului, dect n mod independent. De mici nvm s ne conformm regulilor celorlali, de multe ori acest tip de comportament fiind similar unei iniieri i fiind, prin urmare, util. Doar c aceast tendin a noastr poate fi folosit mpotriva noastr, pentru manipulare.

STUDIUL DESPRE CONFORMAREA LA OPINIA GRUPULUI - MUZAFER SHERIF, 1935 Unul dintre cele mai vechi studii despre conformism a fost efectuat de psihologul turc Muzafer Sherif n anul 1935. Acesta a introdus mai muli studeni ntr-o camer ntunecoas n care se afla un spot de lumin nemicat. Dei imobil, lumina creeaz iluzia unei micri haotice din cauza micrii rapide a globului ocular, iluzie numit "efect autokinetic". Studenii trebuiau iniial s evalueze distana dintre punctele extreme de micare ale sursei de lumin. Ulterior, dup ce studentul i stabilea o valoare, acesta era plasat ntr-un grup de complici. S-a observat c judecata studenilor se schimba n funcie de opinia grupului.

STUDIUL CONFORMISMULUI EFECTUAT DE SOLOMON ASCH, 1951 Pornind de la concluziile lui Sherif i considernd c americanii sunt de fapt mai independeni, refuznd s refuze categoric opinia grupului, dac aceasta este n mod evident greit, psihologul Solomon Asch a decis efectuarea unei serii de teste care s lmureasc problema. Asch era de opinie c testarea lui Sherif era foarte ambigu. Experimentul imaginat i pus n practic de Asch este foarte simplu: sub pretextul c vor participa la un studiu despre percepia vizual, unor grupuri de studeni compuse de 7, 8 ori 9 indivizi li s-a cerut s compare nite linii (vezi imaginea de mai jos).

Pe o plan li s-a artat o linie de o anumit dimensiune, iar pe o alt plan erau desenate trei linii de dimensiuni diferite, dintre care una era de dimensiunea liniei de pe prima plan. Li s -a cerut subiecilor s spun care dintre cele trei linii din plana a doua este de aceeai dimensiune cu linia din plana 1. Simplu, nu? Cine ar putea grei. i ntr-adevr, la un test referin, atunci

cnd studenii fceau comparaia independent, rspunsurile corecte erau n proporie de aproape 100%. Atunci cnd au fost introdui n grup, n mod spectaculos opiniile participantului real (ceilali din grup erau complici ai experimentatorului) s-au schimbat n funcie de mai multe variabile, pe care le vom discuta mai jos. REZULTATUL STUDIULUI LUI ASCH Dintre cei 123 de participani la studiul lui Asch, 75% dintre subieci au dat mcar un rspuns greit, ca urmare a influenei opiniei grupului. 50% dintre subieci au cedat opiniei greite a grupului n cel puin jumtate din ncercri. n medie, n 32% din situaii, participantul real s-a conformat deciziei - greite - a grupului. Remarcabil este faptul c 25 la sut dintre participani nu s-au conformat opiniei greite a grupului.

Imagine din timpul experimentului

FACTORI CE AFECTEAZ NIVELUL DE CONFORMITATE Mrimea grupului. Atunci cnd pe lng participantul real mai sunt unul sau doi participani, cel testat d de regul rspunsuri corecte. Atunci cnd grupul conine 3 ori mai muli membri, subiectul testat - cel mai probabil - se va conforma opiniei grupului. Unanimitatea. Tendina de a adopta opinia grupului este accentuat dac toi cei din grup au aceeai opinie - chiar greit. Cnd unul difer n opinie, nivelului conformismului subiectului real scade semnificativ.

Vrsta. Adolescenii (ntre 12 i 16 ani) sunt mult mai susceptibili de a se conforma opiniei grupului. DE CE NE CONFORMM? Mecanismele fundamentale ce duc la conformitatea de grup par a fi: - nevoile informaionale: avem nevoie de multe ori de ideile, perspectivele altora pentru a ne orienta mai bine n lume; - nevoile normative: probabilitatea de a fi acceptai de ceilali este mai mare dac suntem de acord cu ei, dect dac ne opunem vederii lor. NVMINTE ALE STUDIULUI CONFORMISMULUI Aa cum am vzut, opinia grupului e foarte multe ori schimb decizia/opinia pe care un individ ar avea-o n mod independent. Tendina noastr ctre conformism, din pcate, poate fi foarte uor exploatat i folosit, de pild, pentru a inocula idei pe care altfel - cel mai probabil - nu leam avea. Aspecte sociale complexe, care n principiu cer analiz atent i detaliat, ajung s fie tratate superficial i catalogate ca fiind bune ori rele, dezirabile sau de neacceptat, fr nici un filtru, fr nici un dubiu, doar pe baza opiniei majoritii.