I.

Teoria actelor de limbaj

Pragmatica sau studiul limbajului n context investigheaz
relaiile dintre semne i utilizatorii lor, evoluia acestor relaii, ca i
normele care trebuie respectate pentru manipularea corect a
acestui comportament intenional guvernat de reguli convenionale
(John Searle, 1972:56) care este limbajul.
Spre deosebire de semantic, ce studiaz corelaiile dintre
forme i semnificaii ca parte a sistemului limbii, pragmatica este
focalizat asupra proceselor de generare a semnificaiilor n context.
Ea ofer cheia funcionrii limbajului n context prin principiile
strategiilor conversaionale (principiul cooperrii, al politeii) i
aspecte de baz ale organizrii pragmatice a discursului (acte de
limbaj, deixis, structuri interacionale etc. cf. i L.Ionescu-
Ruxndoiu, 1999:34).
Orientarea prgamatic acoper n lingvistic un vast spaiu
problematic:
1. pragmatica enuniativ (sau lingvistica enunrii generat de
lucrrile lui Emile Benveniste, axat pe caracteristicile dispozitivului
enuniativ: relaia enuntor/enuniatar/situaie de comunicare);
2. pragmatica ilocuionar sau teoria actelor de vorbire de
sorginte anglo-saxon (speech-acts theory John Austin, John
Searle) care studiaz tipologia actelor ilocuionare i efectele lor
asupra interlocutorului;
3. pragmatica conversaional centrat pe studiul unui caz
particular de interaciune comunicativ conversaia.
II. Noiunea de act de limbaj
Orice act de limbaj comport:
o dimensiune locuionar (care este cea a formrii frazelor n
conformitate cu regulile gramaticii);
o dimensiune ilocuionar, legat de fora sau valoarea
actului: cerere, ordin, rugminte, promisiune, sfat, avertisment
etc.;
o dimensiune prelocuionar legat de influena exercitat
asupra auditoriului (spre deosebire de actele ilocuionare
instituionalizate, efectele perlocuionare nu sunt
convenionalizate: o promisiune poate s bucure, s
mhneasc, s lase indiferent auditoriul).
Caracteristicile actului de limbaj (cf. D. R. Frumuani):
Actul de limbaj este:
o aciune i vizeaz transformarea realitii; aciunile
realizate prin intermediul limbajului sunt de genul: ordin,
ameninare, sfat, cerere, etc. care antreneaz schimbri n
starea lumii (de exemplu: nchide te rog, geamul! va fi
urmat n cazul unui act reuit de modificarea respectiv n
starea lumii);
un act intenional, a crui interpretare adecvat este
condiionat de recunoaterea de ctre interlocutor a inteniei
de comunicare. (de exemplu: Un cine mare e n spatele
tu pentru interpretarea corect a enunului, interlocutorul
trebuie s cunoasc intenia emitorului, dac este vorba de
o informare despre prezenaacelui cine sau avertisment
privind un pericol iminent.
un act convenional a crui reuit este condiionat de
ndeplinirea anumitor condiii de succes legate de persoanele
i de circumstanele utilizrii actului, de intenia persoanelor
implicate i de efectul asociat enunrii. (de exemplu: un act de
deschidere a edinei de tipul Declar edina deschis
pronunat de pompierul de serviciu va fi nul i neavenit, la fel
ca decretarea mobilizrii generale, dac nu este pronunat de
eful statului).
actul de limbaj este determinat contextual. Numai contextul ne
va permite s decidem dac enunul: Voi veni mine trebuie
interpretat ca o promisiune, informaie sau ameninare.
Spre deosebire de tradiia lingvistic structuralist, dominat
de funcia informativ, reprezentativ a limbajului, abordarea
pragmatic insist asupra funciei comunicative, acionale a
limbajului.
III. Enunuri performative i enunuri
constatative. J. Austin
Enunul performativ ( J. Austin, 1962 How to do things with
words) se deosebete de enunul constatativ (descriptiv) prin:
1. imposibilitatea de a fi evaluat n termeni adevrat/fals, ci
prin opoziia felicity/infelicity (succesul sau insuccesul
actului).
2. faptul c ine de aciune i nu de vorbire (Botez acest vapor
cu numele de Queen Mary nseamn chiar actul de a da
nume vaporului, asociat unor ritualuri gestuale i nscris ntr-
un anume context).
Exemplu: a). Woody este un personaj de desene animate.
b). edina este deschis.
Primul enun este o simpl descriere (aseriune), n timp ce al
doilea nu descrie o stare de lucruri, ci contribuie tocmai la realizarea
aciunii de a deschide edina.
Enunarea celui de al doilea act presupune anumite condiii de
reuit (i nu de adevr), dintre care cea mai important fiind cea a
autoritii (nu oricine este ndreptit s pronune aceast fraz cu
efect bineneles).
Austin distinge ntre performativele primare sau implicite
(edina este deschis) i performativele explicite (Declar edina
deschis) care indic explicit sensul performativ al enunului.
Ca urmare a caracterului virtual performativ, n cazul anumitor
verbe, distincia dintre performativ i constatativ poate fi fragil.
De exemplu verbe precum a declara, a promite, a ordona
sunt performative doar la persoana nti a indicativului prezent i
devind pur constatative n celelalte situaii:
Declar edina deschis. (performativ)
Petre declar edina deschis. (descriptiv)
De asemenea, asistm la o deperformatizare a enunului prin
adugarea unui element modificator (J. Moescheler, 1985:27).
De exemplu:
i ordon s taci. (performativ)
i ordon adesea s taci. (descriptiv)
edina este deschis. (performativ)
edina este deschis n cea mai mare confuzie. (descriptiv)
Austin include att constatativele ct i performativele n
categoria actelor ilocuionare (aseriunea sau constatativul fiind un
act ilocuionar alturi de promisiune, ameninare, ordin, botez etc.).
n concepia lui Austin, actele de limbaj sunt:
- expozitive (a afirma, a nega, a explica);
- exercitive (a ordona, a comanda);
- promisive (a promite, a jura);
- comportative (a mulumi, a se scuza);
- verdictive sau judiciare (a achita, a condamna).
IV. Structura actului ilocuionar. J. Searle.
Un act de limbaj se compune dintr-un coninut propoziional (p)
i o for ilocuionar (F): F(p)
n ceea ce privete forma lingvistic a actelor de limbaj, trebuie
precizat c nu exist o coresponden biunivoc ntre forma
enunului i fora ilocuionar. Acelai enun pronunat n contexte
diferite poate fi purttorul unor valori ilocuionare diferite.
De exemplu celebrul Vos papiers pronunat de un agent de
poliie reprezint ordinul de a prezenta actele de control, n timp ce
acelai enun pronunat de un student ntr-un amfiteatru nseamn
atenionarea profesorului distrat care i-a uitat notele de curs pe
catedr etc.
Realizarea cu succes a actului ilocuionar depinde n cea mai
mare msur de anumite condiii de reuit (Austin), de satisfacere
(Searle) a actului ilocuionar.
J. Searle distinge patru condiii:
1. condiia de coninut propoziional indicnd natura
coninutului actului. Aceasta poate fi o simpl propoziie (n cazul
aseriunii), o aciune viitoare a locutorului (cazul promisiunii) sau a
interlocutorului (sfatul, cererea).
2. condiia sau condiiile preliminare definind tiina sau
credina locutorului n privina intereselor, inteniilor interlocutorului,
ca i natura raporturilor ntre interlocutori. De exemplu ordinul
implic o relaie de superioritate ierarhic n beneficiul locutorului,
ca i convingerea acestuia c interlocutorul este capabil s realizeze
aciunea cerut.
3. condiia de sinceritate indicnd starea psihologic a
locutorului. Aseriunea implic credina n realitatea strii descrise,
promisiunea, intenia de a efectua actul proiectat, ordinul, dorina de
a vedea realizat starea vizat.
4. condiia esenial specificnd tipul de obligaie contractat
de locutor sau interlocutor prin enunarea actului respectiv.
IV. Tipologia actelor ilocuionare
Clasificarea actelor de limbaj conform lui J. Searle ( punct de
reper condiiile reuit a actelor de limbaj):
- scopul locuionar corespunde condiiei eseniale;
- direcia de ajustare cuvnt-lume; n cazul ordinului,
promisiunii, lumea se supune cuvintelor, n timp ce n cazul
aseriunii cuvntul se supune lumii;
- starea psihologic corespunde condiiei de sinceritate;
- coninutul propoziional corespunde condiiei de coninut
propoziional.
Categorii de acte de limbaj:
1. Reprezentative sau asertive (aseriune, informarea)
- scop ilocuionar descrierea unei stri de lucruri;
- direcia de ajustare lume cuvnt;
- stare psihologic credina;
- coninutul propoziional o propoziie.
Exemplu: Gramatica modern este dificil.
2. Directive (ordinul, cererea, ntrebarea)
- scop ilocuionar realizarea unei aciuni viitoare de ctre
interlocutor;
- direcie de ajustare: cuvnt lume;
- stare psihologic: dorina locutorului;
- coninutul propoziional: aciune viitoare a interlocutorului.
Exemplu: Du-te la pine.
3. Promisive (ofert, promisiune)
- scop ilocuionar: obligaia locutorului de a realiza o aciune
viitoare;
- direcia de ajustare: cuvnt lume;
- stare psihologic: intenia locutorului;
- coninut propoziional: o aciune viitoare a locutorului.
Exemplu: Voi fi la 5 la ntlnire.
4. Expresive (felicitare, scuz, mulumire, plngere)
- scop ilocuionar: exprimarea unei stri psihologice:
plcere/neplcere, acceptare/respingere.
- stare psihologic: variabil n funcie de act;
- coninut propoziional: o aciune sau proprietate a
locutorului sau interlocutorului.
Exemplu: Sunt tare fericit s te revd.
5. Declarative (declarare, botez, condamnare) actele
performative n sensul cel mai puternic
- scop ilocuionar: actualizarea coninutului actului;
- direcie de ajustare: cuvnt lume;
- coninut propoziional: o propoziie.
Exemplu: edina este deschis deschis.
VI. Strategia indireciei
Natura mecanismului inferenial sau parcursul de la valoarea
literal a enunului la cea derivat sau implicit a fost explicat de
trei categorii de teorii:
1. maximele conversaionale ale lui Grice (1975)
2. actele de limbaj derivate sau indirecte ( Searle, 1982)
3. derivarea ilocuionar
Punctul de vedere al lui Paul Grice este filosofic i este inspirat
din tradiia raionalist a filosofiei analitice. n concepia sa,
raionalitatea funciar a comportamentului conversaional este
rezultatul a dou ipoteze:
a). participanii la o conversaie respect un principiu general
de cooperare care presupune contribuia fiecrui participant la con-
-versaie n conformitate cu ateptrile celorlali, cu stadiul, scopul
i direcia tranzaciei conversaionale;
b). fiecare contribuie la conversaie trebuie s respecte
urmtoarele maxime sau reguli (cf lui P. Grice):
- maxima cantitii: intervenia s conin atta conversaie
ct este necesar, nici mai mult (redundan), nici mai puin
(ermetism);
- maxima calitii: contribuia s fie veridic;
- maxima relaiei: contribuia s fie pertinent;
- maxima manierei: contribuia s fie clar, non ambigu,
ordonat.
Teoria actelor de limbaj indirecte (John Searle) utilizeaz
aceleai principii explicative ca i teoria lui Grice, accentund
raporturile dintre condiiile de succes ale actului i actele indirecte.
n cazul actelor indirecte, locutorul comunic interlocutorului
mai mult dect exprim literal, bazndu-se pe un fundal de
cunotine comune: informaii lingvistice i non-lingvistice, precum i
pe capacitatea inferenial a auditoriului.
Teoria actelor de limbaj s-a dezvolat pe baza recuzrii de ctre
Austin a iluziei descriptiviste, teza conform creia limbajul descrie
realitatea; Austin i Searle dimpotriv consider c funcia esenial
a limbajului este de a aciona asupra lumii mai mult dect de a o
descrie.
Pragmatica actelor de limbaj a insistat asupra aspectului
convenional i codificat al limbajului n virtutea principiului searlian
al exprimabilitii.
Sperber i Wilson opteaz pentru o reducere considerabil a
tipurilor de acte de limbaj la teri clase, reperabile sintactic sau
lexical:
- actul de a spune c corespunznd grosso modo aseriunilor,
promisiunilor sau prediciilor;
- actul de a spune s corespunznd ordinului, sfatului etc.;
- actul a ntreba corespunznd interogativelor i, mai general,
cererilor de informaie.
Aceast clasificare nu ia n consideraie actele instituionale
(condamnarea, botezul, cstoria, deschiderea unei edine);
Sperber i Wilson estimeaz c fundamentele acestor acte nu
sunt nici reguli lingvistice, nici reguli cognitive, ci in de un cadru mai
larg sociologic, dar c i aceste acte instituionale pot intra n prima
mare clas a actelor a spune c.