STUDIU COMPARATIV NTRE INFRACTIUNILE DE AMENINTARE

SISANTAJ

Infractiunile de amenintare si santaj sunt incriminate prin art. 193
si respective art. 194 Cod penal, ambele reprezentnd infractiuni contra libertatii
psihice a persoanei,ntre ele existnd unele asemanari dar si deosebiri, pe care vom ncerca sa
le subliniem.Infractiunea de amenintare , incriminata n art. 193 C.P., consta n
fapta de a ameni nt a o per soana cu savr si r ea unei i nf r act i uni sau a
unei f apt e pagubi t oar endreptate mpotriva ei, a sotului ori a unei rude
apropiate, daca este de natura sa o alarmeze.

Infractiunea de santaj consta, potrivit art. 194 C.P., n constrngerea
unei persoane prin violenta sau amenintare, sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere
ceva,daca fapta este comisa spre a dobndi n mod injust un folos, pentru sine sau
pentru altul. Fapta este mai grava cnd constrngerea consta n
amenintarea cu darea n
v i l e a g a u n e i f a p t e r e a l e s a u i ma g i n a r e , c o mp r o mi t a t o
a r e p e n t r u p e r s o a n a amenintata, pentru sotul acesteia sau pentru o ruda
apropiata.

Din cuprinsul definitiei legale rezulta ca santajul, desi se ndreapta, n
principal,mpotriva libertatii morale a persoanei ca si amenintarea, spre deosebire
de aceasta din urma, aduce atingere n subsidiar, si altor valori cum sunt
patrimoniul ori integritatea cor por al a sau sanat at ea per soanei .
Obser vam, de asemenea, ca spr e deosebi r e de
ameni nt ar e, sant aj ul se mai car act er i zeaza si pr i n aceea ca f aor ul
ur mar est edobndirea n mod injust a unui folos

Obiectul juridic generic este comun tuturor infractiunilor contra persoanei si l
const i t ui e r el at i i l or soci al e car e pr i vesc apar ar ea per soanei
pr i vi t a sub t ot al i t at eaatributelor sale.

Obiectul juridic special (aseamanator n cazul acestor infractiuni) l
formeaza valorile sociale a caror existenta si normala desfasurare sunt conditionate
de apararea libertatii persoanei sub aspectul libertatii psihice, mpotriva faptelor
care ar putea sa o ngradeasca, iar n cazul santajului a posibilitatii persoanei de a
actiona dupa voia sa si a nu fi constrnsa prin amenintare sau violenta, sa dea, sa
faca, sa nu faca sau sa sufere ceva.Cele doua infractiuni se aseamana ,
sub aspectul valorilor sociale lezate, nambele cazuri se aduce atingere
libertatii psihice a persoanei, cu deosebirea ca pe lnga
starea de temere, de neliniste a victimei
pe care o implica att amenintarea ct sisantajul , acesta din urma mai presupune si
un scop ilicit urmarit de faptuitor, acela de a obtine un folos injust. Pe lnga aceasta, infractiunea
de santaj prezinta o gravitate mai mare dect aceea de amenintare, ntruct se poate
savrsi nu numai prin amenintare dar si prin actiuni violente exercitate asupra persoanei.

Spre deosebire de infractiunea de amenintare , n cazul santajului sunt ocrotite, dar numai ca
obiect juridic special adiacent si r el at i i l e soci al e car e se r ef er a l a
apararea avutului personal sau la apararea altor valori sociale dupa cum faptuitorul
a urmarit obtinerea unui folos material sau de alta natura.
Obiectul material -
n principiu nici infractiunea de amenintare, nici cea de s antaj nu
au obiect material, actiunea faptuitorului fiind ndreptata spre lezarea unui drept
personal si anume libertatea psihica a persoanei. nsa, n cazul n care infractiunea de santaj
se produce prin actiuni violente, atunci va exista obiect material constituit din corpul victimei
sau bunurile materiale asupra carora s-au exercitat actiunile violente

.
Subiectul active nu est e det er mi nat de l ege, put nd f i or i ce
per soana r esponsabi l a ( subi ect necalificat); fapta poate fi comisa si n participatie,
sub toate formele sale.

Subiectul pasiv- la infractiunea de amenintare , este persoana amenintata cu
savrsirea unui rau privitor la persoana sa, a sotului sau a unei rude
apropiate; daca amenintarea este adresate unui grup de persoane vor fi tot
attia subiecti pasivi si tot attea infractiuni cte persoane alcatuiau
grupul. Nu va exista, nsa, infractiunea de amenintare daca autorul se adreseaza
unei colectivitati sau unor persoane nedeterminate.n situatia n care subiectul pasiv are
o anumita calitate determinate
(ex.politist, procuror) amenintarea va fi absorbita ca element constitutiv al altor
infractiuni (de exemplu, al infractiunii de ultraj prevazuta n art. 239 Cod penal).
n cazul infractiunii de santaj , subiectul pasiv este persoana fata de care s-a
exercitat amenintarea sau violenta. n situatia n care sunt mai multe persoane
vatamate printr-o fapta unica de santaj, exista, ca si n cazul infractiunii de
amenintare, tot attea infractiuni cti subiecti pasivi au fost victime. n amndoua
cazurile, trebuie subliniat faptul ca, subiectul pasiv poate fi orice persoana care are
capacitatea psiho-fizica de a simti presiunea psihica exercitata asupra sa.

Elementul material al laturii obiective a infractiunii de amenintare consta n
actiunea de amenintare a unei persoane, de insuflare a temerii ca va fi
supusa unui pericol sau ca sotul ori o ruda apropiata vor suferi un rau.
Modalitatile si forma n care se produce amenintarea n-au nici o relevanta,
amenintarea poate fi orala sau scrisa, prin semne grafice, prin gesturi sau acte
expresive, poate fi directa sau indirecta, explicitasau implicita, reala sau
simbolica, fatisa sau ascunsa, dar pentru a avea
relevanta penala, actiunea de amenintare trebuie sa aiba ca obiect savrsirea unei
infractiuni,oricare ar fi aceasta, sau a unei fapte pagubitoare, indiferent de gravitate

O alta cerinta pentru existenta infractiunii este ca obiectiv, actiunea
cu care faptuitorul ameninta sa fie apta de a produce o temere serioasa,
sa fie de natura sa alarmeze victima. Caracterul amenintarii de a fi susceptibila
de a alarma, se apreciaza concret, n functie de mprejurarile cauzei, de
natura raului cu care s-a amenintat, de natura alarmanta a expresiilor ntrebuintate,
de personalitatea celui amenintat, de reactia acestuia n fata amenintarilor, etc .Raul cu
car e se ameni nt a t r ebui e sa f i e i nj ust . Nu va f i r eal i zat el ement al
material al infractiunii daca faptuitorul ameninta cu exercitarea unui drept n
conditiile ori cu mijloace oferite de lege si nici daca amenintarea a fost determinata
de conduit celui amenintat, iar producerea raului cu care se ameninta depinde de
modul cum se va purta n continuare acesta.De asemenea, nu va exista amenintare
daca autorul ameninta victima ca i va deschide un proces, sau ca l va
denunta pentru o infractiune, ori ca va introduce o plngere la autoritati. Va
exista nsa elementul material al infractiunii chiar daca autorul,actionnd dintr-un
motiv licit, de pilda, ca sa-si ncaseze o datorie, foloseste mijloace ilegale, de pilda,
ameninta cu moartea pe victima

.n c az u l I n f r a c ti I u n ii I d e s a n t a j ,
elementul material al laturii obiective

consta nactiunea de constrngere, prin acte de violenta sau amenintare, a
unei persoane ca sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere ceva. Violenta si
amenintarea trebuie sa constituie mijloace de a exercita o constrngere asupra victimei.
Nu are importanta daca victima a cedat sau nu violentei sau amenintarii,
este suficient ca actiunea faptuitorului n raport de conditiile concrete, de vrsta,
experienta, de starea sanatatii victimei, sa fi fostsusceptibila de a exercita o
presiune ori de a inspira o temere acesteia.Prin constrngere autorul trebuie sa
urmareasca si sa determnine pe subiectul pasiv sa dea, sa faca, sa nu
faca sau sa sufere ceva. Nu are relevanta daca acel "ceva"are caracter patrimonial sau
nepatrimonial

.n ceea ce priveste
urmarea imediata
-
n cazul ambelor infractiuni - consta n nsasi savr si r ea act i uni i
de ameni nt ar e si n cr ear ea, pr i n aceast a, a unei st ar i dealarmare a
victimei

, cu sublinierea faptului ca n cazul infractiunii de s antaj ,
subiectul pasiv, prin constrngerea declansata asupra sa, este pus n fata alternativei
de a ndeplini pretentiile faptuitorului, ori de a suporta alte consecinte, ceea ce
echivaleaza cu o ngradire a libertatii psihice a persoanei vatamate de a actiona dupa voia sa
.At t n cazul i nf r ac t i uni i de ameni nt ar e c t si de s ant aj nt r e
act i uneafaptuitorului si urmarea imediata trebuie sa existe o legatura de cauzalitate.
n ceea ce priveste infractiunea de santaj nu exista o astfel de legatura
daca persoana vatamata a simulat ca se afla ntr-o stare de temere serioasa, pentru
a induce n eroare pe subiectul activ si a-l denunta.