8.9.

10 mb,msl,mda
1. Metoda balantiera (MB) si aplicarea ei in analiza economica
Metoda balantiera (MB) se bazeaza pe egalitatea a 2 parti si se aplica in cazul unei sume si
diferente de elemente componente, exemplu poate servi urmatoarea relatie matematica:
A=a+b-c MB
A=a+b-c
A=a*b*c MSL,MDA
A=

MSL
Partile trebuie sa fie egale

Esenta metodei balantiere consta in aceea ca abaterea indicatorului analizat este egala cu
suma abaterilor factorilor de influenta.
In analiza economica MB este aplicata:
Pentru a verifica daca corect a fost exprimata egalitatea a 2 grupe de indicatori
economici interdependent, exemplu poate servi formula balantei circulatiei marfurilor
S
i
+I =VV+AE+S
f
de unde VV=S
i
+I-AE-S
f

VV=Si+I-E-Sf

Problema
Exemplu de calcul a influentei factorului prin MB
Indicatori Perioada
precedenta
Perioada
raportata
Abaterea
absoluta
(3-2)
Marimea
influentei
factorilor
Stoc initial 1824 1903 +79 +79
Intrari 32720 36986 +4266 +4266
Stoc final 1903 1401 -502 +502
Volum vinzari 32641 37488 +4847 x
Balanta de verificare a factorilor
BVF: +4847=+79+4266+502
+4847=+4847
In analiza economica MB este aplicata:
Pentru a verifica daca a fost corect calculata actiunea factorilor asupra indicatorului
analizat cu ajutorul altor metode.
Mereu suma marimilor influentei factorilor trebuie sa fie egala cu abatere indicatorului
analizat, lipsa acestei efalitati insemna ca factorii nu au fost evidentiati complet sau a fost
comisa o greseala in calcule, pentru acesta este necesar sa se alcatuiasca balanta de
verificare a influentei factorilor
Exemlu:
VV=N
s
-W
s
VV=+502 m.l
Influenta Ns=3364m.l
Influenta W
s
=+3866m.l

BVF
+502=-3364+3866
+502=+502
Pentru a determina marimea influentei factorilor necunoscuti in cazul cind se
cunoaste abaterea indicatorului analizatsi influenta unui factor (sau 2,3 factori)din
dependenta factoriala. Marimea influentei factorului necunoscut este egala cu
diferenta dintre abaterea indicatorului analizat si marimea influentei factorilor
cunoscuti.
A=a*b*c*d
A=+38
A(a)=+13
A(b)=-4
A(c)=+24
A(d)=?
A(d)= A-( A(a)+ A(b)+ A(c))=(+38)-(+13+4+24)=+5
Concluzie:
1.In perioada analizata sa inregistrat o crestere a vol de vinzari in marime de 4847 lei
2.Cresterea mentionata a fost conditionata de majorarea intrarilor cu 4266 lei si prezenta la
inceputul perioadei a unui stoc mai mare cu 79 lei fata de cel al perioadei precedente,
cresterea volumului de vinzari a fost determinata si de reducerea marimii stocului final fata
de marimea din perioada precedenta cu 502 lei. Aceste rezultate vorbesc depre faptul ca
pentru perioada analizata a fost efectuat un studio incomplete al cererii populatiei la
marfurile comercializate de intreprinderea data in urma carui fapt nu sa obtinut o
concordanta suficieta intre volumul de livrari si volumul de vinzari.
3.Rezultatul inregistrat permite a aprecia activitatea intreprinderii la compartimentul dat ca
fiind satisfacatoare insa ea dispune de careva rezerve de majorare a vinzarilor fapt asupra
caruia trebuie sa fie accentuate atentia managmentului intreprinderii in viitor.

Planul concluziei:
Mentionarea marimi schimbarii indicatorului analizat
Constatea influentei factorilor
Relevarea rezervelor de crestere a indicatorilor analizati
Mentionarea cauzelor schimbarilor evidentiate si a cailor de ameliorare a situatiei
Aprecierea rezultatelor obtinute

Problema (Metoda Balantiera)
Sa se calculeze marimea influentei factorilor asupra volumului de vinzari reesind din
urmatoarea informatie initiala:
Indicatori Perioada
precedenta
Perioada
raportata
Abaterea
absoluta
3-2
Marimea
influentei
factorilor
Stoc initial 2240 1600 -640 -640
Intrari 13200 14140 +940 +940
Alte iesiri 80 40 -40 +40
Stoc final 1600 960 -640 +640
Volumul vinzari 13760 14740 +980 x

VV=S
i
+I-AE-S
f

VV=Si+I-AE-Sf

(+980)=(-640)+(+940)-(-40)-(-640)
+980=-640+940+40+640
+980=+980


Concluzie:
Volumul de vinzari a crescut cu 980m.l ca rezultat al cresterii intrarilor, reducerii stocului
final si a altor esiri. Intreprinderea dispune de reserve de majorare a volumului vinzarior pe
viitor din contul cresterii stocului initial cu 640 mii lei. La intreprindere a fost repetata
aceeasi greseala ca si in perioada precedenta(nu sa asigurat o concordanta suficienta intre vol
de intrari si vol de vinzari) ceea ce constrituie directia principala asupra careia trebuie sa fie
acordata atentia mnagerilor intreprinderii. La general situatia la compartimentul dat poate fi
apreciata ca fiind satisfacatoare.

Problema (Metoda Balantiera)
Sa se calculeze influenta factorilor asupra cheltuielilor perioadei reesind din urmatoarea
informative:
Indicatori Per.precedenta Per.raportata Abaterea
absoluta
Marimea
influentei
factorilor
Cheltuieli
comerciale
2860 3010 +150 +150
Cheltuieli
generale si
administrative
3040 3940 +900 +900
Alte cheltuieli
operationale
180 280 +100 +100
Total cheltuielile
parioadei
6080 7230 +1150 x

Ch
per
=Ch
com
+Ch
gen
+Ch
op

Chper+ Chgen+ Chop
+1150=+150+900+100
+1150=+1150
Concluzie:
Cheltuielile perioadei au crescut cu 1150 mii lei.Aceasta este o situatie nesatisfacatoare
deoarece au crescut si cheltuielile comerciale ,cheltuielile generale si administrative
deasemenia si alte cheltuieli operationale.

Problema (Metoda Balantiera)
Sa se scrie formula dependentei factoriale a profitului operational fata de profitul brut, alte
venituri operationale si ch. perioadei.
Calculati influenta factorilor mentionati aplicind formula corespunzatoare.

Indicatori Per.precedenta Per.raportata Abaterea
absoluta
(3-2)
Marimea
influentei
factoriale
Profitul brut 10806 12064 +1285 +1258
Alte venituri
operationale
602 764 +162 +162
Cheltuielile
perioadei
10680 10883 +203 -203
Profitul
operational
728 1945 +1217 x

P
op
=P
br
+AVO-Ch
per


BVF:
+1217=+1285+162-203
+1217=+1217
Concluzie:
In perioada analizata se observa o crestere a profitului operational cu 1217 lei fapt ce se
datoreaza cresterii profitului brut cu 1258 lei , deasemenia majorarii altor venituri
operationale cu 162 lei. Situatia intreprinderii in domeniul analizat este satisfacatoare
intrucit a crescut profitul operational, exceptie face doar cresterea cheltuielilor cu 203 lei.

Problema (MB)
Sa se aprecieze exactitatea calcularii influentei factorilor la modificarea indicatorilor
analizati A si B daca:
1) Modificare indicatorului A a aconstituit +50 m.lei, din care datorita influentei
factorilor
a=+320 m.lei
b=+105 m.lei
c=-407 m.lei
d=+32 m.lei
2) Modificarea indicatorului B a constituit +208 m.lei, din care datoita influentei
factorilor
c=+250 m.lei
f=+103 m.lei
g=-196 m.lei
z=-57 m.lei

A= a+b+c+d
BVF:
(+50)=(+320)+(+105)+(-407)+(+32)
+50=+320+105-407+32
+50=+50 CORECT
B= a+b+c+d
+208=+520+103-196-57
+208100 INCORECT
Concluzie:
In urma aprecierii exactitatii calcularii influentei factorilor se observa ca in primul caz sa
efectuat corect calculul iar in cazul doi a fost comisa o gresela, in astfel de neclaritati este
necesara balanta de verificare a factorilor.

Problema (Metoda Balantiera)
Sa se calculeze marimea influentei factorului necunoscut e daca indicatorul analizat a
crescut cu 20 m. lei si este cunoscut
a=+130 m.lei
b=+140 m.lei
c=-110 m.lei
d=-90 m.lei
e=?

A
(e)
=A(e)-(A(a)- A(b)- A(c))
20 m.lei=20 m.lei-(+130)-(+140)-(-110)-(-90))=-50

2. Esenta metodei substitutiilor in lant (MSL)
Esenta metodei substitutiilor in lant se reduce la inlocuirea succesiva a marimii de
plan(perioadei de baza) a unui factor cu marimea lui efectiva intr-o anumita relatie
presupunindu-se ca toti ceilalti factori in momentul respectiv sunt factori cu actiune
permanenta o astfel de inlocuire poarta denumirea de substitutie, aplicarea corecta a MSL
necesita respectarea urmatoarelor cerinte:
Sa se alcatuiasca formula dependentei factoriale
In fomula factorii sa se aranjeze in functie de criteriu conditionarilor economice
(cantitativ, structural si calitativ)
Substitutiile se efectueaza in ordinea in care sunt aranjati factorii in formula
Factorul substituit ramine neschimbat pina la sfirsitul calculelor

Marimea si sensul influentei factorilor asupra indicatorului rezultativ se obtin pe baza
comparatiei calculului 2 cu primul 3 cu 2 s.a. Pentru calculi se aplica urmatorul tabel analitic:

Nr.
calcul
Nr.
substitutiei
Factori de influenta Indicator
analizat
Met. calc Influenta
factoriala a b c
1 0 a
0
b
0
c
0
A
0
x x
2 1 a
1
b
0
c
0
A
c1
A
c1
- A
0

A(a)

3 2 a
1
b
1
c
0
A
c2
A
c2
- A
c1

A(b)

4 3 a
1
b
1
c
1
A
1
A
1
- A
c2

A(c)


Problema
Exemplu de calcul a marimii influentei factorilor prin MSL
Indicator Per. precedent Per. raportata
1.VVmii lei 2299 2384,8
2.Nr mediu salariati 64 67
3.Nr mediu zile lucratoare
1salar/an
286 288
4.Productivitatea zilnica lei 125,6 123,59

VV=N
s
*N
z
*W
z
Nr. calc Nr.subst Factor de influenta

Indicator
analizat
Met. calcul Infl. factoriala
N
s
N
z
W
z

1 0 64 286 125,6 2299 x x
2 1 67 286 125,6

2406,7 2406,7-2299
+107,7infl
N
s
3 2 67 288 125,6

2423,6 2423,6-2406,7
+16,9infl
Nz

4 3 67 288 123,59 2384,8 2384,8-2423,6
-38,8infl
Wz


BVF:
2384,8-2299=107,7+16,9-38,8
+85,8=+85,8

Problema (Metoda substitutiilor in lant)
Sa se calculeze marimea influentei schimbarii numarului mediu de salariati si a
productivitatii lor asupra volumului productiei fabricate reesind din urmatoarea informatie.
Indicatori Perioada precedenta Perioada raportata
Volumul productiei
fabricate(mii lei) N
S

1118,2 1155,8
Nr mediu de salariati 66 68
Productivitatea medie a unui
salariat (lei) W
S
16942 16997

VPF=N
S
*W
S

Nr.
calc.
Nr.
subst.
Factorii de
influenta
Ind.
analizat
Met. calcul Influenta
factoriala
N
S
W
S

1 0 66 16942 1118,2 x x
2 1 68 16942 1152,0 1152-1118,2 +33,8
3 2 68 16997 1155,8 1155,8-1152 +3,8

BVF:
1155,8-1118,2=+33,8+3,8
37,6=37,6
Concluzie:
In urma analizei efectuate se observa o crestere a volumului productiei fabricate cu 37,6 mii
lei, aceasta schimbare se datoreaza cresterii nr de salariati +33,8, deasemenia majorarii
productivitatii medii a unui salariat +3,8. Situatia intreprinderii la compartimentul dat este
satisfacatoare intrucit volumul productiei fabricate sa marit.

3. Metoda diferentelor absolute (MDA) si aplicarea ei in anliza economica
Metoda diferentelor absolute conform esentei acestei metode marimea si sensul de actiune a
oricarui factor se calc prin inmultirea abaterii factorului influenta caruia o calculam la
marimea efectiva a factorilor ce sunt situari in formula de calcul pina la el si marimea
perioadei de baza (planificata) a factorilor situati in formula dupa el.
Matematic aceasta se scrie in felul urmator:
A(a)= a*b0*c0
A(b)=a1* b*c
A(c)=a1*b1* c
La aplicarea acestei formule se respecta acelesi cerinte ca si la metoda substitutiilor in
lant(MSL).



Problema
Exemplu: Metoda Diferentelor Absolute
Indicator Per. precedenta Per. raportata Abaterea absoluta
1.VV,mii lei 2300 2350,4 +50,4
2.Nr mediu salariati 175 178 +3
3.Nr mediu zile
lucratoare, 1salar/an
358 355 -3
4.Productivitatea zilnica,
lei
36,712 37,196 +0,484

VV=N
s
*N
z
*W
z
1) Influenta modificarii N
S

NS*NZO*WZO=(+3)*358*36,712=+39,4 m.lei
2) Influenta nr. mediu de zile lucratoare /1sal

N
S1
* NZ*WZO=178*(-3)*36,712=-19,6 m.lei
3) Influenta modificarii W
Z

N
S1
*N
Z1
* WZ=178*355*(+0,484)=+30,6 m.lei

BVF:
+50,4=39,4-19,6+30,6
+50,4=+50,4

Problema (MSL si MDA)
Sa se scrie formula dependentei factoriale a volumului productiei fabricate din nr mediu de
salariati, nr mediu de zile lucrate de un salariat pe an si productvitatea medie pe zi a unui
salariat.
Sa se calculeze marimea influentei factorilor mentionati prin MSL si MDA.

Calculare prin MSL

Indicatori Per.precedenta Per.raportata Abaterea absoluta
(pentru MDA)
(3-2)
Volumul productiei
fabricate,mii lei
59276,71 60874,86 +1598,15
Nr mediu de salariati
(N
S
)
155 150 -5
Nr mediu de zile
lucrate de un salariat
pe an (N
Z
)
264 268 +4
Productivitatea medie
pe zi a unui salariat
(W
Z
)
1448,6 1514,3 +65,7

Nr.
calcul
Nr.
substitutiei
Fatori de influenta Indicator
analizat
Met. calcul Influenta factoriala
N
S
N
Z
W
Z

1 0 155 264 1448,6 59276,71 X X
2 1 150 264 1448,6 57364,56 57364,56-59276,71 -1912,15
3 2 150 268 1448,6 58233,72 58233,72-57364,56 +869,16
4 3 150 268 1514,3 60874,86 60874,86-58233,72 +2641,14
VPF=N
S
* N
Z
* W
Z

BVF:
60874,86-59276,71=-1912,15+869,16+2641,14
+1598,15=+1598,15

Calculare prin MDA

1) Influenta NS
NS*NZ0*WZ0=
=(-5)*264*1448,6=-1912,15

2) Influenta NZ
N
Si
* NZ*WZ0=
=150*(+4)*1448,6=+869,16

3) Influenta WZ
N
Si
*NZi*WZ=
=150*268*(+65,7)=+2641,14
Concluzie:
In urma analizarii se observa o crestere a volumului productiei fabricate cu +1598,15 mii lei.
Aceasta se datoreaza cresterii numarului mediu de zile lucrate de un salariat pe an cu
+869,16 si cresterii productivitatii medii pe zi a unui salariat +2641,14, insa din motiv ca
numarul mediu de salariati a scazut cu -5 influenta factoriala la acest capitol este -1912,15.
Totusi situatia intreprinderii este satisfacatoare.

Problema (MSL si MDA)
Sa se scrie formula dependentei factoriale a salariului mediu anual a unui muncitor fata de nr
mediu de zile lucrate de un muncitor pe an, durata medie a zilei de lucru si salariul mediu pe
ora.
Aplicind metoda diferentelor absolute(MDA) si metoda substitutiilor in lant(MSL) sa se
calculeze marimea influentei factorilor.

Calculare prin MSL

Indicatori Per.precedenta Per.raportata Abaterea absoluta
(pentru MDA)
(3-2)
Salariul mediu anual a
unui salariat, lei
46444,8 77376,0 +30931,2
Numarul mediu de zile
lecrate de un anumit
salariat pe an (N
Z
)
246 248 +2
Durata medie a zilei de
lucru (D)
8,0 7,8 -0,2
Salariul mediu pe ora a
unui salariat, mii lei (S
h
)
23,6 40,0 +16,4


Nr.
calcul
Nr.
substitutiei
Fatori de influenta Indicator
analizat
Met. calcul Influenta
factoriala N
Z
D
S
h

1 0 246 8,0 23,6 46444,8 x x
2 1 248 8,0 23,6 46822,4 46822,4-46444,8 +377,6
3 2 248 7,8 23,6 45651,8 45651,8-46822,4 -1170,6
4 3 248 7,8 40,0 77376 77376-45651,8 +31724,2

S
n
=NZ*D*S
h

BVF:
77376-46444,8=+377,6+(-1170,6) +31724,2
+30931,2=+30931,2

Calculare prin MDA

1) Influenta N
Z

NZ*D0*Sh0=
=(+2)*8,0*23,6=377,6

2) Influenta D
NZi* D*Sh0=
=248*(-0,2)*23,6=1170,6

3) Influenta Sh
NZi*Di* Sh=
=248*7,8*(+16,4)=31724,2
Concluzie:
In urma analizei salariul mediu annual a unui salariat a crescut atingind cifra +30931,2
aceasta se datoreaza nr mediu de zile de un anumit salariat pe an care a influentat ajungind la
+377,6 si salariului mediu pe ora a unui salariat cu +31724,2. Durata medie a zilei de lucru a
scazut cu -0,2 ceea ce a facut ca la acest capitol influenta factoriala sa fie de -1170,6. La
general situatia intreprinderii este satisfacatoare.

Problema (MSL si MDA)
Sa se scrie formula dependentei factoriale a productivitatii medii anuale a unui salariat fata
de numarul mediu de zile lucrate de un muncitor pe an, durata medie a zilei de lucru si
productivitatea medie pe ora a unui muncitor.
Sa se calculeze influenta factorilor mentionati prin MSL si MDA.


Calculare prin MSL

Indicatori Per.precedenta Per.raportata Abaterea absoluta
(pentru MDA)
(3-2)
Productivitatea medie
pe an a unui muncitor,
mii lei (W
S
)
219996 216662 -3334
Numarul mediu de
zile lucrate de un
salariat pe an (N
Z
)
280 281 +1
Durata medie a zilei
de lucru (ore) (D)
8,1 7,9 -0,2
Productivitatea medie
pe ora a unui
muncitor (W
h
)
97,0 97,6 +0,6

Nr.
calcul
Nr.
substitutiei
Factori de influenta Indicator
analizat
Metoda de calcul Influenta
factoriala
N
Z
D
W
h

1 0 280 8,1 97,0 219996 x x
2 1 281 8,1 97,0 220781,7 220781,7-219996 +785,7
3 2 281 7,9 97,0 215330,3 215330,3-220781,7 -5451,4
4 3 281 7,9 97,6 216662,2 216662,2-215330,3 +1331,9

BVF:
216662,2-219996=+785,7+(-5451,4) +1331,9
-3333,8=-3333,8

Calculare prin MDA

1) Influenta N
Z

NZ*D0*Wh0=
=(+1)*8,1*97,0=785,7

2) Influenta D
N
zi
*D*W
h0
=
281*(-0,2)*97,0=-5451,4

3) Influenta W
h

N
Zi
*D
i
*W
h

=281*7,9*(+0,6)=1331,9
Concluzie:
In perioada analizata productivitatea medie pe an a unui muncitor a scazut atingind cifra -
3333,8. La aceasta a influentat durata medie a zilei de lucru -5451,4. Nr mediu de zile lucrate
de un salariat pe an este +785,7 iar productivitatea medie pe ora a unui muncitor este
+1331,9. Situatia intreprinderii la compartimentul analizat este nesatisfacatoare W
S
=-3333,8

+caiet