Tehnici de Negociere

COALA NAIONAL DE STUDII POLITICE I ADMINISTRATIVE
CURSUL :
TEHNICI DE NEGOCIERE
Confereniar univ. dr.
Aurel NI
TEMATIC
TEMATICA CURSULUI
1.Comunicarea n cadrul negocierilor. Definiii. Structura unui proces de comunicare.
2. Conceptul de negociere
2.1. Caracterizare general. Definiii
2.2. Noiuni de baz specifice procesului de negociere
2.3. Modele structurale ale procesului de negociere Malia, Fischer i Ury, Bill Scott
2.4. Alternative la un proces de negociere
3. Modelul comunicrii n negociere
3.1. Modelul structural
3.2. Tehnica ntrebrilor
3.2.1. Tipuri de ntrebri. Avantaje i limite
3.2.2. Cuvinte cheie i expresii interzise - pro i contra
3.2.3. Limbajul pozitiv
4. Comunicarea nonverbal. Comunicarea cu mediul. Gesturi individuale. Gesturi n cadrul unui
grup
5. Convenii specifice unei negocieri
5.1. De ce convenii n negocieri?
5.2. Tipuri de convenii
6. Atitudini i comportamente n timpul unei negocieri
6.1. Negocieri utiliznd comportamentul specific copiilor
6.2. Manifestri negative n timpul negocierii. Avantaje i limite
6.3. Manifestri pozitive n timpul negocierii. Avantaje i limite
7. Teorii ale motivaiei nevoi, dorine, ateptri i aspiraii
8. Instrumente de manipulare
BIBLIOGRAFIE
BIBLIOGRAFIE
1. Becker, Gary S. COMPORTAMENTUL UMAN - O ABORDARE ECONOMIC.
Bucureti: Editura All, 1998;
2. Birkenbihl, Vera F. ANTRENAMENTUL COMUNICRII SAU ARTA DE A NE
NELEGE. Bucureti: Editura Gemma Pres, 1998;
3. Birkenbihl, Vera F. SEMNALELE CORPULUI - CUM S NELEGEM LIMBAJUL
CORPULUI. Bucureti: Editura Gemma Pres, 1999;
4. Birkenbihl, Vera F. SEMNALELE CORPULUI. CUM S NELEGEM LIMBAJUL
CORPULUI. Bucureti: Editura G EMMA P RES, 1998;
5. Cohen, David. LIMBAJUL TRUPULUI N RELAIILE DE CUPLU. Bucureti: Editura
Polimark, 1997;
6. Cornelius, Helena i Shoshana Faire. TIINA REZOLVRII CONFLICTELOR.
Bucureti: Editura tiin & Tehnic, 1996;
7. D'Amecourt, Catherine. MINILE, OGLINDA PERSONALITII. Bucureti: Editura Z,
1999;
8. Davies, Rodney. CE NE DEZVLUIE FAA. Bucureti: Editura Polima 1997;
9. Drgan, Ion. PARADIGME ALE COMUNICRII DE MAS. Bucureti: Casa de Editur i
Pres "ansa" SRL, 1996;
10. Erdos I., Dumitrescu I. NEGOCIERI COMERCIALE INTERNAIONALE. Bucureti:
Editura Politic, 1980;
11. Erdos I., Panaitescu N., Vitican I. PREGTIREA I DESFURAREA NEGOCIERILOR
COMERCIALE. Bucureti: Editura Politic, 1982;
12. Hauck, Paul. CUM S IUBETI PENTRU A FI IUBIT. Bucureti: Editura Polimark, 1999;
13. Hilltrop Jean-M. i Seila Udall. ARTA NEGOCIERII. Bucureti: Editura Teora, 1998;
14. Joule R.V.& J. L. Beauois. TRATAT DE MANIPULARE. STRATEGII RECOMANDATE
CELOR ONETI, DAR MAI ALES CELORLALI... Oradea: Editura Antet, 1997;
15. Kennedy, Gavin. NEGOCIEREA PERFECT. Bucureti: Editura Naional, 1998;
16. Kennedy, Gavin. NEGOCIERI. Bucureti: Editura Nemira, 1998;
17. Lelord Francois i Cristophe Andre. CUM S NE PURTM CU PERSONALITILE
DIFICILE. Iai: Editura Trei, 1998;
18. Lucron, Xavier. MANIPULAREA PRIN CORESPONDEN. Oradea: Editura Antet, 1998;
19. Malia, Mircea. TEORIA I PRACTICA NEGOCIERILOR. Bucureti: Editura Politic,
1972;
20. Maddux, Robert B. SUCCESUL NEGOCIERII. Bucureti: Editura Codecs, 1998;
21. Milo Kattie et. al. INTRODUCEREA N RELAII PUBLICE. Bucureti: Editura Nim,
1998;
22. Moraru, Ion. INTRODUCERE N PSIHOLOGIA MANAGERIAL. Bucureti: Editura
Didactic i Pedagogic, 1995;
23. Nothstine, William L.ARTA CONVINGERI. Bucureti: Editura Codecs, 1998;
24. Pease, Allan. LIMBAJUL TRUPULUI. CUM POT FI CITITE GNDURILE ALTORA
DIN GESTURILE LOR. Bucureti: Editura Polimark,1997;
25. Peters, Cash. GRAFOLOGIE PRACTIC. Bucureti: Editura Teora, 1999;
26. Pitariu, Horia. PSIHOTESTE. Bucureti: Societatea "tiin &Tehnic" SA, 1994;
3
BIBLIOGRAFIE
27. Prutianu, tefan. COMUNICARE I NEGOCIERE N AFACERI. Iai: Editura Polirom,

1998;
28. Radu Ion, Petre Ilu i Liviu Matei. PSIHOLOGIE SOCIAL. Cluj Napoca: Editura Exe SRL,
1994;
29. Scott, Bill. ARTA NEGOCIERILOR. Bucureti: Editura Tehnic, 1996;
30. Souni, Hassan. MANIPULAREA N NEGOCIERI, OAMENII SUNT CA IEPURII,
TREBUIE S-I DUCI DE URECHI. Oradea: Editura Antet, 1998;
31. Stanton, Nicki. COMUNICAREA. Iai: Societatea tiin &Tehnic" SA, 1995;
32. Sussams, John E. CUM S SCRII RAPOARTE EFICIENTE. Bucureti: Editura Tehnic,
1996;
33. uea, Petre. 322 DE VORBE MEMORABILE ALE LUI PETRE UEA. Bucureti:
Editura Humanitas, 1999;
34. Voiculescu, Dan. NEGOCIEREA - FORM DE COMUNICARE N RELAIILE
INTERUMANE. Bucureti: Editura tiinific, 1991;
CURSUL 1 COMUNICAREA N CADRUL NEGOCIERILOR.
DEFINIII. STRUCTURA UNUI PROCES DE COMUNICARE
CURSUL 1
COMUNICAREA N CADRUL NEGOCIERILOR. DEFINIII. STRUCTURA UNUI PROCES
DE COMUNICARE
Rostul pe care l ocup teoria comunicrii n cadrul tiinelor umaniste de azi sau, dintr-o
perspectiv mai larg, n lumea contemporan indic o depire cert, o ridicare deasupra statutului
de anex. Autenticitatea studiilor moderne fcute asupra comunicrii, fa de predecesorii si
imediai (sociologie, psihologie, antropologie, politologie sau istoria culturii) ine de trecut, ns nu
unul foarte ndeprtat deoarece existena acestei discipline, cu propriul ei domeniu i cu
metodologia ei specific recunoscute ca atare, este relativ recent. Oarecum curios, intrarea ei n
teatrul nelegerii de sine a lumii de azi a fost spectaculoas. Fr o abordare adecvat i nuanat a
proceselor de comunicare, nu ne mai putem nelege pe noi nine ca fiine sociale supuse devenirii.
Factorii de natur economic, cultural sau politic au condus la o accentuare a rolului pe care l au
procesele de comunicare n viaa social. Trecerea la aa-numita industrializare secund,
globalizarea de esen mediatic i rearticularea mecanismelor electorale n direcia teledemocraiei s-au rsfrnt asupra abordrilor teoretice, domeniul comunicrii prnd s-i piard
orice drept de delimitare. Extensia obiectului a atras dup sine o multiplicare a perspectivelor, teoria
comunicrii putnd s absoarb tot ceea ce ar fi putut s-i fie util (de la semiotic la sociologia
mediatizrii, de la teoria culturii la psihologia colectiv). n acelai timp, muli consider
comunicarea strict dependent de sistemele moderne de comunicaie sau, cel mult, de mass-media.
Comunicarea este o manifestare, o exprimare a noastr. Deoarece aceast exprimare a noastr
satisface pe lng o nevoie personal i una social, a celorlali, spunem c, i comunicarea trebuie
nvat iar din suma cunotinelor acumulate, rezult educaia comunicrii care corespunde cu
valoarea atitudinilor, comportamentelor prezente i viitoare. Nimeni nu este liber s comunice
oricum i orict, dar are libertatea acordrii permanente a ntlnirilor sale cu lumea n care se afl,
cnd emitor, cnd receptor, fiindc a comunica nseamn a interaciona cu oamenii fie direct, fie
mediat (prin intermediul unor canale speciale i /sau specializate).
Behaviorismul prezint comunicarea ca pe un comportament, ntruct nevoia de comunicare este
una de manifestare, n dorina de a se face observat i observabil. Nu ne vom opri s contestm
aceast teorie, ns vom spune: nu toate comportamentele sunt rspunsuri la stimuli externi.
Nevoia de comunicare poate lua diferite forme:
a) Nevoi fizice/biologice aceste motivaii au pe lng trebuina biologic, fundamental, i pe
aceea de sntate corporal i a minii. Absena unei comunicri satisfctoare duce la pericole care
amenin viaa nsi.
b) Nevoia de identitate faciliteaz nsi dorina i voina de supravieuire i afirmare.
Comunicarea este aceea care ne demonstreaz c suntem ceea ce suntem, iar contiina fiinrii
noastre o dobndim numai n dialog cu ceilali.
c) Nevoi sociale, de interrelaionare, chiar nevoia de ceilali ele pot aprea sub trei forme: 1) ca
nevoia de includere - ca parte a unui sistem relaional, 2) ca aliane informale studeni ce studiaz
mpreun, 3) ca relaii formale comunitate religioas, colectiv de munc etc.
d) Nevoia de autoritate de a avea o anumit influen asupra altora mplinirea acesteia este n
raport direct cu numrul de persoane asupra crora se rsfrnge.
e) Nevoia de afeciune este adesea subscris nevoii de respect i ntregete dimensiunea social a
motivaiilor comunicrii, demonstrndu-se c fiecare dorete s conteze, s reprezinte ceva pentru
cellalt.
Comunicarea uman nseamn curajul de a te oferi celorlali fr teama sectuirii. Cine comunic se
comunic, deoarece vine de la ntlnirea partenerului nu ca purttor de informaii, ci de mesaje
multiple i descifrabile.
Este imposibil s nu comunici deoarece o faci, i atunci cnd spui c o refuzi, prin celelalte limbaje
dect cel verbal. Spui mereu mai mult dect vrei. Distanele dintre interlocutori, gesturile, obiectele
proprii, posturile sunt exemple.
Comunicarea ca ntreg este ireversibil, revenirile sunt mereu limitate i limitative. Ceea ce vei
nlocui ntr-o comunicare devine doar nuanare, o completare (favorabil sau nu celor anterior
exprimate), putnd ajuta la precizri sau determinnd o adncire a confuziei, a nenelegerii. Este
precum regula ce o impune prezena n faa judectorului, atunci cnd nu poi reveni la faptele deja
declarate. Poi atepta un alt context n care s valorifici spusele, dintr-o alt perspectiv deci,
printr-o alt comunicare. Actul comunicrii este, n esen i ca ntreg, unul irepetabil deoarece
contextele nu mai sunt aceleai (ntr-o etap viitoare) i nici strile fiziologice i psihologice ale
interlocutorilor nu se mai pstreaz.
Comunicarea este unic tocmai datorit regulii dominante a irepetabilitii. Nici o ntlnire nu poate
fi reluat cu pretenia repetrii ei ntocmai. Toi factorii care au asigurat reuita sau nereuita nu se
vor mai regsi reunii, aa cum muli dintre cei abseni atunci vor aprea la reluare. Nici unul dintre
participani nu mai este acelai, deoarece au fost i sunt transformai de ceea ce s-a petrecut sau se
petrece, de ceea ce nu s-a ntmplat sau se ateapt s se ntmple. Sentimentele i msura angajrii
precum i disponibilitile lor difer.
Definiie: Comunicarea este un proces de transmitere i /sau transformare a informaiilor, ideilor,
opiniilor n scopul stabilirii de relaii ntre indivizi sau grupuri de indivizi.
Aproape n totalitate, activitile organizate de indivizi au la baz nevoia de comunicare (vezi
piramida lui Maslow, teoriile lui Herzberg, Alderfer, Douglas Mc.Gregor).
A comunica este un verb tranzitiv i intranzitiv pentru a mplini ateptrile i nevoile de utilizare
ale tuturor. Orice form ar lua (direct sau indirect, mijlocit de scris sau de alte tehnici)
comunicarea uman nseamn tiina de a folosi mijloacele de exprimare (cuvinte, gesturi, tehnici)
pentru c acestea sunt orientate spre altul cu scop bine precizat.
n viziunea lui Abraham Maslow, comunicarea este proba excelenei sinelui, oferit de retoric.
Este abilitatea de a primi, descifra i valorifica feed-back-ul, rspunsul. Mai nseamn totodat,
voina i capacitatea de a orienta mesajul spre cellalt, cu nelegerea nevoii acestuia, precum i
cercetarea nelegerii i nevoia de a te face neles.
A comunica, mai nseamn a pune ceva n comun, a pune n relaie. Latinescul comunicare,
preluat n mai toate limbile europene, alturi de semnificaia de contact i legtur include i pe
aceea de a pune n comun, a mprti, a pune mpreun, a amesteca, a uni.(C. Noica, Rostirea
filosofic romneasc B 1970)
Noica insist asupra cuvintelor cuminecare, cuminectur, mprtanie, grijanie, legate de ritualul
mprtirii tainei cretine, pentru a deosebi comunicarea uman de cea dintre maini. Comunicarea
precis i integral de date, de semne i semnale este posibil ntre maini, acestea putnd transmite
exact ceea ce primesc. Oamenii i comunic semnificaii i subnelesuri. ntre oameni, a comunica
nseamn a pune n comun senzaii, afecte, emoii, sentimente, idei, opinii i fapte. Aceasta
nseamn mai mult dect a face cunoscut, a da de tire, a informa, a ntiina, a spune sau a vorbi
cu, a se pune n contact cu, a fi n legtur cu(DEX p.199).
6
n orice caz, a comunica nseamn a emite i a recepiona mesaje, a transmite stimuli i colecta
rspunsuri. Odat emis i recepionat, mesajul va aparine, n comun, att celui care a dat, ct i
celui care a primit.
Omul emite mesaje atunci cnd vorbete, cnd scrie, gesticuleaz, cnd indic un obiect cu degetul,
cnd afirm sau neag ceva din cap, cnd accept sau refuz ceva, cnd se satur i chiar cnd tace;
la fel ca i atunci cnd zmbete, se ncrunt, se mbrac elegant sau invers sau rspndete un
anumit miros.
Cnd ascult, citete, privete, miroase, pipie sau bjbie prin ntuneric, el recepioneaz mesaje.
Comunicarea uman este un proces de tip tranzacional prin care oamenii transfer energii, emoii,
sentimente i schimb semnificaii. Are ntotdeauna un scop, acela de a-l face pe interlocutor s
simt, s gndeasc sau s se comporte ntr-un anume fel. Scopul exist i atunci cnd partenerii de
comunicare nu-l contientizeaz. Stimulii ateapt un rspuns.
Simplitatea aparent a definiiei comunicrii (dat de orice dicionar explicativ) nu elimin
necesitatea de a defini exact semnificaiile tiinifice ale termenului comunicare. Comunicarea
este un proces care, din unghiul tiinei comunicrii, dispune de patru componente fundamentale: un
emitor, un canal, informaie (mesaj) i un receptor. ntr-o form extrem de simpl, procesul de
comunicare sau comunicarea poate fi redat astfel:
emitor
receptor
canal
Fig.1 - Modelul elementar al comunicrii
Din aceast schem se poate nelege c procesul comunicrii presupune mai mult dect un
participant; pe lng emitor (emitent) unul sau mai muli receptori poteniali. Esena procesului
este deplasarea, transferul sau transmiterea informaiei de la un capt la altul (de la un participant la
altul). n mod frecvent circulaia are loc n dublu sens, e bidirecional. Aceasta este cazul
dialogului, al unei discuii dintre dou persoane care alternativ joac rolul de emitor (vorbitor) i
receptor (asculttor). Alteori, circulaia informaiei poate avea loc n sens unic. Este cazul
monologului, al cuvntrilor, al comunicrilor de pres, radio sau televiziune. Chiar dac ntr-un
ziar se public scrisorile primite la redacie iar la radioteleviziune se primesc reaciile
asculttorilor sau telespectatorilor, mass-media sunt predominant un sistem unidirecional de
comunicare.
Comunicarea nu se ncheie odat cu preluarea i receptarea informaiei. Informaia poate exercita o
influen efectiv asupra opiniilor, ideilor sau comportamentului celor ce o recepteaz. Procesul
poart numele de efect al comunicrii i se bucur n tiina comunicrii de o atenie deosebit. Prin
urmare, modelul elementar al comunicrii trebuie extins:
informaie
emitor
informaie
canal
receptor
efect
Fig. 2. - Modelul elementar al comunicrii, inclusiv efectul

n aceast schem, comunicarea se aseamn procesului stimul-reacie (receptorul reacioneaz la
stimulii provenind din partea emitorului). Dar nu orice proces stimul-reacie reprezint o
situaie comunicativ. Teza c ar putea fi vorba de comunicare atunci cnd ochii i se nchid
(reacie) la lumina fulgerului (stimul) nu se mai poate susine. Procesul stimul-reacie pentru a
7
aparine comunicrii ar trebui s fie cel puin un proces intenional. Pentru ca transferul de
informaie s devin un proces de comunicare, emitentul trebuie s aib intenia de a provoca
receptorului un efect oarecare. Prin urmare comunicarea devine: un proces prin care emitorul
transmite informaie receptorului prin intermediul unui canal, cu scopul de a produce asupra
receptorului anumite efecte.
Mergnd mai departe, putem prelucra i mbogi modelul elementar al comunicrii cu nc trei
elemente fundamentale: codarea, decodarea i zgomotul de fond.
emitor
codare
canal
X+Y
decodare
efect
Z
Fig.3 - Modelul fundamental al comunicrii
Modelul poate fi citit relativ simplu. Dac un emitor dorete s transmit o informaie (X) unui
receptor, informaia trebuie s fie inteligibil. Emitorul trebuie s-i gseasc cuvintele i s
acioneze, adic s se exprime. Pentru a se face neles, oral sau scris, el trebuie s-i codeze
mesajul, s foloseasc coduri. O dat codat, mesajul este transpus n semnale (Y) care pot strbate
canalul spre receptor. Receptorul trebuie s decodeze mesajul transpus n semnale i s-l
interpreteze (X). n fine, comunicarea poate fi ngreunat de un surplus irelevant de informaie (Z)
sau de zgomotul de fond. Un exemplu l ofer distorsionarea mesajelor radiofonice din motive
atmosferice. Acest ultim model al comunicrii are avantajul c ne permite s introducem n discuie
succesul actului de comunicare. Reuita n comunicare implic ntr-o msur oarecare,
izomorfismul dintre X i X: receptorul acord mesajului o semnificaie (X) care e aceeai ca i
pentru emitor (X=X).
Acelai model indic ns i impedimentele pentru ca izomorfismul s se realizeze: pot interveni
erori de codare sau de decodare, precum i zgomotul de fond.
Cine spune comunicare se refer, de fapt, la informaie. Cele dou concepte sunt att de
nrudite nct nici o consideraie asupra comunicrii nu poate fi deplin fr o explicare a
informaiei. n tiina comunicrii, informaia n general este ceea ce comunic intr-unul sau
altul din limbajele disponibile. Cu alte cuvinte, informaia trebuie considerat o combinaie de
semnale i simboluri. Semnalele ne pot duce cu gndul la undele sonore emise n actul vorbirii, la
undele radio sau cele de televiziune. Purttoare de informaie, semnalele sunt n sine lipsite de
informaie. Ele pot ns purta semnificaii care datorit unor convenii sociale pot fi decodate.
Culoarea roie, n signaletica rutier, poate fi un exemplu: roul stabilete consensul general, este
simbol al interdiciei. Altfel spus, semnificaia unui simbol este dependent de un consens n
practica social. Revenind asupra modelului fundamental al comunicrii, putem spune c Yi Z
corespund semnalelor, pe cnd X i X sunt apropiate simbolurilor. Indiferent care este natura
semnalelor folosite de emitor, pentru ca influenarea receptorului s se produc i sse obin
efectul scontat, ambele instane att emitorul ct i receptorul trebuie s atribuie aceeai
semnificaie semnalelor utilizate.
innd cont de obiectivele urmrite, problemele ce trebuie rezolvate pot fi concentrate cu ajutorul a
cinci propoziii interogative, dup cum urmeaz: De ce? Cine spune ce? Cui? Cum? Cu ce efect?
De ce? Rspunsul trebuie Se rezolv coerena obiectivelor n scopul eliminrii
disfuncionalitilor i a protejrii bugetului investit de emitor (efort financiar, de timp i
material).
Cine spune ce? Se refer la surs, dar i la mesaj, respectiv la forma i
la
coninutul
acestuia.
8
Cui? Specialistul n comunicare este obligat s i defineasc grupurile sau publicurile int,
dup ce n prealabil a utilizat cu succes criterii pertinente de segmentare.
Cum? Rspunsul se refer la canalele indicate la vehicularea mesajului.
Cu ce efect? Evaluarea final este obligatorie pentru specialistul n comunicare, adic trebuie s
urmreasc reacia invers, respectiv s rezolve problema msurrii eficacitii comunicaiei n
raport cu obiectivele iniiale.
Pe baza studiilor fcute de Institute of Mental Research, ntemeiat n 1959 de ctre psihiatrii Paul
Watzlawick i Don J. Jackson n micua localitate Palo Alto, ( situat la numai civa kilometri la
sud de San Francisco ) i, publicate n cartea Une logique de la comunicationParis, Ed. du Senil,
1972, s-au stabilit 7 axiome ale comunicrii. Acestea sunt:
Axioma1. Comunicarea este inevitabil sau Non-comunicarea este imposibil. Axioma are
sens numai n condiiile n care nglobnd n sfera comunicrii i transmiterea neintenionat de
informaie, ce se realizeaz prin intermediul indiciilor. Dac acceptm c orice comportament are o
anumit valoare comunicativ, c nu doar mimica i gesturile ci i absena lor este elocvent, vom
putea accepta uor prima axiom. E suficient s ne gndim la cazul tipic de non-comunicare al
omului care tace. Poziia corpului, coloraia obrazului, strlucirea sau opacitatea i orientarea
privirii, expresia gurii i nenumrate alte indicii, unele aproape insesizabile dar totui percepute
subliminal, ne ofer indicaiile metacomunicaionale necesare pentru a descifra semnificaia real a
tcerii sale. Observatorul atent va confunda cu greu o tcere admirativ cu una plictisit, tcerea
meditativului cu cea a mniosului aflat pe punctul de a exploda, tcerea stingherit a celui ce nu tie
ce s spun cu cea ncpnat, sfidtoare a omului care nu te consider demn de un rspuns,
tcerea primei ntlniri cu cea din sala de ateptare a tribunalului, dinaintea pronunrii divorului
etc. Cel care i ine buzele lipite, vorbete i cu vrful degetelor, spunea, pe bun dreptate Freud,
confirmnd avant la lettre concluzia paloaltist.
Axioma 2. Comunicarea se desfoar la dou niveluri: informaional i relaional, cel de-al
doilea oferind indicaii de interpretare a coninutului celui dinti. O aceeai informaie poate fi
transmis pe un ton amabil sau rstit, dar e greu de crezut c interaciunea ntre emitor i receptor
va continua n acelai fel n ambele situaii. Se spune c, tonul face muzica. Vorbitorii acord
planului relaional o importan decisiv i dac nenelegerile de ordin informaional pot fi aplanate
prin apelul la surse (cri, dicionare, persoane competente), cele ce privesc relaia genereaz adesea
conflicte ireconciliabile. Cnd soia i acuz soul c i-a aruncat o privire rutcioas, ori c i-a
vorbit pe un ton nepotrivit, unde poate fi gsit arbitrul, totodat obiectiv i necunoscut ca atare de
prile beligerante, care s pronune un verdict de necontestat, dnd dreptate, fr drept de apel,
unuia sau celuilalt? Una din descoperirile celor de la Palo Alto e tocmai aceea c atenia acordat
comunicrii distruge comunicarea. Indiciul cel mai evident c o relaie e n curs de destrmare e
chiar grija cu care participanii urmresc simptomele relaiei. Doi oameni ntre care lucrurile nu mai
merg ca nainte i vneaz reciproc indiciile non-verbale de natur s demonstreze c cellalt e de
vin: gesturile plictisite sau nerbdtoare, tonul iritat sau fr chef, privirea batjocoritoare. Morala
ar fi c mecanismele nelegerii reciproce funcioneaz bine exact atunci cnd nu le percepem.
Axioma 3. Comunicarea este un proces continuu ce nu poate fi tratat n termeni de cauz-efect
sau stimul-rspuns. Un patron i supravegheaz excesiv salariaii, argumentnd c altminteri
acetia comit greeli, n timp ce ei se plng c greesc tocmai pentru c sunt prea insistent
supravegheai. Un so se nchide n el din cauz c nevasta l ciclete necontenit, ns ea susine c
o face numai pentru a-l scoate din aceast stare de repliere i pasivitate. Un cuplu e invitat la o
petrecere, unde, o noapte ntreag el ade ntr-un col i bea, pe cnd ea flirteaz cu ali brbai.
Rmai singuri, cei doi i reproeaz modul cum s-au comportat, fiecare fiind convins c cellalt e
vinovat deoarece propria conduit nu era dect un rspuns la purtarea partenerului. Soul pretinde c
a but de suprare vznd-o pe ea cum cocheteaz cu alii, iar soia susine c s-a lsat curtat
9
tocmai pentru a-l provoca i a-l determina s-i schimbe atitudinea. La fel ca i n exemplele
precedente, se remarc tendina de a considera lanul comunicrii drept segmentabil n acte bine
delimitate, interpretate arbitrar drept cauze sau efecte, n toate cazurile, conflictul ntemeindu-se pe
faptul c ceea ce unii considerau cauz era pentru alii efect. n realitate, procesul urmeaz
principiul spiralei, comunicarea este continu iar mesajele se intercondiioneaz ntr-o manier
complex.
Axioma 4. Comunicarea mbrac fie o form digital, fie una analogic. Termenii provin din
cibernetic, unde un sistem este considerat digital atunci cnd opereaz cu o logic binar (de tipul
totul sau nimic) i analogic n cazul utilizrii unei logici cu o infinitate continu de valori.
ntrebarea dac o statuie e ecvestr sau pedestr e susceptibil doar de dou rspunsuri logice, o
replic intermediar, de genul celei din gluma lui G. Toprceanu ("Aa i-aa) , apare drept total
absurd. n schimb, cnd suntem ntrebai dac e frumos afar, de multe ori ne este greu s
rspundem numai prin da sau nu, deoarece simim c, spre deosebire de cazul precedent, ne
confruntm cu o infinitate de posibiliti pe care nu numai o simpl pereche de adverbe ci nici chiar
totalitatea resurselor noastre lingvistice nu reuete s o acopere. Pentru a descrie exact starea
vremii, ar trebui s dispunem de o mulime deopotriv infinit i nenumrabil de cuvinte distincte,
ceea ce e principiul imposibil, deoarece prin nsui modul n care sunt alctuite, cuvintele vor fi
ntotdeauna nenumrabile. Intonaia cu care sunt pronunate poate ns varia continuu, de unde
concluzia c modalitatea lingvistic de comunicare este una digital, n vreme ce comunicarea
paralingvistic are caracter analogic.
Axioma 5. Comunicarea este ireversibil orice act de comunicare este ireversibil tocmai n
sensul c, o dat produs, el declaneaz un mecanism ce nu mai poate fi dat napoi ca cel al unui
ceasornic. dup ce l-am jignit pe interlocutor, zadarnic declarm c ne retragem cuvintele, cci
efectul spuselor noastre s-a produs, iar scuzele sunt tardive, ntruct acum se adreseaz altei
persoane dect partenerului iniial de discuie. Concluzia se desprinde de la sine: s nu ne iluzionm
c revenirea asupra mesajelor transmise le-ar putea anihila efectele i, n consecin, s ncercm s
exercitm un control ct mai strict asupra manifestrilor noastre comunicative, neuitnd nici
preceptul biblic potrivit cruia nu att ce intr n gur, ci ce iese pe gur l spurc pe om. Cina
uureaz sufletul, dar nu anuleaz natura ireversibil a comunicrii.
Axioma 6. Comunicarea presupune raporturi de for i ea implic tranzacii simetrice sau
complementare. n principiu, egalitatea deplin a participanilor la interaciune constituie una
dintre condiiile unanim recunoscute ale comunicrii eficiente. Afiarea superioritii, neacordarea
dreptului la replic, snobismul comunicaional mineaz procesul de comunicare i i diminueaz
valoarea social i uman. Totui realizarea unei egaliti veritabile rmne un deziderat aproape
imposibil de atins. Se tie c exist dou tipuri principale de interaciuni: tranzacionale i
personale. n cele dinti, rolurile participanilor rmn neschimbate pe ntreg parcursul comunicrii.
Profesorul i studentul la cursuri, medicul i pacientul pe timpul consultaiei, vnztorul i
cumprtorul pe durata negocierii preului produsului se menin unul fa de altul n raporturi fixe,
ce elimin din start posibilitatea realizrii egalitii n comunicare. Interaciunea personal (cea ntre
prieteni, soi, colegi) nu presupune dispariia rolurilor, ci numai fluidizarea lor. Uneori, participanii
trec repede de la o replic la alta, din rolul de ddac n cel de copil moralizat, din rolul victimei n
cel al persecutorului. Metafora din titlul unei piese de succes (Doi pe un balansoar W.Gibson)
surprinde admirabil acest joc, nevinovat sau crud, de la caz la caz, al fluxurilor i refluxurilor care i
aduc pe rnd n poziia dominant, permindu-i s conduc ostilitile, s dirijeze interaciunea n
direcia dorit.
Actele de comunicare n care rspunsurile sunt de acelai tip cu stimulii se numesc acte asimetrice.
De exemplu, roiala e sancionat tot pe un ton rstit, geloziei i se rspunde cu gelozie, tcerea sau
batjocura sunt ntmpinate cu tcere sau batjocur. Simetria n sine, nu e bun sau rea; valoarea ei
10
depinde de parametrii psihologici la care se refer: e de la sine neles c nu la fel vor arta
comunicarea dintre doi oameni calmi i cea dintre dou persoane mnioase. Acelai lucru se poate
afirma i despre complementaritate, cu toate c aici situaia este inversat: stimulii i rspunsurile
sunt de tipuri opuse. Comunicarea nu e ajutat de faptul c unul dintre participani vorbete cu
nsufleire iar cellalt e apatic, dar poate fi influenat pozitiv dac iritrii i se rspunde cu rbdare i
calm.
Axioma 7. Comunicarea presupune procese de ajustare i acomodare. nelesul cuvntului
sensuri nu exist nicieri altundeva dect n mintea vorbitorului, iar semnificantul sonor, nefiind
un cru al semnificatului, ci doar un simplu stimul senzorial, l poate evoca receptorului numai n
msura n care acesta l posed deja. Unicitatea experienei lingvistice i de via a fiecruia dintre
noi atrage dup sine necoincidena sensurilor pe care oameni diferii le confer acelorai cuvinte.
Ajustarea la care se refer axioma reprezint tocmai acest acordaj indispensabil unei comunicri
adecvate. El este cu att mai dificil de obinut cu ct interlocutorul ne este mai puin cunoscut, cu
ct ntre cmpurile noastre de experien subzist deosebiri mai importante. Conflictul dintre
generaii va rmne probabil pentru totdeauna o constant a existenei umane. El depinde de muli
factori, dar incontestabil, unul deloc neglijabil este asimetria n ceea ce privete experiena de via:
chiar dac (aa cum i-o reproeaz, de obicei tinerii) memoria sa nu mai e ntotdeauna oglinda
fidel a trecutului, nu se poate nega c printele a fost i el cndva copil, n timp ce copilul nu a fost
nc printe. Tot astfel, n multe cazuri, patronul unei fabrici a fost n tineree muncitor, ns prea
puini dintre muncitorii si se pot luda cu o experien patronal. Nu i poi ameliora comunicarea
dac nu ii seama de aceste inevitabile diferene dintre oameni i dac nu ncerci s te acomodezi cu
codurile de exprimare ale celuilalt, cu deprinderile sale lingvistice. Rodajul n prietenie i n relaiile
matrimoniale const, ntre altele, i n nvarea comportamentului comunicaional al partenerului,
cu tot ceea ce implic acesta sub raport deopotriv verbal i non-verbal.
11
CURSUL 2: CONCEPTUL DE NEGOCIERE
CURSUL 2
CONCEPTUL DE NEGOCIERE
2.1. Caracterizare general. Definiii
Conceptul de negociere este un mod de a gndi, o atitudine, un comportament, o tiin, o filozofie.
Totul este negociabil a spus G. Kennedy, n timp ce Bill Scott n ultima lucrare Art of
negotiation a reluat o afirmaie unanim acceptat, i anume: Niciodat nu primeti ceea ce
merii, primeti ce negociezi.
n literatura de specialitate gsim o serie de definiii ale negocierii. n general, acestea se refer la:
a) un ansamblu de tehnici utilizate de ctre cel puin doi parteneri pentru a ajunge la un consens;
b) un dialog ntre doi sau mai muli parteneri n scopul atingerii unui punct de vedere comun asupra
unei probleme aflate n discuie;
c) suma discuiilor purtate ntre doi sau mai muli parteneri n legtur cu un deziderat economic
comun, cum ar fi: tranzaciile comerciale, cooperarea economic, acordarea reciproc de faciliti
fiscale sau comerciale, aderarea la diferite instituii sau organizaii etc.
d) o form de colaborare ntre dou sau mai multe pri, n scopul ajungerii la o nelegere care
poate fi consemnat ntr-un tratat, acord etc.
e) un proces competitiv desfurat pe baza dialogului participanilor la negociere, n scopul
realizrii unei nelegeri conform intereselor comune ale prilor.
2.2. Noiunile de baz specifice procesului de negociere se refer la urmtoarele:
Interesul reprezint manifestarea unor trebuine, conform piramidei lui Maslow.
Tipurile de interese sunt:
a) comune, adic acele interese care sunt manifestate de ambele pri, existena lor fcnd posibil
negocierea;
b) specifice aparin doar uneia dintre pri i nu aparin celeilalte;
c) negociabile au la baz caracteristici economice, politice etc. fie ale organizaiei, fie ale
individului, ce aparin diferitelor medii socio-culturale.
d) reale urmeaz a fi armonizate n timpul tratativelor i difer de interesele declarate n faza
iniial de negociere.
Strategia de negociere reprezint ansamblul deciziilor direcionate care urmeaz a fi luate n
scopul atingerii obiectivelor int, ntr-un spaiu vectorial multidimensional (tehnic, economic,
instituional, ecologic, social, politic, cultural etc.).
Poziia de negociere reprezint suma tuturor intereselor fiecrei pri.
Poziia declarat iniial este caracterizat prin declararea anumitor interese n scopul crerii
unui spaiu de negociere dorit (mai mare sau mai mic).
Spaiul de negociere este obinut prin exagerarea contient a propriilor interese
Plaja de negociere este zona delimitat de obiectivele maximale i minimale ale negocierii i
difer de la un partener la altul.
Zona de interes comun reprezint zona de intersecie a celor dou plaje de negociere
Puterea de negociere reprezint totalitatea mijloacelor pe care negociatorul le poate utiliza
pentru a obine rezultate ct mai apropiate de interesele reale, de poziia real de negociere.
12
Factorii de influenare ai puterii de negociere sunt:

raportul cerere ofert;
mrimea partenerilor de negociere;
puterea economic a prilor;
gradul de cunoatere a pieei;
viteza i capacitatea de reacie a prilor;
existena aliailor strategici i de conjunctur;
experiena i personalitatea negociatorului;
capabilitatea de a risca.
n managementul strategic interesul trebuie privit pe termen mediu i lung, n timp ce interesul pe
termen scurt poate genera o component negativ de imagine.
2.3. Modele structurale ale procesului de negociere
Potrivit opiniei unor autori, exist cteva modele structurale ale procesului de negociere.
Astfel, conform lui Mircea Malia, cele trei faze sunt:
1. Prenegocierea sau faza de pregtire a negocierii. n aceast etap sunt concepute dosarele de
negociere pe baza analizei sistematice a informaiilor posibile.
2. Negocierea propriu-zis care se refer la forma i fondul nelegerii, la abordarea n detaliu a
unor probleme speciale pe baza unor argumente i contra-argumente, a unor concesii reciproce
i a textului final al contractului.
3. Postnegocierea poate fi cea mai important faz, ntruct se refer la ndeplinirea tuturor
clauzelor nelegerii vezi contractul.
G. Kennedy a identificat patru faze principale n lucrarea The perfect negociation, i anume:
pregtirea, dezbaterea, propunerea i tranzacia.
Propunerea se regsete n cadrul plajelor de negociere i este acceptat numai dac se afl n zona
interesului comun. Att condiia ct i oferta trebuie s fie vag formulate pentru a se menine n
continuare spaiul de manevr. De regul, o propunere alctuit numai dintr-o ofert este
echivalent cu o concesie unilateral i, probabil va determina cereri suplimentare, n timp ce o
propunere alctuit numai dintr-o cerere poate fi privit ca ofens adus celeilalte pri, datorit
absenei oricrei compensaii.
Tranzacia exprim fr echivoc clauzele din contractul final.
n sfrit, Winkler a propus mai degrab un algoritm care cuprinde urmtorii pai: culegerea
informaiilor, analiza situaiei, evaluarea puterii de negociere, stabilirea obiectivelor, dezvoltarea
strategiei, anticiparea necesitilor partenerului, deschiderea discuiilor, dialogul, adaptarea
obiectivelor, jocuri tactice, identificarea zonei de interes comun, ncheierea negocierii, elaborarea
documentelor.
Obs. La modelele de mai sus se adaug i modelele teoretice ale autorilor Fischer, Ury, Scott etc car
n esen cuprind aceleai faze ca cele de mai sus.
2.4. Alternative la un proces de negociere
Nu ntotdeauna un conflict sau o criz pot fi soluionate cu ajutorul negocierii. Alternativele
posibile sunt:
1. Persuasiunea (de exemplu, serviciile noastre sunt cele mai bune, totui);
2. Concesia (O.K. Vom reduce preurile pentru dumneavoastr cu 10%);
3. Constrngerea (Ori satisfacei cererea noastr, ori renunm);
13
4. Rezolvarea n comun a problemelor, (instruciunile pot fi acceptate n schimbul unor

recompense);
5. Arbitrajul (opiune total nepopular ntruct reduce puterea de negociere a prilor i
rezultatul poate fi total opus realitii.
14
CURSUL 3: MODELUL COMUNICRII N NEGOCIERI
CURSUL 3
MODELUL COMUNICRII N NEGOCIERI
3.1. Modelul structural
Din punct de vedere socio-cultural, negociatorii se manifest diferit n cadrul unei comunicri.
Modelul comunicrii n negocieri este reprezentat n figura 4.
Decizia firmei
privind mesajul
Feed-back
Informaii
transmisibile
Natura mesajului
Codare
Punerea n form
a mesajului
Emisie a
mesajului
Transmiterea
mesajelor
Canal
Cale de
transmitere a
Recepie a
mesajului
Primirea
mesajului
Decodare
nelegerea
mesajului
Reacie la mesaj
Comportament
dup recepie i
decodare
Rezultate
aspra
Fig. 4 - Modelul structural al unui proces de comunicare

15
Elementele care intervin n procesul de negociere sunt conectate ntr-o manier care
sugereaz dinamica procesului de comunicare uman i traiectoriile mesajelor.
Emitor-receptor
Acest element semnific dubla ipostaz a comunicatorului, chiar i atunci cnd comunic cu sine
nsui. Ori de cte ori comunicm, ne aflm simultan att n ipostaza de emitor, ct i n cea de
destinatar (receptor) al mesajului. Acesta este motivul pentru care folosim formula emitorreceptor.
Atunci cnd vorbim, scriem, gesticulm, zmbim ne aflm n ipostaza de emitor. Cnd ascultm,
citim, pipim, mirosim ne aflm n ipostaza de receptor al unor mesaje. Adesea, recepionm unele
mesaje n acelai timp n care emitem altele. n plus, recepionm propriile noastre mesaje, n sensul
c lum act de micrile sau gesturile noastre, ne auzim vorbind etc. n timp ce vorbim urmrim
reaciile interlocutorului, ncercnd s descifrm mesajele sale non-verbale n care cutm
aprobarea, simpatia sau nelegerea.
Codificarea-decodificarea
Codificarea reprezint actul de a produce mesaje, adic de a vorbi, a scrie, a gesticula, a desena etc.
A codifica nseamn a traduce gndurile i sentimentele n sunete, imagini, cuvinte, caractere scrise,
desene etc.
Decodificarea reprezint actul de a recepiona i interpreta mesaje, ascultnd, citind, privindA
decodifica nseamn a transpune cuvintele vorbite sau scrise, gesturile, mirosurile, imaginile sau
oricare semne i semnale, n afecte, emoii, sentimente, concepte, idei, atitudini, opinii i
comportamente umane.
Informaiile nu pot fi recepionate altfel dect ntr-un limbaj recunoscut de receptor. Considerate n
sine ca unde sonore, mirosuri, gusturi, desene etc. ele nu sunt purttoare de semnificaii. Cheia unui
proces de comunicare este aceea de a face s se regseasc o concordan ntre ceea ce a vrut s
transmit expeditorul i ceea ce a recepionat destinatarul. Dac ei nu vorbesc aceeai limb i nu
sunt acordai pe aceeai frecven, nu vor putea codifica-decodifica mesajul care circul ntre ei.
A vorbi o limb pe care interlocutorul nu o nelege nseamn doar a spune cuvinte.
Aciunea de a codifica este simultan i complementar cu aceea de a decodifica. n timp ce vorbim,
de exemplu, ncercm s descifrm reaciile pe care mesajul nostru le provoac interlocutorului.
Mesajul
Despicnd firul n dou am putea spune: 1) Mesajul este semnificaia (informaia, tirea, ideea,
emoia, sentimentul) expediat de emitor, transmis pe canal (media), primit i integrat de
receptor i 2) Mesajul este media, deoarece media modeleaz i controleaz dimensiunea i forma
asocierii i aciunii umane (Marshal McLuhan, Mass-media, mediul invizibil, Ed. Nemira, 1997).
Un te iubesc optit la ureche, scris pe un gard, ascultat n celular sau transmis ntr-o epistol udat
de lacrimi nu poate rmne identic cu el nsui.
Despicnd firul n patru i apoi n patruzeci, s-ar putea face mult filosofie pe seama mesajului dar
acest lucru nu reprezint obiectul lucrrii de fa, ci al unei lucrri de semiotic. n orice caz, dac
mesajul este semnificaia, iar semnificaia este esena, ea nu poate exista n sine fr a lua o form.
n ce ne privete, n comunicarea uman putem forma naintea esenei i pe CUM naintea lui CE.
Mesajul este semnificaia, ansamblul de semne, semnale i simboluri care o poart i media prin
care emitorul comunic cu receptorul. Mesajul poate fi purtat de sunete, imagini, mirosuri,
atingeri, cuvinte, postur, mimic, gesturi dar i de diverse alte coduri i media, care stimuleaz
simurile i poart semnificaie.
Cnd semnificaia este codificat n cuvinte, spunem c mesajul este verbal, iar comunicarea este
verbal. Cnd semnificaia este purtat prin altceva dect cuvintele, spunem c mesajul i
comunicarea sunt non-verbale. n principiu, totul n om comunic omului.
16
Media
Media sau canalul este calea pe care este transportat i distribuit mesajul. Este att vehiculul, ct i
suportul fizic (mediumul) al mesajului. Media este mesajul spune McLuhan, n ideea in care
activitatea psihosenzorial este modificat de media, iar mesajul nu poate fi o esen fr form.
n comunicarea interuman, se folosete rareori un singur canal. Chiar i n cadrul celei mai simple
conversaii tete-a-tete intervin dou, trei sau mai multe canale: vorbim i ascultm cuvinte (canal
vocal i verbal), aruncm priviri i facem gesturi (canal vizual), degajm mirosuri (canal olfactiv),
atingem minile sau alte pri ale trupului (canal tactil) etc.
Zgomotul
Paraziii, perturbaiile sau zgomotul de fond reprezint factori de alterare ai comunicrii. Ei
distorsioneaz mesajul i afecteaz media, mpiedicnd recepia sa la destinatar, n forma n care a
fost expediat de emitor.
Dup cum mesajul este codificat n semnale sonore sau vizuale, paraziii vor putea la rndul lor, s
fie sonori sau vizuali. Pot mbrca forme banale o lentil afumat sau o pan de curent ne pot
mpiedica s reperm un mesaj vizual, iar un sunet de claxon poate mpiedica o audiie muzical
precum i forme elaborate i sofisticate cum ar fi bruiajul unei linii de telefon sau al unui canal de
televiziune.
n toate cazurile, paraziii sunt semne i semnale care interfereaz cu mediul i media. n raport cu
natura lor, paraziii pot fi clasificai n trei categorii:
Parazii de natur fizic, care interfereaz i se altur sau se suprapun transmisiei fizice a
mesajului: zgomotul strzii, un geam trntit, telefon defect, ochelari murdari etc.
Parazii de natur psihologic, care interfereaz i se amestec cu mesajul, numai n plan mental.
Astfel de parazii conduc la erori de percepie care in de subiect, de cultur, prejudeci i
experiene anterioare. De pild, dac cineva nutrete convingerea sincer c profesorii universitari
sunt detepi, va gsi n mesajul acestora ceva care s sprijine ideea preconceput i atunci cnd
adevrul va fi altul. fenomenul se numete percepie tendenioas i este un exemplu bun pentru
ideea de parazit psihologic.
Parazii de natur semantic, care intervin datorit diferenelor de limbaj existente ntre vorbitor i
asculttor. Nu este acelai lucru cnd doi oameni spun aceleai cuvinte, fiecare dintre ei atribuie
cuvintelor un sens diferit. n plus, intervin confuzii ntre denotaie i conotaie sau interpretri
aproximative ale jargonului, argoului i limbajului prea tehnic sau prea poetic.
Paraziii sunt inevitabili n orice proces de comunicare. Pot fi diminuai sau atenuai, dar niciodat
eliminai n totalitate.
Feed-back
Feed-back-ul este mesajul returnat ca rspuns la stimulul expediat de emitor. Poate proveni chiar
de la expeditor sau de la cineva care a recepionat mesajul su.
Feed-back-ul personal este propria reacie fa de propriul mesaj: ne auzim vorbind, ne percepem
gesticulnd, citim ceea ce scriem, privim ceea ce desenm etc. Caracteristic acestui tip de
retroaciune este gradul ridicat de subiectivitate care distorsioneaz mesajul.
Feed-back-ul propriu-zis este cel pe care l primim de la destinatarul mesajului. Poate fi o ridicare
din sprncene, un zmbet sau o grimas, un DA sau un NU, o expresie de mulumire sau un picior
n fund. Pentru un actor, de pild, retroaciunea nseamn atenia i aplauzele publicului sau faptul
c acesta moie pe un scaun sau huiduiete.
Rezultatul comunicrii este dat de starea pe care o induce vorbitorul asculttorului su. n vreme ce
primul i caut elementele care s-i fac oportune prezena aciunilor pregtite i tema aleas,
cellalt va fi dominat n primul rnd de ceea ce nelege i admite c trebuie reinut pentru c pe
aceast baz simte ceva dorit, util, provocator, incitant, favorabil manifestrilor viitoare.
17
Structura clasic a unui sistem de comunicaie cuprinde cinci elemente de baz: sursa, emitorul
,receptorul (destinatarul), mesajul, canalul de comunicare.
Sursa transform informaia n mesaj prin alegerea corespunztoare a semnelor, simbolurilor i
noiunilor i asamblarea acestora ntr-o form specific n funcie de scopul i nevoile sursei (proces
de codificare).
Emitorul transform mesajul ntr-o informaie transmisibil.
Receptorul preia mesajul codificat i l decodific. De menionat c, receptarea semnificaiei /
semnificaiilor este puternic influenat de sistemul de reprezentare, specific fiecrui individ i
conform propriilor nevoi, dorine, ateptri i aspiraii.
Canalul de comunicare este un vector suport al mesajului, necesar atingerii receptorului.
Mesajul
Traseul direct de mai sus determin o anumit reacie a receptorului, reacie ce trebuie comparat cu
obiectivele iniiale ale sursei. Astfel, cu ajutorul acestei reacii inverse se poate defini sistemul de
comunicaie, ca un sistem n circuit nchis cu legtur invers feed-back. Conform abordrii
sistemice, rezult c funcia de comparator revine sursei, iar obiectivitatea procesului de comparare
nu se poate asigura dect prin respectarea condiiilor obligatorii ce definesc un obiectiv, i anume:
claritatea, precizia, msurabilitatea sau cuantificarea, realismul, fezabilitatea i orizontul de timp.
Comunicarea exist n msura n care se emit i recepioneaz stimuli senzoriali, simboluri, semne
i semnale se poart, la plecare, semnificaia ce li se atribuie la sosire. Mai nti, interlocutorii au n
comun limbajul, apoi contextul, canalul, mesajul i distorsiunile.
Cei apte C ai comunicrii
1) Credibilitatea. Comunicarea ncepe ntr-un climat de nelegere. Receptorii trebuie s aib
ncredere n emitori i o prere bun despre competena sursei.
2) Contextul. Un program de comunicare trebuie s reziste relaiilor mediului n care acioneaz.
Contextul trebuie s asigure participarea i feed-back-ul; trebuie s confirme mesajul, nu s-l
contrazic. Pentru a reui, o comunicare are nevoie de un context social care s o susin.
3) Coninutul. Mesajul trebuie s fie neles de receptor i trebuie s fie compatibil cu sistemele
lor de valori. n general, oamenii selecteaz acele informaii care le promit cele mai mari
recompense. Coninutul determin audiena.
4) Claritatea. Mesajul trebuie exprimat n cuvinte simple. Cuvintele trebuie s nsemne acelai
lucru att pentru receptor, ct i pentru emitor. Problemele complexe trebuie s fie comprimate
n teme, sloganuri, stereotipuri simple i clare. Cu ct mesajul are mai mult de cltorit, cu att
trebuie s fie mai simplu. O organizaie trebuie s vorbeasc cu o singur voce nu cu mai multe.
5) Continuitate i consisten. Comunicarea este un proces continuu. Pentru a realiza penetrarea
audienei, avem nevoie de repetiie. Repetiia contribuie la nvare i persuasiune. Prezentarea
trebuie s fie consistent.
6) Canalele. Trebuie s se foloseasc canalele tradiionale de comunicare, cele pe care receptorii le
folosesc i le respect. Crearea unor canale noi poate fi dificil, de lung durat i costisitoare.
Canalele diferite au efecte diferite i sunt utilizabile n diferite stadii ale procesului de difuzare.
Fiecare canal are propria lui audien.
7) Capacitatea audienei. Comunicarea trebuie s ia n consideraie capacitatea audienei.
Comunicrile au efect cnd cer efortul cel mai mic din partea receptorilor. Aceasta implic factori
ca disponibilitatea, obiceiurile, nivelul de educaie i cunotinele anterioare.
Comunicarea i aciunea propriu zis nu reprezint o finalitate, ci numai moduri de a ajunge la ea.
Indivizii int, care iniial se afl ntr-o faz de ignorare a produsului sau serviciului oferit de firm,
iar n final devin consumatori sau simpatizani cu un alt nivel de ncredere n organizaie trec prin
mai multe etape, enumerate mai jos.
ETAPELE segmentului int sunt:
18
1
Contact
2
Atenie
3
Percepie
4
Cunoater
e
5
Atitudin
e
6
Persuasiu
ne
7
Aciune
8
Reacie
post
aciune
Fig. 5 - Etapele unei aciuni de comunicare

Obs: Dei scrile de comunicaie, din punct de vedere al valorii acestora de reprezentare a realitii
nu sunt suficient de riguroase, ele pot fi utile prin analiza de tip psihologic a comportamentului
cumprtorului/consumatorului sau a publicului int.
Dimensiunile (nivelurile)specifice procesului de comunicare sunt:
A. dimensiunea cognitiv (etapele 1-4) - se refer la transmiterea informaiei despre
produs/serviciu, nelegerea caracteristicilor specifice, a modului de folosire etc.
B. dimensiunea afectiv (etapele 5-8) - se refer la dezvoltarea unei atitudini favorabile fa de
produs/serviciu i/sau marc.
C. dimensiunea comportamental (etapele 6 i 7) - conform creia se dorete incitarea la aciune,
inclusiv aciunea propriu-zis de cumprare.
|innd cont de cele artate mai sus, trei tipuri de obiective pot fi alocate unei aciuni de
comunicare, dup cum se observ n figura 5.
Eroarea frecvent se refer la utilizarea unei singure aciuni de comunicaie pentru atingerea a trei
obiective simultan, cum ar fi de exemplu publicitatea.
Concluzie 1: un obiectiv de comunicaie trebuie definit conform acestor trei dimensiuni.
Concluzie 2:trei tipuri de obiective pot fi atribuite unei aciuni de comunicare
Observaie: n practic, rareori pot fi atinse n acelai timp, toate cele trei obiective.
OBIECTIV NR.1: NOTORIETATEA
ATENIE
PERCEPIE
CUNOATERE
Se refer la informarea unui produs, serviciu (caliti,

caracteristici, mod de utilizare etc.) marca, firma sau asupra
unei aciuni particulare (de exemplu promovarea)
Dimensiune: - cognitiv
Slogan ilustrativ: Toate mrcile importante la un singur
punct de vnzare
ATENIE
PERCEPIE
ATITUDINE
Se refer la construirea i dezvoltarea unei imagini pozitive

a unei mrci
(produs, serviciu), folosind atitudinile,
sentimentele i nevoile consumatorului.
Dimensiune: - afectiv
Slogan ilustrativ: Parfumul Coty, cum s nu-i plac?
OBIECTIV NR.2: IMAGINEA
OBIECTIV NR.3: ACIUNEA

ATENIE
PERCEPIE
PERSUASIUNE
Se refer la atragerea consumatorului spre produs,

determinndu-l la aciune (de exemplu: ncercarea unui
produs, informarea asupra produsului, cumprarea
produsului)
Dimensiune: - comportamental
Slogan ilustrativ: ncercai i cumprai
Fig. 6
19
Dup Abraham Maslow comunicarea mai depinde de o serie de factori, pe care el i structureaz n
3 categorii: factori personali, factori interpersonali (sociali) i factori obiectivi.
Factori personali
cognitivi
cunotine generale;
cunotine particulare
aptitudini generale
inteligen, memorie;
nivel de dezvoltare;
nivel de stpnire a
codurilor lingvistice i
culturale;
intenii contiente i
incontiente.
afectivi
comportamentali
atitudini generale;
atitudini particulare fa
de: subiect,
interlocutor, context;
sentimente personale;
motivaii;
gusturi personale;
interese.
lingvistici
personalitatea;
caracterul;
experiena general;
experiena verbal: oral,
scris, audio-vizual;
caracteristici: talie, ten,
voce mbrcminte,
vrst.
sociali
cod (limba);
registru;
norme;
context.
statut social;
rol general;
cod cultural;
bagaj comun.
Factori obiectivi
situaionali
locul fizic;
timpul, epoca;
spaiul-distana;
numrul interlocutorilor;
comportamente personale;
zgomote materiale;
durata;
ritmul;
canal/reea.
contextuali
subiectul comunicrii;
coninutul comunicrii;
codul (registrul);
forma de prezentare (stil);
zgomote (inteligibilitatea,
redundana);
cursivitatea enunurilor.
3.2. Tehnica ntrebrilor i a rspunsurilor

3.2.1. Tipuri de ntrebri. Avantaje i limite
n negociere se folosesc ntrebri deschise, nchise, sugestive, contrantrebri, ntrebri
alternative, dup cum urmeaz:
20
ntrebarea nchis: Ce se ntmpl n sala 208 luni ntre orele 14 si 20? Rspuns:Are loc cursul de
tehnici de negociere. Unde se ine cursul? Rspuns: n sala 208.
Se observ c rspunsul scurt i are avantajul rapiditii i preciziei. Dezavantajul acestei ntrebri
const n cazul folosirii unei tonaliti inadecvate ceea ce poate induce starea de interogatoriu.
ntrebarea deschis: Ce credei despre ultima hotrre a guvernului?
Avantaje: se pot obine multe informaii, creeaz o atmosfer destins i ajut la relansarea
dialogului.
Dezavantaje: interlocutorul poate fi un vorbre.
ntrebarea sugestiv: tiai c .....? i insinuai rspunsul. Se observ c dei ntrebarea pare
nchis (cu un numr limitat de variante de rspuns), datorit scopului sugerat, aceasta poate fi
considerat ca fiind sugestiv.
Nu-i aa c v-a plcut declaraia directorului nostru general ?
Ce gndii despre ultima realizare pozitiv a Parlamentului? Dei pare a fi o ntrebare deschis se
poate considera c are i o nuan sugestiv.
Avantaje: progreseaz dialogul, elemente noi n ceea ce privete modul de a gndi.
Dezavantaje: rspunsul poate fi negativ. n acest caz relansarea dialogului se poate face cu o
ntrebarea deschis.
Contrantrebarea: Dar dumneavoastr ce credei?
Avantaje: se ctig timpul necesar pentru a gndi rspunsul, de exemplu la o ntrebare capcan. n
acelai timp se reorienteaz discuia n alt direcie n funcie de rspunsul primit la contrantrebare.
Dezavantaje: contrantrebarea poate fi interpretat ca o eschivare de la rspuns i poate induce
senzaia c avem ceva de ascuns.
ntrebarea alternativ: Preferai ceai sau ap plat?
Avantaj: ajut la influenarea rspunsului sau la luarea rapid a deciziei.
Dezavantaj:
3.2.2. Cuvuinte cheie i expresii interzise
i aceast list are limitele ei, dup cum urmeaz:
Politeea exagerat (universitar): "M scuzai c v deranjez" sau "M iertai c v ntrerup".
n cadrul unei strategii de negociere competitiv, nu are rost o asemenea exprimare, deoarece se
accentueaz verbal diferena dintre cele dou puteri de negociere. n schimb, la o strategie de
negociere de colaborare poate fi utilizat, de exemplu ntr-un mediu academic, caracterizat prin
politee universitar.
Cuvinte negative, de exemplu, grij, pericol, problem, reclamaie etc. trebuie evitate deoarece
pot produce prin efectul de asociere stri contradictorii la nivelul partenerului de negociere. n
schimb, aceste cuvinte cu ncrctur negativ pot fi utilizate n sloganuri publicitare, tocmai pentru
a sublinia contrariul.
Concluzia final este c numai n funcie de context se poate apela la soluia utilizrii sau nu a
cuvintelor cu ncrctur negativ.
Expresiile de aprare, specifice defetistului nu se recomand n cadrul negocierii . Un exemplu l
constituie ntrebarea "Dumneavostr nu suntei interesat de acest nou produs, nu?" sau " Nu vrei s
facei o ncercare?" Mai corect ar fi s reformulm astfel: "Ar fi pcat s nu facei o ncercare, aa,
cel puin din curiozitate".
Expresii ezitante, de exemplu, " Mi-a dori acest produs, dar...." trebuie urmate fie de ascultare
activ, fie de o ntrebare deschis sau chiar nchis cu nuan sugestiv/alternativ, n scopul
determinrii ultimelor obstacole sau constrngeri ce nc blocheaz decizia nehotrilor. n cazul n
21
care starea de indecizie persist, negocierea agresiv trebuie evitat, de exemplu prin utilizarea
expresiei: "O.K. dac n principiu suntei de acord, voi reveni peste cteva zile. Cnd propunei s
ne rentlnim ?"
Expresiile agresive care se bazeaz pe evaluarea critic a unei opinii sau judeci de valoare pot
induce stri de tensiune (jignire, incitare etc.). Exemple, n acest sens pot fi : " Nicidecum, ce tii
dumneavoastr ?" sau " Ce tii dumnaeta ? ". Se poat da chiar un verdict: "Nu tii nimic" sau "Nu
ai neles nimic" sau chiar "Este fals i voi demonstra c greii".
3.2.3. Limbajul pozitiv
n scopul unei comunicri eficiente este esenial:
s se foloseasc verbe la prezent;
a se folosi verbe la timpul viitor, ca argument legat de satisfacia caontractual ce va urma;
ca frazele s fie scurte i coerente;
a nu se utiliza expresii vagi, dar a se purta discuii la concret;
s fie ilustrate exemplele pozitive, rezultatele tiinifice, mrturiile unor lideri de opinie:
articolele de specialitate pot fi argumente hotrtoare n cadrul unui proces de negociere.
ntr-o situaie de negociere, partenerul care acapareaz discuia se las uor descoperit. Dac
vorbete mai mult, clientul i etaleaz nevoile, dorinele, aspiraiile, ceea ce l va avantaja pe
vnztor: astfel, ultimul va ti ce s-i ofere din gama de servicii/produse a firmei. Dac vnztorul
are o capabilitate de a fi empatic la care se adaug dexteritatea de a descoperi pe lng nevoi,
dorine, ateptri, aspiraii i motivaiile clientului potenial, atunci se poate afirma c atitudinea
este nu reactiv, ci anticipativ - se definete atfel, ascultarea activ.
Concluzie
Vnztorul negociator trebuie s ofere produsul care satisface cel mai bine pe client, la bugetul
disponibil al acestuia.
22
CURSUL 4: COMUNICAREA NONVERBAL
CURSUL 4
COMUNICAREA NONVERBAL
Comunicarea interuman se realizeaz pe trei niveluri:
1. Logic;
2. Paraverbal;
3. Nonverbal.
Dintre acestea, nivelul logic (deci cel al cuvintelor) reprezint doar 7% din totalul actului de
comunicare; 38% are loc la nivel paraverbal (ton, volum, viteza de rostire...) si 55% la nivelul
nonverbal (Acest procentaj a fost stabilit pe la mijlocul anilor 70 de A. Mehrabian i M. Weiner
"Decoding of inconsistent comunication").
Dac ntre aceste niveluri nu sunt contradicii, comunicarea poate fi eficient.
Dac ns ntre niveluri exist contradicii, mesajul transmis nu va avea efectul scontat.
De exemplu un semidoct care a fcut muli bani, orict de frumos si elegant s-ar mbrca
(comunicare nonverbal), la nivelul comunicrii logice s-ar demasca imediat i, n cazul su, haina
nu ar mai face pe om.
n actul comunicrii interumane trebuie s ne concentrm n egal msur asupra tuturor nivelurilor
comunicrii: logic (verbal), paraverbal si nonverbal.
In contextul tipurilor de comunicare, comunicarea non-verbal (body language) prezint interes din
cel puin dou motive:
1) rolul ei este adesea minimalizat;
2) ntr-o comunicare oral 55% din informaie este perceput i reinut prin intermediul limbajului
non-verbal (expresia feei, gesturile, postura corpului, poziia, micarea, mbrcmintea etc.).
Adesea minimalizm rolul non-verbalului, i de fapt nu percepem dect vrful iceberg-ului ntr-o
conversaie n care ambii parteneri au propriile lor nevoi, dorine, ateptri, aspiraii..
Limbajul non-verbal poate sprijini, contrazice sau chiar substitui comunicarea verbal. Mesajul nonverbal este cel mai apropiat de realitatea emitentului i este cel cruia i se acord de ctre interlocutor
atenia cea mai mare. Astfel, constatm adesea c, dei interlocutorul susine c spune adevrul, noi
"simim" c el minte. Care este cel "de-al aselea sim" care recepioneaz informaia neexprimat
verbal de emitent? Se consider c femeile au acest "al aselea sim" mai bine dezvoltat dect al
brbailor. O explicaie posibil ar fi aceea ca femeile sunt mai abile n a interpreta limbajele nonverbale, avnd n gestica lor experiena creterii copiilor care, n primii ani de via, comunic
predominant prin limbaje non-verbale. O alt explicaie posibil ar fi aceea a dezvoltrii acestei abiliti
pentru compensarea lipsei lor de for fizic.
Dar pn cnd tiina va descoperi acest "sim" suplimentar care intervine n procesul de
comunicare, vom adopta imaginea omului cu cinci simuri care comunic predominant non-verbal
i uneori, se exprim i prin cuvinte. El posed deprinderile de interpretare a semnalelor venite de la
aceste cinci simuri, deprinderi care se dezvolt pe tot parcursul vieii, pe baza experienei i
nvrii.
Atunci cnd trebuie discutat o problem important este bine s se evite comunicarea prin telefon
i se prefer comunicarea fa n fa.
Explicaia este logic i simpl: telefonul blocheaz comunicarea prin intermediul limbajului
corpului i in acest fel comunicarea devine incomplet i uneori nesigur.
23
Limbajul corpului contribuie la impactul comunicrii prin expresia feei, micarea corpului
(gesturi), forma i poziia corpului, aspectul general i prin comunicarea tactil.
Comunicarea prin expresia fetei include mimica (ncruntarea, ridicarea sprncenelor, ncreirea
nasului, uguierea buzelor, etc.), zmbetul (prin caracteristici i momentul folosirii), i privirea
(contactul sau evitarea privirii, expresia privirii, direcia privirii, etc.).
Tindem ca, involuntar, sa zmbim, s ne ncruntm, s roim, s micorm sau s dilatm pupilele.
Faa este cea mai expresiv parte a corpului i expresia acesteia constituie un mijloc de exprimare
inestimabil. n mod normal, ochii i partea de jos a feei sunt privite cel mai intens in timpul
comunicrii. Se consider, de exemplu, c ntr-o conversaie cu o femeie, expresia ochilor este mult
mai important dect ceea ce exprim cuvintele.
Mimica este acea parte a feei noastre care comunic: fruntea ncruntat semnific preocupare,
mnie, frustrare; sprncenele ridicate cu ochii deschii mirare, surpriz; nas ncreit neplcere;
nrile mrite mnie sau, n alt context, excitare senzual; buze strnse nesiguran, ezitare,
ascunderea unor informaii.
Zmbetul este un gest foarte complex, capabil s exprime o gam larg de tiri, de la plcere,
bucurie, satisfacie, la promisiune, cinism, jen (zmbetul Mona Lisei este renumit ca semnificaie,
dar i ca ambiguitate). Interpretarea sensului zmbetului variaz ns de la cultur la cultur (sau
chiar subcultur), fiind strns corelat cu presupunerile specifice care se fac n legtur cu relaiile
interumane n cadrul acelei culturi.
Privirea. Modul in care privim i suntem privii are legtur cu nevoile noastre de aprobare,
acceptare, ncredere i prietenie.
Chiar i a privi sau a nu privi pe cineva are un neles. Privind pe cineva confirmm c i
recunoatem prezena, c exist pentru noi; interceptarea privirii cuiva nseamn dorina de a
comunica. O privire directa poate nsemna onestitate i intimitate, dar in anumite situaii comunic
ameninare. n general, o privire insistent i continu deranjeaz.
Realizarea contactului intermitent i scurt al privirilor indic lipsa de prietenie. Micarea ochilor n
sus exprim ncercarea de a ne aminti ceva; n jos - tristee, modestie, timiditate sau ascunderea
unor emoii. Privirea ntr-o parte sau neprivirea cuiva poate denota lipsa de interes, rceala. Evitarea
privirii nseamn ascunderea sentimentelor, lips de confort sau vinovie.
Oamenii care nu sunt siguri pe ei vor ocoli privirea interlocutorului n situaii n care se simt
ameninai, dar o vor cuta n situaii favorabile, exist chiar expresia "a te aga" cu privirea.
Privirea constituie un mod "netactil" de a atinge pe cineva, de unde i expresia "a mngia cu
privirea".
Pupilele dilatate indic emoii puternice. Pupilele se lrgesc, n general, la vederea a ceva plcut,
fa de care avem o atitudine de sinceritate. Pupilele se micoreaz ca manifestare a necesitii,
neplcerii. Clipirea frecvent denot anxietate.
Postura/poziia comunic n primul rnd statutul social pe care indivizii cred c l au sau vor s l
aib. Sub acest aspect, constituie un mod n care oamenii se coreleaz unii fa de alii cnd sunt
mpreun. Postura corpului ne d informaii i despre atitudine, emoii, grad de curtoazie, cldur
sufleteasc.
O persoan dominant tinde s in capul nclinat n sus, iar cea supus n jos. n general, aplecarea
corpului n fa semnific interesul fa de interlocutor, dar uneori i nelinite i preocupare. Poziia
relaxat, nclinat pe scaun spre spate, poate indica detaare, plictiseal sau autoncredere excesiv i
aprare la cei care consider c au statut superior interlocutorului.
Posturile pe care le iau oamenii n legtur cu relaia dintre ei cnd sunt mpreun se pot clasifica n
trei categorii:
1. De includere/neincludere, postur prin care se definete spaiul disponibil activitii de
comunicare i se limiteaz accesul n cadrul grupului. De exemplu, membrii grupului pot forma un
24
cerc, pot s se ntoarc/aplece spre centru, s-i ntind un bra sau picior peste intervalul rmas
liber, indicnd prin toate acestea c accesul la grup este limitat.
2. De orientare corporal - se refer la faptul c doi oameni pot alege s se aeze fa-n fa (vis-avis) sau alturi (paralel). Prima situaie comunic predispoziia pentru conversaie, iar a doua neutralitate.
3. De congruen / necongruen, postur care comunic intensitatea cu care o persoan este
implicat n ceea ce spune sau face interlocutorul. Participarea intens conduce la postura
congruent (similar cu a interlocutorului); schimbarea posturii interlocutorului declaneaz n acest
caz schimbarea posturii celui puternic implicat n comunicare. n cazul n care exist ntre
comunicatori divergene de statut, de puncte de vedere sau de opinii, apar posturile necongruente:
persoana nu privete spre interlocutor, nu interacioneaz sub nici o form.
Comunicarea tactil se manifest prin frecvena atingerii, prin modul de a da mna, modul de
mbriare, de luare de bra, btutul pe umr, etc.
Cunoatem ce semnific aceste atingeri pentru romni, dar n diferite culturi ele pot comunica
lucruri diferite. De exemplu, la japonezi, nclinarea capului nlocuiete datul minii ca salut, n timp
ce la eschimoi acest salut se exprim cu o uoar lovitur pe umr.
Unii oameni evit orice atingere. Fora i tipul de atingere depinde n mare msur de vrst, salut,
relaie i cultur.
Prezena personal comunic, de exemplu, prin intermediul formei corpului, a mbrcmintei, a
mirosului (parfum, miros specific), a bijuteriilor i a altor accesorii vestimentare.
Avem n cultura noastr anumite atitudini privind legtura dintre forma corpului, aspectul exterior i
personalitate. Distingem trei tipuri de fizicuri:
1-ectomorf (fragil, subire i nalt);
2-endomorf (gras, rotund, scurt);
3- mezomorf (musculos, atletic, nalt).
Datorit condiionrilor sociale am "nvat" la ce s ne "ateptm" de la oamenii aparinnd
diferitelor categorii. Astfel tindem s-i percepem pe ectomorfi ca fiind tineri, ambiioi, suspicioi,
tensionai, nervoi i mai puin masculini; pe endomorfi i percepem ca fiind btrnicioi, demodai,
mai puin rezisteni fizic, vorbrei, buni la suflet, agreabili, de ncredere, prietenoi, dependeni de
alii; pe mozomorfi i percepem ca fiind ncpnai, puternici, aventuroi, maturi n comportare,
plini de ncredere n sine, venic nvingtori.
mbrcmintea, n msura n care este rezultatul unei alegeri personale, oglindete personalitatea
individului, este un fel de extensie a eului i, n acest context, comunic informaii despre acesta. Ea
poate afecta chiar comportamentul nostru general sau al celor din jur. mbrcmintea se poate folosi
pentru a crea un rol.
mbrcmintea i accesoriile pot marca statutul social real sau pretins. De exemplu, femeile care
acced la o funcie managerial nalt vor tinde s se mbrace ntr-un mod particular (costum sobru
din dou piese), purtnd accesorii similare celor brbteti (serviet diplomat).
mbrcmintea non-conformist comunic faptul c purttorul este un original, rzvrtit social,
posibil creator de probleme sau artist. mbrcmintea neglijent este asociat n general, i mai rar,
cu valoarea intrinsec a individului.
Pentru situaii de afaceri este apreciat mbrcmintea elegant i de calitate dar nu sofisticat.
Igiena personal constituie un factor important. Mirosul "telegrafiaz" mesaje pentru multe
persoane, chiar fr a fi contiente de aceasta. Parfumul puternic, chiar de calitate, atrage atenia
ntr-un mod neadecvat i ne sugereaz prostul gust sau anumite intenii.
25
CURSUL 5: CONVENII SPECIFICE UNEI NEGOCIERI
CURSUL 5
CONVENII SPECIFICE UNEI NEGOCIERI
5.1. De ce convenii n negociere?
Deoarece procesul de negociere este dinamic i nu conine un set de reglementri standard n
domeniu, a aprut necesitatea de a suplini acest neajuns. Acest proces nu seamn, de exemplu, cu
un joc sportiv care dispune de un regulament de desfurare a lui, iar participanii sunt sancionai
de un arbitru n cazul nerespectrii regulilor .
Conveniile n cadrul negocierilor au aprut prin urmare dintr-o necesitate, i anume, aceea
de a crea un cadru favorabil tuturor participanilor la un astfel de proces, pe baza unui set de norme
acceptate de comun acord.
Domeniile abordate n astfel de convenii difer de la caz la caz, dar sunt avute n vedere, de
regul, aspecte care privesc:
modul de desfurare a negocierilor;
gestionarea timpului n procesul de negociere;
interveniile participanilor la negociere.
Cerina stabilirii unor astfel de convenii a rezultat ndeosebi din procesul negocierilor de tip
intercultural n care se poate ajunge la situaii critice ca urmare a diferenelor de comportament sau
de percepie.
Rolul acestor convenii este, prin urmare, de a ncerca s netezeasc asperitile ce ar putea s
apar n procesul de negociere, de a asigura premisele pentru o comunicare eficient. Acesta este
de fapt i unul dintre principalele motive pentru care toate aceste convenii au un caracter informal,
de exemplu:
amintii-v n mod continuu faptul c cele mai multe negocieri sunt dinamice att ca timp ct i
spaiu, dar mai ales al avantajelor;
flexibilitatea ambelor pri presupune acceptarea schimbrii ca normal a procesului de
negociere;
fr minciuni deliberate;
fiecare parte ar trebui s accepte progresul;
respectarea nelegerilor, mai ales la semnarea / finalizarea contractului - "Ce ie nu-i place,
altuia nu-i face".
5.2. TIPURI DE CONVENII
Consecvena n cadrul unui proces de negociure creeaz ncredere i ulterior credibilitatea
negociatorului.
Una din soluiile ce subliniaz consecvena partenerilor se recomand a fi utilizarea unei table cu foi
volante (flip chart): practic, n tot timpul negocierii, n cmpul vizual comun se vor afla nelegerile,
acordurile specifice unui proces dinamic chiar convenii. Concluzia decurge n mod normal: nu se
dezmint lucrurile acceptate deja.
Informaia informal nu trebuie expus ntr-o form formal.
n procesul de negociere nu se folosesc expresii de genul am auzit c preul cel mai sczut este de
, deoarece utilizarea unor astfel de formulri denot fie lipsa de respect fa de interlocutor, fie
amatorismul n domeniul negocierii.
26
CURSUL 5: CONVENII SPECIFICE UNEI NEGOCIERI
" Permitei nvinsului s fie demn" spune att Fisher, ct i Ury. Retragerea n finalul negocierii
trebuie s fie demn, dar mai ales dac noi suntem cei vitorioi avem obligaia moral de ac crea
condiii i a manifesta comportamente care s favorizeze afiarea vizibil a demnitii partenerului
nostru.
Experiena a demonstrat c este una dintre modalitile eficace de a nu l transforma n duman pe
cel "nvins", dar mai ales de a asigura continuitatea relaiilor n viitor: cu alte cuvinte lsm "ua
deschis", deoarece "roata vieii se nvrtete";
Desigur c se poate proceda i invers, dar avantajele vor fi doar pe termen scurt, iar pe termen
mediu i lung vom avea numai de pierdut, deoarece i producem celui n cauz frustrri care se pot
rsfrnge negativ asupra activitii noastre viitoare.

Fr trucuri la contractul final sau, altfel spus, Ce ie nu-i place altuia nu-i face,
reprezint o alt conveni important.
Utilizarea unor astfel de trucuri poate avea efecte pozitive numai spaial pe anumite piee sau n
anumite locuri, i/sau pe termen scurt; cu alte cuvinte, s-ar putea s nu mai ai posibilitatea s le
foloseti i a doua oar, deoarece reputaia, credibilitatea i imaginea ta vor avea serios de suferit,
astfel nct s nu mai fii acceptat la viitoare negocieri sau s i se nchid ua elegant atunci cnd
vrei s faci o ofert.
O alt convenie este urmtoarea: "contractul trebuie implementat n forma acceptat".
Rolul negociatorului ef nu s-a ncheiat imediat dup semnarea contractului, ci continu, indiferent
dac el rspunde sau nu de punerea n practic a clauzelor contractuale;
Este nainte de toate o problem de etic profesional, dar i o moralitate eficient pentru bunul
negociator de a-i ctiga i menine credibilitatea fa de parteneri, condiie att de necesar pentru
a avea succes n acest domeniu;
n mod practic, dac observi disfuncii n derularea contractului ai obligaia moral s comunici
acest lucru i celui cu care ai negociat acel contract. De ce ? Simplu, dac imaginea organizaieipe
care ai reprezentat-o la negocieri devine puternic negativ, bunului negociator nu i mai rmne
dect s i salveze propria imagine, tocmai pentru a-i conserva credibilitatea n timp i spaiu.
Concluzie
Procesul de negociere este condus n timp i spaiu i se bazeaz pe credibilitatea negociatorului
dar i a organizaiei reprezentate: i negocierea este tot o problem de imagine.
27
CURSUL 6: ATITUDINI I COMPORTAMENTE N NEGOCIERI
CURSUL 6
ATITUDINI I COMPORTAMENTE N NEGOCIERI
6.1. NEGOCIERI UTILIZND COMPORTAMENTUL SPECIFIC COPIILOR
n anii 50, psihiatrul american Eric Berne (1910-1970) a fundamentat o nou teorie a personalitii
umane pe care a denumit-o Analiza tranzacional (AT) i care, pus n practic n management i
n marketing, a adus un suflu nou, ndeosebi n gestiunea resurselor umane, n comunicare, n
vnzri i negocierea afacerilor.
De fapt ce este analiza tranzacional?
AT este, n primul rnd, o teorie explicativ a personalitii umane, care creeaz i dezvolt
concepte i noiuni cu ajutorul crora avem posibilitatea s nelegem mai bine ce suntem noi,
oamenii, sub aspectul structurilor psihice i reaciilor comportamentale.
Dintr-o alt perspectiv AT este o teorie a comunicrii umane, care pune la dispoziie noi
tehnici i instrumente cu ajutorul crora poate fi ameliorat capacitatea de comunicare intra i
interuman, se pot corecta deficiene psihice i comportamentale ori se poate ajunge la mrirea
capacitii de comunicare n cuplu i n grup. Din aceast perspectiv, AT are numeroase i
eficiente aplicaii n diplomaie, n protocol, n practica vnzrilor, n negocierea afacerilor,
negocierile politice, precum i n studiul i armonizarea relaiilor din interiorul organizaiilor.
Pe de alt parte, AT este i o teorie a psihopatologiei umane, care pune la dispoziia
clinicilor de profil psihoterapii capabile s regleze i s refac echilibrul psihic interior, s corecteze
anumite tare psihice, psihosomatice i comportamentale, s amelioreze capacitatea de integrare n
grup i n societate.
n fine, dar nu n ultimul rnd, AT reprezint un instrument de lucru subtil i eficace
n managementul resurselor umane i n marketingul avansat.
Fr a intra n detalii, este necesar totui s amintim unul dintre conceptele cheie ale AT, i
anume, cel denumit strile eu-lui. Noiunea menionat a fost introdus n urma observrii faptului
c n momente i situaii diferite, fiina uman se poate afla n stri ale eu-lui diferite. Practic
interlocutorii notri nu ntlnesc n noi, de fiecare dat, exact acelai individ. Fie n raport cu
circumstanele n care ne aflm la un moment dat, fie n raport de aciunile pe care le ndeplinim, nu
avem aceeai stare de spirit, iar comportamentul nostru este mereu diferit.
Pe baza observaiilor asupra comportamentului uman s-a ajuns la aprecierea c o stare a eu-lui este
un ansamblu coerent de sentimente, gnduri i comportamente, care devine maniera noastr
concret de a exprima un anumit aspect al personalitii noastre, la un moment dat, ntr-un context
dat.
Astfel, merit subliniat faptul c abordarea managerial a AT nseamn conform teoriei
sistemelor (descise i nchise), exploatarea anticipativ att n timp ct i n spaiu.
Modelul lui Eric Berne postuleaz ideea c personalitatea uman este structurat pe trei niveluri i
trei stri fundamentale ale eului (ego-ului): Printe, Adult i Copil. n esen, Copilul este sediul
simirii, Adultul este sediul gndirii, iar Printele este sediul ethos-ului, al conduitei, obiceiurilor i
comportamentului conformist.
Acest ansamblu alctuit de cele trei stri ale eului a fost denumit modelul PAC, fiecare din cele trei
stri funcionnd independent de celelalte. O stare sau alta poate fi predominant, adecvat sau
28
inadecvat la o persoan sau alta, fapt ce influeneaz puternic succesul sau eecul n demersurile
individului de a-i rezolva problemele i de a-i construi viaa.
ntr-o ncercare de a sintetiza caracteristicile celor trei stri ale eului, modelul structural
Printe-Adult-Copil ar putea fi reprezentat astfel:
P Printele este contiina moral, sistemul de valori, ethos-ul i norma social, adic viaa
aa cum a nvat-o de la alii.
A Adultul este gndirea i aciunea lucid, raiunea rece, adic viaa aa cum o experimentm
noi nine, aici i acum.
C Copilul este sentimentul, emoia i visarea, viaa aa cum o simim.
Observaie:
Cele trei stri ale eului pot fi activate alternativ n procesul de negociere n funcie de situaie i n
raport cu starea eu-lui n care se situeaz partenerul aflat la masa tratativelor.
Pe baza analizei modului n care sunt ntrebuinate aceste stri ale eu-lui n procesul de negociere sa dezvoltat, n cadrul analizei tranzacionale, ideea potrivit creia putem alege tipul de tranzacie
care ne convine cel mai mult. Prin aceasta, avem posibilitatea, fie s facem cursiv i armonioas o
conversaie care ne convine, alturi de o alt soluie managerial - ascultarea activ, fie s punem
capt unui dialog nedorit n cadrul unui proces de negociere.
De ce este necesar s utilizm comportamentul specific copiilor n negociere? Deoarece experiena
a demonstrat faptul c de cele mai multe ori comportamentul de acest tip distruge, nltur barierele
n comunicare.
Comportamentele specifice copiilor se recunosc prin cteva caracteristici, i anume:
sunt simplu gndite;
sunt persistente;
sunt lipsite de inhibiie;
dorina de a folosi sanciuni;
este preponderent grija pentru prezent;
exprim cerine care nu pot fi verificate.
Cu alte cuvinte este bine s ne aducem aminte i s devin o soluie n negocieri, comportamentul
specific de copil. Avantajul principal const n susinerea afectiv a comunicrii celor dou pri n
timpul negocierii. Nu trebuie uitat faptul c de multe ori n cadrul acestui proces, dei suntem
printele normativ, cu experiena noastr de via, cnd jucm rolul de copil - emoia, visarea etcalturi de iubita/iubitul sau prietena/prietenul tindem s atingem o alt form superioar de
comunicre n doi. Astfel, vectorul atracie personal dintre cele dou pri negociatoare poate fi
dezvoltat i printr-un comportament de copil. Practic, aspiraia la simetrie devine cauz i efect a
comunicrii i rezult plcerea de a negocia afectiv.
A doua soluie managerial a exploatrii AT const n utilizarea tranzaciei ncruciate, tocmai n situaiile
critice sau defavorabile nou pe parcursul unei negocieri. Dac A i B sunt cele dou pri care pot juca
roluri de printe - P, adult - A sau copil - C, vezi figura 7, se poate utiliza tranzacia ncruciat tocmai
pentru a "bara" comunicarea sau pentru a induce o stare de tensiune negativ partenerului.
ROL
P
A
C
P
X
X
X
B
A
X
X
X
C
X
X
X
Fig. 7 - Matricea tranzaciilor posibile

29
Exemplu
nchipuiiv c reprezentai o firm de renume, a crei director general suntei i avei frumoasa
vrst de 65 ani. Astfel, v adresai partenerelui de negociere cu formula: "Drag biea, am
negociat pn acum contracte de peste 800 milioane dolari i am reprezentat Romnia la peste 82 de
trguri i expoziii internaionale, aa c va trebui s accepi condiiile mele." Cu alte cuvinte jucai
rolul de printe! Ei bine, cum ai reaciona dac partenerul dumneavoastr de negociere - bieaul
- v-ar rspunde: " Uite ce e drag biea mai mare ca vrst, eu am venit s negociez un contract i
nu s ne msur2m vrstele...puin mi pas de experiena ta, bieel mare ce eti!"
De fapt s-a realizat o tranzacie ncruciat de la emitor ctre receptor i invers.
A
(P)
A
(C)
B
(C)
B
(P)
P
A
C
P
A
C
FAZA1
FAZA 2
Fig. 8 - Tranzaci ncruc iat
6.2. MANIFESTRI NEGATIVE DE COMUNICARE N NEGOCIERE. AVANTAJE I

LIMITE
n scopul introducerii de bariere de comunicare n cadrul unei negocieri se pot folosi soluiile de
mai jos, caracterizate prin ameninarea poziiei asculttorului, dup cum urmeaz:
a)
Acuzaii, critici, dezaprobri, insulte etc.
b)
Provocri, nenelegeri intenionate, respingerea unei propuneri fr argumente;
c)
ntreruperi ale vorbitorului;
d)
Uitarea numelui sau titlului;
e)
Subiecte delicate care sunt supuse discuiei, cum ar fi: apartenena la partide, situaia
familial, copiii, veniturile n familie, situaii trecute i prezente delicate - apartenena religioas,
obiceiuri sexuale etc.).
f)
ncercarea de izolare a partenerului de negociere de restul echipei din care face parte;
g)
Crearea unei atmosfere neprietenoase n timp ce asculttorul vorbete - fonet de ziar,
zgomot produs de un pix sau prin ciocnirea degetului n mas etc.
Exemplu:
Un recunoscut lider formal, cadru didactic universitar a rezolvat o situaie critic prin izolarea
asculttorului agresiv de restul echipei astfel:
Contextul: un amfiteatru plin cu studeni adunai ad-hoc i eterogen din punct de vedere al
reprezentativitii fiecrei faculti din Universitatea POLITEHNICA Bucureti.
Ateptrile studenilor: clarificarea unor aciuni ale cadrului didactic, acuzat n mod public prin
intermediul opiniei unui jurnalist radio.
30
Desfurarea evenimentelor: un student uor agresiv, emotiv dar curajos i mndru c are ocazia s
acuze public (i n faa colegilor studeni) pe profesor i ncepe disursul contra.
Comportamentul cadrului didactic: dup ce vizibil iritat l las pe student s i exprime opiniile i
se adreseaz, ntrerupndu-l exact n momentul n care i alte acuzaii urmau a fi dezvoltate: "Gata,
te-am lsat s vorbeti! Acum e rndul meu s mi exprim i eu punctul de vedere> Trec peste
faptul c ai preluat ideile unui jurnalist de un anume post de radio, aa c te ntreb la ce facultate
eti
student? Acesta, fericit i sigur rspunde, adugnd c este la "seral." Imediat profesorul continu
adresndu-se de aceast dat ntregului amfiteatru: "Stimai studeni, dumneavoastr l-ai delegat pe
pe dnsul s v reprezinte opiniile? Dup cteva secunde de ezitare, amfiteatrul prinde via,
desluindu-se din ce n ce mai tare cuvintele: "Nuuu! Cum s ne reprezinte pe noi cei de la zi, un
student la seral?" Profesorul intervine mai sigur ca niciodat i se adreseaz amfiteatrului: " Stimai
studeni l-ai ales dumneavoastr pe dnsul n mod democratic, pentru a v reprezenta la aceast
ntnire?" Rspunsul vine foarte clar i catogoric: "Nuuu!"
6.2. MANIFEST~RI POZITIVE N TIMPUL UNEI NEGOCIERI
ntocmind o list cu rezistene (obstacole) se pot identifica soluii universal valabile dup cum
urmeaz:
List de obstacole:
lipsa de experin dublat de exersarea aptitudinilor n timpul negocierii propriu zise;
cutarea unui singur rspuns la o problem sau (mai grav) a unei singure soluii;
lipsa progresului pe parcursul negocierii;
modul de a gndi limitat: problema partenerilor este numai a lor;
acceptarea riscului de a nu se ajunge la nici un rezultat;
inflexibilitate verbal, atitudinal i comportamental;
manifestrile negative verbale, de atitudini i comportamente enumerate mai sus.
Soluii manageriale posibile sunt:
separarea propunerilor de decizii;
transferarea opiunilor pe un material scris;
ntreruperea (eventual) negocierilor pe o perioad limitat de timp sau chiar amnarea lor;
cutarea ctigului pentru ambele pri;
crearea de argumente reciproc acceptabile scopul favorizrii actului de decizie a partenerului;
31
CURSUL 7: TEORII ALE MOTIVAIEI NEVOI, DORINE, ATEPTRI I ASPIRAII
CURSUL 7
TEORII ALE MOTIVAIEI NEVOI, DORINE, ATEPTRI I ASPIRAII
n definirea ei cea mai general, motivaia este o lege a organizrii i dezvoltrii sistemului
psihic, a comportamentului: orice proces psihic particular (percepie, gndire, memorie, emoie
etc.), orice comportament, se desfoar pe fondul i mediat de o stare intern facilitatoare i este
subordonat unei finaliti, unei sarcini de reglare (echilibrare).
Cu alte cuvinte, orice act (cognitiv, afectiv, comportamental) are la baz, n ultim instan un
motiv: un impuls intern rezultat din interaciunea dialectic ale coordonatelor de definiie ale
individului, din oscilaiile indicatorilor de echilibru. De aceea, motivul este definit ca mobil intern
al activitii, ca ansamblu ordonat de semnale despre o stare oarecare de necesitate, care oblig pe
subiect mai nti s acioneze (simplu impuls spre aciune), iar apoi s acioneze ntr-un anumit fel.
Aciunea este motivat chiar i atunci cnd motivul nu este identificat, contientizat de subiect.
Deoarece exist o varietate foarte larg de teorii asupra motivaiei, iar prerile autorilor sunt
mprite, trebuie s ne decidem asupra unora care s fie ct mai concrete i uor de neles. Astfel,
n viziunea lui G.W.Allport teoriile motivaiei sunt:
1.Teoria impulsurilor
Faptul c impulsurile sunt eseniale pentru supravieuire a condus pe muli psihologi la concluzia c
n sfrit acesta este conceptul simplu i suveran pe care se poate fundamenta ntreaga teorie
motivaional.
G.W.Allport subliniaz dou lucruri n favoarea teoriei impulsurilor. n primul rnd, toate fiinele
umane au impulsuri, iar acestea sunt foarte puternice (cnd sunt strnite preced toate celelalte
motive) (Klineberg). n al doilea rnd, ntreg comportamentul copilului poate fi generat de
impulsuri i n acest caz, impulsurile sunt fundamentul prim (dar nu n mod necesar permanent) al
vieii noastre motivaionale. Astfel, teoria impulsurilor pare adecvat n explicarea motivaiei n
timpul primilor doi ani de via i ntr-o msur limitat de-a lungul ntregii viei.
2. Teoria trebuinei
Muli psihologi spun c nu ne intereseaz faptul c motivele fundamentale, sunt strict vorbind
instinctive, ns ele sunt att de fundamentale i de larg rspndite, nct acioneaz ca instincte. Ele
pot fi numite dorine, pofte, nevoi sau trebuine, ultimul termen prnd a fi cel mai preferat. Cele
mai studiate trebuine sunt: realizarea, afilierea, achiziia, agresiunea, autonomia, respectul,
educaia.
Aceast teorie explic dezvoltarea trebuinelor n sentimente, unind astfel motivaia i structura
rezultant a personalitii. Allport este de prere c teoria trebuinei ca i teoria instinctului, este
prea abstract prea imaterial i depersonalizat pentru a reprezenta motivaia indivizilor reali.
Trebuinele fac parte din motivele vitale, spre deosebire de interese, aspiraii i idealuri care
sunt motive modulare. Dorina este expresia intern a trebuinei.
3. Motivele credibile
Acestea deschid sisteme motivaionale reale i au fost descoperite printr-o cercetare a lui Klineberg,
care a dorit s afle de ce are nevoie, fr excepie, orice fiin uman din orice cultur a lumii.
Motive absolut credibile s-au i desprins: foame, sete, odihn i somn, eliminare, respiraie,
activitate, foame senzorial. Exist de asemenea motive foarte credibile gsite n toate culturile,
dar cu excepie pentru unii indivizi: sex, comportament de autoaprare. Aceste motive sunt, fr
excepie, impulsuri biologice a cror satisfacere este necesar pentru supravieuirea biologic.
32
4. Teoriile despre motivele invariabile

Din aceste teorii face parte i teoria impulsurilor. Toate acestea susin c:
- toi oamenii au n mod esenial aceleai fore dinamice pentru aciune;
- sunt nnscute;
- sunt capabile de a fi ataate diferitelor obiecte i de aceea, de a fi canalizate (deplasate, deviate).
Concluzia este c n orice personalitate gsim aceleai motive de baz, de la natere pn la moarte.
5. Teorii despre motivele variabile
Acestea insist asupra faptului c partea cea mai mare a activitilor noastre zilnice nu contribuie la
satisfacerea impulsurilor de baz (tendina exploratorie, competena, motivele de deficit i motivele
de cretere, autorealizarea, psihologia ego-ului neofreudian).
6. Teoria autonomiei funcionale a motivelor
Autorul consider c o teorie final a motivaiei va trebui s admit adevrul care se afl n toate
aceste concepte i ntr-adevr aceasta s-a conturat sub numele de teoria autonomiei funcionale.
Aceast teorie este o lege general a motivaiei care ia n considerare unicitatea concret a
motivelor personale i care respect criteriile unei teorii adecvate a motivaiei. Aadar, cerinele
pentru o teorie adecvat a motivaiei sunt:
- s admit actualitatea motivelor o teorie motivaional trebuie s priveasc la starea prezent a
organismului;
- s fie o teorie pluralist, incluznd multe tipuri de motive definirea motivaiei prezente n funcie
de evenimentele trecute;
- s atribuie o for dinamic proceselor cognitive adic planificrii i inteniei.
- s ia n consideraie unicitatea concret a motivelor;
ntr-o asemenea teorie, motivaia este ntotdeauna actual. Ca atare, autonomia funcional se refer
la orice sistem dobndit de motivaie, n care tensiunile implicate nu sunt de acelai tip ca tensiunile
antecedente din care sistemul dobndit s-a dezvoltat.
ntruct n aceast teorie motivele se dezvolt i se modific, este necesar s prezentm cele dou
niveluri la care Allport a cercetat autonomia funcional. Acestea sunt: autonomia funcional
perseverativ i autonomia funcional esenial. La primul nivel s-au obinut dovezi din: studiul pe
animale, vicii, mecanisme circulare, perseverarea n sarcin i familiaritatea i rutina.
Cel de-al doilea nivel are n vedere funciile centrale ale personalitii:
Abilitatea se transform adesea n interes cauza primar a nvrii unei abiliti poate s nu fie
interesul, motivele originare putnd s dispar complet. Astfel, ceea ce era motiv n vederea
atingerii unui scop, devine scop n sine.
Interesele i valorile dobndite au o putere selectiv ceea ce percepe, memoreaz i gndete o
persoan este n mare parte determinat de structurile sale eseniale.
Imaginea de sine i stilul de via sunt factori de organizare luate mpreun, interesele formeaz o
imagine de sine complex sau cu un stil de via care este, de asemenea funcional autonom.
n concluzie, putem spune c motivaia poate fi extern sau intern. Motivaia intern, sedimentat
i integrat n profilul dinamic general al personalitii, st la baza pasiunii i vocaiei pentru o
form de activitate sau alta. Spre deosebire de aceasta, motivaia extern vehiculeaz
comportamentul n calitate de instrument pentru obinerea unei satisfacii.
Teoriile Holist-umaniste
Acestea deplaseaz centrul de greutate al motivaiei de pe nevoile considerate n sine, spre
structurarea, organizarea i ierarhizarea acestora
Din acest punct de vedere, teoria lui Maslow (piramida trebuinelor) este semnificativ. Bazat pe
etaje suprapuse de motive crescnde ca importan, piramida lui Maslow are cinci niveluri
distincte. Acestea sunt: trebuinele organice; trebuinele de securitate; trebuinele de apartenen la
33
un grup; trebuinele de stim i statut social; trebuinele de autorealizare. primele patru categorii
sunt numite de Maslow trebuine de deficit i corespund motivaiei de tip homeostazic, ultima
categorie este denumit trebuine de cretere i corespunde dezvoltrii personale a individului.
Maslow face urmtoarele precizri: o trebuin este cu att mai improbabil cu ct este mai
continuu satisfcut; o trebuin nu apare ca motivaie dect dac cea inferioar ei a fost satisfcut;
succesiunea trebuinelor nu trebuinelor nu trebuie neleas i interpretat rigid n sensul c trecerea
la o alt trebuin ar necesita satisfacerea n ntregime i durabil a trebuinei anterioare; apariia
unei trebuine noi dup satisfacerea celei vechi, nu se realizeaz brusc, ci gradual.
Teoria lui Maslow ofer posibilitatea explicrii funcionrii simultane a trebuinelor, a fenomenelor
de compensare, de sub sau supramotivare.
Optimum motivaional
Relaia dintre intensitatea motivaiei i nivelul performanei este dependent de complexitatea
activitii (care poate fi activitate de nvare, de munc sau de creaie) pe care subiectul o are de
ndeplinit. Astfel, n psihologie a aprut ideea de optimum motivaional intensitatea optim a
motivaiei care permite obinerea unor performane nalte sau cel puin a celor scontate.
De optimum motivaional putem vorbi n dou situaii:
Cnd dificultatea sarcinii este perceput (apreciat) corect de ctre subiect optimum
motivaional relaia de coresponden, chiar de echivalen ntre maximele celor dou variabile
(dificultatea sarcinii, intensitatea motivaiei).
Cnd dificultatea sarcinii este perceput (apreciat) incorect de ctre subiect aici pot aprea
dou situaii tipice: fie subaprecierea semnificaiei sau dificultii sarcinii de ctre subiect este
submotivat i ca urmare va aciona n condiiile unui deficit de energie, ceea ce va duce n final la
nerealizarea sarcinii; fie supraaprecierea subiectul este supramotivat, acioneaz n condiiile unui
surplus de energie care l-ar putea dezorganiza, stresa chiar nainte de a se confrunta cu sarcina.
n cadrul activitii nu trebuie s ne mulumim cu orice fel de performan, ci cu performane ct
mai bune care s nu nsemne doar o simpl realizare a personalitii, ci o autodepire a
posibilitilor ei.
Stimulul motivaional care mpinge spre realizarea unor progrese i autodepiri evidente poart
denumirea de nivel de aspiraie. Este bine ca nivelul de aspiraie pentru a avea un efect pozitiv
s fie puin peste posibilitile de moment.
Observaie
Trebuie reinut faptul c discrepana prea mare dintre capaciti i aspiraii este periculoas pentru
individ.
Concluzie
De aici decurge modalitatea optim de a gndi un obiectiv specific din punct de vedere managerial trebuie s fie real, realist i nu virtual, clar i precis, msurabil i ealonat n timp dar i fezabil.
34
CURSUL 8: INSTRUMENTE DE MANIPULARE
CURSUL 8
INSTRUMENTE DE MANIPULARE
Exist o pia cuprinztoare care ofer sfaturi de bun-sim privind modul de negociere. Pentru
muli oameni, negocierile nseamn treburi murdare, stratageme, manevre i aa-zise tactici,
fiind gata s plteasc bani buni ca s afle despre asemenea lucruri.
Din nefericire, multe dintre aceste sfaturi nu slujesc la nimic. Este adevrat c instruirea n
domeniul abordrii manipulative prezint un element de atracie, mcar prin faptul c orice
experien n privina negocierilor curente de afaceri va demonstra existena a tot felul de variante
ale stratagemelor tactice care sunt exersate pe pielea ta. ntruct negocierea este o interaciune fr
reguli i scenariu, fr recursuri i reveniri la ramp, la prima vedere s-ar putea crea impresia c
abordarea manipulativ este predominant i reprezint o art pe care trebuie s o deprinzi ct mai
curnd dac vrei s-i mearg bine.
Aceste abordri sunt totui neproductive, mai ales dac ai comis greeala de a confunda ceea ce ar
putea ncerca s-i fac unele persoane n cadrul unei negocieri, cu ceea ce trebuie s nvei tu nsui
i s aplici n cazul altora. Cursurile care cuprind manipularea tactic i ntind cel puin trei
capcane:
Pierzi din vedere stratagema adecvat situaiei respective.
Aplici stratagema nepotrivit situaiei n care te afli.
Situaia nu a fost anticipat n cadrul acestei cri.
n cadrul dicionarului care urmeaz sunt ilustrate multe stratageme, dar una e s fi instruit n
privina stratagemelor de manipulare care pot fi folosite mpotriva ta i alta e s fi ncurajat pentru a
reui manipularea altor persoane. O stratagem identificat n timpul unei negocieri devine un plan
neutralizat. Mai mult, dac i dai seama c negociatorii ncearc s te manipuleze, atunci eti
prevenit asupra inteniilor "roii" pe care le au.
Toate stratagemele, trucurile i disimulrile au un singur scop: s influeneze percepia pe care o ai
despre puterea celorlali, deoarece senzaia de putere i ateptrile tale sunt strns legate ntre ele.
Cu ct percepi c au mai puin putere fa de tine, cu att mai mari i sunt ateptrile privind
rezultatul final.
Cu ct percepi c au mai mult putere fa de tine, cu att mai reduse sunt ateptrile tale
privind rezultatul final.
Negociatorii manipulativi se simt, prin urmare, puternic stimulai s influeneze percepiile tale n
privina forei pe care o posed. Acest lucru influeneaz direct ceea ce atepi s obii la sfritul
negocierilor.
Dac simi c puterea ta de negociere este :
inexistent (mult mai mic) n situaia respectiv, e posibil s renuni;
neglijabil (mic)n respectiva situaie, e posibil s cedezi;
comparabil (aproximativ egal)cu a lor, exist posibilitatea s realizezi schimbul;
copleitoare (mult mai mare), atunci ai posibilitatea s-i impui condiiile.
Toate stratagemele manipulative pot fi mprite n trei faze majore n cadrul negocierii, funcie de
rolurile lor tactice, i anume:
dominana;
35
modelarea ;
ncheierea.
n faza nti, manipulatorul se strduiete s te domine, dar s i influeneze rezultatul final. Astfel,
el ar putea:
s insiste asupra condiiilor prealabile;
s declare unele subiecte ne-negociabile;
s ncerce a influena PROGRAMUL, ordinea lui i aranjamentele n mod unilateral;
s aib o comportare n stil rou agresiv;
s amenine aluziv cu SANCIUNI;
s resping cu dispre produsele, compania, prerile sau persoana ta.
n faza a doua, manipulatorul se strduiete s modeleze nelegerea n favoarea sa. El ar putea:
s joace rolul de BIAT RU/BUN;
s foloseasc SALAMUL;
s apeleze la OFERTE sau AVANTAJE SUPLIMENTARE;
s ncerce rolul de MAIC HUBBARD (personaj al unor versuri pentru copii);
s ncerce sperietoarea cu FRONTUL RUSESC;
n faza a treia, manipulatorul ncearc s ncheie contractul, potrivit condiiilor sale. El
s-ar putea manifesta astfel:
s cear MPRIREA DIFERENEI;
s pretind c acum sau niciodat;
s stabileasc un TERMEN_LIMIT din burt;
s amenine cu ncheierea, ALTFEL....;
s mimeze o PRSIRE A NEGOCIERILOR.
Identificnd posibilele stratageme (i sunt multe altele n afara celor selectate i citate mai sus), poi
ctiga btlia dus pentru influenarea percepiilor tale.
De mult succes se bucur trimiterile practice ale domnului Bruno Medicina, italian - aa cum de
altfel l "trdeaz" i numele care este unul dintre puinii specialiti europeni n domeniul
Programrii Neuro-Lingvistice. De ce puini? Pentru simplul fapt c aceast disciplin s-a nscut de
foarte puin timp acolo unde, prin tradiie i realitate, situm rmul tuturor posibilitilor - Statele
Unite ale Americii. Cunosctor al Romniei i al... romnilor, Bruno este i vorbitor al limbii
noastre. El consider c dac tii ce pun la cale manipulatorii, va fi mai uor fie s contracarezi
stratagema (oricare dintre ele are un punct vulnerabil), fie s o ignori (dac trece neobservat, orice
stratagem i pierde din vigoare).
n caz c percepiile tale rmn neinfluenate de manipulatori, atunci te poi concentra asupra
negocierii condiiilor.
El sftuiete negociatorul ntr-o form imperativ , Manipulai i evitai s v lsai manipulat i
formuleaz urmtoarele legi:
1 - Legea contrastului
Cum s ne comportm pentru a obine de la alii ceea ce dorim? Cum s procedm ca s nu cdem,
la rndul nostru, n plasa altora?
Exemplu
Un tnr novice i un clugr se plimbau prin grdina mnstirii, citind i comentnd mpreun
diferite pasaje din Biblie.
La un moment dat au simit nevoia unei igri, dar, netiind dac ncalc vreo regul fumnd n
timpul studiului, s-au hotrt s cear, dup mas, permisiunea printelui stare.
Cnd s-au ntlnit a doua zi, clugrul fuma linitit, spre nedumerirea novicelui:
"Frate, mie stareul mi-a interzis s fumez, ie cum de i-a permis?"
36
"Nu tiu... Tu ce i-ai spus?"

"I-am cerut s-mi dea voie s fumez n timp ce citesc Biblia."
"Vezi, aici ai greit. Eu i-am cerut s-mi dea voie s citesc Biblia n timp ce fumez."
De ce o cerere formulat ntr-un anumit mod este respins pe cnd aceeai cerere, formulat ntr-o
alt manier este aprobat?
Ce determin o persoan s accepte dorinele noastre? i ce ne mpinge pe noi sa acceptm
dorinele altora, deseori fr nici o plcere i mpotriva interesului nostru, pierznd adesea timp i
bani?
Tehnici strict manipulatoare, cum ar fi programarea neurolingvistic i hipnoza exist,
bineneles pe piaa negociatorilor manipulatori. Acestea permit ocolirea comportamentului raional
al interlocutorului, pentru a accede direct la comportamentul inconsistent al acestuia...
Fr a merge ns chiar att de departe, putem s observm n fiecare aciune a noastr dorina de ai influena pe ceilali, utiliznd instinctiv tehnici mai mult sau mai puin corecte.
S nu uitm c obiectivul final al oricrui act de comunicare este obinerea unui comportament, n
negociere de acceptare n publicitate de cumprare. Este suficient s privim n jur: de la copilul
care plnge ca s obin o jucrie, pn la spltorul de parbrize din intersecie, care nti stropete
parbrizul i apoi l ntreab din ochi pe ofer dac este de acord, toi duc o lupt permanent pentru
a obine ceva de la altcineva.
Este natural, i noi procedam la fel.
S pornim de la o premis: lumea contemporan este att de complex, nct, pentru a ne descurca
n sarcinile noastre cotidiene, ne-am dezvoltat nc din copilrie o serie de programe de
comportament n baza crora reacionm automat la situaiile ntlnite, fr a ne face un calcul
global.
De exemplu, dac cineva ne face un cadou, suntem "programai" s ne simim datori i s cutam
s ne revanm ct mai curnd.
La fel, avem programe care ne oblig s ne conformm ateptrilor comunitii n care trim, s ne
inem de cuvnt, s ne supunem autoritii etc.
Aceste programe funcioneaz, de obicei, bine i au utilitatea lor social: cine nu-i respect
obligaiile nu este o persoana pe care se poate conta, i cine nu restituie favorurile este rapid
catalogat ca ingrat. Justificri similare sunt valabile i pentru alte mecanisme.
S reinem c aceste scheme sunt automate i nu necesit intervenia prii noastre raionale. Ca
urmare, nu este de mirare c cine le cunoate le poate utiliza n avantajul propriu, pentru a
constrnge la un comportament determinat.
Aceast lege spune c dou lucruri diferite par i mai diferite atunci cnd sunt puse alturi sau, alt
sens, un lucru poate cpt dimensiuni diferite n funcie de contextul n care este plasat (de
exemplu, viteza de 100 km/h ne va prea mai mare sau mai mica, dup modalitatea n care o
atingem: accelernd de la 40 km/h sau ncetinim de la 150 km/h).
Frumuseea acestei legi const n faptul c ea funcioneaz nu numai perfect, ci i insesizabil. Cine
o folosete poate profita din plin de noi fr a avea nici un moment aerul ca o face. Chiar nu
credei? Hm... tii ce mi-a spus patronul unei agenii imobiliare?
Exemplu
"Pstrez mereu n oferta mea 2-3 apartamente oribile la preuri umflate, n oricare zon a oraului, i
pe acestea le prezint clienilor la prima lor vizit. Dup ce vd aceste porcarii, casa pe care intradevr vreau s le-o prezint li se pare minunata!"
37
Exemplu
Un seminar de 3 zile n Statele Unite poate ajunge la 2.000 $, excluznd cheltuielile de cazare i de
mas, dar o video caset care prezint aceleai lucruri poate fi achiziionat pentru "doar" 200 $.
Fat de prima sum, a plti 200 $ pentru o videocaset nu pare prea mult.
Exemplu
S zicem c vrei sa cumprai o maina cu 10.000 $. Dup ce v las s v acomodai cu aceasta
cifr, vnztorul ncepe s v arate, pe rnd, i dotrile suplimentare:
radio (200 $), telecomanda (100 $), alte faciliti (150 $) i, n final, vine fraza:
"Nu putei lsa o asemenea main fr sistem antifurt. Costa doar 500 $!". Aceste ultime sume vi
se vor prea minore fa de cei 10.000 $.
Oricine are experien n vnzarea de maini (dar acest lucru este valabil, de exemplu, i pentru
calculatoare etc) tie c se poate ajunge la nite preturi total uluitoare doar datorit unor accesorii
aparent inofensive. i n timp ce voi rmnei cu contractul semnat, ntrebndu-v cum a fost
posibil i fr a putea nvinui pe altcineva dect pe voi niv, pe faa vnztorului apare acel surs
ce denot for i cunoatere, specific maestrului de arte mariale.
Vorbind despre metode de convingere l amintesc pe Aristotel, a crui "Retorica" ar merita s
depeasc perimetrul universitilor de filologie, pentru a fi introdus n cursurile agenilor de
vnzare, de tehnici de negociere i de management.
Aristotel scria c persuasiunea cuprinde 3 elemente:
ETHOS (partea moral sau caracterul), LOGOS (partea raional) i PATHOS (partea emoional
sau pasiunea).
Fiecare element este necesar, dar nu poate realiza persuasiunea de unul singur. S facem o scurt
analiza i s vedem cum ne pot fi ele utile dup 25 de secole.
ETHOS. Etica este piatra unghiular a persuasiunii. Dac nu inspirai ncredere i integritate,
nimeni nu va fi dispus s v cread, indiferent ct de perfecionate ar fi tehnicile voastre. Este
posibil s exersai crearea unei aparene de sinceritate i onestitate (escrocii se bazeaz pe o
asemenea aparen), dar nici o aciune de persuasiune pe termen lung nu a fost construit pe
fundamente nesincere (neoneste). Etica semnific i pregtirea i profesionalismul.
LOGOS. Partea raional este, evident, foarte important, dar singur nu va obine dect consensuri
firave. Oricare ar fi mesajul prezentat, trebuie s fii clari, simpli, direci. Dac avei o logic n
vorbire, suntei uor de urmrit, iar dac v ajutai i cu exemple, mesajul este mai uor de
vizualizat, de neles. Aceast parte trebuie meninut ct mai scurt posibil i limitat la strictul
indispensabil.
PATHOS. Logica ne poate convinge la nivel teoretic, dar ceea ce ne face s acionm este
ntotdeauna emoia. Aadar, spune Aristotel, este necesar s vorbim cu pasiune i convingere,
utiliznd imagini puternice i exemple care antreneaz direct interlocutorul. Doar dac ceea ce
spunem i va crea sentimente profunde, vom reui s-l convingem de ceea ce i propunem.
Concluzie
Ori de cte ori cutai s convingei pe cineva de ceva, apelai la acest model simplu - ethos, logos,
pathos. Vei descoperi c n 25 de secole nu i-a pierdut nimic din eficacitate.
2- Legea Reciprocitii
Schimbul se bazeaz pe Legea Reciprocitii, care sun astfel: dac cineva ne d ceva ce ni se pare
valoros, simim dorina s dm ceva n schimb. Asta nu nseamn ca ntoarcem imediat gestul sau
cadoul respectiv, ci nseamn c ne simim OBLIGATI s ne revanm : semnificativ este faptul c
n multe limbi cuvntul "obligat" este echivalentul lui "mulumesc".
Aceat lege este cea care permite fiecruia dintre noi s-si alctuiasc un fel de "banc a
favorurilor", tiind ca ce a dat nu este pierdut, pentru c o s-i vin ntr-un fel sau altul napoi.
38
Mecanismul ni se pare att de firesc i necesar totodat, nct nu ne-am oprit niciodat s reflectm
asupra msurii n care ne implic i ne condiioneaz; dar fiecare dintre noi pstreaz o "eviden
contabil" extraordinar de precis despre ce a dat i a primit n relaia cu ceilali i face tot posibilul
pentru a pstra echilibrul.
Legea Reciprocitii merge foarte bine i, fr ndoial, ntreaga societate are un beneficiu
extraordinar din faptul c membrii ei respect aceast lege.
Nu ne mir deci c cineva care nu restituie o favoare sau o restituie greit (favoarea oferit n
schimb este mai "mic" sau vine prea trziu) este exclus din mecanism i capt o serie de etichete
negative: profitor, ingrat, nerecunosctor, parazit, etc.
Problema este c, din teama de a capt o astfel de etichet, exagerm adesea (incontient) n
cealalt direcie i devenim o prada uoar pentru cineva care vrea s profite de noi. ntr-adevr,
Legea Reciprocitii poate fi folosit abil pentru a ne face s ne simim datori i s consimim la
cereri pe care, n mod normal, le-am fi refuzat.
Interesant este c obligaia de a ne revana exist i atunci cnd cadoul sau favoarea nu au fost deloc
solicitate, lucru care permite manipulatorului s aleag cadoul iniial i felul n care noi s ne pltim
datoria.
Mai mult, ne este extraordinar de greu s ne opunem unei astfel de aciuni chiar i atunci cnd
intenia de manipulare este evidenta.
Cum opereaz LEGEA RECIPROCITATII?
Exemplu
- Crciunul tocmai a trecut. Cte cadouri ai fcut din plcere i cte pentru c trebuia?
i nu s-a ntmplat cumva, dndu-v seama c darul pe care vi l-a fcut cineva este mult mai scump
dect al vostru, s v simii obligai s cumprai ceva suplimentar, pentru a anula diferena?
Exemplu
- Este destul de uor s-l refuzam pe ceretorul care ne cere bani de poman, fr s ne dea nimic n
schimb; dar este mult mai greu s procedm la fel cu cel care ne "cur" parbrizul mainii la
semafor. Sau, dac cineva v invit la cin sau v aduce un cadou i apoi v cere un serviciu - ct de
mult crete probabilitatea de a accepta, fa de cazul n care cererea v-ar fi fost fcut direct?
Exemplu
- Multe firme ofer gratuit eantioane din produsul pe care-l vnd. Explicaia oficial este c i se d
astfel publicului posibilitatea de a proba i de a se familiariza cu produsul. n realitate, eantionul
gratuit constituie un cadou i se apeleaz astfel la LEGEA RECIPROCITATII: probabilitatea ca
beneficiarul cadoului s cumpere produsul crete enorm.
Tehnica "retragere dup refuz"
Un caz particular al LEGII RECIPROCITATII, anume despre concesiile reciproce din timpul unei
negocieri ("negocierea" este neleas la modul general, de la o discuie ntre tata i fiu, pn la
tratativele internaionale):
Dac eu dup ce iniial am cerut o favoare foarte mare, mi scad preteniile, acestea mi vor fi
ndeplinite mult mai uor dect dac ele ar fi constituit obiectivul cererii iniiale.
Cnd este folosit bine, aceast tehnic (numit "retragere dup refuz") poate fi extraordinar de
eficient, datorit faptului c la fora LEGII RECIPROCITATII se adaug cea a LEGII
CONTRASTULUI, despre care am vorbit.
Exemplu
- Dac avei nevoie de un mprumut de 100 $, e bine s cerei la nceput 200 $; n primul rnd
pentru c, scznd preteniile, dai impresia c renunai la ceva, astfel c celalalt are o obligaie fa
de voi; apoi, pentru c dup ce ai vorbit de 200 $, 100 $ pare mult mai puin; i, nu n ultimul rnd,
39
pentru c exist posibilitatea ca celalalt s spun "da" de la nceput, voi obinnd astfel dublul sumei
de care avei nevoie.
Exemplu
- Dac suntei vnztori, atenie: cnd artai produsele, ncepei ntotdeauna cu cele mai scumpe.
Chiar dac instinctul v ndeamn s facei exact pe dos, cercetrile au demonstrat c, procednd
astfel, volumul vnzrilor aproape se tripleaz. Evident, cnd artai produse din ce n ce mai
ieftine, preul pare din ce n ce mai mic i cumprarea este favorizat i, oricum, clientul poate
cumpra direct produsul cel mai scump (acum ne este clar c, dac procedm invers, regula
acioneaz mpotriva noastr).
Observaie
Adevraii profesioniti ai negocierilor folosesc LEGEA RECIPROCITATII chiar i atunci cnd nu
reuesc s v vnd ceva. Ei nu v las s plecai pur i simplu, ci v cer nume de prieteni sau de
rude care ar putea fi interesate de produsele lor. Este de necrezut cum muli dintre noi, care nu ar da,
n condiii normale, unui vnztor numele unui prieten, sunt mult mai dispui s-o fac dup ce au
refuzat s cumpere produsul care le-a fost prezentat.
Exemplu
- Este un ic indecent folosirea acestei tehnici de ctre orice guvern, atunci cnd vrea s i salveze
imaginea sau chiar " s jefuiasc" cetenii din ara respectiv ".
Nu are importan dac este necesar a scumpi benzina n jocul managerial al inflaiei, a pune o tax
nou sau a renuna la un serviciu public, strategia folosit este ntotdeauna urmtoarea: se lanseaz
zvonul c se ntmpl ceva neplcut, (de exemplu, ca benzina va costa 5.000 de lei litrul); dup o
inevitabila serie de proteste, greve, ntlniri cu sindicatele etc., guvernul se "rzgndete" i accept
ca scumpirea sa fie pana la "numai" 3.000 de lei, care era, bineneles cifra dorit.
Observaie
Surprinde faptul c, de fiecare dat, cetenii intr naivi n jocul acesta, nenelegnd c sunt
manipulai fr cu ajutorul specialitilor n psihologia maselor.
Concluzie
Dac nu vrei s fii manipulai, trebuie s nelegei c dumanul adevrat este felul n care
rspundei la diverse aciuni - adic reacia dumneavoastr. Este clar c nu putem refuza orice cadou
sau favoare, dar cnd acestea sunt folosite pentru a obine ceva de la noi, nu mai sunt cadouri ci
investiii n imagine.
i totui, nici o regul nu ne oblig s fim amabili cu profitorii.
3 - Legea coerenei
Exemplu
La u a sunat o fat foarte atrgtoare, cu fust scurt, care m-a rugat s-i rspund la cteva
ntrebri pentru un studiu privind "cheltuielile tineretului pentru distracie i spectacole".
Bineneles, am fost de acord i, cum uor v putei imagina, am exagerat puin cu rspunsurile: cine
ar fi citit acel chestionar completat de mine ar fi dedus c eram un tip strlucitor, care ieea practic
n fiecare sear s se distreze, trecnd cu dezinvoltur de la un restaurant la un concert, de la o
discotec la un teatru etc.
i dup ce-am terminat cu ntrebrile, a aprut i adevratul scop al vizitei frumoasei domnioare:
ea mi-a propus pentru "numai" 200.000 de lire o legitimaie de nscriere la un club ai crui membri
beneficiau de o serie de reduceri de pre pentru astfel de distracii, i care, datorit vieii mele
sociale foarte active, mi-ar fi permis economii anuale de aproape 10 milioane de lire.
A nu cumpra legitimaia aceea ar fi nsemnat ori s admit c am minit, ori c eram un prost care
nu tie s profite de o ocazie.
40
A vrea s pot spune c am dat-o far pe u, pe fata armant. n realitate insa, am pltit legitimaia
ca un idiot perfect, fr s-o folosesc, bineneles, niciodat.
Capcana aceasta, aa de abil pregtit pentru a-mi scoate banii din buzunar, pune n eviden una
dintre cele mai mari nevoi ale omului, aceea de coeren.
Legea Coerentei spune c atunci cnd cineva ia o poziie, verbal sau n scris, n legtur cu ceva, o
s tind apoi s apere acea poziie i se va comporta n consecin, indiferent dac poziia lui are
sens i, deseori, n ciuda evidenei contrariului.
Nevoia de coeren ne mpinge s aducem "pe aceeai lungime de und", credinele sau
comportamentele noastre cu ceea ce am zis sau am fcut.
Aa c dac se reuete s fii determinai s v luai un angajament ct de mic, de fapt s-a pregtit
terenul pentru a v face s acionai conform cu spusele voastre - nevoia de coeren funcioneaz.
Coerenta "public".
Exemplu
De cte ori ntr-o discuie ne-am aprat punctul de vedere, chiar dac argumentele interlocutorului
erau evident superioare, doar pentru a pstra coerena cu ceea ce am declarat la nceput?
De cate ori facem ceva care nu ne place sau nu ne convine, pur i simplu pentru c aa am promis?
Mecanismul fiind aa de puternic, nu este de mirare c profesionitii manipulrii profit ct pot de
el. Un vnztor care i cunoate meseria, nainte de a cere ceea ce vrea s obin de la voi, o s v
pun n situaia de a face nite afirmaii pe baza crora o s-i fie foarte uor apoi s v mping n
direcia dorit (tehnica "celor patru ziduri"):
Exemplu
Vnztorul: Credei c pregtirea colar este important pentru copiii dvs.?
Victima: Da.
Vnztorul: Va gndii c cine i face temele bine acas va obine rezultate mai bune la coal?
Victima: Desigur.
Vnztorul: Nu-i aa c dac ai nite materiale de consultaie bune poi s-ti faci temele mult mai
bine?
Victima: Firete.
Vnztorul: Perfect. Iat ca tocmai ne-au sosit cteva cri de studiu individual care par s fie fcute
pentru copiii dvs. Cte dorii?
Victima: aaa... iii... aaa...
Concluzie
Desigur, ntotdeauna este posibil s refuzai cumprarea, dar ntr-un astfel de caz este mult mai greu
fa de situaia n care vnztorul ar fi prezentat direct oferta lui.
COERENA INTERN I IMAGINEA DE SINE
De ce Legea Coerenei este aa de puternic?
Pentru c, dac mi retrag afirmaia fcut nainte sau acionez n contradicie cu ceea ce am spus,
mi pot pierde reputaia de om serios i ncrederea celorlali.
Sunt ns persoane pentru care aceste lucruri nu sunt chiar aa de importante (cu toii cunoatem
persoane care obinuiesc s spun ceva i s fac altceva).
Dar chiar i pentru acestea exista o coeren care trebuie respectat, mult mai puternic: coerena
interioar - se refer la faptul c eu nu pot aciona mpotriva imaginii pe care o am despre mine.
Dac se ntampl aa ceva, se produce o stare de disconfort psihic, numit disonana cognitiv, care
trebuie rezolvat ct mai repede.
Aa c daca eu reuesc s m folosesc de imaginea pe care o avei despre voi, pot s obin practic
orice de la voi.
41
Exemplu
Manipulatorul: V considerai un bun cretin?
Victima: Da
Manipulatorul: Caritatea i compasiunea sunt cele mai importante caliti ale unui bun cretin, nu-i
aa?
Victima: Desigur.
Manipulatorul: Foarte bine. tii, fundaia noastr tocmai adun fonduri pentru mbuntirea
situaiei veverielor orfane din Birmania i chiar ne gndeam c...
Chiar dac situaia pare similar cu cea de dinainte, de fapt ea este mult mai ncurcat: acum nu mai
este problema s v justificai fa de vnztor (manipulator), ci fa de propria voastr contiin.
Dac nu vei da bani pentru veveriele din Birmania, v trebuie un motiv foarte convingtor, pentru
voi niv; n caz contrar nu avei alt soluie dect a admite c nu suntei buni cretini.
Observaie
Se poate s admitei contrariul, dar este mult mai uor s dai bani, iar manipulatorul tie perfect
lucrul acesta...
Atenie! n timp ce n exemplul de mai sus, intenia de manipulare este evident i totui putei s v
aprai (mai greu, dar putei), un adevrat profesionist o s acioneze mult mai subtil, i anume
conform celor dou etape de mai jos.
Exemplu:
Administratorul blocului n care locuii vine la voi i va roag s semnai o scrisoare prin care i se
cere primarului s ia masuri pentru astuparea unei gropi urte care stric imaginea cartierului.
Scrisoarea este semnata de toi vecinii votri. Bineneles c semnai i voi (doar nu v cost nimic)
i, automat, cptai convingerea c suntei un bun cetean, preocupat de soarta mediului
nconjurtor.
Peste o sptmn, acelai administrator v viziteaz iar s v invite la curatul zpezii de pe aleea
din fata blocului. Posibilitile de a scpa ntr-un asemenea caz sunt foarte mici, ca s nu spun c nu
exist deloc.
Alte soluii manageriale de exploatare a Legii Coereni
Organizarea concursurilor de ctre specialitii n marketing, management, relaii publice etc.
Cunoscnd Legea Coerenei, devine foarte clar de ce comercianii i nu numai lanseaz pe pia
concursuri: astfel, trebuie s facei o compunere n care s descriei calitile unui anumit produs.
Ca s putei scrie ceva decent, evident, v vei angaja s gsii calitile pozitive ale produsului
respectiv.
n final, procednd coerent, o s v supunei influenei a ceea ce ai scris i o s devenii un fidel
cumprtor, chiar dac nu ai ctigat concursul.
Exploatarea strilor de disonan de ctre aceeai specialiti enumaerai mai sus i nu numai:
practic se folosete tactica punerii n mod deliberat ntr-o stare de disonan, soluia fiind s
cumprai sau s facei ce vrea manipulatorul.
Exemplu
Manipulatorul: Nu-i aa c statul nu este n stare sa asigure pensii decente pentru btrni?
Victima: Da, aa este. (Stare de disonan - "ce pot sa fac?").
Manipulatorul: Avem un program de asigurare care v garanteaz o btrnee de aur...
ntrebrile manipulatorului
Cred ca nu mai este nevoie s subliniem c dialogurile pe care vi le-am prezentat sunt deliberat
stilizate, pentru a lmuri ct mai bine conceptul; n realitate totul este mult mai nuanat i mai greu
de descoperit.
42
Nici un manipulator nu o s v pun ntrebri la care s putei rspunde simplu, cu "da" sau "nu"
(aa-numitele "ntrebri nchise"), ci o s v pun n situaia de a spune mai multe, pentru a-i fi mai
uor s v ncurce.
4 - Legea dovezii sociale
Legea aceasta ne spune c unul dintre mijloacele pe care le folosim pentru a hotr ce este corect
const n a urmri ceea ce ceilali consider c este corect. i cu ct suntem mai nesiguri asupra
unei situaii pe care trebuie s-o apreciem, cu att mai mult ne bazm pe aciunile celorlali pentru a
hotr cum s ne comportm.
Exemple
- n timp ce mergei pe strada, vedei un grup de persoane cere se uita n sus. Ce facei? Evident, va
uitai i voi n sus;
- La birou se face o chet pentru o colega care se cstorete. Prima ntrebare care v vine n minte
este: "Ct au dat ceilali?";
- Trebuie s v ducei la o petrecere. Cum v mbrcai, cu ceva comod sau "la ol festiv"? Pentru a
hotr dai cteva telefoane altor invitai;
- Nu cred c este nevoie s dm exemplul modei, un domeniu n care Legea "dovezii sociale" i
gsete aplicaia cea mai evident.
Exploatarea managerial a Legii "dovezii sociale"
Legea "dovezii sociale" ne permite s nfruntm un mare numr de situaii fr s ne gndim prea
mult la ce este bine i ce este ru.
Problemele apar atunci cnd datele sunt deliberat falsificate pentru a ne da impresia c o grmad
de persoane se comport ntr-un anumit mod, bineneles, pentru a se obine ceea ce se dorete de la
noi.
Exemple
- n toate ocaziile cnd v cere bani, un profesionist o s v arate i cat de mult au dat alii, astfel
nct s v simii "stimulai" s facei la fel: mergnd mai departe nu vei vedea niciodat un
ceretor cu plria goal.
- Cnd o anumit aciune necesit voluntari, pe ct de greu v oferii primii, pe att de uor v
oferiti dup ce altii au fcut acest pas; aa c manipulatorul va pregti dinainte un mic grup de
"voluntari"...;
- Oriunde se joac "alba-neagra" exist permanent civa oameni care joac i ctig, atragnd
atenia trectorilor (sper c nu mai este nevoie s precizm c ei sunt partenerii "crupierului");
- Citind rezultatele unui sondaj pre-electoral, 70% din populaie va vota pentru candidatul X (lucru
neadevrat, probabil); practic, foarte multi indecii se hotrsc s voteze tot cu X. Din acest motiv,
n unele ri sondajele dinaintea alegerilor sunt interzise.
Dar exemplu cel mai bun de exploatare favorabil sau de manipulare folosind Legea "dovezii
sociale" ne este dat de publicitate.
Iat trei situaii:
1) interviuri (vox populi) n care persoane alese "la ntmplare" ridic n slvi calitaile unui
produs/serviciu;
2) folosirea unor celebriti - lideri de opinie, care i dau cu prerea (pozitiv, desigur) despre
produsul X sau Y. i totui, cine ar trebui s ne explice de ce un fotbalist sau un actor ni se pare mai
competent ca noi n materie de detergeni, deodorante, salamuri, brnzeturi etc...);
3) punerile n scen dupa modelul american, unde prezentatorul arat "produsul secolului" (de
fiecare dat produsul este altul), iar publicul scoate urlete de entuziasm, descoperind cum poate
43
zugrvii fr bidinea, cum poate fierbe legumele fr ap sau cum poate s dea burta jos fr sa fac
nimic.
Exemplu
Cnd se realizeaz o emisiune dezbatere - "un talk-show" - cu oameni politici dar i cu public, este
foarte uor pentru regizorul de emisie s creeze o anumit impresie. El poate aduce n prim-plan pe
cineva din public care d aprobator din cap atunci cnd vorbete politicianul - "prieten", la fel cum
poate arta pe cineva care, prin mimic, i manifest dezacordul atunci cnd vorbete adversarul.
Daca este fcuta cu elegan, o emisiune aparent obiectiv echivaleaz cu o ora de reclam sau
publicitate...
Concluzie
A nu se nelege c publicitatea este o tehnic de manipulare. Consumatorul este i educat i
informat asupra unor noi oferte de produse/servicii ce sunt n mod normal aruncate pe pia, urmare
a devenirii socio-economice. n final, onsumatorul este "pclit" cel mult odat, adic manipulat,
dar dac n urma consumului el se declar satisfcut (compar preul pltit cu propria lui satisfacie)
atunci suntem obligai s vedem "jumtatea plin a paharului" - tot pentru a fi coereni.
Profesionitii care le fac i respect meseria, dar tiu sau nu c principiul "dovezii sociale"
funcioneaz automat, indiferent ct de artificial sau ridicol ni se pare situaia. Iar succesul acestor
prezentri, din punct de vedere al vnzrilor, pune punct oricrei discuii, deoarece n final piaa
decide cine i ce produse/servicii rmn pe pia - evident pe termen mediu i lung.
Lucrarea de fa nu i propune s dea sfaturi n legtur cu Legea "dovezii sociale".
Trind n societate, nu putem controla toate informaiile care ajung la noi i trebuie s ne adaptm
ntr-o bun msur comportamentul n funcie de ce fac i ceilali. De multe ori se poate spune ca
majoritatea face ceva anume, dar asta nu nseamn c are ntotdeauna dreptate. Unica
soluie
posibil este aceea de v dezvolta capabilitatea de a discerne i de a cunoate ct mai mult despre
tehnicile de manipulare - i prin omisiune, dezinformare etc, pentru ca acestea s nu v induc
comportamente nedorite de dumneavoastr.
44

Tehnici de Negociere

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tehnici de Negociere

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

COALA NAIONAL DE STUDII POLITICE I ADMINISTRATIVE

27. Prutianu, tefan. COMUNICARE I NEGOCIERE N AFACERI. Iai: Editura Polirom,

Fig. 2. - Modelul elementar al comunicrii, inclusiv efectul

Factorii de influenare ai puterii de negociere sunt:

4. Rezolvarea n comun a problemelor, (instruciunile pot fi acceptate n schimbul unor

Fig. 4 - Modelul structural al unui proces de comunicare

Fig. 5 - Etapele unei aciuni de comunicare

Se refer la informarea unui produs, serviciu (caliti,

Se refer la construirea i dezvoltarea unei imagini pozitive

OBIECTIV NR.2: IMAGINEA

OBIECTIV NR.3: ACIUNEA

Se refer la atragerea consumatorului spre produs,

3.2. Tehnica ntrebrilor i a rspunsurilor

Fig. 7 - Matricea tranzaciilor posibile

Fig. 8 - Tranzaci ncruc iat

6.2. MANIFESTRI NEGATIVE DE COMUNICARE N NEGOCIERE. AVANTAJE I

4. Teoriile despre motivele invariabile

"Nu tiu... Tu ce i-ai spus?"

S-ar putea să vă placă și