UNIVERSITATEAALEXANDRUIOANCUZAdinIAI

FACULTATEA DE ISTORIE
nvmnt la distan

ORIGINILE PRIMULUI RZBOI

MONDIAL
Autor i Titular:
Conf.univ.dr. Claudiu-Lucian TOPOR

ANUL II

Page

2014 - 2015

SEMESTRUL I

Originile Primului Rzboi Mondial

Tematica cursului

I Geneza unei preocupari istoriografice.

I.1 Curente, tendine, interpretri
II. Marile cauze sau originile indeprtate ala rzboiului
II. 1 Sistemele de alian (1871-1914).
II. 2 Crizele politice internaionale. Tensiuni i focare de conflict
II. 3 Configuraia rzboiului modern. Inarmrile i strategiile militare
II. 4 Curente ideologice. Naionalism, militarism, imperialism
II. 5 Determinismul economic. Exportul de capital, investiiile, comerul
mondial
III Responsabiliti n mecanismul deciziei politice

Page

III.1. efii de stat Europa monarhic n faa rzboiului

III.2. Minitrii i guverne / politicieni i militari
III.3. Presa internaional i diplomaia

I. Geneza unei preocupri istoriografice. Curente, tendine, interpretri

Istoricul britanic A.J.P. Taylor afirma cndva c relaiile dintre puteri au
determinat istoria Europei, iar raionamentul su pare cu att mai plin de temei n cazul
studierii originilor a ceea ce contemporanii au numit Marele Rzboi. ncepnd din
august 1914 i pn n prezent, problema originilor primului rzboi mondial a creat o
intens dezbatere n istoriografie, relevnd controverse, care, n anumite cazuri, nu sunt
pe deplin elucidate nici astzi. Nici un alt rzboi din istoria omenirii nu a mai atras atenia
unui numr att de mare de istorici, scriitori sau memorialiti. ( Cercettorul Vladimir
Dedijer, unul dintre experii momentului Sarajevo, sesiza c doar despre oribila crim din
capitala Bosniei existau n 1966 peste trei mii de titluri!!!).
Datorit impactului teribil al acestui conflict asupra istoriei mondiale, majoritatea
crilor dedicate chestiunii abordeaz problema cauzelor profunde ( originile) sau a
marilor responsabiliti. Cuvintele origini sau cauze au devenit comune n cercetarea
acestei chestiuni. Cele mai multe dintre studii au n vedere marile evenimente, procese
istorice sau structuri de putere. Ele se refer fie la sistemele continentale de alian, fie
insist asupra marilor concepii ideologice ( naionalismul, imperialismul sau
militarismul) sau relev comportamentul marilor personaliti ( concepiile, capriciile,
unora dintre suverani Franz Iosef; Wilhelm al II-lea, arul Nicolae al II-lea, etc). O atare
situaie i are desigur explicaiile ei. Alexis de Tocqueville ( Despre democraie n
America, vol. 2, pp. 85-88) afirma c istoricii care scriu n perioade dominate de
regimuri aristocratice ale puterii sunt nclinai s raporteze toate ntmplrile la o voin
particular, s atribuie cele mai importante explicaii unor incidente fr importan. Spre
deosebire de acetia susinea Toqueville- istoricii ce scriu n timpul unor regimuri
democratice atribuie mai greu vreo influen catalizatoare personalitilor, creditnd
grupul, comunitatea, poporul, n defavoarea individualitii. n toate epocile istorice o
parte din evenimentele petrecute se pot atribui unor circumstane foarte generale, n
vreme ce o alt parte revine unor influene specifice. Cele dou tipuri de cauze au
caracterizat i declanarea rzboiului mondial din 1914.

Page

Primele istorii au fost produsul guvernelor beligerante n efortul de a justifica

aciunile lor n faa opiniei publice. Ele se fundamentau pe faimoasele cri colorate, care
au vzut lumina tiparului chiar din luna august 1914. Primii au fost britanicii, care chiar

Dezbaterea privind originile rzboiului, mai ales n perioada interbelic, a rmas

preponderent confuz i apologetic. Credina general a participanilor s-a cantonat n
enunul responsabilitii limitate datorat faptului c pretutindeni rzboiul a fost judecat
ca legitim, avnd o tent defensiv. Nimeni nu s-a mpcat cu povara responsabilitii
exclusive. Chiar i istoricii din afara Europei incrimineaz denumirea de rzboi mondial,
sub pretextul c nu ntreaga omenire ar fi fost prta la derularea tragediei. Puterile
europene au aruncat vinovia unele mpotriva altora, dei, n realitate, nimeni nu a fcut
vreun pas decisiv ca s previn catastrofa. Discursul istoric a rmas mult timp tributar
controverselor politice i tendinelor revizionismului. Atta timp ct reconcilierea ntre
naiuni a ntrziat, adevrul a rmas o problem de importan secundar.

Page

Pe lng tendina fireasc de a stabili responsabiliti, anii rzboiului mai

dezvluie i o perspectiv nou: explicarea cauzelor n termeni structurali prin descifrarea
modului n care se distribuie puterea n sistemul internaional prebelic. n Marea Britanie,
E. D. Morel, personaj ce a condus campania mpotriva atrocitilor regimului belgian n
Congo, afirm c rzboiul este produsul diplomaiei secrete a marilor puteri. Marea mas
a populaiei nu a vrut rzboiul, iar rspunsul la ntrebri legate de prevenirea viitoarelor
conflicte st n democratizarea guvernrii. Argumente ce se regsesc i pe agenda
preedintelui american Wilson cu ocazia conferinei de la Paris. n Uniunea Sovietic,
Vladimir Ilici Lenin identific originile rzboiului n criza capitalismului i rivalitile
imperialiste de la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX. Lupta ntre gruprile
capitaliste pentru control asupra resurselor mondiale s-a intensificat dup criza
economic din deceniul apte. Libera competiie, esena capitalismului, a fost afectat de
apariia monopolurilor. Imperialismul este stadiul monopolist al capitalismului.

din secolul XIX au pretins guvernului s publice coresponden diplomatic i s o

prezinte parlamentului. Au rezultat astfel Cile Albastre. O colecie de acte ale politicii
externe selectate suficient de atent ca s protejeze reputaia guvernului. n deceniile de
dinainte de 1914 alte ri au urmat i ele exemplul. Nu se poate pretinde c aceste cri
colorate ( cele albe germane, roii austro-ungare, galbene franceze, verzi romneti, etc)
ofer integral i necenzurat textul corespondenei diplomatice, dar, cu toate acestea, ele
au oferit suport documentar primelor istorii ale crizei din iulie (1914). n timpul
rzboiului i primii ani dup pace se poate observa printre intelectualii mobilizai s
sprijine dezideratele naionale o tendin clar de autocenzur patriotic. Kurt Riezler
(biograful lui Bethmann Hollweg) i solicit unui istoric binecunoscut din Mnchen (Karl
Alexander von Mller) s scrie o oper bazat pe documente atent selecionate, care s
justifice cauza guvernului german. Mller, dup ce a consultat sursele disponibile, a
refuzat s dea curs acestui proiect. Refuzul nu a nsemnat c accept ideea
responsabilitii germane privind geneza rzboiului. A devenit imediat principalul critic
al regimului Republicii de la Weimar i mai trziu suporter al regimului nazist. Un alt
exemplu: John Holland Rose, istoric britanic din coala de la Cambridge, a reuit s
obin acces nengrdit la arhivele Foreign Office, dup ce Arthur Balfour ( primministru al conservatorilor ntre 1902-1905) a afirmat c este de importan public
edificarea unei concepii asupra politicii germane ce a condus ctre rzboi. Rose trebuia
s o prezinte cum tia el mai bine. i lucrurile s-au petrecut ntocmai: dup ce s-a opus n
treact interveniei britanice n rzboi, Rose i schimb perspectiva i scrie cteva cri
despre originile rzboiului, unde justific politica guvernului englez. n aceast perioad
vocile critice sunt rare. n Germania, prinul Karl Lichnowsky, fostul ambasador la
Londra ntre 1912-1914, preocupat de reabilitarea reputaiei proprii n rndul elitei,
redacteaz n 1916 un memorandum unde susine c a informat guvernul, cu diferite
ocazii, despre faptul c Marea Britanie va intra n rzboi. Numai c liderii de la Berlin iau nesocotit att lui avertismentele, ct i ncercrile disperate ale secretarului de stat
britanic, Edward Grey, de rezolvare a crizei. Sau n Frana, argumentele expuse de
Mathias Morhardt ( Secretarul general al Ligii Drepturilor Omului), care susinea c
preedintele Poincar a cedat progresiv Rusiei libertatea de manevr n politica francez.
n 1917 deja pseudonimul Poincar la guerre este utilizat de criticii preedintelui, care
sugerau c elemente de ordin afectiv (originile alsaciene) au mpins preedintele i
politica francez ctre ideea revanei pentru nfrngerea suferit n rzboiul din 1870.

Page

Politizarea dezbaterii privind originile rzboiului continu i n anii interbelici,

ncurajat de prevederile tratatului de la Versailles, care atribuie exclusiv Germaniei
povara responsabilitii. La Berlin devenise o miz politic articularea replicii la
chestiunea vinoviei. Situaia ns s-a complicat dup abdicarea mpratului i
proclamarea republicii. Noul regim trebuie s combat argumentele pcii, cutnd s se
detaeze n acelai timp de tot ce reprezint Germania imperial. mpratul alturi de
capii armatei i diplomaii de renume sunt permanent blamai, dar poporul nu poate
accepta rspunderea exclusiv a vinoviei. n aceast atmosfer ncrcat, guvernul l
solicit pe Karl Kautsky s pregteasc o selecie politic a documentelor n vederea
publicrii. Kautsky, un om al stngii i oponent al cursei narmrilor din anii prebelici,
fusese chemat s pregteasc publicarea integral a documentelor justificative privind
criza din iulie. Dup numai un an, guvernul se gndete s i retrag nsrcinarea. Accesul
la principalele surse i este ngrdit; doi noi editori (Walther Schcking i Maximilian
Montgelas) se altur. Publicarea documentelor ntrzie i ea pn n decembrie 1919.
Mai important este ns faptul c publicarea documentelor diplomatice a deschis un nou
front n dezbaterea privitoare la originile rzboiului. Guvernele europene ncep s
foloseasc coleciile lor de arhiv ca s-i apere politica de dinainte de rzboi i s
denigreze adversarii. Germania preia iniiativa i public n 40 de volume colecia Die
grosse Politik der europischen Kabinette. Exemplul i este urmat de coleciile francez,
britanic i austriac. i n Rusia guvernul bolevic public documente menite s
discrediteze regimul arist. Ele au fost traduse n limba german nu ns i n englez sau
francez. Publicarea documentelor s-a realizat desigur sub control guvernamental. Au
fost alei intelectuali din mediul academic cu bun reputaie patriotic. Harold
Temperley, un istoric englez care a lucrat la colecia British Documents on the Origins
of the War i nota n sens cu totul semnificativ: Nu puteam desigur s spunem ntreg
adevrul. La fel, n cazul editorilor germani. Ei au prescurtat anumite documente, au
omis unele texte ofensatoare, incluznd pn i pe cele referitoare la cruciala ntlnire a
mpratului Wilhelm II cu Alexander Hoyos la Berlin ( 5 iulie 1914). Documentele
publicate au produs ns cel puin trei consecine pentru studierea originilor rzboiului:
nti ele au mpins cronologia originilor n urm mult, pn la 1870 ( de unde ncepuse
editarea documetelor din coleciile german i francez). De aici au prut unele chestiuni
care au continuat s-i intrige pe istorici: continuitatea ntre rzboaiele unificrii
Germaniei i Primul Rzboi Mondial; consecinele influenei bismarckiene asupra
sistemului internaional. La fel, decizia britanicilor de ncepe cu anul 1898 publicarea
documentelor diplomatice pune n centrul discuiei antagonismul anglo-german ca tem
de referin a originilor. n al doilea rnd, publicarea documentelor din arhivele
ministerelor de externe a mpins ali factori importani n fundal: rolul elitei militare,
influena schimburilor comerciale asupra politicii externe; impactul opiniei publice
asupra sistemului internaional. Originile Primului Rzboi Mondial ajung astfel s fie
asimilate inevitabil cu istoria diplomatic. n al treilea rnd, decizia Germaniei de a
publica ( foarte repede!!!) demonstra c interpretarea unicei vinovii de rzboi este aprig
contestat. Revizuirea interpretrilor istorice devenea parte a unui proces politic n care
tratatul de la Versailles i pierde cu timpul din importan.

Capitalitii domin marile puteri, i mpart lumea. n aceast competiie a capitalurilor se

regsesc rdcinile rzboiului. Expansionist prin natur, capitalismul nu este compatibil
cu pacea.

Page

La nivel internaional ideile lui Ritter au produs un impact nesemnificativ. Noile

provocri ale Rzboiului Rece grbesc reconcilierea istoric a statelor din Occident. O
comisie de istorici francezi i germani conchide c Primul Rzboi Mondial poart
responsabilitatea comun a marilor puteri. n acest context istoriografic aveau s se
afirme tezele lui Fritz Fischer, autorul celei mai adnci controverse din cultura istoric
german contemporan. El public ntre 1959 i 1969 o serie de articole i cri care
distrug ideea consensului privind responsabilitatea mprtit de ctre toate marile puteri
n privina declanrii rzboiului. Era primul istoric german care susinea c n timpul

Contextul creat de nfrngerea Germaniei n al doilea rzboi mondial a redeschis

dezbaterea, de aceast dat pe un ton conciliant. Era i firesc dac inem seama de faptul
c destinul interbelic al Germaniei a fost marcat de pacea din 1919; iar o parte a
istoricilor interesai de problem nu mai erau prtai ai conflictului i l puteau analiza de
pe poziii mai relaxate. S-a acceptat n genere ideea c fiecare dintre puteri are ceva de
mprit n privina originilor rzboiului din 1914. Marile fore care au generat conflictul
european (sistemele de alian, cursa narmrilor, naionalismul, etc.) s-au situat n afara
oricrui control al oamenilor de stat, rzboiul nu a fost planificat de nici o persoan,
instituie sau chiar de ctre niciun stat. David Lloyd George, fost prim ministru, proclam
primul concepia alunecrii Europei n rzboi ( slighter into war). n tabra aliailor,
nvingtori n rzboi, ctig teren i sentimentul c militarismul german, nrdcinat ntro ndelungat cultur istoric, reprezint principala cauz. Al doilea rzboi mondial vine
s confirme responsabilitatea german fa de primul! Cultura militarismului a fost
ncorporat n statul prusac i a fost abolit prin decretul aliailor n 1947. n interpretare
sovietic, militarismul se asocia cu capitalismul, astfel c amndou rzboaiele mondiale
au fost produsul sistemului capitalist, unde Germania a fost sprijinit de puterea militar.
Fiindc s-a alturat trziu luptei globale a puterilor pentru imperii, Germania a adoptat
metode foarte agresive n desfurarea politicii ei externe, metode ce au condus ctre
rzboaiele mondiale. n interpretare liber, asocial mediilor britanice i americane,
militarismul prusian i politica extern agresiv reprezint consecina evoluiei istorice
de-a lungul creia libertile constituionale i parlamentare democratice au fost fatal
compromise de elita militar i junkerii agrarieni a cror putere s-a nrdcinat n Prusia.
Istorici cu reputaie precum Luigi Albertini sau A.J.P. Taylor pronun deja verdictul
asupra continuitii n politica german din secolul al XIX-lea i pn la Primul Rzboi
Mondial. Dup 1945, tot ce le-a mai rmas istoricilor germani ( cei din Republica
Federal) a fost s combat descrierea istoriei germane n formatul cii proprii
(Sonderweg) avnd drept puncte cheie momente precum 1914, 1933 i 1939.
Protagonistul principal al dezbaterii a devenit istoricul Gerhard Ritter. Nscut n 1888, el
a luptat n Primul rzboi Mondial, a trebuit apoi s suporte regimul nazist n primii ani ai
deceniului trei interbelic i a fost arestat n 1944 dup complotul din iulie. Dup al doilea
rzboi mondial, Ritter a fost ales preedinte al Asociaiei Istoricilor din Germania. El nu
s-a lsat orbit de vinovia aruncat pe umerii imperiului. A demonstrat c Schlieffen i
generalii si apropiai au exercitat prea mult influen n politica extern german,
conducnd spre catastrofa din 1914. Interpretarea aceasta diminua mult din
reponsabilitatea unor personaje intens admonestate precum mpratul Wilhelm II sau
cancelarul Bethmann Hollweg. Imaginea lui Ritter asupra imperiului wilhelmnian este
una larg pozitiv, iar nazismul este vzut ca un produs al culturii politice moderne de
mas, mai mult dect consecina unei evoluii istorice specifice Germaniei.

7
Page

rzboiului ara sa a urmrit finaliti extinse i radicale. Ele au fost pregtite ndelung
nainte de rzboi i au fost mprtite de un larg segment de populaie german. Liderii
politici germani au provocat rzboiul prin politica lor agresiv. Un rzboi ce a reprezentat
rspunsul la slbiciuni interne i externe provocate de nsi liderii germani. n sistemul
internaional, Germania i-a produs propria ncercuire urmrind scopuri de rzboi
imperialiste, ce au mpins Frana, Marea Britanie i Rusia una n braele alteia. Elita
wilhelmnian este singur responsabil pentru mpingerea Germaniei ctre rzboi. ntre
politica extern a imperiului wilhelmnian i cea din vremea lui Hitler sunt numeroase
elemente de continuitate. Cum era de ateptat, n Germania de Vest argumentele lui
Fischer au strnit o veritabil polemic. Oponenii i-au reproat lipsa perspectivei
comparative. Analiznd numai politica extern a Germaniei, era de prevzut c
preponderent numai imperiul lui Wilhelm al II-lea va fi gsit vinovat. Replicile dure s-au
multiplicat. Au intervenit i politicienii. Fischer este excomunicat academic fiindc prin
tezele ce le afirm renvie controversa privind vinovia de rzboi din deceniul al doilea
interbelic, submineaz coeziunea politic a Republicii Federale Germane, ofer muniie
propagandei comuniste. n anii 70 ai secolului trecut, tezele lui Fischer au fundamentat o
nou abordare dogmatic privitoare la originile rzboiului. Succesul noii interpretri se
datoreaz ns apariiei unei noi generaii de istorici, ce au adoptat o atitudine mult mai
critic cu propria istorie naional. Opera lui Fischer a stimulat noi cercetri n toate
aspectele politicii germane de dinainte de rzboi, de la politica naval la opinia public.
Consecinele tezelor lui Fischer pentru cercetarea originilor primului rzboi mondial sunt
spectaculoase. Atenia istoricilor se ndreapt tot mai mult i ctre contextul domestic al
politicii externe. Conform noii orientri, politica extern este mai mult produsul
consideraiunilor politicii domestice, dect rspunsul la presiunile din interiorul
sistemului internaional. Primatul politicii externe este nlocuit de cel al intereselor
interne. O alt consecin: meninerea divergenelor privitoare la cauzele rzboiului ntre
istoricii germani ai noii generaii i ntregirea consensului privitor la vinovia
Germaniei. Dac politica german este responsabil de declanarea rzboiului, atunci
politica extern a celorlalte puteri reprezint reacia la ambiiile germane, n disputa
pentru colonii, supremaie naval, hegemonie continental. Marea Britanie, Rusia i
Frana se aprau de fapt pe ele nsele mpotriva noului venit n politica mondial,
Germania. Pe aceast linie se nscriu cercetrile anilor `70 ntreprinse de Zara Steiner i
Paul Kenedy asupra politicii externe britanice, John Keiger i Gerd Krumiech privind
natura defensiv a politicii franceze (sub preedinia lui Poincar), Dominic Lieven n
studiul politicii externe ruseti. Desigur c au existat i anumite dizidene fa de
ortodoxismul dogmatic al tezelor lui Fischer. n Germania, Manfred Rauh i Erwin Hlze
caut s renvie tezele ncerucuirii Germaniei (Einkreisungspolitik), argumentnd c
Marea Britanie i Rusia au ntins laul n jurul Germaniei, lsnd puine opiuni liderilor
si n a nu merge la rzboi n 1914. Ei admit c responsabilitatea imediat a declanrii
rzboiului rezid n politica de la Berlin, dar susin totodat c din constelaia puterilor n
sistemul internaional au rezultat provocri ce au influenat decizii importante la Londra
i Sankt Petersburg. Paul Schroeder afirm ( ntr-un articol publicat de Journal of
Modern History n 1972) c prbuirea pcii ntre 1907 i 1914 s-a datorat politicii
britanice, ce a cutat s liniteasc Rusia i, procednd astfel, a ncercuit Germania i a
provocat Austria. Aceste argumente descriu politica extern ca produs al presiunilor din
interiorul sistemului internaional i nu al disputelor interne.

8
Page

Anii `80 aduc un oarecare echilibru n dezbaterea privind originile rzboiului.

Tema pierde mult din relevana politic, iar cercetarea istoric se deplaseaz ctre alte
domenii, cum au fost istoria social sau cea cultural. Letargia discuiilor nu a durat prea
mult. Trei noi evoluii, una n cmpul cunoaterii istorice, alte dou n cel al politicilor
contemporane au ajutat la revitalizarea istoriei relaiilor internaionale, domeniul cheie,
prin excelen, al studiilor privitoare la originile rzboiului. Cercetri din domeniul
istoriei culturale au fost asimilate de istorici ai relaiilor internaionale, n vreme ce istoria
culturii a redeteptat interesul pentru teme de istorie diplomatic sau istorie militar.
Dezbaterea contemporan privind globalizarea a ncurajat istoricii s analizeze i epoci
anterioare pentru a descoperi noi dovezi n privina fenomenului. Sfritul secolului al
XIX-lea a fost remarcat drept prim epoc a globalizrii, ceea ce a ridicat problema
relaiei dintre diferitele forme de globalizare i politicile marilor puteri. Primul Rzboi
Mondial a adus cu sine sfritul abrupt al globalizrii n secolul al XIX-lea, dar el nu a
aprut ca rezultat al inerentelor tensiuni din economia global. n fine, o ultim i
consistent schimbare paradigmatic n interpretarea temei originilor de dup controversa
Fischer, o propun crile i studiile lui Holger Afflerbach. Pentru prima dat de la
izbucnirea Primului Rzboi Mondial, anul 1914 nu mai poate fi acceptat ca o culminaie a
politicii marilor puteri de la sfritul secolului XIX i nceputul celui urmtor. Afflerbach
susine ntr-o serie de studii i cri ( cea mai grtoare, monografia consacrat generalului
Falkenhayn- Falkenhayn. Politisches Denken und Handeln im Kaiserreich, Mnchen,
1996) c un rzboi general ntre marile puteri era improbabil. n contrast cu interpretrile
patriarhale, Afflerbach, n a doua sa carte de importan major ( Der Dreibund.
Europische Grossmacht-und Allianzpolitik vor dem Ersten Weltkrieg, Viena, 2002),
susine c sistemul alianelor europene nu reprezint una dintre cauzele majore ale
rzboiului. Alianele au oferit securitate, au ncurajat nfrnarea i au determinat marile
puteri s urmreasc scopuri politice n interiorul unor angajamente asumate. Departe de
a ncuraja rzboiul n afara sferei propriilor lor interese alianele europene au ncercat s-i
rein pe contractani de la politici riscante. Tripla Alian a meninut pacea ntre doi
rivali de tradiie ( Austro-Ungaria i Italia). Ea a fost o for a pcii i stabilitii n
Europa. Ideea c rzboiul marilor puteri a fost improbabil la 1914 mai apare i n alte
lucrri. Cartea lui Klaus Wilsberg despre relaiile franco-germane ntre a doua criz
marocan i criza din iulie (Terrible ami amiable ennemi. Kooperation und Konflikt in
deutsch-franzsischen Beziehungen 1911-1914, Bonn, 1998) argumenteaz c interese
comerciale sau coloniale comune au impus celor dou puteri necesitatea de a adopta
relaii dac nu amicale mcar cordiale. Mai recent, Friedrich Kiessling ( Gegen den
grossen Krieg? Entspannung in den internationalen Beziehungen 1911-1914, Mnchen)
susine chiar c destinderea i cooperarea au fost caracteristicile semnificative ale politicii
internaionale de dup 1911. Insistnd asupra relaiilor anglo-germane, el observ c
ambele state au vrut s evite rzboiul i au cooperat pentru soluionarea panic a crizelor
din 1912-1913. ncrederea ridicat c pacea va putea fi meninut a slbit mult din
eforturile politicienilor de a evita rzboiul n vara anului 1914. Susintorii tezei
rzboiului improbabil nu au fost menajai de critici. Dezbaterea nu s-a mai transformat
ns n polemic, pasiunile personale i intriga politic aproape au deczut. Lui
Afflerbach,- spre exemplu,- i s-a reproat (Volker Ullrich) c pledoaria pentru stabilitatea
sistemului internaional prebelic mpinge din nou discuia ctre teza lui David Lloyd

George privind alunecarea Europei n rzboiul din 1914. Dac sistemul internaional i-a
dovedit stabilitatea cum poate fi atunci explicat izbucnirea rzboiului?
Ultimii ani au readus n atenie cercetri privitoare la tensiunile din interiorul
sistemului internaional. Cercetri ce accentueaz asupra schimbrilor geopolitice, asupra
cursei narmrilor i opiniei publice. Ele se concentreaz asupra interaciunii dintre marile
puteri. Motivele din spatele deciziilor sunt mai puin importante dect consecinele lor. O
pondere nsemnat a studiilor recente se refer din nou la dou dintre schimbrile
structurale majore ale sistemului internaional la nceputul secolului XX expansiunea
imperialist i sistemul de aliane. Istoricii politicii externe britanice au examinat modul
cum interesele globale au interacionat cu echilibrul puterii n Europa. Alii au identificat
n dobndirea statutului de putere mondial cel mai important argument din politica
extern a puterilor la cumpna celor dou secole. Dar, aceasta a fost o lupt unde
Germania a fost blocat, intenionat sau nu, de ctre Frana, Rusia i Marea Britanie. n
vreme ce liderii acestor puteri au vzut n Germania o putere agresiv, liderii germani au
considerat expansiunea imperiului drept un interes legitim, o precondiie ca s-i menin
statutul de mare putere. Rezultatul acestor tensiuni a fost acela c Antanta, format din
trei puteri mondiale, a sfrit prin a ncercui Germania i Austro-Ungaria, puteri
continentale, blocndu-le expansiunea i forndu-le la o politic radical n afacerile lor
externe. Sistemul internaional la nceputul secolului XX se confrunt cu dou alegeri
incompatibile fie Germania va dobndi statut de putere mondial, rsturnnd echilibrul
de fore european, fie Tripla Antant va bloca expansiunea Germaniei, dar aceasta
nsemna de fapt rzboi. Pacea a fost aadar fragil, iar momentele de destindere nu puteau
servi dect amnrii rzboiului.
Niciuna dintre aceste abordri nu a stabilit un nou tip de dogm n cercetarea originilor
Primului Rzboi Mondial. Dezbaterea rmne nc deschis pn astzi, fiindc
integreaz nu doar noi orizonturi metodologice, dar tinde s cuprind i izvoare la care
odinioar cu greu istoricii s-ar fi gndit.

Page

William Mulligan, The Origins of the First World War, Cambridge University Press,
2010.
The Origins of World War I, edited by Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig,
Cambridge University Press, 2003.
John A. Moses, The Politics of Illusions. The Fischer Controversy in German
Historiography, Geroge Prior Publishers London, 1975.
Keith M. Wilson ( ed.), Forging the collective memory. Government and international
historians through two World Wars, Berghan Books, 1996
La Grand Guerre 1914-1918. 80 ans dhitoriographie et representations. Colloque
international Montpellier, 20-21 novembre 1998, sous direction de Jules Maurin et
Jean- Charles Jauffret.

Referine bibliografice

II. Marile cauze sau originile indeprtate ale rzboiului

II. 1. Sistemele de alian n Europa (1871-1914)

Un prim set de explicaii valorizeaz aa cum am mai indicat- implicaiile
sistemului de aliane european. Unele contribuii, mai ales cele de dup revizionismul
anilor 20 ai secolului trecut, vorbesc despre caracterul obligatoriu al clauzelor ce decurg
din aceste aliane, evidena constrngerilor pe care ele le implic. n acest fel, libertatea
de aciune a diplomailor ar fi fost drastic limitat de angajamentele ferme rezultate din
tratatele existente. Se observ ns mai nti c aliana dintre Austro-Ungaria i Germania
( ncheiat la 7 octombrie 1879) era o nelegere strict defensiv. Cele dou pri
contractante se obligau s-i acorde ajutor militar dac unul dintre cele dou imperii era
atacat de Rusia. n situaia n care una dintre cele dou pri contractante era atacat de o
alt mare putere, tratatul nu prevedea dect neutralitatea binevoitoare i obligativitatea de
a nu-l susine pe agresor.

10

Page

Dincolo de succesiunea evenimentelor crizei din 1914, care astzi se cunosc att
de bine, rzbate ntrebarea dac sistemul de aliane, care s-a format ntre sfritul
deceniului apte i primii ani ai deceniului nou din secolul al XIX-lea, a reprezentat o
surs de stabilitate sau a pecetluit divizarea Europei n dou tabere narmate, rigide i
desigur oponente? Pentru a afla rspunsul, trebuie s ne ntoarcem la epoca lui Bismarck.
Un personaj controversat, pentru care alianele reprezentau un instrument fundamental al
politicii, ce servea meninerii pcii n Europa i securitii Imperiului German. Unii
istorici l-au considerat drept samsar cinstit, om de stat cu o concepie defensiv aupra
sistemului de aliane, pe care el nsui l-a creat, dar succesorii si l-au denaturat, ca
urmare a unei nepotriviri de concepie: n vreme ce Bismarck subordona politica extern

10

Atta vreme ct n iunie 1914 nu s-a produs vreun atac al Serbiei asupra AustroUngariei, Germania nu era obligat s acorde ajutor Dublei Monarhii. n luna mai a
anului 1882, Berlinul i Viena au extins angajementele lor i asupra Italiei. Conform
tratatului Triplei Aliane prile contractante se obligau s adopte neutralitatea
binevoitoare n cazul n care una dintre ele era atacat de o alt putere nesemnatar a
nelegerii. n cazul n care Frana ataca Italia, Austro-Ungaria i Germania se obligau si acorde ajutor i asisten cu toate forele lor. Un atac al Franei asupra Germaniei
implica obligaii similare din partea Italiei. La articolul III al tratatului se mai prevedea c
n situaia n care unul dintre aliai era atacat simultan de dou sau mai multe puteri,
casus foederis se aplica tuturor semnatarilor. Se tie ns c, dei n 1914 Frana i Rusia
se aflau n rzboi cu Germania i Austro-Ungaria, Italia nu i-a sprijinit pe aliaii si.
Limitele sistemelor de aliane europene au ieit la lumin la fel de gritor i n cazul
Antantei. Acordurile semnate ntre Rusia, Frana sau Marea Britanie au mbrcat forma
unor convenii politico-militare sau a unor nelegeri coloniale. Nici un document nu
utiliza explicit termenul de alian. Rusia nu era obligat de vreun tratat de alian s
acorde ajutor Serbiei. Cu toate acestea, faptul n sine s-a petrecut.

11

Page

Pentru Bismarck alianele nu au reprezentat un scop n sine, dar ideea c sistemul

internaional poate dobndi o formul de permanent stabilitate bazat pe coerena
tratatelor pare c l-a ctigat. A nceput s lucreze cu precauie la edificarea propriului
sistem chiar din 1873. Liga celor Trei mprai, o alian constituit dintr-o serie de
acorduri ntre Franz Joseph, Wilhelm I i Alexandru al II-lea. Ea revigora pentru puin
timp principiul solidaritii monarhice, ce urmrea meninerea pcii n Europa. n termeni
politici, aceast alian se tie izola Frana, slbea tensiunile ruso-austro-ungare n
Balcani i permitea Rusiei s pregteasc expansiunea n Asia. Liga nu era ns destinat
s acopere expansiunea german n Europa. Viaa ei a fost scurt. S-a prbuit n timpul
crizei orientale de la 1875, care a nceput ca o revolt mpotriva guvernrii turcilor n
Balcani i a escaladat prin a pune n discuie soarta Imperiului Otoman n Europa. Au
aprut tensiuni ntre Rusia, Austro-Ungaria i Marea Britanie, fiecare cu propriile ambiii
i interese n regiune. Revizuirea pcii de la San Stefano la Congresul de la Berlin i-a
adus lui Bismarck maxim ostilitate din partea Rusiei. La captul reuniunii, AustroUngaria ocup Bosnia Heregovina, iar Marea Britanie Ciprul. Tensiunile dintre cele
dou puteri imperiale s-au amplificat. La 15 august 1879, Alexandru II trimite o faimoas
scrisoare lui Wilhelm I n care afirm c politica lui Bismarck este generat de ura fa de
Rusia i i amintete mpratului german c unificarea Germaniei s-a nfptuit cu
binecuvntarea regimului arist. n acest context se produce apropierea germano-austroungar. Cu toat influena lui Bismarck n politica european a timpului, tratatul dintre
cele dou mari fore ale lumii germane poart mai mult amprenta lui Julius Andrassy (
ministrul de externe al Austro-Ungariei). n vreme ce mpratul german ar fi dorit o
alian general i permanent, Andrassy i propune finaliti mult mai limitate. Nu are
interes s se lase purtat ntr-un rzboi franco-german. De aici s-a nscut o alian
defensiv ce trebuia rennoit la intervale de timp regulate. Ea a devenit una dintre
pietrele de hotar n politica Europei de dinainte de Primul Rzboi Mondial. La 1879
Bismarck i Andrassy nu aveau ns de ce s-i supradimensioneze importana. Dubla
Alian asigura deplin securitate ambilor contractani i meninea echilibrul puterii n
Europa. Sitemul este completat prin cooptarea Italiei n 1882. Tripla Alian capt n
sfrit contur i se manifest ca o alian defensiv. Ea asigur pacea ntre parteneri cu
aspiraii diferite. Austro-Ungaria recunoate efectiv frontierele Italiei. n acelai an,
Marea Britanie ocup Egiptul, un teren prin excelen predispus influenei franceze.
Evenimentul seamn discordia ntre cele dou puteri liberale ale Europei. Nu se ajunge
ns la rzboi, cu toate c izolarea Franei se adncete. Pn aici, alianele rmn
instrument i nu obiectiv al politicii internaionale. Aliaii i asigur un mediu de
securitate, i restrng aciunile de nuan ofensiv, evit provocrile ce pot cauza
conflicte. Alianele dobndesc astfel capacitatea de a dezamorsa tensiuni preexistente (
Austro-Ungaria i Rusia n Balcani; Austro-Ungaria i Italia). Ele nu reprezint nc un

11

imperativului general al pcii, urmaii lui o vedeau slujind expansiunea Germaniei n

lume. Ali istorici au sugerat c la finele anilor `80 politicica lui Bismarck s-a prbuit
sub greutatea propriilor contradicii, deopotriv domestice, ct i externe. Meninerea
pcii i stabilitii ntre 1870 i 1880 a fost un artificiu temporar, care numai a ntrziat s
se manifeste rivaliti de amploare nainte de Primul Rzboi Mondial. n fine, un alt grup
de istorici a identificat n Bismarck un practicant prin excelen al Realpolitik-ului.
Diplomaia lui secret i disponibilitatea de a favoriza, chiar exploata, rivaliti ntre mari
puteri au semnat germenii din care s-a nscut mai trziu rzboiul.

12

Page

n martie 1890 ns Bismarck demisioneaz din funcia de cancelar. Istoricii au

ntrevzut n acest moment un punct de rscruce n istoria Europei moderne. Sistemul
internaional se ndreapt spre o concepie conflictual a tratatelor de alian. Succesorii
lui Bismarck (Leo von Caprivi i eminena cenuie Friedrich von Holstein) considerau
c sistemul de aliane al cancelarului se dovedise mult prea complex i duplicitar, destinat
s expun Germania sarcinii asumrii unor duble angajamente. Ei au elaborat un
aliniament de politic extern ce oferea securitate mai mult Germaniei, dar contribuia la
divizarea politic accentuat a Europei. Mai mult logic, dar mai puin rafinament.
Noile semne se ntrevd imediat. Tratatul de reasigurare nu mai este prelungit, n ciuda
disponibilitii Rusiei; aliana cu Asutro-Ungaria devine un aspect fundamental al
politicii germane; se ncearc fr succes cooptarea Marii Britanii in sistemul Triplei
Aliane. Consecinele? Eecul rennoirii tratatului de reasigurare a deschis larg poarta
ctre aliana franco-rus, care a intrat n vigoare ncepnd cu luna ianuarie 1894. Dou
puteri cu sisteme de guvernare total diferite, cu interese divergente pn atunci n politica
european ( Spre exemplificare: Frana sprijin meninerea status-quo-ului n Imperiul
Otoman, Rusia l-ar vrea rsturnat; Frana ar fi vrut Rusia n rzboi cu Germania, Rusia ar
fi vrut Frana n rzboi cu Anglia) au identificat motive de cooperare: mprumuturile
franceze ctre Rusia au intensificat interdependena economic; Marea Britanie este
marele rival comun la nivel mondial; creterea puterii militare germane reprezint i ea o
ameninare la adresa securitii Rusiei i a Franei n egal msur; ambele state sunt
izolate fr parteneri i aliai de vreun fel. Guvernele francez i rus au czut de accord n
privina unei convenii militare care garanta mobilizarea mutual a armatelor. n ciuda
aportului adus de militari la ncheierea alianei, liderii politici din Frana i Rusia au
considerat-o o for pentru meninerea pcii i stabilitii, o reconstrucie a echilibrului
puterii n Europa. n realitate, valoarea propriu-zis a alianei este limitat, la nivelul

12

scop n sine, un pilon al interesului naional. Aa se explic de ce expansiunea puterilor

Europei n primii ani ai deceniului opt genereaz tensiuni, care nu escaladeaz ntr-un
rzboi general. Dimpotriv seria acordurilor ce ntrein refrenul pcii continu. Cu toate
c, prin consecinele ei, criza bulgar (1885) a ngropat definitiv aliana dintre Rusia,
Germania i Austro-Ungaria, sistemul bismarckian s-a meninut. La 18 iunie 1887 se
semneaz tratatul de reasigurare. El stipuleaz c Rusia i Germania vor adopta o
atitudine de neutralitate binevoitoare dac o alt putere ar fi fost atacat, dar dac fiecare
n parte ar declana un rzboi Germania mpotriva Franei; Rusia mpotriva AustroUngariei, atunci termenii tratatului nu se vor aplica. Bismarck folosete astfel alianele ca
s restrng deopotriv Austro-Ungaria, dar i Rusia de la msuri agresive. Germania
recunoate interesele ruseti n Bulgaria, Rumelia Oriental i Marea Neagr. n acest fel
atenia Rusiei este deturnat ctre sudul Balcanilor i nu ctre vest, acolo unde se
contureaz sfera de influen a Austro-Ungariei. Antagonismul ruso-austro-ungar nu
nseamn confruntare direct. Bismarck tiuse s evite suprapunerea direct a sferelor de
influen. Printr-un gest de geopolitic evitase un rzboi! i lucrurile nu se opresc aici. n
ianuarie 1888, primul ministru italian Francesco Crispi a ncheiat o convenie militar cu
Bismarck, dar Bismarck i lordul de Salisbury, prim-ministru i secretar de stat al Marii
Britanii ncepnd din 1886, au dat asigurri c nelegerea nu reprezint preludiul unui
rzboi al Italiei cu Frana. Un an mai trziu (1887) Salisbury ncheie cele dou acorduri
mediteraneene cu Italia i Austro-Ungaria, ambele generate de dorina meninerii statusquo-ului i nu de revizuirea lui.

anilor 90 ai secolului XIX. Ea permitea Franei i Rusiei s acorde mai mult atenie
expansiunii coloniale n Africa i Asia meninndu-i securitatea n Europa.
n deceniul 1870-1880 pacea Europei s-a obinut nu doar prin putere militar i
aliane politice, ci i printr-o voin comun de a menine configuraia sistemului
internaional i constelaia puterilor europene, stlpii sistemului. Conflictele i
confruntarea nu au fost definitiv expulzate din politica internaional, dar marile puteri au
reuit s controleze antagonismele. Alianele au reprezentat astfel un instrument care a
pus n micare mecanismele sistemului iar expansiunea la periferie, chiar dac a generat
crize, i-a conferit stabilitatea necesar. La nceputul anilor 90 raiunile i structurile
sistemului de aliane s-au schimbat. Ramificaiile acordurilor bismarckiene au fost
nlocuite de aliane a cror angajamente militare puteau fi direcionate de ctre unii
mpotriva altora. Alianele nu mai apar ca simple instrumente ale politicii, folosite pentru
a echilibra interese i antagonisme. Meninerea alianelor a devenit un interes
fundamental de politic extern i astfel rigiditatea potenial a sistemului a cresut. Noul
sistem se prezint metamorfozat n structura a dou blocuri politice antagonice. O
scindare a politicii europene ce nu poate s conduc dect spre un rzboi. n realitate,
structura ferm a aliniamentelor politice nu anihileaz efortul de cooperare ntre puteri.
Nici coeziunea Triplicei i nici cea a Antantei nu funcioneaz maximal. Constrngerile
aliailor sunt puternice, finalitile se modific n stadiu conjunctural. Puterile
interacioneaz n folosul pcii europene. Diplomaia conlucreaz, caut soluii pentru
fiecare bre n sistem. O suit de crize internaionale la nceputul secolui XX probeaz
flexibilitate i nu rigiditate din partea sistemului. Alianele au rmas n tot acest timp
defensive. Scopul lor este s asigure pacea, s ofere securitate partenerilor. Cooperarea
nu a ncetat dincolo de divizarea impus de aderena la sistem. Alianele politice rmn
extrem de fluide n acest timp. n octombrie 1909 Italia i Rusia ncheiau un acord secret
privind meninerea status-quo-ului n Balcani; n noiembrie 1910 Germania i Rusia se
angajau i ele s sprijine status-quo-ul balcanic fa de avansul Austro-Ungariei; n
august 1911 Germania i Rusia se angajeaz s nu-i mpiedice reciproc proiectele
privind construcia cilor ferate ( Berlin-Bagdad; planurile ruseti privind o cale ferat n
nordul Persiei). Aceste acorduri nu au alterat sistemul de aliane european. Ele au reparat
relaiile fracturate i au permis puterilor s urmeze interese specifice. Zvonurile generate
de aceste ntlniri i nelegeri indic nivelul ridicat de nencredere ce caracterizeaz
diplomaia european nainte de Primul Rzboi Mondial. Nu exist nicio dovad ferm c
vreuna dintre aceste puteri a intenionat s prseasc alianele sale fundamentale.

13

Page

William Mulligan, The Origins of the First World War, Cambridge University Press,
2010.
Patricia A. Weitsman, Dangerous Alliances. Proponents of Peace. Weapons of War,
Standford University Press, California, 2004.

13

Referine bibliografice

John Albert White, Transition to global Rivalry. Alliance Diplomacy and the Quadruple
Entente, 1895-1907, Cambridge University Press, 1995.
The Origins of World War I, edited by Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig,
Cambridge University Press, 2003.
Gary W. Shanafelt, The secret Enemy: Austro-Ungaria and the German Alliance, 19141918, Columbia University Press, New York, 1985.
Frank G. Weber, The Eagle on the Crescent. Germany, Austria, an the Diplomacy of the
Turkish Alliance, Cornell University Press, 1970.

14

Page

n strns legtur cu prevederile sistemelor de alian europene, unii istorici au

cutat s explice originile rzboiului mondial prin derularea unor crize internaionale,
care au pus n lumin divergene sau antagonisme ireductibile ntre cele dou grupri
(Antanta i Tripla Alian). O judecat sumar poate evidenia ns exact contrariul.
Crizele internaionale de la nceputul secolului al XX-lea au dovedit mai curnd intenia
de a evita sau limita proporiile conflictului dect preocuparea de a-l declana. n ciuda
existenei sistemelor de alian, fiecare criz internaional a beneficiat de o constelaie
internaional diferit. ntotdeauna raiunile de securitate i reducerea riscurilor au
prevalat. Un prim exemplu: criza marocan (1905). O serie de revolte prilejuite de
chestiuni financiare submineaz puterea sultanului n Maroc. n luna iunie 1904, guvernul
francez analizeaz posibilitatea organizrii unui mprumut pentru Maroc, dar numai n
schimbul controlului a 65% din din veniturile vamale ncasate ntr-o perioad de 35 de
ani. Frana caut s speculeze i mai mult mprejurarea. Guvernul de la Paris prezint
sultanului n ianuarie 1905 un program de reforme, care pe msura punerii n aplicare ar
fi consolidat poziiile franceze n Maroc. Criza marocan ( prima criza marocan) s-a
declanat dup reacia Germaniei. Dup ce, n luna martie 1905 ajunge la Tanger la
captul unei lungi croaziere, Wilhelm al II-lea face cunoscut o declaraie n sprijinul
suveranitii sultanului. Era o criz politic izvort nu doar din ideea contestrii sferelor
de influen ale unei mari puteri, ci i din suprapunerea a dou tipuri de hegemonii: una
continental, care implic supremaia german, alta mondial, care admite primatul
nelegerilor dintre Frana, Marea Britanie i Rusia. Profitnd de nfrngerea Rusiei n
rzboiul cu Japonia din Extremul Orient, Germania ncearc s demonstreze Franei c
alianele ei se rezum doar la politici continentale. Rusia apare drept un aliat mult slbit.
Marea Britanie o for care nu ofer sprijin necondiionat. De altfel, Theophile Delcass,
ministrul de externe francez, sigur pe sprijinul britanic a refuzat s negocieze cu
germanii. O serie de factori importani conspirau mpotriva lui i i subminau fermitatea
poziiei: slbiciunea armatei franceze; distrugerea flotei ruseti n mai 1905 la Tsushima,
impopularitatea din Camer i cabinet, ndoielile primului ministru (Rouvier) c Marea
Britanie va oferi efectiv sprijin Franei. Dup presiuni germane la adresa cabinetului
francez, Delcass i anun demisia ( 6 iunie 1905), lsnd astfel cale liber ctre o
conferin, ce urma s se ntruneasc la Algeciras n 1906 i s capt crizei marocane.
Demisia ministrului francez de externe reprezenta desigur un succes strlucitor pentru
germani. Confirma supremaia german asupra politicii continentale. Ea a reprezentat

14

II. 3 Crizele politice internationale. Tensiuni si focare de conflict

15

Page

Chiar i criza bosniac din 1908, despre care s-a spus c a reprezentat un pas
important n declanarea rzboiului, a fost soluionat pe fondul temerilor vizibile fa de
angajarea ntr-un posibil conflict. Anexarea celor dou provincii fusese stabilit prin
tratate sau nelegeri secrete parafate de Rusia i Austro-Ungaria n iunie 1881 ( cu ocazia
prelungirii Alianei celor Trei mprai), mai 1897 (nelegerea bilateral de la
Petersburg), sau octombrie 1904 (Rusia i Austro-Ungaria se angajau s pstreze
neutralitatea n cazul unui conflict cu orice alt putere n afara statelor din Balcani). n
fine, cu puin timp nainte de declanarea crizei, la Buchlau n septembrie 1908, AustroUngaria se angaja s sprijine proiectul Rusiei de revizuire a Conveniei Strmtorilor, care
mpiedica accesul navelor de rzboi ruseti din Mediterana rsritean. La schimb, Rusia
ncuviinase n secret ocuparea de ctre Austro-Ungaria a Bosniei-Heregovina. Dar
originile crizei se afl n revolta unui grup de ofieri din Armata a III a turc mpotriva
sultanului. Motivul? Restaurarea constituiei din 1876. Aliai cu membrii civili ai
Comitetului pentru Unitate i Progres (CUP), instigatorii controleaz ntreaga Macedonie.
Efortul sultanului de a zdrobi revolta Junilor Turci (denumirea cu care a intrat n istorie) a
euat. Nici negocierile nu au mers prea departe. Trimisul sultanului (Semsi Paa) a fost
asasinat la Monastir (7 iulie). Fr soluii, la 24 iulie sultanul accept restaurarea
constituiei. Tendina era aceea de a stopa declinul Imperiului Otoman prin politici
autoritare i lrgirea atribuiilor instituiilor centrale. Mesajul transims puterilor europene
apare fr echivoc: ele trebuie s abandoneze planurile lor reformatore i s respecte
integritatea Imperiului Otoman. Peste revolta Junilor Turci se suprapun ns alte
evenimente importante. La 5 octombrie 1908 Bulgaria i proclam independena, iar n
ziua urmtoare Austro-Ungaria anexeaz Bosnia. Ca s mpiedice reacia Rusiei, AustroUngaria ofer publicului acordul de la Buchlau. Disponiblitatea Rusiei de a-i abandona

15

ns i momentul detensionrii crizei, al deblocrii tratativelor. Din nou alianele se

dovediser un factor restrictiv n perspectiva rzboiului. Criza n sine confirma de altfel
dispoziia puterilor ctre cooperare n soluionarea panic a disputelor i nu radicalizarea
pe platforma conflictului. ncepnd din a doua jumtate a anului 1905 Frana, Marea
Britanie i Rusia lucreaz intens la refacerea alianelor ncheiate. Pentru aliana francorus decisiv s-a dovedit suportul financiar al guvernului francez. Strmtorat financiar,
Rusia obine un mprumut de 100 milioane de ruble, n schimbul sprijinului diplomatic
oferit Franei la Algesiras. Dup demisia lui Delcass i britanicii sunt pregtii s ofere
sprijin Franei. ntr-un anume sens, Marea Britanie pare decis s acorde sprijin deplin
Franei. Grey folosete astfel inteligent aliana cu Frana ca s determine Germania s
renune la orice prezumtiv atac asupra francezilor. ntr-un alt sens, folosete din nou
aliana ca s ncurajeze guvernul francez n direcia compromisului. Se arat preocupat de
perspectiva unui rzboi, sugernd Parisului c trebuie s fac un sacrificiu major ca s
evite confruntarea militar. Germania nu este ns suficient de pregtit s ajung la
rzboi din pricina chestiunii marocane, astfel c strategia lui Edward Grey a dat rezultate
bune. Printre consecinele imediate ale desfurrii crizei marocane se nscrie i
nelegerea aglo-rus din august 1907. Termenii ai implic mprirea Persiei n dou
sfere de influen, dar scopul imediat este blocarea expansiunii germane n Imperiul
Otoman. Per ansamblu, Antanta, n concepia lui Edward Grey, servea refacerii
echilibrului de fore n Europa, blocnd aspiraiile Germaniei de leadership asupra unui
bloc continental. Ea reprezenta un instrument defensiv, destinat stabilitii sistemului
internaional.

16

16
Page

pe slavii sudici n schimbul Strntorilor aprea limpede n ochii tuturor. Se mai putea, de
asemenea, intelege c n vreme ce Austro-Ungaria i Rusia sunt puteri revizioniste n
regiunea Balcanilor, Marea Britanie, Frana i Germania lupt s mpiedice
dezintegragrea Imperiului Otoman. Criza a escaladat atunci cnd Serbia i Imperiul
Otoman au solicitat compensaii pentru independena Bulgariei i anexarea Bosniei.
Desfurarea crizei implic de acum nainte reacii ale principalelor puteri europene. Era
un nou test serios pentru sistemele de alian ale Europei. La Londra, Edward Grey pare
dispus s acorde Rusiei mai mult sprijin dect ministrul francez de externe, Stephen
Pichon, care a dat de neles c nu sprijin ambiiile ruseti pe termen lung n Balcani.
Grey refuz revizuirea Conveniei Strmtorilor dar susine propunerea Rusiei privind
compensaiile srbeti i organizarea unei conferine care s ratifice anexarea. Ideea de a
susine militar preteniile Rusiei a fost de la nceput respins. Criza bosniac nu a generat
un rzboi datorit lipsei de pregtire militar a Rusiei. Dar, o contribuie decisiv au adus
i reaciile ferme ale partenerilor Rusiei din Antant, care au refuzat orice implicare de
ordin militar. Germania a acordat de la nceput sprijin diplomatic i militar deplin AustroUngariei. La nceputul lunii martie 1909 efii de Stat Major, Moltke i Htzendorf
discut probabilitatea unui rzboi. Germania expediaz Rusiei un ultimatum privind
recunoaterea anexrii Bosniei, perfect convins c rzboiul nu va ncepe. Rusia apare la
1908 contient pe deplin de slbiciunile ei militare, ceea ce o determin s reacioneze
defensiv. Spre deosebire de ciza bosniac, n escaladarea crizei din iulie (1914) nu a mai
existat aceeai certitudine ntre inteniile militare i capacitatea de reacie a marilor puteri.
Poate fi aici una dintre schimbrile fundamentale ce explic rzboiul. Soluionarea
panic a crizei bosniace a generat o scurt perioad de destindere n raporturile dintre
puteri. Austro-Ungaria a devenit o putere interesat de meninerea status-quo-ului
balcanic, Germania ncearc s repare relaiile cu Rusia, angajndu-se s restrng
aspiraiile Austro-Ungariei n Balcani; tot Germania caut din nou s-i mbunteasc
relaiile cu Marea Britanie, propunnd nti un pact de neutralitate, apoi acorduri pe
seama unor chestiuni secundare (afaceri coloniale, ci ferate , etc). ntr-o atmosfer
relativ destins, la nceputul anului 1911, o nou criz politic izbucnea. Subiectul? Din
nou Marocul. La origine, o disput franco-german privind drepturi comerciale. Politica
agresiv a Franei n Maroc este speculat de Germania pentru a obine concesii n
privina Africii Centrale. Trupele franceze i ncep la 17 mai marul lor ctre oraul Fez,
n replic nWilhelm al II-lea trimite crucitorul Panther n portul Agadir. Kiderlen
Wchter, secretar de stat la Auswrtige Amt ( Ministerul de externe al Germaniei) nu se
mulumete cu concesiile teritoriale franceze ( oferta primului ministru Joseph Caillaux),
criza escaladeaz dar intervenia britanic de partea Franei (discursul premierului Lloyd
George de la Mansion House, 21 iulie 1911) calmeaz spiritele n final. Diplomatic
izolat i nepregtit de rzboi, Germania d semne c s-ar retrage. La 18 septembrie
ncep negocieri ntre Frana i Germania, finalizate la 4 noiembrie. n schimbul
recunoaterii protectoratului francez asupra Marocului, Germania primete teritorii n
regiunea rului Congo francez. Din nou marile puteri evit rzboiul, n ciuda diferenelor
dintre ele. Premierul francez Caillaux favorizeaz tratativele cu Germania n locul
msurilor militare. Prefer s efectuieze presiuni asupra guvernului german prin
retragerea capitalului francez din Imperiul German. Wilhelm al II-lea se opune
rzboiului cu fermitate iar Kiderlen Wchter nu-l consider o soluie viabil. El duce o
politic de cacealma. Criza marocan demonstra i ea n final c sistemul de aliane

17

17
Page

european este defensiv, ncurajeaz reinerile i ofer securitate. Germania nu obine

sprijinul Austro-Ungariei fiindc la Viena se credea c existau anumite limite ale alianei
celor dou puteri, limite ce nu se puteau extinde asupra Africii de Nord. Rusia refuz s
sprijine Frana n privina Marocului pe motiv c aliana ce le leag este una defensiv.
Guvernul britanic refuz i el iniial s acorde Franei sprijin deplin, fiindc o consider
responsabil de provocarea crizei. Solicitrile excesive ale Germaniei i demonstraia de
for de la Agadir au schimbat politica britanic. Pe de alt parte, semnele crizei
marocane din 1911 privind fragilitatea pcii mondiale erau totui ngrijortoare. Un
numr tot mai nsemnat de politicieni, elite ale societii, exponeni ai opiniei publice
ncep s cread c un conflict general al marilor puteri reprezint o posibilitate. Fiecare
dintre puteri a jucat la risc maxim, folosind ameninri la adresa oponenilor. Criza a
condus ctre o curs general a narmrilor, ce a contribuit la militarizarea diplomaiei.
Consolidarea alianelor a fost rspunsul la criza marocan, n paralel cu promovarea
destinderii n relaia dintre puteri antagoniste. Germania i Marea Britanie au dat msura
limitelor i diponibilitilor cooperrii lor n vremea rzboaielor balcanice. Acestea din
urm nu trebuie privite drept un pas inevitabil spre marea confruntare dintre puteri. Cu
toate c la sfritul anului 1912, diplomai bine informai considerau rzboiul european
inevitabil, confruntarea decisiv a puterilor a fost evitat. Au contribuit la localizarea
conflictului balcanic i meninerea pcii n Europa o serie de personaje politice cheie de
la Viena i Sankt Petersburg, restabilirea bazelor cooperrii la conferina ambasadorilor
de la Londra, o ultim ncercare reuit de revigorare a concertului puterilor nainte de
Primul Rzboi Mondial. Dintre toate toate momentele de ncordare pe care le-a prilejuit
rzboiul Ligii Balcanice cu Imperiul Otoman, criza oraului Scutari a reprezentat
incidentul cu cel mai ridicat grad de risc n perspectiva escaladrii conflictului. Criza a
nceput la 23 martie 1913 cnd Serbia i Muntenegru au ocupat portul Scutari pe coasta
Adriaticii. Aceasta reprezenta desigur o provocare la adresa Austro-Ungariei, care ar fi
vrut ca acest port s fac parte din teritoriul statului tampon albanez planificat mpotriva
expansiunii Serbiei. Criza s-a detensionat numai fiindc Rusia a acceptat c Serbia nu
poate obine oraul Scutari, n orice fel de reglementare asupra pcii, ci numai schimbul
unor concesii la frontiera srbo-albanez. Puterile europene au decis s recurg la o
demonstraie naval ca s conving Muntenegrul i Serbia s-i retrag trupele din oraul
Scutari. Rusia nu a participat dar a cerut Serbiei s se retrag. Atunci cnd Muntenegrul
se foreaz s nu urmeze exemplul Serbiei, Austro-Ungaria ncepe pregtirile militare. La
4 mai 1912, muntenegrenii prsesc totui oraul, care este ocupat de trupe ale marilor
puteri, n mare parte italieni, austrieci i britanici. Pn la sfritul primului rzboi
balcanic bazele fundamentale ale pcii au supravieuit. Erodarea lor semnificativ a
nceput din ultimele ase luni ale anului 1913. Pacea din Balcani a supravuieuit scurt
timp. Bulgaria atac fotii aliai pentru a obine teritorii n Macedonia. Rzboiul s-a
dovedit un dezastru pentru bulgari, care sfresc prin a ceda teritorii Serbiei, Greciei i
Imperiului Otoman. Deznodmntul rzboiului este ratificat prin tratatul de la Bucureti,
cu Romnia jucnd rolul unei puteri conductoare. Succesul puterilor europene din prima
parte a anului 1913 se dovedise o iluzie. Asutro-Ungaria a fost puterea european cea mai
afectat de al doilea rzboi balcanic. Diminuarea puterii ei n Balcani dei relativ,
slbete i Germania. Drept urmare, politica austriac devine tot mai agresiv. Rzboiul
cu Serbia amenin din nou n luna octombrie 1913, cnd Serbia ocup partea de nord a
Albaniei, n contradicie cu termenii tratatului de la Londra. Austro-Ungaria trimite

ultimatum, Serbia retrage trupele. La sfritul lui 1913 s-au nrutit i relaiile dintre
Germania i Rusia. Motivul? Numirea lui Liman von Sanders, general german, la
comanda unitilor turceti din Constantinopol, pentru a facilita implementarea
reformelor n armat. Rusia ntrevede n numirea lui Sanders un act decisiv de
consolidare a puterii germane asupra politicii Imperiului Otoman. Se solicit schimbarea
statutului convenit pentru generalul german. n ianuarie 1914, Liman von Sanders este
nlturat de la postul de comand dar lsat s se ocupe n continuare cu instruirea armatei
turceti. Criza provocat de numirea lui Liman von Sanders n poziia de comandant al
unitilor turceti din garnizoana Constantinopol a produs schimbri n politica extern a
Rusiei. Principiul concesiilor, al retragerilor, al pcii cu orice pre este supus criticilor.
Ministrul de finane Kokovov, principalul susintor al cii pacifiste, a fost nlocuit la
nceputul lui 1914. Meninerea statutului Rusiei de mare putere reclam o tot mai activ
politic extern.
Sistemul de aliane european i crizele internaionale nu explic aadar pe deplin
originile rzboiului, cu att mai mult cu ct conflictul s-a dorit ( cel puin pentru inamicii
Germaniei) o cale de meninere, uneori restaurare, a echilibrului european. Pentru mai
mult de un deceniu, o serie de crize internaionale au ncercat limitele pcii. Soluionarea
acestor crize a demonstrat c rzboiul nu a fost inevitabil. Reinerile individuale ale
oamenilor de stat au reprezentat o garanie solid asupra pcii. Dar structuri i
procesualiti ale sistemului internaional (aliane, detensionri, concertarea puterilor) au
oferit baza de continuitate n meninerea ndelungat a pcii pentru relaiile internaionale
dintre marile puteri.

Referine bibliografice

A.J. P. Taylor, The Struggle for Mastery in Europe, 1848-1918, Oxford University Press,
1984.
Robert John Weston Evans, Hartmut Pogge von Strandmann, The Coming of the First
War, Oxford, Clarendon Press, 1991.
David Stevenson, The First World War and international politics, Oxford, Clarendon
Press, 1991.
William Mulligan, The Origins of the First World War, Cambridge University Press,
2010.
Misha Glenny, The Balkans (1804-1999) Nationalism, War and the Great Powers,
Granta Books, London, 1999

18

Page

Ca realitate istoric, rzboiul a fost mereu un instrument al politicii, necesar

pentru atingerea unor finaliti ce nu sunt accesibile prin mijloace panice. Istoria
universal este punctat de rzboaie. Unele au luat forma unor confruntri generale ( au
implicat toate marile puteri), altele au fost confruntri mai mici ( rzboiul franco-prusac

18

I. 4. Armata, rzboiul i politica inernaional.

1870-1871), care ns au marcat caracterul schimbtor al puterii. n perioada modern,

preocuprile pentru identificarea cauzelor acestui flagel i combaterea izbucnirii sale s-au
intensificat considerabil. n tot acest timp, cauza esenial a rzboiului a fost identificat
fie n natura anarhic a societii internaionale i absena unui organism internaional
capabil s impun respectarea pcii, fie n nsi natura firii omeneti. Thomas Hobbes, n
lucrarea sa Leviathan, arta c: (...) n toate timpurile, regii, precum i persoanele cu
autoritate suveran, datorit independenei lor, sunt ntr-o rivalitate continu i n postura
unor gladiatori, avndu-i armele aintite i ochii fixai unul asupra altuia; fortree i
tunuri la frontierele regatelor lor; spionndu-i nencetat vecinii, ceea ce reprezint o stare
de rzboi. Pn la mijlocul secolului al XVII-lea politica internaional a fost serios
preocupat de distincia tradiional ntre rzboiul just i cel injust. O distincie greu de
aplicat n practica obinuit, pentru c n rzboaie fiecare combatant crede n justeea
cauzei sale. n secolul al XVIII-lea s-a vehiculat tot mai mult ideea c fiecare rzboi ar
trebui acceptat ca i cum ar fi just de ambele pri. Dreptul internaional a acceptat
rzboiul ca pe o relaie legitim ntre state, independent de justeea originilor sale. Ct
privete sistemul anarhic internaional i dezideratul instituionalizrii pcii universale,
este de observat c nici mcar crearea Ligii Naiunilor, dup experiena trist a ororilor
Marelui Rzboi, nu a reprezentat o reuit.

19

Page

n secolul al XIX-lea s-au produs cele mai spectaculoase transformri n privina

desfurrii rzboaielor. Cele mai multe au fost cauzate de impactul Revoluiei Franceze
i al hegemoniei napoleoniene asupra Europei. S-a modificat mai nti tipologia clasic a
conflictelor militare. De la aa-numitele rzboaie de cabinet (conflicte ntre suverani i
armatele lor de mercenari) specifice secolului al XVIII-lea, s-a trecut la un nou tip de
rzboi, mai scurt ca durat i mai intens ca desfurare. Sub aspect teoretic, nnoirile s-au
resimit la fel de acut, mai ales datorit valoroaselor contribuii aparinnd lui Henri
Baron de Jomini (1779-1869) sau Carl von Clausewitz (1780-1831). Ambii au fost
implicai n rzboaiele napoleoniene, iar lucrrile reprezentative au fost publicate cam n
aceeai perioad: Jomini, Prcis de lart de guerre ( Petersburg, 1830); Clausewitz, Vom
Kriege ( aprut postum, ntre anii 1832-1834). Principala tez a baronului de Jomini viza
strategia. El considera c o concentrare pe ct posibil mai strns a tuturor forelor ntrun singur punct al teatrului de rzboi i distrugerea liniilor de aprovizionare a inamicului
asigur succesul btliei. Consideraiile sale sunt mpovrate ns de prezena a
numeroase tabele i diagrame, ce ilustrau teoretizarea acestor principii ntr-o manier
uor nvechit. Jomini rmne ns unul dintre prinii tiinei militare, mai ales n cazul
Rusiei sau al Europei Occidentale. Spre deosebire de el, Clausewitz insista asupra
mobilitii trupelor, odat cu noile posibiliti create de diversificarea mijloacelor de
transport. Memorabile au rmas ns consideraiile sale pe marginea relaiei dintre
politic i rzboi. Rzboiul -consemna Clausewitz- nu este altceva dect continuarea
politicii cu alte mijloace. El reprezint un act de autoritate prin care adversarii sunt
constrni s ndeplineasc voina noastr. Pentru atingerea acestui scop, inamicul trebuie
s devin inofensiv. Conducerea rzboaielor trebuia ns strict subordonat factorilor
politici: Politica a zmislit rzboiul; ea este inteligena, iar rzboiul nu este dect
instrumentul (...) Nu rmne dect ca punctele de vedere ale militarilor s se subordoneze
celor ale politicienilor. Acest postulat a fost ns aspru contestat chiar de ctre unul

19

nnoirile teoretice ale secolului XIX . Armatele puterilor europene

Page

Secolul al XIX-lea a fost martorul formrii armatelor naionale. Punctul de

plecare l-a reprezentat n Europa decretul Adunrii Naionale din Frana (23 august 1793)
cu privire la obligativitatea recrutrii n vederea serviciului militar. Pn nu cu mult timp
n urm, monarhul i cercul su restrns de consilieri planifica desfurarea unui rzboi.
Conflictele se purtau ntre armate de profesioniti, ntreinute cu costuri uriae. Supuii
regelui participau la rzboi doar n condiii excepionale. Situaia s-a modificat ns odat
cu rzboaiele purtate de Frana revoluionar mpotriva coaliiilor europene. Mobilizarea
maselor s-a dovedit un succes, atta vreme ct naiunea se implica n rzboaie pentru a
lupta n susinerea propriilor idealuri. Soldaii i sacrificau viaa pentru o cauz proprie i
nu pentru satisfacerea orgoliilor unor suverani. Clausewitz a recunoscut primul
superioritatea acestui nou tip de armat comparativ cu structurile militare nvechite ale
Vechiului Regim. Ideea armatelor permanente i a rzboiului popular s-a impus totui cu
dificultate n secolul al XIX-lea. n anii ce au urmat Congresului de la Viena se poate
observa revenirea n toat Europa la sistemul armatelor de profesioniti. Armata trebuia
s redevin un instrument la ndemna suveranilor. Serviciul militar obligatoriu s-a impus
mai greu n Europa. Cu toate acestea, ntre marile puteri ale continentului, la sfritul
secolului al XIX-lea, doar n Marea Britanie, el prea lipsit de sens1. Armata britanic
rspundea n faa Parlamentului i nu a suveranului pentru aciunile sale. Parlamentul
aproba bugetul necesar cheltuielilor militare i discuta pn n cele mai mici detalii
problemele stringente, cum erau narmarea sau aprovizionarea. n aceste condiii,
importana opiniei publice nu putea fi neglijat. Populaia, care vreme de sute de ani nu
mai suportase distrugerile unui rzboi purtat pe propriul teritoriu, nu era pregtit s
accepte un astfel de compromis. Pentru principalele raiuni de securitate ( protejarea
coloniilor; reprimarea unor revolte locale, etc) acest gen de obligaie nu era potrivit.
Datorit poziiei geografice, n cazul Angliei, flota juca un rol determinant n strategiile
de aprare, iar trupele formate din recruii provenii din colonii, obinuii cu realitile
locale i condiiile de clim, erau mult mai eficiente. Soldaii britanici obinuii erau
lefegii. Pentru ei, cariera armelor era o profesie, iar serviciul militar o ans de a-i ntregi
veniturile. Sub raport cantitativ, ncepnd de la jumtatea secolului al XIX-lea numrul
de combatani a sczut dramatic n cazul Angliei i al Austriei, dar a nregistrat creteri n
situaia Franei i, mai ales, a Germaniei. Cea mai numeroas armat continental a rmas
ns tot timpul cea a Rusiei. Potenialul demografic al Rusiei era practic inepuizabil, dar
armata nu a beneficiat mult timp de instruire i dotare pe msura sacrificiilor dovedite.

20

dintre ilutrii si discipoli: Helmuth von Moltke. De la Clausewitz, el a preluat principiile

flexibilitii i mobilitii, pe care comandanii trupelor angajate n rzboi trebuiau s le
aplice. Spre deosebire de Jomini, el considera c strategia nu reprezenta o nvtur i cu
att mai puin o tiin. Ea depindea de circumstanele rzboiului i constituia un sprijin
auxiliar. Moltke agrea ideea mpririi armatei n corpuri separate i acorda
responsabiliti sporite comandanilor de pe front. Tot el a combtut ns primatul
politicii n condiii de rzboi: Politica- scria el- se folosete de rzboi pentru atingerea
scopurilor sale; ea intervine decisiv de la nceputul i pn la sfritul rzboiului.
Strategia lucreaz cel mai bine n slujba politicii, ns n rzboaie este pe deplin
independent fa de ea. n vremuri de rzboi, nu era timp pentru discursuri politice, ci
de strategii militare n msur s neutralizeze inamicul.

A fost introdus trziu, n 1916!!!

20

Pn la rzboiul Crimeii, ea era cea mai napoiat armat dintre armatele puterilor
europene. Efectivele sale pe timp de pace variau undeva ntre 800.000 i 900.000 de
combatani, dar slbiciunile proveneau din structura social. Jumtate dintre soldai erau
recrutai din rndul rnimii, care, pn la reforma din 1860, a cunoscut iobgia. Marii
proprietari erau obligai ca, n fiecare an, s pun la dispoziia armatei pentru instruire un
numr de 5 sau 6 rani dintr-un total de 1000 de iobagi. Dup ce serveau n armat 25 de
ani, acetia deveneau oameni liberi. Practic n stare de rzboi nu exista armat de rezerv.
Abolirea iobgiei n 1861 a creat premisele necesare implementrii unui sistem de
aprare modern i n cazul Rusiei. nceputurile reformei sunt legate de iniiativele
ministrului Dimitrii A. Miliutin, iar principala nnoire a fost introducerea progresiv a
serviciului militar obligatoriu, ncepnd cu anul 1874. i sub aspectul nzestrrii, calitatea
armatelor a suportat anumite schimbri. Este ns interesant de observat c nu a fost
mereu n interesul general al firmelor de armament s stimuleze rzboiul. Guvernele
stabile pe timp de pace ofer infinit mai multe oportuniti de afaceri sau comenzi dect
administraiile nevoite s fac fa rzboiului. Inveniile i mbuntirile care au fost
combinate unele cu altele, au schimbat profund configuraia tactic a rzboaielor.
Soldaii dispui n formaiuni compacte au devenit inte sigure de la distane din ce n ce
mai mari. Stau mrturie pierderile suferite de austrieci la Kniggrtz n 1866, n faa
infanteritilor prusaci, nzestrai cu arme cu percutor. Utilizarea baionetei a regresat
profund. n rzboiul de secesiune american 90% dintre rnii erau victime ale armelor de
foc i doar 10% ale baionetelor. Armamentul modern a oferit europenilor un avantaj
hotrtor n luptele purtate cu btinaii din colonii. Cile ferate i progresele n materie
de comunicaii ( telegraful ) au schimbat viziunile tradiionale asupra rzboiului.
Mobilizarea i transportul trupelor s-a fcut rapid; s-au mbuntit condiiile de
aprovizionare i asisten medical.

21

Page

Planurile de rzboi au reprezentat o provocare creia trebuiau s-i rspund

Statele Majore ale armatelor europene. Ele reflect dilemele securitii marilor puteri,
schimbrile survenite n echilibrul de fore. Evident c n centrul politicii militare
europene s-a aflat mult timp puterea Germaniei. Dup victoriile Prusiei n campaniile
militare din 1866, 1870-1871, capt contur imeginea pericolelor cu care se confrunt
noul stat unificat, ridicat la rang de imperiu. Cel mai semnificativ dintre ele a fost acela al
rzboiului desfurat pe dou fronturi, o dat cu revigorarea puterii Franei i Rusiei.
Dup 1894 chestiunea devine amenintoare, o dat cu ncheierea alianei militare francoruse. Era posibil ca Germania s atace Frana n Vest i s rmn pe poziii defensive
mpotriva Rusiei n Est? Vreme de patru decenii strategii militari germani au luat n
considerare aceste opiuni. Cel mai cunoscut plan de rzboi al Germaniei n aceast epoc
se leag de numele lui Alfred von Schlieffen, devenit ef al Marelui Stat Major n 1891.
n decembrie 1905 el ntocmise un memorandum, n care propune ca efortul principal de
rzboi al Germaniei s se concentreze mpotriva Franei, care ar putea ceda ntr-un
interval de ase sptmni. Pentru a obine efectul maxim al atacului, marea mas a
armatei germane trebuia s atace prin teritoriul rilor de Jos, s nconjoare armata

21

Planificarea rzboiului nainte de 1914

22

22
Page

francez i s o anihileze. Victoria securizat n vest, ar fi permis Germaniei s se

ntoarc spre est unde Rusia, confruntat cu revolte interne i slbit militar ( aa prea ea
n 1905, cnd Schlieffen scrie memorandumul) ar fi mobilizat greu armata i ar fi ripostat
trziu. Ideea rzboiului preventiv mpotriva Franei nu a entuziasmat. Schlieffen i-a
prezentat demisia, succesorul lui n fruntea Statului Major, Moltke tnrul, nepotul
eroului de la Sedan, a preluat cteva dintre ideile fundamentale. Preocupat de
posibilitatea ca francezii s invadeze sudul Germaniei, Moltke a decis s consolideze
flancul stng al armatei germane. n locul unei invazii prin teritoriul Belgiei i Olandei,
ambele potenial state neutre, Moltke i ndreapt atenia doar asupra Belgiei. Olanda a
fost astfel cruat de la planificarea invaziei, fiindc ar fi fost de mai mare ajutor ca
antrepozit german o veritabil supap ce permitea Germaniei s respire n situaia unui
rzboi, pe care Moltke l prevedea ca fiind de durat. n aprilie 1913, Moltke abandona
planul alternativ pentru ofensiv n Vst i defensiv n Est, fiindc ar fi redus semnificativ
opiunile militare deschise Germaniei. Practic n 1913 Germania dispune de un singur
plan de rzboi ntemeiat pe supoziia deschiderii a dou fronturi mpotriva Rusiei i
Franei. De la nceput, planul german pornete de la ipoteza rzboiului general european.
El fcea practic imposibil de luat n calcul orice proiecie a unui rzboi localizat, limitat
la puterile europene i doar pe continentul european. n privina Austro-Ungariei, deja n
februarie 1872, strategii armatei au identificat n Rusia principala ameninare. La sfritul
rzboaielor balcanice principala int devine ns Serbia. De fapt, Austro-Ungaria se
atepta ca Germania i puternica ei armat s duc greul rzboiului mpotriva Rusiei. Ea
ncepuse s se comporte asemeni unei puteri balcanice nainte de 1914. Planurile de
rzboi ale Puterilor Centrale nu s-au coordonat perfect n toi aceti ani. Cu toate c efii
de Stat Major au schimbat impresii privind planificarea rzboiului, opiniile nu s-au
armonizat. ntre puterile Triplei Aliane mai rmnea desigur Italia. O prezen mereu
oscilant i sub forma angajamentului militar. nainte de atentatul de la Sarajevo,
planificarea rzboiului pentru Italia pornea de la premiza c va lupta alturi de Tripla
Alian. n luna ianuarie 1913 ncep, de altfel, discuiile pentru o nou conveie militar
cu Germania i Austro-Ungaria. Italiei i era rezervat un rol dublu. Navele austriece i
italiene trebuiau s ntrerup transferul de trupe franceze din Nordul Africii, traversnd
Mediterana. Trei corpuri de armat italiene transportate prin Austria trebuiau s lupte
alturi de trupele germane la Rin. nelegerea s-a ncheiat n aprilie 1914, prea trziu ca s
mai fie inclus n planurile de mobilizare din acel an. ntre timp, neutralitatea Italiei a
reprezentat o lovitur grea pentru Germania n rzboiul ei cu Frana.
Dintre puterile nelegerii, Rusia prea cea mai dominat de spaima unor
poteniale ameninri. Scenariul de rzboi schiat de generalul Danilov nainte de 1914
opune Rusiei o coaliie de fore n Asia i Europa, incluznd Germania, Austro-Ungaria,
Suedia, Turcia, China i Japonia. Vulnerabilitatea geopolitic reprezenta principala
provocare n elaborarea unui plan de rzboi. Spaiul imens al Rusiei prezenta oportuniti
dar i dezavantaje. Alegerea ntre timp i spaiu a dominat planificarea rzboiului n
Rusia de la nfrngerea din 1905 i pn n 1914. O alegere grea innd seama de
slbiciunea financiar, napoierea tehnologic, fragilitatea politic a regimului arist.
Primul plan de rzboi semnificativ n cazul Rusiei a fost faimosul Plan 18. Un proiect de
concentrare a forelor ruseti, cu implicaii majore asupra modului n care Rusia va lupta
n viitorul rzboi. Este vorba despre un plan defensiv, care plaseaz o for paravan la
frontiera nord-vestic, o ntreag armat la grania cu Austro-Ungaria i Turcia, iar

23

23
Page

concentrarea majoritii trupelor se realiza n interior. Ministrul de rzboi Suhliminov

accept ideea cedrii unor teritorii n vest pentru a concentra mai multe trupe n Est.
Planul 18 susinut i de generali precum Danilov sau Vitner pregtea Rusia pentru atacul
Japoniei la Est mai mult dect pentru confruntarea cu Germania n Vest, unde oricum
fortificarea frontierei prea mult prea costisitoare. Planul a fost ns supus unei critici
severe. Comandantul districtului militar Kiev, generalul Alekseev considera c AustroUngaria ar trebui s reprezinte inta ofensivei ruseti. i francezii erau ngrijorai. Schema
(planul) 18 i lsa practic singuri n faa armatei germane. Dup 1912 prinde contur tot
mai mult o nou proiecie strategic: schema (planul) 19. Ea pornea de la premiza unui
rzboi cu fore militare combinate ale Germaniei i Austro-Ungariei. Coninea ns dou
variaiuni A respectiv G. Variaiunea A anticipa slbiciunile Germaniei pe frontul de Est
i permitea mai mult concentrare mpotriva Austro-Ungariei. Ipoteza G intra n discuie
numai dac Germania ataca cu putere n Est. Caz n care Rusia ar dirija efective ctre
Nord. Ea s-ar lansa ntr-o ofensiv pe dou fronturi, n Nord mpotriva Germaniei, n Sud
mpotriva Austro-Ungariei. Proiectul coninea grave omisiuni privitoare la logistic i
transporturi. Schema (planul) 19 era mult mai agresiv dect precedenta. Ea reflecta
schimbrile survenite n politica extern rus. Era condiionat de aliana cu Frana i
influenat de nfrngerea n faa Japoniei n 1905. n cazul Franei, toate proieciile
strategice luau n discuie vecintatea Germaniei. n luna mai 1914 se finaliza Planul 17,
o construcie solid, care prevede concentrarea trupelor franceze la (jumtate din
efective) la frontiera cu Germania n vederea pregtirii ofensivei. Doar un sfert din
armata francez, cinci corpuri, se poziionau la frontiera cu Belgia iar rezerva o formau
alte ase corpuri de armat. Un plan flexibil ce reflect concepia ofensivei, care domina
gndirea strategic a lui Joseph Joffre, generalul ce devenea ef al Statului Major n
mijlocul crizei marocane (iulie 1911). Constrngeri politice i diplomatice subminau ns
acest plan de rzboi. Angajamentele asumate de Frana n negocierea alianelor porneau
de la considerente defensive. Toate ipotezele de rzboi franceze de dinaintea lui Joffre
luaser n calcul un posibil atac german prin teritoriul Belgiei. Predecesorul lui Joffre,
generalul Victor Constant Michel, sugerase ca trei sferturi din armata francez s fie
concentrat la frontiera belgian. Planul a fost abandonat, fiindc nu se potrivea dect
unei concepii defensive. Politicienii francezi tiau bine c ajutorul britanic se evapora n
cazul invadrii Belgiei. Aliana franco-rus i antanta anglo-francez au creat suportul
planificrii rzboiului la Paris. Relativa slbiciune a Franei fa de Germania i-a mpins
pe liderii militari s planifice un rzboi general. Cooperarea militar cu Rusia i Marea
Britanie aprea esenial. Flota britanic trebuia s apere rmul de Nord al Franei n
cazul rzboiului cu Germania. Exact acolo unde Corpul Expediionar Britanic (BEF)
trebuia s echilibreze raportul numeric i s lege Marea Britanie de rzboiul continental.
Numai c n vreme ce aliana cu Anglia nfrneaz Frana s porneasc la rzboi, cea
franco-rus implic mobilizare simultan i ofensiv mpotriva Germaniei. n faa unor
atari constrngeri, Frana opteaz pentru ntrirea efectivelor ei militare mobilizate n
spatele graniei. Ceea ce echivala desigur cu un rzboi defensiv.
Partenerul Franei n acordurile Antantei, Marea Britanie i fcuse simit
prezena ntr-o serie de conflicte militare izolate la nivel global. Liderii politici britanici
dispuneau de anumite opiuni pentru a rspunde ameninrilor germane. Flota britanic
reprezenta un instrument viabil de influen la nivel global. Ea nu ajuta ns prea mult
atunci cnd confruntarea militar aduce n discuie rivalitatea cu marile puteri militare ce

domin pe uscat continente (Germania sau Rusia). Planificarea rzboiului trebuia s in

seama de aceste realiti. Ar fi putut Royal Navy s apere interesele britanice i n Europa
continental? Rspunsul Amiralitii a fost c o blocad naval ar fi tiat cile de
aprovizionare a Germaniei cu muniii i provizii silind-o s ncheie pacea. Dar curnd s-a
constatat c blocada naval nu ajuta prea mult dac Germania nvingea n rzboiul
continental. Drumul ei ctre imensele resurse ale Rusiei ar fi fost deschis. Pentru prima
dat dup mult timp, armata britanic trebuia s se implice ntr-un rzboi generalizat pe
continent.
Planificarea rzboiului european nainte de 1914 nu a inut aproape deloc seama
de ipoteza unui conflict localizat. Strategii militari au inut seama de constelaia politic
i au adaptat planurile de rzboi la acest gen de realitate. Perspectiva rzboiului
invadeaz planurile strategice. El devine astfel o opiune extrem de probabil n echilibrul
de fore la nivel european.

24

Page

Cursa narmrilor a reprezentat o problem structural fundamnetal n anii de

dinaintea rzboiului. Ea a subminat pacea dintre puteri. Fenomenul a aprut din
suprapunerea unor factori geopolitici cu sistemul de aliane i suspiciunea ridicat ntre
marile puteri n perioada ce a urmat diferitelor crize internaionale. Cursa narmrilor nu a
fost nicicum instrumentat de marii productori de armament i nici de ctre generalii din
armat. Calculul politic a generat acest fenomen, fapt dovedit de suita legilor privind
armata i marina de dinainte de 1914, care au creat un deficit de securitate n raporturile
dintre puteri. S-a produs astfel o veritabil militarizare a sistemului internaional
influenat de diplomaie. Cu toate c liderii politici au cutat s previn ca narmrile s
nu degenereze n rzboi, climatul politic internaional s-a erodat sistematic. Dintre toi
factorii care au contribuit la izbucnirea rzboiului n 1914, cursa narmrilor a fost cel
mai important. Punctul de pornire l-a reprezentat a doua criz marocan (1911). i pn
atunci o oarecare competiie ntre puteri, n privina narmrilor, i fcuse simit
prezena. Dar efectele ei se extind doar asupra relaiilor bilaterale i nu asupra ntregului
sistem. Criza marocan din 1911 se resimte politic n Germania, izolat ntre marile
puteri. Liderii politici de la Berlin sunt nevoii s-i reconsidere politica de securitate.
Moltke identific n Frana principala ameninare la adresa Germaniei i solicit sporirea
forei militare. Legsilaia militar din anii 1912-1913 a prevzut suplimentarea constant
a efectivelor recrutate. Reacia a fost una n lan. n 1913 Frana adopt Legea Serviciului
Militar de Trei Ani, care sporea numeric efectivele armatei franceze la momentul
mobilizrii cu peste 50%. Legea era cerut de dezechilibrele demografice care aruncau
Frana ntr-o poziie inferioar Germaniei. Dac criza marocan a produs revizuirea
legislaiei militare n Germania, criza bosniac a modificat atitudinea Rusiei. Contient
c fr o armat puternic va juca numai un rol pasiv n politica european, Rusia
propune Marele Program de narmare. Programul prevedea o cretere n efective, cu pn
la 200.000 oameni, a armatei ruseti, nfiinarea unui nou corp de armat la Varovia, mai
mult artilerie n cmp, construcia de ci ferate ctre frontul de vest. Adoptarea
programului a fost amnat n noiembrie 1913. Duma a votat bugetul necesar

24

Cursa narmrilor i politica internaional

implementrii abia la 22 iunie 1914. Astfel programul de renarmare a Rusiei nu a

influenat semnificativ cursa narmrilor nainte de rzboi. A infleunat-o ns disputa
anglo-german privitoare la potenialul flotei de rzboi. O curs de narmri navale
ctigat de britanici care au prevzut n bugetul alocat anului 1912 fonduri considerabile
pentru construcia navelor de rzboi.
Cursa narmrilor a destabilizat sistemul internaional, a militarizat relaiile
internaionale. Folosirea unor expresii precum pacea armat a devenit foarte rspndit
pentru diplomaia epocii. O diplomaie a riscului major, flancat de fora militar. De-a
lungul multiplelor crize internaionale dinre 1911-1913, oamenii de stat au reuit cu
succes s controleze puterea militar. Nu era ns nevoie dect de o singur situaie n
care supoziiile lor s fie greite. Atunci rzboiul nu mai putea fi evitat.
Referine bibliografice
The War Plans of the Great Powers, 1880-1914, edited by Paul M. Kennedy, London,
George Allen &Unwin, 1979.
William Mulligan, The Origins of the First World War, Cambridge University Press,
2010.
The Origins of World War I, edited by Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig,
Cambridge University Press, 2003.
Michael Howard, Rzboiul n istoria Europei, Timioara, Editura Sedona, 1997.
Heather Jones, Jeniffer OBrien, Christoph Schmitdt-Supprian (editors), Untold War.
New Perspectives in First World War Studies, Brill, 2008.

25

Page

O alt cale explorat de istoriografia problemei a fost cea a impactului social al

unora dintre marile ideologii ale perioadei ( naionalismul; imperialismul i militarismul).
Acest set de argumente ar trebui judecat n corelaie cu cel puin trei nivele: acela al
convingerii (credinei) maselor; al grupurilor de propagare; al rspunsului factorilor
decizionali. Cnd rzboiul a izbucnit n luna august 1914, intelectuali de ambele pri au
declanat un veritabil foc ncruciat, cutnd s descopere cauzele catastrofei nu n
evenimentele politice cotidiene, ci n ideologii dominante i tradiia nativ intelectual a
marilor puteri. Pentru muli observatori, Marele Rzboi a fost mai mult dect orice un
rzboi al ideilor, un conflict ntre concepii despre guvernare, societate i progres diferite,
ireconciliabile. n Germania un numr impresionant de crturari s-a ntrecut n a
demonstra c rzboiul din 1914 a fost cu adevrat un conflict nrdcinat n istorie, un
antagonism ntre dou forme de via fundamental diferite, o confruntare ntre
comercianii hrprei (Hndler) i materiaslismul civilizaiei occidentale cu idealismul
german ntruchipat de faptele eroilor (Helden) naiunii. De cealalt parte, intelectualii
din tabra aliailor au imaginat rzboiul n termeni apocaliptici, ca pe o lupt a umanitii
mpotriva lipsei de umanitate. Germania aprea astfel ca o ar dominat de spiritul

25

I. 5. Curente ideologice. Nationalism, militarism, imperialism

supremaiei, ce revendic dreptul celui puternic de astpni peste cel slab ntr-o lupt
pentru existen.
Ct privete rolul opiniei publice n politica internaional nainte de Primul
Rzboi Mondial, uriae diferene separ concluziile istoricilor i ale altor analiti. Pentru
unii, opinia public a fost cu totul irelevant pentru politica extern, formulat doar de un
numr limitat de politicieni. Rzboiul a fost produs de combinaiile diplomaiei secrete.
Dac opinia public ar fi jucat vreun rol, el ar fi fost probabil evitat. n replic, ali
observatori au argumentat c opinia public beligerant a creat o atmosfer de tensiuni
cronicizate ntre marile puteri, care a transformat chestiuni minore n teme de dezbatere
ce implic prestigiul naional. Minoriti tot mai zgomotoase invoc rzboiul, narmrile,
expensiunea colonial. Atitudinile populare difer de la o ar la alta i de la o perioad la
alta. Totui, n ciuda unei opinii publice prepondernt pacifiste, n societatea european i
fac simit prezena curente ideologice care otrvesc atmosfera n care se desfoar
aciunile diplomaiei. Se cuvine de aceea s le desluim coninutul i impactul social.

26

Page

n tot secolul al XIX-lea rzboiul a fost perceput ns ca un act legitim, folosit

pentru atingerea unor scopuri politice. n ciuda acestor iniiative generoase, el a rmas o
realitate dramatic n existena omenirii. Nu puini erau chiar cei ce nu se sfiau s-i
prezinte virtuile. Generalul american Sherman se pronuna pentru rzboiul total, care s
distrug i populaia civil, pornind de la constatarea cinic a faptului c cruzimea nu se
poate rafina. Helmuth von Moltke gsea i el c pacea perpetu este asemenea unui vis
frumos, iar rzboiul reprezint o verig a ordinii mondiale prescris chiar de Dumnezeu,
pentru ca lumea s nu se scufunde n materialism. Istoricul Treitschke considera c
rzboiul nu va fi niciodat eradicat prin tribunale de arbitraj, iar Leopold von Gerlach
aprecia c pacea nu se poate menine, atta timp ct rzboaiele nu izbucnesc din
complicate raporturi juridice, ci din mari pasiuni. Cartea fundamental a militarismului
german (Deutschland und der nchste Krieg/ Germania i rzboiul viitor) a fost publicat
ns relativ trziu, n 1912. Autorul ei, un fost general de cavalerie, Friederich von
Bernhardi (1849-1930), aducea n discuie necesitatea rzboiului preventiv care s
asigure supravieuirea culturii germane n faa materialismului occidental, dominaia
Kulturii asupra ntregii lumi. Germania, ca putere mondial (Weltmacht), trebuia s
elimine Frana din lupta pentru supremaie, s pun bazele unei confederaii centraleuropene, format din state slabe, pe care s le domine, s-i asigure expansiunea ctre
colonii, prin creterea influenei politice i economice n lume. Cartea fost tiprit n mai
multe ediii succesive. Tradus i n limba englez, ea a contribuit la adncirea
antagonismului anglo-german. Texte asemntoare, dar cu impact mai redus, s-au
publicat i n Frana ( Paul Droulde, Le chants du soldat, carte publicat dup rzboiul
franco-prusian i vndut n 87. 627 de copii) sau Marea Britanie ( Lea Queux, The Great
War in England in 1897, carte publicat n 1894, care prezint ns invadarea Angliei
ntr-un rzboi cu Rusia i Frana!!!). Nici ideea antagonismului anglo-german (ilustrat n
Marea Britanie printr-o serie de texte ce invoc la nceputul secolului XX scenariul unei
invazii germane n insul), nici ideea revanei (recucerirea provinciilor pierdute, Alsacia
i Lorena) n Frana nu au convins opinia public, altfel dect n sensul unei defensive
patriotice i nu n acela al unui rzboi ofensiv.

26

Militarismul

27

27
Page

Dei au existat n Europa publicaii care au pledat cauza pcii, curentul favorabil
rzboiului s-a impus. De cele mai multe ori, presa a cutat justificri, prin campanii abil
orchestrate sub egida interesului naional. Intelectualii au adoptat i ei poziii
contradictorii. Iniial, majoritatea a comentat, analizat, sau criticat deciziile autoritilor
dar fr rezultate semnificative. Ulterior att intelectualii germani ct i cei din Frana sau
din Marea Britanie au admis c era vorba i despre un rzboi al lor, un conflict ntre dou
culturi ( ideea german de la 1914 i cea francez din 1789). O parte a intelectualilor
considerau rzboiul un fel de leac ntr-o epoc a burgheziei i a letargiei, emasculrii i
decadenei morale. Thomas Mann se considera obosit i bolnav de pacea lui Bismarck
i milita pentru un rzboi care s conduc la purificare i eliberarea unor enorme energii.
Hermann Hess credea c ar fi mai potrivit pentru germani s sfie blnda pace
capitalist iar pentru Max Schuler (filosof german) rzboiul echivala cu nnobilarea
tinerilor. Max Weber avea s afirme c rzboiul este mare i minunat iar Emile Durkheim
prea convins c doar el va contribui la revigorarea sensului comunitii.
Dei n unele ri europene pacifismul s-a afirmat ca un curent important, mai
prezente n societate s-au dovedit a fi organizaiile ce promovau cursa narmrilor i
necesitatea rzboiului. Impactul lor social trebuie judecat diferit. Nu doar n Germania, ci
i n ri precum Marea Britanie, Frana sau Italia apar asemenea asociaii. n Marea
Britanie, Liga Naval ( The Navy League) constituit n 1895 numra 18. 000 membrii n
1900; n iulie 1909, cu ocazia vizitei flotei (Royal Navy) la Londra, aproximativ 4
milioane de oameni au vizitat vasele de rzboi. Dup rzboaiele cu burii din Africa de
Sud s-a nfiinat o Lig a Serviciului National (National Service League), care promova
principiul conscripiei universale. Condus de ctre lordul Robert, unul dintre generalii
populari, Liga adunase 200.000 de membrii n 1912, dintre care 100.000 membrii activi.
n jurul a 100 de membrii ai Parlamentului britanic erau asociai Ligii. Pe lng marin
exista i armata terestr, organizat dup principiul voluntariatului n mandatul
secretarului de stat Richard Haldane. Ea reuise s atrag peste 270.000 de voluntari.
Muli dintre ei proveneau din rndul muncitorimii, considerat fief al propagandei
socialiste. n Frana, ideea revanismului s-a articulat i n jurul Ligii Patrioilor, asociaie
ce funciona n mediile urbane i se luda cu recrutarea a 200.000 membrii ( n realitate
nu erau mai mult de 50.000). Manifestri populiste s-au desfurat i n mprejurimile
Parisului. n vremea celei de a Treia Republici se in parade i festivaluri militare
ocazionate de ziua Bastiliei (ncepnd cu 1880). Particip un public numeros (150.000200.000 oameni). Un public ce asist la eveniment nu pentru a susine virtuile rzboiului,
ci pentru a petrece timpul liber, ca s socializeze pur i simplu. Desigur, cazul Germaniei
rmne exponenial. Dup rzboaiele unificrii, atitudinile populare fa de militarism sau modificat substanial. Creara Imperiului (Reich) prin snge i fier a indus publicului
un sentiment de veneraie fa de armat i militari. Ctre finele secolului XIX apar o
serie de asociaii importante ce dezvluie atitudini beligerante: Liga Pan-German
(1891); Societatea Colonial (1887); Liga Naval (1898); Liga Armatei (1912). Aceste
asociaii mobilizau membrii ai claselor sociale de mijloc, muli dintre ei dezamgii de
situaia politic intern. Spre exemplu, Heinrich Class, care a devenit liderul Ligii PanGermane n 1908, venea din Partidul Liberal. Retorica militarismului a capacitat o bun
parte din societate. Numrul membrilor care se nscriu n aceste asociaii a crescut
excponenial la nceputul secolului: n 1912 Liga Pan-German numr 17.000 membrii;
Societatea Colonial 41.000, Liga Naval 320.000; Liga Armatei 33.000. Raportat la

Page

28

populaia Germaniei, nainte de 1914, aceste cifre reflect puin. Totui innd seama de
faptul c jumtate din populaia masculin german satisface serviciul militar vreme de
trei ani, impactul militarismului trebuie apreciat la un nivel considerabil. Armata tinde s
devin o coal a naiunii, dar nu se poate stabili suficient de clar dac perioada
serviciului militar activ a influenat gndirea maselor fa de politica internaional. i n
Germania ( sau mai ales n aceast ar) comemorrile i serbrile publice sunt
numeroase. De obicei se nsoesc cu parade militare ndelung ateptate de public.
Comemorri regulate se organizau cu ocazia aniversrii victoriei de la Sedan (care totui
nu a atins statutul de serbare naional); parade se in la ziua de natere a mpratului i la
manevrele de toamn ale armatei. i construcia flotei ocaziona periodic astfel de
momente festive: lansarea la ap a vapoarelor nu poate trece neobservat. Serbrile
militare creeaz i promoveaz identitatea naional. Sunt motiv de mndrie civic.
Audiena la aceste manifestri a fost una impresionant, dar, la fel ca i n Frana sau
Marea Britanie, oamenii particip din motivaii diferite. Transmiterea valorilor
militarismului nu cosntituie singurul scop al participrii populaiei. Este o oportunitate de
a privi cum defileaz soldai faimoi, de a admira tehnologia militar, de a consuma
mncare i buturi. Modelul german rmne ns unic n Europa. Nu peste tot armata se
bucur de aceeai veneraie. n Italia, spre exemplu, dei nu lipsesc atitudini agresive n
direcia politicii externe, cultivarea virtuilor militarismului se las ateaptat. Pentru
italieni, armata reprezentase mult timp un instrument de opresiune ( mai ales n anii de
dup unificare). Armata servise nnbuirii revoltelor populare. Cnd a fost chemat s
dea msura valorii i prestigiului pe cmpul de lupt, a sfrit prin a fi nfrnt i umilit.
Armatei i lipsete aadar prestigiul printre italienii de rnd, care, spre spaima
politicienilor, arat puin entuziasm pentru rzboi i expansiune imperial. Italiei nu-i
lipsesc totui asociaiile naionaliste. Ele nu exalteaz militarismul dar proclam
expansiunea colonial, imperialismul, irredentismul: Societatea Geografic Italian;
Societatatea Dante Alighieri; Liga Naval Italian.
n anii premergtori rzboiului, opinia public european nu a demonstrat o
dorin nermurit de a merge la rzboi. Pretutindeni n Europa, rzboiul a fost acceptat
ca posibilitate, dei sigur nu ca un eveniment inevitabil. Opinia public apare pregtit
pentru probabilitatea unui rzboi defensiv dar nu a unuia ofensiv, nici chiar preventiv.
Militarismul a acaparat n procente variabile atenia opiniei publice. Niciunde nu a reuit
mai mult dect s trezeasc interes fa de contiina unui defetism patriotic. O stare de
spirit ce se poate asocia unor chestiuni i grupuri diferite: aprarea ingritii teritoriale a
statului; sprijin acordat aliailor; meninerea securitii naionale prin politici de narmare;
salvarea demnitii naionale i a prestigiului, etc. Opinia public european manifest
aadar o orientare vdit defensiv. Excesele sau derapajele n direcia unei atitudini
beligerante se rezum la grupuri minoritare. Ele nu provoac un adevrat rzboi.

28

Imperialismul

29

Page

Prin ce se deosebete ns un imperiu de un stat naional? Exist legturi directe

ntre naionalism i imperialism? Statele naionale se delimiteaz unele de altele prin
frontiere stabile, precis conturate. Frontierele Imperiului sunt n permanent micare.
Imperiile se separ unele de altele de obicei prin state tampon care prentmpin
confruntarea direct ( frontiera dintre Austro-Ungaria i Imperiul Otoman n Balcani; cea
dintre americani i sovietici n Germania i Coreea). Statele naionale proclam
omogenitatea i unitatea indestructibil la rang de principii cluzitoare ale politicii lor.
Imperiile dimpotriv sunt eterogene i dezvolt forme de integrare diversificate la nivel
cultural. Chiar i imperiile terestre propun o delimitare clar ntre centru i periferie.
Periferiile difer unele de altele dup criterii i forme de dezvoltare social-economic sau
dup intensitatea cu care centrul i exercit stpnirea (suveranitatea). Independent de
formula guvernrii i sistemul constituional, statul naional cultiv ideea legitimrii
autoritii politice de jos ( de la popor ctre elit). Exerciiul suveranitii se justific
numai dac sunt reprezentate interesele naiunii. mperiile fac apel la o alt form de
legitimare a puterii politice. Legitimarea de sus a puterii prin simboluri ale loialitii
dinastice; asigurarea pcii supuilor; nfptuiri administrative ce satisfac exigena unor
grupuri clientelare. Imperiul este produsul unei integrri coercitive i nu consensuale.
Structurile puterii imperiale sunt antidemocratice. O asociere suveran lipsit de baz
comunitar. Statele naionale se construiesc n jurul principiului egalei ndreptiri a
cetenilor. Naiunea nu trebuie neleas ca o asociaie de supui ci ca o societate a
cetenilor. n imperii, locul ceteniei de drepturi egale este ocupat de o ierarhizare
progresiv a privilegiilor. Pe de alt parte, n interiorul statului naional minoritile sunt
nevoite s combat pentru propriile drepturi, n vreme ce imperiul se bazeaz de la
nceput pe acordarea de drepturi i asumarea unor obligaii speciale. n statul naional,
chestiuni comune precum limba, religia, obiceiuri cotidiene, se distribuie ca tendin
ntregii populaii. ntr-un imperiu ele sunt limitate la elita imperial de la centru i
ramificaiile ei din colonii. n imperii se pstreaz deosebiri ntre marea tradiie
universal i mica tradiie local, ceea ce n statele naionale nu este posibil ca urmare a
influenei omogenizatoare a mijloacelor media. Pluralitatea i diversitatea religioas sau

29

Imperiile i statele naionale au reprezentat n secolul XIX cele mai cuprinztoare

entiti politice ordonatoare pentru viaa i convieuirea comunitilor umane. Aproape
toi oamenii triau sub o autoritate imperial sau naional-statal. Nu existau pe atunci
nici guvern maondial i nici instane ale ordinii supranaionale. Puine etnii, n teritorii
izolate, pdurile tropicale, stepele i regiunile polare, nu au fost tributare unei puteri
superioare. Oraele autonome nu mai jucau niciunde vreun rol important. Sfritul unei
lungi epoci a oraelor state s-a produs o dat cu pierderea independenei Veneiei (1797)
sub loviturile Franei lui Napoleon I Buonaparte. Imperiile i statele naionale au
reprezentat cadrul desfurrii vieii sociale. Numai comunitile organizate dup
principii religioase ale solidaritii (societas christiana, umma) erau mai cuprinztoare
teritorial, dar lor nu le corespund forme de suveranitate asemntoatre statelor. Imperiile
i statele naionale au constituit totodat i principalii actori ai scenei internaionale.

30

Page

Care sunt caracteristicile imperialismului modern? Cum influeneaz

imperialismele secolului XIX lupta pentru putere nainte de 1914? Sunt ele responsabile
de izbucnirea Marelui Rzboi? Imperiile se deosebesc unele de altele prin dimensiune,
numr de locuitori, eficien economic. Unele imperii sunt maritime, coloniale, altele
continentale. Prima epoc istoric a imperialismului global a nceput n jurul anului 1760,
n vremea Rzboiului de apte ani. O alt epoc ncepe n jurul anului 1880 i se ncheie
n 1918. n fine, epoca de sfrit a imperialismului modern se desfoar ntre 1931
(cucerirea Manciuriei de ctre japonezi) i 1945. Perioada cuprins ntre 1880 i 1918 a
mai fost numit i epoca marilor imperialisme i s-a caracterizat printr-o suit de procese
strns legate ntre ele: integrarea economic la nivel mondial ( aspect al globalizrii);
dezintegragrea concertului european; escaladarea interpretrilor sociale- darviniste la
nivelul politicii mondiale. Adeseori se crede cu uurin c imperialismul ultimei jumti
din secolul XIX este o consecin a industrializrii. Cu excepia Africii expansiunea
puterilor imperiale s-a produs nainte de industrializare. Cteva exemple: expansiunea
Imperiului Rus n Siberia, la Marea Neagr, n regiunile caucaziene; cucerirea britanic a
Indiei (nainte de 1818). De asemenea, se presupune c aproape toate imperialismele
secolului XIX au fost dinamice, active. Realitatea istoric contrazice i acest postulat.
Doar trei dintre puterile sistemului European pot fi considerate imperii coloniale active:
Marea Britanie, Rusia, Frana. Germania a intervenit trziu n disputa colonial (1884);
Austro-Ungaria a fost considerat o mare putere fr colonii ( prin urmare o mare putere
de rang secundar, etc). Alte state europene (Spania, Portugalia, Olanda, Belgia) ntrein
posesiuni coloniale, fr a se regsi ns printre marile puteri. Imperiul Otoman s-a pliat
pe poziii defensive, se confrunt cu antagonisme interne i nu mai joac un rol dinamic,
activ la nivelul politicii mondiale. n Extremul Orient ns Japonia se afirm ca putere
imperial extrem de activ, dup 1895.
Secolul XIX a fost ns o epoc a imperiilor ce s-a sfrit ntr-un rzboi mondial.
Fiecare dintre imperii s-a folosit ns diferit n rzboi de resursele coloniilor. Pentru
puterile Antantei, coloniile au jucat un rol fundamental. Germania nu a putut practic s
foloseasc n niciun fel resurse din puinele ei posesiuni coloniale. La finele rzboiului nu
toate imperiile coloniale au i disprut. Cel puin nu cele mai mari i mai puternice dintre
ele!! Cu civa ani nainte de criza din iulie (1914) disputele coloniale ntre marile puteri
europene s-au stabilizat. Primul Rzboi Mondial nu a fost provocat de dinamica
disputelor imperiale pentru teritorii i influen n Africa sau Asia. n privina Africii,

30

lingvistic este mai bine tolerat de imperii dect de statul naional. Elitele imperiale i
asum o aa zis misiune civilizatoare al crei scop urmrete crearea unei pturi
educate prin aculturaie la periferie. Extremele vzute ca deplin asimilare a pturilor
educate indigene sau completa lor distrugere- sunt extreme de rare. Misiunea civilizatoare
este neleas ca un act de suprem distincie i onoare. Procese similare n statul
naional- precum implementarea unui sistem de educaie general, o ordine poliieneasc
funcional sunt percepute drept misie comun a naiei, eventual ca ndatorire de
rscumprare a drepturilor ceteneti. Pentru recosntruirea imaginii sale istorice, statul
naional recurge la nceputuri imemoriale ( tradiia mitologic) sau la originea etnic
comun. Imperiile ntmpin greuti n a-i reconstrui istoriile. Ele se ntorc n timp ctre
un act fondator, cuceriri de teritoriale prin rzboi; acte legislative, se servesc de ideea
translaiei puterii n explicarea continuitii istorice.

punctul de pornire al expansiunii coloniale a fost ocuparea Egiptului de ctre englezi

(1882), ca msur de siguran pentru controlul navigaiei n canalului de Suez (deschis
traficului n 1869), principala rut maritim spre India. ntre 1881 i 1898 ntregul
continent African afost mprit de ctre puteri europene ( Frana, Marea Britanie,
Germania), alte ri cu interese regionale ori vechi posesiuni (Belgia, Portugalia). Italia a
intervenit i ea trziu n lupta pentru colonii, obinnd control asupra coastei libiene
(1912). Doar Etiopia i Liberia (statul sclavilor americani eliberai) au rmas
independente. ncepnd din 1895 i pn n 1905 s-a desfurat disputa pentru China. Nu
toate puterile imperiale erau interesate n aceeai msur aici. Unele vroiau s obin
numai concesii economice, construcia de ci ferate, minerit, zone de influen pentru
comer (Marea Britanie), altele au proclamat principiul egalei ndreptiri ( Statele Unite
i diplomaia uilor deschis, open door) pentru interesele economice ale tuturor puterilor
pe pmnt chinezesc. Singure, Rusia, Japonia i Germania, revendic teritoriii chineze de
importan strategic sau comercial: Taiwan; Manciuria; Peninsula Shandong. China ia pstrat ns individualitatea ca stat. Chinezii nu au fost considerai supui ai unei mari
puteri coloniale.

31

Page

A doua jumtate a secolului XIX reprezint i perioada de nflorire a

naionalismelor europene. Indiferent de forma n car e se manifest, naionalismul
reprezint un fenomen de maxim intensitate i amploare. Statul naional complic scena
politicii externe. Competiia naionalismelor, micrile iredentiste provoac dispute,
conflicte i aduc cu ele ameninarea rzboiului. Cu toate acestea, rzboiul din 1914 nu a
fost produsul confruntrii naionalismelor europene. S vedem i de ce!? Epoca de glorie
a naionalismului radical a nceput n deceniile opt i nou ale secolului XIX. n
Germania, unificarea din 1871 era privit ca nceputul unei noi expansiuni, necesar
surpavieuirii poporului (Volk). O provocare grea sttea n faa naiunii la cumpna celor
dou secole. Aa cum anuna Alldeutsche Bltter ( 1 ianuarie 1900) noul secol fie va
produce cderea Germaniei la rangul unei puteri de mna a doua, fie o va face s devin o
ras stpnitoare, o for a culturii peste ntreaga omenire. Germania n viziune radical
naionalist- este chemat la rzboi. Misiunea statutului este s transforme Germania ntro societate pregtit de rzboi i s aleag momentul cel mai potrivit pentru a declana
rzboiul ntre marile puteri. Politica nu trebuie s serveasc prevenirii ci pregtirii
rzboaielor. Nu a pierde rzboiul reprezint o catastrof ci a cdea n letargia culturii
materialismului. O parte a naionalitilor germani mprtea o viziune rasist asupra
politicii internaionale. Lupta ntre popoare i rase o nlocuiete pe aceea dintre state.
Ruii erau considerai slavi iar germanii teutoni, destinai s se lupte pentru dominaie
asupra Europei i a lumii. Rusia devine e drept o ameninare pentru cei mai muli
dintre germani. Dar nu din considerente rasiale. Pentru social-democrai i liberali, Rusia
amenin domnia legii, drepturile constituionale; pentru armat ngrijortoare este
puterea militar, etc. Doar perspectiva naionalist rasist clameaz ideea unui rzboi
ofensiv. Celelalte viziuni asupra pericolului rusesc se rezum la defetism patriotic. La fel
ca i n cazul pan-germanismului, micarea pan-slavist imprim discursului violen i
rasism. Se ntmpl mai ales dup criza bosniac, atunci cnd imaginea Germaniei are
mult de suferit n societatea ruseasc. La origini (1860) curentul clameaz ideea unitii

31

Naionalismul

Briand Bond, War and Society in Europe: 1870-1970, Leicester University Press, 1983

32

Page

Referine bibliografice

32

slavilor. Receptarea ideii nu este deloc rea. n luna mai 1908, capitala Imperiului arist
(Sankt Petersburg) gzduia sptmna slav, iar Praga un congres al slavilor n luna
iulie. Dup criza bosniac, Balcanii au rmas piatra de ncercarea a panslavismului. El se
asociaz de acum nainte patriotismului rusesc. De altfel, cum titreaz Novoe Vremja
(1908), anexarea Bosniei Heregovina de ctre Austro-Ungaria n luna septembrie era un
atac la adresa slavilor i nu o nclcare flagrant a tratatului de la Berlin. n Balcani
dumanul Rusiei este desigur Austro-Ungaria. Dar n spatele ei se vede Germania,
socotit adevratul inamic. De aici ncepe din nou lupta slavilor cu teutonii. Crezul
politicii se determin prin ras i nu prin delimitri de frontier ale statelor. La fel ca i n
cazul germanilor, nu toi ruii identific n inamicul german o ameninare rasial. Pentru
conservatori (Peter Durnovo; Sergei Witte) nici mcar nu prezint Germania adevrata
ameninare. Dimpotriv cele dou imperii mprtesc valori comune ce le separ de
lumea occidental. Spre deosebire ns de naionalismul german, care imagineaz
hegemonii globale, viziunea ruilor rmne ancorat n realiti balcanice i se definete
n termeni de prestigiu, ras, afinitate religioas i misiune naional. Pericolul retoricii
naionale apare astfel mai vertical n cazul Rusiei dect n cel al Germaniei. Dar rzboiulse tie - nu dinspre Rusia a pornit. Naionalismul se manifest agresiv i n cazul Italiei.
Aici, adepii trebuie s aleag ntre expansiunea n nordul Africii, unde Frana apare drept
principal oponent, i anumite solicitri iredentiste, unde Austro-Ungaria devenea
principalul inamic. n vreme ce guvernul trebuia s fac o alegere, opinia public
naionalist nu trebuia. Liga Naval Italian identific n Frana i Austro-Ungaria
principalii rivali pentru supremaie n Mediterana (mare nostrum). Preteniile iredentiste
se puteau mplini doar n dinamica unui rzboi generalizat. Expansiunea imperial prea
o opiune mai realist. Italia naionalist exploateaz viguros rivalitatea cu Frana. Un
antagonism vechi, datnd din vremea rzboaielor unificrii, cnd francezii ocupaser
Roma. Ziarele italiene ntrein vie flacra disputei chiar dac la nceputul secolului XX
relaiile dintre cele dou puteri preau s se mbunteasc. Frana este decadent,
revoluionar, instabil. Antagonismul dintre Italia i Frana nu a contribuit la declanarea
rzboiului. n vara lui 1914 Italia se declar neutr i nu particip alturi de germani la
rzboiul mpotriva francezilor. Se reactiveaz astfel ipoteza iredentismului italian. Numai
c rzboiul Italiei ncepe n 1915. La un an dup rzboiul european. Ultimul focar
important de aciuni naionaliste l reprezint desigur Balcanii. Naionalismele Balcanilor.
Au contribuit ele la declanarea Marelui Rzboi? Principalele voci ale naionalismului n
rndul statelor balcanice au fost desigur intelectualii. Tot din rndurile lor provin i cei
mai aprigi suporteri ai rzboiului. Dup rzboaiele balcanice, au rmas nemplinite
numeroase aspiraii naionale. Pentru marii pierdani (Bulgaria; Imperiul Otoman), un
nou rzboi apare ca binevenit. Ideea revanei frmnt spiritele. Nimeni nu se gndete
ns la un rzboi european. Ci la unul local, balcanic, la fel ca n trecutul regiunii, nu prea
ndeprtat.

John Horne (ed.), State, Society and Mobilisation in Europe during the First World War,
Cambridge University Press, 1997.
Fred Bridgham (ed.), The First World War as a Clash of Cultures, Camden House, New
York, 2006
Dietrich Schuller, Lantigermanisme. Son histoire et ses causes. Aux sources du racisme
anti-allemand. Traduction, prentation et adaptation francaise Jean Louise Pesteil,
LAencre, 1999.
Jrgen Osterhammel, Kolonialismus. Geschichte, Formen, Folgen, Verlag, C.H. Beck,
Mnchen, 1995.
Jack Beatty, The Lost History of 1914. Reconsidering the Year the Great War Began,
Walker and Company, New York, 2012.

33

Page

Unii istorici au identificat n rivaliti economice o cauz a tensiunilor politice

dintre puteri, ce au condus spre declanarea rzboiului.
Andreas Etges (
Wirtshaftnationalismus. USA und Deutschland im Vergleich 1815-1914, Frankfurt, 1999)
consider c existena ameninrilor economice s-a adugat dispoziiei pentru rzboi a
Germaniei; Jacques Thobie (La France impriale, 1880-1914, Paris, 1982) afirma c
rivalitile economice s-au ntreptruns cu rivalitile imperiale i au provocat un efect
exploziv. Pentru Paul Kennedy ( The Rise of the Anglo-German Antagonism, 1860-1914,
Londin, 1980) studierea antagonismului anglo-german dezvluie cum rdcinile
conflictuale ntre cele dou naiuni se regsesc de fapt n schimbrile balanei economice
produse la finele secolului XIX. Cursa narmrilor navale i rivalitile coloniale ar fi fost
produsul unor circumstane economice. Pentru a nelege mai bine aceste mprejurri este
necesar o privire de ansamblu asupra economiei mondiale nainte de 1914.
Statisticile demonstreaz c economiile naionale sunt integrate unor economii
mai cuprinztoare ce acoper mari regiuni sau chiar ntreaga planet. Se constat o
cretere semnificativ a comerului mondial, superioar creterii economice globale ntre
1870-1913 (3,4% comerul mondial; 2,1% economia mondial). Aceasta nseamn c
activitile comerciale deveniser o important parte integrant din economiile naionale.
Costurile de transport reduse, informaii mai cuprinztoare privind preurile, transmise
prin radio i telegraf, au creat o pia competitiv. Relaiile comerciale dintre marile
puteri au rmas stabile. Creterea volumului comerului internaional ncuraja pe muli s
cread c rzboiul ntre marile puteri nu va fi posibil. Pe alii ns nu. Rivalitile
comerciale puteau nlocui rzboiul. Dar politica economic se subordoneaz interesului
naional. Aa cel puin- credeau unii minitrii sau analiti politici ai timpului (Max
Weber; Sergei Witte, William McKinley, Joseph Chamberlain). E drept c dup decenii
rodnice ale liberului schimb, dup 1870 protecionismul acapareaz sfera afacerilor
economice europene. Pe acest fundal apar rzboaiele vamale. Ele nu au escaladat n
conflicte militare. Au urmat traiectoria disputelor politice, dar nu le-au anticipat.
Comerul internaional rmnea un instrument al pcii mai mult dect un vector al
rzboiului.
Un alt indicator al globalizrii nainte de 1914 sunt mprumuturile externe i
plasamentele de capital. Londra ( City of London) reprezenta centrul de gravitaie al

33

I. 6. Determinismul economic. Comertul mondial. Exportul de capital,

investitiile.

integrrii finanelor mondiale n fenomenul globalizrii ( peste 18, 3 bilioane de dolari

mprumutate n 1914!!!). Urma aproape Frana, i ea un mare creditor (8,6 bilioane
dolari, mprumuturi externe), Germania cu numai 5,6 bilioane dolari. Statele Unite,
Rusia, Turcia i China figurau printre marii debitori. mprumuturile externe au
reprezentat un instrument puternic de influen asupra relaiilor internaionale ntre 1871
i 1914. Nu pretutindeni ns finanele au fost privite ca instrument de politic extern.
Frana reprezint exemplul clasic al influenei politice asupra liniilor de creditare extern.
Relaiile franco-ruse au fost strbtute de diplomaie financiar. Cazul Germaniei
demonstreaz ns contrariul. Interesele finaciare rareori au dictat politica extern.
Imperiul Otoman, unde Germania investise sume importante n diverse proiecte
economice, nu primete sprijin diplomatic n timpul crizei bosniace(1908) i al
rzboaielor balcanice. n desfurarea acestor evenimente meninerea coeziunii Triplei
Aliane s-a dovedit prioritar valorii investiiilor externe. Creterea semnificativ a
capitalurilor investite, amploarea comerului mondial, inclusiv extinderea pieii muncii,
pe lng cea a bunurilor, demonstreaz c economia mondial i-a creat o dinamic
proprie, independent de constrngerile statului naional. Firme mari precum AEG,
Siemens, Renault au investit sume mari n afara granielor, sume ce s-ar fi pierdut n caz
de rzboi general. Oamenii de afaceri erau proemineni membrii ai unor grupuri
transnaionale, interesai, prin urmare, s promoveze relaii bune ntre marile puteri.
Bancherii ntrein legturi strnse cu politicienii de frunte. Prietenii de acest fel au
ncurajat detensionarea climatului internaional n slujba pcii. n vremea Primului
Rzboi Balcanic, bancheri de frunte, precum Paul von Schwabach, Alfred Rotschild, Maz
Warburg, au acionat ca Marea Britanie i Germania s conving aliaii (Rusia i AustroUngaria) s se manifeste conciliant. Ernest Cassel, bancher britanic, Albert Ballin,
magnat n sectorul transportului maritim, au ncercat s mbunteasc relaiile anglogermane nainte de rzboi. Ambii au ncercat, fr mare succes, s diminuieze tensiunile
asupra narmrilor navale.

34

Page

Legtura dintre resursele economice i condiia de putere militar a fost ndelung

cercetat. Fora militar a oricrei puteri se reflecta n numrul de locuitori, baza
industrial, nivelul tehnologic de dezvoltare, sectorul agricol i puterea financiar.
Schimbrile din economia mondial au fost de aceea privite cu viu interes. Importana
rezervelor financiare, a capacitii de producie, a proviziilor agricole i a sporului
demografic sunt factori ce predispun la analize difereniate. Anumite state sunt capabile
s mobilizeze resurse sigure ale puterii economice. Puterea industrial - construcia cilor
de comunicaie, producerea pieselor de artilerie, a navelor de rzboi,- reprezint elemente
fundamentale ale puterii militare. Unele state dispun de arsenal propriu, care produc o
mare parte din necesarul de muniii. Firme mari concentreaz producia de armament i
muniie: Krupp n Germania; Vickers n Marea Britanie, Schneider-Creusot n Frana,
Steyr n Austro-Ungaria. Ele export n ntreaga lume, chiar i la poteniali inamici. n
termenii capacitilor de producie pentru efortul propriu de rzboi, Germania, Frana i
Marea Britanie sunt singurele puteri ce i pot satisface cerinele n acord cu rzboiul
modern. Dar potenialul industrial nu se transfer automat n condiia marilor puteri

34

Putere economic i putere militar

militare. Cazul Rusiei este elocvent. n 1904, Rusia se bucura de superioritate vast n
domeniul industrial fa de Japonia, dar a fost nvins n rzboiul din Extremul Orient. Pe
de alt parte, n ciuda unui reviriment economic n deceniul prebelic, Rusia nu dispune
nc de suficient baz industrial dezvoltat, iar napoierea economic s-a dovedit o
slbiciune semnificativ n rzboiul cu Germania. Principala slbiciune economic a
Rusiei este de natur financiar. Cursa narmrilor se fundamenta pe capacitatea
bugetelor asigurate nzestrrii armatei. Rusia depinde de creditorii ei externi. Prin
comparie, Marea Britanie i susine ntreaga for economic pe capaciti financiare.
Vastul imperiu colonial, sistemul performant de colectare a taxelor i impozitelor,
legislaia ce favoriza ncasrile bugetare n dauna evaziunii asigur Angliei bogii
imense i venituri mai mari dect ale celorlali rivali europeni. n termenii resurselor
agricole, demografice, financiare, coloniile au contribuit decisisv la potenialul Marii
Britanii. Rusia i Germania dispuneau de alte atuuri economice. Sunt imperiile cu cea
mai numeroas populaie n Europa. Dup 1871, populaia Germaniei a crescut de la cca.
41 milioane la 67 milioane n epoca rzboiului. Populaia Rusiei ns era de 175 milioane
n 1913. De dou ori i jumtate mai mult dect populaia Germaniei!!! Sporul
demografic al Germaniei ngrijoreaz Frana. ns i germanii se temeau de invazia
hoardelor slave. Baza economic a puterii militare s-a modificat ntre 1871 i 1914, dar
natura schimbrii rmne neclar pentru contemporani. Germania era mult mai puternic
la 1913 dect la 1871, n vreme ce Frana i Austro-Ungaria au regresat. Puterea
industrial i demografic a Marii Britanii s-a erodat la finele secolului XIX, dar Imperiul
Britanic a rmas cea mai important for financiar a lumii. Rusia a rmas o enigm.
Potenialul puterii economice ruseti nu putea fi contestat de nimeni, dar slbiciuni
cronicizate (infrastructura precar; nivelul sczut al educaiei; relative napoiere
tehnologic) o mpiedicau s se afirme drept cea mai puternic for militar de pe
continent.

35

Page

Deciziile importante care au condus spre rzboi n contextul crizei din iulie 1914
exclud influena marilor industriai, a elitei financiar bancare, a magnailor presei,
intelectualilor sau liderilor religioi. Cu rare excepii, aceste grupuri practic nici nu apar
n adoptarea celor mai grele decizii. Acestea au fost n principal politice. n ciuda acelor
opinii care acrediteaz ideea c rzboiul mondial a fost provocat de imperialismul
economic i constrngerile sociale, realitatea este cu totul diferit. Elitele financiar bancare, marii industriai, reprezentanii marilor interese comerciale nu se regsesc n
cercul restrns al celor care au luat efectiv decizii. n msura n care anumite interese au
pledat pentru implicarea lor n acest complicat joc al puterii, se poate admite c structuri
de acest gen au acionat undeva n spatele scenei. Reprezentanii marii finane i-au fcut
simit prezena nc din primele sptmni de rzboi. Ei trebuiau s ofere lichiditile
necesare procurrii unor cantiti uriae de arme sau materiale de rzboi. Acest gen de
implicare s-a produs ns dup adoptarea marilor decizii i nu ntotdeauna cu profitul deja
garantat. n mare parte, investitorii nu au vzut n rzboi sursa unor uriae beneficii.
Conflictul implic instabilitate, anarhie, fluctuaii ale pieei, omaj. De obicei ctig doar
acei ntreprinztori dornici s realizeze speculaii, dar ei nu sunt niciodat stlpii unei
economii prospere. Rudolf Sieghart, guvernatorul lui Credit Anstalt Wien se declar

35

Concluzii

ngrozit de izbucnirea rzboiului. Cu acest prilej el afirma: Pn n ultimul moment nam putut s cred c rzboiul va avea loc. Nu mi-am putut imagina c Austro-Ungaria, cu
o situaie expus pe mai multe fronturi i cu atracia magnetic exercitat de numeroasele
naiuni din interiorul frontierelor sale pentru conaionalii din afar, se va arunca ntr-o
asemenea aventur Pentru bancherii austrieci anul 1914 se anuna promitor.
Colaborau cu investitorii francezi i germani pe marginea unor profitabile proiecte n
Balcani. Tot acum s-a produs o anumit destindere ntre cercurile financiare de la Viena
i cele de la Paris, n sensul c piaa francez de capital s-a deschis oportunitilor
austriece. Austria diplomailor i nu cea a bancherilor a mpins n iulie 1914 Europa spre
un asemenea sfietor conflict.
Referine bibliografice
William Mulligan, The Origins of the First World War, Cambridge University Press,
2010.
The Origins of World War I, edited by Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig,
Cambridge University Press, 2003.
Robert John Weston Evans, Hartmut Pogge von Strandmann, The Coming of the First
War, Oxford, Clarendon Press, 1991.
Jerry H. Bentley, The Oxford Handbook of World History, Oxford University Press,
2011.

II Responsabiliti n mecanismul deciziei politice

- Sefii de stat Europa monarhic n faa rzboiului

- Minitrii i guverne / politicieni i militari

36

Page

n vara anului 1914 Europa a fost luat prin surprindere de izbucnirea Marelui
Rzboi. Multe alte crize internaionale, comparabile ca dimensiune, au putut fi
surmontate n anii precedeni i existau anumite sperane c i de aceast dat pacea va
putea dinui. Este evident c nici un guvern nu a intuit pe deplin consecinele att de
grave ale rzboiului mondial. n general, guvernele s-au ateptat ca rzboiul s fie unul
scurt, dei costisitor, oarecum asemntor n desfurare cu cel mai important conflict
anterior din Europa, rzboiul dintre Frana i Prusia din 1870-1871. Realitatea a fost cu
totul alta iar nelegerea ei l oblig pe cercettor la efectuarea unor investigaii complexe
pe marginea crizei din iulie 1914, a comportamentului principalilor actori politici, sau a

36

- Presa internaional i diplomaia

factorilor de decizie militari. Ipoteza conform creia un rzboi general european, de felul
celui care se prefigura n vara lui 1914, ar fi avut la origine cauze general europene, nu se
verific pn la capt. Sistemul de aliane european, cursa furibund a narmrilor, stadiul
de dezvoltare a capitalismului, rivalitatea comercial anglo-german, presupusa
confruntare istoric ntre teutoni i slavi, rivalitatea colonial sau animozitatea ereditar
dintre Frana i Germania au fost invocate pentru a se demonstra c rzboiul s-a dovedit
un eveniment ateptat, previzibil, chiar inevitabil. El a prut n ochii multora drept o
fatalitate; de unde i analogiile cu diverse fenomene naturale, uzitate de anumii istorici
pentru a fi mai convingtori: ntunericul de la orizont; nceputul furtunii. Rzboiul nu
este ns un fenomen al naturii i orict ar prea de banal astzi, este cazul s admitem c
ceea ce s-a petrecut n vara anului 1914 nu a fost o ntmplare, ci o niruire de aciuni i
evenimente premeditate, care i responsabilizeaz pe oamenii de stat. Premiza potrivit
creia nimeni nu a dorit rzboiul n 1914 i el nu a putut fi evitat este fals. Puterile nu
au alunecat n rzboi.

37

Page

Aranjamentele constituionale premergtoare rzboiului specific n mod clar

care erau instanele puterii ndreptite s adopte decizii n lunile iulie i august 1914. n
Austro-Ungaria, Germania i Rusia, factorii de decizie erau suveranii i minitrii pe care
acetia i-au ales. ntre minitrii, eful de cabinet ( premierul) i titularii portofoliilor de
finane, afaceri externe, administraie i interne erau de obicei civili. Un rol foarte
important revenea ns i ministrului de rzboi, efului de Stat Major sau ministrului
Marinei. Cei mai muli dintre minitrii proveneau din rndurile aristocraiei i nu
concepeau o altfel de subordonare dect aceea fa de suveran. Spre deosebire de puterile
conservatoare, n Marea Britanie sau Frana efii cabinetelor ministeriale erau liderii unor
puternice grupri politice. n Marea Britanie, ministerul de rzboi i marina militar erau
conduse de civili. Liderii politici din cele dou state dobndiser puterea politic n chip
diferit de practicile existente n Rusia, Germania sau Austro-Ungaria. Alei prin vot, ei se
exprimau n forurile parlamentare ca adevrai exponeni ai voinei naionale. Tocmai
aceast ipostaz complic rolul lor. Definirea interesului naional implica adesea nuane
diferite, astfel nct unanimitatea sau consensul opiniilor se putea obine mai greu.
Situaia a devenit extrem de complex mai ales n cazul Marii Britanii, acolo unde

37

Marele Rzboi a rezultat din deciziile adoptate de liderii a cinci mari naiuni ale
lumii, fiecare dintre ele reprezentnd o mare putere. Decizia de a da curs rzboiului a fost
adoptat de un grup restrns ( coterie) de oameni cu acces la informaie i control aproape
exclusiv al puterii. n egal msur, el a fost pregtit de elitele premoderne i nu de
societatea burghez ori clasele de mijloc interesate de afaceri i profit. Aparent i rolul
monarhilor este discutabil. Toate cele cinci mari puteri sunt regimuri constituionale. ntro form variabil autoritatea suveranilor, mcar teoretic se exprim limitat. Exist ns
diferene semnificative. Germania, Austro-Ungaria i Rusia dispun de constituii scrise
dar prerogativele monarhilor sunt determinante. Printre ele se regsete i capacitatea de
a declara rzboi. Nici unul dintre aceste state nu reprezint regimuri politice
parlamentare, atta vreme ct minitrii sunt numii de suveran i rspund pentru actele lor
n faa acestuia. Teoretic, corpul legislativ ales trebuia s reprezinte principalul
instrument de limitare a autoritii monarhice. n realitate, majoritile parlamentare au
fost mai mereu fragile, astfel nct simpatiile suveranului fa de o grupare politic sau
alta se dovedeau suficiente pentru asigurarea unei trainice guvernri.

38

Page

ntre decidenii politici ai crizei din iulie se regsesc i monarhii europeni.

Exceptnd Frana, o republic prezidenial, majoritatea puterilor europene sunt conduse
de monarhii. Difer ns mult atributele constituionale ale puterii monarhului dar i
trsturile personale de caracter. Spre exemplu, la Berlin politica extern emana din trei
surse diferite i slab coordonate: Kaizerul i anturajul su; guvernul civil ( cancelarul
von Bethman Hollweg i secretarul de stat al externelor Gottlieb von Jagow); Marele Stat
Major i Ministerul Marinei. Puterea de a declana rzboiul o deinea exclusiv mpratul.
La articolul al II-lea din constituia adoptat la 16 aprilie 1871 se stipula c puterea de a
declara rzboi i de a ncheia pace revine exclusiv mpratului.Singura autoritate ce s-ar fi
putut opune puterii imperiale era Camera Inferioar a Parlamentului (Bundesrath), cea
care trebuia s sancioneze hotrrea final. Se tie ns c n 1914 acest organism politic
era compus din reprezentani de rang nobiliar ai diferitelor state germane; un fel de
societate aristocratic a principilor, care acceptau n bloc aproape orice document propus
de mprat. Deciziile cu adevrat exponeniale pentru soarta Germaniei s-au adoptat ntrun cerc restrns, care, n afara mpratului, i mai cuprindea pe cancelar, ministrul de
rzboi (Erich von Falkenhayn) i eful Marelui Stat Major ( Moltke). Este interesant de
observat c dou personaliti importante ( secretarul de stat de la departamentul
externelor i cel de la departamentul marinei, Gottlieb von Jagow i Tirpitz) au lipsit
practic din miezul discuiilor. Wilhelm al II lea era fr ndoial, un personaj
controversat. Odat ajuns pe tron, n 1888, a declarat c vrea s fie propriul su
Bismarck, cpitanul corabiei statului. Ieirile sale n public erau adeseori extrem de
violente. Susinea discursuri febrile, era agresiv n limbaj. Influena lui n politica i
istoria Germaniei a fost una negativ. Un fizionomist francez din secolul XIX, Leclerq, l
nfia n termenii urmtori: Complex, trece de la elanuri mistice la sensualismul cel
mai grosolanPrsete o poem pentru un plan de rzboiuFr nicio stpnire de sine
nsui. Mniile sale sunt epileptiforme, fr durat. Totui nu sunt pentru asta mai puin
periculoase: ele pot s fie omicide. Mare juctor i mare blestemator...De un fond n
adevr religios...entuziast i exaltat..., ca pe vremea evului mediu. Despot i tiranic n
interiorul su, nu sufere s-i reziste cineva. Insubordonat i revoltat, va ti totui s se
supun pe fa disciplinei ca s dea exemplu. Este drept recompensator.., fr de voin...
Este tiranic, orgolios i voete s-i afirme personalitatea ceea ce-i d de om de
voin...Nu are nici raiune, procedeaz prin <<coupe de tte>>. Este nclinat ctre
neltorie i minciunIubete fastul i splendoarea. Are imaginaie rzboinic. Aceasta
l mbat. Are curagiul impetuositii. Dar nu e nici un mare cpitan, nici un strateg...Este
un mprat cavaleresc i fantasc, care ne face s ne amintim de Carol Temerarul. Un
suflet de artist, n care se semnaleaz imaginaia excesiv de desordonat, nfrigurat. Din
profunzimea fiinei lui o voce, pe care i place s o asculte i strig: << Tu eti fiul unui
Dumnezeu puternic... >> Suveran de o inim suficient de mare pentru a suporta propriile
sale nenorociri, nu ar putea suporta adversitile patriei. i, cu toate acestea, agresiv,
neruinat, provocator de dezastre imperiale i naionale; dup primele insuccese, fr
ndoial, este ameninat s sfreasc prin sinucidere, ntr-un acces de furie n contra sa.
Un astfel de om, cu acest caracter este destinat s se piard pe sine i pe alii, dac o
individualitate mai forte nu se opune acelei a le sale. mpratul Germaniei nu e deloc un
pacific. Dup 1918 responsabiliti majore ale rzboiului au czut pe umerii

38

liberalii, dei doctrinar considerau rzboiul o veritabil tragedie colectiv, au trebuit s l

accepte asemenea unui ru necesar.

39

Page

Deciziile n contextul crizei din iulie aparin n mare msur minitrilor de

externe i de rzboi. n Austro-Ungaria, Consiliul ministerial comun era mai mult un
grup de discuii dect un cabinet cu rol propriu-zis executiv. Membrii ( un numr mic de
opt pn la zece persoane) erau persoane educate la Academia Teresianum sau la cea
consular, oameni de ncredere, fideli Coroanei i dinastiei. Cei doi minitrii prezideni
erau contele Carol Strgkh (din partea Austriei) i Istvan Tisza (din partea Ungariei). Ei
se preocupau n special cu afacerile interne i administrative, dar se puteau folosi de
dreptul de veto, pentru a respinge ideea rzboiului. Strgkh era un birocrat convins iar
Tisza un aristocrat ce credea cu trie n compromisul de la 1867. El a fost, de altfel,
singura personalitate proeminent care s-a opus pregtirilor n vederea nimicirii Serbiei.
Atunci cnd nimic nu mai putea evita confruntarea a solicitat ca teritoriul Serbiei s nu
fie anexat. Leopold von Berchtold, la vrsta de 49 de ani, cel mai tnr ministru de
externe din Europa, servise n corpul diplomatic i vreme de cinci ani ndeplinise funcia
de ambasador la Sankt Petersburg al Dublei Monarhii. Spre deosebire de predecesorul
su, Aehrenthal, era mai indecis i nencreztor. n plus, i lipsea se pare- experiena n
administrarea afacerilor externe, pentru c nu mai servise ca ef al vreunei seciuni n
minister. Ministrul de finane, Ritter Leon von Bilinski, solicitase chiar din timpul
rzboaielor balcanice ca Monarhia s atace Muntenegrul sau Serbia, chiar cu riscul unui
rzboi mpotriva Rusiei. Ministerul de rzboi era condus de Ritter Alexander von
Krobatin, fiu de ofier, cu studii la prestigioase academii militare. Ideea rzboiului cu
orice pre i-a gsit ns susintori de ndejde n grupul radicalilor ( cunoscui i sub
denumirea de Tinerii Rebeli). n fruntea lor se afla Alexander Hoyos, prieten apropiat al
lui Berchtold, diplomat cu experien n posturi cheie, cum erau cele de la Berlin, Paris
sau Belgrad. El a fost trimis la Berlin cu celebra solicitare de sprijin militar n cazul unui
rzboi european, provocat de atacul mpotriva Serbiei. Un alt personaj important a fost i
contele Janos Forgach, ministru la Belgrad n perioada 1907-1911. El rspundea de
pregtirea corespondenei personale a ministrului Berchtold i a materialelor pentru
edinele Consiliului ministerial comun. n timpul crizei din iulie, s-a aflat permanent n
contact telefonic cu Istvan Tisza i baronul Burian, emisarul Ungariei la Viena. Din
rndul aa-ziilor rebeli, nu poate fi omis Conrad von Htzendorf, devenit ef al
Marelui Stat Major, un susintor permanent al rzboiului preventiv mpotriva Serbiei.
La Berlin, cancelarul Bethman Hollweg se dovedise un birocrat competent, o

39

mpratului. n realitate decizia beligeranei nu reflect dect sumar acte ale lui Wilhelm
al II-lea. Influena decizional a monarhilor europeni nu trebuie suprancrcat. Capetele
ncoronate ale Europei nu au contribuit decisiv la izbucnirea rzboiului. mpratul de
Habsburg era prea btrn, arul Rusiei era prea slab, iar mpratul german prea
inconsistent n decizii. Unii dintre suveranii europeni dispuneau de largi prerogative
constituionale n materie de politic extern i au aprobat tot ceea ce era necesar pentru
pregtirea conflictului, dei nu au iniiat nici una dintre deciziile de mare greutate. n
Italia, potrivit Constituiei, regele dispunea de puteri excepionale. Victor Emanuel al IIIlea era ns imaginea perfect a conductorului absent din miezul marilor decizii. El
prefera s i petreac timpul la reedina de var de la Castelporziano sau n Piemont. n
miezul evenimentelor nu a jcat un rol exponenial. Puterea a ajuns practic n mna unui
grup restrns (coterie) de lideri politici i militari. n ciuda eforturilor nsemnate,
suveranii Europei nu au mai deinut controlul deplin al afacerilor politice. Ei s-au dovedit
doar ultima verig ntr-un lan al slbiciunilor.

figur hamletian, adesea victim a propriilor indecizii i jumti de msur. A dezvoltat

un model de rzboi bazat pe scrieirile principalului su consilier Kurt Rietzler. Teoria sa
se baza pe asumarea unui risc calculat, pornind de la supoziia c viitoarele rzboaie nu se
vor mai purta doar pe cmpul de lupt ci i la masa tratativelor. Rzboiul ca i
ameninarea cu rzboiul, considera cancelarul german, deveniser prea costisitoare i
periculoase pentru statele ce urmau a fi implicate. Riscurile erau prea mari. Rzboiul sau
simpla ameninare cu rzboiul devenise un fel de joc al nervilor. ntr-o Europ divizat n
dou tabere antagoniste, diplomaia agresiv putea juca un rol foarte important. ntre
militari, generalul von Moltke a fost poate figura cea mai complex printre oamenii de
stat germani angrenai n adoptarea deciziilor. Fire pesimist, nepotul nvingtorului de la
Sedan a cochetat cu studiile de orientalistic, teologie i fotografie stereoscopic.
ncepnd din 1906 devenise ef al Marelui Stat Major i avea serioase ndoieli cu privire
la posibilitile planului Schlieffen.

40

Page

Decizia implicrii Rusiei n rzboi, adoptat ntr-un cerc restrns de persoane, a fost
indiscutabil influenat i de evoluia relaiilor cu Frana. Vizita de trei zile ( 21-24 iulie)
a unei delegaii franceze ( Poincare; Viviani) la Petersburg nu poate fi strin de
implicaiile crizei de la Sarajevo.

40

n Rusia anului 1914, eful cabinetului ministerial era I.L. Goremkin, un

conservator despre care puini contemporani aveau lucruri frumoase de povestit. S-a
dovedit un birocrat cinic, convins de faptul c n Rusia nimic n afara voinei arului nu
prezint importan. Rolul su n criza din iulie s-a dovedit nesemnificativ, tocmai
datorit pasivitii de care de obicei ddea dovad. Ministrul de finane ( Kokovov) era
omul care cunotea cel mai bine realitile din economia Rusiei din perioada cuprins
ntre anii 1906-1914. tia, cu alte cuvinte, n ce msur Rusia este pregtit s fac fa
rzboiului, iar avertismentele sale demonstreaz c era departe de a se nela. La consiliul
ministerial convocat la 24 iulie ( practic punctul critic al crizei) a surprins intervenia
ministrului agriculturii A. V. Krivoein, o voce destul de respectat n guvernul condus
de Goremkin. Dei nu dorea implicarea Rusiei n rzboi, Krivoein considera c ara
trebuie s abandoneze vechiul curs ezitant al politicii externe, caracterizat de retrageri i
umiline, n favoarea unei conduite politice ferme. Ministrul de externe, A. D. Sazonov,
responsabil de politica marilor concesii, era o persoan extrem de inteligent, dar cu o
activitate diminuat considerabil din pricina strii precare de sntate. A fost susinut de
fostul premier Stolypin, care nc din 1910 credea c Rusia are nevoie de o perioad
ndelungat de pace ( mai mult de 20 de ani) pentru redresarea economic i reforma
militar. Indiscutabil, Sazonov prea persoana capabil s nfrneze pornirile spre rzboi.
Ministrul de rzboi Suhomilov, om de ncredere al arului, s-a dovedit un strateg
superficial, cruia nu puini i-au reproat mai trziu dezastrul de la Tannenberg. eful
Marelui Stat Major, generalul N.N. Ianuevici, era nnobilat de studii academice, dar nu
suficient de pregtit s rspund provocrilor sau situaiilor neprevzute pe care rzboiul
ca realitate, i nu cel povestit, le poate oferi combatanilor. Ct privete atribuiile Dumei,
legile fundamentale adoptate n aprilie 1906 revigorau puterile excepionale ale arului n
materie legislativ i i ofereau controlul asupra chestiunilor de securitate naional. n
materie de securitate naional, atribuiile Dumei se limitau la aprobarea bugetelor
militare i posibilitatea de a interpela minitrii, n probleme de ordin financiar.

41

Page

Dac n cazul Franei republicane, Poincare a forat practic limitele

constituionale asumndu-i responsabiliti enorme n legtur cu implicarea naiunii n
rzboi, n cel al Marii Britanii situaia guvernului s-a dovedit cu mult mai complicat. Un
politician britanic devenea prim-ministru doar dac era invitat de ctre suveran s
formeze guvernul. Cabinetul i asuma responsabilitatea colectiv pentru toate actele pe
care le realiza. La nceputul secolului al XX-lea monarhul britanic era nevoit s aleag
drept prim ministru acel lider de partid care deinea majoritatea n Camera Comunelor.
Un guvern britanic ce beneficia de suportul celor dou camere, n acord cu doctrina
suveranitii parlamentului, dispunea practic de puteri nsemnate n materie politic
legislativ. Fr constituirea unei majoriti n Camera Comunelor, guvernarea devenea
practic imposibil de instrumentat. n situaii de rzboi, nici un guvern nu se putea angaja
n acest gen de manifestare fr a cheltui bani publici, iar pentru acest lucru era necesar
acordul Camerei Comunelor. n contextul crizei din iulie, cabinetul britanic a procedat
ntr-un mod mai puin obinuit. Primul ministru (Asquith) dispunea de o agend
dezorganizat a ntlnirilor de lucru. Exist destul de puine nsemnri oficiale despre
activitatea premierului, astfel nct, relevante n ancheta istoricului, rmn mai ales
jurnalele sau corespondena din epoc. Puterea o de inea practic Partidul Liberal, care

41

Guvernul francez a adoptat surprinztor de puine decizii n iulie 1914. Frana nu

a dispus de nici o strategie viabil pentru a evita rzboiul. Asasinarea arhiducelui austriac
a provocat puin interes ntr-o ar n care nu se risipise nc indignarea produs de crima
doamnei Caillaux, soia unui nalt demnitar, mpotriva editorului publicaiei Le Figaro,
Gaston Calmette. Din punct de vedere constituional, cele dou camere ale parlamentului
francez alegeau preedintele Republicii. El putea declara rzboi doar cu asentimentul
celor dou Camere. Preedintele putea ns ncheia tratate pe care le pstra secrete n
interesul securitii statului. Senatul i Camera Deputailor, care trebuiau s aprobe orice
declaraie de rzboi, i-au nceput vacana de var la 15 iulie 1914 i au fost convocate
abia la 4 august, dup ce Germania declarase deja rzboi. Dup cum se tie, preedintele
Poincare i premierul Viviani ( n acelai timp ministru de externe) se aflau ntr-o vizit
plnuit n Rusia i P. Scandinav. n timpul cltoriei de ntoarcere pe mare ( 24-29
iulie), ei au putut fi la curent cu evenimentele doar prin intermediul radioului i al
serviciului telegrafic. Numirea lui Viviani n calitate de premier a fost rodul unui
compromis. Ea survenea n urma alegerilor din mai 1914, care urmau disputelor cauzate
nc din 1913 de legea cu privire la extinderea duratei serviciului militar. Poincare
cunotea foarte bine ignorana i nepriceperea lui Viviani n materie de politic extern,
dar faptul n sine nu l deranja. El a supravegheat atent dispunerea portofoliilor
ministeriale, ntruct dorea s-i extind propria influen asupra unui numr ct mai
mare de ministere. A condus practic politica extern a Franei n aceast perioad de
criz, comunicnd direct cu ambasadorii din strintate. n perioada cuprins ntre
ntoarcerea sa din Frana i declanarea rzboiului, Poincare a condus constant ntrunirile
cabinetului. El era adeptul ramurii republicane de centru; un spirit anticlerical, naionalist,
mai puin ideolog ct politician de aciune, dornic s lucreze cu orice francez de bun
credin. Poincare, spre deosebire de Joseph Caillaux sau Jules Cambon, nu era adeptul
unei politici de conciliere. Practic el dorea s demonstreze c Frana nu se teme mai mult
de Germania, pe ct ar fi trebuit Germania s se team de ea. Ideile sale urmreau
consolidarea poziiei internaionale a Franei printr-o politic echilibrat de narmare i
extinderea cooperrii cu partenerii din cadrul Antantei.

42

Page

Dintre toate puterile europene implicate n rzboiul mondial, Italia a urmat o cale
atipic. Ea este singura care nu s-a implicat de la nceput n conflictul european, naiunea
cea mai mare care a ales iniial neutralitatea. Responsabilitatea decizional n criza din
iulie 1914 s-a concentrat n minile primului ministru ( Salandra) i a ministrului de
externe ( Antonio di San Giuliano). La dezbaterile privind afacerile externe i crizele
internaionale mai participau ministrul de rzboi ( contele Grandi) i eful Marelui Stat
Major ( generalul Pollio). Di San Giuliano era un aristocrat din Sicilia. Datorit sntii
precare el petrecea mai mult timp la Fiuiggi, o staiune la aflat la dou ore de mers cu
maina de Roma. Aici, el s-a aflat n contact permanent cu ambasadorul german Hans
von Flotow i a putut afla printre primii c Germania sprijin Austro-Ungaria n
pregtirea ultimatum-ului adresat Serbiei. n iunie 1914, Italia se confrunta cu grave
probleme sociale interne. Di San Giuliano era contient de gravele probleme economice,
de faptul c blocarea regiunilor de coast de ctre flota anglo-francez ar echivala cu un
adevrat dezastru pentru economia Italiei. El credea c rzboiul ar adnci conflictele

42

milita pentru reforma administrativ, comer liber i se pronuna n favoarea limitrii

cheltuielilor militare. Guvernul era condus de tandemul Asquith- Edward Grey, cel din
urm ndeplinind funcia de secretar de stat al Departamentului de afaceri externe.
Liberalii erau aliai ai Partidului Laburist, reprezentant al uniunii comercianilor i a
intereselor muncitorimii. La fel ca i n cazul Franei, crima de la Sarajevo a fost iniial
departe de a putea mobiliza atenia publicului britanic. La ordinea zilei figura o problem
extrem de spinoas, ce provoca discuii dintre cele mai tari: chestiunea irlandez. Irlanda
era n pragul rzboiului civil, iar faptul a provocat o veritabil criz politic n
Parlamentul britanic. Liberalii, aliai cu laburitii i naionalitii irlandezi controlau
Camera Comunelor; iar Partidul Unionist deinea majoritatea n Camera Lorzilor.
Atitudinea Marii Britanii n contextul crizei din iulie i decizia extrem de dificil a
implicrii n rzboiul european poart amprenta eforturilor deosebite ale secretarului de
stat Edward Grey. El a ncercat n repetate rnduri s-i conving pe toi membrii
guvernului de faptul c Marea Britanie trebuie s se implice n rzboi alturi de Frana i
mpotriva Germaniei. Misiunea sa era extrem de dificil, ntruct n cadrul guvernului se
conturaser nu mai puin de trei grupuri cu atitudini diferite n raport cu poziia ce trebuia
adoptat fa de evenimentele de pe continent. Exista un grup extrem de consistent al
celor nedecii ( n care prea s se gseasc nsui premierul i cancelarul trezoreriei
Lloyd George; lordul cancelar Haldane); o alt grupare i cuprindea pe toi aceia care
militau pentru o declaraie imediat de neutralitate ( John Morley; secretarul de stat
pentru India; John Burns, preedintele Camerei de Comer, Sir John Simon), iar
intervenia propriu-zis n conflict era susinut doar de Edward Grey i Winston
Churchill. Misiunea cea mai dificil era obinerea sprijinului politic din partea
cabinetului, pentru a putea ulterior prezenta cu succes noua opiune de politic extern n
faa Camerei Comunelor. Edward Grey a cutat cu disperare aliai i s-a strduit din greu
s provoace schimbarea raportului de fore n guvern, dar reuita sa ar fi rmas
ndoielnic dac nu ar fi primit un ajutor nesperat chiar de la germani, cei care au decis
violarea neutralitii Belgiei i nclcarea suveranitii luxemburgheze. n acest fel,
sarcina guvernului a devenit mai simpl, mai ales c i opinia public, iniial refractar la
ideea implicrii n rzboi, devenise interesat de soarta Franei i ostil agresiunilor
germane. La nceputul lunii august 1914, Germania i Marea Britanie se aflau practic pe
picior de rzboi.

43

43

n fiecare fief decizional a existat o pres activ. Foreign Office-ul britanic a

fost singurul minister de externe al vreunei mari puteri care nu a dechis un birou de pres
nainte de Primul Rzboi Mondial. Faptul nu indic dezinteres fa de opinia public i

Page

sociale i ar produce i mai mult anarhie n ar. Italia era ns la fel de contient i de
posibilitatea obinerii de compensaii teritoriale, conform articolului al VII- lea din al
treilea tratat al Triplei Aliane, semnat n mai 1881. Salandra era convins c Italia putea
profita de conjunctura creat, dei articolul invocat nu se aplicase nici n 1908, cnd
Austro-Ungaria anexa Bosnia i Heregovina, i nici n 1911, cnd Italia declana criza
tripolitan cu intenia de a anexa teritorii aparinnd Turciei. El i-a ndreptat atenia
supra Berlinului, care trebuia s conving Viena de necesitatea acordrii unor
compensaii Italiei, mai ales c pe teritoriul dublei Monarhii triau mai bine de 800.000
vorbitori de limb italian. ntre 15 i 30 iulie 1914, mai muli lideri de la Berlin (
Bethman Hollweg; Gottlieb von Jagow; Helmuth von Moltke) au cerut Austriei s
asigure cooperarea militar a Italiei, n schimbul cedrii unor teritorii din regiunea de
grani ( Trentino, Trieste). Viena a refuzat ns ferm. Judecnd cu luciditate
comportamentul puterilor Triplei Aliane n contextul crizei din iulie 1914, putem
observa c nici Germania i nici austro-Ungaria nu au considerat Italia cu adevrat un
partener de ncredere. Faptul c Italia nu a fost oficial informat despre termenii
ultimatum-ului dect cu dou ore nainte ca el s fie trimis la Belgrad este extrem de
gritor n acest sens. Cu toate acestea, Italia a promis enorm celor dou puteri germane.
Regele Victor Emanuel al III- lea a fgduit chiar i ultimul om, n cazul unui rzboi n
Europa. Faptul se explic prin abilitatea diplomailor italieni de a negocia implicarea n
rzboi cu ambele tabere. La 26 iulie, ministrul de externe rezuma poziia Italiei ntr-o
scrisoare adresat lui Salandra: Nu s-a adoptat nici o decizie imediat, fapt ce ar fi
extrem de periculos. Trebuie pentru moment s tergiversm asupra atitudinii noastre
pentru a obine unele avantaje pozitive . Di San Giuliano i-a ndemnat pe membrii
guvernului s lucreze cu discreie, s rmn ateni i pe ct posibil departe de Roma.
Contient de slbiciunile Italiei i presat de opinia public ce nu agrea rzboiul, tot el a i
fost cel care n final a decis: Din fericire - susinea San Giuliano- nu exist casus
foederis. Nici n textul tratatului i nici n spiritul obligaiilor Triplei Aliane nu suntem
silii s oferim sprijin Germaniei i Austro-Ungariei. Este evident c liderii de la Berlin
sau Viena au rmas surprini de gestul Italiei. Wilhelm al II-lea a responsabilizat
diplomaia german, pe care a acuzat-o de incompeten, atta timp ct aliaii Reich-ului
se risipeau chiar nainte ca rzboiul s nceap. Moltke vorbea despre rzbunare pentru
ceea ce el numea trdarea Italiei, iat Htzendorf i blama la Viena pe minitrii de
odinioar, pentru grava eroare de a gndi o alian cu arpele numit Italia. Decizia
neutralitii a fost ns foarte popular printre ceteni, dei nu se poate afirma c la
originile sale s-au aflat presiuni ale strzii. Factorii de decizie din Italia au acionat
independent i au inut seama de anumite condiii: deficiene n pregtirea i echiparea
armatei; hazardul rzboiului naval; dependena de crbunele importat i contractele
economice n derulare cu Marea Britanie; ameninarea revoltelor sociale, miza uria a
compensaiilor teritoriale, mai uor de speculat pe msur ce rzboiul devenea unul de
uzur pentru ambele tabere. Dac n cazul neutralitii decizia politic i curentele de
manifestare ale opiniei publice au coincis, n cel al interveniei situaia era mai mult dect
incert. n fond, noul context ca i decizia adoptat avea s aparin unui nou val de
politicieni. Italia risca pentru prestigiu, putere i dorina de a se afirma.

44

44
Page

nici absena unor ncercri de a influena presa. Minitrii prstreaz regulat legtura cu
jurnalitii. Evident nu toi, ci numai cei considerai de bun credin. Presa britanic este
liber fa de orice urm de cenzur, formal sau convenional, dei politicienii i
diplomaii ncearc s schimbe viziunea editorilor n destule ocazii. Guvernele britanice
au adoptat ad-hoc o strategie de pres. Minitrii las s se scurg poveti interesante,
linguesc editorii, cineaz cu jurnaliti n scopul de a-i folosi intereselor lor politice. Cel
mai respectat ziar britanic a fost The Times. Era citit de lumea politic nu doar la Londra,
ci i n alte capitale europene. Alte ziare precum Manchester Guardian; The Westminster
Gazette; Daily Telegraph s-au asociat politicii partidelor. O anumit tendin ctre
senzaional se observ i n jurnalismul britanic de mas. n privina afacerilor
internaionale, senzaional nseamn rzboi, expansiune imperial, exacerbarea
xenophobiei, etc. Pentru presa britanic, cel mai provocator subiect s-a dovedit
antagonismul anglo-german. O tem ce acapareaz constant atenia, la nceputul secolului
XX, dup rzboiul anglo-bur (1902). Germania reprezint o ameninare, iar relaiile cu
Frana i Rusia trebuiesc consolidate. n Frana, minitrii acord mai mult atenie presei
dect Camerei Deputailor. Aproape n fiecare sear, Theophile Delcass i dicteaz
declaraii lui Robert de Billy, eful Oficiului de Pres al Ministerulul Afacerilor Externe,
declaraii ce urmau s fie publicate n zilele de dup. El folosea chiar unele ziare pentru a
rspndi idei privitoare la direcia politicii externe fr a se implica personal. Alte ziare (
Le Temps; Journal de Dbats, o vreme i Le Figaro) susin politica Franei i acioneaz
ca o pres oficial. Ministerul de Externe francez angajeaz n secret jurnaliti, precum
Henry des Houx i Andr Tardieu. Chiar preedintele Poincar a nfiinat o revist numit
La politique trangres (decembrie 1912) ca s-i promoveze propriile viziuni. Presa
francez dezbate i ea despre ambiiile hegemonice ale Germaniei n Europa, necesitatea
de a reface puterea militar a Franei, importana legturilor cu Marea Britanie i a
alianei cu Rusia. Doar o mic parte din opinia public (cea elitist) reprezint grupul
int al acestor publicaii. Nimeni nu s-ar fi angajat ns la un astfel de efort dac nu ar fi
crezut c merit. Presa german reflecta structura federal a imperiului. Ziare precum
Rheinland Merkur; Frankfurter Zeitung; Klnische Zeitung, Berliner Tagblatt reprezint
presa de importan naional, n vreme ce altele precum Vorwrts (SPD) i Kreuzzeitung
(Conservatorii) reprezint partide politice. Legislaia (legea din 1874) garanteaz
libertatea de exprimare. n jurul anului 1914 apreau cca. 4.200 de ziare n Germania dar
presa de mas rmne una slab dezvoltat comparativ cu Marea Britanie. Relaia
guvernelor cu presa nu a fost ncurajat n cancelariatul lui Bismarck i nici mai trziu.
Opinia public nu trebuie amestecat n politica extern. Rspunznd criticilor din partea
Ligii Pan-Germaniste, cancelarul Bernhard von Bllow declar c nu poate face politic
extern din perspectiva unei ntlniri la bere !!! Presa poate servi guvernelor ca
instrument de manipulare. Este ceea ce politicienii germani au ncercat tot din primele
zile ale cancelariatului lui Bismarck. Ministerul de Externe (Auswrtige Amt) a deschis
un Birou de pres a crui importan va crete dup 1890. eful acestui oficiu (Otto
Hammann) se plngea chiar c Bllow devenise obsedat de pres. Astfel c dicta tiri de
pres naintea micului dejun!! La cumpna secolelor XIX-XX guvernul german pierde
ns controlul asupra opiniei publice. Era imposibil ca guvernul s manipuleze micri
capabile s se automobilizeze cum se ntmpla n cazul celor radical-naionaliste. Acestea
atac guvernul constant pe seama slbiciunilor din politica extern. Insuficient ns
pentru a genera schimbri majore. n Rusia, toate marile ziare au angajat foti diplomai.

Ministerul de externe oferea subsidii regulate i mituia ziare, precum Golos Moskvy i
Novoe Vremja; n mod regulat pentru articolele solicitate a fi publicate n pres. n luna
noiembrie 1905, guvernul nfiina un nou ziar oficial (Rossija). Minitrii cu reputaie,
generali de armat folosesc opinia public drept instrument pentru promovarea propriei
agende de interese la nalte sfere guvernamentale. Dup criza bosniac i opinia public
ncepe s exercite presiuni asupra guvernelor. Creterea popularitii Pan-slavismului i
antagonismul cu Germania a limitat mult libertatea de manevr a guvernului. Liderii rui
au devenit tot mai susceptibili la presiuni ale opiniei publice, pe msur ce au recunoscut
importana coeziunii naionale n vremuri de rzboi. Cu cteva sptmni nainte de a fi
asasinat, Stolypin i-a scris lui Izvolski, artnd c Rusia are nevoie de o perioad de pace.
Rzboiul fr suportul popular ar distruge regimul arist. Atunci cnd ideile panslavismului au devenit mai populare i posibilitatea unui rzboi mpotriva Germaniei a
fost n general acceptat, una dintre prghiile de constrngere fa de ipoteza rzboiului
generalizat s-a erodat. n Austro-Ungaria, diplomaia a rmas pe larg imun presiunilor
opiniei publice. Ministerul de Externe a n fiinat un Birou de pres prin anii60 ai
secolului XIX. S-a cutat efectiv cosmetizarea imaginii publice a actelor politicii
externe. Aehrenthal, folosind extinse legturi private, a cutat s prezinte ca pe un succes
anexarea Bosniei. A ncercat s controleze atacurile de pres mpotriva Italiei, ferind
Monarhia Dunrean de tensiuni cu vecinul sudic. ncepnd din 1912, preocuparea
publicului pentru deteriorarea poziiei internaionale a Austro-Ungariei i costurile
meninerii securitii au devenit o certitudine. Relaia dintre minoritile naionale i
statele strine a exacerbat sentimentul insecuritii. Militarii au fost primii care au
supralicitat efectele agitaiilor naionaliste. Opinia public a generat dezbatere dar nu a
determinat direcia politicii externe. i n Italia nainte de 1911, politica extern s-a inut
departe de influena opiniei publice. O politic extern rezervat dup 1896 nu necesit i
nici nu reclam susinere popular. Interesul public fa de politica extern s-a revigorat
dup criza bosniac (1908). Susinut de public, guvernul a declarat rzboi Turciei n
septembrie 1911. Principala miz - consonant sentimentului public- protectoratul asupra
Libiei.

Page

Cel mai cunoscut incident a fost desigur telegrama Krger. Pe scurt. Suntem n ianuarie
1896. Un faimos raid al generalului Jameson a fost respins de ctre buri. Wilhelm al IIlea a trimis o telegram liderului burilor Paul Krger. Presa britanic, dei iniial criticase
acest episod, i schimb radical poziia. Imediat presa german rspunde cu acuzaii la
adresa politicii imperialiste a britanicilor. Guvernul de la Berlin pare c susine aceast
retoric, dac nu se afl chiar n spatele ei. Se produce astfel o deteriorarea vizibil a
relaiilor anglo-germane la nceputul secolului XX.

45

Stabilitatea sistemului internaional a fost afectat de rzboaiele de pres. Ele au

crescut influena liderilor de opinie extremiti, au complicat tratativele diplomatice, au
indus nencredere fa de adevratele intenii ale guvernelor. Articolele tiprite i
discursurile dintr-o ar erau repede rspndite n alt ar, provocnd indispoziie.
Campaniile de pres se citesc dup dou ci. Fie diplomaii suspecteaz c ele sunt oficial
orchestrate de ctre guverne i tonul beligerant al articolelor reflect adevratele intenii,
fie ei se tem c guvernele sunt prea slabe s reziste opiniei publice extremiste

45

46

46
Page

Diplomatia a reprezentat instrumentul politicii externe n perioada premergtoare

rzboiului. n anii interbelici ea a fost responsabilizat pentru geneza conflictului din
1914. n antitez cu noua diplomaie, cea veche aparine elitelor tradiionale, aciunile ei
nu sunt accesibile informrii publice (caracterul secret). Societatea diplomailor rmne
preponderent conservatoare. O lume care asimileaz unele schimbri (birocratizarea;
profesionalizare), n vreme ce respinge altele (democratizarea). Serviciul diplomatic se
dezvolt lent la cumpna secolelor XIX-XX. Numeric, cea mai semnificativ cretere se
produce dup 1904: Frana dispune de 70 de diplomai la 1814 i de 170 un secol mai
trziu; n anul declanrii rzboiului (1914) Marea Britanie conteaz pe activitatea a 150
diplomai. Unele ri precum Olanda, Danemarca, Suedia, Elveia i-au restrns, ca
urmare a neutralitii, ceva mai mult din aria participrii la politica internaional. Ele nu
ntrein dect un serviciu diplomatic de mici dimensiuni. Extinderea activitii
diplomatice la nivel mondial reprezint una dintre caracteristicile globalizrii la nivelul
secolului XIX. Reprezentane diplomatice se deschid n statele latino-americane (foste
colonii ale Spaniei) Brazilia, Argentina, Peru, Venezuela- dar i n Extremul Orient
(Japonia, Siam). Se adaug desigur reprezentanele europene deschise n Mexic sau cele
din Statele Unite ale Americii. n majoritatea rilor europene diplomaii provin din
rndurile aristocraiei. n Marea Britanie, procentual ponderea diplomailor aristocrai
scade ntre 1860 i 1914 de la 52% la 38%. Recunoatem ns printre ambasadori civa
ilutrii reprezentani ai elitei tradiionale: Sir Arthur Nicolson, subsecretar de stat la
Foreign Office, motenise pe filier scoian titlul de baron; Sir Francis Plunkett,
ambasador la Viena; Sir Nicholas OConor, ambassador la Sankt Petersburg, etc. n
Frana peste 75% dintre reprezentanii din strintate erau nobili n 1886. ntre 1903 i
1914 doar 7% dintre diplomai mai sunt aristocrai. n Germania toi ambasadorii
perioadei 1871-1914 sunt aristocrai. n ciuda presiunii parlamentare pentru deschiderea
serviciului diplomatic ctre clasele de mijloc, n preziua rzboiului ndeplineau funcii
diplomatice 8 prini; 29 de coni, 20 de baroni, 54 ali nobili i numai 11 personaje din
alte sfere sociale. Situaia este asemntoare i n cazul monarhiei austro-ungare. Dintre
cei 38 de efi ai misiunilor diplomatice n strintate (1913) numai doi nu aparineau
nobilimii, Konstantin Theodor Dumba (Washington) i Franz Kolossa (Rio). Practic toate
ambasadele europene sunt n minile unor vechi i puternice familii aristocratice. Cazul
Rusiei reflect dominaia cvasi-total a elitelor aristocrate n diplomaie. Majoritatea
diplomailor aparin aristocraiei funciare cu posibiliti materiale infinite. Mari seniori ai
politicii externe ruseti au fost, ntre alii prinul Lev Pavlovici Urusov (Paris, Roma i
Viena), prinul Nikolai Sergeevici Dolgoruky, contele Pyotr Andreevici Shuvalov. Numai
doi diplomai rui de carier, Ivan Alexeevici Zinoviev ( ambasador la Constantinopol,
dup ce a trecut i pe la Bucureti sau Teheran); Alexander Georgevici Vlangali ( Roma,
1891-1897) nu dein titluri nobiliare. Educaia corpului diplomatic ine de frecventarea
unor universiti sau coli de prestigiu: majoritatea diplomailor britanici (57%) primeau
educaie universitar; unii sunt absolveni ai prestigioaselor Oxford i Cambridge; n
cazul Franei din 192 de noi diplomai ntre 1907 i 1927, 153 au fost formai la celebra
cole Libre des Sciences Politique; n Austro-Ungaria majoritatea diplomailor de carier
trec prin bncile cunoscutei Academii Theresianum sau ale Academiei Consulare; n
Rusia sunt absolveni ai Liceului Alexander din St. Petersburg; n Germania frecventeaz
cursuri ale gimnaziilor statale sau Ritterakademie. Accederea n serviciul diplomatic
rmne un amestec ntre influen (patronaj, legturi politice) i susinerea unor examene

47

Page

n desfurarea crizei din iulie diplomaia ajucat desigur rolul ei. Nu a fost unul
decizional. Majoritatea diplomailor, ca i muli dintre liderii politici, obinuiau s
prseasc marile orae (capitalele) la jumtatea lunii iulie pentru refacere la bi. tirea
morii arhiducelui Franz Ferdinand a surprins. Muli diplomai nu se aflau n posturile lor.
Austro-Ungaria a fost prima mare putere ce a recionat. O generaie tnr de diplomai
austro-ungari, n fruntea creia se situiaz Alexander von Hoyos, a jucat un rol important.
Convini c Serbia reprezint o provocare pentru existena Monarhiei, ei susin ipoteza
rzboiului. Un rol aparte a revenit ns i unora dintre diplomaii de carier aflai n
funciune la data comiterii atentatului. Baronul Franz von Matscheko era expert n
chestiuni politice balcanice. El a vorbit despre pericolul ncercuirii Dublei Monarhii de
ctre acoliii Rusiei, a identificat n Bulgaria un posibil aliat iar n Romnia un
potenial inamic. ntre ambasadori, rein atenia cteva figuri importante. La Berlin,
ncepnd din 1892, era ambasador contele Ladislau Szgyny-Marich. Rolul su n criza
din iulie s-a dovedit mai puin relevant datorit prezenei lui Alexander Hoyos la Berlin,
n calitate de trimis special al lui Berchtold. El a fost n centrul eforturilor destinate s
asigure Austro-Ungariei suportul Germaniei. nainte de faimoasa misiune la Berlin, el a
inut legtura cu Dietrich von Bethmann Hollweg, nepotul cancelarului german, i Victor
Naumann, jurnalist cu nume, care l-au asigurat de sprijinul german n cazul rzboiului
mpotriva Serbiei. A mers apoi la Berlin cu scrisoarea mpratului de Habsburg ctre
Wilhelm al II-lea. n timpul discuiilor a argumentat ferm de ce Imperiul austro-ungar nu
mai poate convieui panic cu Serbia. ntlnirea de la 5 iulie s-a ncheiat cu succes. Hoyos
a fost printre puinii diplomai care au reuit ceva n tratativele crizei din iulie: sprijinul
Germaniei pentru rzboi, faimosul cec n alb. Un alt moment cheie al crizei din iulie, ce
ilustreaz implicarea diplomaiei, s-a consumat la St. Petersburg. Cnd termenii
ultimatum-ului au devenit cunoscui (24 iulie), Sazonov s-a ntlnit cu George Buchanan,
ambasadorul englez, respectiv Maurice Palologue, reprezentantul Franei. Ct timp
preedintele Poincar s-a aflat pe mare (nainte de 29 iulie) n desfurarea cltoriei sale
diplomatice dinspre Rusia, el a jucat un rol extrem de important. Palologue era adeptul
nfocat al alianei ruso-franceze i ntreinea suspiciuni exagerate privitor la inteniile
malefice ale Germaniei. El a redactat telegramele ctre Paris n ideea de a prezenta Rusia
ct mai conciliant cu putin. Se poate afirma c a influenat dar nu a determinat politica
Franei. Spre deosebire de Maurice Palologue, Buchanan i-a comunicat limpede lui
Sazonov n timpul ntlnirii din 24 iulie c Marea Britanie nu are interese directe n
Serbia. Un rzboi pentru Serbia nu ar fi acceptabil n ochii opiniei publice britanice. n
fine, un al treilea moment de rscruce pentru diplomaie n soluionarea crizei politice din
iulie (1914) a fost aa numita nenelegere anglo-german de la 1 august. Incidentul se
refer la discuiile dintre secretarul de stat Edward Grey i prinul Karl Lichnowsky,
ambasadorul german la Londra. Miza pentru germani e uria. Grey las de neles n
dimineaa zilei de 1 august c Marea Britanie va garanta pasivitatea Franei, dac
Germania nu va ataca n vest. Lichnowsky telegrafiaz imediat la Berlin. Se contura
ipoteza unui rzboi pe un singur front, mpotriva Rusiei!! Grey nu era ns n poziia s
garanteze neutralitatea Franei. Chiar dac britanicii ar fi decis s nu se implice n rzboi,
armata francez ar fi mobilizat. Reaciile decidenilor de la Berlin sunt contradictorii.

47

de specialitate. Acestea din urm cuprind tematici din domeniul istoriei ( de la 1648);
economie i drept internaional, geografie politic, etc. Mai sunt desigur necesare i alte
aptitudini precum confidenialitatea, comunicarea, sociabilitatea.

Wilhelm al II-lea solicit efilor armatei oprirea ofensivei pe frontul de vest. Moltke
rspunde ns printr-un refuz categoric!! Moritz von Lincker, eful de cabinetului militar
al mpratului, nota c Moltke ar fi declarat c marul armatei spre frontul vestic nu mai
poate fi oprit i c Frana se va implica oricum n rzboi. Cancelarul i mpratul ncearc
efectiv s-l conving pe Moltke de justeea deciziei lor. Muli au vzut aici un exemplu
elocvent de nesupunere a liderilor militari fa de comanda politic, o ilustrare limpede a
forei militarismului german. Numai c analiza lui Moltke a fost corect. Edward Grey nu
putea opri Frana s mearg spre rzboi. n aceeai zi (1 august) are loc o ntrevedere i
cu ambasadorul francez Paul Cambon. Mesajul secretarului de stat britanic era simplu:
guvernul britanic nu va ncuvuiina starea de rzboi. Cambon se arat uluit. ntr-o
ntrevedere privat cu Nicolson se ntreab dac nu cumva a disprut din limba englez
cuvntul onoare?! Ctre sear britanicii au retras oferta, vorbind doar despre o
nenelegere. Peste numai trei zile (4 august) guvernul Majestii Sale a declarat rzboi
Imperiului German. Dintr-unul european, conflictul devenea unul global.
Concluzii

48

Page

Referine bibliografice
Steiner, Zara S., Britain and the Origins of the First World War, London, MacMillan
Press Ltd., 1977.
Lieven, D. C. B., Russia and the Origins of the First World War, MacMillan Press Ltd.,
1983.
Keiger, F.V. John, France and the Origins of the First World War, MacMillan Press Ltd.,
1983.
Bosworth, Richard, Italy and the Approach of the First World War, New York, St.
Martins Press, 1983.
A.J. P. Taylor, The Struggle for Mastery in Europe, 1848-1918, Oxford University Press,
1984.
Williamson, Samuel R. Jr., Austria-Hungary and the Origins of the First World War,
London, MacMillan, 1991.
Robert John Weston Evans, Hartmut Pogge von Strandmann, The Coming of the First
War, Oxford, Clarendon Press, 1991.

48

Criza din iulie a sfrit prin a se transforma n rzboi. Rzboiul a fost consecina
unei serii de decizii, ntre care niciuna nu a fost motivat de intenii beligerante propriuzise!! Cu toate acestea, toate deciziile adoptate conineau riscul rzboiului. Rzboiul nu a
fost nici consecina nefast a erorilor de calcul politic. Marile puteri au refuzat s renune
la propriile decizii chiar i cnd a devenit evident c rzboiul generalizat reprezint o
probabilitate sigur. Motivul pentru o astfel de decizie era legat de convingerea c
rzboiul n sine nu mai reprezint cea mai neadecvat deintre opiuni. Voina meninerii
pcii, care susinuse decenii la rnd stabilitatea internaional, s-a frnt ntre 1913 i
1914. Bazele pcii s-au erodat ca urmare a instabilitii sistemului, a cursei narmrilor, a
retoricii naionalismului radical. Coincidena stranie a suprapunerii, n criza din iulie, a
tutror acestor factori a condus ctre Primul Rzboi Mondial.

David Stevenson, The First World War and international politics, Oxford, Clarendon
Press, 1991.
Ciobanu Nicolae, Enciclopedia primului rzboi mondial, Editura Teora, Bucureti, 2000.
A.J.P. Taylor, Monarhia habsburgic 1809-1918. O istorie a Imperiului austriac i a
Austro-Ungariei, traducere de Cornelia Bucur, Bucureti, Editura Allfa, 2000.
Geoffrey Hosking, Rusia popor i imperiu 1552-1917, Traducere de Dana Crciun,
Hortensia Prlog, Iai, Polirom, 2001.
The Origins of World War I, edited by Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig,
Cambridge University Press, 2003.
Hogg, Ian, V., Dicionarul Primului Rzboi Mondial, editura Niculescu, Bucureti, 2007.
Markus Msslang, Torste Riotte, The Diplomats World. A Cultural History of
Diplomacy, 1815-1914, Oxford University Press, 2008.
Cristopher Clark, The Sleepwalkers. How Europe went to War in 1914, Harper Collins
Publishers, 2013.
Holger Herwig, The First World War. Germany and Austria-Hungary 1914-1918, 2nd
edition, Bloomsbury Academic, 2014.

(ID) Cerina seminarului: redactarea unei lucrri semestriale cu privire la

caracteristicile rzboiului pentru o serie de state beligerante beligerante din
Europa.

1. Vinovia Germaniei (Die Schuldfrage)

2. Slbiciunile Austro-Ungariei
3. Prbuirea Rusiei Imperiale
4. Riposta Marii Britanii
5. Rezistena Franei
6. Aventura Italiei
7. Dezastrul Serbiei
8. Revana Bulgariei

Page

49

Claudiu-Lucian Topor

49