Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Curs Implantologie 1
Curs Implantologie 1
Cuprins
Abrevieri.............................................................................................................. 8
1. Introducere.................................................................................................... 10
2. Locul implantelor n stomatologie ............................................................... 12
2.1. Perioada pretehnic .................................................................................. 12
2.2. Revolu ia realizat de anestezie ............................................................... 12
2.3. Revolu ia realizat de implantologie........................................................ 13
2.3.1. Protez rile conjuncte ........................................................................ 13
2.3.2. Protez rile adjuncte .......................................................................... 13
2.3.3. Parodontologie.................................................................................. 13
2.3.4. Endodon ie........................................................................................ 14
2.3.5. Ortodon ie......................................................................................... 14
2.3.6. Chirurgia oro-maxilo-facial ............................................................. 14
3. Istoricul implantologiei orale ....................................................................... 15
3.1. Perioada antic ......................................................................................... 15
3.2. Perioada medieval .................................................................................. 15
3.3. Perioada fundament rii ............................................................................ 16
3.4. Perioada premodern ............................................................................... 16
3.5. Era modern ............................................................................................. 17
3.6. Perioada contemporan ............................................................................ 20
4. Anatomia maxilarului i a mandibulei ........................................................ 23
4.1. Maxilarul ................................................................................................. 23
4.1.1. Descriere anatomic .......................................................................... 23
4.1.2. Vasculariza ia maxilarului ................................................................ 24
4.1.3. Inerva ia maxilarului......................................................................... 24
4.2. Mandibula................................................................................................ 25
4.2.1. Descriere anatomic .......................................................................... 25
4.2.2. Vasculariza ia mandibulei................................................................. 26
4.2.3. Inerva ia mandibulei ......................................................................... 26
3
Cuprins
Cuprins
Abrevieri
Abrevieri
NIDR - National Institute of Dental Research (lb. englez ) institutul na ional de cercet ri dentare
GOI - sterreicische Gesellschaft fr Orale Implantologie
(lb.german ) - Societatea Austriac de Implantologie
Oral
PIM - pozi ie de intercuspidare maxim
PTFE - politetrafluoroetilen
PTFE-e - politetrafluoroetilen expandat
ROG - regenerare osoas ghidat
TCP - tricalciumphosphate (lb. englez ) - fosfat tricalcic
TPFS - Titan Plasma Flame Spray
ZWK - Zweiteilliges Wurzestift-Kronenaufbau (lb. german ) DCR bicomponent
1. Introducere
1. Introducere
n acest sfr it de secol lansarea unor metode i procedee noi terapeutice a
f cut posibil separarea unor ramuri din stomatologia tradi ional . Una dintre
acestea este implantologia oral sau mai corect, reabilit rile protetice pe implante,
care au deschis o nou er n stomatologie i a c ror dezvoltare imprevizibil nu o
putem anticipa azi cu precizie.
Implantologia oral este un amestec de chirurgie dento-alveolar , protetic
i gnatologie. Reconstituirile protetice pe implante s-au extins mult n ultimele dou
decenii att n Europa ct mai ales peste ocean.
Principiul osteointegr rii i cunoa terea aspectelor particulare de nc rcare
i echilibrare gnatologic a implantelor a permis atingerea unor cote de succes
memorabile (90-92% pentru maxilar i 98% pentru mandibul ) sitund astfel
implantologia la nivelul celor mai fiabile tehnici din stomatologie i explicnd
dezvoltarea ei actual .
Anual se inser sute de mii de implante care se "ncarc " ulterior cu
suprastructuri protetice. Mul i oameni scap de co marul protezelor mobile sau i
refac integritatea arcadelor n condi ii de confort sporit datorit proteticii
implantologice.
Reconstituirile protetice pe implante presupun nsu irea unor no iuni
precise att despre inserarea implantului (timpul chirurgical) i realizarea
suprastructurii protetice, ct mai ales despre integrarea gnatologic a acestora.
La UMF Timi oara Disciplina de Implantologie Oral a luat fiin n 1994
i a func ionat timp de doi ani ca disciplin facultativ pentru studen ii din anii
terminali.
nfiin area acestei discipline i dotarea ei tehnico-material s-a datorat n
mare m sur doctorilor Ottaviano Tapparo din Mnchen - Germania i Michael
Mick din Viena - Austria, precum i eforturilor conducerii UMF Timi oara care a
n eles s sprijine astfel i Facultatea de Stomatologie. De un real folos ne-au fost
sfaturile i ajutorul dezinteresat al D-lui Dr. Walter Fetzer din Redwitz - Germania,
ICOI fellow.
Descoperirile i ntregul con inut informa ional al implantologiei orale se
amplific i se modeleaz ntr-un ritm foarte alert.
La ora actual tratamentele suprafe elor implantare, materialele de adi ie,
tehnicile speciale de evitare a obstacolelor anatomice se schimb aproape de la an la
an. Viitorul nu prea ndep rtat ne va aduce implantul de mugure dentar, modelarea
osoas dirijat la precizie milimetric precum i o estetic aproape perfect a
10
11
12
Parodontologie
considerabile, situa ii cnd inserarea unor implante devine imposibil sau cel pu in
dificil .
Transfixarea din ilor mobili cu nsuficien parodontal vine adeseori n
ajutorul parodontologilor, pentru ai putea conserva pe arcade.
2.3.4.
Endodon ie
Ortodon ie
Chirurgia oro-maxilo-facial
14
16
17
tripodal (fig.3.3); trei ace sub iri din tantal sunt inserate intraosos i solidarizate
extern pentru a suporta elementul de suprastructur . Benoit i Michelet folosesc
implantul transosos utiliznd modelul implantului lui Scialom.
"
19
Acest implant lam , cunoscut sub numele de blade-Linkow sau Linkowblade-vent a fost introdus n 1967 (fig.3.4). Linkow pune bazele dezvolt rii
profesionale a organiza iei stomatologilor implantologi, care n 1951 devine
American Academy of Implant Dentisry. Implantele lam au fost perfec ionate de
c tre Weiss, Viscido, Halm i Mish. Ulterior, Heinrich i Kawahara au imaginat noi
tipuri de lame.
Small i Misiek propun implantul Staple experimentat mai nti pe animale
(1966-1967) i aplicat ca metod clinic ntre 1968-1973. n 1986, ei prezint 16
ani de observa ie asupra acestui tip de implant.
Per-Invar Branemark a efectuat un studiu complex de experimente a
implantelor dentare in Suedia pe care l-a nceput n 1951.
Kawahara n 1970 experimenteaz implantul ceramic , n Japonia. Grupul
ITI n Elve ia elaboreaz implantul Swiss Hollow Basket. Astfel sfera
implantologiei orale se extinde i continu s se extind i n prezent. n 1975 Juillet
dezvolt un implant cu form nou - implantul disc (fig.3.5 ).
22
$ %
&
'
*+
4.1. Maxilarul
Maxila este un os pereche si neregulat, situat n centrul fe ei, mprejurul
s u grupndu-se celelalte oase ale fe ei. Maxilarul superior intr n constitu ia
palatului osos, i delimiteaz unele cavit i anatomice: cavitatea bucal - superior,
cavitatea nazal - lateral, orbita - inferior, fosa infratemporala i pterigopalatin posterior. Fiecare maxil este format n realitate din dou oase care s-au sudat n
timpul dezvolt rii, maxila propriu-zis i osul incisiv.
4.1.1. Descriere anatomic
Maxila are form de piramid triunghiular i prezint :
- trei fe e: superioar - orbitar , postero-extern - pterigomaxilar
anterolateral - jugal ;
- o baz intern care formeaz pere ii laterali ai foselor nazale;
23
*+
&
'
4.2. Mandibula
Mandibula este un os median i nepereche, i constituie singur
maxilarul inferior. Este singurul os mobil al fe ei, articulndu-se cu osul temporal
la nivelul ATM1.
4.2.1. Descriere anatomic
Mandibula prezint un corp i dou ramuri ascendente.
Corpul mandibulei are form de potcoav , cu concavitatea spre
posterior. Acesta prezint :
- doua fe e: lateral i anterioar ;
- doua margini: superioar care contribuie la formarea alveolelor dentare
n care sunt implanta i din ii arcadei inferioare, i marginea inferioara care este
rotunjit .
'
*+
'
*+
'
'
.
%
*
.
/
'
&
%
' *
. &
*
*
*
27
.
%
28
%
.
'
*)
&
!
"
"
! !#
,! !
"- !
&
'
$
' $
'
$
'*
"
+
'
'
&
'
'
'
!
! !#
"
"
%
$
! !#
"
"
) $
$
/
(
(
)
#
+ .
.&
)
$
)
1
1$
$
$
2
2
3
4
6
6
1
1
1
1
1
>
1
1
1
1
1
1
* +
* +
$ * +)
1 <
1 <
<
2
2
2
.4 5
78
9 *
+
&
* +)
$
,
"
740 4 1,
)#
5 *
;
; $ <
; $
; +
) ?
) 1
) 1
$ * +)
,
/
* % :
; ,
;
/
; ,
@@@@@@@@@@@
acestea sunt fixate de osul subiacent. Ace tia pot fi i ei clasifica i n func ie de
materialul din care sunt confec iona i n:
- neresorbabili (acid polilactic);
- resorbabili (titan)
5.2.1. Materiale de adi ie osoas
n ultima perioad tehnicile de regenerare osoas ghidat , sunt utilizate
tot mai des n diferite situa ii clinice. Astfel prin ROG se poate ob ine:
- un substrat osos favorabil plas rii implantelor;
- un oarecare control al atrofiei crestelor alveolare;
- refacerea unor defecte osoase.
Diversificarea tehnicilor de regenerare tisular nu ar fi fost posibil f r
dezvoltarea i punerea la punct a unor procedee care s permit ob inerea de noi
tipuri de materiale. Toate materialele utilizate n ROG n scopul subtituirii
esutului osos constituie o nou clas de materiale cunoscute sub numele de
implante de adi ie. Acestea n func ie de sursa de provenien i de structura lor
sunt clasificate n: materiale autologe, omologe, heterologe i substituen i
sintetici de os (vezi tabelul 5.3).
Tabelul 5.3. Tipurile implantelor de adi ie utilizate n regenerarea tisular ghidat .
1(
"
&
&
#
1$
.
&
"
&
.
%
$
1$
"<
&
' $"
+
"
( , "
"
$
#
) $
1
$
(
1 $
)
(
1
$
"
. * +
. A#
<
1 $ &
) %
)
)
1 $ &
)
&
)
( B
)
) %
$ &
$
C
1
&
&
%
15 > " +
*
&
#C
1
+
&
%
1 5 > "
+
+
*
&
#C
)
&
)
$
()
1
) $
A
1
&
%
15 > " +
*
&
#C
1
+
&
%
1 5 > "
+
+
*
&
#C
*
1
"
.0 #
1
! "/
0 .
#
1
" " 0 >
$ A. 0 #
1
"
D E .
#
$ * +)
1#
" $ "
.
#1* 1 /
" /#
1 % &' & & # (
"
"F A0 A A1>
1
0
* .
#1* 1 /
"
E.0 # 1
1 /
1
$ " 1$
$ * +)
1) " "
>
.0 #1
* (
< $
,
"
#
", #
1* "
"5
.
#1
&
$
G
(
1,
$ H
",
$
$ H
#
35
a
)
' * '+
Stratul superficial al biosticlelor con ine ioni de fosfat, care influen eaz
pozitiv cristalizarea hidroxiapatitei i cristale de cuar , care determin
precipitarea dirijat a proteinelor pe suprafa a lor.
Datorit faptului c stratul superficial al bosticlelor prezint un grad
variabil de solubilitate, n func ie de compozi ia chimic succesul lor pe termen
lung este redus. Prin cre terea con inutului de elemente alcaline se ob ine o
reactivitate osoas superioar , dar care concomitent cre te i solubilitatea
biosticlelor.
n acela i scop , de a mbun t i leg tura os-implant Bromer i colab. au
elaborat o ceramic sticloas (Ceravital), care se deosebe te de biosticle att prin
compozi ie chimic , ct i prin procesul de sintez . Con inutul n apatit a
ceramicii sticloase determin mecanismul de legare chimic de esutul osos. n
cazul implantelor endoosoase acoperite cu ceramic sticloas , s-a demonstrat
existen a unei leg turi directe cu osul pe o suprafa de pn 97% din suprafa a
total a implantului (Strunz i colab.). Ca dezavantaj, ceramica sticloas prezint
un grad variabil de solubilitate (stabilitate biologic discutabil ) precum i o
rezisten mecanic sc zut . Din aceast cauz , nu poate fi vorba de realizarea
unui implant endoosos complet din Ceravital.
Vogel i Holand (1987) au ncercat mbun t irea propriet ilor
mecanice ale ceramicilor sticloase prin posibilitatea de turnare ale acestora,
elabornd produsul Bioverit, care nu s-a impus ns n clinic ca material pentru
implantele endoosoase.
Nakamura elaboreaz a a numitele sticle AW care con in apatit
(Ca10(PO4)6)O2) i wolastonit (CaO SiO2), ce confer materialului propriet i
mecanice superioare crescnd rezisten a la ncovoiere i compresiune. Prin test ri
pe animale s-a demonstrat c rezisten a la trac iune i forfecare cre te
semnificativ dup nserarea implantului, rezultatetele fiind superioare celor
ob inute n cazul ceramicii pe baz de oxid de aluminiu.
5.2.1.3.2. Materiale sintetice de augmentare osoas pe baz de fosfat
tricalcic (TCP)
,
"
+)
).
/ 5!1
"
$ $
.$
. <+
<
<"
1
1
.
.
*
"? A A
"? A A
1 /
"
.0 #
1*
'
'
, "5
.
1
. . ( *
"/
++ .
1 ' ' "0 0 0 H
.0 #
1
" "
< $
.
$
G
1
, "
* (
1
" $ "
&
%
$ $
&
I%
& ) #.
"
, " (
" $
#
10
1
1
1#
0
1
1
1#
0
1
0
1
1
1
.0
#
.0
#
#
#
<
> .0
*
( 1 "!
.
#
"
"? A A
.0 #
"
"? A A
.0
" "
>
#
. , "
.!
, "
E.0 #
#
2#
"
#
"
&
$
#
, "
.0
'
"
/1 / .
,
">
.0
#
#0
#
.0
#
.
( #
E.
.
#
#
)
*
mecanic mai bun a acesteia. Din punct de vedere al designului pot fi compara i
cu pionezele. Pn n prezent sunt descrise dou tipuri de pini:
- neresorbabili, realiza i din materiale neresorbabile (ex. titan)
- Frios (Friatec, Germania)
- Memfix (Institute Straumann, Elve ia)
- resorbabili, realiza i din materiale resorbabile (ex. acid polilactic).
- Resor-Pin (Geistlich, Elve ia)
- Leadfix (Calcitek, SUA)
Utilizarea pinilor ofer mai multe avantaje n cadrul tehnicilor de
regenerare tisular ghidat :
- diminu
semnificativ complica iile postoperatorii: expunerea
membranei, deplasarea membranei de pe defect, plicaturarea membranei;
- simplific tehnica operatorie nemaifiind necesar urm rirea fix rii
membranei prin mijloacele conven ionale (ex. sutur );
- simplific traseul inciziilor care numai trebuiesc f cute larg pentru a se
acoperi por iunile libere ale membranei (cu mult mai mari n cazul neutiliz rii
piniilor).
42
?
Afec iuni
Afec iuni
Reumatism
Afec iuni
Afec iuni
Afec iuni
SIDA (HIV
circulatorii ________
hepatice ____________
_____________________
renale ______________
neurologice _________
digestive ___________
pozitiv) ____________
________________
Data
__________________
Semn tura
1
*
*
*
*)
' *
) '
*)
./
)
' *
*
/
2
1
.
'.
3
)
/
dou amprente pe baza c rora s se confec ioneze dou modele care s se monteze
ntr-un articulator cu valori medii sau ntr-unul par ial programabil.
Dac pacientul prezint o patologie ocluzal aceasta trebuie rezolvat
conform canoanelor gnatologice. Apoi cu ajutorul unei pl ci de cear sau din mase
plastice adaptate prin termoformare se pot stabili locurile exacte unde trebuiesc
pozi iona i viitorii stlpi protetici ai implantelor. Dac se dispune de stlpi omologi
i de din i artificiali potrivi i se poate chiar anticipa designul unei viitoare
suprastructuri. n situa ia cnd se utilizeaz o plac transparent aceasta dup o
sterilizare prealabil poate fi utilizat
i intraoperator pentru pozi ionarea
implantelor.
Din cadrul bilan ului preprotetic nu trebuie s lipseasc urm torii timpi:
a) evaluarea spa iului interarcadic;
b) analiza planului (sau a viitorului plan) de ocluzie (vezi fig.6.3);
c) statusul arcadelor;
d) formele crestelor alveolare;
e) examinarea protezelor vechi;
f) num rul i topografia din ilor absen i;
g) studiul temeinic al ocluziei.
%
.
)
) ' & &
48
*0
. +/
4 0
3 0
6
*.
3 8 0 *.
& ! 0
( 0' .
* )
+
) .*3 5 0
*
0
* (7 0
49
' *(
*$
1+
l ime) unde exist l ime insuficient i clasa C-h (height = n l ime) unde avem o
n l ime osoas insuficient . Cel mai frecvent, aceste situa ii apar n zona terminal
mandibular i maxilar . Uneori mai apare o alt subclas a diviziunii C (C-a), dat
de o angula ie mai mare de 30.
La diviunea C, dac se folosesc implante endoosoase trebuie s se
m reasc num rul acestora (datorit cantit ii osoase insuficiente). De asemenea, se
pot face osteoplastie cu adi ie de hidroxiapatit , grefe autogene osoase,
repozi ion ri ale nervului dentar inferior etc. Se mai pot realiza implante
subperiostale sau intracorticale.
Diviziunea D: este reprezentantul unei resorb ii osoase ndelungate, cu
pierderea complet a procesului alveolar nso it de o resorb ie bazal accentuat .
Maxilarul apare radiologic foarte sub ire iar mandibula are o grosime de creion.
Gaura mentonier este situat aproape de sau chiar pe creasta mandibular .
Cazurile din aceast diviziune sunt cele mai dificil de rezolvat. Se
recomand grefele autogene osoase nainte de orice ncercare de inser ie a unui
implant. Cu aceast metod se poate ob ine o cantitate osoas echivalent cu cea din
diviziunea A n decurs de 8-10 luni.
Osul alveolar la edenta i este supus n propor ie variabil proceselor de
resorb ie i atrofie. Pentru aprecierea gradului de atrofie a osului restant, n ultimile
decenii au fost propuse mai multe clasific ri. Astfel, Atwood a propus n 1979
urm toarele categorii de resorb ie a osului mandibular edentat (fig.6.3.): 1. alveol
cu dinte; 2. alveol postextrac ional ; 3. apofiz alveolar (creast ) nalt ; 4. crest
alveolar nalt i sub ire; 5. creast rotunjit , aplatizat ; 6. creast concavaplatizat .
6
*
)
%
.
*
'.
*/
2 *&
' *
*
*
*/
* "
*/
*
*
*
*&
/
'. /
' *(
*8
& "
)
'.
'.
*/
'.
'. '
54
*! 1
* : *
'. %
& 9 '4
'
* '
*
%
*/
/
6
*
*
)
* */
*3
*
'.
%
*
*.
*;
*&
/
*/
*
*
*
*&
' *
1<
4
. */
55
A.
B.
C.
D.
Dimensiuni
Variante terapeutice
- implante cilindrice urub
>5mm l ime;
>8-12mm n l ime;
>5mm lungime;
<30 angula ie;
<1 coroan /implant;
2,5 - 5mm l ime;
>10mm n l ime;
>15 mm lungime;
<20 angula ie;
<1 coroan /implant;
inadecvat ;
l ime;
n l ime;
lungime;
angula ie;
>1 coroan /implant;
- atrofie sever
- atrofie bazal
- maxilar neted
- mandibul "creion"
>4 coroan /implant
- implante lam
- schimb de clas
- osteoplastie
- augumentare osoas
- implant endoosos
- implant subperiostal
- augumentare osoas
- augumentare osoas
- implant endoosos
- implant subperiostal
.
)
56
*$
1+
57
&
1 & #
& - =
1 & #
59
B
6
*
*
*.
*/
* *
* '. /
) .
)
*!
& 9 '4
*
*
*
*
*&
*/
'. 3
8. Clasificarea implantelor
O reconstituire protetic pe implante este alc tuit din infrastructur
(implantele priopriu-zise i supraastructur (construc ia protetic propriu-zis ).
ntre infra- i suprastructur exist mai multe posibilit de conexiuni: fric iune i
cimentare, n urubare, sau prin mijloace speciale de men inere i stabilizare.
La ora actual n practica implantologic se utilizeaz mai multe tipuri de
implante. Schreder A. recunoa te patru categorii de implante: transdentare,
submucoase, subperiostale i endoosoase. Noi am ad uga acestei clasific ri pe cele
intracorticale. O clasificare american mai recent (St.C.Bayne) admite ase
categorii de implante: subperiostale, submucoase, intraosoase (aproximativ 80% din
implantele actuale), endodontice (transdentare), transosoase, substitute de r d cini.
n func ie de raportul cu oferta osoas deosebim:
- implante endoosoase (inserate n grosimea oaselor maxilare);
- implante juxtaosoase (submucoase, subperiostale, intracorticale).
Alte criterii de clasificare sunt: forma, materialele din care sunt
confec ionate i criteriul imunologic:
dup form :
- implante-r d cin ( urub, cilindru, combinate)
- implante-lam
- implante-ac
- implante-disc
- implante-degetar
- implante-diapazon
din punct de vedere al materialelor din care sunt confec ionate:
- metalice (o eluri, Cr-Co, titan, aliaje de titan etc.)
- polimerice (PMMA)
- ceramice (hidroxiapatite)
- compozite
- alte materiale (carbonul, safirele, oxidul de zirconiu)
din punct de vedere imunologic distingem materiale:
- autogene
- alogene
- xenogene
Indiferent de tipul implantelor, toate au o por iune ce nu se observ n
cavitatea bucal (submucoas , subperiostal , intracortical sau intraosoas ) i o
parte intrabucal vizibil de examinator. Aceasta din urm poate avea forme diferite
61
8.Clasificarea implantelor
62
'
( 1
*
>
*+4
' */
*
>
'
*
*
*/
)
/
+
8.Clasificarea implantelor
'
/
*/ >
2 *
:
*
/? '
/5
*
De i azi aceste implante se toarn din titan a fost men inut i varianta
ini al din vitaliu. Exist implante subperiostale totale dar i unilaterale sau
tripodale, ultimele imaginate de Linkow.
Tehnica
- premedica ie de sedare (la pacien i anxio i);
- anestezie troncular periferic ;
- incizie muco-periostic de la o extremitate la alta a crestei;
- decolarea a dou lambouri (vestibular i oral) care s expun bine zona
64
de os pentru amprentare;
- amprenta preliminar a patului osos cu elastomeri de sintez (deobicei
chituri putty);
- confec ionare prin termovacumare a unei linguri individuale dintr-un
acrilat transparent;
- amprenta final cu silicon de diferite consisten e;
- toaleta pl gii;
- dac implantul se toarn n cteva ore se vor pune cteva fire de pozi ie,
ulterior implantrul se inser i plaga se sutureaz cu fire neresorbabile;
- dac implantul se toarn n timp, plaga se sutureaz , apoi dup trei
s pt mni de la amprentare, sub anestezie se redeschide plaga, se aplic implantul i
se reface sutura cu fire neresorbabile.
La cteva s pt mni se poate lua amprenta pentru confectionarea
suprastructurii fixe sau mobile. Este o gre eal ca implantele subperiostale s fie
complet minimalizate, deoarece exist situa ii cnd rezerva osoas nu permite dect
inserarea acestui tip de implant.
Implantele intracorticale spre deosebire de cele subperiostale sunt
ngropate n corticala oaselor maxilare i ulterior acoperite cu lamboul mucoperiostal. Dup o prim perioad de halisterez (fug a s rurilor minerale) corticala
include implantul, acoperindu-l cu esut osos.
La ora actual au fost preconizate implante endoosoase i subperiostale
concomitent.
8.Clasificarea implantelor
@
)%
* 2
.
)%
>
&
&
)
'
4 35 & ?
'
: *
'
/ 3> & A
'
67
8.Clasificarea implantelor
&
!@ , B 6
68
&
' &
8.Clasificarea implantelor
* +
70
*/ ' +
&
8.Clasificarea implantelor
bucale.
)%
'
&
' &
& 4
) .*/
)
'
&
0
.
0
&
*
2 &
)
. /
'
3
3
' *C
73
8.Clasificarea implantelor
*.
)% . 4 +
3
.
&
%
/'+
.
.
'
D &
'
)% . 4
)* *
*( *8
*/
+
75
8.Clasificarea implantelor
+
76
/'+
8.Clasificarea implantelor
42 din i transfixa i, 38 corespund din punct de vedere func ional, dar aceste
rezultate nu au putut fi confirmate radiologic.
n cazul din ilor replanta i i transfixa i s-a observat un grad mai ridicat de
rezob ie radicular , care va duce mai repede la pierderea dintelui. Rezultatele cele
mai bune s-au ob inut n cazurile de parodontopatie marginal sau apical rezolvate
prin transfixa ie.
Condi iile care se impun pentru a ob ine un succes, sunt:
ancorare fix a implantului n esut osos s n tos;
fixare sigur n canalul radicular;
obtura ie radicular complet ;
alveol intact ;
parodon iu s n tos, suficient cantitatv;
evitarea suprasolicit rilor.
nchiderea marginal la nivelul apexului este cea mai bun n cazul
utiliz rii tifturilor u or conice. Au fost confirmate rezultate clinice pozitive cu acest
tip de implante de c tre Rixecker i colaboratorii. n urma cercet rilor efectuate pe
100 cazuri de transfixa ie, dup 5 ani de cercet ri s-a constat pierderea din ilor
respectivi doar n 10% din cazuri. Brderle a urm rit 51 de cazuri de transfixa ie
realizate cu tifturi Dildei i a constat e ecuri n 8% din cazuri, prin infec ii sau
suprasolicit ri.
Strunz i Kirsch au cercetat experimental reac iile tisulare care apar n
urma unei transfixa ii. Autorii au demonstrat c n cazul dispozitivelor din ceramic
sticloas bioreactiv sau a celor acoperite cu plasm , are loc o apozi ie osoas la
nivelul materialului de implant, care va fi apoi acoperit de un strat de esut
conjunctiv, asem n tor cu esul desmodontal.
8.2.2. Implantele imediate
Implantele imediate se inser postextrac ional, n aceea i edin cu
extrac ia ele beneficiind de tendin a de vindecare i regenerare osoas
endoalveolar dirijat natural de organism. Exist mai multe tipuri de implante
imediate. Dintre acestea vom descrie implantele Frialit i Bioceram tip E.
Implantul Frialit (tip Tbingen)
In 1976, dup mai mul i ani de cercet ri, a fost propus de c tre Schulte i
Heimke, implantul Frialit (tip Tbingen). n 1979 s-a treacut la aplica ii practice n
mai multe centre universitare din Germania.
Avantajele descrise nc din 1976 de Schulte i Heimke sunt:
- inserare u oar postextrac ional ;
- realizare u oar a suprastructurii protetice;
- pre uri de cost acceptabile i posibilit i largi de produc ie n vederea
unei asisten e de mas ;
Caracteristicile constructive ale implantului s-au orientat n func ie de
particularit ile morfo-func ionale i biomecanice ale alveolei devenit liber .
Autorii au pornit de la urm toarele ipoteze:
a) protec ie epitelial (cicatrizant ) optim postextrac ional ;
b) utilizarea poten ialului de contrac ie a ligamentelor lui Klliger menajat
78
8.Clasificarea implantelor
80
&
*@
1+
Filetul este ascu it i se termin cu o por iune neted mai ngust spre
colet (um r). Distan ele dintre vrful implantului Si marginea superioar a um rului
(lungimea corpului implantului) m soar 9 mm la implantele scurte i medii i 11
mm la implantele lungi (fig.8.12.).
Corpul implantului (f r filet) are o l ime de 3 mm, ca i stlpul, care
prezint o fa et pe o parte oferind o reten ie bun cheii de inserare a implantului i
a suprastructurii coronare.
Sistemul Bioceram tip E este indicat n mod special ca implante imediate
intr-o alveol proasp t , postextrac ional, dar poate fi utilizat i ca un implant
tardiv.
Conform celor relatate de Mrochen i Tetsch n 1983, acest tip de implant
a fost utilizat exclusiv ca implant imediat n zona frontal , atunci cnd prin
traumatism s-a pierdut peretele alveolar vestibular i nu s-a mai putut insera n
condi ii optime un implant imediat tip Tbingen.
Instrumentarul necesar inser rii acestui tip de implant este reprezentat de
freze spiralate cu diferite grosimi, o cheie de inserare, trei implante de m sur i o
tij de determinare a lungimii de lucru care se fixeaz cu ajutorul unor stopere de
silicon.
Timpii de inserare ai implantului sunt:
- preoperator se va realiza o radiografie pe care se va aprecia distan a
dintre fundul alveolei i plan eul sinusului maxilar sau al foselor nazale. Trebuie
apreciat i calitatea structurii osoase;
- sub anestezie local se va extrage dintele afectat, se chiureteaz alveola
i se verific integritatea pere ilor oso i;
- se determin direc ia de inserare a implantului, astfel nct s nu fie
lezat compacta vestibular , deoarece acest tip de implant nu permite angularea
stlpului; la nevoie se poate adapta uneori o pozi ie u or vestibularizat a acestuia.
- alegerea tipului de implant cu ajutorul implantelor de m sur (fig.8.13.a).
Distan a dintre limbusul alveolar i marginea superioar a corpului implantului de
m sur ar trebui s corespund cu lungimea p r ii active a implantului ( urubul)
81
8.Clasificarea implantelor
($ F 1
/
/
>
( 1
8.Clasificarea implantelor
utilizate n prezent. Atunci cnd nu exist alt variant protetic , care s asigure
fizionomia corespunz toare, este de preferat un implant tardiv, care d rezultate mai
bune pe termen lung.
n urm torii ani se va decide dac implantele imediate vor mai fi sau nu
utilizate n viitor.
8.2.3. Implantele tardive
De un implant tardiv se vorbe te atunci cnd inserarea acestuia are loc
dup regenerarea osoas a unei alveole, de regul dup 9-12 luni de la o extrac ie
dentar . n cazul din ilor parodontotici, cu implantare precar , vindecarea osului
alveolar dup extrac ia acestora se face mult mai rapid, deoarece cantitatea de os ce
trebuie s se formeze este mult mai mic dect la o alveol normal , deci un
"implant tardiv" se poate insera ceva mai repede (6-9 luni). Implantele tardive dau
rezultate mult mai bune dect implantele imediate. La aceasta contribuie faptul c n
situa ia inser rii implantelor tardive nu se intervine n zone afectate traumatic sau
infec ios, patul osos preparat trebuind s fie perfect congruent cu dimensiunile
implantului ales.
Dup forma lor, implantele endoosoase tardive se mpart n trei grupe:
implante cilindrice, implante urub i implante lam . Alegerea tipului de implant se
face n func ie de situa ia clinic , experien a personal a medicului i de ansa de
succes pe care o prezint fiecare sistem, adaptat la cazul clinic dat.
8.2.3.1. Implantele cilindrice
Implantele cilindrice sunt implante tridimensionale ncadrate de autorii
americani al turi de implantele urub n categoria "implantelor r d cin ", deoarece
din punct de vedere al formei i dimensiunii lor sunt oarecum asem n toare cu
r d cina natural a unui dinte. Aceste implante sunt de cele mai multe ori utilizate
n zona anterioar mandibular la pacien i edenta i total. Ca i caracteristici
generale, implantele sub form de r d cin dentar prezint un diametru n medie
de 3,75 mm i lungimi de 7-20 mm, cele mai utilizate fiind ns implantele de 10-16
mm.
Implantele cilindrice prezint premise deosebit de favorabile n vederea
prelu rii i distribuirii for elor ocluzale c tre esutul osos nconjur tor. Pe pia
exist o multitudine de sisteme de implante cilindrice, elaborate de diferite firme,
cum ar fi: sistemul IMZ, implantele Bio-vent ale sistemului Core-vent, implantele
TCP, Integral, cilindrul Steri-oss (Impla-med), cilindrul Nexed, implantele
Apaceram i Novoplant etc. Toate aceste tipuri de implante sunt realizate din titan,
aliaje de titan sau hidroxiapatit , pe suprafa a lor avnd diferite straturi depuse:
plasm de titan, hidroxiapatit , fosfat tricalcic etc..
Dezvoltarea sistemelor de implante este n continu evolu ie ap rnd
mereu variante noi de acoperire a suprafe elor (n mai multe straturi). Rezultatele de
pn acum ale implantelor acoperite cu a a- zisele materiale bioreactive nu relev
diferen e esen iale fa de implantele clasice din titan neacoperite.
Dintre sistemele multiple de implante cilindrice vom descrie implantele
84
IMZ.
8.2.3.1.1. Sistemul IMZ
Sistemul IMZ1, lansat n 1974, a fost descris pentru prima oar de c tre
Koch n 1976 i dezvoltat ulterior de Kirsch i Ackermann. Acest tip de implant
este utilizat de dou decenii avnd o larg r spndire n practica stomatologic din
rile industrializate. Particularitatea acestui implant const n faptul c ntre
implantul osteointegrat propriu-zis i suprastructura protetic exist un element de
amortizare a for elor.
Implantul este confec ionat din titan pur (Contimed 35), iar din 1978
implantele sunt acoperite cu TPFS2, ceea ce a dus la cre terea suprafe ei de contact
a implantului cu osul de aproximativ 6 ori. Din 1985 au ap rut implante IMZ
acoperite i cu hidroxiapatit .
Prin procedeul de inserare n doi timpi este asigurat n faza de vindecare
des rv irea osteointegr rii, leg tura implant-os fiind de natur fizic sau chiar
fizico-chimic . Sistemul IMZ a suferit multe faze de transformare i optimizare, n
special n ceea ce prive te elementul intramobil i ancorarea acestuia. Astfel, a fost
introdus pe pia (n 1995) a cincea genera ie "IMZ - TWIN PLUS".
Implantele IMZ se prezint n dou diametre:
- 4 mm, cu lungimi de 9, 11, 13 i 15 mm;
- 3,3 mm, cu lungimi de 8, 10, 13, i 15 mm.
Infrastructura sistemului este alc tuit din trei componente:
Componenta intraosoas - corpul implantului este un cilindru cu nchidere
hemisferic la polul bazal, form care evit suprasolicitarea i convergen a for elor
n zona apical a implantului. Acesta este prev zut cu orificii n treimea inferioar ,
care permit p trunderea osului nou format n interiorul lui (fig.8.14.). Elementele
supuse modific rii au fost componenta trans-epitelial (extensia permucozal ) i
elementul intramobil.
.
( 1
1
2
'
*+/ +
*
) .
&
/'+
'
) .
$ 9
%
8.Clasificarea implantelor
$ 94 + %
$ 9
*&
'
&
' ( : *
'
+/ ' +
*
&
: *
$
+
1 &
1 /'+
) &
@"
) .
G= B @ 6 ! B G/ +
! B G
@"
$ 94
@7 @ 6
$ 9 @"
8.Clasificarea implantelor
$ 94 +
$ 9
3
@ ;
*/ ' +
1
%
$ 9
*
&
Etape de lucru:
- interven ia chirurgical ncepe cu incizia i decolarea lamboului
mucoperiostic, dup care urmeaz modelarea tablei osoase, cu reducerea tuturor
muchiilor ascu ite prezente la acest nivel.
- forarea pu ului implantului se face cu freze calibrate, cu diametru
crescnd, pn ce se ob ine cavitatea corespunz toare implantului care va fi inserat.
Frezele sunt prev zute cu marcaje, pentru a determina lungimea de lucru. Este
indicat ca dup fiecare etap de forare s se efectueze sp l turi cu ser fiziologic
steril.
- verificarea cavit ii osoase se face cu ajutorul unor sonde de m sur ,
dup care se fac sp l turi, pentru a ndep rta orice particul de os restant dup
preparare.
- inserarea implantului se face cu un instrument de pozi ionare, pe care se
aplic lovituri dozate de ciocan. nainte de inserare este indicat ca cilindrul
implantului s fie umectat cu ser fiziologic steril i apoi se va aplica un mediu
hidrofob (vaselin Nebacetin, Ledermix) dintr-o capsul steril .
- ultimul timp al primei faze chirurgicale este reprezentat de aplicarea
urubului de acoperire i de suturarea mucoasei peste cilindru. Postoperator se
recomand o radiografie panoramic de control.
A doua faz chirurgical are loc dup 3 luni la mandibul i 4-6 luni la
maxilar de la inserarea implantului. Ea const n excizia sau cauterizarea mucoasei
acoperitoare, scoaterea urubului de acoperire i sp larea acestuia cu ser fiziologic
pentru a ndep rta orice urm r mas din mediul hidrofob aplicat anterior. In
continuare se pozi ioneaz stlpii de transfer i se ia amprenta, de preferat cu un
polieter. n timp ce se realizeaz suprastructura protetic n laborator, implantele
88
8.Clasificarea implantelor
Universitatea din Lund, iar din 1960 la cea din Gtteborg, avnd ca scop elaborarea
unor procedee de "regener ri" ale esuturilor nalt diferen iate, cu scopul ob inerii
unei "restitutio ad integrum".
Astfel Brnemark a descoperit, definit i a demonstrat procesul de
osteointegrare a unor materiale str ine organismului. El a demonstrat existe a unei
leg turi directe, func ionale i structurale ntre esutul osos i suprafa a materialului
aloplastic, deci a unui contact direct ntre os i implant, f r strat intermediar de
esut conjunctiv. Pe baza acestor cercet ri a fost elaborat un sistem de implant
dentar, testat experimental i clinic.
Implantele Brnemark sunt de stadiul doi i se prezint n dou diametre
3,75 i 4 mm, cu lungimi de 7, 10, 13, 15, 18 i 20 mm (fig.8.19.a.). Corpul
implantului este sub form de urub autofiletant, fiind prev zut cu un filet interior n
care se va introduce urubul de acoperire n faza de vindecare iar apoi capa de
distan are. Pe acesta se va adapta un stlp cilindric din aur care serve te la fixarea
ulterioar a lucr rii prin n urubare (stlpul este realizat din aur pentru a evita
fenomenul de coroziune, innd cont c suprastructurile se confec ioneaz din aliaje
nobile). n figura 8.19.b sunt prezentate componentele sistemului Brnemark.
E H
'+
&
'
)%
4 +
E H
3
E H
2 +4
& & '
&
/
.
3
)%
8.Clasificarea implantelor
suprafa avnd un strat de TPFS, care se limiteaz strict la por iunea intraosoas a
implantului, por iunea coletului (transgingival ) fiind lustruit . Modul de prezentare
al firmei Straumann, pentru implantele ITI-Bonefit, este n ampule sterile. De
remarcat faptul (ca o particularitate pentru sistemul ITI-Bonefit), c implantele de
stadiul doi nu se vindec subgingival, nefiind necesar o a doua interven ie
chirurgical pentru descoperirea implantului.
+
'+
@ 0E
' )
@ 0E
*
)
&
)
'3
/
53
8.Clasificarea implantelor
&
'
( 1
( 1
*+
*+
94
0
)
0E 0,
3)
95
8.Clasificarea implantelor
0
/
0E 0,
A
: )
(,
+4
&
)
2
%
) .
) .
( 1
2
*
*+/
/
@ ;
'
'
'
3>
un cap ac ionabil cu o cheie. Gradul mare de sprijin pe care l ofer acest urub i
permite s suporte suprastructuri ntinse agregate exclusiv pe implante. Num rul de
spire decide gradul de fixare, dar cel mai important aspect al sprijinului este
ancorarea bicortical .
Inserarea urubului bicortical se face astfel:
- incizia mucoperiostului;
- realizarea pu ului cu o frez de diametru egal cu corpul implantului (f r
filet);
- pu ul se foreaz la o tura ie mic pn n corticala de pe partea opus ;
- r cirea trebuie s func ioneze perfect iar freza trebuie scoas de mai
multe ori din pu i sp lat ;
- implantul se nfileteaz cu grij pn ce primele dou spire ncep s
prind ; momentul for ei produs de cheie este foarte mare;
- uneori se poate ntmpla ca urubul s se roteasc , f r s avanseze, ceea
ce duce la l rgirea pu ului i compromiterea inser rii.
Traumatizarea esutului osos prin presiuni trebuie evitat deoarece
lamelele osoase se strivesc odat cu capilarele terminale, premize favorabile pentru
e ecul osteointegr rii.
n alegerea uruburilor func ioneaz regula: "cu ct diametrul este mai mic
cu att implantul trebuie s fie mai lung". urubul lui Garbaccio este indicat cu
prec dere la tinerii care prezint edenta ii prin traumatisme. Ca i urubul lui Bauer
acest urub poate fi nc rcat imediat. Cnd se utilizeaz ca implant imediat (ntr-o
alveol proasp t ), reu ita este condi ionat de n urubarea lui dincolo de regiunea
apical a alveolei goale, n esut osos s n tos, cu prec dere n corticala opus .
Osteointegrarea i "vindecarea" n general poate fi poten at de fixarea
suprastructurii temporare de fe ele proximale ale din ilor vecini (n situa ia
edenta iilor unidentare), prin tehnici de colaj.
8.2.3.3. Implantele lam
ntocmai ca i implantele subperiostale lamele sunt pe nedrept considerate
de c tre mul i implantologi ca implante endoosoase dep ite. Unele tratate moderne
de specialitate merg pn acolo nct nici nu le mai amintesc. Un implantolog cu
practic ndelungat ns , va recunoa te c de foarte multe ori oferta osoas nu
permite inserarea unor implante r d cin (cilindru sau urub), lamele salvnd
situa ia.
97
8.Clasificarea implantelor
* (,
!@ , B 6 +
98
M E 0- B @ 0 N @
& M E 0- B @ 0 B @
(,
!@ , B 6 +
0,
5JJJ 0,
!@ , B 6
8.Clasificarea implantelor
100
'
.
2
% /'+
&
* *
2 &
*&
&&
'
*
(
:
/ +
*
:
*
*
% 3
1 +4 +
'
' / +
*
.
)
:
.
'
2 *
2
*
&
%
*
&
2 *
%
:
*
' 3
' )
*
&
*
2 *
)
&
D
&
8.Clasificarea implantelor
mediu.
103
)
) *
)
'
)
*
2
/
53
3A
35 ?
$ C, 4
0@ 0
35 ?
5 3?
3I ?
apropii la 1-2 mm de el. Apari ia unei sensibilit i la forajul acestor zone poate duce
la reconsiderarea dimensiunii implantului ales. Anestezia troncular periferic a
nervului dentar inferior la spina lui Spix poate fi interpretat gre eal , de c tre
expert, n situa ia lez rii acestui nerv.
b. n regiunea anterioar mandibular singurul trunchi nervos care poate
da o sensibilitate este situat n canalul incisiv, structur mai recent descris i
inconstant . Cele mai multe interven ii se deruleaz sub anestezie local , uneori
dac persist o oarecare sensibilitate anestezia se poate completa la g urile
mentoniere. Anestezia general se utilizeaz mai rar, de obicei la bolnavii spitaliza i
i mai ales n procedeele invazive ale implantologiei orale.
Inciziile trebuiesc f cute cu bisturie de m rimi corespunz toare (de ex.
lame Nr.15). De preferat ca ele s nu fie plasate peste zona de os afectat prin
trepanare, ci peste os s n tos, asigurndu-se astfel un suport solid pentru plaga
suturat n curs de vindecare.
n implantologia oral se utilizeaz de obicei dou tipuri de incizii: pe
creast i decalat . Fiecare prezint avantaje i dezavantaje. Practicarea uneia sau
alteia se face n func ie de topografie, indica ii clinice, implant sau concep ii proprii.
Incizia pe creast prezint avantajul de a se efectua ntr-o zon pu in (slab)
vascularizat , genereaz o sngerare minim
i dureri postoperatorii mici.
Inconvenietul ei principal este c se situeaz peste bre a osoas i necesit suturi
atente i strnse. Ele trebuie, pe ct posibil s evite interesarea inser iei epiteliale a
din ilor vecini.
4 +
*/ ' +
2 4
*
*
'
&
' 2
*&
' *
:
)
%
)
.
107
2
)
)
*
* (
*
.
' * +
)
&
.
%
2*
IMPLANT AUTOFORANT
manual (cheie) sau micromotor
15 ture/minut
INSERAREA IMPLANTULUI
manual (cheie) sau micromotor
15 ture/minut
109
*
3
0 3> J
110
3 2
? 05 J
111
.)
3
D )
(
05
+3 )
.
'
)
112
&
'
'
* %
'
*
*
*3 )* *
&
113
Tabelul 9.3. Vitezele de rota ie corespunz toare diferitelor etape de inserare a unor implante
urub sau cilindrice (impactate).
ETAPE
INI IALE
IMPLANT
URUB
IMPLANT CILINDRIC
114
viteze de rota ie
tura ii/minut
preforaj
foraj ini ial
preforaj intermediar
foraj intermediar
foraj terminal
evazare cervical
tarodare/(autotarodarea) autoforare
1000-1500
800-1000
800-1000
500-800
200-500
200-500
10-15
foraj terminal
50-100
*
*
*
*& '
9.9. Suturi
Realizarea suturilor trebuie s respecte mai multe principii: etan area ct
mai bun a pl gilor, aplicarea ct mai intim a lambourilor pe esuturile subiacente,
acoperirea n totalitate a implantelor, s suporte ulterior o eventual protez
adjunct (s permit un sprijin muco-periostal).
115
C )
*4 +
/'+
GM G/ +
Sunt utilizate mai multe tipuri de fire de sutur . Mul i autori prefer pe
cele resorbabile (Vicryl) de rezisten acceptabil i care suprim timpul de
eliminare a firelor, opera iune (uneori) dezagreabil pentru pacient. Punctele de
sutur pot fi simple cu nod dublu sau triplu, la 5 mm unul de altul; n "U" care ofer
o etan eitate mai bun i ele la aproximativ 5 mm unul de cel lalt, le surjet, care
asigur o cooaptare perfect a buzelor pl gii dar au dezavantajul c folosesc un
singur fir i un singur nod, care cnd se strnge trebuie s etan eizeze ntreaga
plag .
1
( +)
*)
:
&
'
(E +
Descoperire chirurgical
prin operculizare
Amprent
urub de cicatrizare
Incizie
Decolarea
lambourilor
Repozi ionarea
apical
Amprent
urub de cicatrizare
Sutur
118
.
&
) ;
&
'
&
119
10.1. Generalit i
Dup etapa chirurgical (de-alungul etapei de osteointegrare) se
efectueaz deobicei o serie de tratamente endodontice, parodontale sau ortodontice
necesare nceperii etapei protetice. Este a a-zisa etap preprotetic -postchirurgical .
n aceast etap se aplic
i se retu eaz protezele de a teptare
(provizorii). Ele pot fi conjuncte n situa ia existen ei unor stlpi naturali suficien i
sau adjuncte. Acestea din urm trebuie degajate la nivelul implantelor i ulterior
rebazate cu r ini reziliente (permanent moi). S pt mnile urm toare se scurg cu
retu uri i terapia leziunilor de decubit. Dac este vorba de o punte provizorie
trebuie avut o grij deosebit la contactul dintre intradosul corpului de punte cu
zona unde s-au inserat implantele. Nu sunt permise contacte intime care genereaz
presiuni, edeme gingivale i inflama ie. Dac este vorba de un cmp edentat total se
va proceda ntocmai ca la protezele mobilizabile. Protezele provizorii trebuie s fie
realizate astfel nct rapoartele dentodentare s fie ct mai echilibrate. Dac
implantele au fost inserate la un edentat total amprenta preliminar pentru
confec ionarea protezei noi poate fi luat cel mai devreme la o lun de la interven ia
chirurgical , moment cnd esuturile moi au dobndit o stabilitate suficient . La un
moment dat implantele trebuie redescoperite, pe ele adaptndu-se uruburile de
cicatrizare. ntre acestea i supraprotez trebuie s existe raporturi "stabilizate" f r
a supranc rca totu i implantele.
Etapa protetic provizorie ncepe dup punerea n func ie a implantelor.
La nceput, ntr-un stadiu ini ial, protezele provizorii trebuiesc din nou adaptate la
situa ia nou cnd se monteaz uruburile de cicatrizare. Proteza se repune pe
cmpul protetic, doar dup ce n prealabil pe intradosul ei s-a depus o cantitate de
cear care permite eviden ierea exact a locurilor de emergen a uruburilor de
cicatrizare. Apoi intradosul se degajeaz i se prelucreaz cu freze de acrilat i se
rebazeaz cu o r in permanent moale (rezilient ) dac este vorba de o protez
mobilizabil sau cu o r in autopolimerizabil dac este vorba de o punte
provizorie.
Perioada ct pacientul este protezat provizoriu este critic att pentru
pacient ct i pentru medic mai ales cnd este interesat zona frontal . Uneori
uruburile de cicatrizare trebuiesc incluse n proteza provizorie. Alteori (cazuri
complexe cu edenta ii ntinse la maxilar) se poate monta o bar de conjunc ie care
120
(msmss);
conexiune direct cu implantul sau aceast conexiune se poate face prin intermediul
unei piese intermediare, mai mult sau mai pu in complicat . Aceast pies
intermediar poate fi prefabricat sau poate fi turnat (dup o machet prealabil ).
Ea poate fi: o simpl extensie permucozal n urubat , o pies sub form de
incrusta ie prefabricat sau turnat i n urubat .
Extensia permucozal (element transgingival)
Acest pies este prev zut pe de o parte cu un filet care se n urubeaz n
implant, iar pe de alt parte este prev zut cu un filet intern n care se poate ancora:
o bar de conjunc ie, stlpul unui implant etc.. Avantajele extensiei permucozale
sunt:
- permite adaptarea transgingival a unor piese prefabricate sau
confec ionate n laborator, pe care se va adapta primul etaj al supratsructurii;
- mpiedic instalarea unor eventuale irita ii parodontale;
- au n l imi variabile care compenseaz diferen ele mari ale n l imii
spa iului protetic;
- pot fi blocate cu un produs siliconic evitnd astfel de urub rile spontane.
Extensiile permucozale prezint o serie de particularit i n func ie de
sistemul de implant. Astfel la:
- Implantele IMZ denumirea comercial este de IME (element intramobil)
amplasat prin intermediul IMC (conector intramobil). Elementul intramobil este o
pies dintr-un polimer dur (polioxometilen ) care permite dup Kirsch o amortizare
a presiulnilor asem n tor cu un ligament intern. Aceast pies trebuie schimbat la
anumite intervale n func ie de rezisten a materialului din care este confec ionat .
$ 9
*&
'
&
'
' ( : *
*
+/
: *
&
125
*
(B @,
&
+( 1
'
*+
- (
)C
A
$
) G
* (
7A
)
$ +
(
)
<
$
&
%
%
<
4 5
)
(
B
A5 (
B
7A
.
* )(
*(
C
$
$
).
$
<
$(
* (
) $
#
( .
C
*
)C
$
"
A
C
C
4A
(
B
6A 5
$
9A
C
%
B$
% C <
$
(
(
$
$ &
( G
C
%
4A
$ <
(
%
J 14 J K
$
+
G
A
$(
C
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
C
B$
9A
&
) G
)( *
LA
$ C
)+ A
LA
$
)
& C
+
C
$ .
$ 9
131
) /
&
134
%
) /
&
'
)%
* K
'
'
*
) /
*
&
'
*3
)%
*
2
)
.
135
&
'
)%
)
/
*
)
) )%
preferen ial a gipsului de clasa IV-a, a c rui tripl expansiune compenseaz par ial
aceste contrac ii de priz .
Mai mult, modificarea raportului dintre pulbere i apa distilat necesar n
favoarea pulberii cre te expansiunea de priz .
n trecut, modelele de lucru se confec ionau numai cu bonturi fixe, iar
ulterior s-au impus din ce n ce mai mult modelele cu bonturi mobile, datorit
multiplelor avantaje pe care le prezint . Modelul de lucru pentru restaur rile
protetice pe implante agregate prin cimentare difer de cel al restaur rilor agregate
prin n urubare. Astfel, n cazul pun ilor pe implante agregate prin cimentare este
necesar men inerea unui spa iu de minimum 40 m ntre stlpul implantului i
elementul de agregare din componen a suprastructurii. Acest spa iu va fi ocupat de
ciment. n cazul pun ilor pe implante agregate prin n urubare se impune utilizarea
unui material de model foarte dur.
Ini ial modelele de lucru s-au realizat i din r ini epoxidice, datorit
durit ii foarte mari ale acestor materiale. Inconvenientul major care a dus ast zi la
renun area la aceste materiale de confec ionat modele n cazul pun ilor pe implante
este reprezentat de absen a expansiunii la priz ; mai mult aceste materiale prezint
o contrac ie de priz n jur de 0,2%.
Estetica final a unei piese protetice depinde n mare m sur i de rela iile
armonioase ale acesteia cu esuturile moi adiacente i/sau subiacente. Pentru a avea
o reprezentare fidel a acestor forma iuni pe cmpul protetic, se recomand (n
cazul unor cerin e estetice excep ionale) realizarea unui model duplicat pe care s
fie redat limita cervical ; acest lucru se poate ob ine prin injectarea unor materiale
elastice de tipul polieterilor sau siliconilor (de preferat cu reac ie de adi ie) n jurul
stlpilor analogi de pe modelul de lucru. n final, modelul duplicat va avea o
reprezentare fidel a esuturilor moi adiacente i subiacente implantului. Men ion m
ns c realizarea unui model duplicat nu este obligatorie, impunndu-se doar n
cazul unor solicit ri estetice deosebite.
Dup priza complet a gipsului, stlpii sunt ndep rta i din dispozitivele de
transfer directe. Se demuleaz amprenta ob inndu-se modelul de lucru.
Dispozitivele de transfer directe se pot ulterior steriliza i reutiliza.
10.8. Suprastructura
n succesul unei reconstituiri protetice pe implante nu este suficient
bilan ul dento-parodontal al stlpilor naturali restan i i vindecarea esuturilor din
jurul implantului recent inserat. La fel de importante sau chiar mai importante sunt
designul, biostatica i biodinamica refacerii protetice finale.
Nici un dinte, orict de s n tos ar fi i nici un implant orict de
osteointegrat ar fi nu rezist sub o refacere protetic conceput gre it. Implantele se
inser pentru a fi ulterior nc rcate. nc rcarea lor se face prin intermediul pieselor
protetice. Pe unul sau mai multe implante se pot confec iona diferite categorii de
proteze dentare: pun i cimentate, pun i mobilizabile, pun i demontabile, proteze
mobile etc. Toate aceste proteze se constituie n ceea ce se nume te suprastructur
(fig.10.10).
138
C )
4
/
2
*
/
'
2 %
* ' *(
** ./
)
+
*/
c. limita cervical .
n majoritatea cazurilor se prefer o topografie supragingival a marginilor
suprastructurii. Designul suprastructurii trebuie s faciliteze, prin prezen a
ambrazurilor, posibilitatea unei igieniz ri perfecte i a unei bune stimul ri
gingivale. Pacien ii trebuie instrui i asupra necesit ii imperioase de men inere n
perfect stare a igienei regiunii de jonc iune implant- esuturi moi. Unele dintre
sistemele noi de implante lansate n vederea satisfacerii exigen elor estetice, permit
plasarea juxtagingival sau chiar intratisular a marginilor gingivale ale protezei.
d. m rimea coroanelor
A a cum s-a ar tat la nceput, elementele de agregare i componentele
corpului de punte vor ap rea de dimensiuni mai mari dect din ii naturali
preexisten i, datorit fenomenului de resorb ie osoas , adeseori cu implica ii nefaste
asupra fizionomiei. Acest dezavantaj poate fi remediat printr-o serie de artificii.
Puntea propriu-zis format din elemente de agregare i corp de punte,
alc tuie te suprastructura care se agreg la infrastructur (implante dentare, sau
implante i din i naturali).
Ea restabile te parametrii optimi ai morfologiei i func ionalit ii unui
segment de arcad , sau a unei arcade dentare ntregi, integrndu-se perfect n cadrul
unui aparat dento-maxilar.
Puntea mobilizabil i supraprotezele sunt alte alternative utilizate frecvent
n protezarea pe implante.
10.8.2. Punte total mobilizabil sau supraprotezare ?
Pun ile pe implante pot fi att construc ii protetice fixe ct i mobilizabile.
n reconstituirile protetice pe implante a pacien ilor edenta i total sau
subtotal, practicianul este pus adeseori n situa ia de a opta pentru o suprastructur
gen punte total mobilizabil sau pentru o supraprotezare care transmite presiuni
att prin intermediul implantelor ct i muco-periostal.
n alegerea uneia dintre solu ii trebuie s inem cont mai ales de doi
factori:
A. Op iunile pacientului
Majoritatea bolnavilor solicit de obicei o suprastructur conjunct . De
multe ori, n practic , suprastructurile nu pot exclude o agregarea mixt , pe pilieri
naturali i artificiali (slpii implantelor). Problemele pe care le ridic agregarea
mixt fac obiectul unor dezbateri largi n literatura de specialitate. Dac n protetica
tradi ional ntre inerea unei igiene buco-dentare este important , n protetica
implantologic respectarea acesteia este decisiv n longevitatea func ionalit ii
restaur rii. Fiind cunoscute n general problemele de igienizare ale unei pun i, n
protetica implantologic i fac loc tot mai frecvent alte solu ii cum ar fi: pun ile
demontabile, pun ile mobilizabile i supraprotezele. n cele ce urmeaz vom
dezvolta att ct ne permite spa iul, op iunea medic/pacient asupra deciziei de punte
mobilizabil sau supraprotezare, cu toate c aceasta din urm nu face obiectul
prezentei lucr ri.
Numeroase studii clinice au relevat preferin a pacien ilor pentru protezele
conjuncte. Planul terapeutic al medicului nu trebuie ns s fie influen at total de
141
'
* #
$(
$
$
$
$ (
)
( $
$
&
&
$
*
$ (
)+
$%
$
)
)
(
(
*
.
&
'
*
n cazul pacien ilor b trni i debilita i sau cu anumite afec iuni generale
se recomand supraprotezarea. Aceasta deoarece interven ia chirurgical de
142
'
i supraprotezarea pe implante.
* #
)
).
$
$
*
$ +
$ (
)
(
111111111
) )
)
<
( G
+
(
&
$ )
()
'
!
.
'
*&
C
.*
'
) .
*&
'
%
:
) .
*
1 &
*+
*
'
) .
.
0 :
:
/
: &
Fona ia este bun n cazul supraprotez rii dar destul de deficitar n cazul
pun ii totale mobilizabile din cauza spa iilor existente ntre piesa protetic i creasta
edentat care favorizeaz refluarea aerului i modificarea sunetelor, n special a
siflantelor. Este exact invers ca n protetica tradi ional .
Defectele tisulare congenitale sau dobndite impun de obicei restaur ri de
tip supraprotezare, deoarece aceste defecte necesit restaur ri protetice u or de
ndep rtat n vederea igieniz rii i/sau examin rii unor eventuale inadverten e
ap rute.
Particularit i ale restaur rilor protetice pe implante la maxilar:
Densitatea sc zut a osului maxilar impune inserarea unui num r mai
crescut de implante care s asigure un sprijin al suprastructurii echivalent cu cel
ob inut prin plasarea unui num r mai redus de implante n osul mandibular (a c rui
densitate este n general mai crescut ).
n principiu, restaur rile de tip supraprotezare la maxilar ofer numeroase
avantaje, deloc de neglijat fiind fizionomia, fona ia i igienizarea mai facil
(fig.10.15).
145
. 3
%
*3
) *
n cazul pacien ilor cu reflex de vom exagerat se vor prefera pun ile
totale mobilizabile, evitndu-se pe ct posibil restaur rile de tip supraprotezare
datorit volumului crescut al acestora. Designul acestor pun i totale mobilizabile pe
implante prevede adeseori confec ionare unor proteze gingivale deta abile care
mbun t esc fona ia i estetica, conferind un suport labial adecvat. Confec ionarea
acestora necesit ns un personal calificat de laborator.
Particularit i ale restaur rilor protetice pe implante la mandibul :
Eckert i Laney, n 1989, au emis ipoteza c restaur rile protetice de tip
supraprotezare pot cauza resorb ie osoas accentuat n aria distal a ultimului stlp,
unde for ele compresive sunt transmise osului.
Supraprotezarea mandibular necesit un suport tisular ferm pentru a
contracara par ial for ele de dizlocare generate de mu chii masticatori. n cazul n
care situa ia clinic nu permite plasarea unui num r suficient de implante care s
ofere un sprijin adecvat unei pun i totale mobilizabile, supraprotezarea constituie
alternativa protetic potrivit . Supraprotezarea necesit ns dispensarizarea
pacien ilor n general i n special atunci cnd se face pe implante. Cu timpul,
datorit atrofiei crestelor alveolare, acest gen de protez se va sprijini aproape
exclusiv pe implante. Neconcordan a dintre cele dou modalit i de sprijin duce la
bascul ri i suprasolicit ri la interfa a implant/os cu consecin e nefaste n timp.
Reoptimizarea continu i dirijat a acestor proteze este o solu ie demn de re inut.
n cazul unor creste mandibulare foarte nguste "n muchie de cu it" se
recomand fie o punte total mobilizabil pe implante fie o gref osoas de adi ie
realizndu-se astfel un cmp protetic favorabil supraprotez rii. O alt op iune n
cazul crestelor mandibulare foarte nguste, const ntr-o supraprotez c ptu it la
anumite intervale cu materiale reziliente. Estetica este favorabil att n cazul unei
supraprotez ri pe implante ct i n cazul unor pun i totale mobilizabile.
146
)
& 1
.
/
3
.
*
/
'
'
' *
& *
(
*+
147
unidentar )
148
*.
.
0 1
.
1 %
2
' &
'
3
* *
*
& '
*
J 3 ? 05 ? ) .*
/ :
&
)%
' *
4
.
*
.
*/
*/
.
*
'
' *
*
'
.
' *
.
*&
&
.
'
149
.
&
'+&
*4
& '
.
/
& '
) ' & (
%
* %
*'
150
'
*.
)
'
2
*
*
*
) %
*
*
)* *
*
' &
&
.
*&
%
* @
/
!"
&
C
( 1
*
.
*
) &
*/
*
% *(
)*
%
) &
*E H
0
*
:
*
3
*
!"
) .
*
*
+/
/
&
.
*
*
) .
*
151
' '
'
*.
)
)
' *
. /
, /
152
,
)
2
( ) 03
' *.
.
0&
*
2 &
+/
'
'
3
'
& )% * &
& '
*
'
'
*)
3
) .
Datorit
acestei situa ii, centrul de rota ie al implantului
(HIPOMOCHLIONUL PROTETIC) se deplaseaz nspre creasta osoas
concentrnd stressul la acest nivel. Spre deosebire de intruzia fiziologic a dintelui
natural (secundar unor for e ocluzale supraliminare i/sau prelungite), intruzia
implantului este rareori reversibil .
Pe de alt parte, absen a receptorilor periodontali diminu capacitatea de
percep ie i discriminare a for elor ocluzale supraliminare care se exercit asupra
implantului. Determin ri biomecanice au relevat c un dinte natural cu un
parodon iu normal prezint o mobilitate fiziologic cifrat la aproximativ 40 m.
Dimpotriv , un implant osteointegrat "anchilozat" n grosimea oaselor maxilare,
virtual nu prezint nici un fel de mobilitate, datorit lipsei ligamentelor
periodontale.
Caracteristicile vsco-elastice ale ligamentelor periodontale favorizeaz :
a. absorb ia stressurilor ocluzale func ionale i parafunc ionale;
b. revenirea progresiv a dintelui n pozi ia lui ini ial , dup ncetarea
ac iunii unor for e ocluzale excesive, care au determinat intrudarea fiziologic a
acestuia.
Diferen a de mobilitate ntre cele dou tipuri de stlpi este susceptibil la
apari ia unor inadverten e biomecanice, cu posibile complica ii ulterioare
(fig.12.9). Acestea sunt faptele privite din punct de vedere teoretic. Practic, lucrurile
stau ns altfel.
155
1
*
'
)
&
* ' .
*
/
) . ( *
% */
3
' *+
*
'.
156
1
2
%
*
.
.
0
)
*
.
/
*
% *(
&
+/
1 '
/
(
' *
'
.+
157
)
(
)
.
&
158
ocluzale de care practicianul este obligat s in seama i care depind de for ele
transosoase, biomecanica osului, diferen ele de mobilitate existente ntre din ii
naturali i implante, ac iunea mu chilor masticatori, designul protetic i nu n
ultimul rnd cantitatea i calitatea ofertei osoase, aproape toate conceptele existente
pn n prezent se bazeaz pe corela ia strict ntre topografia implantelor i cea a
din ilor naturali preexisten i sau existen i la data examin rii pacientului.
Faptul c implantele sunt lipsite de un sistem proprioceptiv (propriu doar
din ilor naturali) ca i de mecanismele specifice de ap rare fa de ac iunea unor
for e ocluzale intempestive, oblig medicul s g seasc solu ii adecvate pentru
ajustarea particular a contactelor ocluzale, solu ii care reclam o cunoa tere i
n elegere temeinic a staticii i cinematicii mandibulare precum i o concordan
cu particularit ile sistemului stomatognat.
Vom c uta, n cele ce urmeaz s punct m, n paralel, cteva aspecte
gnatologice ale ocluziei func ionale din protetica tradi ional , vis--vis de cteva
considera ii ocluzale din protetica implantologic .
fos ). n cadrul acestui principiu, diferi i autori au subliniat necesitatea realiz rii
unui "freedom in centric". Conceptul de "freedom in centric", lansat de Beyron n
1969 se define te ca "o rela ie intermaxilar n care cuspizii alunec f r
interferen e din PRC n PIM".
Scopul final al acestui principiu const n:
a. ob inerea libert ii de mi care a mandibulei n propulsie i lateropulsie;
b. reducerea la minimum a for elor orizontale i laterale exercitate asupra
implantelor;
De aceea, se recomand , ca ori de cte ori este posibil, implantele s se
pozi ioneze n direc ia de ac iune a componentelor verticale ale for elor ocluzale,
deoarece intensitatea crescut a for elor orizontale sau laterale cre te stressul
compresiv i tensional la interfa a os-implant, cu efecte secundare nefavorabile n
ceea ce prive te prognosticul acestor tipuri de restaur ri protetice (fig.12.1).
&
) .
&
/
3
) .*
*
*&
'
0 4
&
>?
)
) .* % *
*
*
&
*
?
) .
163
& *
'
a. exist posibilitatea apari iei unor for e nocive la interfa a implant-os prin
neanularea contactelor ocluzale la nivelul pantelor cuspidiene;
b. apare o dificultate n evaluarea exact a contactelor ocluzale bilaterale
simultane;
c. necesit utilizarea obligatorie a simulatoarelor ADM, ceea ce nu
reprezint propriu-zis un dezavantaj;
Prin urmare, putem conchide c o schem ocluzal 1 care ntrune te toate
avantajele unei ocluzii cu protec ie mutual , implic :
- recep ionarea for elor exercitate vertical n ocluzia centric ;
- ghidajul anterior s fie suportat de un num r ct mai mare de din i;
- absen a contactelor posterioare n timpul mi c rilor de propulsie i
lateropulsie mandibular ;
- sisteme accesibile de verificare a distribu iei for elor;
- DVO s fie n armonie cu echilibrul muscular i spa iul minim de
vorbire;
- realizarea unor efecte estetice satisf c toare pentru pacient;
n cazul unei restaur ri protetice conjuncte tradi ionale, se pot ob ine
rela ii ocluzale corespunz toare att n situa ia existen ei ghidajului canin (cuspid
protected occlusion) ct i n aceea a ghidajului de grup.
La o restaurare protetic exclusiv pe implante nu se recomand realizarea
ghidajului canin datorit for elor ocluzale excesive care se dezvolt la nivelul unui
singur implant (efectul acestor for e ocluzale materializndu-se n timp prin
compromiterea implantului i prin aceasta a ntregii restaur ri protetice). Este demn
de semnalat c nici un implant nu poate reproduce stabilitatea i valoarea indicelui
de implantare parodontal a unei r d cini de canin superior.
165
recomand realizarea unei ocluzii cu protec ie mutual , ajust rile ocluzale ulterioare
fiind destul de delicate avnd in vedere c nici una dintre restaur ri nu poate suporta
for e ocluzale excesive.
n cazul unor edenta ii totale maxilare sau mandibulare care nu se preteaz
la rezolv ri prin pun i pe implante, se indic inserarea a cte dou - patru implante
pe fiecare maxilar (la mandinul dou , la maxilar patru), peste care se
confec ioneaz o supraprotez (overdenture, overlay). Ocluzia care se recomand n
acest caz este "ocluzia lingualizat ". Ocluzia lingualizat a fost descris ini ial de
Gysi n 1927 la protezele totale iar mai recent este sus inut de Pound la pun ile pe
implante, datorit avantajului direc ion rii precise a for elor masticatorii
perpendicular pe creasta alveolar . n cadrul acestei ocluzii, un cuspid palatinal
ascu it oclude la nivelul unei fose mandibulare aplatizate, neexistnd contacte la
nivelul pantelor cuspidiene ocluzale a cuspizilor vestibulari (fig.12.3).
,
*/
* '
*
.
)
%
'
'
realizarea unei pun i pe implante, deoarece DVO este men inut de din ii
hemiarcadei antagoniste, astfel implantele fiind mai pu in solicitate.
n pozi ia de rela ie centric (PRC), puntea pe implante trebuie s asigure
un spa iu de inocluzie de aproximativ 30 m. Contactele ocluzale apar numai n
pozi ia de (PIM), dezocluzia fiind identic clasei I Kennedy.
- n cazul restaur rilor protetice conjuncte pe implante la edenta iile de
clasa III-a Kennedy implantele sunt de asemenea mai pu in solicitate, deoarece
DVO este men inut de c tre din ii hemiarcadei antagoniste.
Contactul ocluzal apare numai n pozi ia de intercuspidare maxim iar
dezocluzia este similar claselor I i II Kennedy.
- Edenta iile din clasa IV-a Kennedy se restaureaz de obicei prin patru
implante n zona frontal , care suport opt unit i masticatorii.
Ocluzia respect n general conceptul "ocluziei cu protec ie mutual ", cu
men iunea c aceast situa ie reclam un spa iu de inocluzie frontal mai mare de
30 m, n vederea asigur rii unei protec ii adecvate a infrastructurii. Deoarece
dezocluzia va fi suportat n acest caz numai de c tre implante, se impune o
traiectorie mai pu in nclinat care s conduc mai lin propulsia mandibulei
(ghidajul anterior).
- n ultimii ani au fost lansate ipoteze controversate privind longevitatea
restaur rilor protetice conjuncte cu infrastructur mixt (din i naturali i implante)
la ora actual neexistnd nc o concep ie unic n acest sens.
A devenit o certitudine faptul c la utilizarea unor pun i cu infrastructur
mixt n regiunea frontal maxilar sau mandibular , for ele ocluzale dezvoltate n
timpul excursiilor mandibulare se distribuie preferen ial pe din ii naturali, ducnd la
intrudarea acestora.
Datorit diferen ei existente ntre gradul de mobilitate vertical al unui
implant i cel al unui dinte natural, n cazul infrastructurilor mixte uneori se
recomand utilizarea ruptorilor de for e gen culise. Prin acest procedeu nu se
opre te definitiv ac iunea de fulcrum a implantului dar se reduc for ele exercitate pe
acesta.
O alt complica ie care survine relativ frecvent n cazul unor restaur ri
conjuncte cu infrastructur mixt este caria dentar , secundar desciment rilor
induse de ac iunea de fulcrum a implantelor.
O situa ie special o reprezint restaur rile protetice conjuncte pe implante
n zona lateral maxilar i mandibular cnd pe arcada maxilar coexist caninul
natural.
n acest caz, dac pacientul a prezentat anterior restaur rii ghidaj canin, se
recomand p strarea lui, protejndu-se astfel restaurarea pe implante.
167
i implantele
durere, sngerare la sondare, supura ie, cre terea adncimii de sondare, valori
crescute ale indicilor de plac i gingivali, pierderea ata amentului epitelial i
formarea de esut de granula ie. E ecurile implantelor de cauz traumatic sau
datorate unor suprasolicit ri func ionale, pot fi nso ite de durere ,dar sunt
caracterizate prin absen a celorlalte simptome ce nso esc e ecurile de cauz
infec ioas .
Implantele care prezint semnele i simptomele unui e ec infec ios, f r
a fi ns mobile, pot fi considerate recuperabile. Implantele cu e ec de cauz
traumatic prezint o microflor subgingival asem n toare cu cea a
parodon iului s n tos, con innd coci, streptococi i predominant specii de
actinomicete. Spre deosebire de e ecurile de cauz infec ioas , la analiza
microscopic s-a eviden iat un num r egal de coci i spirochete. Flora
subgingival predominant n e ecurile de cauz infec ioas con ine
Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia, Veilonella recte,
Peptostreptococcus micros, specii de Fusobacterium, specii de Candida,
Pseudomonas aeruginosa i bacterii Gram - negative enterice. De asemenea s-a
eviden iat un num r mai mic de Actynobacillus actinomycetemcomitans,
Streptococcus aureus i Streptococcus epidermidis.
Un alt studiu comparativ al osteointegr rii bune a implantelor de titan i
a e ecului osteointegr rii a condus la rezultate similare. La implantele cu succes
terapeutic s-a eviden iat o microflor subgingival alc tuit din coci (ca morfotip
predominant) ,pu ine bacterii fusiforme i absen a spirochetelor.
Implantul e uat se caracterizeaz microscopic prin prezen a de
numeroase spirochete, bacterii fusiforme precum i bacterii Gram-negative
anaerobe inclusiv specii de Fusobacterium i Bacteroides. (5,13,17,18,19,26)
n urma acestor studii au rezultat concluzii similare cu cele ale altor
cercet tori (Carmichael, Aspe, Zorb, Mc Culloch; Ellen, Aspe; Klinge; Meffert,
Langer, Fritz; Newmann, Flemming; Tanner) i anume c bacteriile
subgingivale asociate implantului e uat infec ios sunt acelea i cu cele g site
n parodontita adultului.
Caracteristicile principale ale e ecului de implantare sunt distruc ia
ata amentului perimucozal i pierderea de os periimplantar, similar cu distruc ia
esutului moale i a osului ntlnite n parodontit .
esutul de granula ie se formeaz , n cazul majorit ii tipurilor de
implante dentare, la nivelul stratului de esut conjunctiv vascularizat al
epiteliului. Deci, consecutiv contamin rii bacteriene a suprafe ei implantului,
apare o inflama ie iritativ a esuturilor periimplantare. Epiteliul prolifereaz
c tre apical, acoperind esutul de granula ie. n unele cazuri are loc o proliferare
epitelial , spre apical, sub form de esut de granula ie iar n altele apare esut de
granula ie f r esut epitelial ,situat spre apical fa de esutul epitelial proliferat.
Numai ntr-un num r redus de cazuri apare forma de osteomielit periimplantar , descris de Berglundh i colab. (1991,1992), Ericsson (1992) i
Lindhe i colab. (5,12,13)
Pierderea unui implant dentar dup o vindecare primar bun se
datoreaz de obicei unei inflama ii de cauz bacterian . Pe suprafa a implantelor
177
13.5. Concluzii
1. Cele expuse, credem c pot orienta practicianul s adopte o atitudine
terapeutic corect pentru fiecare etap a unei complica ii periimplantare.
2. Medicii stomatologi din ara noastr trebuie s se obi nuiasc cu
patologia periimplantar , avnd n vedere cre terea num rului de restaur ri
protetice pe implante i la noi.
3. Pacien ilor cu periimplantite li se pot aplica toate m surile terapeutice
din etapa ini ial , de c tre medicul stomatolog, f r ca ace tia s fie ndruma i
180
181
182
, 1
184
185
187
16.1. Osteointegrarea
Dup 20 de ani de cercet ri fundamentale i clinice, Per Ingvar
Brnemark, profesor suedez de protetic , a finalizat un principiu nou, diferit de tot
ceea ce s-a f cut pn n momentul respectiv. Principiul reclam un contact direct
ntre implant i os f r interpunere de alte esuturi. Osteointegrarea demonstrat de
Brnemark devine posibil doar prin punerea n repaus a implantelor n grosimea
oaselor maxilare, nc rcarea lor f cndu-se dup cteva luni, timp necesar
osteointegr rii lor.
F r s tirbim prestigiul lui Brnemark trebuie s subliniem faptul c
188
italianul Pasqualini a fost primul care a demonstrat apozi ia osoas n jurul unui
implant endoosos, proces pe care l-a denumit "osteogenez func ional ". Ulterior
Schrder a semnalat i el acela i lucru ca i Pasqualini, denumind fenomenul
"anchiloz func ional ". Gloria a cules-o ns aproape n exclusivitate Per Ingvar
Brnemark. Albrektson, Zarb, Worthington i Erikson n 1986 au enun at criteriile
de succes al unui implant:
1. un implant izolat trebuie s fie imobil la test ri clinice;
2. n jurul lui nu trebuie s apar pe radiografii retroalveolare zone de
radiotransparen ;
3. pierderile osoase pe an, dup primul an de punere n func iune trebuie
s fie sub 0,2mm
4. un implant nu trebuie s prezinte simptome persistente sau ireversibile
infec ioase, dureroase, de parestezie, necroz sau efrac ie a canalului mandibular;
Conform acestor criterii implantele osteointegrate avnd n vedere
principiul lui Brnemark, prezint anumite rate de succes (Tabelul 16.1).
Tabel 16.1. Rate de succes dup Branemark.
$)
$) 4
"
L7 K
L K
, $ 3
M K
M K
%
K
$) 7
190
&
'
'
C )
/ &
)
'
4
)
remarcabil poten ial adaptativ. Cicatrizarea foarte lent a corticalei (Baron, 1986)
ne oblig s utiliz m la mandibul implante care s poat realiza o stabilitate
primar eficient a a cum o realizeaz uruburile. Acestea determin geneza unor
for e (presiuni) ini iale de mare amplitudine care sunt ns recep ionate de un os
spongios adaptat de-a lungul anilor s le primeasc ( urub Denar, implant
Brnemark, Screw-Vent etc.).
b) Maxilarul are drept func ie singular sus inerea din ilor. Musculatura
masticatorie nu are nici o inser ie pe acest os pe care se inser n exclusivitate
musculatura mimicii (care degaj for e de mic amplitudine). Maxilarul are
corticale foarte fine care acoper un os spongios trabecular cu o densitate mult mai
mic ca a mandibulei. Edenta iile fac ca acest os s piard singura lui func ie, cea de
sus inere a din ilor. Spongioasa trabecular a maxilarului, pu in solicitat , pierde cu
timpul orice posibilitate adaptativ . De aceea este bine ca implantele inserate la
maxilar s primeasc ini ial presiuni moderate care s permit o cicatrizare rapid
la interfa a os/implant (IMZ, Denar cilindric, Biovent, TBR etc.).
care edific interfa a os/implant dorit sau n fibrobla ti care genereaz un esut
fibros de interpozi ie.
Albrektson a demonstrat c osul necrozat poate r mne sub forma unui
sechestru care nu se va vindeca niciodat ct vreme vasculariza ia zonei este
deficitar . Se pare c principalul factor care perturb cicatrizarea osului este c ldura
degajat de instrumentul rotativ n cursul prepar rii patului osos. Important este nu
determinarea temperaturii la care apare necroza, ci temperatura maxim pe care
osul o suport f r s declan eze o reac ie fibroas . Este de dorit s nu se
dep easc temperatura de 47OC de-a lungul unui minut pentru realizarea unei
viitoare interfe e optime. O temperatur mai mare dect 47OC antreneaz oprirea
definitiv a circula iei sangvine i consecutiv apari ia unei zone de necroz care va
manifesta tendin e de reparare n aproximativ 100 de zile.
Studii de teletermometrie efectuate de c tre Franquin (1989) au permis
cteva concluzii importante :
- trebuie folosite instrumente cu ac iune a chietoare maxim ; frezele cu
r cire intern degaj o cantitate mai redus de c ldur ;
- se va evita ancrasarea instrumentelor prin cur irea frecvent a frezelor
de detritusuri;
- se recomand pentru forajele ini iale - 1500 ture/min, pentru frezajul
terminal ( urub) -maximum 200 ture/min cu tehnic de foraj secven ial , filetajul
(n urubarea) se face manual sau mecanic cu o vitez care s nu dep easc 15
ture/min;
- este necesar o r cire continu sub jet de ser fiziologic;
- diametrul frezei este direct propor ional cu viteza tangen ial i deci cu
degajarea de c ldur la o tura ie constant ; tura iile recomandate n func ie de
diametrul frezelor sunt urm toarele :
1000 - 1500 ture/min pentru freze de 2 mm;
500 - 700 ture/min pentru freze de 3 mm;
200 - 300 ture/min pentru freze de 4 mm.
- de preferat utilizarea unor piese contraunghi speciale (IMK-MicroMega) care permit o reducere a vitezelor de 20, 100 sau 1000 de ori i o irigare
intern , completat de una extern , permi nd un control eficient al degaj rii de
c ldur ;
implantul CBS, urubul Heinnich sau Cherchve). Excep ii de la aceast regul apar
n zona frontal mandibular unde poate fi decelat o osteointegrare chiar la
implante de stadiul I (ITI-Straumann). Totu i pentrua realiza succese constante (9597%) se impune utilizarea implantelor de stadiul II .
195
17.1. Generalit i
Modific rile patologice ale esuturilor periimplantare sunt denumite n
general "afec iuni periimplantare". Localizarea infec iei (inflama iei) la nivelul
esuturilor moi se define te drept "mucozit periimplantar ". O pierdere progresiv
de substan
osoas asociat cu modificarea patologic a esuturilor moi
supraiacente este denumit "periimplantit "1.
elul final al terapiei parodontale este regenerarea complet a esuturilor
de nveli i de sus inere afectate (desmodon iu, cement, os alveolar). Din p cate,
nici una din metodele cunoscute pn n prezent nu pot ndeplini acest el de
regenerare complet
i total . n leziunile periimplantare (la implantele
osteointegrate) pot ap rea doar pierderi de substan osoas , ceea ce reprezint un
avantaj fa de tratamentul leziunilor parodontale, fiind necesar doar o regenerare
a esutului osos din zona periimplantar .
Implantele care prezint complica ii periimplantare ap rute datorit
solicit rilor func ionale pot fi mp r ite n trei categorii (Merfert 1992):
Implantul cu succes condi ionat prezint o u oar pierdere de substan
osoas care poate fi asociat i cu o inflama ie par ial a mucoasei. Controlul
periodic clinic i radiologic confirm ns c pierderea de substan osoas nu este
progresiv .
Implantul cu tendin de e ec prezint la controlul periodic, pe lng o
pierdere progresiv de substan osoas i o inflama ie periimplantar persistent .
Implantul nso it de e ec (e uat) prezint o pierdere a osteointegr rii, este
mobil i nefunc ional.
Un implant mobil trebuie ndep rtat, pe cnd un implant cu succes
condi ionat sau cu tendin de e ec poate fi tratat.
196
implante: coci 65,8%, spirochete 2,1%, n rest alte bacterii). Autorii au constatat c
augmentarea pungilor periimplantare (peste 6 mm) are drept consecin i o cre tere
a procentului de bacterii anaerobe.
Comparnd microflora pacien ilor edenta i par ial cu cei care au implante
i microflora pacien ilor edenta i total cu cei care au implante s-a demonstrat c la
cei din urm flora bacterian are o compozi ie asem n toare cu aceea a pacien ilor
cu parodon iu s n tos (Mobelli & colab. 1988). Cele scrise mai sus confirm
ipoteza c din ii naturali servesc drept rezevor pentru coloniile bacteriene fixate pe
implantele din titan din vecin tate.
200
pentru edin ele ulterioare de control, formulare pe care le prezent m i noi al turat:
202
Clinica/Cabinet
__________________
__________________
Operator
___________________
___________________
Pacient
_____________________
_____________________
Tipul implantului
__________________
__________________
Implant de stadiul
1. _____
2. _____
Zona de implantare
Clasificare FDI
_____________________
Tipul anesteziei
___________________
Antibioterapie
Da / Nu
Mucoas
mobil ____
fix
____
Muco-gingivoplastie
Da/Nu
Tipul ______________
____________________
Prognostic
foarte bun _____
satisf c tor ___
rezervat ______
Suprastructura protetic
coroan unitar
__
punte
__
__
cimentat
mobilizabil
__
__
demontabil
de la ____ pn la _____
lucrare compozit
__
Antagoni ti
din i naturali
protez fix
protez mobilizabil
protez total
Igien
bun
medie
proast
___
___
___
__
__
__
__
Observa ii
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Status radiologic:
Rx endoorale nr. ________
Semn tura
i parafa medicului
_____________________________
203
Clinica/Cabinet
__________________
__________________
Operator
___________________
___________________
Cu referire la
protocolul operator
nr. ________________
Func ionalitate
bun
__
medie
__
precar
__
___
___
___
Mobilitatea implantului
sc zut ____
absent ____
crescut ____
Antibioterapie
da/nu
Osul prezint
apozi ie
resorb ie
fractur
___
___
___
Chirurgie muco-gingival
da/nu
Starea
bun
medie
proast
igienei
___
___
___
Chiuretaj osos
da/nu
Motive
_____________________________
Semn tura
i parafa medicului
_____________________________
eroare, trebuie s inem cont de faptul c multe dintre conflictele medic-pacient pot
fi evitate dac medicul d dovad de mai mult diploma ie n rela iile cu bolnavii.
Pentru a nu fi implicat n ac iuni juridice (ntotdeauna cu efecte nefaste
asupra reputa iei i psihicului s u) implantologul trebuie s se str duiasc s
reg seasc garan iile unui eventual succes bazat pe:
o formare post sau parauniversitar solid , att teoretic ct i practic ;
un studiu aprofundat i o selec ie riguroas a cazurilor;
o tehnic operatorie riguroas cu respectarea strict a normelor de
asepsie i antisepsie;
informarea corect i complet a pacien ilor asupra situa iei clinice
existente, asupra posibilit ilor de tratament i a rezultatului final preconizat,
avertizndu-i totodat asupra riscurilor inerente oric rei tehnici operatorii.
o ambian psihologic favorabil ntre medic i pacient dar i n
perioada preoperatorie, operatorie i postoperatorie;
responsabilitatea civic i profesional adaptat practicii implantologice.
208