CAPITOLUL II TOERIA LEGII CIVILE

Seciunea 2.1. Legea civil ca izvor al dreptului civil

Dreptul ca sum de reguli dup care se conduce ntreaga societate,
izvorte n primul rnd din nevoile sociale, economice, politice. Ele sunt cele
care impun necesitatea consacrrii de reguli n cele mai diferite domenii. Aceste
reguli trebuie s ajung la cunotina membrilor societii ntr-o anumit
modalitate, astfel nct ele s poat fi percepute, nelese i respectate. S-ar putea
aadar pune problema celor dou accepiuni ale noiunii de izvor sau surs de
drept, respectiv cea material i cea formal.
Prin noiunea de izvor al dreptului civil se nelege ntr-un prim sens,
material, condiiile materiale de existen sau necesitile sociale care
genereaz normele dreptului civil ca ramur de drept. Aceste condiii determin
apariia i coninutul normei juridice civile.
ntr-un al doilea sens, formal, prin izvor de drept civil se nelege forma
specific de exprimare a normelor dreptului civil.
A nu se confund noiunea de izvor al dreptului civil cu aceea de izvor al
raportului juridic civil!. Prima noiune se refer la actele normative ca izvoare
de drept civil, a doua la actele i faptele juridice care pot genera raporturi
juridice civile.
Trebuie aadar s stabilim n cele ce urmeaz prin ce se exprim normele
de drept civil.
Norma juridic este o regul general, impersonal, cu aplicare repetat, a
crei executare este asigurat n caz de nevoie de ctre organele specializate ale
statului.
Ca orice norm juridic, i cea de drept civil mbrac forma generic a
actelor normative emanate de la organele de stat investite cu puterea de a
legifera.
Aceste organe cu competena de a legifera sunt:
Parlamentul bicameral constituit n Adunarea Deputailor i Senat.
Potrivit art. 64 din Constituie, Camera Deputailor i Senatul adopt legi,
hotrri i moiuni.
Guvernul, potrivit art. 1 din Legea nr. 37/1990, este organ central al
puterii
executive. El adopt, potrivit art. 7, hotrri n exercitarea atribuiilor proprii, i
regulamente de aplicare a legilor, cnd prin lege s-a prevzut aceasta.
Potrivit art. 107 din Constituie Guvernul adopt hotrri i ordonane.
Hotrrile se emit pentru organizarea executrii legilor. Ordonanele se emit n
temeiul unei legi speciale de abilitare.
Autoritile administraiei locale.
Consiliile locale, primarii alei i prefecii numii de Guvern emit hotrri,
dispoziii i respectiv ordine care nu constituie ns izvoare de drept deoarece au

o aplicare limitat n spaiu, doar pe teritoriul comunei, oraului sau judeului

respectiv.
Potrivit art. 99 alin. 1 Constituie, Preedintele Romniei emite decrete.
Aceste decrete pot constitui izvoare de drept civil numai dac au un caracter
normativ. Majoritatea decretelor emise de Preedintele Romniei au un caracter
individual, aa cum sunt de pild conferirea gradelor de mareal, general sau
amiral (art. 94 lit. b) sau acordarea graierii individuale (art. 94 lit. d din
Constituie).
n msura n care nu au fost abrogate, constituie izvoare de drept, actele
normative adoptate nainte de decembrie 1989, legi i decrete, ordine i
instruciuni. Astfel de reglementri, nc n vigoare, au ca obiect ndeosebi
raporturi cu caracter internaional, respectiv ratificarea sau aderarea la convenii,
pacte, acorduri.
2.1.1. Actele normative n vigoare, izvoare ale dreptului civil
Actele normative n vigoare ca i izvoare ale dreptului civil sunt:
1) legile;
2) decretele;
3) hotrri ale Guvernului;
4) ordonanele;
5) acte normative emise de conductorii organelor centrale ale
administraiei de stat.
1. n categoria larg a legilor, trebuie menionate Constituia, Codul civil
i alte legi speciale.
Constituia este izvorul principal al dreptului constituional. n acelai
timp ns ea este izvor i pentru dreptul civil deoarece:
a) unele drepturi fundamentale ale cetenilor sunt i drepturi subiective
civile avnd ca titulare persoane fizice, cum este de pild dreptul de proprietate;
b) principiile fundamentale de drept civil (asa cum este de exemplu cel al
egalitii n faa legii) au ca izvor dispoziiile constituionale;
c) organele puterii de stat intereseaz i dreptul civil fiind din punctul su
de vedere persoane juridice.
Codul civil romn adoptat n 2009, a intrat n vigoare la 1 octombrie 2011,
avnd ca principal model Codul civil francez (Codul Napoleon de la 1804), care
a inspirat i vechiul cod civil adoptat n anul 1865.
Codul civil este sistematizat n 7 cri:
Cartea I Despre persoane;
Cartea a II-a Despre familie;
Cartea a III-a Despre bunuri;
Cartea a IV-a Despre motenire i liberaliti;
Cartea a V-a Despre obligaii;

Cartea a VI-a Prescripia, decderea i calculul termenelor;

Cartea a VII-a Dispoziii de drept internaional privat.
Codul civil romn ieit recent din vigoare a fost cea mai veche legiuire n
vigoare pn la 1 octombrie 2011, cu toate c n decursul timpului a suferit
numeroase modificri.
Alte legi civile ca izvoare ale dreptului civil pot fi menionate
- Legea 15/1990 pentru reorganizarea unitilor economice de stat ca regii
autonome i societi economice precum i Legea 31/1990 privind societile
comerciale conin dispoziiuni referitoare la nfiinarea unor persoane juridice,
care pot constitui n acelai timp subiecte ale raporturilor juridice civile;
- Legea 18/1991 a fondului funciar, ce consacr principiile fundamentale
ale dreptului de proprietate asupra terenurilor;
Sub titlu enumerativ mai pot fi menionate i alte legi aa cum sunt Legea
nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public, Legea nr.
7/1996 privitoare la cadastru i publicitatea imobiliar, Legea nr. 114/1996 a
locuinei, Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civil etc.
Decretele i Decretele-Legi
Aceste denumiri le-au avut mai multe izvoare de drept civil, care au
putere de lege, adoptate anterior anului 1990 aa cum sunt:
Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice i juridice (n prezent
abrogat);
Decretul nr. 167/1958 privind prescripia extinctiv (n prezent abrogat);
Decretul nr. 212/1974 de ratificare a Pactelor internaionale privind
drepturile omului.
Decretul-Lege nr.319/1944 privind dreptul de motenire al soului
supravieuitor i altele.
Hotrrile i Ordonanele Guvernului. Anterior anului 1989, aceste acte
normative emanau de la Consiliul de Minitri i se numeau Hotrri ale
Consiliului de Minitri.
Dintre aceste Hotrri ale Guvernului citm H.G. 280/1990 privind
vnzarea de mrfuri cu plata n rate, i H.G. 1228/1990 pentru aprobarea
Metodologiei concesionrii, nchirierii i locaiei de gestiune.
Dintre Ordonanele Guvernului, sub titlu de exemplu menionm
Ordonana nr. 40/1997 pentru modificarea Legii locuinei sau Ordonana nr.
25/1997 cu privire la adopie sau O.G. 138/2 octombrie 2000 de modificare a
Codului de procedur civil.
Actele normative emise de conductorii organelor centrale ale
administraiei de stat i acte normative adoptate de organele locale executive
pot constitui izvoare ale dreptului civil numai n msura n care au un caracter
normativ;
Sub titlu de exemplu menionm Ordinul Ministerului nvmntului i
Culturii nr. 53/1963 de aprobarea a contractelor tip de editare sau Ordinul nr.

471/1990 al Ministerului Culturii pentru aprobarea Normelor cu privire la

organizarea spectacolelor.
Att n N.c.civ. ct i n literatura juridic s-a ridicat n discuie i
problema altor izvoare ale dreptului civil, aa cum sunt uzanele i principiile
generale ale dreptului (art. 1 alin. 1 din N.c.civ.), dar i regulile de convieuire
social, practica judiciar, opiniile specialitilor sau obiceiul.
Dei existent n practica instanelor, instituia uzanelor este consacrat
printre izvoarele dreptului civil, ea incluznd terminologic pe aceea a obiceiului
sau cutumei. Uzana este o veritabil regul de drept ntlnit n practica
profesional (uzanele profesionale) sau n unele regiuni sau localiti (uzanele
regionale sau mai vechi, obiceiul locului).
Uzanele se aplic numai n cazurile neprevzute de lege sau atunci cnd
nsi legea face trimitere la ele. Foarte important este prevederea din art. 1
alin. 4 din N.c.civ. potrivit creia numai uzanele conforme ordinii publice i
bunelor moravuri sunt recunoscute ca izvor de drept.
Cel ce invoc n faa instanei o uzan trebuie s fac dovada existenei
sau coninutului ei (art. 1 alin. 5).
Sub titlu de exemplu de aplicare a uzanelor, art. 613 din N.c.civ.
precizeaz c n lipsa unor dispoziiuni cuprinse n lege, regulamentul de
urbanism sau obiceiul locului, arborii trebuie sdii la o distan de cel puin 2
metri de linia de hotar
Regulile de convieuire social nu pot fi considerate izvoare de drept
deoarece ele sunt o varietate de reguli morale a cror respectare nu este asigurat
prin constrngere ci prin msuri de influenare. Firete, pe msur ce sunt
consacrate de acte normative, ele devin izvoare de drept.
Practica judiciar sau jurisprudena (deciziile tribunalelor, ale curilor de
apel, sau ale naltei Curi de Casaie i Justiie) nu constituie izvor de drept. Ele
ns pot avea o nrurire hotrtoare asupra jurisprudenei instanelor
judectoreti, n msura n care o anumit chestiune referitoare la interpretarea
sau la punerea n practic a unei instituii ar fi soluionat n mod unitar.
Opiniile specialitilor sau doctrina nu constituie nici ele surse ale
dreptului civil. Lucrrile i studiile specialitilor au rolul de a deslui tiinta
dreptului i de a lmuri chestiuni controversate n aplicarea i nvarea
dreptului.
Morala i regulile de convieuire social nu sunt izvoare distincte de drept
civil. Regulile ce le conin acestea sunt recunoscute n msura n care sunt
integrate n coninutul unor dispoziii de drept civil. De exemplu Noul Cod civil
n art. 948 d efect bunei credine ca regul moral stabilind c posesorul de
bun credin dobndete fructele lucrului posedat. Art. 1235 din acelai cod
precizeaz c este nelicit cauza actului juridic atunci cnd este contrarie
bunelor moravuri i ordinii publice
Cutuma sau obiceiul este o regul de conduit statornicit de-a lungul
vremii n practica vieii sociale. Ea poate constitui izvor de drept numai dac

nsi legea face trimitere expres la o astfel de regul. Spre exemplu art. 1349
referindu-se la rspunderea civil delictual precizeaz c n alineatul 1 c
Orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea
sau obiceiul locului le impune
Seciunea 2.2. Aplicarea legii civile
Aplicarea legii civile poate fi urmrit n cele trei coordonate deja
cunoscute, respectiv n timp, n spaiu i asupra persoanelor. Ea are aadar o
anumit durat cnd acioneaz n timp, un teritoriu asupra cruia i produce
efectele i anumite persoane crora le sunt aplicabile normele juridice.
Fiecare dintre aceste trei coordonate urmeaza a fi analizat n dezvoltrile
ce urmeaz mai jos.
2.2.1. Aplicarea legii civile n timp
Din punct de vedere al timpului legile se succed i coexist din punct de
vedere al spaiului. Viaa legilor parcurge firescul traseu al naterii, al vigorii i
al morii, numind astfel n mod plastic ieirea lor din vigoare.
Legea se nate i intr n vigoare la data publicrii n Monitorul Oficial
sau la o dat precizat n coninutul ei. Acest moment este important deoarece el
marcheaz data la care dispoziiunile legii devin obligatorii i de la care se
prezum c ele sunt cunoscute.
Legea nr. 71/2011 de punere n vigoare a Noului cod civil adoptat prin
Legea nr. 287/2009, conine dispoziiuni clare n aceast privin. Art. 211
precizeaz c Noul cod civil intr n vigoare la data de 1 octombrie 2011. Unele
dintre dispoziiunile N.c.civ. ns urmeaz s intre n vigoare condiionat de
apariia altor acte normative, la o dat viitoare i incert. Astfel dispoziiunile
privitoare la reproducerea uman asistat medical cu ter donator, cele privitoare
la actele de stare civil .a.m.d. vor intra n vigoare aa cum menioneaz art.
214 din Legea nr. 71/2011 n termen de 30 de zile de la intrarea n vigoare a
actelor normative ce vor reglementa respectivele domenii.
Legea iese din vigoare la data abrogrii care poate fi expres sau
implicit. Abrogarea este expres atunci cnd noul act normativ nominalizeaz
n coninutul lui actul normativ sau dispoziiunile din acesta pe care le abrog.
Abrogarea poate fi implicit sau tacit atunci cnd dei n cuprinsul legii noi nu
este nominalizat actul normativ sau dispoziiile abrogate totui se face
meniunea c se abrog toate dispoziiunile din legile ce contravin noului act
normativ.
Aplicarea legii civile n timp cunoate dou principii i dou excepii:
Principiul neretroactivitii este regula potrivit creia o lege civil se
aplic numai situaiilor ivite dup adoptarea ei, nu i situaiilor anterioare. Altfel
spus, trecutul scap legii civile noi. Art. 15 alin. 2 din Constituie instituie acest
principiu preciznd c Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii
penale mai favorabile n vreme ce art. 1 din Codul civil glsuiete c Legea

civil este aplicabil ct timp este n vigoare. Aceasta nu are putere

retroactiv.
Principiul aplicrii imediate a legii civile noi este regula potrivit creia,
de ndat ce a fost adoptat, legea nou se aplic tuturor situaiilor ivite imediat
dup intrarea ei n vigoare. De exemplu art. 6 alin. 5 din N.c.civ. precizeaz c
dispoziiile legii noi se aplic tuturor actelor i faptelor ncheiate sau, dup caz,
produse ori svrite dup intrarea sa n vigoare.
Acest principiu pornete de la dou premize:
a) Dac legea nu se aplic pentru trecut, atunci ea trebuie aplicat pentru
viitor de ndat.
b) Regula de interpretare prevzut de art. 1268 alin. 3 din N.c.civ.
instituie obligativitatea ca atunci cnd o clauz este primitoare de dou
nelesuri, ea s se interpreteaz n sensul ce poate avea efect, iar nu n acela ce
n-ar produce nici unul. Or legea civil i produce efectele numai prin aplicarea
ei imediat.
Excepiile de la cele dou principii
Retroactivitatea legii civile noi presupune aplicarea legii civile noi la
situaii juridice anterioare adoptrii ei. Aceasta ns numai dac este consacrat
expres n legea civil nou. Astfel, art. 6 alin. 3 din N.c.civ. stabilete c actele
juridice nule, anulabilela data intrrii n vigoare a legii noi sunt supuse
dispoziiunilor legii vechi
Aceast excepie, ca oricare excepie, nu se prezum, ea trebuie s rezulte
dintr-o dispoziie expres.
Ultraactivitatea legii civile vechi (supravieuirea) presupune aplicarea
nc un timp a legii civile vechi, dei a intrat n vigoare o lege nou.
Fiind o situaie de excepie, i ea trebuie s fie expres prevzut de lege.
Astfel, art. 6 alin. 4 din N.c.civ. precizeaz c prescripiile ncepute i
nemplinite la data intrrii n vigoare a legii noi sunt supuse n ntregime
dispoziiilor legale care le-au instituit, adic legii vechi.
n practic, s-a pus problema determinrii legii aplicabile unei situaii
juridice concrete, cu respectarea principiilor de mai sus.
O rezolvare este cea dat de regula tempus regit actum, potrivit creia o
situaie juridic produce acele efecte ce sunt prevzute de legea civil n vigoare
la data producerii ei.
2.2.2. Aplicarea legii civile n spaiu
Aplicarea legii civile n spaiu, ca ipostaz a aplicrii legii civile, trebuie
privit sub dou aspecte:
- unul intern, care vizeaz situaia raporturilor civile stabilite ntre
subiectele de drept civil de cetenie romn pe teritoriul Romniei;
- unul internaional, care vizeaz ipoteza raporturilor juridice civile cu
element de extraneitate (cetenia, locul ncheierii actului etc.) aa cum sunt ele

reglementate de Legea 105/1992 cu privire la raporturile juridice de drept

internaional privat.
Raporturilor civile interne le sunt aplicabile reglementrile naionale, fie
cele emanate de la organele centrale ce sunt aplicabile pe ntregul teritoriu, fie
cele emanate de la un organ de stat local. Acest principiu, al teritorialitii legii
civile este instituit de art. 7 din N.c.civ.
Raporturile civile cu element de extraneitate se supun normelor
conflictuale de Drept internaional privat romn instituite de cartea a VII-a din
N.c.civ.
Art. 2 din Codul civil reglementa pn la abrogarea lui 3 reguli cu
caracter de norme conflictuale, preluate de Legea 105/1992 i anume:
- Legea locului siturii lucrului, lex rei sitae, potrivit creia imobilele sunt
supuse legii rii pe teritoriul creia se afl (Numai imobilele aflatoare n
cuprinsul teritoriului Romniei sunt supuse legilor romne, chiar cnd ele se
posed de strini).
- Legea personal sau legea ceteniei, lex personalis, lex patriae, potrivit
creia starea civil i capacitatea civil a persoanei fizice sunt supuse legii
ceteniei. n privina capacitii persoanei juridice, aceasta este supus legii
naionalitii determinat de sediul su.
- Legea locului n privina formei actului juridic civil. Forma actului
juridic este crmuit de legea locului unde se ncheie, locus regit actum.
Este posibil ca ntr-un raport juridic de drept internaional privat,
judectorul romn s fie nevoit s aplice legea strin pentru c la aceast
aplicare l oblig legea romn. Fcnd ins o astfel de aplicare judectorul nu
se supune legii strine ci legii romne care l oblig s aplice acea lege.
2.2.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor
Din punct de vedere al sferei subiectelor la care se aplic, legile civile se
divid n trei categorii:
1. Legi civile cu vocaie general de aplicare, fiind aplicabile att
persoanelor fizice ct i persoanelor juridice aa cum este Codul civil;
2. Legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice aa cum sunt
de pild dispoziiunile din cartea a II-a despre familie;
3. Legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice (Legea nr.
15/1990 sau Legea nr. 31/1990).
Seciunea 2.3. Interpretarea legii civile
Prin interpretarea legii civile se nelege operaiunea logico-raional de
lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul
justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic
n ipotezele ce le conin.

Din definiie rezult cele trei elemente definitorii ale interpretrii legii
civile:
1) Interpretarea este o etap a aplicrii legii civile. De exemplu la
ncheierea unui contract se procedeaz la interpretarea normelor civile aplicabile
n materia obligaiilor prilor.
2) Coninutul interpretrii este lmurirea sau explicarea sensului voinei
legiuitorului exprimat ntr-o norm de drept civil;
3) Scopul interpretrii este corecta ncadrare a diferitelor situaii juridice
n ipoteza normei de drept civil.
Necesitatea interpretrii legii civile rezult din cele ce urmeaz:
a) Orict de perfect ar fi o lege, aceasta este depit ntotdeauna de
dinamica vieii sociale, aprnd situaii noi. Situaiile noi trebuie ncadrate n
normele de drept civil. Pentru ncadrarea situaiilor ntr-o anumit norm trebuie
stabilit nelesul i sensul acelei norme.
Din interpretarea art. 1000 alin. 1 din Codul civil de exemplu s-a nscut
teoria rspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului deoarece, spune textul,
Suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt
sub paza noastr.
b) Explicarea formulrilor generale impune stabilirea dac o situaie sau
alta se ncadreaz ori nu n ipoteza normei.
De exemplu art. 2522 din N.c.civ. precizeaz c instana poate, n cazul n
care costat c a fost depit cursul prescripiei din motive temeinice, s dispun
judecarea aciunii sau executarea silit. Care sunt acele cauze temeinic
justificate ns legea nu ne spune. Ele sunt lsate n grija judectorilor, care
trebuie, prin interpretarea cauzelor temeinic justificate, s stabileasc dac o
situaie constituie motiv de repunere n termen.
3) Utilizarea unor termeni sau expresii tehnice care au un sens juridic,
altul dect cel din vorbirea obinuit. Noiunile de bun gospodar sau de diligen
de exemplu, au n dreptul civil alt neles dect cel de om harnic sau de trsur,
Clasificarea interpretrii legii civile se poate face dup trei criterii:
1. n funcie de fora interpretrii, aceasta poate fi interpretarea oficial
sau obligatorie i interpretarea neoficial, neobligatorie.
2. n funcie de rezultatul interpretrii, aceasta poate fi interpretare
literal sau declarativ, interpretare extensiv i interpretare restrictiv.
3. n funcie de metoda interpretrii, avem interpretarea gramatical,
interpretarea sistematic, interpretarea istorico-teleologic i interpretarea
logic.
Analiza fiecreia dintre acestea, impune urmtoarele consideraiuni:
Interpretarea oficial este fcut de ctre un organ de stat n exercitarea
atribuiilor ce-i revin potrivit legii. Dac interpretarea vine de la nsui organul
care a edictat actul normativ, interpretarea se numete interpretare oficial
autentic la care se refer art. 9 din N.c.civ.

Actul interpretativ se aplic retroactiv deoarece face parte din actul

interpretat.
Interpretarea oficial autentic are un caracter obligatoriu, ca nsui actul
interpretat.
Interpretarea oficial judiciar este cea fcut de instana de judecat i
are for obligatorie doar n spe, prin hotrrea judectoreasc definitiv
intrat n puterea lucrului judecat.
Precedentul nu este izvor de drept cci, judectorul aplic legea civil, nu
o creeaz.
Interpretarea neoficial este interpretarea ce se d legii civile n
doctrin, ori de ctre avocat. Ea nu are for juridic obligatorie.
Interpretarea literal exist atunci cnd ntre formularea textului
interpretat i cazurile din practic exist concordan, nefiind motive nici de a
extinde i nici de a restrnge aplicarea dispoziiunii. Aceast interpretare se mai
numete i declarativ, ntlnit frecvent n practic atunci cnd se afirm c o
anumit conduit a fost n litera legii! Astfel de pild, art. 449 Cod civil
dispune: Copilul din cstorie ia numele de familie comun al prinilor si.
Interpretarea extensiv se impune atunci cnd ntre formularea textului
i cazurile din practic nu exist concordan n sensul c textul trebuie extins i
asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n litera sa, ci n spiritul su. Un
exemplu n acest sens l constituie cel al comorienilor. Potrivit art. 25 din Decr.
nr. 31/1954 n cazul cnd mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare
fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au
murit deodat.
Dac ns au murit n acelai timp, dar n mprejurri diferite? Practica
judiciar a adoptat rspunsul pozitiv pornind de la situaia persoanelor decedate
n cursul unui naufragiu, atta vreme ct unele au murit necai pe nava
scufundat, iar alii ncercnd s ajung not la mal.
Interpretarea restrictiv este necesar atunci cnd ntre formularea unui
text i cazurile de aplicare practic exist neconcordan n sensul c formularea
este prea larg fa de ipotezele care se pot ncadra n text.
De exemplu art. 53 din L 15/1990 se refer la terenurile ce rmn n
proprietatea statului.
Actele de decizie cu privire la aceste bunuri se aprob de Ministerul
Finanelor i Ministerul Resurselor i Industriei.
Actele de decizie ns pot fi de dispoziie sau de administrare.
Cu siguran, textul se refer numai la actele de dispoziie, nu i la cele de
administrare.
Acceptnd contrariul, ar nsemna ca ministerele enunate de text s se
suprapun conducerii tuturor regiilor i societilor comerciale n privina
administrrii bunurilor proprietate de stat.
Aceast interpretare este restrictiv.

Interpretarea gramatical const n lmurirea nelesului unei dispoziii

legale civile pe baza regulilor gramaticii, innd seama de sintaxa i morfologia
propoziiei ori frazei, de semantica termenilor utilizai n textul interpretat, ca i
de semnele de punctuaie.
De pild art. 120 lit b din N.c.civ.3 din Decr. 31/1954 stabilete c
poate refuza continuarea tutelei, femeia nsrcinat sau mama unui copil mai
mic de 8 ani..
Din interpretarea gramatical rezult c persoana nu poate refuza tutela
dect ntr-una ori cealalt situaie.
Folosirea conjunciei adversative sau n loc de cea copulativ i
impune soluia prin interpretarea gramatical.
Interpretarea sistematic presupune lmurirea nelesului unei dispoziii
legale inndu-se seama de legturile sale cu alte dispoziii din acelai act
normativ ori din alt act normativ.
Interpretarea sistematic este ntlnit n determinarea domeniului de
aplicare a unei norme, plecnd de la calificarea ei ca norm general sau
special. n aceast interpretare exist dou reguli:
norma general nu derog de la norma special generalia specialibus
non derogant;
norma special derog de la cea general specialia generalibus
derogant.
Un exemplu de interpretare sistematic l poate constitui art. 39 alin. 1
Din N.c.civ. care prevede c Minorul dobndete prin cstorie deplina
capacitate de exerciiu .
Dar cum se poate cstori un minor? Din alt dispoziie a legii nelegem
sensul acestei dispoziii, i anume art. 272 alin. 1 din Codul civil: Cstoria se
poate ncheia dac soii au mplinit 18 ani.
Cu toate acestea, pentru motive temeinice, prevede acelai text, se poate
ncuviina cstoria minorului care a mplinit 16 ani n temeiul unui aviz
medical.
Altfel spus, dei cel care a mplinit 16 ani este nc o persoan minor, ea
se poate cstori prin interpretarea sistematic a textului sus menionat.
Interpretarea teleologic presupune stabilirea nelesului unei dispoziii
legale inndu-se seama de finalitatea urmrit de legiuitor.
Exemplele cele mai sugestive le constituie preambulurile celor mai multe
acte normative care stabilesc cu exactitate intenia general alegiuitorului, aa
cum ar fi: dezvoltarea economiei de pia, descentralizarea administrativ,
compensarea pierderii terenurilor cu ocazia cooperativizrii etc.
Interpretarea logic a legii civile
Interpretarea logic nseamn lmurirea sensului normei pe baza legilor
logicii formale, a raionamentelor logice inductive i deductive.

Interpretarea logic s-a bucurat de o nsemntate deosebit n dreptul

roman, ceea ce a condus la formularea unor reguli i argumente de interpretare
exprimate n cunoscute i ntrebuinate adagii.
n doctrin i n practic se rein 3 reguli de interpretare logic i anume:
a) Excepia este de strict interpretare i aplicare exceptio est
strictissimae interpretationes.
Legea special derog de la legea general aa cum s-a vzut la
interpretarea sistematic.
b) Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting ubi lex
non distinguit, nec nos distinguere debemus.
Unei formulri generale a legii i corespunde o aplicare general, fr
introducerea de distincii pe care legea nu le conine.
De exemplu art. 496 alin. 4 din N.c.civ. prevede c Domiciliul minorului
este la prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete n mod
statornic.
Textul nu distinge ntre minorii sub, sau ntre 14 ani i 18 ani, ceea ce
nseamn c nici interpretarea textului nu trebuie s o fac.
c) Legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul
neaplicrii: actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat.
Aceast regul este exprimat de pild de art. 6 la care ne-am referit cnd
am vorbit despre aplicarea de ndat a legii civile noi.
De multe ori interpretarea nseamn utilizarea n practic a unor principii,
general recunoscute i apreciate ca i formule pe care practicianul le pune n
aplicare de cele mai multe ori.
Astfel de formule, numite argumente de interpretare logic sunt
urmtoarele:
Argumentul per a contrario, este cel potrivit cruia, atunci cnd se
afirm ceva, se neag contrariul.
De exemplu, art. 1135 N.c. civ. precizeaz c averile vacante sunt ale
domeniului public. per a contrario dac exist succesori, acestora li se cuvine
motenirea. Art. 11 din Codul civil prevede c Nu se poate deroga prin
convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i
bunele moravuri. Per a contrario, se poate deroga de la dispoziii ce nu
intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Aceast aseriune trebuie
completat i cu ideea c nu tot ce nu este interzis expres, este permis!
b) Argumentul a fortiori (cu att mai mult)
Potrivit acestuia, se poate extinde aplicarea unei norme la un caz
nereglementat expres, deoarece raiunile care au fost avute n vedere la
adoptarea acelei norme se regsesc i mai evident n cazul dat.
De pild, dreptul de proprietate poate fi dobndit prin uzucapiune. A
fortiori, prin uzucapiune poate fi dobndit i un dezmembrmnt aa cum ar fi
dreptul de uzufruct sau superficie.

Pe acest principiu se bazeaz i maxima qui potest plus, potest minus

(cine poate mai mult poate i mai puin). De exemplu, dac pentru o aciune n
pretenii taxa judiciar de timbru este de 100.000 lei, plata sumei de 150.000 lei
satisface pe deplin cerina timbrajului deoarece qui potest plus, potest minus.
c) Argumentul de analogie ubi eadem et ratio, eadem lex esse debet,
altfel spus, unde exist aceleai raiuni, trebuie aplicat aceeai lege, sau la
aceeai situaie, aceeai soluie.
Judectorul nu poate refuza s judece pe motiv c nu exist prevedere
legal, cci gsind raiunea legii, poate gsi soluia legal. Art. 3 din C. civ.
prevede c Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu
prevede, sau c este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca
culpabil de denegare de dreptate.
a) Argumentul reducerii la absurd reductio ad absurdum
Potrivit acestui raionament numai o singur soluie este admisibil,
respingnd ca absurd raionamentul contrar. De exemplu, dac ziua de Crciun
este ntotdeauna la 25 decembrie, este absurd a se susine c tranzacia ncheiat
la data de 1 martie 1998.