Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
Introducere n studiul dreptului penal
I. Plan de seminar:
IA.Generaliti privind dreptul penal
- definiia dreptului penal
- caracteristicile dreptului penal
- obiectul dreptului penal
- scopul dreptului penal
- subramurile dreptului penal
- funciile dreptului penal
- necesitatea dreptului penal
- locul dreptului penal n sistemul dreptului
IB. tiina dreptului penal
- definiie
- obiectul tiinei dreptului penal
- sarcinile tiinei dreptului penal
- tiinele penale (criminale)
- tiina dreptului penal romn
IA. Generaliti privind dreptul penal
a. Definiia dreptului penal:
Dreptul penal, ca ramur a sistemului de drept din Romnia, este format din totalitatea normelor
juridice, legiferate de puterea legislativ, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni, condiiile de
tragere la rspundere penal, sanciunile i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau luate de ctre
instanele judectoreti persoanelor fizice sau juridice, care au svrit infraciuni, n scopul
aprrii celor mai importante valori sociale ale statului de drept, democratic i social.
b. Caracteristicile dreptului penal:
Din definiia de mai sus desprindem elementele definitorii ale acestei ramuri de drept i anume:
1. termenul de drept penal cunoate dou accepiuni:
ramur a sistemului de drept, ce cuprinde o totalitate de norme juridice cu acelai obiect
de reglementare,
tiina dreptului penal, ce cuprinde totalitatea ideilor i concepiilor despre dreptul penal
ca disciplin de studiu,
2. dreptul penal este o ramur de drept distinct, alturi de alte ramuri de drept;
3. dreptul penal are autonomie n raport cu celelalte ramuri de drept; aceast autonomie mbrac trei
aspecte:
a) autonomie normativ, n sensul c dreptul penal i creeaz singur normele de conduit.
Totui, dreptul penal nu poate incrimina o fapt care potrivit unei alte ramuri de drept
reprezint exercitarea legal a unui drept,
b) autonomie conceptual, dreptul penal folosind termeni specifici altor ramuri de drept, dar
dndu-le noi sensuri (ex. art. 147 C. Pen.),
c) autonomie procedural, n sensul c procesul penal se bucur de o independen complet n
raport cu procedurile nepenale.
4. dreptul penal are o structur unitar (art. 362 C. pen.),
5. dreptul penal este format dintr-o totalitate de norme juridice cu acelai obiect de reglementare,
6. normele dreptului penal stabilesc expres faptele ce constituie infraciuni, condiiile de tragere la
rspundere penal a persoanelor care le svresc, precum i sanciunile aplicabile,
7. dreptul penal are un scop specific i anume aprarea valorilor sociale,
tiina dreptului penal are rolul de a studia att dreptul penal n vigoare, dar i normele
abrogate, fcnd un studiu comparativ i evolutiv al dreptului penal.
c. Sarcinile tiinei dreptului penal:
studiaz normele i instituiile dreptului penal n complexitatea i dinamismul lor;
cerceteaz practica judiciar pentru a observa concordana dintre principiile exprimate n
norme juridice penale;
analizeaz evoluia fenomenului infracional.
d. tiinele penale (criminale):
criminologia studiaz geneza infracionalitii;
penologia (tiina penitenciar) studiaz pedepsele i celelalte sanciuni de drept penal;
criminalistica studiaz metodele, mijloacele i tehnicile n vederea descoperirii, cercetrii
infraciunii i descoperirii infractorilor;
medicina legal studiaz cauzele producerii morii violente, stabileste numrul zilelor de
ngrijire medical n cazul infraciunilor contra sntii i integritii persoanei;
psihologia judiciar studiaz persoana uman implicat n drama svririi unei infraciuni.
e. tiina dreptului penal romn
Se poate afirma, pe drept cuvnt, c ntemeietorii tiinei dreptului penal romn sunt: Ion
Tanoviceanu i Vintil Dongoroz, care sunt autorii primelor tratate de drept penal din Romnia. O
contribuie deosebit a avut-o i Vespasian V. Pella membru fondator al Asociaiei internaionale
de drept penal (Paris 1924).
II. Idei fundamentale:
1. Dreptul penal se bucur de o popularitate n rndul riinelor juridice prin existena i folosirea
unor termeni precum: infraciune, infractor, recidiv, crim, pedeaps, etc.
2. Dreptul penal este supranumit cinele de paz al ordinii sociale, revenindu-i cea mai grea
misiune, aceea de a apra ntreaga societate mpotriva tuturor faptelor periculoase.
3. Valorile sociale pe care legea penal le apr au un puternic caracter moral i religios: s nu
ucizi!, s nu furi!
4. Cu toii suntem subiecii de drept penal, prin faptul c legea penal ne este adresat tuturor spre
strict respectare, dar n acelai timp suntem protejai de normele dreptului penal impunndu-le
tututor obligativitatea ne a nu ne vtma n nici un fel.
III. Vocabular specific:
- abatere aciunea de a se ndeprta de la o regul de conduit.
- abolire aciunea de a desfiina o instituie, o stare sau un obicei.
- abuz de drept fapt prin care se ncalc legea.
- antropologie criminal ramur a antropologiei care studiaz criminalitatea ca fenomen
biologic; fondatorul acestei ramuri a fost italianul Cesare Lombroso,
- caracter represiv caracter sancionator.
- constituionalitate nsuirea unui act normativ de a fi conform Constituiei.
- doctrin penal literatura de specialitate n domeniul dreptului penal.
- drept penal denumire ce deriv din cuvntul latin poena cu nelesul de pedeaps.
- fapt periculoas act prin care se vatm ori se lezeaz o anume valoare social.
- jus puniendi dreptul statului de a pedepsi pe cel care a violat o norm penal.
- politic penal modalitatea de abordare i rezolvare din partea puterilor statului, prin prisma
instrumentelor penale a anumitor probleme juridice. Cu ajutorul politicii penale putem stabili
forma de guvernmnt a unui stat a crei legislaie penal o analizm. Politica penal este parte a
5
NOTE:
SEMINARUL NR. 2
Evoluia, principiile i izvoarele dreptului penal
I. Plan de seminar:
IA. Apariia i evoluia dreptului penal romn
- Epoca prestatal (antichitatea)
- Evul Mediu
- Perioada modern
- Codul Penal de la 1865
- Codul Penal de la 1937
- Dreptul penal romn n perioada 1910-1969
- Codul Penal de la 1969
IB. Principiile dreptului penal romn
- p. legalitii
- p. egalitii n faa legii penale
- p. umanismului
- p. prevenirii faptelor prevzute de legea penal
- p. infraciunea unic temei al rspunderii penale
- p. personalitii rspunderii penale
- p. individualizrii sanciunilor de drept penal
- p. incriminrii faptelor care prezint un anumit grad de pericol social
- p. instituirii unui regim special de sancionare pentru infractorii minori
- p. subsidiaritii.
IC. Izvoarele dreptului penal romn
- Constituia Romniei
- Codul penal
- Legile penale speciale
- Legile speciale nepenale cu dispoziii penale
- Ordonanele de urgen ale Guvernului
- Decretele prezideniale
- Tratatele i conveniile internaionale.
IA. Apariia i evoluia dreptului penal.
a. Epoca prestatal (antichitatea):
n aceast perioad nu se poate vorbi despre o legislaie juridico-penal, ci existau doar forme
embrionare de represiune penal. Relaiile de aprare social au aprut i s-au dezvoltat odat cu
statul. Astfel:
o prim form de realizare a justiiei a mbrcat forma rzbunrii, care putea fi individual
sau colectiv;
a doua form o reprezint principiul talionului, conform cruia riposta trebuia s fie
proporional cu agresivitatea : ochi pentru ochi, dinte pentru dinte;
a treia form o constituie regula compoziiunii, adic o nelegere ce intervenea ntre
agresor i victim.
10
sanciunile);
principiile dreptului penal trebuie respectate n cele dou etape n care jus puniendi se
exercit: n momentul elaborrii legii penale i n mnomentul aplicrii acesteia de ctre
organele abilitate.
ali autori mpart principiile astfel:
p. specifice ntregului sistem de drept (p. legalitii, al democraiei, al separaiei
puterilor n stat),
p. de ramur, specifice numai anumitor ramuri de drept (p. umanismului),
p. instituionale sau specifice numai anumitor instituii (p. rspunderii penale
personale).
c. Cadrul principiilor:
1. p. legalitii
2. p. egalitii n faa legii penale
3. p. umanismului
4. p. prevenirii faptelor prevzute de legea penal
5. p. infraciunea unic temei al rspunderii penale
6. p. personalitii rspunderii penale
7. p. individualizrii sanciunilor de drept penal
8. p. incriminrii faptelor care prezint un anumit grad de pericol social
9. p. instituirii unui regim special de sancionare pentru infractorii minori
10. p. subsidiaritii.
!!! Menionm c, unele dintre acestea sunt fie principii fundamentale, fie principii generale, fie
instituionale, noi urmnd s le analizm pe toate.
1. Principiul legalitii
nu este un principiu specific dreptului penal, ci acesta guverneaz ntreg sistemul de drept,
principiu conform cruia elaborarea i aplicarea dreptului trebuie s aib loc numai n
temeiul legii. Statul de drept presupune ca toi cetenii, toate organele statului i orice alt
persoan fizic sau juridic s se supun numai legii;
principiul legalitii presupune ca legiuitorul, n opera sa legislativ, s respecte toate
procedurile legale, s in seama de voina social, s permit pluralismul politic;
conform acestui principiu interpretarea i aplicarea normelor juridice trebuie s se fac
innd seama de ierarhia ce exist ntre acestea, n funcie de sursa lor formal (n sensul c
toate actele normatice trebuie s fie n conformitate cu Constituia);
prima abordare concret a principiului legalitii o regsim n opera lui Cesare Becaria
Dei delitti e delle pene din 1764 i a fost formulat pentru prima oar expresis verbis n
timpul Revoluiei Burgheze din Frana n anul 1789, fiind apoi reafirmat n 1948 n
Declaraia Universal a Drepturilor Omului;
acesta constituie o garanie a libertii persoanei mpotriva abuzurilor, astfel c legea
penal se aplic numai pentru faptele prevzute de aceasta;
acest principiu a fost nclcat flagrant ntre anii 1948-1956 cnd exista instituia analogiei;
acesta este consacrat expres n actualul Cod penal n art. 2 fiind completat i de art. 11, dar
i n Constituia Romniei care prevede c Parlamentul Romniei reglementeaz prin lege
organic infraciunile, pedepsele i regimul executrii acestora acest principiu fiind
prezent n toate Codurile penale romneti;
de asemenea, el i gsete aplicarea n toate instituiile dreptului penal astfel:
nullum crimen sine lege(instituia infraciunii);
nulla poena sine lege (instituia sanciunii);
13
badjocur, acest principiu opunndu-se adoptrii unor sanciuni penale inumane sau
degradante;
umanismul dreptului penal reprezint o cerin indispensabil a operei de creare i aplicare
a dreptului penal, acesta fiind consacrat n izvoarele interne i externe ale dreptului penal;
conform acestui principiu, regimul executrii sanciunilor trebuie s aib ca scop
reeducarea i reinseria social a infractorilor;
nu n ultimul rnd, principiul umanismului oblig legiuitorul i practicienii s adapteze
sanciunile penale n conformitate cu situaia specific infractorilor. De ex. minorii nu pot fi
condamnai la deteniunea pe via.
lobului urechii fetielor pentru a purta podoabe. Aceste fapte cu toate c ndeplinesc
condiiile de la art. 180 C. pen, nu atrag rspunderea penal fiind procedee general
acceptate.
n acelai plan putem ncadra i actele de violen uoar ale prinilor asupra
copiilor lor minori n scop de reeducare.
o alt cutum o reprezint i comportamentul glgios al suporterilor i adunarea
acestora n pieele publice dup o demonstraie sportiv. Cu toate c fapta se
ncadreaz perfect n dispoziiile legii penale, aceste acte nu atrag rspunderea penal,
organizarea lor fiind deja o cutum bine consolidat.
cutuma poate ajunge s joace un rol important i n interpretarea legii penale cnd aceasta
face referire la normele unei ramuri de drept n care cutuma este izvor de drept aa cum se
ntmpl n cazul dreptului civil sau comercial.
b) legal i judiciar,
c) specific dreptului penal,
d) judiciar i administrativ.
16. Izvoarele dreptului penal pot fi:
a) scrise,
b) pot fi i nescrise,
c) interne i externe,
d) directe i indirecte.
Rspunsuri grile*: 1-b ; 2- b; 3- b; 4-c; 5- a; 6-b; 7-nici un rspuns corect; 8-b,c; 9- b,c; 10-b,c, 11c, 12-b,c; 13-b; 14-a,c; 15-b,d; 16-a,c,d;
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Caracterizai dreptul penal n Evul Mediu.
2. Cte Coduri penale au existat n legislaia penal romn?
3. Care sunt principiile ce guverneaz dreptul penal?
4. Ce se nelege prin analogie?
5. n ce const principiul subsidiaritii dreptului penal?
6. Enumerai izvoarele dreptului penal.
7. Cum influeceaz cutuma reglementrile juridico-penale?
8. Ce se nelege prin jurispruden?
9. Analiza art. 22 din Constituia Romniei.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Importana operei lui Cesare Beccaria n evoluia i dezvoltarea dreptului penal.
2. Personalitatea lui Ion Tanoviceanu i Vintil Dongoroz.
3. Aspecte critice ale principiilor ce guverneaz ramura dreptului penal romn.
4. Tratatele i conveniile internaionale ca izvoare de drept penal.
B. Tem de cerc tiinific:
1. Ponderea cutumei privind legiferarea n domeniul dreptului penal.
C. Tem de licen:
1. Instituia analogiei n dreptul penal romn.
23
NOTE:
24
SEMINARUL NR. 3
Raporturile juridice de drept penal, legea penal, normele penale i
interpretarea legii penale
I. Plan de seminar:
IA. Raporturile juridice de drept penal romn
- definiie i feluri
- raportul juridic penal de conformare (definiie, natere, structur)
- raportul juridic penal de conflict (definiie, natere, structur)
IB. Legea penal
- definiie
- categorii de legi penale
IC. Normele penale
- definiie i caracterizare
- funciile normei penale
- structura normei penale
- categorii de norme penale
ID. Interpretarea legii penale
- definiie i necesitate
- formele interpretrii
- metode de interpretare
- rezultatul i limitele interpretrii
IA. Raportul juridic de drept penal romn
a. Definiie: Acesta reprezint legtura juridic dintre stat i toi ceilali membrii ai societii,
raport n care statul, prin organele sale specializate, are dreptul de a impune respectarea valorilor
sociale, ocrotite de lege i trage la rspundere penal pe cei care au svrit infraciuni, iar
membrii societii au obligaia de a se conforma legii i a suporta sanciunile penale.
b. Feluri:
de conformare sau cooperare
de conflict sau de contradicie
Raportul juridic penal de conformare
A. Definiie: Reprezint acea specie a raportului juridic de drept penal care ia natere n momentul
25
intrrii n vigoare a legii penale impunnd conformarea cu normele juridice impuse i const n
dreptul statului de a pretinde respectarea tuturor valorilor sociale ocrotite de lege i obligaia
destinatarilor legii de a respecta conduita impus.
B. Naterea, modificarea i stingerea raportului juridic de conformare:
B1. Naterea: acesta apare n momentul intrrii n vigoare a legii penale.
B2. Modificarea: aceasta intervine ori de cte ori n structura legii penale apare o schimbare (o
abrogare parial sau un nou text este introdus).
B3. Stingerea: are loc n momentul n care legea penal iese din vigoare.
C. Structur:
1. Subiectele raportului juridic penal de conformare sunt:
statul - ca titular al tuturor valorilor sociale i singurul n msur s impun o anumit conduit
destinatarilor legii penale ca subiect bine determinat.
persoanele fizice i/sau juridice destinatarii legii penale - ca subieci nedeterminai.
2. Coninutul raportului juridic penal de conformare este format din:
dreptul statului de a pretinde o anumit conduit prin intermediul normelor de incriminare
obligaia destinatarilor legii penale de a respecta acea conduit.
3. Obiectul raportului juridic penal de conformare:
este reprezentat de conduita ce urmeaz s o adopte subiectele raportului n funcie de drepturile
i obligaiile lor, prin conformarea cu obligaia impus.
Raportul juridic penal de conflict
A. Definiie: Reprezint acea specie a raportului juridic de drept penal care ia natere n momentul
svririi unei infraciuni i const n dreptul statului de a aplica sanciunea stabilit n cuprinsul
normei nclcate i obligaia infratorului de a rspunde pentru fapta sa i de a suporta prin
executare sanciunea stabilit de instan.
B. Naterea, modificarea i stingerea raportlui juridic de conflict:
B1. Naterea: raportul juridic penal de conflict ia natere ca urmare a svririi de ctre destinatarul
normei a faptei interzise ca infraciune. Aadar, singurul fapt juridic ce d natere raportului juridic
penal de conflict este svrirea infraciunii.
B2. Modificarea: aceasta poate interveni cnd se constat existena unei cauze care nltur
caracterul penal al faptei sau cauze care nltur executarea pedepsei sau de modificare a executrii.
B3. Stingerea: se realizeaz n urmtoarele situaii:
cnd s-a finalizat executarea pedepsei pentru infraciunea svrit,
cnd a intervenit o cauz care nltur rspunderea penal (amnistia, lipsa plngerii
prealabile, retragerea acesteia, mpcarea prilor),
cnd a intervenit o cauz care nltur executarea pedepsei (graierea total, prescripia
executtii pedepsei, decesul fptuitorului),
cnd este incident o cauz de impunitate (desistarea, mpiedicarea producerii rezultatului,
denunarea faptei de ctre mituitor)
cnd a intervenit o lege dezincriminatoare.
C. Structura:
1. Subiectele raportului juridic penal de conflict sunt:
statul (ca reprezentant al societii);
infractorul (persoana fizic/juridic determinat care a svrit infraciunea).
2. Coninutul raportului juridic penal de conflict este format din:
dreptul statului de a trage la rspundere penal pe infractor i de a impune executarea sanciunii:
26
sanciunea ns, prevederea faptelor interzise se face ulterior prin alte acte
normative art. 281 C. pen.;
norme de trimitere i de referire. Cele de trimitere se completeaz
mprumutnd elemente de la alte norme; astfel norma de trimitere rmne
independent fa de norma complinitoare (ex. art. 212 alin. 2 C. pen. face
trimitre la art. 182). Cele de referire se completeaz ca i primele, ns ele devin
dependente de norma complinitoare (ex. art. 255 alin. 1 C. pen. face referire la
art. 254 C. Pen.).
!!! A nu se confunda norma n alb cu norma de referire. Astfel, ambele rmn legate de norma cu
care se completeaz, dar:
norma de referie se completeaz ntotdeauna cu elemente preluate din una sau
mai multe norme determinate de ctre legiuitor, n vreme ce norma n alb se va
completa cu prevederi dintr-un numr nedeterminat de norme.
norma de referire se completeaz doar cu prevederile unei norme care exist
n vigoare n momentul adoptrii ei, pe cnd norma n alb poate fi completat i
de norme care vor fi adoptate ulterior intrri ei n vigoare.
5. dup funcia ndeplinit:
incriminatoare interzic svrirea anumitor fapte sub ameninarea aplicrii unor
sanciuni;
integratoare faciliteaz aplicarea normelor incriminatoare; pot fi:
norme interpretative (care explic nelesul unor norme)
norme tranzitorii (care rezolv cazurile de succesiune a legilor)
ID. Interpretarea legii penale
a. Definiie: Interpretarea legii penale reprezint o operaiune logico-raional de lmurire a
coninutului unui legi penale, pentru aflarea i explicarea nelesului real al legii, potrivit voinei
legiuitorului care a adoptat legea respectiv.
b. Necesitatea: Aceasta este impus de:
neclaritatea unor texte de lege;
existena unor termeni tehnici care au nevoie de explicai;
particularizarea unor situaii abstracte.
c. Formele interpretrii:
dup organul sau persoana care face interpretarea:
oficial efectuat de organe oficiale:
autentic (fcut de organul care a emis legea)
- contextual (fcut de legiuitor n momentul adoptrii legii)
- posterioar (fcut ulterior printr-un act separat)
cauzal (fcut organul judiciar)
neoficial sau doctrinar efectuat de ctre oamenii de tiin n tratate i monografii.
d. Metodele de interpretare:
interpretarea literal sau gramatical - const n aflarea adevrului cu ajutorul etimologiei
cuvintelor i cu ajutorul regulilor gramaticale, singularul presupune pluralul i invers,
masculinul presupune i femininul i invers;
interpretarea raional sau logic const n utilizarea procedeelor logice i raionale;
argumentele de interpretare logic sunt:
a fortiori (a minori ad majus, a majori ad minus, qui potest plus, potest minus) ;
29
NOTE:
35
SEMINARUL NR. 4
Aplicarea legii penale n spaiu
I. Plan de seminar:
IA. Aplicarea legii penale n raport cu faptele svrite pe teritoriul Romaniei
- principiul teritorialitii
- noiunea de teritoriu
- excepii de la principiul teritorialitii
IB. Aplicarea legii penale n raport cu faptele svrite n afara teritoriului Romniei
- principiul personalitii legii penale
- principiul realitii legii penale
- principiul universalitii legii penale.
*Spaiul este coordonata n funcie de care se stabilete ntinderea teritoriului pe care i exercit
suveranitatea statele lumii, sau mai nou federaiile destate sau uniunile de state.
IA. Aplicarea legii penale n raport cu faptele svrite pe teritoriul Romniei
a. Principiul teritorialitii sau teritorialitatea legii penale romne (art. 3 C.pen.): Legea penal
se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul Romniei.
aplicarea acestui principiu este exclusiv i necondiionat;
el decurge din suveranitatea i independena rii;
legea penal romn se aplic tuturor cetenilor i pe tot teritoriul rii, indiferent de
cetenie.
b. Noiunea de teritoriu (art. 142, 143 C.pen.): Prin teritoriu se nelege ntinderea de pmnt i
ape cuprinse ntre frontiere, cu subsolul i spaiul aerian, precum i marea teritorial cu solul,
subsolul i spaiul aerian ale acesteia.
Astfel, teritoriul are urmtoarele componente:
suprafaa terestr cuprins ntre graniele rii;
apele interioare: apele curgtoare sau stttoare;
36
imunitatea prezidenial, parlamentar i guvernamental: imunitatea preedintelui este
perpetu, ea producndu-i efectele i dup ncetarea mandatului prezidenial. Preedintele nu
poate fi pus sub acuzare n timpul exercitrii mandatului, dect cu o singur excepie n cazul
infraciunii de nalt trdare (art. 96 alin. 1 din Constituie). De menionat c n legislaia
penal romn nu exist o infraciune cu aceast denumire, ci aceea de trdare (art. 155 C.
pen.). Astfel, se apreciaz c aceast sintagm se refer de fapt la o categorie de infraciuni prin
care eful statului i ncalc n mod flagrant obligaia de fidelitate fa de ar i prin care
prejudiciaz grav interesele statului romn. Regimul imunitii prezideniale este incident i n
cazul n care preedintele Senatului sau al Camerei Deputailor asigur interimatul funciei
prezideniale. Conform art. 72 din Constituie, parlamentarii i senatorii nu rspund juridic
pentru voturile sau pentru opiniile exprimate n exercitarea mandatului. Aceste categorii de
persoane beneficiaz de o imunitate procedural, potrivit creia acetia nu pot fi reinui,
percheziionai sau arestai fr ncuviinarea Camerei din care fac parte, dup ascultarea lor.
Excepia o reprezint infraciunea flagrant.
imunitatea Avocatului poporului: conform legii 35/1997, Avocatul poporului i adjuncii
si nu rspund juridic pentru opiniile exprimate sau pentru acte pe care le ndeplinesc, cu
respectarea legii, n exercitarea atribuiilor prevzute de lege. Aceste categorii de persoane
beneficiaz de o imunitate procedural reglementat n legea 35/1997, potrivit creia acetia
nu pot fi reinui, percheziionai, arestai sau trimii n judecat penal fr ncuviinarea
Senatului. Excepia o reprezint infraciunea flagrant.
imunitatea familial: aceasta constituie n realitate o cauz de nepedepsire. Ea are un
caracter special i limitat, fiind incident doar n cazul anumitor infraciuni (ex. tinuirea
comis de so sau de rud apropiat art. 221 alin. 2 C.pen, favorizarea svrit de so sau
de rud apropiat art. 264 alin. 3 C.pen.). Totui, la infraciunile de o mai mare gravitate
(cele contra siguranei statului), tinuirea i favorizarea comise de so sau de rude apropiate
se pedepsesc (art. 173 alin. 5 C.pen.).
IB. Aplicarea legii penale n raport cu infraciunile svrite n afara teritoriului
Aceasta se face n raport cu urmtoarele principii:
a) Principiul personalitii sau personalitatea legii penale (art. 4 C.pen.) Legea penal se aplic
infraciunilor svrite n afara teritoriului rii dac fptuitorul este cetean romn, sau dac
neavnd nici o cetenie, are domiciliul n ar.
Condiii de aplicare:
infraciunea s se fi svrit n ntregime n strintate;
infractorul s fie cetean romn sau apatrid cu domiciliul n Romnia. Aceast calitate
trebuie s existe n momentul comiterii faptei. Dac fptuitorul are dubl cetenie, vor fi
incidente ambele legislaii.
nu este necesar prezena infractorului n ar.
Unii autori propun o modificare a acestui text de lege n sensul introducerii obligativitii dublei
incriminrii pentru o just aplicare a acestui principiu. Astfel, dac un cetean romn comite n
strintate o fapt care nu este infraciune conform legii acelui stat, este ilogic ca ntrors n Romnia
s fie tras la rspundere penal. Dac fapta nu aduce n nici un fel atingere ordinii de drept din acel
stat, nu s-ar justifica aducerea ei sub incidena legii noastre.
Fundamentul existenei i aplicrii acestui principiu reiese din natura relaiilor care exist ntre
cetenii romni i/sau apatrizii cu domiciliul n Romnia i statul romn; dac acetia beneficiaz de
protecie juridic din partea statului cnd se afl peste hotare este normal ca ei s respecte ntru totul
legea penal romn oriune s-ar afla.
b) Principiul realitii sau realitatea legii penale art. 5 C.pen.) Legea penal se aplic
38
infraciunilor svrite n afara teritoriului rii, contra statului romn sau contra vieii unui
cetean romn, ori prin care s-a adus o vtmare grav integritii corporale sau sntii unui
cetean romn, cnd sunt svrite de ctre un cetean strin sau de o persoan fr cetenie
care nu domiciliaz pe teritoriul rii.
Condiii de aplicare:
infraciunea s se fi svrit n ntregime n strintate;
infraciunea s fie ndreptat mpotriva siguranei naionale, contra vieii sau prin care s-a
adus o vtmare grav a integritii corporale sau sntii unui cetean romn. n acest
context pot aprea urmtoarele probleme:
1. Infraciunile contra vieii, prevzute n acest articol nu se refer numai la infraciunile contra vieii
din art. 174-179 din C.pen., ci la toate acele infraciuni care au avut ca urmare moartea unei persoane
(ex. violul care a avut ca urmare moartea victimei, tlhria care a avut ca urmare moartea victimei).
2. Ce se ntmpl cnd victima este un apatrid cu domiciliul n Romnia ? Dei Codul penal nu
include i aceast precizare, unii autori sunt de prere c i acetia ar trebui s beneficiaze de
protecie din partea legii penale romne. Aceast opinie nu este ns mprtit de majoritatea
autorilor, deoarece n conformitate cu prevederile constituionale apatrizii cu domiciliul n Romnia,
cnd sunt n strintate i pierd protecia juridic a statului nostru. Totui, dup prerea noastr, dac
legea penal i extinde efectele i asupra apatrizilor care au domiciliul n Romnia, care sunt
temporar n strinatate, conform principiului personalitii, nu vedem de ce si i-ar extinde efectele i
n baza principiului realitii.
3. Dac pn la finalizarea procesului, victima pierde calitatea de cetean romn, nu se mai aplic
legea penal n virtutea principiului realitii;
infractorul s fie cetean strin sau apatrid (neresortisant) care nu domiciliaz n
Romnia. Aceast calitate trebuie s existe n momentul comiterii faptei;
punerea n micare a aciunii penale n acest caz se face numai cu autorizarea procurorului
general al Romniei;
tratatele sau conveniile internaioanle la care Romnia este parte s nu conin prevederi
referitoare la alt mod de soluionare a acestor cauze;
se va aplica legea penal romn chiar dac fapta nu e prevzut ca infraciune i de legea
locului unde s-a svrit, nefiind deci obligatorie dubla incriminare.
c) Principiul universalitii sau universalitatea legii penale romne (art. 6 C.pen.) Legea
penal se aplic i altor infraciuni dect celor prevzute n articolul 5, svrite n afara
teritoriului rii de un cetean strin sau de o persoan fr cetenie care nu domiciliaz pe
teritoriul rii, dac:
fapta e prevzut ca infraciune i de legea penal a rii unde a fost svrit (dubla
incriminare);
fptuitorul se afl n ar (benevol ori dac s-a obinut extrdarea sa).
Condiii de aplicare:
infraciunea s se fi svrit n ntregime n strintate;
fptuitorul s fie cetean strin sau apatrid care nu domiciliaz n Romnia;
infraciunea s nu fie dintre acelea la care se refer art. 5 C.pen.;
s existe dubla incriminare. Nu este obligatoriu ca faptele s fie incriminate identic sau s
fie sancionate cu aceeai pedeaps;
infractorul s se afle benevol n Romnia. Nu va fi aplicabil acest principiu dac fptuitorul
a ajuns n Romnia n urma unei extrdri sau dac aeronava cu care cltorea a aterizat
forat n ar;
s nu existe, conform legii statului unde s-a comis infraciunea, o cauz care mpiedic
punerea n micare a aciunii penale sau continuarea procesului penal ori executarea
39
pedepsei, iar pedeapsa s nu fi fost executat sau considerat ca executat (graiat sau
prescris);
tratatele sau conveniile internaioanel la care Romnia este parte s nu conin prevederi
referitoare la alt mod de soluionare a acestor cauze;
!!! Aceste condiii trebuie ndeplinite cumulativ, lipsa uneia dintre ele ducnd la imposibilitatea de
aplicare a legii penale conform acestui principiu.
!!! Conform art. 7 C. pen. principiul realitii i universalitii i gsesc aplicarea numai dac nu se
dispune altfel printr-o convenie internaional; acestea avnd deci prioritatate.
II. Idei fundamentale:
1. Legea penal romn se poate aplica n raport cu faptele comise n ar, dar i cu cele comise n
strintate.
2. Aplicarea legii penale romne pentru fapte comise n Romnia este guvernat de principiul
teritorialitii.
3. Principiul teritorialitii, cu toate c este exclusiv i necondiionat, are totui anumite limitri (sau
excepii).
4. Aplicarea legii penale pentru fapte comise n strintate este guvernat de trei principii:
personalitii, realitii i universalitii.
III. Vocabular specific:
- apatrid persoan fizic fr cetenie (fr. apatride),
- autorizarea prealabil a procurorului general al Romniei modalitate de autorizare a
organului competent s pun n micare aciunea penal,
- calitate oficial atributul pe care l au anumite persoane n baza creia acestea ndeplinesc
activiti publice ce determin efecte juridice,
- corp delict mijloc material de prob,
- damnum emergens expresie latin care are accepiunea de daun efectiv produs persoanei
vtmate prin comiterea unei fapte ilicite,
- democraie form politic de organizare i de conducere a unei societi n care poporul i
exercit direct sau indirect puterea (lat. democratie),
- dubla incriminare condiie referitoare la aplicare legii penale n cazul unor fapte comise n afara
rii, constnd n aceea c fapta n cauz s fie incriminat de legislaiile ambelor staten cauz,
- efecte juridice drepturi i obligaii, consecine juridice,
- excepie abatere de la o regul general. Abatere permis de lege de la aplicarea unei norme
juridice (lat. exceptio),
- fptuitor - persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal,
- fora probant gradul de contribuie al unui mijloc de prob de a servi la aflarea adevrului ntro cauz public,
- impunitate absolvire sau scutire de pedeaps, n cazuri i condiii speciale prevzute de lege (lat.
impunitas),
- imunitate cauz de nepedepsire sau excludere de la o anumit jurisdicie a unor categorii de
fptuitori. n considerarea unor raiuni de politic penal, Romnia consacr anumite imuniti
personale. n acest context imunitatea apare ca un tratament derogator, aplicabil unor categorii de
persoane aflate n situaii persoanale (lat. imunitas),
- inamovibilitate regim juridic aplicabil unor categorii de persoane aflate n situaii specaile, ce
const n imposibilitatea mutrii sau promovrii acestora fr acordul lor (judectorii), (fr.
inamovibitit),
- incidena legii penale aplicarea legii penale raporturilor juridice de conflict,
- integritate teritorial atribut al statelor lumii, constnd n aceea c spaiul pe care acestea i
exercit suveranitatea, n limitele recunoscute conform regulilor internaionale, nu i se poate aduce
atingere de alte state,
40
- jurisdicie competena de a judeca o cauz de ctre un judector sau de ctre o instan (lat. juris
i dicto),
- justiiabil - persoan care are calitatea de parte n proces, cu excepia persoanelor care au caliti
oficiale (fr.justiciable ),
- svrirea unei infraciuni comiterea cu vinovie a oricreia dintre faptele incriminate, precum
i participarea la comiterea acestora n calitate de autor, instigator, complice,
- spaiul element n raport cu care se aplic legea penal romn,
- ubicuitate nsuirea de a fi prezent oriunde, pretutindeni. n legea penal romn este nscris
regula ubicuitii, care const n aplicarea legii romne i infraciunilor care au fost comise numai n
parte pe teritoriul rii (ori pe o nav sau aeronave romne) sau rezultatul s-a produs pe acest
teritoriu.
IV. Articole (texte de lege) de analizat:
- Art. 3 C.pen. coroborat cu art. 142 i 143 din C.pen.
- Art. 3 C.pen. coroborat cu art. 96 alin. 1 din Constituie.
- Art. 3 C.pen. coroborat cu art. 8 din C.pen.
V. Aplicaii teoretice i practice:
- Subiecte teoretice
1. Principiul teritorialitii definiie i mod de aplicare;
2. Noiunea de teritoriu n accepiunea legii penale ntindere i limite;
3. Excepii de la principiul teritorialitii enumerare i justificare;
4. Principiul personalitii legii penale concept i condiii de aplicare;
5. Principiul realitii legii penale concept i condiii de aplicare;
6. Principiul universalitii legii penale concept i condiii de aplicare;
VI. Grile:
1. Sunt principii care guverneaz aplicarea legii penale romne n spaiu:
a) principiul legalitii incriminrii
b) principiul realitii
c) principiul activitii.
2. Sunt principii care guverneaz aplicarea legii penale romne infraciunilor comise pe teritoriul
Romniei:
a) principiul personalitii
b) principiul teritorialitii
c) principiul realitii.
3. Principiul ubicuitii:
a) este prevzut expres de Codul penal
b) constituie temeiul acordrii extrdrii
c) constituie o excepie de la principiul teritorialitii.
4. Imunitatea de jurisdicie:
a) reprezint o excepie de la principiul personalitii
b) reprezint o excepie de la principiul teritorialitii
c) este prevzut expres n Codul penal.
5. Sunt incluse n sfera noiunii de teritoriu:
a) spaiul aerian de deasupra mrii teritoriale a Romniei
b) spaiul cosmic de deasupra teritoriului Romniei
41
C. Tem de licen:
1. Particularitile aplicrii legii penale romne n spaiu.
NOTE:
45
SEMINARUL NR. 5
EXTRDAREA
I. Plan de seminar:
IA. Definiie, caracterizare i tipurile extrdrii
IB. Natura juridic a extrdrii
IC. Apariia i evoluia instituiei extrdrii
ID. Principiile extrdrii
IE. Izvoarele extrdrii
IF. Condiiile extrdrii
IG. Procedura extrdrii
IH. Efectele extrdrii
IJ. Ordinea de preferin n acordarea extrdrii.
IA. Definiie, caracterizare i tipurile extrdrii
a. Definiie: Extrdarea reprezint o modalitate de asisten juridic internaional n materie
penal, prin care un stat pred, n anumite condiii stabilite prin convenii internaionale sau n
declaraii de reciprocitate, infractorii care s-au refugiat pe teritoriul su i care sunt urmrii sau
condamnai pentru svrirea unor infraciuni pe teritoriul statului strin care i solicit n vederea
judecrii sau executrii pedepselor ori msurilor dispuse de autoritile lor judiciare.
Astfel, extrdarea implic cooperarea a cel puin dou state:
statul solicitat pe teritoriul cruia se gsete infractorul;
statul solicitant cel care cere extrdarea i poate fi:
statul pe teritoriul cruia s-a svrit infraciunea
statul mpotriva intereselor cruia a fost svrit infraciunea
statul al crui cetean este infractorul.
46
b. Caracterizare:
este un act de asisten juridic internaional;
este o msur util pentru combaterea criminalitii;
extrdarea este un act bilateral;
extrdarea are un puternic coninut politic, deoarece se realizeaz pe baza voinei liber
exprimate a statelor;
extrdarea are un pronunat caracter juridic, ntruct este reglementat prin norme de drept i
este dispus de organele judiciare.
datorit importanei pe care o prezint, ea este prevzut expres n art. 9 C.pen., dar i n Legea
nr. 302/2004 privind exrdarea.
c. Tipurile extrdrii:
extrdare pasiv cnd se primete cererea de extrdare de ctre statul solicitat,
extrdare activ cnd se formuleaz o cerere de extrdare de ctre statul solicitant.
IB. Natura juridic a extrdrii
Extrdarea este o instituie de drept penal internaional, cu dubl natur juridic:
a) pe plan internaional, este o modalitate de realizare a asistenei juridice n materie
penal, de ntrajutorare a statelor, ce se realizeaz n temeiul unor convenii pe care le semneaz sau
la care ader, extrdarea reprezentnd unul din conceptele de baz ale dreptului penal internaional.
n acelai plan, extrdarea este un act de suveranitate i o manifestare de solidaritate internaional
n lupta mpotriva criminalitii. Extrdarea este o instituie juridic, att a dreptului intern, ct i a
dreptului internaional prin care persoanele vinovate de svrirea unor infraciuni sunt predate
statelor ndreptite a le judeca i condamna ori a le obliga s execute o pedeaps la care au fost
condamnate.
b) pe plan intern, extrdarea este un act guvernamental, administrativ i/sau
jurisdicional, n funcie de autoritatea public competent s dispun cu privire la admisibilitatea ei.
Rezult c statul care extrdeaz acioneaz n plenitudinea suveranitii sale, recunoscnd el nsui
c uneori, singur nu poate s asigure realizarea justiiei pe teritoriul su. Semnarea unor convenii
reprezint tocmai o manifestare a suveranitii statelor, o expresie de a voinei sale suverane de
cooperare cu alte state, de ntrajutorare juridic.
IC. Apariia i evoluia instituiei extrdrii
instituia juridic a extrdrii apare n ara noastr abea la sfritul sec XIX. Astfel, nu se poate
stabili cu precizie vechimea extrdrii i istoricul legislativ, consemnndu-se mai nti existena
unui tratat ntre regele Cazimir al Poloniei i voievodul Moldovei, Ilie Alexandru, i care
privea mai ales crimele politice, iar un tratat de extrdare a fost ncheiat apoi ntre acelai domn
al Moldovei i Sigismund August, regele Poloniei, la 1446. De asemenea, se vorbete despre un
tratat ntre Moldova i Lituania, ntre anii 1498-1499, prin care tefan cel Mare cerea
princepelui lituanian extrdarea mai multor romni fugari,
n 1848 a fost ncheiat ntre Moldova i Austria Convenia pentru extrdarea dezertorilor i
vagabonzilor. Aceasta a fost urmat de ncheierea primei Conveniuni de extradiiune dintre
Romnia unit i Serbia, n 1863,
primul Cod penal i de procedur penal din 1864, prin articolele 4 i 5 prevedea, mai mult n
treact, existena extradiciunii ca instituie de drept penal. n Romnia, extrdarea a fost
reglementat, pentru prima dat n Constituia Principatelor Unite Moldova i ara
Romneasc, dar care, fiind supus promulgrii, nu a mai fost admis de Alexandru Ioan Cuza,
extrdarea a fost introdus n mod expres ca instituie de drept prin art.30 din Constituia din
1866 i apoi o regsim ca atare n Constituia din 1923. Ambele constituii prevedeau
47
extrdarea,
prin Legea nr. 28/2003 a fost introdus n Codul de procedur penal art. 522 1 privind
rejudecarea n caz de extrdare, potrivit creia, n cazul n care se cere extrdarea unei persoane
judecate i condamnate n lips, cauza va putea fi rejudecat de ctre instana care a judecat n
prim instan, la cererea condamnatului,
Legea nr. 296/2001 a reprezentat un real progres fa de cea anterioar, dar cuprindea i
dispoziii care nu erau n deplin concordan cu principiile legislaiei noastre penale, cu
principiile dreptului internaional i cu normele cuprinse n conveniile ncheiate de ara
noastr, impunndu-se modificarea, completarea sau abrogarea sa,
potrivit noii legi a extrdrii Legea nr.302/2004 - pot fi extrdate din Romnia la cererea
unui stat strin, persoanele care sunt urmrite penal sau sunt trimise n judecat pentru
svrirea unei infraciuni, ori sunt cutate n vederea executrii unei pedepse sau a unei msuri
de siguran privative de libertate n statul respectiv. Cetenii romni pot fi extrdai din
Romnia n baza conveniilor internaionale la care aceasta este parte i pe baz de
reciprocitate,
n cazul n care Romnia opteaz pentru soluia refuzului extrdrii unui cetean stin, nvinuit
sau condamnat pentru una din infraciunile prevzute la art. 85 alin (1) sau pentru orice alt
infraciune pentru care legea statului solicitant prevede pedeapsa nchisorii al crei minim
special este de cel puin 5 ani, examinarea propriei competene i exercitarea dac este cazul, a
aciunii penale se face din oficiu, fr excepie i fr ntrziere. Autoritile romne solicitate
hotrsc n aceleai condiii ca i pentru orice infraciune cu caracter grav prevzut i
pedepsit de legea romn,
n lege se prevede expres preeminena dreptului internaional n materia extrdrii,
precizndu-se c acest act normativ se aplic n baza i pentru executarea normelor interesnd
cooperarea judiciar n materie penal, cuprinse n instrumentele juridice internaionale la care
Romnia este parte, pe care le completeaz n situaiile nereglementate. Cooperarea cu un
tribunal penal internaional sau cu o organizaie internaional public, n conformitate cu
dispoziiile n materie ale unor instrumente internaionale speciale, cum sunt statutele
tribunalelor penale internaionale, se examineaz printr-o procedur legal distinct,
prevederile prezentei legi putnd fi aplicate n mod corespunztor, n completare, dac este
necesar.
4. Principiul neextrdrii azilanilor politici. Dreptul de azil reprezint permisiunea pe care un stat
o acord celui care s-a refugiat pe teritoriul su, de a rmne pe acest teritoriu i de a se bucura de
protecia statului respectiv, refuzndu-se predarea lui statului care-l urmrete pentru activitatea sau
opiniile sale politice, religioase, culturale, sociale, etc.
5. Principiul dublei incriminri. Acest principiu cere ca fapta care formeaz obiectul cererii de
extrdare s fie prevzut de legislaia ambelor state, s fie ncriminat deci atat de legea statului
solicitant ct si de legea statului solicitat.
6. Principiul specialitii const n aceea c persoana extrdat nu poate fi judecat sau condamnat
pentru o alt infraciune dect cea precizat n cererea de extrdare, fr acordul prealabil al statului
solicitat, cruia i s-a adresat respectiva solicitare.
7. Principiul non bis in idem. n dreptul intern, autoritatea negativ de lucru judecat a hotrrilor
penale constituie un obstacol juridic care mpiedic ca o persoan fa de care s-a pronunat o
hotrre penal definitiv s mai poat fi urmrit i judecat pentru aceiai fapt chiar sub o
calificare diferit.
8. Principiul umanismului extrdrii constituie o regul de baz n ceea ce privete valorile ce
urmeaz a fi aprate, pornindu-se n elaborarea i aplicarea normelor dreptului internaional penal de
la interesele i drepturile fundamentale ale omului, de la condiia sa uman i necesitatea
transformrii i resocializrii individului infractor. Este inadmisbil ca dndu-se curs cererii de
extdare s se cauzeze suferine fizice sau s se njoseasc persoana infractorului sau, ceea ce este i
mai ru, s se admit o asemenea cerere n situaia clar a unui tratament inuman, degradant sau letal
n statul solicitant.
IE. Izvoarele extrdrii
1. Conveniile internaionale. Convenia internaional sau tratatul este un acord internaional
ncheiat n scris ntre state i guvernat de dreptul internaional, fie c este consemnat ntr-un
instrument unic, fie n doua sau mai multe instrumente anexe, oricare ar fi denumirea lor particular.
2. Declaraiile de reciprocitate. Sistemul declaraiilor de reciprocitate este calea folosit n general
de statele vecine, atunci cnd ntre ele nu exist convenii sau tratate privind extrdarea, iar aceast
form de asisten juridic penal se impune datorit frecvenei de trecere a frontierei comune de
ctre infractori i datorit faptelor care, prin continuitatea sau complexitatea lor, privesc ambele
teritorii.
3. Dreptul intern. n viziunea tradiional, legea este considerat ca unic surs a dreptului. Legea
fiind un act normativ scris, emannd de la stat i reprezentnd expresia voinei legiuitorului, era
considerat ca surs unic, suveran.
4. Preeminena conveniilor internaionale Conveniile de extrdare pot veni uneori n concurs cu
dispoziiile unor legi interne i n acest caz se pune problema influenei pe care o pot avea legile
interne intervenite posterior ncheierii acestora, atunci cnd conin dispoziii contrare respectivelor
tratate.
IF. Condiii privind extrdarea:
1. Condiii privitoare la persoan: Sunt supuse extrdrii persoanele care sunt urmrite penal n
vederea trimiterii lor n judecat sau n vederea executrii unei sanciuni. Pentru a putea fi extrdat,
o persoan trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
persoana cu privire la care se solicit extrdarea s nu aib calitatea de justiiabil n statul
solicitat,
persoana reclamat s nu fi fost judecat definitiv de autoritile judiciare ale statului solicitat
pentru fapta sau faptele pentru care se cere extrdarea,
persoana reclamant s nu beneficieze de imunitate de jurisdicie, n condiiile i n limitele
conferite prin convenii sau prin nelegeri internaionale,
persoana a crei extrdare se cere s nu aib calitatea de participant (parte, martor, expert) la un
51
NOTE:
58
SEMINARUL NR. 6
Aplicarea legii penale n timp
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale privind aplicarea legii penale n timp
IB. Principiile care guverneaz aplicarea legii penale n timp
1. principiul activitii; concursul de legi penale,
2. principiul neretroactivitii,
3. extraactivitatea legii penale
a. retroactivitatea legii penale
b. ultraactivitatea legii penale
IC. Aplicarea legii penale mai favorabile n situaii tranzitorii
1. noiunea de situaie tranzitorie,
2. criteriile de stabilire a legii penale mai favorabile,
3. aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile,
4. aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile
IA. Aspecte generale privind aplicarea legii penale n timp
Problema aplicrii legii penale n timp este reglementat expres n Codul penal n art. 10-16. Astfel,
privind aceast problem, trebuie s cunoatem:
59
1.
2.
3.
4.
5.
6. Condamnatul X aflat n executarea unei pedepse privative de libertate aplicat nainte de intrarea
n vigoare a noului C. Pen., a introdus n luna ianuarie 1969 o contestaie la executare, cernd
reducerea pedepsei. Instana a respins contestaia introdus de X cu motivarea c aceasta a devenit
fr obiect, ntruct contestatorul a fost liberat condiionat din executarea pedepsei.
S se arate dac soluia este legal.
7. Prin sentina penal nr. 1.150/26.05.1992, Judectoriei Braov, n baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat
la art. 10 lit. b) din C.p.pen., a achitat pe inculpatul X pentru infraciunea prevzut n art. 1 din
Decretul-Lege nr. 24/1990.
Instana a reinut c, dei n mai 1990 inculpatul a ocupat o locuin fr a avea repartiie i
contract de nchiriere, fapta sa nu constituie infraciune, ntruct DecretulLege menionat a avut o
aplicabilitate temporar, i anume n perioada de dup evenimentele din dec. 1989.
S se arate dac soluia este corect. Argumentai rspunsul.
Rspunsuri spee:
1. Deoarece noul Cod penal nu a mai incriminat tentativia la infraciunea de pruncucidere, aceasta
opereaz ca o dezincriminare a faptei, fiind incidente dispoziiile art. 12 din C.pen. n vigoare. n
acest caz, executarea pedepselor nceteaz de drept i vor fi eliminate i toate decderile ce decurg
dintr-o condamnare.
2. Recursul n anulare este fondat. Judectoria Oltenia reinnd c inculpatul a comis fapta de furt n
data de 3 martie 1996, trebuia s observe c prin Legea 140/14.11.1996 au fost modificate
prevederile art 209 din C. pen., stabilindu-se pedepse mai mari pentru furtul calificat comis n timpul
nopii sau prin efracie. Astfel, trebuiau aplicate prevederile art. 13 din C. pen. privind aplicarea legii
penale mai favorabile n cazul n care de la comiterea faptei i pn la judecarea ei interveneau mai
multe legi de reglementarte a acelorai relaii sociale. n acest caz legea veche mai blnd va
ultraactiva.
3. Decizia instanei de apel este nelegal, deoarece inculpatul a comis ultima aciune de furt ce intr
n compunerea infraciunii continuate dup modificarea art. 209 C. pen., prin Legea 140/14.11.1996,
care a ridicat minimul special al pedepsei pentru infraciunea de furt de la un an la 3 ani nchisoare.
n cazul infraciunii continuate, dac cea din urm dintre aciunile componente ale acestei infraciuni
a fost comis dup intrarea n vigoare a legii penale noi, cea care a majorat minimul i maximul
pedepsei, se va aplica pentru ntreaga infraciune pedeapsa prevzut de legea nou.
4. Recursul n anulare este fondat. Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul succesiunii legii
penale n timp presupune existena unei activiti infracionle svrite pn n momentul intrrii n
vigoare a legii. Furtul de energie electric este o infraciune continu nceput sub imperiul legii
vechi i epuizat sub imperiul legii noi, activitatea infracional avnd o existen cuprins n
perioada 01.11.1995-30.03.1997, se va aplica legea nou.
5. Pedeapsa nu este legal stabilit deoarece nu s-a inut seama de principiul aplicrii legii penale mai
favorabile consacrat n art. 13 din C.pen. Astfel, se impune aplicarea unei pedepse cu amend ntre 2
mii i 7 mii de lei, conform legii existente n vigoare la data comiterii infraciunii de calomnie.
6. Soluia este discutabil, dispoziiile art. 14 C. pen. fiind aplicabile i n cazul liberatului
condiionat, aplicarea fiind necesar pentru calcularea pedepsei pe care condamnatul o mai avea de
executat, n raport cu reglementarea din legea nou i pentru ipoteza revocrii liberrii condiionate,
cnd ar trebui avut n vedere pedeapsa aplicat n urma aplicrii art. 14 sau 15 C.pen.
67
7. Soluia este corect i dei Decretul-Lege nr. 24/1990, care incrimineaz ocuparea unei locuine
fr a avea contract de nchiriere, a fost emis n condiiile unei strri excepionale, ca urmare a
evenimentelor din dec. 1989, la care se face referire n expunerea de motive, aceasta nu atribuie legii
un caracter temporar. Pentru aceasta ar trebui s existe o manifestare expres a voinei legiuitorului,
ceea ce n aceast situaie nu este cazul. De aceea, hotrrile de achitare cu motivarea c fapta nu
exist urmeaz s fie casate cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instan.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. n raport cu care principii se face aplicarea legii penale n timp?
2. Ce se nelege prin durata legii penale?
3. Ce este concursul de legi penale? Explicai expresia specialia generalibus derogant.
4. Ce se nelege prin extraactivitatea legii penale?
5. Enumerai cazurile de retroactivitate a legii penale.
6. Enumerai cazurile de ultraactivitate a legii penale.
7. Enumerai criteriile de stabilire a legii penale mai favorabile infractorului.
8. Explicai expresia de lege-ferenda i de lege-lata.
9. Ce desemneaz abrogarea legii penale. Analiz.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile n situaii tranzitorii.
2. Cauzele apariiei concursului de legi penale.
B. Tem de cerc tiinific:
1. Justificarea extraactivitii legii penale.
C. Tem de licen:
1. Retroactivitatea legii penale vs principiul legalitii incriminrii i sanciunilor de drept penal.
NOTE:
68
SEMINARUL NR. 7
Infraciunea
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale privind infraciunea
- infraciunea ca noiune juridic
- premisele existenei infraciunii
- infraciunea ca fenomen
- infraciunea ca instituie juridic
- definiia infraciunii
IB. Trsturile eseniale ale infraciunii
a) pericolul social definiie, elemente, feluri.
- fapta care nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni
b) vinovia definiie, factori, forme
- intenia definiie, feluri
- culpa definiie, feluri
- praeterintenia definiie, caracterizare
- criterii de stabilire n concret a formei de vinovie.
69
I. Intenia: Este o form principal de vinovie prevzut expres n Codul penal, care const n
prevederea rezultatului faptei, urmrirea sau acceptarea acestui rezultat.
*Este considerat cea mai grav form de vinovie, deoarece fptuitorul i canalizeaz ntreaga
energie n vederea comiterii faptei i pentru a produce rezultatul urmrit.
Forme principale:
intenia direct const n prevederea rezultatului faptei i urmrirea producerii acestuia
prin svrirea acelei fapte; caracteristicile ei sunt prevederea i urmrirea rezultatului (de
ex., fapta persoanei care ndreapt pistolul mpotriva alteia, apsnd pe trgaci i avnd ca
rezultat moartea persoanei);
intenia indirect const n prevederea rezultatului faptei i acceptarea posibilitii
producerii lui ; caracteristicile ei sunt, prevederea i acceptarea rezultatului (de ex., fapta
inculpatului de a aplica victimei aflat n stare de ebrietate o puternic lovitur n urma
creia acesta a czut ntr-un bazin cu ape reziduale, cderea fiind auzit de inculpat, precum
i prsirea victimei n aceste condiii fr s o salveze evideniaz acceptarea producerii
morii).
c. Alte forme:
intenia simpl i calificat
intenia iniial i supravenit
intenia spontan i premeditat
intenia unic i complex.
II. Culpa: Reprezint atitudinea psihic a fptuitorului catre prevede rezultatul faptei sale, nu l
accept, socotind fr temei c acesta nu se va produce, ori nu prevede rezultatul faptei sale, dei
putea i trebuia s-l prevad.
b. Forme principale:
culpa cu prevedere cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu l accept,
socotind fr temei c el nu se va produce (de ex, cazul accidentelor de circulaie); obs.
diferena dintre intenia indirect i culpa cu prevedere rezult din poziia psihic a
fptuitorului: n primul caz el urmrete i accept rezultatul, iar n al doilea el prevede, dar
nu accept rezultatul;
culpa simpl cnd fptuitorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l
prevad; obligaia de prevedere a rezultatului se deduce n concret n funcie de mprejurri
(de ex., fapta persoanei care de la o anumit nlime arunc un obiect dur, accidentnd
mortal o persoan care este n trecere); obs. diferena dintre culpa simpl i cazul fortuit
este sub aspectul posibilitii de prevedere al rezultatului: n primul caz rezultatul putea fi
prevzut, iar n al doilea caz acesta era imposibil de prevzut.
c. Alte forme:
impruden sau nesocotin
nebgare de seam (neatenie)
neglijen
nepricepere
nedibcie.
III.Praeterintenia (intenia depit):Este o form mixt de vinovie ce mbin intenia i
culpa.
Aceast form de vinovie nu este prevzut expres n C. pen., ci este o creaie a doctrinei.
a.
Caracterizare:
fptuitorul svrete o fapt ce constituie elementul material al unei infraciuni (cu
intenie);
se produce un rezultat mai grav pe care fptuitorul nu l-a urmrit sau acceptat (din culp);
73
De ex., art. 183 C. pen. lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (praeterintenia este forma de
vinovie pentru infraciunea n form tip)
- violul care a avut ca urmare moartea victimei, lipsirea de libertate
care a avut ca urmare moartea victimei, tlhria care a avut ca urmare moartea victimei
(praeterintenia este forma de vinovie pentru infraciunea n form agravat)
Criterii de stabilire n concret a formei de vinovie:
instrumentul cu care se comite fapta
numrul i intensitatea loviturilor aplicate
zona vital sau nevital vizat
disproporia dintre agresat i agresor
relaiile anterioare dintre agresat i agressor
locul comiterii faptei
spontaneitatea sau premeditarea faptei.
Stabilirea formei de vinovie cu care fptuitorul a acionat este foarte important cel puin pentru
urmtoarele considerente:
ajut i n acelai timp contribuie la ncadrarea juridic a faptei
reliefeaz periculozitatea infractorului
dac fapta nu este comis cu forma de vinovie cerut de lege ne putem afla n una din
urmtoarele situaii:
fie se va schimba ncadrarea juridic,
fie fapta nu va atrage rspunderea penal.
n ex. urmtor trebuie observat cum forma de vinovie schimb ncadrarea juridic a faptei:
suprimarea vieii unei persoane cu intenie (direct sau indirect) calific fapta
drept omor, omor calificat sau omor deosebit de grav art. 174, 175, 176 C. pen.
dac fapta este comis din culp (simpl sau cu prevedere) fapta va fi ncadrat la
ucidere din culp art. 178 C. pen.
iar dac fapta este comis cu praeterintenie fapta va fi ncaderat la loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte art. 183 C. pen.
C) Prevederea faptei n legea penal: Const n descrierea i incriminarea tuturor faptelor
periculoase pentru valorile sociale n legi sau decrete care au caracter penal.
a.
Caracterizare:
aceasta contribuie la diferenierea net dintre infraciune i celelalte forme de ilicit
este n deplin concordan cu principiul legalitii,
este primul element al infraciunii verificat de ctre practicienii dreptului.
!!!Toate cele trei trsturi eseniale prezentate trebuie ntrunite cumulativ pentru existena
infraciunii, lipsa uneia dintre ele ducnd la inexistena acesteia.
II. Idei fundamentale:
1. Dreptul penal are trei instituii de baz: infraciunea, rspunderea penal i sanciunea, fr
infraciune neputnd exista celelalte dou.
2. Infraciunea este cea mai periculoas, cea mai grav fapt antisocial.
3. Existena unei infraciuni presupune ntrunirea cumulativ a trei trsturi: pericol social, vinovie
i prevederea faptei n lege.
4. Poate exista o fapt care s prezinte cele trei trsturi fundamentale ale infraciuni, dar n concret
aceasta s nu atrag rspunderea penal.
III. Vocabular specific:
- bune moravuri ansamblul regulilor de conduit cu caracter moral,
74
2. Fapta care prezint pericol social al unei infraciuni este acea fapt:
a) prin care se vatm oricare dintre valorile sociale prevzute n art. 1 C.pen.
b) prin care se vatm oricare dintre valorile sociale recunoscute de Constituie i legi
c) prin care se vatm oricare dintre valorile sociale prevzute n art. 1 C.pen. i pentru sancionarea
creia este necesar aplicarea unei pedepse.
3. Temeiul rspunderii penale l reprezint:
a) svrirea unei fapte prevzute de legea penal
b) svrirea unei infraciuni
c) existena unei hotrri judectoreti de condamnare.
4. Culpa simpl exist atunci cnd:
a) infractorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept socotind fr temei c el nu se va
produce
b) infractorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia sau putea s-l prevad
c) infractorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.
5. Intenia direct exist atunci cnd:
a) infractorul prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete accept posibilitatea producerii lui
b) infractorul prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui, ns acest rezultat din cauze
independente de voina infractorului nu se produce
c) infractorul prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte.
6. Intenia depit se realizeaz:
a) prin svrirea unei fapte cu intenie indirect i producerea unui rezultat mai grav dect cel
acceptat de fptuitor prin svrirea faptei, rezultat care ns nu este imputabil fptuitorului dincolo
de limita ce ar rezulta din acceptarea sa
b) prin svrirea unei fapte cu intenie direct i producerea unui rezultat mai grav dect cel urmrit,
rezultat care este ns prevzut i acceptat de fptuitor la momentul svririi faptei
c) prin svrirea unei fapte cu intenie indirect i producerea unui rezultat mai grav dect cel
acceptat de fptuitor prin svrirea faptei, rezultat care ns este imputabil n forma culpei.
7. n cazul incidenei art. 18 C.pen se poate aplica o sanciune cu caracter administrativ:
a) numai de procuror
b) numai de instan
c) de procuror sau de instan.
8. Fapta constnd ntr-o inaciune:
a) este infraciune numai dac este svrit cu intenie direct
b) este infraciune, atunci cnd este comis din culp, afar de cazul cnd legea sancioneaz numai
svrirea ei cu intenie
c) este infraciune, atunci cnd este svrit din culp, numai atunci cnd n lege este prevzut n
mod expres.
9. La stabilirea n concret a gradului de pericol social al unei infraciuni se ine seama de:
a) modul i mijloacele de svrire a faptelor
b) de scopul urmrit
c) de mprejurrile n care fapta a fost comis
d) de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce
e) de persoana i conduita fptuitorului.
76
b) intenia direct
c) culpa cu prevedere.
20. n cazul crei forme i modaliti a vinoviei, infractorul nu prevede rezultatul faptei sale dei
trebuia i putea s-l prevad:
a) culpa cu prevedere
b) culpa simpl
c) intenia indirect.
21. Fapta constnd ntr-o aciune svrit cu intenie constituie infraciune:
a) numai dac se prevede expres n lege
b) ntotdeauna
c) niciodat.
22. Faptele comise ca infraciuni de aciune se svresc:
a) ntotdeauna doar din culp
b) ntotdeauna doar cu intenie
c) cu intenie, iar din culp cnd n lege se prevede n mod expres aceasta.
23. Fapta constnd ntr-o inaciune constituie infraciune:
a) cnd este comis fr vinovie
b) cnd este comis cu intenie
c) cnd este svrit n caz fortuit.
24. Fapta constnd ntr-o inaciune constituie infraciune cnd este svrit:
a) cu intenie
b) numai din culp simpl
c) numai din culp cu prevedere.
25. n doctrina penal ce modalitate a inteniei se mai numete eventual?
a) intenia depit
b) intenia direct
c) intenia indirect.
26. n doctrina penal culpa cu prevedere se mai numete:
a) uurin
b) neglijen
c) culp simpl.
27. n care din formele i modalitile vinoviei infractorul nu prevede rezultatul faptei sale:
a) intenia indirect
b) culpa simpl
c) culpa cu prevedere.
Rspunsuri grile*: 1-d; 2-c; 3-b; 4-c; 5-b,c; 6-c; 7-c; 8-b; 9-a,b,c,d,e; 10-b; 11-a,c; 12-c; 13-c ; 14b; 15-c; 16-a; 17-b; 18-c; 19-c; 20-b; 21-b; 22-c, 23-b; 24-a; 25-c; 26-a, 27-b.
VII. Spee:
1. S-a constatat c X, dup ce a luat hotrrea de a avea raport sexual cu numita Y, a ncercat, fr s
foloseasc constrngerea, s aib un astfel de raport, ns, fa de riposta violent a victimei, dndui seama de opunerea acesteia, a abandonat hotrrea luat.
78
baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportata la art. 10 lit. b) din C.p.pen., reinnd c suma de bani primit de la
elev reprezenta echivalentul unui schimb valutar fcut de aceasta la cererea inculpatului.
Curtea de Apel Bucureti, secia I penal, prin decizia nr. 570/26.11.1999, a admis apelul
declarat de procuror i a achitat pe inculpat n baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) din
C.p.pen. i la art. 18 din C.Pen.
n considerentele deciziei se arat c dei inculpatul a svrit fapta aa cum a fost reinut n
rechizitoriu, avnd n vedere datele ce caracterizeaz persoana acestuia, fapta nu prezint gradul de
pericol social al unei infraciunii.
mpotriva deciziei Curii de Apel Bucureti s-a declarat recxurs, cu motivarea c aplicarea
art.18 din C.pen. nu se justific.
S se arate dac n cauz pot fi incidente dispoziiile art.18 din C. Pen.
7. Prin sentina pen nr. 138/22.05.2000, a Judectoriei Curtea de Arge, inculpatul X a fost achitat, n
temeiul art. 114 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C.p.pen. i la art. 18 C.pen., pentru infraciunea
de furt calificat prevzut n art. 208 raportat la art. 209 lit. e) i g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b)
C.pen.
Inculpatul a fost trimis n judecat reinndu-se c, n seara zilei de 24.101999, a sustras
dintr-un autoturism un radiocasetofon n valoare de 120.000 lei. Instana a apreciat c fapta comis
de inculpat, prin coninutul ei concret i prin atingerea minim adus patrimoniului persoanei
vtmate, nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni. Tribunalul Arge, prin decizia pen.
nr. 538/4.06.2000 a respins apelul declarat de procuror, sentina rmnd definitiv. mpotriva
hotrrii definitive s-a declarat recurs n anulare.
Sa se arate dac recursul n anulare este fondat.
8. Inculpaii au fost condamnai pentru svrirea infraciunii de violare de domiciliu prevzut n
art. 192, alin. 2 C. pen. S-a reinut ca la data de 30 oct. 1997, inculpaii, n stare de ebrietate, au
intrat n curtea prii vtmate cu scopul de a-i cere s le restituie o main de tocat coceni,
proprietatea lor.
Partea vtmat a afirmat c a mprumutat maina altei persoane i a cerut inculparului s
prseasc curtea, dar acesta a refuzat. Apelurile declarate de inculpai au fost respinse. Curtea de
Apel, judecnd recursul, l-a admis, aplicnd prevederile art. 18 C. pen.
S se arate dac decizia Curii de Apel este legal.
9. Prin sentina pen. nr. 105/8.05.1997 a Trib. Bucureti, secia I pen., inculpatul X a fost condamnat
pentru svrirea infraciunii de loviri cauzatoare de moarte prevzut n art. 183 C.pen. cu aplicarea
art. 73 lit. b).
S-a reinut c, la 14.01.1996 n timpul unei altercaii inculpatul a aplicat mai multe lovituri cu
o piatr asupra capului victimei, provocndu-i fracturi de bolt care i-au cauzat o hemoragie
cerebral. Internat n spital, victima nu a mai putut fi salvat, decednd dup 5 zile.
mpotriva sentinei procurorul a declarat apel, respins prin decizia nr. 167/15.08.1997 a Curii
de Apel Bucureti, secia I penal. Declarnd recurs, procurorul a susinut c fapta trebuia ncadrat
n infraciunea de omor.
S se arate dac recursul declarat de procuror este fondat.
10. S-a reiunut n fapt c inculpatul, mpreun cu un constean, au consumat buturi alcoolice la
bufetul din comun. Dup plecarea mpreun din local s-au oprit n faa porii casei celui de-al
doilea, unde au stat de vorb, n urma unor nenelegeri, inculpatul l-a lovit pe acesta din urm de
mai milte ori, iar victima s-a lovit de poarta care s-a deschis i a czut pe spate rmnnd fr
cunotin.
Transportat la spital, victima a decedat dup 15 zile de la agresiune, la autopsie constatnduse c moartea s-a datorat unui traumatism cranio-cerebral, cu fractur de calota i hemoragie
80
meningo cerebral, cauzat de multiple lovituri aplicate cu un corp dur asupra capului, unele cu mare
intensitate.
S se arate dac fptuitorul este vinovat de producerea morii victimei i care este forma i
eventual modalitatea vinoviei.
11. S-a reinut c X, mecanic la atelierul de reparaii auto din cadrul I.T.A. Panciu, fr a avea
calificarea necesar i fr a fi autorizat, a condus, la data de 30.03.1974, un electro-stivuitor,
punndu-l n micare cu ajutorul unei chei improvizate. La un momentdat, s-a urcat pe electrostivuitor, cu picioarele pe palet, victima Y, cu consimmntul inculpatului. n timp ce conducea
utilajul n aceste condiii, inculpatul a efectuat manevre de ridicare i coborre a paletelor acestuia.
Din aceast cauz i datorit unei frnri brute, victima i-a pierdut echilibrul, cznd de la
nlimea de 2,5 m pe pardoseala de beton. Datorit leziunilor suferite victima a decedat.
S se arate dac fptuitorul este vinovat sau nu de producerea morii victimei.
Rspunsuri spee:
1. X nu a comis o fapt prevzut de legea penal. Simpla hotrre de a avea raport sexual fr a
folosi constrngerea nu intr sub incidena legii penale.
2. Fapta comis nu constituie infraciune, deoarece, dei a pus n primejdie integritatea corporal a
persoanei aflate pe portbagajul mainii, ea nu a cauzat acestei poersoane nici o vtmare efectiv.
3. Recursul nu este fondat, deoarece moartea victimei a fost determinat de inculpat, prin lovirea
acestuia cu capul de asfalt. Prin neaplicarea unui tratament corespunztor, legtura de cauzalitate
ntre fapta lui i urmarea imediat nu dispare.
4. Soluia instanei este greit. Moartea victimei a fost cauzat de lovirea repetat a victimei cu
capul de podea cu o duritate deosebit. mprejuararea c hematomul nu a fost descoperit i tratat nu
are nici o legtur cu modul n care autorul a acionat i nu schimb sub nici un fel forma de
vinovie, care este n acest cau intenia direct.
5. Soluia instanei este greit. Potrivit art. 18, nu constituie infraciune fapta care a adus o atingere
minim uneia dintre valorile aprate de lege i care prin coninutul ei concret este lipsit de
importan. n spe, fapta de lovire a produs o vtmare care a necesitat pentru vindecare ngrijiri
medicale de 8,9 zile, prezentnd un veritabil pericol social, evaluat de legiuitor n art. 180 C. pen.
6. Instana a reinut corect starea de fapt i vinovia inculpatului, dar a apreciat greit c fapta
acestuia de a accepta suma de 500.000 lei de la elev pentru a o promova este lipsit n mod vdit de
importan. De aceea, instana trebuia s dispun condamnarea fptuitorului.
7. Recursul n anulate este fondat. n art. 18 alin. 2 se prevede c la stabilirea n mod corect a
gradului de pericol social se ine seama de modul i mijloacele de comitere a faptei, de scopul
urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut
produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului. Din modul de exprimare al legiuitorului n
formularea acestui text rezult c organele judiciare au obligaia, n procesul de evaluare, n fiecare
caz n parte s in seama de toate aceste criterii. Din verificarea lucrrilor cauzei se constat c, ntradevr, inculpatul prin fapta sa a creeat o pagub redus, de 120.000 lei, dar nu se poate face
abstracie de mprejurrile n care a fost comis, de conduita i persoana inculpatului. n afar de
faptul c inculpatul a comis sustragerea pe timp de noapte i ntr-un loc public, ceea ce vdete o
oarecare periculozitate social, din actele dosarului rezult c anterior inculpatul a fost condamnat,
1997 la un an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de furt calificat i apoi la un an
nchidoare pentru o alt infraciune de aceeai natur. n consecin, recursul n anulare a fost admis
81
s-au casat hotrrile atacate iar inculpatul a fost condamnata la 3 ani nchisoare.
8. Decizia Curii deApel este legl. n raport cu condiiile concrete date, cu scopul urmrit de
inculpai, relaiile anterioare de bun vecintate ntre inculpai i partea vtmat, fapta acestora nu
prezint gradul de pericol social al unei infraciuni.
9. Recursul procurorului este fondat. Prima instan a ncadrat fapta n infraciunea de loviri
cauzatoare de moarte considernd c inculpatul a acionat cu praeterintenie. Or, nu s-a observat c
inculpatul cu experiena sa de via, a prevzut c rezultatul actelor sale repetate de lovire cu
intensitate a capului victimei, folosinsu-se de o piatr, va putea duce la decesul acesteia, precum i
c, chiar dac nu a urmrit s survin un atare rezultat, a acceptat posibilitatea producerii lui, nct
intenia sa de a ucide este realizat n forma prevzut n art. 19. 1 lit.b) C. pen. n raport cu aceast
concluzie, la care se impunea s se ajung de ctre prima instan i cea de apel, fapta trebuia
ncadrat n infraciunea de omor prevzut n art. 174 C. pen., iar nu n infraciunea prevzut n
183 C. pen.
10. Fptuitorul se face vinovat de producerea morii victimei. innd seama de intensitatea i
numrul lovitirilor aplicare cu un corp dur asupra capului victimei, rezult c fptuitorul a acionat
cu intenie direct n producerea rezultatului moartea victimei calificarea corect a faptei fiind
aceea de omor i nu de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.
11. Fptuitorul este vinovat pentru uciderea din culp a victimei, deoarece, nu a prevzut, ns,
trebuia i putea s prevad c ar putea s produc accidente cu urmri periculoase pentru viaa
victimei, creia i permisese s se urce pe autostivuitor.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Care este locul infraciunii n cadrul faptelor ilicite?
2. Definii infraciunea.
3. De cte feluri este pericolul social?
4. Enumerai criteriile de apreciere n concret a pericolului social.
5. Ce sanciuni se aplic n cazul incidenei art. 18 C. pen?
6. Asemnri i deosebiri ntre intenia indirect i culpa cu prevedere.
7. Asemnri i deosebiri ntre culpa simpl i cazul fortuit.
8. Analizai praeterintenia.
9. Precizai criteriile de stabilire n concret a formei de vinovie. Importan.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Formarea praeterinteniei ca form de vinovie.
2. Modaliti de stabilire n concret a formei de vinovie. Importan.
B. Teme de cerc tiinific:
1. Posibilitatea comiterii infraciunilor att de persoane fizice ct i de persoane juridice.
2. Importana deosebirii pericolului social de cel natural.
C. Tem de licen:
1. Analiza infraciunii n raport cu celelalte forme de ilicit social.
82
NOTE:
83
SEMINARUL NR. 8
Coninutul i condiiile preexistente ale infraciunii
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale privind coninutul infraciunii
- definiie i importan
- clasificarea coninuturilor
- structura coninuturilor infraciunii
IB. Condiiile preexistente ale infraciunii
- clasificarea condiiilor
a.obiectul juridic definiie, categorii, importan
84
actul de conduit
obiectul infraciunii
subiecii infraciunii
locul i timpul svririi infraciunii.
dup rolul i importana lor, condiiile sunt:
eseniale (lipsa lor poate duce la inexistena infraciunii)
accidentale (lipsa lor nu poate duce la inexistena infraciunii);
dup existena lor n raport cu momentul svririi faptei:
preexistente (se refer la obiectul infraciunii, la subieci)
concomitente (se refer la loc, la timp)
subsecvente (privitoare la producerea unui rezultat).
A. Obiectul juridic: Obiectul infraciunii l reprezint valoarea social i relaiile sociale creeate n
jurul i datorit acestei valori, care sunt periclitate ori vtmate prin infraciune.
A se observa c obiectul juridic al infraciunii are format din dou componente:
valoarea social ocrotir i
relaiile sociale formate n jurul i datorit acestei valori.
Categorii:
obiect juridic general format din totalitatea relaiilor sociale ocrotite prin normele
dreptului penal care sunt lezate printr-o infraciune; Existena acestui tip de obiect este ns
contestat de marea majoritate a doctinarilor, deoarece nu poate exista o infraciune care s
lezeze n acelai timp toate valorile i realiile sociale protejate de lege.
obiect juridic generic (de grup) format din fascicolul sau mnunchiul de valori sociale
de aceeai natur ocrotite prin normele penale; acesta st la baza sistematizrii
infraciunilor din partea special a C.pen. pe titluri i capitole (i. contra statului, i. contra
persoanei);
obiectul juridic specific este valoarea social concret creia i se aduce atingere prin
svrirea infraciuni; acesta servete la determinarea unei infraciuni din cadrul unui grup
i poate fi:
simplu cnd infraciunea lezeaz o singur valoare social i
complex cnd infraciunea lezeaz mai multe valori i relaii sociale n acelai
timp, fiind specific infraciunilor complexe (tlhria - art. 211 C.pen.); Acesta este format
dintr-un obiect:
principal i
secundar;
obiectul material reprezint bunul sau lucrul care are o existen material, biologic
mpotriva cruia se ndreapt activitatea infracional; nu toate infraciunile au obiect
material. Cele care au se numesc infraciuni de rezultat (furt, omor), iar cele care nu au se
numesc infraciuni de pericol sau formale (trdarea); lipsa obiectului de unde credea
fptuitorul c se afl n momentul svririi faptei conduce la calificarea faptei ca tentativ
improprie (art. 20 alin. 2 C.pen.);
Importana cunoaterii obiectului infraciunii:
obiectul juridic este un factor preexistent necesar oricrei infraciuni;
inexistena acestuia conduce la inexistena infraciunii;
la unele infraciunii, obiectul trebuie s ndeplineasc unele condiii:
s constea ntr-un bun mobil (bani);
s fie de o anumit natur (document);
s se afle ntr-un anumit loc (de ex., n posesia fptuitorului art. 213 C.pen., abuzul
de ncredere).
86
b) a fapt material
c) un bun material.
17. Obiectul material al infraciunii l constituie:
a) entitatea material n care este exprimat valoarea social
b) norma juridic nclcat
c) numai un bun material.
18. Cnd locul comiterii faptei constituie o cerin esenial prevzut n coninutul infraciunii,
nerealizarea acestuia:
a) nu influeneaz existena infraciunii
b) face ca fapta s realizeze condiiile unei tentative
c) face ca fapta s nu mai fie infraciune.
19. Dac locul de comitere a faptei reprezint o condiie agravant, nerealizarea acestuia:
a) face ca fapta s nu mai fie infraciune
b) nu influeneaz existena infraciunii n varianta tip
c) nu influeneaz existena infraciunii n varianta calificat.
20. Dac timpul n care se comite fapta constituie o cerin esenial, nerealizarea acesteia:
a) face ca fapta s nu se realizeze n varianta calificat
b) nu influeceaz existena infraciunii
c) face ca fapta s nu fie infraciune.
21. Condiiile preexistente ale infraciunii poart aceast denumire deoarece:
a) trebuie s existe anterior comiterii infraciunii
b) trebuie s existe ulterior comiterii infraciunii
c) trebuie s existe n momentul comiterii infraciunii.
22. Condiiile preexistente ale infraciunii pot fi:
a) esenile i accidentale
b) eseniale i concomitente
c) preexistente, concomitente i subsecvente.
23. Condiiile concomitente ale infraciunii sunt:
a) obiectul juridic i locul
b) subiecii i obiectul.
c) locul i timpul.
24. Lipsa obiectului juridic al infraciunii duce la:
a) inexistena infraciunii
b) neaplicarea unei sanciuni
c) schimbarea ncadrrii juridice a faptei.
25. Obiectul juridic poate fi:
a) calificat i material
b) necalificat i complex
c) material i complex
d) principal i secundar.
26. Au o existen abstract:
93
94
SEMINARUL NR. 9
Coninutul constitutiv al infraciunii
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale privind coninutul constitutiv al infraciunii
95
modul i mijloacele de svririre (falsificarea unui nscris oficial prin contrafacerea scrierii
ori a subscrierii sau prin alterarea n orice mod art. 288 C.pen.).
B. Urmarea imediat:
prin svrirea aciunii sau inaciunii mpotriva obiectului infraciunii se produce o vtmare,
o periclitare a acestuia,
urmarea imediat const n vtmarea adus valorii sociale ocrotite prin fapta interzis de
legea penal,
urmarea imediat a infraciunii este sinonim cu pericolul social concret,
urmarea produs prin svrirea faptei poate consta:
fie ntr-o schimbare a obiectului ori a poziiei acestuia, cnd obiectul are un aspect
material (distrugerea unui bun, moartea unui om);
fie ntr-o stnjenire a normalei desfurri a relaiilor sociale nscute n legtur i
datorit valorii sociale ocrotite, cnd obiectul infraciunii are natur moral
(ameninarea).
de la urmarea imediat pornete activitatea de ncadrare juridic a faptei comise.
Caracterizare:
urmarea socialmente periculoas trebuie s fie imediat (adic rezultat nemijlocit al aciunii
sau inaciunii, nu un rezultat mijlocit);
urmarea imediat este un element necesar al coninutului constitutiv al infraciunii, pe cnd
celelalte urmri mai ndeprtate (subsecvente) pot fi elemente de circumstaniere n coninutul
agravat al infraciunii;
n coninutul unor infraciuni se ntlnesc referiri la urmarea imediat, fapt pentru care sunt
infractiuni materiale, de rezultat, acesta din urm trebuind s fie perceptibil i constatat pentru
calificarea faptei ca infraciune (excepie face infraciunea de furt, art. 209 C.pen.);
dac rezultatul nu s-a produs, atunci infraciunea nu s-a consumat, a rmas n faza de tentativ
prin care s-a creat o stare de pericol pentru valoarea social ocrotit;
cnd n coninutul infraciunii nu sunt referiri cu privire la rezultat se numesc infraciuni de
pericol , de atitudine , infraciuni formale;
n cazul infraciunilor de pericol rezultatul const ntr-o stare contrar existent anterior;
la infraciunile ce au n coninutul lor o urmare sau mai multe urmri este necesar stabilirea
legturii de cauzalitate ntre elementul material i urmarea produs.
97
i artificial a cauzelor mecanice, chimice i biologice pentru a reine numai actele omeneti
ce au contribuit la producerea rezultatului. Deci, fiecare cauz urmeaz s fie cercetat n
parte. Acestei teorii i se reproeaz c nu aduce nimic nou n problema legturii de cauzalitate
i c terge deosebirile dintre cauz i condiie.
Orientri practice pentru stabilirea legturii de cauzalitate:
identificarea n antecedena cauzal a tuturor contribuiilor umane care ar putea avea
legtur cauzal cu rezultatul. Aceasta se face cu ajutorul teoriei sine qua non;
stabilirea aspectului psihic al legturii de cauzalitate. Vor fi reinute din antecedena
cauzal a rezultatului numai contribuiile fa de care s-a stabilit att aspectul fizic, ct i cel
psihic;
delimitarea i determinarea exact a contribuiilor eseniale i a contribuiilor
nlesnitoare din antecedena cauzal. Aceasta se realizeaz cu ajutorul teoriei sine qua non.
IC. Latura subiectiv
Cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei
infractorului fa de fapt i urmrile acesteia.
Structur:
elementul subiectiv (vinovia)
mobilul (motivul)
scopul
A. Elementul subiectiv (art. 19 alin. 2 i 3 C.pen.): Acesta reprezint atitudinea psihic a persoanei
care a svrit o fapt, fa de fapt i urmrile acesteia, atitudine exprimat n vinovia cerut de
lege pentru existena acelei infraciuni.
!!!Trebuie s se fac deosebirea dintre vinovie ca trstur esenial a infraciunii i vinovia ca
element constitutiv al unei infraciuni.
Asemnri:
ambele concepte se refer la poziia psihic, subiectiv a fptuitorului fa de fapt i urmrile
acesteia,
ambele sunt formate din cei doi factori: volitiv i intelectiv,
ambele pot mbrca cele trei forme: intenia, culpa, praeterintenia,
ambele sunt reglementate n acelai text de lege art. 19 C.pen.
Deosebiri:
n primul caz, vinovia este exprimat n formele i modalitile prevzute de art. 19 C. pen.
(intenie, culp i praeterintenie). n al doilea caz vinovia va exista numai atunci cnd
elementul material al infraciunii a fost svrit cu forma de vinovie cerut de lege. De ex. n
cazul svririi unei fapte din culp, se realizeaz vinovia ca trstur esenial a infraciunii,
dar poate lipsi ca element subiectiv, dac legiuitorul incrimineaz aceea fapt numai dac este
svrit cu intenie. De ex. furtul trebuie comis numai cu intenie, comiterea lui din culp
neatrgnd rspunderea penal. Aadar n acest caz va exista vinovie ca trstur a
infraciunii, dar nu va exista vinovie ca element subiectiv cerut de norma de incriminare.
vinovia ca trstur esenial a infraciunii se refer la existena celor trei forme de vinovie,
pe cnd vinovia ca element subiectiv se refer doar la una din aceste forme cu care o fapt n
concret trebuie s se comit. De ex. omorul de la art. 174 se poate comite numai cu intenie.
Dac se comite din culp se va schimba ncadrarea juridic i va fi ucidere din culp art. 178 C.
pen.
de regul cele dou concepte coexist n cazul comiterii infraciunilor, dar n practic pot
99
a) dac infractorul svrete mai multe aciuni sau inaciuni, atunci el realizeaz un concurs de
infraciuni, n numr corespunztor aciunilor infraciunilor
b) realizarea acestui element prin mai multe aciuni sau inaciuni nu schimb unicitatea infraciunii
c) dac infractorul svrete o singur aciune sau inaciune, atunci el svrete o infraciune unic.
6. Conform teoriei condiiei sine qua non:
a) este considerat drept cauz a unui rezultat determinat contribuia uman ce se situeaz n timp
imediat anterior rezultatului
b) sunt considerate cauze ale rezultatului produs toate condiiile care le-au precedat i fr de care
rezultatul nu s-ar fi produs.
c) este considerat drept cauz a unui rezultat aceea care este proprie sau apt, prin natura ei s
produc acel rezultat.
7. Sunt adevrate urmtoarele afirmaii:
a) existena vinoviei, ca trstur esenial a infraciunii, presupune ntotdeauna i existena
vinoviei ca element al coninutului unei infraciuni
b) poate exista vinovie, ca element al coninutului unei infraciuni, fr a exista ns ca trstur
esenial a infraciunii
c) poate exista vinovie ca trstur esenial a infraciunii fr s existe vinovie ca element
subiectiv al infraciunii.
8. n dreptul penal mobilul actului de conduit prohibit de lege:
a) reprezint elul urmrit prin svrirea faptei
b) trebuie s fie prevzut expres de norma incriminatoare
c) desemnez sentimentul ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii infracionale.
9. Fapta constnd ntr-o inaciune:
a) este infraciune numai dac este svrit cu intenie
b) este infraciune atunci cnd este svrit din culp, afar de cazul cnd legea sancioneaz numai
svrirea ei cu intenie
c) este infraciune, atunci cnd este svrit din culp, numai atunci cnd n lege este prevzut n
mod expres.
11. Fapta constnd ntr-o aciune:
a) constituie infraciune cnd este svrit cu intenie
b) constituie infractiune cnd este svrit din culp
c) constituie infractiune cnd este svrit din culp, numai atunci cnd n lege se prevede n mod
expres aceasta.
12. Lipsa unui mobil al fptuitorului n svrirea faptei penale:
a) nltur caracterul penal al faptei
b) constituie un indiciu de anormalitate psihic al fptuitorului
c) constituie cauz de impunitate.
13. Latura obiectiv a infraciunii este format din:
a) obiectul juridic al infraciunii
b) elementul material
c) subiectul activ.
15. Elementul material se poate realiza:
a) numai prin fapte
103
105
NOTE:
106
SEMINARUL NR. 10
Formele infraciunii
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale prinind fazele de defurare ale unei infraciuni
- faza intern
- faza extern
IB. Actele preparatorii
- definiie i caracterizare
- condiii de existen
- felurile actelor pregtitoare
- incriminarea i sancionarea actelor pregtitoare
IC. Tentativa
- definiie i caracterizare
- condiii de existen
- felurile tentativei
- incriminarea tentativei
- sancionarea tentativei
- infraciuni la care tentativa nu este posibil
ID. Desistarea
- definiie i caracterizare
- condiii de existen
- efecte
IE. mpiedicarea producerii rezultatului
- definiie i caracterizare
- condiii de existen
- efecte
- comparaie ntre tentativa ntrerupt i cele dou cauze de impunitate
IF. Infaciunea consumat
- definiie i caracterizare
- importana momentului consumrii
IG. Infraciunea fapt epuizat
- definiie i caracterizare
- infraciuni susceptibile de forma faptului epuizat
- importana momentului epuizrii
IA. Aspecte generale prinind fazele de defurare ale unei infraciuni
Svrirea infraciunii poate parcurge mai multe momente sau faze n drumul ei spre
producerea rezultatului. Astfel, aceasta poate parcurge dou perioade:
Intern care este format din:
apariia ideii de a svrii infraciunea
momentul deliberrii
luarea hotrrii de a comite fapta.
Cele trei momente se petrec n psihicul fptuitorului, acestea neavnd relevan penal, potrivit
adagiului nuda cogitatio gndul criminal nu se pedepsete. Aceast faz intern poate
cunoate i un moment extern atunci cnd fptuitorul aduce la cunotiuna altor persoane hotrrea
sa, fie pentru a atrage noi complici, fie pentru a se luda.
Extern - care este format din:
faza actelor preparatorii (pregtesc svrirea infraciunii)
107
cnd actele preparatorii sunt svrite de alte persoane dect autorul (culegerea de date,
procurarea de mijloace) i cnd autorul svrete infraciunea sau tentativ la acea
infraciune, acele acte vor constitui acte de complicitate anterioar;
n cazul anumitor infraciuni, ele vor avea caracter de circumstan agravant (175
C.pen. - omorul calificat cu premeditare).
IC. Tentativa (art. 20 Cod penal): Este o form atipic a infraciunii ce se caracterizeaz prin
punerea n executare a hotrrii de a svrii infraciunea, executare ce a fost ntrerupt sau, dei,
a fost efectuat n ntregime nu a produs rezultatul cerut de lege pentru existena infraciunii.
a. Caracterizare:
definiia i felurile tentativei sunt prevzute expres n art. 20 C.pen.,
este reglementat expres n C.pen. (art. 20 21);
aparine fazei executrii infraciunii;
este o form atipic a infraciunii, caracterizndu-se prin svrirea elementului
material i neproducerea rezultatului periculos cerut de lege;
este posibil numai la infraciunile intenionate;
este o stare general de atenuare a rspunderii penale.
b. Condiiile de existen:
s existe hotrrea de a svri o infraciune (art. 20 C.pen.);
hotrrea infracional trebuie s fie pus n executare. Astfel, se observ c ea implic
trecerea de la actele de pregtire la actele de executatre ale faptei. Tentativa
declaneaz procesul cauzal spre producerea rezultatului;
neproducerea rezultatului element prin care se difereniaz de infraciunea consumat
(art. 20 C.pen.).
Deosebirea dintre tentativ i actele preparatorii are la baz unele teorii:
teoriile subiective care propun drept criteriu de distincie raportarea la mprejurrile
n care au fost efectuate; astfel, tentativa are un caracter univoc, lsnd s se vad clar
intenia de a svri o infraciune, iar actul preparator are un caracter echivoc, care nu
las s se vad c ele ar avea o legtur cu svrirea unei infraciuni;
teoriile obiective care propun drept criteriu de distincie dinamismul actului; astfel,
sunt acte de executare, actele care au primit o orientare precis n realizarea
infraciunii, iar actele preparatorii sunt acelea ce nu au primit o astfel de orientare;
teoriile formale care propun drept criteriu de deosebire identitatea formal ntre
actul svrit i aciunea prevzut ca element material; astfel, tentativa fiind un act de
svrie a infraciunii, iar actul preparator unul de pregtire a svririi infraciunii.
Menionm c, cele trei teorii se completeaz reciproc, n stabilirea diferenei dintre actele
preparatorii i tentativ; aceasta fiind o problem foarte importan ntruct de regul, actele
preparatorii nu se pedepsesc.
Ex.: procurarea unei cantiti de otrav n vederea uciderii unei persoane reprezint un act
preparator; servirea respectivei cantiti de otrav unei persoane n vederea uciderii reprezint
tentativ .
c. Felurile tentativei:
tentativa imperfec (ntrerupt)
tentativa perfect (terminat)
tentativa relativ improprie
tentativa absolut improprie (absurd)
1. Tentativa imperfect (ntrerupt) art. 20 alin. 1 C.pen.
109
!!! Trebuie menionat c formele tentativei prevzute mai sus le regsim n funcie de natura
infraciunii; nu toate infraciunile sunt susceptibile de toate formele tentativei; de ex. la furt nu poate
exista tentativ perfect.
d. Incriminarea tentativei:
Justificarea incriminrii:
prin incriminare se nelege stabilirea expres ntr-un text de lege c tentativa la o
anume infraciune se pedepsete;
reprezentnd un nceput de executare, tentativa este periculoas fiind incriminat n
legislaia noastr penal;
tentativa este o form atipic de infraciune, datorit mprejurrii c latura obiectiv a
acesteia nu se realizeaz n ntregime;
latura subiectiv a tentativei se realizeaz integral prin punerea n executarea a
hotrrii infracionale.
ntinderea incriminrii tentativei:
n doctrina penal sunt cunoscute dou concepii privind incriminarea tentativei:
incriminarea nelimitat i limitat;
legiuitorul romn a adoptat cea de a doua concepie sancionnd tentativa numai la
infraciunile grave;
Moduri de incriminare a tentativei:
n lege exist dou modaliti de incriminare a tentativei:
fie n cuprinsul infraciunii respective (art. 174 alin.2 C.pen.),
fie ntr-un articol separat la sfritul capitolului din care infraciunea face parte
(art. 173, 222 C.pen.)
legiuitorul romn a adoptat cea de a doua modalitate pentru a evita repetabilitatea
sintagmei tentativa se pedepsete;
e. Sancionarea tentativei (art. 21 C.pen.):
tentativa se pedepsete numai cnd n lege se prevede expres aceasta;
legiuitorul romn sancioneaz tentativa dup teoria diversificrii pedepsei n raport cu
pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat;
tentativa se sancioneaz la fel, indiferent de felul acesteia, C.pen. nefcnd un regim
juridic sancionator diferit pe tipuri de tentativ,
C.pen. se refer doar la sancionarea tentativei n cazul pedepselor principale nu i cele
complementare sau accesorii,
conformm legii penale sancionarea tentativei cunoate urmtoarele situaii:
tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i
jumtatea maximului special prevzut de lege pentru infraciunea consumat,
fr ca minimul s fie mai mic dect minimul general al pedepsei;
dac pedeapsa pentru infraciunea consumat este deteniunea pe via,
pedeapsa pentru tentativ va fi nchisoarea de la 10 la 25 de ani;
la infraciunile cu pedepse alternative, instana stabilete mai nti n mod
virtual natura pedepsei ce s-ar fi aplicat dac infraciunea s-ar fi consumat, iar
apoi aplic regulile de mai sus.
n cazul persoanei juridice, tentativa se sancioneaz cu amend cuprins ntre minimul
special i maximul special al amenzii prevzute de lege pentru infraciunea consumat,
reduse la jumtate. La aceast pedeaps se pot aduga una sau mai multe pedepse
111
complementare.
f. Infraciuni la care tentativa nu este posibil:
la infraciunile din culp simpl sau cu prevedere (uciderea din culp)
la infraciunile praeterintenionate fie n form tip sau n agravant (loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte)
la infraciunile svrite printr-o inaciune (nedenunarea)
la infraciunile cu execuie prompt (ameninarea)
la infraciunile de obicei (ceretoria)
la infraciunile cu executatea anticipat (luarea de mit sub forma pretinderii)
la infraciunile cu rezultat potenial (infraciunile privind circulaia pe cile ferate
273 C.pen.)
ID. Desistarea: Const n renunarea de bun voie a fptuitorului de a mai continua executarea
nceput, de a o duce pn la capt.
Ex. o persoan care dorete s distrug un dosar ptrunde pe ascuns n arhiva n care se afl
dosarul dar dup ce l gsete, abandoneaz de bun voie hotrrea luat.
Ca natur juridic este o cauz general de impunitate.
a. Condiii de existen:
desistarea trebuie s aib loc dup ce s-a efectuat unul sau mai multe acte de
executare, dar s intervin mai nainte ca executarea aciunii tipice s fi luat sfrit;
s existe o manifestare din care s reias c subiectul a renunat la svrirea
infraciunii. Nu exist desistare n cazul n care fptuitorul, dup ce a fcut tot ceea ce
trebuie ca rezultatul s se produc, vznd totui c acesta nu s-a produs nu repet
aciunea (n asemenea situaii exist o tentativ perfect care este incompatibil cu
desistarea);
renunarea la svrirea infraciunii trebuie s se fac de bun voie. Desistarea nu
poate fi socotit de bun voie nici n cazul n care fptuitorul a abandonat executarea
nceput pentru c i-a dat seama c n condiiile date ea nu poate s izbuteasc;
renunarea la executare trebuie s fie definitiv.
b. Efecte (art. 22 alin. 1 C.pen.):
nepedepsirea fptuitorului, fiind o cauz general de impunitate;
conform art. 22 alin. 2 C.pen. dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau
mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa
pentru acea infraciune.
IE. mpiedicarea producerii rezultatului: Const n zdrnicirea de ctre fptuitor, a producerii
urmririlor vtmtoare ale faptei sale, dup ce executarea aciunii tipice a fost dus pn la capt.
Ex. autorul, dup ce a aruncat n ap o persoan care nu tie s noate cu intenia de a-i produce
moartea, o scoate din ap i i salveaz viaa.
Ca natur juridic este o cauz general de impunitate.
a. Condiii de existen:
activitatea infracional s fi fost n ntregime efectuat, dar s nu se fi produs urmarea
vtmtoare prevzut de lege. mpiedicarea producerii rezultatului este posibil deci,
numai la infraciunile materiale, nu i la cele formale;
subiectul s fi efectuat o aciune pozitiv pentru a zdrnici producerea rezultatului i
112
IG. Infraciunea fapt epuizat: Reprezint o form derivat a infraciunii i se caracterizeaz prin
producerea, dup momentul consumrii, a unor urmri noi prin amplificarea rezultatului sau prin
continuarea activitii infracionale.
a. Caracterizare:
este susceptibil de prelungire n timp;
este o form atipic a infraciunii mai grav dect infraciunea consumat;
antreneaz o rspundere penal mai grav;
nu toate infraciunile pot cunoate acest moment.
b. Infraciuni susceptibile de forma faptului epuizat:
infraciunile continue se caracterizeaz prin prelungirea n timp a aciunii ce
constituie elementul material al infraciunii.
Ex. deinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori;
infraciunile continuate se caracterizeaz prin svrirea de ctre aceeai persoan,
la intervale de timp diferite, a unor aciuni ce prezint fiecare n parte coninutul
aceleiai infraciuni.
Ex. furturile mrunte din autoturisme;
infraciunile progresive se caracterizeaz prin producerea de noi urmri prin
amplificarea lor dup ce s-a consumat infraciunea;
Ex. infraciunea de lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte;
infraciunile de obicei se caracterizeaz prin repetarea elementului material de un
numr de ori n aa fel nct din aceast repetare s rezulte obinuina fptuitorului;
Ex. ceretoria.
!!!Aceste patru categorii de infraciuni se pot grupa astfel, n funcie de componenta care se
prelungete n timp:
I. infraciunea continuat i de obicei, la care se prelungete elementul material prin repetabilitate,
II. infraciunea continu i progresiv, la care se prelungete urmarea imediat. La cea continu
urmarea imediat se prelungete dependent de voina fptuitorului, la cea progresiv independent de
voina acestuia.
c. Importana momentului epuizrii:
antreneaz, la infraciunile care sunt susceptibile de acest moment, aplicarea legii n
spaiu i timp, incidena actelor de clemen, precum i calculul termenului de
prescripie, toate se fac n raport cu acest moment i nu cu momentul consumrii;
soluionarea i ncadrarea juridic a faptei se va face tot n raport de momentul
epuizrii.
II. Idei fundamentale:
1. Comiterea unei infraciuni intenionate poate parcurge dou faze: una intern i alta extern.
2. Actele pregtitoare nu se pedepsesc, dect n anumite cazuri izolate.
3. Tentativa reprezint o form atipic a infraciunii, deoarece se comite actul de conduit interzis,
dar rezultatul periculos nu se produce.
4. Infraciunea consumat reprezint forma tipic a infraciunii i aceasta este forma n care ele sunt
definite n textul de lege.
5. Momentul epuizrii prezint particularitatea unor infraciuni de a se prelungi n timp, fie prin
prelungirea elementului material (infraciunea continuat, de obicei), fie prin prelungirea urmrii
imediate (infraciunea continu i infraciunea progresiv).
III. Vocabular specific:
114
VI. Grile:
1. Exist tentativ:
a) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit insuficienei sau defectuozitii
mijloacelor folosite
b) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit modului cum a fost conceput executarea
faptei
c) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit lipsei obiectului de la locul unde
fptuitorul credea c se afl.
2. n legislaia penal romn:
a) tentativa se pedepsete numai cnd n lege se prevede expres aceasta
b) tentativa se sancineaz cu aceeai pedeaps care este prevzut de lege i pentru infraciunea
consumat
c) tentativa se pedepsete nelimitat, n cazul tuturor infraciunilor la care aceasta este posibil.
3. n cazul n care se comite o tentativ pedepsibil la o infraciune care prevede pedepse alternative:
a) limitele pedepsei pentru tentativ se determin n raport cu pedeapsa cea mai grea prevzut
pentru infraciunea consumat
b) instana trebuie mai nti s se fixeze asupra uneia dintre pedepsele prevzute pentru infraciunea
consumat i apoi s aplice pedeapsa pentru tentativ
c) limitele pedepsei pentru tentativ se determin n raport cu pedeapsa cea mai uoar prevzut
pentru infraciunea consumat.
4. Limita minim a pedepsei n cazul svririi unei tentative pedepsibile:
a) nu poate fi mai mic de 30 zile n cazul pedepsei nchisorii
b) nu poate fi mai mic de 100 lei dac s-a aplicat pedeapsa amenzii
c) se determin prin njumtirea minimului special prevzut de lege pentru infraciunea consumat
fr ca minimul special astfel rezultat s fie mai mic dect minimul general.
5. Pentru a fi cauz de impunitate, desistarea:
a) trebuie s intervin dup consumarea faptei, dar nainte de producerea rezultatului
b) trebuie s fie expresia voinei libere a fptuitorului
c) trebuie s intervin nainte de nceperea executrii elementului material.
6. Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului
constituie o alt infraciune:
a) desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului constituie cauz de impunitate pentru tentativa
la infraciunea n vederea creia fptuitorul ncepuse executarea ori mpiedicase producerea
rezultatului
b) fptuitorul va fi pedepsit pentru un concurs de 2 infraciuni, respectiv infraciunea comis i
tentativa pe care a urmrit s o svreasc nainte de desistare sau mpiedicare a producerii
rezultatului
c) desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului nu mai produce nici un efect, fptuitorul fiind
sancionat cu pedeapsa prevzut pentru infraciunea consumat pe care a urmrit iniial s o
svreasc.
7.Tentativa este proprie (perfect):
a) atunci cnd mijloacele folosite de fptuitor pentru comiterea infraciunii sunt apte s produc
rezultatul periculos
b) cnd producerea rezultatului periculos nu a fost posibil datorit insuficienei sau defectuozitii
116
Inculpaii au atacat hotrrea instanei susinnd ca fapta lor constituie o tentataiv absolut
improprie i potrivit art. 20 alin. 3 C.pen. nu cade sub incidena legii penale.
Fapta svrit n condiiile de mai sus constituie sau nu o tentativ pedepsibil?
5. S-a reinut c inculpatul X mpreun cu alte dou persoane, toi sub influena alcoolului mergeau
din oraul Herculane spre comuna Podeni. n urma unei certe inculpatul X a aplicat o lovitur pe la
spate lui Y, unul dintre nsoitori. Acesta a czut i s-a rostogolit rmnnd n nesimire. Martorul Z a
vrut s-l ridice, dar inculpatul l-a mpiedicat spunnd c dac se ridic iar se ceart cu el.
Nedndu-i-se nici un ajutor, victima a rmas n nesimire, expus frigului din luna decembrie
i atacului animalelor slbatice pn dimineaa cnd a fost gsit de alte persoane. Internat n spital
viaa i-a fost salvat datorit ngrijirilor care i s-au dat.
S se arate ce ncadrare juridic va putea cpta fapta inculpatului X.
6. Prima instan a reinut n fapt urmtoarele: n ziua de 19.01.1978, inculpaii X i Y, aflndu-se n
trenul Piteti-Bucureti, mpreun cu ali tineri ntr-un compartiment, dup punerea n micare a
trenului au vzut pe Z, pe care l-au identificat ca fcnd parte dintr-un grup cu care anterior
avuseser unele conflicte. Ca urmare au plecat n urmrirea lui pe culoar, prinzndu-l ntre uile de
urcare i coborre de la captul vagonului unde i-au aplicat mai multe lovituri, iar apoi au deschis
ua i l-au aruncat din vagon. n cdere victima i-a fracturat gamba piciorului stng.
S se arate dac fapta constituie vtmare corporal sau tentativ la infraciunea de
omor.Motivai rspunsul..
7. S-a reinut n fapt c inculpatul X a introdus mna n buzunarul Y, de unde a sustras mai multe
hrtii fr valoare, fiind convins c sunt bani.
S se arate dac fapta svrit n aceste condiii cade sub incidena dispoziiilor de
incriminare a furtului calificat
8. S-a reinut n fapt c, n cursul lunii februarie 1983, inculpata X a ncercat s provoace
ntreruperea cursului sarcinii numitei Y la cererea acesteia, dar s-a constatat c numita nu era de fapt
nsrcinat.
Prin sentina pen. nr. 49/1983 a Tribunalului Judeean Buzu, inculpata X a fost condamnat
la 2 ani nchisoare pentru tentativ la infraciunea de avort (art. 20 raportat la art. 185 alin. 1 i 5 din
C. pen. atunci n vigoare).
S se arate dac soluia instanei este sau nu corect.Motivai rspunsul.
9. Inculpatul X a fost condamnat pentru tentativ la infraciunea de omor calificat. Instana a reinut
c X intenionnd s ucid victima, fa de care executase acte de corupie sexual, a aruncat-o ntrun ru, ns aceasta, dei n vrst de numai 6 ani, a reuit s se salveze.
Inculpatul a repetat aceeai aciune de 5-6 ori, dar tot nu a obinut rezultatul urmrit; n cele
din urm, datorit ipetelor minorei, el a dus victima ntr-o gar, unde a abandonat-o.
n instan
inculpatul a cerut s-i fie aplicabile dispoziiile art. 22 C. pen. privitoare la desistarea i mpiedicarea
producerii rezultatului.
S se arate dac pot fi incidente dispoziiile art. 22 C. pen. i pe cale de consecin
inculpatul s fie aprat de pedeaps.
10. S-a reinut n fapt c X a ptruns ntr-o ncpere prin spargerea geamurilor i deteriorarea uilor,
a scos dintr-un dulap mai multe lucruri cu intenia de a i le nsui, dar apoi, din proprie iniiativ,
prsete ncperea fr s-i nsueasc ceva.
Fapta lui X svrit n mprejurrile de mai sus constituie tentativ la infraciunea de furt
calificat pedepsibil? Motivai rspunsul.
119
11. n sarcina lui X s-a reinut c, avnd de decontat o sum de bani primit ca avans pentru
deplasare, a prezentat o chitan falsificat privind cheltuielile de cazare pentru o mare parte din
suma primit ca avans. Falsul fiind descoperit, infraciunea de nelciune nu a fost consumat.
n faa instanei, inculpatul s-a aparat susinnd c, dup depunerea documentelor de
decontare false, el a anunat telefonic organele financiare ale unitii despre fapta comis, astfel, c
urmeaz s fie aprat de pedeaps n temeiul dispoziiilor art. 22 C.pen. Din documentele aflate la
dosar rezult c anunul telefonic al fptuitorului a sosit dup ce falsul fusese descoperit de organele
financiare ale unitii.
S se arate ce urma s decid instana.
Rspunsuri spee:
1. Faptele lui X sunt acte pregtitoare comise n vederea svririi infraciunii de furt. n legea
penal romn actele pregtitoare la furt nu sunt incriminate, astfel nct X nu va rspunde penal
pentru fapta sa.
2. Recursul n anulare este fondat, deoarece fapta, aa cum este prezentat se consumase i nu mai
era n forma tentativei, deoarece ei sustrsese-r deja o parte din combustibil. Putem spune cne
aflm n prezena unei infraciuni flagrate.
3. Activitatea lui X, aa cum este descris, ntrunete elementele constituive ale unei tentative i nu
ale unui act de pregtire, deoarece fptuitoeul a trecut la punerea n executate a elementlui material.
Putem observa c ne aflm n prezena unei tentative ntrerupte. Chiar dac sculele de care acesta s-a
folosit erau improprii nemontrii roii, astfel c rezultatul nu se putea produce, fiind o tentativ
relativ improprie, legea penal romn nu a instituit un regim sancionator diferit pentru diferitele
forme de tentativ.
4. Fapta prezentat este o tentativ relativ improprie, conform art. 20 alin. 2 din C.pen., datorit
lipsei obiectului de la locul la care fptuitorul credea c se afl. Nu este o tentativ absolut improprie
deoarece modul n care a fost comis fapta a fost apt s produc urmrile cerute de lege.
5. Fapta lui X reprezint o tentativ perfect la infraciunea de omor, conform art. 20 alin. 1 raportat
la art. 174.
6. Fapta inculpailor constituie o tentativ perfect la infraciunea de omor. Din modul n care au
acionat i datorit locului unde fapta s-a comis se poate observa c fptuitorii au prevzut i urmrit
producerea rezultatului sau l-au acceptat rezultat ce consta n moartea victimei. Faptul c rezultatul
nu s-a produs nu este relevant avnd n vedere modul de comitere al faptei.
7. Activitatea lui X, aa cum este descris, ntrunete elementele constituive ale unei tentative relativ
improprii, conform art. 20 alin. 2 din C. pen., datorit lipsei obiectului de la locul la care fptuitorul
credea c se afl, buzunarul fiind un loc unde muli oameni i in banii sau actele de identitate.
8. Soluia nu este corect, deoarece inexistena sarcinii conduce la inexistena unei tentative la
infraciunea de avort. Fapta poate reprezenta o infraciune putativ, datorit inexistenei valorii
sociale mpotriva creia fptuitoarea s-a ndreptat.
9. Inculpatul nu poate beneficia de prevederile art 22 din C. pen., deoarece rezultatul periculos nu s-a
mai produs nu datorit voinei libere a acestuia de a nu mai continua executatea faptei, ci
ntreruperea activitii infracionale s-a datorat ipetelor victimei i fricii acestuia ca n aceste condiii
s nu fie prins. Deci, n spe este vorba despre o tentativ ntrerupt la omor.
120
10. n spe este vorba despre un act de desistare din partea fptuitorului pentru infraciunea de furt,
lucru pentru care nu va fi sancionat. El va rspunde totui pentru infraciunea consumat de
distrugere datorit deteriorrii geamurilor.
11. Fptuitorul nu va fi aprat de pedeaps ca urmare a mpiedicrii producerii rezultatului, deoarece
ncercarea de mpiedicare a producerii rezultatului a avut loc dup descoperirea lui i nu nainte, aa
cum cere art. 22 din C. pen.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Enumerai momentele fezei interne i externe ale infraciunii intenionate.
2. Care este forma de vinovie n cazul actelor pregtitoare?
3. Sancionarea actelor pregtitoare.
4. Asemnri i deosebiri ntre actele pregtitoare i tentativ.
5. Modaliti de incriminare a tentativei.
6. Analiza sancionrii tentativei.
7. Asemnri i deosebiri ntre tentativ i desistare i mpiedicarea producerii rezultatului.
8. Ce reprezint infraciunea consumat?
9. Infraciuni susceptibile de momentul epuizrii.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Cazuri de incriminare i sancionare a actelor pregtitoare justificare.
2. Specificul infraciunilor susceptibile de momentul epuizrii.
3. Forma de vinovie n cazul tentativei.
B. Teme de cerc tiinific:
1. Comparaie ntre tentativa absurd i infraciunea putativ.
2. Comparaie ntre tentativa ntrerupt i desistare i mpiedicarea producerii rezultatului.
C. Tem de licen:
1. Comparaie ntre actele preparatorii i tentativ.
121
NOTE:
122
SEMINARUL NR. 11
Pluralitatea de infractori
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale privind pluralitatea de infractori
- noiune i caracterizare
- formele pluralitii de infractori
IB. Participaia penal
- noiune i condiii
- felurile participaiei
IC. Autoratul i coautoratul
- noiune i condiii de existen
- infraciuni ce nu pot fi comise n coautorat
ID. Instigarea
- noiune i condiii
- felurile instigrii
IE. Complicitatea
- noiune i condiii
- felurile complicitii
IF. Participaia improprie
- noiune
- modaliti
IG. Sancionarea participaiei
- sanciunea n cazul participaiei proprii
- circumstanele personale i circumstanele reale
- sancionarea instigrii neurmat de executare
- mpiedicarea de ctre participant a svririi faptei
- pedeapsa n cazul participaiei improprii
IA. Aspecte generale privind pluralitatea de infractori
Aceasta desemneaz situaia n care mai multe persoane svresc o singur infraciune. Ea
presupune contribuii efective ce in de latura obiectiv a infraciunii i de voina comun a
fptuitorilor.
Caracterizare:
const n cooperarea mai multor persoane la svrirea unei sau mai multor infraciuni;
cooperarea presupune existena vinoviei la svrirea unei infraciuni;
dac nici o persoan nu a acionat cu vinovie nu se poate reine o pluralitate de
infractori, ci o pluralitate de fptuitori, iar fapta nefiind svrit cu vinovie nu este
infraciune;
sub raport criminologic, pluralitatea de infractori se caracterizeaz prin pericolul social
sporit pe care l prezint, n genere, cooperarea mai multor persoane la svrirea
infraciunii.
Formele pluralitii de infractori:
123
pluralitatea natural este forma pluralitii de infractori n care cooperarea mai multor
persoane la comiterea faptei este cerut de nsi natura acesteia, doarece exist anumite
fapte prevzute de legea penal care nu pot fi svrite de o singur persoan, ci presupun
cooperarea mai multora. Ex. infraciunile bilaterale (incestul). Pluralitatea natural de
infractori nu e reglementat prin norme cu caracter general. Faptele cu pluralitate natural
de subieci activi au fost special incriminate i sancionate ca atare n condiii specifice
fiecrei infraciuni.
pluralitatea constituit aceasta presupune gruparea mai multor persoane pentru
svrirea unei infraciuni. Ea nu este reglementat n partea general a C. pen., ci n
partea special, gruparea mai multor persoane devine infraciune i prin aceasta sunt
evideniate condiiile pluralitii constituite. Aceasta exist indiferent dac s-au svrit
sau nu faptele antisociale din cele pe care i le-au propus cei care s-au constituit. Ex.
complotul, asocierea pentru svrirea de infraciuni.
pluralitatea ocazional (participaia penal) - este forma pluralitii de infractori n
care, la comiterea faptei prevzute de legea penal particip un numr mai mare de
persoane dect era necesar. Aceasta nseamn c dac o fapt putea fi comis de o singur
persoan datorit naturii ei, la svrirea ei au participat dou sau mai multe persoane, iar
dac potrivit naturii ei fapta putea fi comis de dou persoane, la svrirea ei au
participat trei sau mai multe persoane. Spre deosebire de pluralitatea natural i
pluralitatea constituit n cazul pluralitii ocazionale fiecare participant este considerat
c a contribuit cu o parte la svrirea infraciunii i va rspunde penal n funcie de
contribuia adus la svrirea infraciunii.
IB. Participaia penal
Participaia penal desemneaz situaia n care la svrirea infraciunii au participat mai
multe persoane dect era necesar potrivit naturii acelei fapte.
Condiii:
s se fi comis o infraciune consumat sau o tentativ pedepsibil;
s existe contribuia mai multor persoane. Aceasta poate fi direct (autor), poate consta
ntr-o nlesnire a svririi infraciunii (complice) sau ntr-o determinare la svrirea
infraciunii (instigator);
toi participanii trebuie s fie animai de aceeai voin comun de a svri infraciunea;
fapta svrit s fie incriminat ca infraciune.
Felurile participaiei penale:
dup criteriul atitudinii psihice fa de rezultatul faptei comise:
participaia proprie (perfect) toi participanii, n acest caz, acioneaz cu
aceeai form de vinovie (intenie sau culp);
participaia improprie (imperfect) participanii nu acioneaz cu aceeai
form de vinovie (unii cu intenie, iar alii din culp);
dup criteriul contribuiei participanilor la comiterea infraciunii:
activitatea de executare direct i nemijlocit a faptei activitate specific
autorului i coautorilor;
activitatea de determinare la comiterea faptei activitate proprie instigatorului;
activitatea de nlesnire, de ajutare la svrirea faptei activitate de complicitate;
dup importana contribuiei participanilor la svrirea faptei i producerea
rezultatului:
participaia principal cnd prin contribuia participantului se realizeaz
coninutul infraciunii. Aceasta este specific autorilor i coautorilor;
participaia secundar cnd contribuiile participanilor nu se nscriu n
realizarea aciunii sau inaciunii ce reprezint fapta incriminat. Este contribuia
124
126
!!!Aceast ultim clasificare este foarte important deoarece ea prezint importan asupra modului
de sancionare. Asfel, n timp ce instigarea reuit i cea neurmat de executare se sanioneaz, cea
neizbutit nu se pedepsete.
IE. Complicitatea
Este forma secundar a participaiei penale ce const n fapta unei persoane care cu intenie
nlesnete sau ajut n orice mod la comiterea unei fapte prevzut de legea penal ori promite,
nainte sau n timpuil svririi faptei, c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza
pe infractor, chiar dac, dup svrirea faptei, promisiunea nu este ndeplinit. (art. 26 C.pen.)
a. Condiii de existen:
comiterea de ctre autor a unei fapte prevzute de legea penal sau a unei tentative
pedepsibile;
svrirea de ctre complice a unor activiti menite s nlesneasc pe autor la svrirea
infraciunii; activitatea complicelui poate consta n: ajutor, nlesnire, ct i n promisiunea
de tinuire a bunurilor provenite din infraciune sau favorizare;
svrirea actelor de ajutor sau de nlesnire trebuie s se fac numai cu intenie direct,
indirect sau cu intenie depit.
!!!Ca i instigarea, complicitatea nu poate exista dect pe lng autorat sau coautorat.
b. Felurile complicitii:
dup natura ajutorului dat:
complicitatea material const n realizarea de acte de sprijin material ca:
procurarea de instrumente, nlturarea de obstacole;
complicitatea moral const n sprijinul moral acordat fptuitorului:
promisiunea de tinuire a bunurilor, procurarea de date.
dup momentul n care acord ajutorul:
complicitatea anterioar (procurarea de informaii);
complicitatea concomitent (oferirirea unei arme);
dup modul n care se acord ajutorul:
complicitate nemijlocit direct;
complicitatea mediat indirect;
dup aspectul dinamic al contribuiei complicelui:
complicitatea prin aciune adun informaii;
complicitate prin inaciune nenchiderea unei ferestre prin care autorul s
ptrund ntr-o ncpere;
dup forma de vinovie cu care autorul svrete fapta:
complicitatea proprie cnd autorul svrete fapta cu intenie;
complicitatea improprie cnd autorul svrete fapta din culp sau fr
vinovie.
IF. Participaia improprie
Este aceea form a participaiei penale la care persoanele care svresc cu voin comun o
fapt prevzut de legea penal nu acioneaz toate cu aceeai form de vinovie. (art. 31 C.pen.)
n cazul participaiei improprii contribuiile participanilor la comiterea infraciunii sunt realizate
sub diferite forme de vinovie: unii acioneaz cu intenie, alii din culp, iar alii fr vinovie.
Participaia improprie este posibil la toate formele de participaie, adic poate exista sub forma
coautoratului, a instigrii i a complicitii.
a. Modaliti:
1. Modalitatea intenie i culp (art. 31 alin. 1 C.pen.) participaia improprie const n
127
determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod cu intenie, la svrirea din culp de ctre o alt
persoan a unei fapte prevzute de legea penal. Participaia improprie n aceast form mbrac
dou forme:
instigare improprie
complicitate improprie
Modalitatea coautoratului n care unii coautori au acionat din intenie i alii din culp, nu are
nevoie de reglementare, cci fiecare autor rspunde pentru fapta sa, potrivit vinoviei sale.
Dac fapta svrit de autor nu este incriminat cnd este svrit din culp, participaia improprie
nu este nlturat, ci doar autorul nu se pedepsete, instigatorul i complicele se pedepsesc cu
pedeapsa prevzut pentru infraciunea intenionat la care i-au adus contribuia.
2. Modalitatea inteniei i lipsa de vinovie (art. 31 alin. 2 C.pen.) participaia improprie const
n determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod, cu intenie la svrirea unei fapte prevzute de
legea penal, de ctre o persoan care comite aceea fapt fr vinovie. n aceast modalitate
instigatorul i complicele i aduc contribuia la svrirea faptei cu intenie, dar autorul comite fapta
fr vinovie, gsindu-se n acel moment n: eroare de fapt, sub imperiul unei constrngeri fizice
sau morale, n stare de beie accidental complet, fptuitorul era minor, fptuitorul era iresponsabil.
3. Modalitatea culp i intenie n care contribuia participantului este din culp la fapta svrit
de autor cu intenie.
4. Modalitatea lips de vinovie i intenie n care contribuia participantului este fr vinovie
la fapta svrit de autor cu intenie.
!!! De precizat c legislaia noastr penal reglementeaz numai primele dou situaii ca forme de
participaie, celelalte dou fiind lipsite de semnificaie juridic.
IG. Sancionarea participaiei (art. 27 C. pen.)
Stabilirea sistemului de sancionare a participanilor la svrirea unei infraciuni a format obiect de
controvers n literatura juridic, formndu-se pe aceast cale dou opinii:
o opinie considernd preponderent criteriul subiectiv, adic coeziunea subiectiv dintre
participanii care au urmrit realizarea aceleiai fapte, a susinut necesitatea parificrii
pedepselor participanilor, adic toi participanii indiferent de felul contribuiei s fie
sancionai cu aceeai pedeaps prevzut de lege;
o alt opinie considernd preponderent criteriul obiectiv material al participanilor, a
susinut necesitatea diversificrii sanciunilor pentru participani, diversificare care
urmeaz s se fac de la pedeapsa prevzut de lege pentru autor.
Codul nostru penal a consacrat sistemul parificrii pedepselor cu corectivul diferenierii sanciunilor
n funcie de contribuiile aduse la svrirea infraciunii.
1. Sanciunea n cazul participaiei proprii (art. 27 C.pen.):
n acest caz a fost consacrat sistemul parificrii pedepselor, adic toi participanii vor fi
sancionai cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea comis de autor.
Prin lege s-a prevzut obligativitatea ca la stabilirea pedepsei s se aib n vedere contribuia
participanilor la svrirea infraciunii i criteriile generale de individualizare.
Aplicarea pedepsei n cazul coautoratului parificarea pedepselor pentru participani
nu presupune nici chiar n cazul coautoratului aplicarea aceleiai pedepse pentru toi
autorii, fiind deopotriv obligatorii criteriile generale de individualizare;
Aplicarea pedepsei n cazul instigrii instigatorul se pedepsete cu pedeapsa
prevzut de lege pentru autor, dar trebuie s se in seama de criteriile generale de
individualizare i de contribuia acestuia la svrirea faptei;
Aplicarea pedepsei n cazul complicitii pedeapsa pentru complice urmeaz a se
stabili ntre limitele de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea respectiv, dar
trebuie s se in seama ce criteriile generale de individualizare i de contribuia acestuia
128
la svrirea infraciunii.
2. Circumstanele personale i circumstanele reale (art. 28 C.pen.):
Ele sunt mprejurri n care are loc comiterea faptei prevzute de lege, mprejurri ce constau
n stri, situaii, ntmplri, caliti, nsuiri i orice alte date ale realitii sau date susceptibile s
particularizeze fapta sau pe fptuitor.
Circumstanele privitoare la persoana unui participant nu se rsfrng asupra celorlali, iar
circumstanele privitoare la fapt se rsfrng asupra participanilor numai n msura n care acetia
le-au cunoscut sau le-au prevzut.
Clasificarea circumstanelor:
circumstane reale se refer la mprejurrile sau strrile n care se comite fapta (loc
public, stare de calamitate) ele sunt legate de mprejurrile anterioare, concomitente sau
posterioare svririi faptei i privesc coninutul atenuat sau agravat al faptei legat de
mijloacele folosite, de mprejurrile de loc, de timp n care fapta s-a svrit, de rezultatul
produs ele se rsfrng asupra tuturor participanilor. Necunoaterea circumstanei reale
de ctre un participant are drept efect neproducerea agravrii rspunderii penale.
circumstane personale privesc fptuitorul i pot fi n legtur cu atitudinea psihic a
acestuia fa de fapta prevzut de legea penal la care a contribuit, situaie n care
circumstanele personale sunt subiective sau pot privi particularitile personalitii
participantului (militar, starea civil), situaie n care circumstanele personale sunt de
individualizare.
!!!Aceast clasificare prezint importan n stabilirea pedepsei pentru participani la svrirea unei
infraciuni, cci circumstanele de individualizare pot intra n coninutul legal al infraciunii i i
pierd calitatea de circumstane personale, devin element constitutiv al infraciunii i sub acest aspect
se rsfrng fa de toi participanii, n msura n care le-au cunoscut sau le-au prevzut.
3. Sancionarea instigrii neurmat de executare (art. 29 C. pen.):
Sub aceast denumire sunt prevzute n art. 29 C. pen. dou situaii distincte:
instigare neurmat de un nceput de executare instigatul, dei determinat s
svreasc o fapt prevzut de legea penal, nu trece la executare; instigatorul va fi
pedepsit pentru activitatea lui, dar nu ca participant, ci ca autor al unei infraciuni
distincte cu o pedeaps distinct, iar eventualii complici ai acestuia vor fi trai la
rspundere penal;
instigare neurmat de o executare pedepsibil instigatul nu va fi pedepsit pentru c
beneficiaz de impunitatea prevzut de art. 22 C.pen. (desistarea i mpiedicarea
producerii rezultatului), dar instigatorul va fi pedepsit ca participant, cu o pedeaps
cuprins ntre minimul special prevzut pentru infraciunea la care s-a instigat i minimul
general; dac pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via atunci se aplic
pedeapsa nchisorii de la 2 la 10 ani; sancionarea actelor de instigare neurmate de
executare are loc numai dac infraciunea la care s-a instigat este sancionat cu o
pedeaps mai mare de 2 ani (aceast limit se refer la maxima special); dac prin actele
executate de autor pn n momentul desistrii sau al mpiedicrii producerii rezultatului
se realizeaz coninutul unei alte infraciuni, se va atrage rspunderea penal, chiar dac
sanciunea prevzut pentru infraciunea la care s-a instigat este nchisoarea de 2 ani sau
mai mic.
4. mpiedicarea de ctre participant a svririi faptei (art. 30 C. pen.):
Prin dispoziiile art. 30 C.pen. s-a instituit o cauz de nepedepsire a participantului la
svrirea unei infraciuni dac n cursul executrii, dar nainte de descoperirea faptei mpiedic
consumarea acesteia. Prin aceast dispoziie se ncurajeaz participanii, oferindu-li-se impunitate
129
prezumie.
IV. Articole (texte de lege) de analizat:
- Art. 23, 24, 25, 26 din C.pen. sub aspectul modul de definire a participanilor de ctre legea
penal,
- Art. 27 i 72 din C.pen. sub aspectul modul de sancionare a participanilor,
- Art. 25 i 324 din C.pen. sub aspectul incriminrii unei forme de instigare ca infraciune distinct
instigarea public i apologia infraciunilor,
- Art. 25 i 261 din C.pen. sub aspectul incriminrii instigrii ca infraciune distinct ncercarea
de a determina mrturia mincinoas,
- Art. 26, 221, 264 din C.pen. sub aspectul diferenierii dintre complicitate, tinuire i favorizarea
infractorului,
- Art. 26 i 270 din C.pen. sub aspectul asimilrii complicitii actelor de autorat n cazul
infraciunii de nlesnire a evadrii,
- Art. 25, 26 i 329 din C.pen. sub aspectul incriminrii actelor de instigare i complicitate la
prostituie sub forma unei infraciuni autonome proxenetismul.
V. Aplicaii teoretice i practice:
- Subiecte teoretice
1. Aspecte generale privind pluralitatea de infractori.
2. Participaia penal - noiune i condiii.
3. Felurile participaiei penale.
4. Autoratul i coautoratul - noiune i condiii de existen.
5. Infraciuni ce nu pot fi comise n coautorat.
6. Instigarea - noiune i condiii.
7. Felurile instigrii.
8. Complicitatea - noiune i condiii.
9. Felurile complicitii .
10. Participaia improprie noiune i modaliti.
11. Sancionarea participaiei.
12. Sanciunea n cazul participaiei proprii.
13. Circumstanele personale i circumstanele reale.
14. Sancionarea instigrii neurmat de executare.
15. mpiedicarea de ctre participant a svririi faptei.
16. Pedeapsa n cazul participaiei improprii.
VI. Grile:
1. Reprezint forme ale pluralitii de infractori:
a) pluralitatea natural
b) pluralitatea constituit, care mai este denumit i pluralitate necesar
c) participaia penal.
2. Reprezint condiii ale participaiei penale:
a) comiterea unei tentative pedepsibile
b) la svrirea faptei i-au adus contribuia mai multe persoane dect era necesar, potrivit naturii
faptei
c) participanii i aduc contribuia la svrirea faptei fr a ti unii de altii.
3. Atunci cnd toi participanii la svrirea unei infraciuni acioneaz cu aceeai form de
vinovie, se realizeaz:
a) participaie proprie
131
b) participaia principal
c) participaie improprie.
4. Activitatea de nlesnire a svririi unei infraciuni, constituie activitatea specific:
a) autorului
b) complicelui
c) instigatorului.
5. Dac fapta svrit de autor nu este incriminat cnd este svrit din culp:
a) autorul nu se pedepsete
b) instigatorul se pedepsete conform art. 29 al. 1 C.pen.,
c) complicele se pedepsete cu pedeapsa prevzut pentru infraciunea intenionat la care i-a adus
contribuia.
6. Participantul nu se pedepsete dac n cursul executrii, dar nainte de descoperirea faptei:
a) mpiedic consumarea faptei
b) autorul se desist
c) mpiedic producerea rezultatului.
7. Autoratul presupune:
a) svrirea faptei de ctre un autor numai cu intenie
b) svrirea faptei de ctre un autor ce poate fi ajutat de ctre un alt autor, instigator sau complice
c) svrirea faptei de ctre un autor mpreun cu un instigator, complice sau persoana ce acioneaza
fr vinovie.
8. Coautoratul nu este posibil la:
a) infraciunile omisive
b) violul, mrturia mincinoas
c) infraciunile cu subiect calificat, dac fptuitorii nu au calitatea cerut de lege n momentul
comiterii faptei
9. Instigarea prezint urmtoarele condiii:
a) activitatea de determinare trebuie s se situeze n timp anterior lurii hotrrii de a svri fapta de
ctre autor
b) instigatorul s acioneze cu intenie direct sau indirect
c) instigatul s fi svrit fapta sau tentativa pedepsibil, dar s nu se fi desistat sau s fi mpiedicat
producerea rezultatului.
10. Instigarea neurmat de executare:
a) exist cnd instigatul a nceput svrirea faptei, dar s-a desistat ori a mpiedicat producerea
rezultatului
b) exist i atunci cnd instigatorul a reuit s determine pe instigat s ia hotrrea infracional dar,
ulterior, acesta s-a rzgndit i nu a trecut la executarea faptei, ori a realizat o tentativ nepedepsibil
c) se sancioneaz cu o pedeaps ce are ca limite minimul special al pedepsei pentru infraciunea la
care s-a instigat i minimul general
d) nu se pedepsete dac pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea la care s-a instigat este de 3
ani sau mai mic.
11. Complicitaea prezint urmtoarele condiii:
a) complicele s acioneze cu intenie direct sau indirect
b) s existe o promisiune, nainte sau n timpul comiterii faptei, de tinuire a bunului provenit din
132
b) din culp
c) cu praeterintenie.
21. Dac ntr-un caz o persoan comite i acte de autorat i acte de instigare va rspunde pentru:
a) ca autor i instigator
b) numai ca autor
c) numai ca instigator, deoarece acesta se mai numete i autorul moral al infraciunii.
Rspunsuri grile*: 1-a,c; 2- a,b; 3-a; 4-b; 5-a,c; 6-a; 7-c; 8-a,c; 9-a,b; 10-a,b,c; 11-a,b,c; 12-b; 13-c;
14-a,b; 15-c; 16-a,c; 17-a,c; 18-a; 19-a,b,c; 20-b,c; 21-b.
VII. Spee:
1. S-a reinut n fapt c inculpaii X i Y au atacat mpreun victima Z. n timpul atacului X a lovit-o
pe victim cu cuitul, pe cnd Y a imobilizat-o i a ncercat s o dezarmeze atunci cnd aceasta se
pregtea s se apere. n urma acestor aciuni simultane i conjugate, a rezultat moartea victimei.
Cum trebuie s fie calificate contribuiile celor doi fptuitori n svrirea infraciunii de
omor?Motivai rspunsul.
2. n fapt, s-a stabilit c numiii X, Y i Z au ptruns n incinta portului Constana de unde
intenionau s fure zahr. La faa locului, au luat legtura i cu numitul W, manevrant de vagoane,
care i-a convins s sustrag mrfuri dintr-un transcontainer, cruia i-a i rupt sigiliul n acest scop. n
continuare, inculpatul W a asigurat paza celorlali inculpai, stnd ascuns ntr-un vagon i dnd
alarma atunci cnd s-a apropiat o patrul a poliiei.
Prin sentina pen. nr. 966/1990 a Judectoriei Constana, inculpatul W a fost condamnat
alturi de ceilali inculpai, n calitate de coautor al infraciunii de furt calificat. mpotriva sentinei a
declarat recurs inculpatul, susinnd c nu a comis faptele pentru care a fost condamnat.
Recursul era sau nu ntemeiat?
3. Inculpaii X i Y, mecanici, primind dispoziia de serviciu de a cobor dou panouri fixate pe
platforma unui turn de rcire din ntreprindere, fr s ia msurile de securitate i protecia muncii
prescrise de regulament, au aruncat de la nlime unul din panouri care, n cdere, a lovit un
muncitor cauzndu-i moartea.
Cum se calific fapta inculpailor n raport cu contribuia la svrirea infraciunii de
ucidere din culp?
4. S-a stabilit c unul dintre inculpai, dup ce se nelesese n prealabil cu cellalt inculpat, a mpins
victima pentru a-i distrage atenia i a dat astfel posibilitatea celui din urm inculpat s-i sustrag din
geant o sum de bani.
Cum trebuie calificate contribuiile coinculpailor?
5. S-a reinut c inculpaii X i Y nelegndu-se s sustrag portmoneul cu bani al prii civile Z pe
care acesta l purta n buzunarul de la spate al pantalonilor, sub pretextul c o ajut, pe strad, s-i
aeze mai bine sacul pe care l purta n spinare, n timp ce Y o ajuta s-l ridice mai sus, X i-a sustras
portmoneul.
S se arate cum trebuie s fie calificate contribuiile inculpailor la svrirea infraciunii de
furt.
6. n sarcina lui X s-a reinut faptul c a cerut lui Y, electrician la o ntreprindere, s-i procure o
cantitate de srm de cupru n schimbul unei sume de bani. Y a sustras din ntreprindere bunul cerut,
iar X l-a cumprat aa cum se neleseser.
Cum trebuie calificat fapta lui X n raport cu fapta de furt comis de Y?
134
7. n sarcina lui X s-a reinut c a determinat pe Y s intervin pe lng Z spre a-l determina la
rndul su s svreasc o fapt prevzuta de legea penal. S-a stabilit totodat c Y nu a dat curs
hotrrii de a-l contacta i determina pe Z s svreasc fapta.
X iY sunt instigatorin acest caz?
8. n sarcina inculpailor X, Y i Z s-a reinut c au hotrt mpreun s svreasc infraciunea de
tlhrie stabilind c X i Y vor intra n locuina victimelor A i B pe care le vor imobiliza legndu-le,
dup care vor lua banii, n timp ce Z va sta afar, n faa locuinei, supraveghind s nu fie surprini.
Pe baza nelegerii stabilite, inculpaii X i Y au ptruns n locuin, unde contrar nelegerii
iniiale au ucis cu intenie pe victima B care ncercase s ipe, svrind astfel nu infraciunea de
tlhrie, plnuit conform art. 211 C.pen., ci infraciunea de omor deosebit de grav art. 176. lit. c)
C. pen.
S se arate dac Z poate rspunde pentru complicitate la infraciunea de omor deosebit de
grav svrit de inculpaii X iY.
9. n sarcina inculpatului X s-a reinut faptul c, fiind delegat s ridice de la o unitate economic un
numr de anvelope auto, dup ce a ncrcat n camion numrul corespunztor de cauciucuri, a cerut
unui ncrctor, Y s mai pun o anvelop n autovehiculul care urma s le transporte, iar Y de buncredin s-a conformat; la controlul efectuat la poarta unitii, s-a descoperit anvelopa ncrcat n
plus.
Cum trebuie apreciat contribuia lui Y la svrirea furtului i care este ncadrarea
juridic a faptei lui X?
10. S-a reinut n sarcina inculpailor X i Y c dup o nelegere prealabil ntre acetia i minorul Z
n vrst de 13 ani, care a fost determinat de inculpatul X a hotrt s svreasc noaptea, prin
efracie i escaladare, furturi de bani din localul bufetului din comuna Rtcu.
Ca urmare a acestei nelegeri i dup indicaiile inculpatului X, inculpatul Y a stat de pnd,
iar X a scos un geam de la una din ferestrele bufetului i a ajutat pe minorul Z s ptrund n localul
bufetului printre gratiile ferestrei, de unde dintr-un sertar, a luat o sum de bani.
Faptele de acest gen s-au repetat de cteva ori n urmtoarele luni pn cnd minorul a fost
prins n bufet de organele de poliie care sesizate de aceste furturi au organizat o pnd.
Ce fel de participaie penal s-a realizat n spe?
11. n seara zilei de 1 martie 2000, X a gsit n staia C.F.R. Constana un portmoneu cu acte
aparinnd prii civile Y n care se afla ntre altele i o adeverin de predare a bagajelor la magazia
staiei C.F.R.
Inculpatul a rugat o alt persoan pe nume Z s ridice bagajele de la magazie, spunndu-i c
sunt ale sale, ns acesta a fost surprins de organele poliiei n momentul prezentrii adeverinei.
Cum trebuie calificate faptele celor doi n raport cu infraciunea de nelciune?
12. Lui X i s-a reinut faptul c, dup ce a ridicat din pdure, o cantitate de lemne cu un bon de
cumprare de la Ocolul Silvic, a dat acest bon lui Y convingndu-l c este nefolosit i c, pe baza
acestuia poate ridica lemne din pdure.
ncrezndu-se n aceste afirmaii, Y a ridicat din pdure cantitatea de lemne indicat n bonul
folosit de X., svrind astfel fapta incriminat la acea dat n art. 42 din Codul Silvic.
S se arate ce fel de participaie penal exist n cazul dat.
Rspunsuri spee:
1. Faptele celor doi inculpai sunt acte de coautorat.
135
2. Instana trebuia s rein n sarcina lui W calitatea de complice anterior i apoi concomitemt la
cominetea faptei de furt, instana fcnd o confuzie ntre complicitatea concomitent i coautorat.
3. Acetia sunt coautori la ucidere din culp, cu toate c doctrina penal aduce multe critici existenei
coatoratului la infraciunile din culp.
4. Fptuitorii trebuie s rspund n calitate de coautori, deoarece contribuiile lor se completeaz
reciproc, rezultatul neputndu-se produce fr ambele contribuii.
5. i n aceast situaie, fptuitorii trebuie s rspund n calitate de coautori, deoarece contribuile
lor se completeaz reciproc, rezultatul neputndu-se produce fr ambele contribuii.
6. Fapta lui X reprezint instigare la infraciunea de furt, conform art. 25 raportat la 208 C. pen.
7. Nu se poate reine instigare n sarcina celor doi, deoarece ndemnul nu a ajuns la cel vizat,
instigarea neputnd exista fr autorat.
8. Z va rspunde pentru complicitate la infraciunea de tlhrie, deoarece el nu a prevzut uciderea
victimei de ctre cei doi autori. Z ar fi rspuns pentru complicitate la omor numai n msura n care
prevederea un asemenea rezultat. Cum din spre nu reiese c el ar fi putut s prevad un astfel de
rezultat, el va rspunde pentru complicitate la tlhrie.
9. n acest caz ne aflm n prezena unei participaii improprii, n care instigatorul X, comite fapta cu
intenie, iar autorul Y, fr vinovie. Fapta lui X este ncadrat n art. 31 alin. 2 raportat la art. 208
C. pen.
10. Ne aflm n prezena unei participaii improprii la infraciunea de furt prevzut n art. 31 alin. 2
raportat la art. 209 C. pen. Minorul, n calitate de autor, comite fapta fr vinovie cci are sub 14
ani i cei doi rspund pentru instigare i complicitate cu intenie la furt.
11. Fapta lui X reprezint participaie improprie la nelciune, constnd n determinrea cu intenie la
comiterea, fr vinvie, a furtului din eroare de Z.
12. i n acest caz exist o participaie penal improprie. X l determin cu intenie pe Y la comitrea
faptei prevzut n art. 42 din Codul silvic, care acioneaz fr vinovie, fiind n eroare de fapt.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. De cte feluri este pluralitatea de infractori?
2. Enumerai infraciunile la care coautoratul nu este posibil.
3. Care este forma de vinovie n cazul autoratului, instgrii i complicitii?
4. Asemnri i deosebiri ntre coinstigare i concursul de instigri.
5. Asemnri i deosebiri ntre actele pregtitoare materiale i complicitatea anterioar material.
6. Asemnri i deosebiri ntre complicitatea anterioar i instigare.
7. Asemnri i deosebiri ntre coautorat i complicitatea concomitent.
8. Cum se sancioneaz participanii?
9. Analiza expresiilor juris et de jure i juris tantum.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Justificarea inexistenei coautoratului la anumite infraciuni.
2. Obligativitatea existenei inteniei n cazul instigrii i complicitii.
136
NOTE:
137
SEMINARUL NR. 12
Unitatea de infraciune
I. Plan de seminar:
IA. Noiuni generale prinind unitatea de infraciune
- definiie i caracterizare
- feluri
IB.Unitatea natural de infraciune
1. Infraciunea simpl
2. infraciunea continu
3. infraciunea deviat
IC. Unitatea legal de infraciune
1. Infraciunea continuat
2. infraciunea complex
3. infraciunea progresiv
4. infraciunea de obicei
IA. Noiuni generale prinind unitatea de infraciune
Prin unitatea de infraciune se nelege activitatea infracional format dintr-o singur
aciune sau inaciune ce decurge din natura faptei sau din voina legiuitorului, svrite de o
persoan i n care se identific coninutul unei singure infraciuni.
Caracterizare
calificarea juridic a unei fapte sau activiti antisociale, ca formnd singur infraciune sau
dimpotriv dou sau mai multe infraciuni produce consecine juridice importante.
n primul caz, fptuitorul va rspunde pentru o singur infraciune, iar n al doilea caz
acesta va rspunde pentru dou sau mai multe infraciuni.
cnd prin activitatea svrit se formeaz o singur infraciune va exista unitate de
infraciune, iar cnd prin activitatea svrit se realizeaz mai multe infraciuni va exista o
pluralitate de infraciuni.
distincia dintre cele dou instituii prezint importan sub aspectul rspunderii juridice.
138
fptuitorului, aceasta i amplific progresiv rezultatul, ori se produc urmri noi corespunztoare
unor infraciuni mai grave. (loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte art. 183 C.pen., tlhria
care a avut ca urmare moartea victimei art. 211 alin. 3 C.pen.);
Caracterizare:
este o form atipic a infraciunii;
rezultatul se amplific progresiv n timp fr intervenia fptuitorului, nefiind deci
o infraciune momentan;
apare pe lng momentul consumrii i momentul epuizrii;
fapta iniial care a produs un anumit rezultat susceptibil de o anumit ncadrare
juridic, datorit amplificrii rezultatului, va primi o nou calificare, n funcie de
rezultatul atins n momentul epuizrii;
infraciunea progresiv poate fi ntlnit ca infraciune autonom (ex. loviri
cauzatoare de moarte art. 183 C.pen.), dar i ca agravant a unei alte infraciuni
(ex. violul care a avut ca urmare moartea victimei art. 197 alin. 3, tlhria care a
avut ca urmare moartea victimei art. 211 alin. 3);
forma de vinovie cu care se comite infraciunea progresiv este praeterintenia;
Efecte juridice:
ncadrarea juridic a faptei svrite se va face n raport cu momentul epuizrii, cu
excepia minorului sub 14 ani unde se calculeaz raportat la momentul consumrii;
n funcie de acest moment se vor calcula:
termenul de prescripie pentru rspunderea penal
legea penal incident
incidena unor legi de clemen.
Asemnri i deosebiri ntre infraciunea continu permanent i infraciunea progresiv:
Asemnri:
ambele sunt forme ale unitii de infraciune,
ambele cunosc dou momente: cel al consumrii i cel al epuizrii, deci se
prelungesc n timp,
n desfurarea lor nu cunosc ntreruperi,
n ambele cazuri se prelungete urmarea imediat a infraciunii,
n cazul ambelor tipuri de infraciune se aplic o singur pedeaps ntr-o singur
etap.
Deosebiri:
n cazul infraciunii continui permanente urmarea imediat se prelungete n timp
dependent de voina fptuitorului, iar n cazul infraciunii progresive aceasta se
prelungete prin amplificare independent de voina autorului,
ca form de vinovie, infraciunea continu permanent se comite cu intenie, iar
cea progresiv cu praeterintenie.
4. Infraciunea de obicei:
Reprezint o form a unitii legale de infraciune, ce se caracterizeaz prin repetarea
elementului material de un numr de ori din care s rezulte obinuina sau ndeletnicirea
fptuitorului. (ex. prostituia, ceretoria).
Caracterizare:
aceast infraciune nu poate avea tentativ;
este o infraciune unic format dintr-o pluralitate de fapte;
luate izolat, acele fapte nu pot constitui coninutul unei infraciuni distincte;
143
Efecte juridice:
infraciunea de obicei nu poate fi comis n coautorat;
n funcie de momentul epuizrii se vor calcula:
legea penal aplicabil
incidena unei legi de clemen
dup acest moment va ncepe s curg termenul de prescripie pentru
rspunderea penal.
Asemnri i deosebiri ntre infraciunea continuat i infraciunea de obicei:
Asemnri:
ambele sunt forme ale unitii legale de infraciune,
n cazul ambelor tipuri de infraciune pesdeapsa se aplic ntr-o singur etap,
ambele presupun unitate de subiect activ,
ambele presupun repetabilitatea faptelor ce constituie elementul material al
infraciunii,
ambele presupun comiterea faptelor la intervale de timp diferite nici prea lungi nici
pera scurte,
ambele presupun o unitate de rezoluie infracional a autorului,
ambele cunosc dou momente: cel al consumrii i cel al epuizrii, deci se
prelungesc n timp,
ambele presupun ca faptele ce alctuiesc elementul material al infraciunii s fie de
aceeai natur.
Deosebiri:
n cazul infraciunii continuate fiecare act de executare, luat separat, poate realiza
coninutul unei infraciuni distincte i poate atrage rspunderea penal a autorului,
pe cnd n cazul infraciunii de obicei un singur act luat separat nu poate atrage
rspunderea penal,
din aceste considerente, infraciunea continuat este considerat stare general de
agravare (art. 42 C.pen.), iar infraciunea de obicei nu.
II. Idei fundamentale:
1. Unitatea de infraciune cunoate dou forme: unitatea natural i legal.
2. Cea mai ntlnit form a unitii de infraciune este cea simpl.
3. n cazul infraciunii continuate i celei complexe exist o unitate de infraciune prin voina
legiuitorului, chiar dac aparent este o pluralitate de infraciuni.
4. Infraciunea continuat se consumat n momentul comiterii celui de-al doilea act ce formeaz
elementul material, iar infraciunea de obicei se consum n momentul svririi celui de-al treilea
act ce formeaz elementul material.
III. Vocabular specific:
- actor incubit onus probandi expresie conform creia reclamantul are sarcina probei. Onus
probandi qui dicit, non qui negat- sarcina probei revine celui care afirm nu celui care neag,
- ad litteram cuvnt cu cuvnt, textual,
- corupie stare de abatere de la regulile morale. n drept corupia nglobeaz anumite fapte ce
constituie infraciuni,
144
fora public putere prin care persoanele care nu se supun regulilor din societate sunt
constrnse de forele statale abilitate s restabileasc situaia de fapt,
ilegal care contravine legii, nerecunoscut juridic (fr.ilgal ),
ilegalitate situaie ilegal, ilicit, contrar legii,
ilicit ilegal, care contravine legii, interzis de lege,
jurmnt legmnt solemn care se depune n faa unui organ judiciar de ctre martori, experi
sau alte persoene a se vedea art. 85 Cod. proc.pen,
magistrat persoan care are calitatea de judector sau procuror,
de
VI. Grile:
1. Care dintre urmtoarele instituii reprezint cauz de agravare facultativ a rspunderii penale:
a) infraciunea complex
b) infraciunea progresiv
c) infraciunea continuat.
2. Repetarea faptei de un numar de ori din care s rezulte obinuina autorului, constituie elementul
materil al:
a) infraciunii de obicei
b) infraciunii continuate
c) infraciunii continue.
3. Prelungirea n mod natural a aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material dup
consumare, pn la intervenia unei fore contrare, constituie trstura caracteristic a infractiunii:
a) progresive
b) continuate
c)continue.
145
fug.
Inculpatul a ajuns-o din urm i i-a aplicat o puternic lovitur de cuit n abdomen
determinnd decesul acesteia. Instana l-a condamnat pe inculpat pentru infraciunea de omor
calificat prevzut n art. 175 lit. a) cu premeditare i lit. c) asupra soului sau rude apropiate.
Inculpatul a atacat cu recurs hotrrea instanei motivnd c s-a reinut greit mprejurarea de
agravare a omorului prevzut n art. 175 lit. c) C.pen.
Recursul inculpatului este fondat?
3. Prin sent. pen. nr. 46/12.08.1994 Trib. Sibiu a condamnat pe inculpatul X pentru svrirea
infraciunii de vtmare corporal prevzut n art. 181 din C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din
acelai cod.
Instana a reinut c, n seara zilei de 28.08.1993, inculpatul se afla la stna sa de oi unde, n
condiiile provocrii, a lovit cu un lemn partea vtmat, cauzndu-i fractura cubitusului stng,
leziune ce a necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale timp de 45-50 de zile.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin dec. pen. nr. 203/20.11.1994 a respins apelurile declarate de
procuror i de inculpat.
mpotriva acestor hotrri procurorul a declarat recurs cu motivarea c s-a dat o greit
ncadrare juridic infraciunii svrite avnd n vedere c urmrile iniiale ale faptei s-au amplificat
fiind necesar un numr mai mare de zile de ngrijiri medicale ceea ce ar realiza coninutul
infraciunii de vtmare corporal grav.
Recursul este fondat? Ce form a unitii de infraciune exist n spe?
4. Trib. Judeean Slaj, prin sent. pen. 7/1.03.1991, a condamnat pe X pentru svrirea infraciunii
de vtmri cauzatoare de moarte conform art. 183 C. pen.
n ziua de 24.09.1990, X i Y aflai sub influena buturilor alcoolice, s-au luat la trnt pe
cmp, n prezena unor martori. Inculpatul a reuit s trnteasc victima la sol, dup care a
imobilizat-o cu faa spre pmnt, el aflndu-se deasupra ei i cu for a tras cu minile spre spate
capul victimei, provocndu-i hiperextensia coloanei cervicale. Victima transportat la spital, a
decedat dup mai multe zile. Din raportul medico legal rezult c moartea victimei s-a datorat
edemului bulbar consecutiv contuziei i dilacerrii modulare, cu fractura coloanei cervicale.
Fapta svrit de inculpatul X este o form a unitii naturale sau legale de infraciune i
care este forma de vinovie?
5. Judectoria Cmpina a condamnat pe inculpatul X la mai multe pedepse pentru svrirea a dou
furturi calificate i a tentativei la infraciunea de furt calificat, cu aplicarea art. 33 lit. a) i 34 lit. a)
din C. pen.
Instana a reinut c, n noaptea de 6.08.1992, inculpatul a sustras, prin efracie bunuri n
valoare de 31.000 lei din dou autoturisme i a ncercat s sustrag bunuri din alte trei, toate parcate
n acelai loc.
mpotriva hotrrii, rmas definitiv, s-a declarat recurs n anulare, cu motivarea c
ncadrarea juridic dat faptei este greit.
Recursul n anulare este fondat?
6. Instana a reinut c unele dintre aciunile componente ale infraciunii continuate de furt au fost
svrite pe cnd inculpatul era minor, avnd ns responsabilitate, iar celelalte dup mplinirea
vrstei de 18 ani i a luat fa de acesta msura educativ a mustrrii.
Artai dac soluia instanei este legal.
7. Prin sentina pen. nr. 273/8.06.1999, Trib. Constana a condamnat pe X pentru infraciunea de
tlhrie prevzut de art. 211 C. pen. i pe inculpaii A,B,C pentru svrirea infraciunii de furt
calificat prevzut n art. 208 raportat la art. 209 C.Pen.
148
NOTE:
150
SEMINARUL NR. 13
Pluralitatea de infraciuni.Concursul de infraciuni
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale privind puralitatea de infraciuni
IB. Concursul de infraciuni
- definiie i condiii de existen
- formele concursului de infraciuni (real i ideal)
IC. Sancionarea concursului de infraciuni
- sisteme de sancionare
- aplicarea pedepselor principale
- aplicarea pedepselor complimentare
- aplicarea msurilor de singuran
- contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente
- pedeapsa n caz de concurs de infraciuni svrite de persoana juridic
IA. Aspecte generale privind puralitatea de infraciuni
Pluralitatea de infraciuni este desemnat de situaia n care o persoan svrete mai multe
infraciuni nainte de a fi condamnat definitiv pentru una dintre ele, ct i situaia n care o persoan
svrete din nou o infraciune dup ce a fost condamnat definitiv pentru o alt infraciune.
Pluralitatea de infraciuni este prevzut expres n C.pen. n art. 32 40. Formele acesteia sunt:
concursul de infraciuni
recidiva
151
pluralitatea intermediar
Primele dou sunt forme de baz ale pluralitii de infraciuni, iar ultima reprezint o form
mixt a celor dou, reprezentnd o stare intermediar.
IB. Concursul de infraciuni
Prin concurs de infraciuni este desemnat forma pluralitii de infraciuni ce const din
svrirea a dou sau mai multe infraciuni de ctre aceeai persoan mai nainte de a fi
condamnat definitiv pentru una din ele.
a. Condiii de existen:
s se fi svrit dou sau mai multe infraciuni; acestea pot fi de natur i
gravitate diferit, pot fi prevzute n Codul penal, n legi speciale sau n legile
nepenale cu dispoziii penale i pot avea forma infraciunii consumate sau a unei
tentative pedepsibile. Nu intereseaz forma de vinovie cu care sunt svrite
infraciunile; nu are importan dac infraciunile sunt simple, continue, deviate,
continuate, complexe, progresive sau de obicei;
infraciunile s fie svrite de aceeai persoan; unitatea de subiect activ este
esena concursului de infraciuni; condiia este ndeplinit i atunci cnd fptuitorul
are calitatea de autor, instigator, complice sau atunci cnd fptuitorul a comis unele
infraciuni n timpul minoritii i altele dup mplinirea vrstei de 18 ani;
infraciunile s fie svrite mai nainte de condamnarea definitiv a
infractorului pentru vreuna dintre ele; nu pot constitui concurs de infraciuni dect
infraciunile pentru care fptuitorul nu a fost condamnat definitiv;
infraciunile comise ori cel puin dou dintre ele s poat fi supuse judecii,
adic s poat atrage rspunderea penal; dac se constat existena unor cauze ce
nltur caracterul penal al faptei (legitima aprare) sau dac intervine o cauz ce
nltur rspunderea penal (minoritatea) i rmne o singur infraciune, nu exist
concurs de infraciuni.
b. Formele concursului de infraciuni:
Concursul real (concurs material) art. 33 lit. a C.pen.
Concursul ideal (concurs formal) art. 33 lit. b C.pen.
1. Concursul real:
Este o form a pluralitii de infraciuni ce const n svrirea mai multor infraciuni de
ctre aceeai persoan ca urmare a svririi mai multor aciuni sau inaciuni distincte. Ex. o
persoan svrete ntr-o zi o infraciune de furt i n alt zi o infraciune de tlhrie.
Caracterizare:
infraciunile ce formeaz concursul real pot fi de aceeai natur (concurs omogen)
sau de natur diferit (concurs eterogen);
n funcie de legturile care exist ntre infraciunile concurente se disting dou
modaliti ale concursului;
Concurs real simplu ( cnd ntre infraciuni nu exist o alt legtur dect
cea personal);
Concurs real calificat sau cu conexitate (cnd ntre infraciuni pot exista mai
multe conexiuni, printre care:
Conexitate topografic (svrite n acelai loc);
Conexitate cronologic (svrirea infraciunilor simultan sau succesiv);
Conexitatea consecvenional (cnd o infraciune este svrit pentru a
ascunde svrirea altei infraciuni; prima infraciune se poate comite cu
intenie sau din culp, iar cea de-a doua numai cu intenie);
152
la maximul ei special i adugarea unui spor prevzut de lege. Acesta este sistemul adoptat
i aplicat de Codul nostru penal, cu o singur execpie.
b. Aplicarea pedepselor principale (art. 34 C.pen.):
Aplicarea sistemul cumulului juridic cunoate dou etape:
stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune
aplicarea pedepsei care poate fi sporit pn la maximul ei special prevzut de
norma de incriminare:
a) cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniunea pe via i una sau mai multe pedepse cu
nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via;
b) cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa cea mai grea, care
poate fi sporit pn la maximul ei special, iar cnd acest maxim nu este ndestultor,
se poate aduga un spor de pn la 5 ani;
c) cnd s-au stabilit numai amenzi, se aplic pedeapsa cea mai mare, care poate fi
sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate
aduga un spor de pn la jumtate din acel maxim;
d) cnd s-a stabilit o pedeaps cu nchisoare i o pedeaps cu amend, se aplic
pedeapsa nchisorii, la care se poate aduga amenda, n totul sau n parte;
e) cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend,
se aplic pedeapsa nchisorii, potrivit dispoziiei de la lit. b), la care se poate aduga
amenda, potrivit dispoziiei de la lit. c).
!!!Prin aplicarea dispoziiilor de mai sus nu se poate depi (dar poate fi egal) totalul pedepselor
stabilite de instan pentru infraciunile concurente, deorece nu s-ar mai respecta sistemul cumulului
juridic.
c. Aplicarea pedepselor complementare (art. 35 alin. 1,2,3 C.pen.):
dac s-a stabilit o pedeaps complementar pentru una din infraciunile concurente
aceasta se va aplica pe lng pedeapsa principal a nchisorii;
dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natur diferit, sau chiar de
aceeai natur dar cu coninut diderit, acestea se aplic alturi de pedeapsa
nchisorii;
dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeai natur i cu acelai
coninut, se aplic cea mai grea dintre acestea (se vor contopi).
d. Aplicarea msurilor de singuran (art. 35 alin. 4 i 5 C.pen.):
Avnd n vedere scopul msurilor de siguran de a nltura o stare de pericol i de a
preveni svrirea de noi infraciuni (art. 111 C.pen.) s-a prevzut cumularea
msurilor de siguran de natur diferit sau de aceeai natur, dar cu un coninut
diferit,
Dac msurile de siguran au aceeai natur i acelai coninut, dar pe durate
diferite, se aplic o singur dat msura de siguran cu durata cea mai lung,
n cazul msurilor de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut, luate
conform art. 118 alin. 1 lit. a)-e), acestea se cumuleaz.
e. Contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente (art. 36 C.pen.):
Contopirea pedepselor stabilite pentru infraciunile concurente se realizeaz n urmtoarele situaii:
infractorul condamnat definitiv pentru o infraciune este judecat ulterior pentru
infraciunile concurente;
cnd dup ce o hotrre a rmas definitiv se constat c cel condamnat suferise i o
alt condamnare definitiv pentru o infraciune concurent;
154
a) concursul de infraciuni
b) recidiva
c) pluralitatea intermediar.
2. Exist concurs de infraciuni:
a) cnd, cu excepia unei infraciuni, pentru celelalte a intervenit amnistia
b) cnd, n afar de o infraciune, pentru celelalte a intervenit o cauz de impunitate
c) atunci cnd unele infraciuni au fost comise n timpul minoritii i alta pe timpul ct era major.
3. Pedepsa pentru concursul de infraciuni se face:
a) ntr-o prima etap, prin stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune, inndu-se seama i de
celelalte infraciuni
b) n cazul n care s-au stabilit 2 pedepse cu amenda, prin aplicarea celei mai grele, care poate fi
sporit, pn la maximul ei special, iar dac acesta nu este ndestultor, pn la jumatate din
pedeapsa iniial aplicat
c) aplicndu-se, n a doua etap, pedeapsa cea mai grea care poate fi sporit pn la maximul ei
special, iar dac acesta nu este ndestultor, se poate aduga un spor de cel mult 5 ani n cazul
nchisorii.
4. n cazul concursului de infraciuni:
a) msurile de siguran de natur diferit se cumuleaz
b) dispoziiile art. 34, 35 din C.pen. se aplic i n cazul n care, dup ce o hotrre de condamnare a
rmas definitiv, se constat c cel condamnat suferise i o alt condamnare definitiv pentru o
infraciune concurent.
c) pedepsele complementare se aplic numai dac au fost stabilite pe lng pedeapsa cea mai grea.
5. Conexitatea consecvenional este ntlnit:
a) cnd o infraciune este svrit pentru a nlesni comiterea altei infraciuni
b) cnd se svresc dou infraciuni simultan sau succesiv
c) cnd o infraciune este svrit pentru a ascunde comiterea unei infraciuni de furt.
6. Nu exist pluralitate de infraciuni atunci cnd:
a) este vorba despre o infractiune complex
b) n cazul infraciunii continuate
c) o infraciune este svrit pentru ascunderea altei infraciuni.
7. Constituie un concurs de 3 infraciuni comise de aceeai persoan:
a) cnd o infraciune este consumat, iar celelalte dou au rmas n faz de tentativ nepedepsibil
b) cnd o infraciune este comis ca atare, pentru alta a intervenit amnistia, iar a treia este asimilat
tentativei pedepsibile
c) cnd o infraciune este comis ca atare, iar celelalte dou sunt n faz de tentativ pedepsibil.
8. Fapta conductorului auto care, nerespectnd regulile de circulatie, distruge din culp un alt
vehicul i provoac n acelai timp rnirea grav a unei persoane, constituie:
a) concurs real de infraciuni
b) infraciune unic
c) concurs ideal de infraciuni.
9. Exist concurs de infraciuni cnd:
a) printr-o singur aciune sau inaciune se provoac uciderea din culp a dou persoane
b) printr-o singur aciune/inaciune se provoac vtmarea corporal a dou persoane
157
c) printr-o singur aciune/inaciune se provoac uciderea din culp a unei persoane i vtmarea
corporal a celeilalte persoane.
10. n cazul sancionrii concursului de infraciuni, C. pen. romn a adoptat sistemul:
a) absorbiei ntr-un singur caz
b) cumulului aritmetic n cazul concursului real omogen
b) cumulului juridic, fr excepii.
11. Dac, n urma aplicrii actelor de clemen, n cazul unui concurs de infraciuni, au mai ramas de
executat cel puin dou pedepse, nlturarea sporului ce fusese iniial stabilit pe lng pedeapsa de
baz:
a) este facultativ
b) este obligatorie
c) nu este obligatorie.
12. Pedeapsa graiat condiionat n cazul unui concurs de infraciuni:
a) se contopete cu pedepsele executabile
b) nu se contopete cu pedepsele executabile
c) poate fi contopit cu pedepsele executabile.
13. n cazul unui concurs de 3 infraciuni pentru care instana a stabilit 3 pedepse de 5 ani, 4 ani i un
an nchisoare, pedeapsa rezultant aplicat, mpreun cu sporul, nu poate depi:
a) 5 ani
b) 10 ani
c) 7 ani.
14. n urma trimiterii cauzei spre rejudecare, ca urmare a apelului fcut de inculpat, n cazul comiteri
de ctre acesta a unui concurs de infraciuni:
a) instana de rejudecare poate aplica o pedeaps rezultant mai mare dect cea stabilit iniial de
prima instant
b) instana de rejudecare nu poate aplica o pedeaps rezultant sau un spor mai mare dect cele
stabilite de prima instan
c) instana de rejudecare poate aplica un spor mai mare dect cel stabilit de prima instant.
Rspunsuri grile*: 1-a,b,c; 2-c; 3-c; 4-a,b; 5-c; 6-a,b; 7-c; 8-c; 9-b,c; 10-a; 11-a,c; 12-b; 13-b; 14-b;
VII. Spee:
1. X a fost condamnat la 6 luni nchisoare n baza art. 208 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g) i i), cu
aplicarea art. 74 i art. 76 C.pen., i la 3 luni nchisoare n baza art. 192, cu aplicarea art. 74 i 76 C.
pen., dispunndu-se s execute pedeapsa cea mai grea. n fapt, s-a reinut c ntr-o sear inculpatul a
intrat pe poarta neasigurat n curtea locuinei persoanei vtmate, dup care a sustras, prin efracie
din autoturismul acestuia, aflat n curte, mai multe piese.
Prin recursul declarat, inculpatul susine c n mod greit s-a reinut n sarcina sa infraciunea
de violare de domiciliu, deoarece aceasta s-a absorbit n infraciunea de furt calificat, svrit prin
efracie, prevzut n art. 209 lit. i) C.pen.
Ce trebuie s decid instana de recurs?
2. Prin sent. pen. nr. 90/20.05.1998 a Judectoriei Moldova Nou, rmas definitiv prin neapelare,
X a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. 2 C.
pen. i de nerespectare a msurilor de protecie a muncii prevzut de art. 34 din L. 90/1996, cu
aplicarea art. 33 lit. a) i art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen.
158
2. n spe este vorba despre un concurs ideal eterogen de infraciuni, deoarece printr-un singur act al
fptuitorului s-au comis dou infraciuni.
3. Instana trebuia s rein un concurs real omogen de infraciuni dintre o infraciune consumat de
omor i o tentativ la aceeai infraciune, neputndu-se reine n acest caz situaia prevzut n art.
176 lit.b).
4. Inculpatul a comis un concurs real eterogen format din trei infraciuni: fals material n nscrisuri
oficiale art. 288 C. pen., uz de fals art. 291 C.pen. i infraciunea de nelciune art. 215 C. pen.
ntruct primele dou au fost comise n scopul svririi nelciunii exist un concurs real cu
conexitate teleologic.
5. Instana trebuia s rein un concurs ideal omogen de infraiuni, deoarece aciunile inculpatului sau ndreptat mpotriva a patru subieci pasivi, ceea ce face ca acesta s rspund pentru fiecare n
parte i nu numai pentru o singur infraciune. Pluralitatea de subieci pasivi d natere unei singure
infraciuni agravate n cazul infraciunilor de omor a se vedea art. 178 alin. ultim sau art. 176 lit.b).
6. Prima instan a dat soluia corect, deoarece tlhria se ndreapt nu numai mpotriva
patrimoniului ci i mpotriva persoanei, fiind o infraciune complex. Astfel, n cazul infraciunilor
contra persoanei, cu excepia infraciunilor contra vieii, pluralitatea de subieci pasivi d natere la
tot attea infraciuni ci subieci pasivi exist. Astfel, n spe exist un concurs real omogen de
infraciuni cu conexitate cronologic i topografic.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Care sunt formele pluralitii de infraciuni?
2. Enumerai condiiile de existen ale concursului de infraciuni.
3. Care sunt elementele caracteristice ale concursului real de infraciuni?
4. Ce reprezint conexitatea teleologic de infraciuni?
5. Care este forma de vinovie n cazul concursului de infraciuni?
6. Ce se nelege prin concurs ideal de infraciuni?
7. Precizai sistemul de sancionare al concursului de infraciuni n legislaia penal romn?
8. Analiza sporului n cazul sancionrii concursului de infraciuni.
9. Analizai expresia buna-credin.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Particularitile concursului ideal de infraciuni.
2. Concursul cu conexitate. Justificarea existenei n legea penal romn.
B. Teme de cerc tiinific:
1. Aspect critic asupra sancionrii concursului de infraciuni.
2. Comparaie ntre concursul real omogen de infraciuni, infraciunea continuat i infraciunea de
obicei. Importana distinciei.
C. Tem de licen:
1. Concursul de infraciuni n raport cu alte forme ale pluralitii de infraciuni.
160
NOTE:
161
SEMINARUL NR. 14
Recidiva i pluralitatea intermediar
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale prinind recidiva
- definiie i caracterizare
- structur i modaliti
IB. Recidiva mare postcondamnatorie
- definiie i condiii de existen
IC. Recidiva mare postexecutorie
- definiie i condiii de existen
ID. Recidiva mic
- definiie, feluri i condiii de existen
IE.Sancionarea recidivei
- aplicarea pedepsei n cazul recidivei mari post-condamnatorii
- aplicarea pedepsei principale
- aplicarea pedepselor complementare
- aplicarea msurilor de siguran
- aplicarea pedepsei n cazul recidivei mari post-executorii
- aplicarea pedepsei principale
162
redus.
D. n funcie de timpul scurs ntre executarea pedepsei pentru infraciunea anterioar i
svrirea noii infraciuni:
Recidiva permanent cnd va exista starea de recidiv prin comiterea unei
infraciuni indiferent de timpul scurs de la condamnare sau executarea pedepsei
pronunate pentru infraciunea anterioar (aceasta nu a fost reinut de ctre Codul
penal);
Recidiva temporar cnd existena ei este condiionat de comiterea noii
infraciuni numai ntr-un anumit termen de la condamnare sau de la executarea
pedepsei pronunate pentru infraciunea anterioar.
E. Dup locul unde a fost aplicat pedeapsa definitiv pentru primul termen al
recidiv:
Recidiva naional cnd primul termen const ntr-o condamnare definitiv la
pedeapsa nchisorii pronunat de o instan romn;
Recidiva internaional cnd condamnarea definitiv ce formeaz primul termen
al recidivei este pronunat de o instan strin (numai n cazul recidivei mari).
F. Dup criteriul tratamentului sancionator al recidivei:
Recidiva cu efect unic presupune aplicarea aceluiai tratament penal att pentru
infractorul la prima recidiv ct i pentru cel care a perseverat n recidiv
(multirecidivist);
Recidiva cu efecte progresive presupune agravarea pedepsei recidivistului cu
fiecare nou recidiv;
Recidiv cu efect sancionator uniform presupune acelai regim de sancionare
pentru toate modalitile recidivei;
Recidiva cu regim de sancionare difereniat care presupune un regim de
sancionare diferit pentru modalitile recidivei.
IB. Recidiva mare postcondamnatorie (art. 37 lit. a) C.pen.):
Exist atunci cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa
nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie nainte de
nceperea executeii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar pedeapsa
prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoarea mai mare de un an.
a. Condiii:
Cu privire la primul termen:
acesta l formeaz o existena unei condamnri definitive la pedeapsa nchisorii ori
deteniunii pe via;
condamnarea definitiv s priveasc o pedeaps cu nchisoarea mai mare de 6 luni ori
deteniunea pe via;
condamnarea definitiv s fie pronunat pentru o infraciune intenionat, sau
praeterintenionat;
condamnarea s nu fie dintre acelea de care nu se ine seama la stabilirea strii de
recidiv. Conform art. 38 C.pen. acestea sunt:
condamnri pentru infraciuni svrite n timpul minoritii,
condamnri pentru infraciuni svrite din culp simpl sau cu prevedere,
condamnri pentru infraciunile amnistiate,
condamnri pentru faptele care nu mai sunt prevzute ca infraciuni de legea
penal (dezincriminate),
condamnrile pentru care a intervenit reabilitatea.
Cu privire la al doilea termen:
164
fraii i surorile, copii acestora i persoanele devenite prin nfiere astfel de rude,
somnambulism stare patologic de somn n timpul creia persoana aflat n aceast stare
efectueaz mai multe activiti pe care le face un om n stare de veghe (se deplaseaz, mnnc,
se mbrac, etc.); somnambulismul este o stare care poate exclude vinovia, deoarece n aceast
stare o persoan este iresponsabil (lat. somnus i ambulare).
a) special
b) temporar
c) permanent
d) general.
12. Primul termen al recidivei mari postcondamnatorii l poate constitui:
a) o condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, pronunat pentru o infraciune comis
din culp cu prevedere
b) o condamnare la pedeapsa nchisorii de 6 luni, pentru o infraciune intenionat
c) o condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, pronunat de o instan judectoreasc
strain, pentru o infraciune intenionat, dac aceast hotrre a fost recunoscut, potrivit
dispozitiilor C.p.p.
Rspunsuri grile*: 1-b; 2-b; 3-c; 4-a,b; 5-a,b,c; 6-a,d; 7-c; 8-c; 9-b,d; 10-c; 11-b,d; 12-c;
VII. Spee:
1. n sarcina lui X s-a reinut c, fiind condamnat la 3 ani de nchisoare pentru o infraciune
intenionat, dup nceperea executrii pedepsei, beneficiind de o ntrerupere a executrii acesteia, a
svrit din nou o infraciune de furt potrivit art. 208 C. pen.
Artai dac inculpatul se afl n stare de recidiv.Motivai rspunsul.
2. Prin sent. pen. nr. 10/10.01.1996 a Trib. Vlcea, X a fost condamnat pentru svrirea infraciunii
de loviri cauzatoare de moarte prevzut n art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C. pen.
S-a reinut, c, n data de 10.06.1995, X l-a lovit puternic cu pumnul n fa pe Y, care s-a
dezechilibrat, a czut i s-a lovit, suferind un traumatism cranio-cerebral n urma cruia a decedat.
Curtea de Apel Piteti a admis apelurile procurorului i inculpatului, a desfiinat n parte
sentina i a nlturat aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) din C. pen., cu motivarea c n cauz nu exist
starea de recidiv n raport cu prevederile art. 38 lin. 1 lit. a) din acelai cod.
Recursul n anulare este temeinic motivat i poate fi admis?
3. n sarcina lui X s-a reinut faptul c, n timp ce executa la locul de munc o pedeaps de 6 luni
nchisoare, aplicat pentru o infraciune de furt, a svrit din nou o infraciune de conducere fr
permis a unui autovehicul (art. 36 alin. 1 Decretul nr. 328/1966), pentru care legea prevedea
pedeapsa nchisorii de la 6 luni la 3 ani sau amend.
S se arate cum trebuie stabilit i aplicat pedeapsa n aceast situaie.
4. n sarcina lui X s-a reinut faptul c, aflndu-se n executarea pedepsei de 2 ani nchisoare,
aplicat de Judectoria Craiova, pentru o infraciune de furt, a evadat din punctul de lucru al
penitenciarului, s-a deplasat n sat, a ptruns prin spargerea geamului n magazinul de textile i
nclminte, de unde a sustras mai multe obiecte de nclminte i o sum de bani. Evadarea este
incriminat n art. 269 C. pen. i pedepsit cu nchisoarea de la 6 luni la 2 ani.
S se arate dac n aceast situaie exist stare de recidiv.
5. X a fost condamnat la un an nchisoare pentru comiterea infraciunii de vtmare corporal din
culp, prevzut n art. 184 C. pen. i la 6 luni nchisoare pentru infraciunea de conducere fr
permis a unui autovehicul, urmnd ca, potrivit art. 33 lit a) i 34 lit a) C. pen. s se execute un an de
nchisoare.
n acelai timp, s-a dispus revocarea executrii pedepsei la locul de munc cu privire la
pedeapsa de 8 luni nchisoare aplicat inculpatului pentru o alt infraciune din culp. Prin aplicarea
art. 40 coroborat cu art. 33 i 34 C. pen., s-a contopit pedeapsa de un an nchisoare cu restul de 4 luni
i 10 zile rmas neexecut din pedeapda de 8 luni nchisoare.
172
NOTE:
174
SEMINARUL NR. 15
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei I
I. Plan de seminar:
IA. Noiuni generale
IB. Legitima aprare
IC. Starea de necesitate
ID. Constrngerea fizic i moral
IE. Cazul fortuit
IA. Noiuni generale:
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei constau n anumite situaii, stri, mprejurri,
175
existente n momentul svririi faptei, care mpiedic realizarea unei trsturi eseniale a infraciunii
i prin aceasta excluznd caracterul penal al faptei.
Acestea nu trebuie s se confunde cu cauzele care nltur rspunderea penal (amnistia,
lipsa plngerii prealabile), caz n care fapta este infraciune i doar consecina ei rspunderea
penal este nlturat.
De asemenea, aceste cauze nu trebuie s se confunde nici cu cu cauzele de nepedepsire, care
nltur doar aplicarea pedepsei, fapta fiind ns infraciune (desistarea i mpiedicarea producerii
rezultatului, denunarea mitei de ctre mituitor, etc.).
Cadrul cauzelor care nltur caracterul penal al faptei
- dup criteriul trsturii eseniale a infraciunii sunt:
* cauze care privesc pericolul social
* cauze care privesc vinovia
* cauze care privesc prevederea n legea penal a faptei
- dup criteriul sferei de aplicare:
* cauze generale care sunt prevzute n partea general a C.pen.: art. 44-51 C. pen., art. 12
C.pen. abrogarea incriminrii, art. 18 C.pen.;
* cauze speciale care sunt prevzute n partea special a C.pen.: art. 6 alin. 1 C.pen. lipsa
dublei incriminri, art. 207 C.pen. proba veritii;
- dup caracterul cauzelor:
* cauze reale se refer la fapt i se rsfrng asupra tuturor participanilor (lipsa prevederii
n legea penal);
* cauze personale se refer la persoana fptuitorului i produc efecte numai n raport cu
acesta (art. 44-51 C.pen.).
Asfel, pentru a fi n prezena unei cauze care nltur caracterul penal al faptei, trebuie s se
comit o fapt creia s i lipseasc una din cele trei trsturi fundamentale ale sale (vinovia,
pericolul social sau preverea n lege).
IB. Legitima aprare (art. 44 C.pen.):
a. Definiie: Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit n stare de legitim
aprare.
Este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un atac material,
direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care
pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc.
Se prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete fapta pentru a respinge
ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea
mijloace, ntr-o locuin, ncperere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de
marcare.
Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tulburrii sau temerii a depit
limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs
atacul.
b. Caracterizare:
- este o cauz general de nlturare a caracterului penal al faptei, datorit lipsei vinoviei, al
factorului volitiv,
- cel ce riposteaz svrete o fapt prevzut de legea penal, dar care nu e svrit cu vinovie,
cci fptuitorul nu a acionat cu voin liber,
- aceasta apare ca o ripost, determinat de necesitatea aprrii valorilor sociale periclitate.
c. Condiii:
I. Condiii privind atacul: acesta reprezint o comportare violent a omului, o atitudine ofensiv,
176
ce se materializeaz, de regul, ntr-o aciune ndreptat mpotriva unor valori sociale. Atacul trebuie
s fie:
- material realizat prin mijloace fizice menite s pericliteze valorile sociale; nu se va
ndeplini aceast condiie dac atacul este verbal sau n scris care nu dau dreptul unei riposte
legitime,
- direct s creeze un pericol nemijlocit pentru valoare social ocrotit; atacul nu este direct
dac ntre agresor i victim se afl un obstacol (o u, un zid),
- injust s fie lipsit de orice temei legal,
- imediat (iminent) pe cale s se produc; atacul iminent este atacul din momentul
declanrii i pn n momentul consumrii acestuia, perioad n care aprarea este legitim; dup
consumarea atacului, aprarea nu mai este legitim,
- atacul s fie ndreptat mpotiva unei persoane, a drepturilor acesteia sau mpotiva unui
interes public; aceste drepturi pot privi viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea, onoarea,
averea; interesul public poate consta ntr-o stare, situaie, relaie, activitate ce intereseaz o
organizaie public,
- atacul s pun n pericol grav persoana celui atacat ori interesul public; caracterul grav al
pericolului se apreciaz n funcie de intensitatea acestuia i de urmrile ireparabile (pierderea vieii,
distrugerea unor bunuri).
II. Condiii privind aprarea: aceasta const n fapta de a ncerca nlturarea pericolului:
- aprarea s se realizeze printr-o fapt prevzut de legea penal sau sub forma unei
tentative pedepsibile,
- aprarea s fie precedat de atac; simpla presupunere c agresorul va dezlnui un atac nu
d dreptul la o legitim aprare,
- aprarea s se ndrepte numai mpotriva agresorului (mpotiva vieii, sntii), iar nu
mpotriva bunurilor sale,
- aprarea s fie necesar pentru nlturarea atacului; caracterul necesar al aprrii trebuie
analizat nu numai n raport cu gravitatea atacului, ci i cu posibilitile celui atacat de a le nfrunta,
- aprarea s fie proporional cu gravitatea atacului; aici se are n vedere respectarea unei
echivalene ntre aprare i atac; dac aprarea este vdit disproporionat fa de gravitatea atacului,
fapta este svrit cu depirea limitelor legitimei aprri.
d. Depirea limitelor legitimei aprri:
Aceasta cunoate dou forme:
- excesul justificat; acesta se ntemeiaz pe tulburarea sau temerea n care se gsea
fptuitorul n momentul comiterii faptei (art. 44 alin. 4 C.pen.); ca natur juridic este o cauz care
nltur caracterul penal al faptei;
- excesul scuzabil; cnd depirea legitimei aprri nu se ntemeiaz pe tulburare sau temere;
n acest caz vom avea o circumstan atenuant legal general prevzut de art. 73 lit. a) C.pen.;
acesta nu este asimilat legitimei aprri.
e. Condiiile n cazul legitimei aprri, modalitatea special:
I. Condiii privind atacul:
- acesta trebuie s constea ntr-o aciune de ptrundere ntr-o locuin, ncperere,
dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare, comis prin violen, viclenie,
efracie sau prin alte asemenea mijloace,
- aciunea de ptrundere trebuie s se fac de ctre o persoan fizic responsabil
neconstrns,
- aciunea de ptrundere trebuie s fi nceput ori s fie n curs de executare sau efectuat n
ntregime,
- aciunea de ptrundere s se fac fr drept, n lipsa oricrui temei legal,
177
- scopul atacului poate consta n orice interes sau bunuri juridice protejate penal.
II. Condiii privind aprarea:
- aceasta const n aciunea prin care se respinge ptrunderea n locurile prevzute de lege i
s constea ntr-o fapt prevzut de legea penal,
- ca subiect al aprrii putem meniona: proprietarul, posesorul, o rud sau o persoan
mputernicit a acestora sau orice alt persoana care are n paz sau grij locurile indicate n
textul de lege,
- n vederea respingerii ptrunderii, subiectul poate aciona cu instrumente pregtite din
timp sau cu unele improvizate,
- scopul aprrii l constituie aprarea unei valori sociale,
- aprarea trebuie s fie necesar pentru respingerea atacului.
f. Efecte:
- fapta svrit n legitim aprare nu constituie infraciune
- nefiind infraciune nu atrage rspunderea penal i nici o alt form de rspundere juridic,
- produce efecte in rem,
- n cazul excesului justificat, rspunderea civil nu este nlturat ntotdeauna.
IC. Starea de necesitate (art. 45 C.pen.):
a. Definiie: Nu constituie infraciune fapta prevazut de legea penal, savrit n stare de
necesitate.
Este n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent i
care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun
important al su ori al altuia sau un interes obtesc.
Nu este n stare de necesitate persoana care n momemtul cnd a svrit fapta i-a dat seama
c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era
nlturat.
b. Caracterizare:
- este o cauz general de nlturare a caracterului penal al faptei, datorit lipsei vinoviei, al
factorului volitiv,
- fptuitorul a fost constrns la svrirea faptei de necesitatea aprrii mpotriva unui pericol
iminent i care nu poate fi nlturat altfel, anumite valori sociale, expres artate de lege (de ex.,
spargerea unui zid pentru a salva o persoan imobilizat ntr-o ncpere care este incendiat),
- pericolul care amenin valorile sociale ocrotite este generat de diferite ntmplri: inundaii,
cutremure, incendii i nu de atacul unei persoane ca n cazul legitimei aprri.
c. Condiii:
I. Condiii privind pericolul: geneza acestuia este un eveniment ntmpltor (un incediu), dar poate
fi creat i prin activiti omeneti (un incediu declanat de un individ). Astfel, acesta trebuie s fie:
- iminent pe cale s se produc; acesta poate permite luarea unor msuri de salvare mai
nainte ca el s devin actual,
- s amenine valori sociale ca: viaa, integritatea corporal, sntatea persoanei ori un bun
important al acesteia ori un interes obtesc,
Obs.- Pericolul poate amenina un bun important al su sau al altuia. Prin bun important se
nelege acel bun care prin valoarea sa deosebit artistic, tiinific, istoric ori afectiv legitimeaz
aciunea de salvare din faa pericolului. Pericolul iminent poate amenina i interesul public a crui
salvare constituie i o ndatorire civic pentru orice persoan.
- inevitabil s nu poat fi nlturat n alt mod dect prin svrirea faptei prevzute de legea
penal.
178
d. Efecte:
- fapta svrit sub imperiul constrngerii fizice nu este infraciune, nu are caracter penal pentru c
i lipsete vinovia,
- vinovia nu poate exista cnd fptuitorul nu are libertatea de aciune,
- fapta nefiind infraciune nu atrage rspunderea penal; rspunderea civil este i ea nlturat, dar
poate fi atras celui care a exercitat constrngerea,
- produce efecte in personam.
B. Constrngerea moral (art. 46 alin. 2 C.pen.)
a. Definiie: Aceasta const n presiunea exercitat prin ameninarea cu un pericol grav, pentru
persoana fptuitorului ori a altuia i sub imperiul creia cel ameninat svrete o fapt prevzut de
legea penal.
b. Caracterizare:
- este o cauz general de nlturare a caracterului penal al faptei, datorit lipsei vinoviei, al
factorului volitiv,
- sub imperiul ameninrii cu un pericol grav cel ameninat nu mai are libertatea de voin i
svrete o fapt prevzut de legea penal.
c. Condiii:
- s se svreasc o fapt prevzut de legea penal sub imperiul unei constrngeri exercitat prin
ameninare,
- s existe o aciune de constrngere exercitat prin ameninare cu un pericol grav; aceasta creeaz
persoanei ameninate un sentiment de team sub imperiul creia svrete fapta prevzut de legea
penal, care are de ales ntre:
* s sufere rul grav cu care este ameninat sau
* s svreasc fapta ce i se pretinde
- ameninarea poate fi fcut oral sau n scris; pericolul grav cu care se amenin poate privi: viaa,
integritatea corporal, libertatea, demnitatea, averea celui ameninat ori a altei persoane.
d. Efecte:
- fapta svrit sub imperiul unei constrngeri morale nu este infraciune, fiind svrit fr
vinovie,
- nu poate exista vinovie cnd lipsete libertatea de voin a fptuitorului,
- nefiind infraciune nu atrage nici rspunderea penal a fptuitorului; rspunderea civil este i ea
nlturat, dar poate fi atras celui care a exercitat constrngerea,
- produce efecte in personam.
IE. Cazul fortuit (art. 47 C.pen.):
a. Definiie: Acesta desemneaz situaia, starea, mprejurarea n care aciunea sau inaciunea unei
persoane a produs un rezultat pe care acea persoana nu l-a conceput i nici urmrit i care se
datoreaz unei energii a crei intervenie nu a putut fi prevzut.
b. Caracterizare:
- este o cauz general de nlturare a caracterului penal al faptei, datorit lipsei vinoviei, al
factorului intelectiv,
- specific pentru cazul fortuit este faptul c aciunea sau inaciunea unei persoane produce un rezultat
socialmente periculos datorit interveniei unei fore a crei apariie nu a putut fi prevzut i care
produce n fapt acel rezultat,
- imposibilitatea de prevedere este general i obiectiv i ine de limitele generale omeneti ale
posibilitii de prevedere,
180
dolus nelciunea, desemneaz mijloace viclene prin care o parte determin pe cealalt s
fac un act juridic,
execeptio rei iudicate excepia lucrului judecat,
fortuit imprevizibil, forat,
imunitate (lat. imunitas) - nepedepsire,
legitim legal, justificat,
necesitate nevoie,
quod erat demonstrandum ceea ce era de demonstrat.
4. X, fiind condamnat la 3 luni nchisoare pentru infraciunea de furt prevzut de art. 208 alin. 1, cu
aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 i art. 76 C. pen., svrit prin aceea c a sustras de la o societate
comercial la care era angajat n calitate de conductor auto 5 saci cu furaje concentrate, inculpatul
invoc, n recurs starea de necesitate susinnd c a comis fapta din cauza lipsurilor materiale i a
strii de sntate precar a sa i membrilor familiei sale.
Ce urma s decid instana de recurs?
5. X a condus pe drumurile publice, fr permis, un autovehicul, spre a transporta la gar un prieten
din alt localitate, venit la el n vizit i a crui locuin i bunurile personale erau supuse pericolului
de inundaie. Fiind trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de conducere fr permis,
inculpatul s-a aprat afirmnd c a acionat n stare de necesitate.
Aprarea inculpatului poate fi luat n seam de instana de judecat?
6. Inculpatul a fost trimis n judecat pentru conducerea unui autovehicul pe drumurile publice avnd
n snge o mbibaie de alcool ce depete limita legal. n instan inculpatul a susinut c n
momentul svririi faptei s-a aflat n stare de necesitate ntruct a efectuat deplasarea pentru a
procura medicamente pentru socrul su, bolnav de cancer.
Fapta inculpatului a fost sau nu svrit n stare de necesitate?
7. Inculpatul a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp
prevzut de art. 184 C.pen. i pentru svrirea infraciunii de prsire a locului accidentului
prevzut n art. 38 alin. 1 din Decretul nr. 328/1996. S-a reinut c, circulnd cu vitez, a accidentat
grav pe o persoan care se angajase n traversarea drumului aproape de zona marcat i a prsit
locul accidentului. n timpul urmriri penale i n faza de judecat, inculpatul a susinut c a prsit
locul accidentului pe care l provocase pentru a se salva pe sine i persoanele aflate n autoturism, de
la pericolul creat de un grup de igani care, adunai n faa locului, ncepuser s arunce cu pietre
asupra mainii sale.
Pot fi incidente n cauz dispoziiile art. 45 C.pen.?
8. Inculpatul X, care se afla la conducerea Direciei cercetri penale din fostul Departament al
Securitii Statului, a ordonat unor ofieri din subordinea sa s nceap ancheta penal i s fie
introduse n arest, patru persoane care au rspndit manifeste n perioada 23.11.20.12.1989.
Inculpatul, a primit, la rndul su, ordinul de a nu pune n liberate pe cei reinui, de la fostul
adjunct ala ministrului de interne.
Prima instan l-a achitat pe inculpat pentru infraciunea de arestare nelegal soluie
confirmat n apel, pe considerentul c acesta, datorit condiiilor impuse de regimul totalitar, a
acionat sub imperiul unei puternice temeri pentru sine i pentru familia sa, orice insubordonare
presupunnd reacii grave pentru ei din partea organelor superioare. mpotriva acestor hotrri
procurorul a declarat recurs.
Hotrrea primei instane i a celei de apel sunt legale i temeinice?
9. S-a reinut n sarcina inculpatului c a comis acte de complicitate la infraciunea de delapidare. n
faa instanei, el a susinut c a svrit fapta sub imperiul constrngerii morale i anume datorit
temerii pe care i-a inspirat-o ameninarea gestionarului, autor al delapidrii, c l va ndeprta din
serviciu dac nu-i va da concurs, deoarece el este recidivist.
Aprarea inculpatului este ntemeiat sau nu?
10. X a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de ucidere din culp prevzut n art. 189 alin.
2 C.pen. S-a reinut c n seara zilei de 7.08.1995, circulnd cu autoturismul pe oseaua ce strbate
satul erbui, inculpatul a trecut peste victim care, din cauza strii de ebrietate, adormise pe
carosabil, provocndu-i moartea.
185
186
NOTE:
187
SEMINARUL NR. 16
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei II
I. Plan de seminar:
IA. Iresponsabilitatea
IB. Beia
IC. Minoritatea
ID. Eroarea de fapt
IA. Iresponsabilitatea (art. 48 C.pen.):
a. Definiie: Este starea de incapacitate psihico-fizic a unei persoane care nu poate s-i dea seama
de semnificaia social a aciunilor sau inaciunilor sale ori nu poate fi stpn pe ele.
188
b. Caracterizare:
- ea privete incapacitatea psihic a persoanei att sub raport intelectiv, cnd aceasta nu-i poate da
seama de semnificaia social a aciunilor sau inaciunilor ei, ct i sub raport volitiv cnd nu-i
poate determina i dirija n mod normal existena,
- incapacitatea psihic se poate datora:
* unor anomalii care mpiedic dezvoltarea facultilor psihice (idioenia, infantilism,
cretinism, debilitate mintal)
* unor maladii neuropsihice (somn natural, somn hipnotic)
* unor tulburri psihice provocate prin intoxicaii (stri de incontien datorate alcoolului,
substanelor stupefiante).
- ea poate fi:
* permanent sau trectoare
* congenital sau survenit
- constatarea existenei iresponsabilitii se face de cre medicii specialiti, pe baza concluziilor
crora organele judiciare stabilesc dac persoana rspunde sau nu penal pentru fapta svrit.
c. Condiii:
- fptuitorul s aib incapacitatea psihic intelectual /sau volitiv cu privire la aciunile sau
inaciunile lui (nu are discernmnt sau este n stare de incontien),
- starea de incapacitate psihic s fie total,
- starea de incapacitate psihic s existe n momentul svririi faptei; nu poate fi considerat n stare
de iresponsabilitate cel care i-a provocat o astfel de stare ori care a acceptat s i se provoace o stare
de incontien. Dac n momentul svririi faptei fptuitorul avea capacitatea psiho-fizic
intelectiv i volitiv, dar i-a pierdut-o dup svrirea faptei, aceasta nu va duce la nlturarea
caracterului penal al faptei,
- incapacitatea psiho-fizic a fptuitorului s se datoreze alienaiei mintale ori altor cauze,
- fapta svrit n stare de incapacitate psiho-fizic intelectiv ori volitiv s fie prevzut de legea
penal.
d. Efecte:
- fapta prevzut de legea penal svrit n stare de iresponsabilitate nu este infraciune, i lipsete
trstura esenial a vinoviei, factorul intelectiv sau volitiv, ori ambele,
- este o cauz personal i deci produce efecte in personam i nu se rsfrnge asupra participanilor,
- nltur caracterul penal al faptei i pe cale de consecin nltur i rspunderea penal,
- nu nltur rspunderea civil,
- iresponsabilului i se poate aplica o msur cu caracter medical.
IB. Beia (art. 49 C.pen.):
a. Definiie: Este o stare psiho-fizic a persoanei datorat efectelor pe care le au asupra
organismului i facultilor psihice ale persoanei, anumite substane excitante ori narcotice
consumate ori introduse n corpul su.
b. Caracterizare:
- este o cauz general de nlturare a caracterului penal al faptei, datorit lipsei vinoviei, al
factorului intelectiv,
- influeneaz rspunderea penal
- legea face deosebire ntre beie i iresponsabilitate provenit din starea de beie,
- dac beia duce la iresponsabilitate se nltur caracterul penal al faptei,
- dintre toate formele de beie, singura care nltur caracterul penal este beia complet fortuit.
189
c. Felurile beiei:
- dup atitudinea persoanei:
* accidental (involuntar/fortuit) provocat independent de voina persoanei
* voluntar provocat cu tirea celui n cauz; aceasta poate fi dup consecinele juridice
pe care le poate avea asupra rspunderii penale:
* simpl care poate fi o circumstan atenuant cci fptuitorul n momentul cnd
i-a provocat aceast stare nu avea intenia s svreasc o infraciune,
* preordinat (premeditat) care este ntotdeauna o circumstan agravant
deoarece persoana i-a provocat aceast stare cu intenia s svreasc o infraciune (art. 75 lit e) C.
pen.)
- dup gradul de intoxicaie:
* complet care se caracterizeaz prin paralizarea aproape complet a energiei fizice i o
ntunecare a facultilor psihice
* incomplet care se caracterizeaz prin aceea c intoxicaia este ntr-o faz incipient,
determinnd numai o slbire a autocontrolului persoanei.
- dup proveniena sa:
* provocat de alcool (intoxicaie etilic)
* provocat de stupefiante sau alte substane (beia rece).
d. Condiii:
- fptuitorul s se fi gsit n stare de beie produs prin alcool ori alte substane,
- starea de beie s fie accidental, involuntar, fortuit,
- starea de beie s fi fost complet,
- fapta svrit n aceast stare s fie prevzut de legea penal.
e. Efecte:
- fapta svrit n stare de beie accidental complet nu este infraciune, fiind svrit fr
vinovie,
- nltur caracterul penal al faptei,
- nltur rspunderea penal,
- produce efecte in personam,
- dac beia a fost provocat de o alt persoan, aceasta va rspunde pentru participaie improprie,
- nltur i rspunderea civil, numai dac nu se constat o culp a fptuitorului,
- cnd beia accidental nu este complet, atunci caracterul penal al faptei nu este nlturat, iar starea
de beie poate constitui o circumstan atenuat.
* eroarea prin necunoatere sau ignoran reprezint o stare psihic determinat de lipsa
de cultur
* amgirea sau inducerea n eroare reprezint o stare psihic determinat de aciunea de
nelare exercitat de o persoan asupra alteia
- dup consecinele ce le poate avea:
* eroare esenial cnd reprezint pentru fptuitorul aflat n eroare o justificare a activitii
lui i exclude vinovia
* eroare neesenial cnd apare ca o scuz pentru fptuitorul aflat n eroare i reprezint o
circumstan atenuant
- dup obiectul asupra cruia poart i dup consecinele ce le pot avea:
* eroare principal cnd privete date de fapt referitoare la elemente constitutive ale
infraciunii, de care depinde nsi existena infraciunii
* eroare secundar cnd privete o stare, situaie ce reprezint o circumstan
Deosebirea prezint importan sub raportul consecinelor: eroarea principal poate conduce la
inexistena infraciunii, iar eroarea secundar nu conduce dect la nlturarea circumstanei
agravante respective
- dup posibilitatea de evitare:
* eroare de nenlturat sau invincibil care nu poate fi nlturat indiferent de diligena
depus de fptuitor
* eroare vincibil sau nlturabil care poate fi nlturat dac fptuitorul este diligent
Deosebirea prezint importan sub aspectul consecinelor: eroarea invincibil nltur caracterul
penal al faptei, iar cea vincibil nu l nltur afar de cazul cnd faptele sunt incriminate numai dac
se svresc cu intenie.
* n art. 51 din C.pen. legiuitorul a reglementat:
- eroarea de fapt principal,
- eroarea de fapt secundar,
- eroarea de drept
A. Eroarea de fapt
Aceasta poate privi:
- o stare, o situaie, o mprejurare de fapt de care depinde caracterul penal al faptei, caz n care fapta
nu are caracter penal
- o circumstan agravant a infraciunii, situaie n care este nlturat aceast circumstan, fapta
rmnnd infraciunea n varianta tip.
a. Caracterizare:
- nu este nlturat caracterul penal al faptei cnd eroarea poart asupra identitii persoanei n
cazul infraciunilor contra persoanei (error in persona) sau asupra obiectului material al infraciunii,
- nu se confund cu ndoiala,
- cnd starea este o circumstan agravant, eroarea va duce numai la nlturarea acesteia, a
rspunderii penale pentru forma agravant.
b. Condiii:
- s se fi comis o fapt prevzut de legea penal,
- fptuitorul s nu fi cunoscut, n momentul svririi, existena unei stri sau mprejurri de care
depinde caracterul penal al faptei,
- starea care constituie obiectul erorii trebuie s fie un element constitutiv al infraciunii ori o
circumstan a ei,
- eroarea s existe pe toat perioada comiterii faptei.
192
c. Efecte:
I. asupra unui element constitutiv al infraciunii:
- nltur caracterul penal al faptei i rspunderea penal, datorit lipsei vinoviei,
- nu poate exista vinovie cnd fptuitorul nu a avut reprezentarea caracterului periculos al faptei,
- n cazul faptelor incriminate i svrite din culp, eroarea de fapt nu nltur caracterul penal,
dect dac se constat c ea nu provine din culp,
- produce efecte in personam.
II. asupra circumstanelor agravante:
- cnd eroarea poart asupra unui element agravant al infraciunii, ea are ca efect nlturarea acelui
element circumstanial,
- nu se nltur caracterul penal al faptei, ci numai caracterul agravant al ei.
B. Eroarea de drept
Const n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei norme juridice i are efecte diferite
dup cum ea poart asupra unei norme penale sau norme extrapenale.
Eroarea cu privire la o norm penal (eroarea de drept penal) nu nltur caracterul
penal al faptei. Este consecina fireasc a faptului c legea penal trebuie cunoscut de toi
destinatarii care trebuie s-i conformeze conduita exigenelor ei.
n acest sens amintim principiul potrivit cruia nu se poate invoca necunoaterea legii,
fiindc nimeni nu poate fi presupus c o ignor nemo censetur legem ignorare.
Eroarea cu privire la o norm extrapenal are aceleai efecte ca i eroarea de fapt, adic
nlturarea caracterului penal al faptei.
Ea este posibil numai n situaiile n care legea penal prevede ca element constitutiv al unei
infraciuni condiia svririi unei fapte pe nedrept, sau contra dispoziiilor legale.
II. Idei fundamentale:
1. Iresponsabilitatea nu trebuie confundat cu starea de minoritate a fptuitorului.
2. Beia, n dreptul penal, poate mbrca trei forme: cauz de nlturare a caracterului penal al faptei,
circumstan agravant i/sau atenuant.
3. Numai eroarea de fapt principal nltur caracterul penal al ntregii fapte.
4. Eroarea de drept penal nu nltur rspunderea penal.
III. Vocabular specific:
- abulie (gr. a fr i boule voin) o tulburare a voinei, ce const n scderea sau
pirderea voinei i posibilitii de mobilizare ale individului; abulia este o boal psihic,
caracterizat prin pierderea controlului persoanei, putnd comite fapte antisociale de un mare
sadism,
- alibi (lat. n alt parte) dovad sau mijloc de aprare prin care o persoan i dovedete
nevinovia,
- emoie (lat. emovere) una din formele afectivitii alturi de sentimente, pasiuni,
- error in persona greeal n persoan,
- error iuris eroare de drept,
- fapt putativ este acea activitate a unei persoane care are caracter infraciona numai n
mintea acesteia, n realitate ea nefiind infraciune,
- furiosi nulla voluntas est nebunul nu are nici o vin,
- incapacitate nepriceprea sau neputina de a desfura o activitate,
- incontien lipsa contiinei, a cunoterii de sine i a lumii nconjurtoare, fiind o
manifestare patologic din cauza alienaiei mintale sau a altor cauze,
- nemo censetur legem ignorare nimeni nu are voie s nu cunoasc legea,
193
NOTE:
197
SEMINARUL NR. 17
Rspunderea penal
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale privind rspunderea penal
- definiie
- caracterizare
- cadrul juridic
- particulariti
IB. Principiile rspunderii penale
- legalitii
- infraciunea unic temei al rspunderii penale
- umanismului
- personalitii
198
- unicitii
- inevitabilitii
- individualizrii
- prescriptibilitii
- fr vinovie nu exist rspundere penal.
IC.Durata i etapele rspunderii penale
ID. nlocuirea rspunderii penale
- definiie
- caracterizare
- condiii
- sanciunile cu caracter administrativ aplicabile
- executarea sanciunilor administrative
- alte aspecte privind rspunderea penal
- efectele nlocuirii rspunderii penale
IA. Aspecte generale privind rspunderea penal
a. Definiie: Aceasta reprezint un ansamblu de drepturi i obligaii corelative ale subiectelor
raportului juridic penal, care se realizeaz n principal prin constrngerea exercitat de stat fa de
infractor, n condiiile i formele prevzute de lege, n scopul restabilirii ordinii de drept i a
resocializrii infractorului.
b. Caracterizare:
- este una dintre instituiiile juridice fundamentale ale dreptului penal care, alturi de instituia
infraciunii i sanciunii, formeaz pilonii oricrui sistem de drept penal, instituii ntre care exist o
strns interdependen,
- este o form a rspunderii juridice, alturi de rspunderea civil, administrativ, etc., i reprezint
consecina nesocotirii dispoziiei normei juridice penale,
- apare ca fiind nsi raportul juridic de conflict, de constrngere,
- unicul temei al rspunderii penale l formeaz svrirea unei infraciuni (art. 17 alin. 2 C.pen.),
- nu este un element al infraciunii, ci efectul ei,
- obiectul rspunderii penale l constituie aplicarea unei sanciuni,
- reflect reacia social mpotriva infraciunilor,
- este cea mai grav form de rspundere juridic, deoarece este consecina comiterii celei mai grave
fapte antisociale infraciunea,
- ea este difereniat n funcie de vrsta fptuitorului, fiind mai blnd n cazul minorilor infractori.
c. Cadrul juridic:
- spre deosebire de instituia infraciunii, creia C.pen. i consacr tot Titlul II din partea general
(art. 17-51), n cazul rspunderii penale, Codul nu mai face o asemenea grupare, ci stabilete reguli
privind rspunderea penal disparat n tot cuprinsul Codului penal (art. 17 alin. 2, art. 90-98, art.
119, etc.).
- acest cadru din C.pen., se completeaz cu norme de drept procesul penal, drept execuional, drept
constituional.
d. Particularitile rspunderii penale:
Acestea se refer la:
I. fapta comis, care trebuie s fie numai o infraciune i nu o alt form de ilicit (abatere,
contravenie)
II. subiecte:
- subiectul activ este statul, care realizeaz constrngerea juridic
- subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic ce a comis infraciunea
199
- aceasta se face n conformitate cu art. 440 coroborat cu art. 487, 442, 443 C.p.p.
- amenda se pune n executare de ctre organul judiciar care a aplicat-o,
- executarea se face prin trimiterea unui extras de pe aceea parte din dispozitiv care privete
aplicarea amenzii organului care execut amenda.
f. Alte aspecte privind rspunderea penal:
- conform art. 98 C.pen. nlocuirea rspunderii penale poate interveni i n cazul pluralitii de
infractori sau de infraciuni,
- nlocuirea rspunderii penale n cazul pluralitii de infractori este posibil numai pentru acei
participani care ndeplinesc condiiile prevzute n art. 90,
- nlocuirea rspunderii penale n cazul concursului de infraciuni este posibil numai dac acele
infraciuni n parte ndeplinesc condiiile prevzute n art. 90 (art. 98 alin. 2).
g. Efectele nlocuirii rspunderii penale:
- fapta comis este i rmne n continuare infraciune,
- se aplic de ctre instan una dintre sanciunile ca caracter administrativ de la art. 91 C.pen.,
- persoana n cauz nu va avea cazier, deoarece sanciunea aplicat este una administrativ i nu
penal.
II. Idei fundamentale:
1. Rspunderea penal reprezint liantul ntre infraciune i sanciune.
2. Ca oricare instituie important a dreptului rspunderea penal este guvernat de o serie de
principii.
3. Rspunderea penal este cea mai grav form de rspundere social, n general i juridic, n
special.
4. Particularitile rspunderii penale se refer la: fapta comis, subieci, coninut i obiect.
5. n anumite condiii, stabilite expres de ctre legiuitor, rspunderea penal poate fi nlocuit cu
rspunderea administrativ; a nu se confunda conceptul de nlocuire cu cel de nlturare a
rspunderii penale. Ca asemnri: n ambele situaii fptuitorul nu mai rspunde penal pentru fapta
sa i n lege sunt stabilile situaiile n care acestea pot interveni. Ca deosebiri: nlocuirea se face doar
de instana de judecat cnd sunt ndeplinite condiiile de la art. 90 C.pen., pe cnd nlturarea poate
interveni independent de voina instanei de judecat (de ex. mpcarea prilor, lipsa plngerii
prealabile).
6. Conceptul de rspundere nu trebuie confundat cu cel de responsabilitate.
7. Art. 91 C.pen. se poate aplica n dou cazuri: cnd sunt incidente prevederile art. 18 C.pen. i art.
90 C.pen. n prima situaie aplicarea art. 91 o poate face i procurorul, deoarece fapta nu este
infraciune ntruct i lipsete pericolul social concret, iar n al doilea caz aplicarea o poate face
numai instana, deoarece fapta comis este infraciune, dar se nlocuiete rspunderea penal cu cea
administrativ.
III. Vocabular specific:
- ab initio de la nceput,
- capacitate penal aptitudinea unei persoane de a rspunde penal pentru infraciunea
comis,
- casare desfiinare a unei hotrri judectoreti, ca urmare a admiterii unei ci de atac,
- cauiune suma de bani depus de inculpat prin care se garanteaz respectarea de ctre
acesta a obligaiilor ce i revin pe timpul liberrii provizorii,
- complet de judecat colectiv de judectori constituit pentru soluionarea cauzelor care i sau repartizat,
- fiat iustitia, pereat mundus! s se fac dreptate chiar de-ar fi s piar lumea!,
- incidena legii penale aplicarea legii penale n cazul unor fapte concrete,
204
b; 12 - c;
*Poate fi un rspuns corect, dou, toate sau nici unul.
VII. Spee:
1. X a comis infraciunea de furt, prevzut n art. 208 C.pen., prin care s-a produs o pagub de 15
lei. Pn la pronunarea horrrii, X a reparat integral paguba. Din piesele dosarului rezult c sunt
ndeplinite condiiile prevzute la art. 90 lit b), c), d), e) C.pen.
Se poate dispune nlocuirea rspunderii penale n spe?
2. n cursul urmririi penale, procurorul constat c fapta comis de X nu prezint pericol social
concret i c este lipsit n mod vdit de importan. Se mai reine c X nu are antecedente penale i
c nu este o persoan violent.
Ce dispoziii din C.pen. sunt aplicabile n spe?
3. X a comis infraciunea de abuz de ncredere, prin care a produs o pagub de 9 lei. S-a reinut c
acesta ndeplinea toate condiiile de la art. 90 C.pen., dar mai fusese anterior condamnat, iar pentru
acea condamnare fusese reabilitat.
S se arate dac n spe se poate dispune de ctre instan nlocuirea rspunderii penale.
Rspunsuri spee:
1. Nu se poate nlocui rspunderea penal, deoarece nu se ndeplinete condiia privind cuantumul
pagubei.
2. n spe nu sunt aplicabile dispoziiile art. 90 C.pen., privind nlocuirea rspunderii penale, ci
dispoziiile art. 18, deoarece faptei i lipsete trsrura pericolului social concret. n acest caz,
procurorul poate aplica o sanciune cu caracter administrativ prevzut n art. 91 C. pen.
3. Da, se poate dispune nlocuirea, deoarece condamnrile reabilitate nu mai constituie antecedent
penal, iar reabilitarea are ca efect nlturarea interdiciilor, incapacitilor i decderilor ce decurg
din condamnare.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Ce desemneaz rspunderea penal?
2. Specificul sau particularitile rspunderii penale.
3. Raportul dintre rspundere i responsabilitate.
4. Principiul personalitii rspunderii penale.
5. Imprescriptibilitatea rspunderii penale.
6. Care este durata rspunderii penale?
7. Precizai etapele rspunderii penale.
8. Cine are prerogativa nlocuirii rspunderii penale?
9. Care sunt criteriile de care se ine seama la nlocuirea rspunderii?
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Locul i rolul rspunderii penale n cadrul dreptului penal.
2. Apariia i durata rspunderii penale.
3. Analiza principiilor care guverneau instituia rspunderii penale.
B. Tem de cerc tiinific:
1. Natura juridic i justificarea posibilitii nlocuirii rspunderii penale n dreptul penal romn.
2. Analiza sanciunilor cu caracter administrativ aplicabile n cazul nlocuirii rspunderii penale.
C. Tem de licen:
1. nlocuirea rspunderii penale n dreptul penal romn.
207
NOTE:
208
SEMINARUL NR. 18
Cauzele care nltur rspunderea penal
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale:
- noiune
- cadrul de reglementare
- efecte
IB. Amnistia
IC. Prescripia
ID. Lipsa plngerii prealabile i/sau retragerea acesteia
IE. mpcarea prilor
209
- mpcarea prilor s se realizeze n cazurile n care legea admite mpcarea; ea este admis la
toate infraciunile la care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate (de ex., la infraciunea prevzut de art. 180 C.pen.); exist cazuri n care dei aciunea
penal se pune n micare din oficiu, legea permite mpcarea prilor (de ex., la infraciunea
prevzut de art. 199 C.pen.),
- mpcarea trebuie s intervin ntre fptuitor i persoana vtmat, reprezentanii legali ai
persoanei vtmate lipsit de capacitatea de exerciiu sau persoana vtmat cu capacitate
restrns de exerciiu asistat de reprezentanii legali ai acesteia, pe de alt parte; acest acord de
voin trebuie s fie explicit, expres, iar nu dedus din anumite mprejurri;
- mpcarea trebuie s fie personal, adic s se refere expres la persoanele cu care s-a czut de
acord; spre deosebire de lipsa plngerii prealabile i de retragerea plngerii, care au efecte in rem,
mpcarea prilor produce efecte numai asupra fptuitorilor cu care s-a realizat mpcarea (in
personam),
- mpcarea trebuie s fie total (privete att latura penal ct i latura civil), necondiionat
(stingerea conflictului nu este subordonat vreunei condiii predarea unui bun) i definitiv
(irevocabil nu se permite reluarea procesului penal, prile declarnd c mpcarea este
irevocabil); cnd aceasta este parial, condiionat sau provizorie (revocabil) organul judiciar n
faa cruia se desfoar procesul penal nu va putea lua act de mpcarea prilor i nu va nceta
procesul penal,
- mpcarea trebuie s fie expres, cci ea nu se poate deduce din mprejurri de fapt,
- mpcarea trebuie s intervin pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti.
* Toate aceste condiii trebuie ndeplinite cumulativ.
d. Efecte:
- mpcarea prilor nltur rspunderea penal i stinge aciunea civil exercitat n cadrul
procesului penal, care nu va mai putea fi reiterat nici pe calea unei aciuni separate n faa instanei
civile,
- sub aspect procesual, n faza urmririi penale mpcarea prilor atrage ncetarea urmririi penale,
iar n faza judecii atrage ncetarea procesului penal, att n faa primei instane ct i n faa
instanei de apel sau recurs (art. 11 C.p.p.),
- mpcarea prilor fiind irevocabil, aciunea penal i cea civil se sting din oficiu (ope legis)
din momentul realizrii mpcrii.
II. Idei fundamentale:
1. Cauzele care nltur rspunderea penal sunt: amnistia, prescripia, lipsa plngerii prealabile
i/sau retragerea acesteia i mpcarea prilor.
2. Amnistia are o dubl natur juridic i poare fi acordat numai de ctre Parlament.
3. Termenele de prescripie sunt diferite, n raport cu gravitatea fapei comise.
4. Plngerea prealabil nu trebuie confundat cu plngerea.
5. Retragerea plngerii prealabile poate interveni numai pn la rmnerea definitiv a hotrrii.
6. mpcarea prilor se deosebete de retragerea plngerii, deoarece prima este bilateral, iar cea dea dou unilateral.
III. Vocabular specific:
- act de sesizare procedur de sesizare a organului judiciar sau trimiterea n judecat a
inculpatului,
- aciunea n justiie mijlocul legal n temeiul cruia se poate duce naintea justiiei
conflictul de drept,
- amnistie (gr. amnesia) uitare,
- computarea reinerii i arestrii preventive scderea din durata pedepsei nchisorii
ponunate perioada reinerii i arestrii,
216
dezincriminat.
Recursul inculpatului a fost admis, cu motivarea c, dei acesta a fost condamnat att pentru
infraciunea de trecere frauduloas a frontierei ct i pentru infraciunea de asociere n vederea
comiterii de infraciuni, ntruct prin Decretul-Lege nr. 9/1989 a fost abrogat dispoziia din art. 245
C.pen., privitoare la infraciunea de trecere frauduloas a frontierei, nseamn c a fost amnistiat i
infraciunea de asociere n vederea svririi de infraciuni.
Instana de recurs a aplicat corect dispoziiile privitoare la amnistie?
3. Instana a fost nvestit cu judecarea plngerii prealabile a reclamantei X mpotriva inculpatelor Y
i Z, pentru faptul c, n ziua de 20.10.1968, i-au violat domiciliul, au ameninat-o i au lovit-o,
cauzndu-i leziuni corporale care au necesitat 9 zile de ngrijiri medicale.
n edina public din 4.11.1969, reclamanta s-a mpcat cu inculpatele, iar instana lund act
de mpcarea prilor a hotrt ncetarea procesului penal. Dei faptele comise de cele dou inculpate
au fost amnistiate prin Decretul 591/21.08.1969, instana de judecat a soluionat cauza fcnd
abstracie de prevederile acestui decret, lund act de mpcarea prilor i dispunnd ncetarea
procesului penal.
ntruct la data judecrii faptele erau amnistiate prin decretul menionat, s se arate dac
soluia instanei era corect.
4. Judectoria Giurgiu, prin sentina penal nr. 543/31.03.1997, a condamnat pe inculpatul minor S.P.
pentru comiterea infraciunii de furt calificat. S-a reinut c, la data de 29.01.1992, inculpatul,
mpreun cu un alt inculpat, a sustras, din locuina prii vtmate suma de 5000 lei.
mpotriva acestei hotrri, rmas definitiv prin neapelare, s-a declarat recurs n anulare,
susinndu-se c inculpatul nu putea fi condamnat deoarece rspunderea penal era prescris. De
menionat c la data svririi furtului calificat, acesta era pedepsit cu nchisoarea cuprins ntre 1 i
5 ani.
inand seama de dispoziiile art. 121 i 122 coroborate cu art. 129 din C.pen., s se arate
dac recursul n anulare declarat n cauz era ntemeiat.
5. Prin sentina penal 638/12.11.1998 a Judectoriei Furei, rmas definitiv prin neapelare, au
fost condamnate inculpatele minore X i Z pentru svrirea infraciunii de furt calificat, prevzut
de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a) i c), cu aplicarea art. 13 din C.pen.
Instana a reinut c, ntr-o noapte din luna noiembrie 1994, mpreun cu alii, inculpatele au
sustras de la o societate comercial diferite bunuri. mpotriva acestei sentine s-a declarat recurs n
anulare pe motivul c la data pronunrii ei era mplinit termenul prescripiei rspunderii penale i se
impunea soluia ncetrii procesului penal.
Recursul n anulare este fondat i trebuie admis?
6. Prin sentina penal 754/22.11.1999, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul X, pentru
svrirea infraciunilor de insult i de calomnie prevzute n art. 205 i 206, prin schimbarea
ncadrrii juridice a faptelor din dou infraciuni de ultraj, prevzute n art. 239 alin. 1 i 3 C.pen.
Apelul inculpatului a fost respins prin decizia penal 292/13.06.2000 a Curii de Apel Craiova.
mpotriva acestei hotrri inculpatul a declarat recurs, cu motivarea c instanele au greit c
nu au chemat persoana vtmat i ntrebat dac nelege s fac plngere pentru infraciunile
respective aa cum prevede art. 286 C.p.p.
Recursul inculpatului este ntemeiat?
7. Prin sentina 322/1.09.1992, Judectoria Oravia a condamnat pe inculpatul X pentru svrirea
infraciunii prevzut n art. 180 alin. 2 C.pen. i a dispus ncetarea procesului penal fa de inculpata
Y, ca urmare a retragerii plngerii prealabile fa de aceast inculpat. Instana a reinut c la
23.11.1992, inculpaii au lovit partea vtmat Z. Tribunalul Cara-Severin, prin decizia penal
9/13.01.1994, a respins apelul inculpatului condamnat. n cauz s-a declarat recurs n anulare pe
220
motivul c instanele au pronunat hotrri greite prin nesocotirea dispoziiilor art. 131 alin. 4 C.
pen.
Recursul n anulare este fondat?
Rspunsuri spee:
1. Inculpatul beneficiaz de amnistie pentru aceast infraciune.
2. Instana nu a aplicat corect dispoziiile privitoare la amnistie. Prin Decretul-Lege 9/1999 a fost
abrogat dispoziia din art. 245 C.pen. nu i cea din art. 323 C.pen.
3. Soluia instanei era discutabil, deoarece a acordat prioritate mpcrii n raport cu amnistia, care
avea prioritate.
4. Recursul declarat n cauz era ntemeiat. Termenele pentru minori se reduc la jumtate.
5. Recursul n anulare este fondat i trebuie admis, cfm. art.121 alin. 1 i art. 122 alin. 1 lit.d) C.pen.
coroborate cu art. 129 C.pen.
6. Recursul inculpatului este ntemeiat, cfm. art. 286 C.p.p.
7. Recursul n anulare este fondat, deoarece retragerea plngerii prealabile produce efecte in rem,
nlturnd rspunderea penal a tuturor participanilor.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Enumerai cauzele generale care nltur rspunderea penal.
2. Dai exemple de cauze speciale care nltur rspunderea penal.
3. De cte feluri este amnistia?
4. Care sunt limitele amnistiei?
5. Termenele de prescripie n cazul persoanei fizice.
6. Termenele de prescripie n cazul persoanei juridice.
7. Infraciuni imprescriptibile.
8. Unde trebuie depus plngerea prealabil?
9. Raportul dintre retragerea plngerii i mpcarea prilor.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Justificarea existenei cauzelor care nltur rspunderea penal n legislaia penal romn.
2. Aspecte comune cauzelor care nltur rspunderea penal.
3. Justificarea limitelor amnistiei.
4. Comparaie ntre retragerea plngerii prealabile i mpcarea prilor.
B. Teme de cerc tiinific:
1. Comparaie ntre amnistie i dezincriminare.
2. Justificarea imprescriptibilitii anumitor infraciuni.
C. Teme de licen:
1. Instituia amnistiei n legea penal romn.
2. Aspecte de teorie i practic judiciar privind prescripia rspunderii penale.
3. Politica penal a statului romn n materia lipsei plngerii prealabile, retragerea acesteia i
mpcarea prilor.
221
NOTE:
222
SEMINARUL NR. 19
Sanciunile de drept penal. Pedepsele principale
223
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale:
- noiune
- caracterizare general
- caracterele sanciunilor de drept penal
- categorii de sanciuni
- principiile sanciunilor
IB. Pedepsele:
- noiune
- caracteristici
- scop
- funcii
- clasificare
IC. Pedepsele principale pentru persoana fizic:
- deteniunea pe via
- nchisoarea
* liberarea condiionat
* executarea pedepsei ntr-o nchisoarea militar
- amenda
ID. Pedepsele principale pentru persoana juridic:
- amenda
IA. Aspecte generale:
a. Noiune: Sanciunile de drept penal sunt msuri de constrngere i reeducare, specifice dreptului
penal, care se aplic n cazul svririi unor fapte (aciuni sau inaciuni) prevzute de legea penal, n
scopul restabilirii ordinii de drept nclcate i aprrii relaiilor sociale protejate prin normele penale.
b. Caracterizare general:
- sanciunile de drept penal reprezint o instituie de baz a dreptului penal, care alturi de instituia
infraciunii i cea a rspunderii penale, formeaz pilonii oricrui sistem de drept penal,
- reglementarea sanciunilor de drept penal este important pentru ntreaga reglementare penal,
contribuind la realizarea ordinii de drept, att prin conformare ct i prin constrngerea exercitat
fa de cei care au nesocotit dispoziiile normelor penale,
- n cadrul raporturilor penale de conformare, sanciunile penale sunt necesare pentru a exprima
gravitatea abstract a faptei prevzute de legea penal i intensitatea avertismentului adresate tuturor
membrilor societii asupra consecinelor nclcrii legii penale, iar n cadrul raportului penal de
conflict, pedeapsa apare ca o consecin fireasc a aplicrii legii penale, proporional cu gravitatea
faptei i periculozitatea concret a fptuitorului,
- sanciunea penal este consecina stabilirii rspunderii penale a fptuitorului, iar la rndul ei,
rspunderea penal este consecina svririi unei infraciuni,
- sanciunile reprezint mijloacele eseniale de aprare a valorilor sociale fundamentale ale societii
mpotriva infraciunilor,
- sunt cele mai grave tipuri de sanciuni aplicabile infractorilor.
c. Caracterele sanciunilor de drept penal:
- sunt prevzute expres n normele penale (legalitatea sancionrii),
- se dispun i se aplic numai de ctre organele competente,
- au caracter retributiv, represiv, implic o restrngere a drepturilor, o privaiune, o suferin
(caracter aflictiv),
- sunt mijloace de reeducare, ndreptare i educare a celor crora li se aplic,
- au la origine svrirea unei fapte prevzute de legea penal, acionnd ntotdeauna post delictum,
224
- sunt necesare pentru aprarea valorilor sociale i sunt inevitabile atunci cnd s-a stabilit
rspunderea penal a fptuitorului,
- au ca scop prevenirea svririi de noi infraciuni.
d. Categorii de sanciuni:
Ca rezultat al evoluiei sistemului sancionator penal, n prezent se cunosc patru categorii de
sanciuni de drept penal:
I. Pedepsele---- pentru pers. fizic ----ped. principale --- deteniunea pe via
(art. 53, 53 C.pen.)
--- nchisoarea de la 15 zile la 30 de ani
--- amenda de la 100 la 50.000 lei
---- ped. complementare --- interzicerea unor drepturi (64 C.pen.)
--- degradarea militar (67 C.pen.)
---- ped. accesorii (71 C.pen.)
----- pentru pers. juridic------ ped. principale ---- amenda de la 2.500 la 2.000.000 lei
------ ped. complementare
II. Msurile educative ------- neprivative de libertate ---- mustrarea, libertatea supravegheat
(art. 101 C.pen.)
------- privative de libertate ------ internarea ntr-un centru de reeducare
III. Msurile de siguran ----- neprivative de libertate ----- obligarea la tratament medical
(art. 112 C.pen.)
------ privative de libertate -------- internarea medical
------ restrictive de libertate ------ expulzarea
IV. Sanciuni extrapenale --- mustrarea, mustrarea cu avertisment, amenda de la 10 la 1.000 lei (art.
91 C.pen.).
!!! Atenie a nu se confunda:
1. amenda ca pedeaps principal cu amenda ca sanciune extrapenal,
2. mustrarea ca msur educativ cu mustrarea ca sanciune extrapenal,
3. internarea ntr-un centru medical-educativ ca msur educativ cu internarea medical ca msur
de siguran.
e. Principiile sanciunilor de drept penal:
1. Principiul legalitii:
- acesta reprezint un principiului fundamental al dreptului penal,
- el presupune c numai prin lege se pot stabili sanciunile de drept penal,
- legalitatea sanciunilor de drept penal este cerut de natura acestora, deoarece sunt cele mai grave
sanciuni juridice i deci numai legiuitorul este ndrituit s le stabileasc,
- este prevzut expres de art. 2 din C.pen., care prevede c: legea prevede .pedepsele ce se aplic
infractorilor i msurile ce se pot lua n cazul svririi acestor fapte,
- dup gradul de determinare prin lege a sanciunilor exist:
* sanciuni absolut determinate deteniunea pe via
*sanciuni relativ determinate cele determinate prin natura lor (nchisoarea sau amenda) i
prin limite generale i speciale minime i maxime
* sanciuni nedeterminate care sunt cele desemnate doar prin denumire, fr durat (msura
educativ a internrii ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical-educativ).
2. Principiul umanismului:
- nu este un principiu specific dreptului penal, ci guverneaz ntreg sistemul de drept,
- este prevzut n mod expres n Constituie, art. 22 i n art. 52 alin. 2 C.pen.,
- presupune c nu se vor admite sanciuni care provoac suferine fizice, care njosesc i umilesc
persoana uman,
3. Principiul revocabilitii:
- acesta const n aceea c, atunci cnd se constat c sanciunile au fost aplicate din eroare ori cnd
225
se constat c numai sunt necesare, pot fi revocate, nlturate sau nlocuite (de ex., prin amnistie sau
graiere).
4. Principiul individualizrii:
- presupune c sanciunea ce se aplic trebuie s fie strict adaptat calitativ i cantitativ, la gravitatea
faptei i la persoana fptuitorului,
- individualizarea sanciunilor se face pe calea individualizrii legale, judiciare i prin regimul de
executare.
5. Principiul personalitii:
- acest principiu prevede c sanciunile privesc exclusiv persoanele care svresc infraciuni, fr a
se rsfrnge asupra altor persoane,
- legea prevede c n cazul unor sanciuni, acestea trebuie s fie astfel stabilite i aplicate nct s nu
se rsfrng asupra persoanelor aflate n ntreinerea condamnatului (de ex., art. 63 alin. 5 C.pen.),
- ca o consecin a acestui principiu, n caz de deces al fptuitorului, acestea nu se transmit altor
persoane (motenitori) chiar dac sunt pecuniare (amenda), ci nceteaz.
IB. Pedepsele:
a. Noiune: Sunt acele sanciuni de drept penal care constau n msuri de constrngere i reeducare
prevzute de lege pentru svrirea unei infraciuni i care se aplic de instana de judecat
infractorului, n scopul prevenirii svririi de noi infraciuni.
b. Caracteristici:
- pedeapsa este o msur de constrngere care implic o anumit suferin impus infractorului,
ca reacie social la infraciunea svrit de acesta; este un ru cu care se rspunde rului produs
prin infraciune; suferina decurge din privaiunile la care este supus condamnatul; constrngerea
este de esena pedepsei; prin aceast trstur, pedeapsa se difereniaz de celelalte sanciuni de
drept penal i de orice sanciuni juridice, caracter aflictiv,
- pedeapsa este un mijloc de reeducare constrngerea presupus de o pedeaps, apare ca un
instrument de continuare n condiii speciale a procesului educativ; cel care a svrit o infraciune
nu este i nici nu poate fi considerat ca nerecuperabil, ci trebuie implicat mai serios n procesul
educativ,
- pedeapsa este un mijloc de constrngere statal pedeapsa nu poate fi aplicat dect de ctre stat
n numele societii; statul, prin organele sale, ca subiect al raporturilor juridice penale de conflict
are dreptul i ndatorirea de a exercita aciunea penal, n numele societii, n vederea tragerii la
rspundere penal a infractorului, a aplicrii pedepsei i constrngerea condamnatului la executarea
acesteia; numai instanele judectoreti, ca organe speciale, pot aplica pedepse ntr-un cadru
procesual penal reglementat de lege; deci pedeapsa are o surs legal i o aplicaiune judiciar,
- pedeapsa este o sanciune prevzut de lege prin aceasta se d expresie deplin principiului
legalitii n dreptul penal (art. 2 C.pen.); aceast trstur este consacrat de legea penal, fiindc n
C.pen. se arat att sistemul pedepselor, ct i pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte,
- pedeapsa se aplic numai infractorului adic numai unei persoane care a svrit o infraciune, o
fapt care ntrunete toate trsturile eseniale ale infraciunii prevzute de art. 17 C.pen.; deci
pedeapsa are un caracter personal,
- pedeapsa se aplic n scopul prevenirii svririi de noi infraciuni adic mpiedic fptuitorul
s mai comit alte fapte prevzute de legea penal,
- pedeapsa are un caracter public aceast publicitate se realizeaz att prin modul n care se aplic
i se pronun pedeapsa, ct i prin executarea ei,
- pedeapsa are un caracter infamant deoarece ea include o dezaprobare, la care se adaug i o
oarecare repulsie a societii fa de cel pedepsit, caracter care, ntr-un mod indirect, ajut la
reeducarea celui condamnat,
226
* privative de drepturi sau restrictive de drepturi care constau n suprimarea definitiv sau
temporar a unor drepturi ale condamnatului sau n restrngerea acestora (pedeapsa complementar a
interzicerii unora din drepturile prevzute de art. 64 C.pen.)
* morale care constau n dezaprobarea public a infractorului i a faptei svrite de acesta
(mustrarea, blamul public);
- dup gradul de determinare:
* determinate care pot fi:
* absolut determinate (deteniunea pe via)
* relativ determinate (nchisoarea ntre anumite limite speciale)
* nedeterminate, unde se prevede doar natura nu i cuantumul pedepsei (amenda art. 205
C.pen.)
IC. Pesepsele principale pentru persoana fizic (art. 53 C.pen.):
a. Definiie: Acestea sunt acele pedepse ce au un rol important n sancionarea infractorului, care
sunt prevzute n lege pentru orice infraciune, se pot aplica singure sau nsoite de alte pedepse
complementare i de alte sanciuni de drept penal.
A. Deteniunea pe via:
a. Noiune: Deteniunea pe via reprezint n general o sanciune de drept penal, o pedeaps
principal n special, aplicabil numai persoanei fizice i const n lipsirea de libertate a
condamnatului pentru tot restul vieii.
b. Caracterizare:
- este o pedeaps principal i reprezint cea mai sever sanciune din legislaia penal actual,
- ea este privativ de libertate, dar nu cu caracter temporar, i cu caracter perpetuu,
- a fost introdus prin Decretul-Lege nr. 6/7.01.1990, nlocuind pedeapsa cu moartea,
- este prevzut n C.pen. n art. 53 pct. 1 lit. a), art. 54, art. 55 i art. 55,
- n partea special a C.pen. i n legile penale speciale sunt prevzute infraciunile deosebit de grave
pentru care se poate aplica,
- n C. pen. ea este prevzut pentru:
* infraciunile grave contra siguranei statului (art. 155-163 i art. 167)
* infraciunea de omor deosebit de grav (art. 176)
* unele infraciuni contra capacitii de aprare a Romniei
* unele infraciuni contra pcii i omenirii.
- pedeapsa cu deteniunea pe via este prevzut i n legile penale speciale pentru fapte deosebit de
grave (ex. mpiedicarea exploatrii aeronavei art. 107 C. aerian),
- este prevzut alternativ cu pedeapsa nchisorii de pn la 25 de ani (ex. omorul deosebit de grav
art. 176 C.pen.),
- este prevzut i unic, n dou cazuri:
* genocidul svrit n timp de rzboi (art. 357 alin. 2 C.pen.)
* tratamente neomenoase svrite n timp de rzboi (art. 358 alin. 4 C.pen.),
- deteniunea pe via poate fi retras n caz de eroare judiciar,
- este o pedeaps absolut determinat i nu poate fi adaptabil.
c. Aplicarea deteniunii pe via:
Condiii de aplicare:
* trebuie s fie prevzut singur sau alternativ n norma de incriminare, conform
principiului legalitii sanciunilor, art. 2 C.pen.,
* aplicarea acesteia s nu fie interzis de lege (art. 55 C.pen.), astfel:
* deteniunea nu se aplic aceluia care, la data pronunrii hotrrii de condamnare, a
mplinit de 60 ani; n acest caz, n locul pedepsei deteniunii pe via se aplic pedeapsa nchisorii pe
228
- cel condamnat a executat 2/3 din durata pedepsei ce nu depete 10 ani sau cel puin 3/4 n cazul
nchisorii mai mari de 10 ani,
- condamnatul este struitor n munc, disciplinat i d dovezi temeinice de ndreptare,
- la calculul fraciilor de pedeaps executat se ine seama i de munca prestat; dar i n acest caz
liberarea se va acorda dac s-a executat cel puin 1/2 din durata pedepsei cnd nu depete 10 ani i
cel puin 2/3 cnd pedeapsa este mai mare de 10 ani,
- cnd condamnatul execut mai multe pedepse cu nchisoarea care nu se contopesc, fraciunile de
pedeaps se socotesc n raport cu totalul pedepselor.
e. Liberarea condiionat pentru infraciunile comise din culp (art. 591 C. pen.):
Se poate acorda dac:
- cel condamnat pentru svrirea unei sau mai multor infraciuni din culp a executat cel puin 1/2
din durata pedepsei n cazul nchisorii care nu depete 10 ani sau cel puin 2/3 n cazul nchisorii
mai mari de 10 ani,
- condamnatul este struitor n munc, disciplinat i d dovezi temeinice de ndreptare,
- la calculul fraciilor de pedeaps executat se ine seama i de munca prestat; dar i n acest caz
liberarea se va acorda dac s-a executat cel puin 1/3 din durata pedepsei cnd nu depete 10 ani i
cel puin 1/2 cnd pedeapsa este mai mare de 10 ani,
- dac pedeapsa ce se execut rezult dintr-un concurs de infraciuni svrite din culp sau intenie
se vor aplica dispoziiile art. 59 C.pen.
f. Liberarea condiionat n cazuri speciale (art. 60 C. pen.):
- aceasta poate interveni n cazul n care condamnatul dovedete c are probleme de sntate i nu a
fost niciodat folosit la munc, sau c nu mai poate fi folosit,
- ea poate opera cnd cei condamnai n timpul minoritii ajung la vrsta de 18 ani precum i cei
trecui de vrsta de 60 de ani pentru brbai i 55 de ani pentru femei, cnd au executat 1/3 din durata
pedepsei n cazul nchisorii care nu depete 10 ani sau 1/2 n cazul nchisorii mai mari de 10 ani,
dac cel condamnat este struitor n munc, disciplinat i d dovezi temeinice de ndreptare,
- liberarea poate interveni i n cazul condamnrilor pentru infraciunile svrite din culp dup ce
s-a executat 1/4 din durata pedepsei n cazul nchidorii care nu depoete 10 ani sau 1/3 n cazul
nchisorii mai mari de 10 ani, dac cel condamnat este struitor n munc, disciplinat i d dovezi
temeinice de ndreptare,
- cnd condamnatul execut mai multe pedepse cu nchisoarea care nu se contopesc, fraciunile de
pedeaps se socotesc n raport cu totalul pedepselor,
- n toate cazurile, la calculul fraciunii de pedeaps se ine seama de partea din durata pedepsei
considerat ca executat pe baza muncii prestate.
g. Procedura liberrii condiionate (art. 450 C.p.p.):
- liberarea se dispune la cererea condamnatului sau la propunerea organelor competente,
- ea se dispune de ctre judectoria n a crei circumscripie se afl locul de deinere,
- n cazul n care nchisoarea se execut ntr-o nchisoare militar, liberarea se va dispune de ctre
tribunalul militar n a crui circumscripie se afl nchisoarea militar,
- dac instana constat c nu sunt ndeplinite condiiile legale, respinge cererea i va fixa termenul
dup expirarea cruia propunerea sau cererea va putea fi rennoit,
- termenul este de maxim 1 an i curge de la data rmnerii definitive a hotrrii,
- hotrrea instanei este supus recursului n termen de 3 zile, acesta fiind suspensiv de executare.
h. Efectele liberrii condiionate (art. 61 C.pen.):
- const n punerea n libertate a condamnatului fr restricii de drepturi,
- n timpul liberrii condiionate condamnatul este considerat n timpul executrii pedepsei,
- dac pn n momentul mplinirii duratei pedepsei condamnatul nu a svrit o nou infraciune,
231
c) 25 ani.
13. nchisoarea are ca limite generale:
a) 1 lun 25 ani
b) 15 zile 25 ani
c) 15 zile 30 ani.
14. Sunt pedepse principale:
a) deteniunea de via
b) interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani
c) degradarea militar
d) amenda de la 10 lei la 50.000 lei.
15. Munca n timpul executrii pedepsei privative de libertate:
a) este obligatorie pentru toi condamnaii
b) nu este obligatorie
c) este obligatorie pentru condamnaii api de munc.
16. Militarul condamnat la executarea pedepsei ntr-o nchisoare militar poate fi liberat condiionat:
a) dup executarea a 1/3 din pedeaps
b) dupa executarea a 1/3 din pedeaps dac devine inapt servicului
c) dac devine inapt serviciului.
17. Pedeapsa principal pentru persoana juridic este:
a) amenda
b) dizolvarea
c) suspendarea activitii.
18. Pedeapsa complementar pentru persoana juridic este:
a) nchiderea unor puncte de lucru pe o anumit perioad
b) amenda
c) suspendarea activitii.
19. Pedeapsa principal comun pentru persoana juridic i persoana fizic este:
a) nchisoarea
b) amenda
c) interzicerea de a participa la procedurile de achiziii publice.
Rspunsuri grile*: 1-a; 2- b,d; 3 c,d; 4 - a; 5 a,b,c; 6 - b; 7 - b; 8 - b; 9 - c; 10 a,d; 11 a; 12 a; 13 - c; 14 a; 15 b; 16 c; 17 a; 18 a,c; 19 - b;
VII. Spee:
1. n sarcina inculpatului X s-a reinut c n ziua de 9.07.1978, fiind sub influena buturilor
alcoolice, s-a deplasat n comuna Tarna, la mama sa n vrsta de 79 de ani, care se afla n pat grav
bolnav, pe care a ucis-o lovind-o cu un scaun n cap. Acesta a fost condamnat la 20 de ani
nchisoare i interzicerea unor drepturi prevzute n art. 64 lit. a)-e) C.pen. pentru comiterea
infraciunii de omor deosebit de grav prevzut n art. 176 lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b)
C.pen.
La aceast pedeaps s-a adugat, potrivit art. 39 alin. ultim C.pen., un spor de 7 ani,
dispunndu-se executarea pedepsei de 27 de ani de nchisoare i interzicerea drepturilor prevzute n
art. 64 lit. a)-e) C.pen.
237
Pedeapsa a fost legal stabilit, innd cont c la acea dat maxima general era de 25 de
ani?
2. X a fost condamnat la 20 de ani nchisoare pentru comiterea infraciunii de omor deosebit de grav,
10 ani nchisoare pentru svrirea tentativei la infractiunea de omor deosebit de grav, s-a fcut
aplicarea art. 34 lit. c) C.pen. i s-a adaugat un spor de 2 ani nchisoare. De asemenea, s-a nlturat
beneficial graierii pentru restul neexecutat de 3 ani dintr-o pedeaps anterioar, dispunndu-se s se
execute o pedeaps de 25 de ani.
Hotrrea instanei este legal n ceea ce privete pedeapsa rezultant?
3. Printr-o cerere adresat instanei X, aflat n penitenciar n executarea pedepsei de 30 de ani de
nchisoare, a solicitat ca n aceast pedeaps s se contopeasc pedeapsa de 4 luni nchisoare pentru
tentativa la infraciunea de evadare.
Dat fiind faptul c pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare nu se contopete, ci se
cumuleaz cu pedeapsa ce se execut, s se arate ce pedeaps urmeaz s execute condamnatul.
4. Instana de judecat sesizat cu cererea de liberare condiionat a condamnatului a constatat c
sunt ndeplinite condiiile privind struina n munc, disciplin i dovezile temeinice de ndreptare,
dar c nu este ndeplinit condiia referitoare la executarea efectiv a unei fraciuni din pedeaps.
Ce trebuia s decid instana?
5. Propunerea de liberare condiionat naintat de comisia de propuneri de pe lng penitenciar a
fost respins, cu motivarea c dei a avut un bun comportament, condamnatul nu s-a evideniat n
cursul executrii pedepsei i, astfel nu a dat dovezi temeinice de ndreptare. Instana a stabilit un
termen de 3 luni i jumtate pentru rennoirea propunerii. Sentina a fost meninut i n apel.
Condamnatul a declarat recurs cu motivarea c respingerea cererii de liberare condiionat nu este
temeinic i legal.
Artai dac recursul declarat de condamnat este sau un fondat.
6. Instana dei a constatat c cel condamnat a executat fraciunea de pedeaps prevzut de lege, iar
n timpul deteniei a fost disciplinat, struitor n munc i a dat dovezi temeinice de ndreptare, fiind
deci ndeplinite condiiile art. 59 C.pen., a respins propunerea de liberare condiionat numai pe
motivul c cel condamnat a fost sancionat pentru comiterea unei infraciuni grave - infraciunea de
omor.
Motivul respingerii cererii de liberare condiionat este ntemeiat?
7. Instanta investit cu judecarea cererii de liberare condiionat, dei a constatat c cel condamnat a
executat fraciunea de pedeaps prevzut de art. 59 C.pen. iar aprecierea comisiei de propuneri este
n sensul c acesta a avut o comportare corespunztoare, a respins totui propunerea de liberare
condiionat, considernd c timpul executat n detenie nu este suficient pentru ndreptarea
condamnatului.
Hotrrea instanei a fost sau nu dat cu nclcarea art. 59 C.pen.?
8. S-a constatat c X, dup ce a obinut liberarea condiionat i mai nainte de mplinirea duratei
pedepsei, a comis din nou o infraciune. S-a mai constatat c pn la judecarea noii infraciuni, a
intervenit un act de amnistie prin care infraciunea anterioar pentru care se pronunase condamnarea
la pedeapsa din a crei executare infractorul fusese liberat condiionat, a fost amnistiat.
Se putea revoca liberarea condiionat n spe?
9. n timpul executrii pedepsei ntr-o nchisoare militar, militarul condamnat a devenit inapt
serviciului militar i a fost liberat condiionat cfm. art. 62 alin. 3 C.pen.
n aceste condiii condamnatul poate fi reabilitat de drept?
238
SEMINARUL NR. 20
Pedepsele complementare i accesorii n cazul persoanei fizice i juridice
240
I. Plan de seminar:
IA. Pedepsele complementare aplicabile persoanei fizice:
- interzicerea unor drepturi
- degradarea militar
IB. Pedepsele accesorii aplicabile persoanei fizice:
IC. Pedepsele complementare aplicabile persoanei juridice:
IA. Pedepsele complementare aplicabile persoanei fizice:
a. Noiune: Acestea sunt sanciuni de drept penal, restrictive sau privative de drepturi aplicabile pe
lng pedepsele principale privative de libertate i au rolul de a completa represiunea instituit prin
pedeapsa principal.
b. Caracterizare:
- sunt prevzute de lege i aplicate de instana judectoreasc numai pe lng o pedeaps principal,
- ca sanciuni penale, ele ndeplinesc alturi de pedepsele principale funcii de constrngere,
reeducare i exemplaritate,
- contribuie la prevenirea svririi de noi infraciuni.
c. Feluri:
- potrivit art. 53 pct. 2, pedepsele complementare sunt:
* interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani
* degradarea militar.
A. Interzicerea unor drepturi (art. 64-66 C.pen.):
a. Noiune: Aceasta este o pedeaps complementar ce const n interzicerea pe o perioad de timp a
exerciiului anumitor drepturi ale condamnatului.
b. Coninutul sanciunii:
- potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) i a art. 64 C.pen., pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi
const n interzicerea pe o perioad cuprins ntre 1 i 10 ani a unuia sau a mai multor drepturi din
cele prevzute de lege,
- se pot interzice ca pedeaps complementar:
* dreptul de a alege i de a fi ales n autoritile publice sau n funcii elective publice,
* dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat. Pedeapsa privete
interzicerea dreptului de a ocupa funcii n aparatul de stat care implic pentru ndeplinirea lor
exerciiul autoritii de stat (de ex. - funcia de primar). Interzicerea acestui drept este condiionat
de interzicerea i a dreptului prevzut la art. 64 lit. a),
* dreptul de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie ori de a desfura o activitate
de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru svrirea infraciunii. Interzicerea
acestui drept este determinat de periculozitatea condamnatului care s-a folosit de funcia, de
profesia sa pentru a svri infraciunea. Prin svrirea infraciunii folosindu-se de funcia, de
profesia sa, condamnatul este socotit nedemn s o mai exercite n continuare,
* drepturile printeti. Sunt interzise drepturile printeti acelora care au calitatea de prini,
pentru infraciunile comise n legtur cu exercitarea acestor drepturi (de ex. rele tratamente
aplicate minorului art. 306 C.pen.). Prin svrirea unor astfel de infraciuni prinii sunt nedemni
s mai exercite drepturile printeti, iar prin interzicerea acestor drepturi, ca pedeaps
complementar este ocrotit minorul,
* dreptul de a fi tutore sau curator. i interzicerea acestor drepturi este determinat de
nedemnitatea infractorului care prin infraciunile svrite a demonstrat c nu prezint garanii
morale s exercite drepturile prevzute n C.fam. pentru tutore sau curator.
241
b) cnd legea prevede acest pedeaps cu condiia ca pedeapsa principal aplicat de instan s fie
nchisoarea de cel puin 2 ani
c) numai pentru infraciunile pentru care se prevede o sanciune de cel puin 2 ani nchisoare.
9. Pedeapsa complementar pentru persoana juridic poate consta n:
a) nchiderea unor puncte de lucru pe o anumit perioad
b) amend
c) dizolvarea persoanei juridice.
10. n cazul concursului de infraciuni pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi:
a) se aplic pe lng pedeapsa rezultant
b) se aplic doar pe lng fiecare dintre pedepsele principale
c) se aplic pe lng fiecare dintre pedepsele principale i apoi pe lng pedeapsa rezultant.
12. Pedeapsa accesorie se aplic:
a) pe lng pedeapsa nchisorii mai mare de 2 ani
b) pe lng pedeapsa nchisorii de cel puin 15 zile
c) pe lng pedeapsa nchisorii de cel puin 2 ani.
Rspunsuri grile*: 1- c; 2- b,c; 3 c; 4 - a; 5 a,c; 6 c,d; 7 b,c; 8 - b; 9 a,c; 10 c; 11 a; 12 b;
VII. Spee:
1. Prin sent. pen. 654/16.10.2000 a Trib. Bucuresti, s-a admis cererea de contopire a pedepselor
formulat de condamnat. S-au contopit pedepsele aplicate prin mai multe hotrri definitive de
condamnare pentru infraciuni concurente i s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele, a
deteniunii pe via i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. Prin dec. 54/01.02.2001,
Curtea de Apel Bucureti a admis apelurile declarate de procuror i de condamnat i a nlturat
aplicarea pedepsei complementare.
mpotriva deciziei, procurorul a declarat recurs, cu motivarea c instana de apel a nlturat
greit aplicarea pedepsei complementare.
Care dintre cele dou hotrri sent. Trib. Bucureti sau dec. Curii de Apel Bucureti
este considerat legal i ce masur urma s ia instana de recurs.
2. Prin sent. Pen. 193/08.12.1997 a Trib. Dmbovia, inculpatul X a fost condamnat la un an
nchisoare i interzicerea timp de 2 ani a unor drepturi, pentru comiterea infraciunii prevzute de art.
312 alin. 1 cu aplicarea art. 74 C.pen. S-a reinut c inculpatul a deinut, fr drept, cantitatea de
4,18 Kg mercur. Declarndu-se recurs n anulare, s-a susinut c, n raport cu prevederile art. 65 alin.
3 C.pen. condamnarea inculpatului la pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi este
greit.
Artai dac recursul n anulare este ntemeiat.
3. Prin sent. pen. 2196/05.11.1997 Judec. Tulcea a condamnat pe inculpatul X pentru comiterea
infraciunii de evaziune fiscal prevzut n art. 12 din Legea nr. 87/1994 la 2 ani nchisoare cu
suspendarea condiionata a executrii pedepsei.
S-a reinut c inculpatul, comerciant, nu a declarat veniturile impozabile realizate. Trib.
Tulcea a admis apelul declarat de procuror i, desfiinnd n parte sentina, a aplicat inculpatului i
pedeapsa complementar a interzicerii pe timp de un an a drepturilor prevute n art. 64 lit. a), b) i
c) C.pen. pe motivul c n art. 12 din Legea nr. 87/1994 se prevede pe lng pedeapsa principal i
pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi.
Curtea de Apel Constana, prin dec. pen. 408/09.12.1998, a admis recursul procurorului i
246
NOTE:
248
SEMINARUL NR. 21
Individualizarea pedepselor
I. Plan de seminar:
249
general a C.pen.
- cauze speciale sunt determinate astfel pentru c au influen numai cu privire la o
anumit infraciune i sunt prevzute n partea special a C.pen.
3. dup modul de stabilire a circumstanelor i dup efectul pe care l au asupra pedepsei ce
urmeaz a fi stabilit de instan:
- circumstane legale sunt expres prevzute de lege i obligatorii pentru instana de
judecat, dac se constat existena lor
- circumstante judiciare nu sunt determinate prin lege, fiind lsate la aprecierea
instanei de judecat.
4. dup criteriul legturii cu fapta ori cu fptuitorul:
- circumstane reale sunt legate de fapt i influeneaz gradul de pericol social al
acesteia
- circumstane personale sunt legate de persoana infractorului i l caracterizeaz
sub raportul periculozitii
5. dup cum mprejurrile erau cunoscute sau necunoscute infractorului:
- circumstane cunoscute
- circumstane necunoscute
6. dup situarea lor n timp fa de momentul svririi infraciunii:
- anterioare
- concomitente
- subsecvente.
I.C. Circumstanele atenuante:
a. Noiune: Acestea sunt strile, situaiile, mprejurrile, calitile, ntmplrile ori alte date ale
realitii anterioare, concomitente sau subsecvente svririi unei infraciuni, ce au legtur cu fapta
infracional ori cu fptuitorul i care relev un pericol social mai sczut al faptei ori o periculozitate
mai redus a infractorului.
b. Caracterizare:
- sunt exterioare coninutului infraciunii,
- au un caracter ntmpltor, n sensul c nu nsoesc orice fapt infracional i nu privesc pe orice
infractor,
- circumstanele atenuante sunt legale (prevzute expres i limitativ n lege) i judiciare
(neprevzute expres n lege, dar de care instana poate ine cont).
c. Circumstanele atenuante legale (art. 73 C.pen.):
I. Depirea limitelor legitimei aprrii (art. 73 alin. 1 lit. a) C.pen.):
- exist aceast circumstan atenuant legal n cazul excesului scuzabil produs n stare de
legitim aprare, adic n cazul unei aprri excesive, disproporionatea n raport cu gravitatea
pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul, fr ca acest exces s fie datorat tulburrii
sau temerii cauzate de atac.
- dac disproporia dintre aprare i atac este determinat de tulburarea sau temerea produse de atac,
nu va fi doar o circumstan atenuant, ci o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei (legitima
aprare depit prevzut n art. 44 alin. 3 C. pen., cruia i se mai spune i excesul justificat),
- aceasta este o circumstan personal care nu se rsfrnge asupra participanilor.
II. Depirea limitelor strii de necesitate (art. 73 alin. 1 lit. a) C.pen.):
- exist aceast circumstan atenuant legal n cazul prevzut de art. 45 alin. 3 C.pen. care prevede
c nu se afl n stare de necesitate persoana care, n momentul svririi faptei i-a dat seama c
pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era
nlturat,
252
- legiuitorul a avut n vedere situaia excepional n care s-a svrit fapta care a produs urmri mult
mai grave dect cele evitate,
- depirea limitelor strii de necesitate este o circumstan personal.
III. Provocarea (art. 73 alin. 1 lit. b) C.pen.):
- circumstana atenuant a provocrii exist atunci cnd infraciunea s-a svrit sub stpnirea unei
puternice tulburri sau emoii, determinat de o provocare din partea persoanei vtmate, produs
prin violen, printr-o atingere grav a demnitii persoanei sau prin alt aciune ilicit grav.
- condiiile de existen ale provocrii privesc:
* existena unei anumite activiti de provocare din partea persoanei vtmate,
* aceste acte de provocare pot fi realizate prin violen fizic ori violen psihic, printr-o
atingere grav adus demnitii persoanei ori prin alte aciuni ilicite grave,
* actul provocator al victimei s determine o puternic tulburare sau emoie infractorului,
* sub stpnirea puternicei tulburri sau emoii infractorul s fi svrit infraciunea,
* infraciunea s se ndrepte mpotriva provocatorului.
!!! A nu se confunda legitima aprare cu provocarea comis prin violen fizic. Astfel, n cazul
legitimei aprri victima se apr mpotriva unui atac care nu s-a consumat, iar n cazul provocrii
prin violen fizic atacul se consumase cnd victima a intervenit.
d. Circumstane atenuante judiciare(art. 74 C.pen.):
C. pen. face o enumerate exemplificativ a circumstanelor atenuante judiciare:
I. Conduita bun a infractorului nainte de svrirea faptei; aceast circumstan privete
atitudinea i comportarea corect a infractorului n familie, societate, la locul de munc nainte de
svrirea infraciunii. Conduita bun a infractorului privete i lipsa antecedentelor penale.
II. Struina depus de infractor pentru a nltura rezultatul infraciunii sau a repara paguba
pricinuit; Conduita infractorului dup comiterea faptei prin care i manifest cina activ pentru
fapta comis, cin materializat prin repararea pagubei, nlturarea urmrilor infraciunii i care
reliefeaz o periculozitate mai sczut a acestuia reclam un tratament penal atenuant.
III. Atitudinea infractorului dup svrirea infraciunii rezultnd din prezentarea sa n faa
autoritii, comportarea sincer n cursul procesului, nlesnirea descoperirii ori arestrii
participanilor; Atitudinea pozitiv a infractorului dup svrirea infraciunii poate consta n
autodenunarea, comportarea sincer n timpul procesului, dezvluirea locului n care se afl ceilali
participani ori unde se gsesc mijloacele de prob.
n practica judiciar s-a considerat c alte circumstane atenuante mai pot fi: starea de beie
accidental incomplet, situaia familial deosebit de grea a infractotului, mediul n care a crescut i
a fost educat, etc.
e. Efectele circumstanelor atenuante (art. 76 C.pen.):
- acestea sunt prevzute de C.pen. i sunt aceleai, indiferent dac sunt legale sau judiciare,
- circumstanele atenuante au ca efect atenuarea obligatorie a pedepsei, atenuare ce poate consta
ntr-o reducere ori o schimbare a pedepselor prevzute de lege pentru infraciunea comis.
I. Efectele asupra pedepselor principale (art. 76 alin. 1 C.pen.):
- cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de 10 ani sau mai mare, pedeapsa se coboar sub
minimul special, dar nu mai jos de 3 ani
- cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de 5 ani sau mai mare, pedeapsa coboar sub
minimul special, dar nu mai jos de 1 an,
253
- cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de 3 ani sau mai mare, pedeapsa se coboar sub
minimul special, dar nu mai jos de 3 luni,
- cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de un an sau mai mare, pedeapsa se coboar sub
acest minim, pn la minimul general,
- cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de 3 luni sau mai mare, pedeapsa se coboar sub
acest minim, pn la minimul general, sau se aplic o amend care nu poate fi mai mic de 250 lei,
iar cnd minimul special este sub 3 luni, se aplic o amend care nu poate fi mai mic de 200 lei,
- cnd pedeapsa prevzut de lege este amenda, aceasta se coboar sub minimul ei special, putnd fi
redus pn la 150 lei n cazul cnd minimul special este de 500 lei sau mai mare, ori pn la
minimul general, cnd minimul special este sub 500 lei.
* Efectele circumstanelor atenuante nu sunt aceleai, n cazul infraciunilor mai grave, ci mai
restrnse. Astfel, potrivit art. 76 alin. 2 C.pen., n cazul infraciunilor contra siguranei statului, al
infraciunilor contra pcii i omenirii, al infraciunilor de omor, al infraciunilor svrite cu intenie
care au avut ca urmare moartea unei persoane, sau al infraciunilor prin care s-au produs consecine
deosebit de grave, dac se constat c exist circumstane atenuante, pedeapsa nchisorii poate fi
redus cel mult pn la o treime din minimul special.
* Cnd pentru infraciunea svrit legea prevede pedeapsa deteniunii pe via, cnd exist
circumstane atenuante, se aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 25 de ani (art. 77 C. pen.).
II. Efectele asupra pedepselor complementare (art. 76 alin. 3 C.pen.):
- circumstanele atenuante produc efecte i asupra pedepsei complementare a interzicerii unor
drepturi, n sensul c aceasta poate fi nlturat,
- nlturarea ori nlocuirea pedepselor complementare ca efect al circumstanelor atenuante se pune
numai n legtur cu cazurile n care aplicarea acestora este obligatorie.
III. Efectele circumstanelor atenuante n cazul persoanei juridice (art. 76 alin. 4 C.pen.):
- n cazul n care exist circumstane atenuante, amenda pentru persoana juridic se reduce dup cum
urmeaz:
* cnd minimul special al amenzii este de 10.000 sau mai mare, amenda se coboar sub acest
minim, dar nu mai mult de o ptrime,
* cnd minimul special al amenzii este de 5.000 sau mai mare, amenda se coboar sub acest
minim, dar nu mai mult de o treime,
ID. Circumstanele agravante (art. 75 C.pen.):
a. Noiune: Acestea sunt stri, situaii, mprejurri, caliti, alte date ale realitii, exterioare
coninutului infraciunii, anterioare, concomitente sau subsecvente svririi infraciunii ce au
legtur cu fapta infracional ori cu infractorul i care reflect un grad de pericol social mai ridicat
al faptei ori o periculozitate mai mare a infractorului.
b. Caracterizare:
- sunt exterioare coninutului infraciunii,
- au caracter accidental,
- circumstanele agravante pot fi legale i judiciare.
c. Circumstane agravante legale (art. 75 alin. 1 C.pen.):
I. Svrirea faptei de trei sau de mai multe persoane mpreun; participarea mai multor
persoane la svrirea faptei imprim acesteia un caracter grav cci sporete ndrzneala
fptuitorilor; prin cooperarea acestora se asigur consumarea infraciunii, tergerea urmelor
infraciunii, scade rezistena victimei n aprarea valorilor sociale. Circumstana este realizat
254
indiferent dac toate trei persoanele sunt prezente ori nu la locul faptei, indiferent de contribuia
acestora la svrirea infraciunii i indiferent dac toi rspund penal, contribuia lor trebuie s fie
ns concomitent (coautorat, autoratul cu complicitatea concomitent).
Aceast circumstan agravant nu se aplic dac n coninutul agravant al infraciunii intr
ca element circumstanial, svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun (de ex. - furtul
calificat comis de dou sau mai multe persoane). Aceasta este o circumstan real care se
rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-o ori au prevzut-o, fiind necesar
dovedirea cunoaterii ori prevedeii de ctre fiecare participant.
Legea prevede de trei sau mai multe persoane mpreun i nu de dou, deoarece sunt anumite
infraciuni ce pot fi comise numai de dou persoane mpreun, aa-zisele infraciuni bilaterale
(incestul).
II. Svrirea infraciunii prin acte de cruzime, prin violene asupra membrilor familiei ori
prin metode sau mijloace care prezint pericol public; Prin acte de cruzime se neleg acele
acte care provoac victimei suferine fizice sau psihice ori chinuri prelungite i care vdesc dorina
infractorului de a provoca astfel de suferine i chinuri. Cnd cruzimile reprezint un element
constitutiv al infraciunii nu se mai reine i aceast agravant general (art. 176 lit.a) C.pen.).
Prin metode sau mijloace care prezint pericol public se neleg acele procedee care pot
provoca urmri grave asupra unui numr nedefinit de persoane, asupra unor bunuri sau valori sociale
importante. Cnd asemenea mijloace constituie element al infraciunii, nu se mai reine i agravanta
general.
Aceast circumstan agravant este real i deci se rsfrnge asupra tuturor participanilor n
msura n care a fost cunoscut.
III. Svrirea infraciunii de ctre un infractor major, dac aceasta a fost comis mpreun cu
un minor; Reinerea acestei circumstane este determinat de cunoaterea de ctre major a situaiei
c la comiterea infraciunii cooperaz cu un minor. Eroarea cu privire la vrsta minorului, pe care l
credea major, nltur aceast agravant.
Circumstana se realizeaz att n cazul pluralitii ocazionale ct i a celei naturale. Aceast
circumstan este real i se rsfrnge asupra tuturor participanilor majori care au cunoscut
mprejurarea c la svrirea infraciunii particip i un minor.
IV. Svrirea infraciunii pe temei de ras, naionalitate, etnie, limb, religie, gen, orientare
sexual, opinie, apartene politic, convingeri, avere, origine social, vrst, dizabilitate,
boal cronic necontagioas sau infecie HIV/SIDA;
V. Svrirea infraciunii din motive josnice; Prin motive josnice se neleg acele impulsuri
interne, contrare normelor moralei, periculoase: rutatea, rzbunarea, invidia, ura. De regul,
stabilirea lor este lsat la aprecierea instanei, deoarece legea nu face o enumerare a acestor
elemente. Este o circumstan personal i nu se rsfrnge asupra altor participani la svrirea
acelei infraciuni. Acestea nu se vor reine separat dac intr n coninutul infraciunii (omor calificat,
din interes material).
VI. Svrirea infraciunii n stare de beie anume provocat n vederea comiterii faptei;
Fptuitorul i provoac singur sau accept s i se provoace starea de beie pentru a avea mai mult
curaj la svrirea infraciunii sau pentru a invoca starea de beie ca un alibi ori ca o circumstan
atenuant. Este o circumstan personal care se poate transforma ntr-una real. A nu se confunda cu
beia la care face referire art. 49 C.pen. sau cu beia voluntar incomplet, care este circumstan
atenuant judiciar.
VII. Svrirea infraciunii de ctre o persoan care a profitat de situaia prilejuit de o
255
calamitate; Periculozitatea infractorulor este mai mare atunci cnd ei svresc infraciunea
profitnd de starea de tulburare produs de o calamitate (cutremur, inundaii, surpare de teren,
incendiu de proporii), cnd oamenii se afl n suferin, sunt preocupai de salvarea vieii lor i mai
puin de paza bunurilor. Are un caracter real i se rsfrnge asupra tuturor participanilor.
d. Circumstane agravante judiciare (art. 75 alin. 2 C.pen.):
- acestea sunt constate de instana judectoreasc care are facultatea s aprecieze c unele
mprejurri anterioare, concomitente ori subsecvente svririi infraciunii imprim faptei un
caracter grav,
- sunt considerate astfel de circumstane: mprejurarea c infractorul s-a folosit de un iresponsabil la
comiterea infraciunii,
- instana poate reine ca circumstane agravante mprejurri ce privesc modul de svrire a
infraciunii, mijloacele folosite.
e. Efectele circumstanelor agravante (art. 78 C.pen.):
- C.pen. a consacrat principiul agravarii facultative a pedepsei n cazul constatrii circumstanelor
agravante legale i judiciare,
I. n cazul persoanei fizice:
- se poate aplica o pedeaps pn la maximul special, iar dac acesta este nendestultor, n cazul
nchisorii se poate aduga un spor de pn la 5 ani, care nu poate depi o treime din acest maxim,
iar n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult o treime din maximul special.
II. n cazul persoanei juridice:
- se poate aplica amenda care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu
este ndestultor se poate aduga un spor de pn la o ptrime din acel maxim.
IE. Strile de atenuare a pedepsei:
a. Noiune: Acestea sunt anumite entiti, fapte, situaii cu semnificaie n ceea ce privete gradul de
pericol social al faptei i de periculozitate al infractorului, prevzute n partea general a C.pen. i
ale cror efecte atenuante sunt prevzute de lege.
Sunt considerate stri de atenuare:
* tentativa i
* minoritatea infractorului.
Tentativa:
- prin dispoziile art. 21 C.pen. pentru sancionarea tentativei, C.pen. romn a adoptat sistemul
diversificrii pedepsei n raport cu infraciunea fapt consumat.
- astfel, tentativa se pedepsete cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea
maximului prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul s fie mai mic dect
minimul general al pedepsei,
- n cazul cnd pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via, se aplic pedeapsa nchisorii de
la 10 la 25 de ani.
Minoritatea infractorului:
- fa de infractorii minori se iau cu prioritate msuri educative privative sau neprivative de libertate,
- potrivit art. 100 C.pen. fa de minorul care rspunde penal se poate lua o msur educativ ori i se
poate aplica o pedeaps,
- pedeapsa se aplic numai dac se apreciaz c luarea unei msuri educative nu este suficient
pentru ndreptarea minorului,
- cnd instana a optat pentru aplicarea unei pedepse, aceasta va avea limitele cuprinse ntre
jumtatea minimului special i jumtatea maximului special prevzute de lege pentru infraciunea
256
care va fi ascultat de organul judiciar, n cazul n care persoanele respective nu vorbesc limba
romn sau nu se pot exprima prin vorbire,
ordine de drept valoare social care const n respectarea normelor juridice de ctre toi
destinatarii, stare a relaiilor sociale existent ca urmare a conformrii fa de lege a
destinatarilor acesteia,
prezumie de nevinovie principiu fundamental al procesului penal, conform cruia orice
persoan este considerat nevinovat pn la stabilirea vinoviei sale printr-o hotrre penal
definitiv (principiu stabilit expres n Codul de procedur penal i Constituie),
valoare social nsuirea unui bun de a satisface o anumit trebuin individual sau social;
astfel, omul creeaz valori i se creeaz prin aceste valori.
3. Cnd exist circumstane atenuante pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi prevzute
de lege pentru infraciunea comis:
a) nu poate fi nlturat
b) poate fi nlturat
c) este nlturat.
4. Constituie circumstane agravante legale:
a) comiterea faptei de ctre trei sau mai multe persoane mpreun
b) mprejurarea c infractorul se gsea n stare de beie n momentul comiterii infraciunii de ultraj
c) comiterea infraciunii prin violene asupra membrilor familiei.
5. Constituie circumstane agravante legale:
a) comiterea infraciunii din motive josnice
b) svrirea faptei n stare de beie fortuit complet
c) comiterea infraciunii n timpul unei calamiti, fr ca fptuitorul s profite de acea calamitate.
6. Circumstanele reale:
a) nu se rsfrng asupra participanilor, dac nu le-au prevzut, dei aveau obligaia s le prevad
b) se rsfrng asupra participanilor
c) se rsfrng asupra participanilor, dac le-au cunoscut.
7. Pentru inculpatul condamnat pentru tentativa la infraciunea de omor cu reinerea circumstanei
atenuate a provocrii:
a) aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prevzut de lege pentru
infraciunea de omor poate fi nlturat
b) aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prevzute de lege pentru
infraciunea de omor este nlturat
c) aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi este obligatorie.
8. Sunt circumstane atenuante:
a) tentativa
b) excesul justificat
c) depirea limitelor strii de necesitate
d) excesul scuzabil.
9. Pot constitui circumstane atenuante:
a) excesul justificat
b) depirea limitelor strii de necesitate
c) struina depus de infractor pentru a nltura rezultatul infraciunii sau pentru a repara paguba
pricinuit
d) desistarea.
10. Pot constitui circumstane atenuante judectoreti:
a) depirea limitelor legitimei aprri
b) starea de beie accidental incomplet
c) depirea limitelor strii de necesitate
d) provocarea.
11. n cazul n care exist circumstane atenuante, pedeapsa principal:
a) se reduce la minimul special
b) se reduce sub minimul special
259
un magazin alimentar cu inculpatul Y pe care l-a ameninat. La ieirea din magazin inculpatul a fost
ntmpinat de victim i lovit cu pumnii i picioarele pn cnd a fost dobort la pmnt. Sculnduse, dup ce fusese lovit, inculpatul a scos un cuit dintr-o saco i a aplicat victimei dou lovituri,
din care una a fost mortal, deoarece a secionat vena femural.
Inculpatul Y a fost condamnat la 3 ani i 6 luni nchisoare pentru comiterea infraciunii de
omor prevzut de art. 174 C.pen, cu reinerea circumstanelor atenuante prevzute de art. 73 lit. a)
i b) din acelai cod.
Instana a reinut corect circumstanele atenuante?
5. Tribunalul a condamnat pe inculpatul X pentru comiterea tentativei la infraciunea de omor
calificat prevzuta n art. 20 raportat la art. 175 lit. c) C.pen. Instana a reinut c la 9.07.1990
aflndu-se n stare de ebrietate, a lovit n abdomen cu un cuit pe soia sa, provocndu-i o plag
njunghiat abdominal cu peritonit generalizat, leziuni ce au necesitat pentru vindecare 45 de zile
de ngrijiri medicale i care au pus viaa victimei n primejdie.
n cauz, din probe rezult c n ziua comiterii faptei, inculpatul a venit acas n stare de
ebrietate. Soia reprondu-i c a venit beat, ntre cei doi soi s-au purtat discuii pe un ton ridicat. La
un moment dat inculpatul a cerut s mnnce, iar soia, dup ce a nclzit mncarea, a aezat tava pe
mas, iar micarea fiind prea brusc, grsimea ncins l-a stropit pe inculpat pe piept.
Aflat n stare de ebrietate i nervos n urma discuiilor, inculpatul a crezut fr temei c soia
l-a stropit intenionat i a ripostat aplicnd lovitura de cuit.
mpotriva hotrrii Tribunalului inculpatul a declarat recurs, cu motivarea c instana a greit
prin nereinerea n favoarea sa a circumstanei atenuante a provocrii din partea pesoanei vtmate.
Circumstana atenuant a provocrii poate fi reinut i n ipoteza n care inculpatul se afl
n eroare asupra caracterului aciunii persoanei vtmate?
6. Tribunalul a condamnat pe inculpatul X pentru comiterea infraciunii de omor prevzut de art.
174, cu aplicarea art. 73 lit. b) C.pen. S-a reinut c inculpatul la 10.10.1994 a ucis pe Y cu care soia
sa tria n concubinaj, instana reinand c refuzul victimei de a nceta relaiile cu soia inculpatului
constituie provocare. Apelurile declarate de procuror i de inculpat au fost respinse.
mpotriva hotrrilor procurorul a declarat recurs, cu motivarea c instanele au reinut
nejustificat existena provocrii.
Recursul procurorului este sau nu ntemeiat?
7. Judecand pe inculpat pentru comiterea unei infraciuni, instana a constatat existena unora din
mprejurrile enumerate cu caracter exemplificativ n art. 74 C.pen.
Artai dac simpla lor constatare este suficient pentru a le da efectul atenuant prevzut de
lege.
8. Instana a decis c svrirea faptei de trei sau mai multe persoane circumstana agravant
prevzut n art. 75 lit. a) C.pen. poate fi reinut nu numai atunci cnd se stabilete existena unei
nelegeri extreme ntre participani, ci i n cazul unui acord tacit, reflectat n materialitatea faptelor.
Soluia instanei este corect?
9. Instana a reinut c inculpatul a ucis prin cruzimi victima, concubina sa. Inculpatul a fost
condamnat la 20 de ani nchisoare, cu un spor de 5 ani pentru comiterea infraciunii de omor
deosebit de grav prevzut de art. 176 lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. b) i art. 78 alin. 2 C.pen.
Soluia instanei este corect?
10. X a fost trimis n judecat pentru comiterea infraciunii de omor asupra soiei sale, art. 175 lit. c)
cu aplicarea art. 75 lit. d) C.pen. motivul josnic constituindu-l gelozia.
Judecnd cauza, instana a decis c pentru a se reine mprejurarea comiterii infraciunii din
261
motive josnice, n sensul art. 75 lit. d) C.pen., trebuie s se constate c fptuitorul a avut mobiluri ori
a urmrit scopuri care, n mod obinuit nu caracterizeaz latura subiectiv a infraciunii comise.
Gelozia n caz de omor svrit asupra soiei nu constituie un motiv josnic.
Soluia instanei este corect?
11. n sarcina inculpatului X s-a reinut c n urma unor discuii a aplicat victimei Y numeroase
lovituri cu un cuit, din care una n regiunea gtului care i-a provocat moartea. Tribunalul l-a
condamnat la 10 ani nchisoare plus un spor de 4 ani i interzicerea drepturilor prevzute n art. 64
lit. a) i b) C.pen. pe termen de 5 ani pentru infraciunea de omor prevzut n art. 174, cu aplicarea
art. 73 lit. b), 76, 37 lit. b) i 39 alin. 4 C. pen.
Pedeapsa a fost corect stabilit?
Rspunsuri spee:
1. Da.
2. Instana nu trebuia s ia n seama acest lucru sinceritatea.
3. n spe apelul inculpatului nu este ntemeiat.
4. Instana nu a reinut corect circumstanele atenuante, deoarece nu se poate reine i provocarea i
depirea legitimei aprri.
5. Da.
6. Da, recursul procurorului este ntemeiat.
7. Simpla lor constatare nu este suficient, ele mai trebuie i apreciate.
8. Da.
9. Nu, deoarece circumstanele nu se pot reine de dou ori.
10. Da, gelozia poate constitui un motiv josnic n nelesul legii penale.
11. Nu, deoarece nu s-a fcut corect aplicarea art. 80 alin. 1 C.pen.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Ce se nelege prin noiune de individualizare?
2. De cte feluri este individualizarea pedepselor?
3. Cum se pot clasifica circumstanele?
4. Care sunt circumstanele atenuante legale?
5. Care sunt circumstanele agravante legale?
6. Care sunt asemnrile i deosebirile dintre stri i circumstane?
7. Care sunt asemnrile i deosebirile dintre excesul justificat i excesul scuzabil?
8. Care sunt strile de atenuare i de agravare ale pedepsei?
9. Comparaie ntre circumstanele legale i judiciare.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Justificarea existenei individualizrii n legislaia penal.
2. Justificarea caracterului obligatoriu al circumstanelor atenuanate i facultativ n cazul
circumstanelor agravante.
B. Teme de cerc tiinific:
1. Comparaie ntre stri i circumstane.
2. Comparaie ntre excesul justificat i excesul scuzabil.
3. Comparatie ntre legitima aprare i provocarea comis prin violen.
C. Teme de licen:
1. Circumstanele atenuante n legislaia penal romn.
2. Circumstanele agravante n legislaia penal romn.
NOTE:
262
SEMINARUL NR. 22
Individualizarea judiciar a executrii pedepselor
I. Plan de seminar:
263
concurent.
II. Condiii cu privire la condamnat:
- suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere se poate aplica numai dac infractorul nu a mai
fost condamnat anterior la pedeapsa nchisorii mai mare de un an, afar de cazurile cnd
condamnarea intr n vreunul dintre cazurile prevzute n art. 38 C. pen.
III. Aprecierea, innd seama de persoana condamnatului, de comportamentul su dup comiterea
faptei, c pronunarea condamnrii constituie un avertisment pentru acesta i chiar fr executarea
pedepsei, condamnatul nu va mai svri infraciuni. Msura trebuie mtivat de instan.
d. Termenul de ncercare (art. 862 C. pen.):
- acesta se compune din cuantumul pedepsei aplicate de instan la care se adaug un interval de
timp stabilit de instan ntre 2 i 5 ani,
- termenul se socotete de la data cnd hotrrea prin care s-a pronunat suspendarea sub
supraveghere a rmas definitiv (art. 862 alin. 2 raportat la art. 82 alin. 3 C.pen.),
- cel mai lung termen este de 9 ani.
e. Msurile de supraveghere (art. 863 alin. 1 C. pen.):
- pe durata termenului de ncercare condamnatul trebuie (sunt obligatorii) s se supun urmtoarelor
msuri de supraveghere:
* s se prezinte, la datele fixate, la judectorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul
de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor,
* s anune, n prealabil, orice schimbare de domiciliu, reedin sau locuin i orice
deplasare care depete 8 zile, precum i ntoarcerea,
* s comunice i s justifice schimbarea locului de munc
* s comunice informaii de natur a putea fi controlate mijloacele lui de existen.
- msurile de supraveghere prevzute mai sus se comunic judectorului sau serviciului menionat.
f. Obligaiile condamnatului (art. 863 alin. 3 C. pen.):
- pe durata termenului de ncercare instana poate (sunt facultative) s impun condamnatului
respectarea uneia sau a mai multora din urmtorele obligaii:
* s desfoare o activitate sau s urmeze un curs de nvmnt ori de calificare
* s nu schimbe domiciliul sau reedina avut ori s nu depeasc limita teritorial stabilit,
dect n condiiile fixate de instan
* s nu frecventeze anumite locuri stabilite
* s nu intre n legtur cu anumite persoane
* s nu conduc nici un vehicul sau anumite vehicule
* s se supun msurilor de control, tratament sau ngrijire, n special n scopul
dezintoxicrii.
- supravegherea executrii obligaiilor stabilite de instan se face de judector delegat sau de
serviciul menionat mai sus.
- n caz de nerespectare a acestor obligaii, se va dispune revocarea msurii.
g. Efecte:
I. Efecte provizorii (imediate):
- suspendarea executrii pedepsei nchisorii, pe termenul de ncercare;
- suspendarea nu atrage suspendarea executrii msurilor de siguran i a obligaiilor civile
prevzute n hotrrea de condamnare.
II. Efecte definitive (ulterioare):
- acestea se produc la mplinirea termenului de ncercare dac cel condamnat nu a svrit din nou o
infraciune pe durata termenului de ncercare i nici nu s-a pronunat revocarea suspendrii
267
a. Noiune: Aceasta reprezint o instituie proprie dreptului penal romn, n temeiul creia, instana
de judecat, care a stabilit i aplicat pedepsa nchisorii ce nu depete o anumit durat, are dreptul,
atunci cnd apreciaz c ndreptarea infractorului poate fi realizat fr privaiune de libertate, s
dispun ca executarea pedepsei s se fac prin munc, n unitatea n care deja lucreaz sau ntr-o alt
unitate, pe baza acordului scris, prealabil al acesteia, cu restrngerea unor drepturi i liberti.
b. Caracterizare:
- este prevzut expres de C.pen. n art. 867 8611,
- reprezint o instituie specific dreptului penal romn,
- ca natur juridic aceasta reprezint un mijloc de individualizare judiciar a executrii pedepsei
nchisorii, urmnd s fie nscris n cazierul judiciar i va constitui antecedent penal,
- ea mbin armonios interesele aprrii sociale mpotriva infraciunilor cu cele ale infractorului,
neseparndu-l pe acesta de mediul familial i social,
- este facultativ i se dispune numai de instana de judecat, la cerere sau din oficiu,
- a fost introdus pentru prima dat n legislaia penal romn prin Legea nr. 6/1973,
- din modul cum e formult textul de lege reiese c msura poate fi aplicat numai persoanei fizice.
c. Condiii de acordare:
I. Condiii cu privire la pedeapsa aplicat:
- pedeapsa nchisorii aplicate de instan s fie de cel mult 5 ani, iar n caz de concurs de infraciuni,
pedeaps rezultant s nu depeasc 3 ani nchisoare.
II Condiii cu privire la persoana condamnatului:
- s nu fi fost anterior condamnat la pedeapsa nchisorii mai mare de un an, excepie fcnd
condamnrile prevzute n art. 38 C. pen.,
- pot beneficia de aceast msur i condamnaii minori care au mplinit vrsta de 16 ani,
- condamnatul s aib capacitatea de a munci.
III. O alt condiie o reprezint acordul scris al unitii n care urmeaz condamnatul s presteze
munca. Locul de munc poate fi:
* unitatea n care condamnatul era angajat la data pronunrii hotrrii sau
* o alt unitate care i-a dat acordul n scris.
IV. Aprecierea instanei c sunt suficiente temeiuri ca scopul pedepsei s fie atins i fr privare de
libertate.
e. Modul de executare al pedepsei:
- condamnatul execut pedeapsa la locul de munc pe baza mandatului de executare a pedepsei,
contractul de munc fiind suspendat,
- dac acesta execut pedeapsa n alt unitate dect cea la care era angajat, contractul de munc
ncheiat nceteaz,
- condamnatul este obligat s ndeplineasc toate ndatoririle ce i revin, dar cu anumite restngeri:
* din totalul veniturilor se va reine o cot de 15%-40% ca venit la bugetul de stat; n cazul
minorului aceste cote se reduc la jumtate
* drepturile de asigurri sociale se stabilesc n procentele legale aplicate la venitul net
* durata executrii pedepsei la locul de munc nu se consider vechime n mun
* nu se poate schimba locul de munc la cererea condamnatului
* condamnatul nu poate fi promovat
* condamnatul nu poate ocupa funcii de conducere
* condamnatului i se interzice dreptul de a fi ales
* n aceast perioad instana poate dispune ca cel condamnat s respecte una sau mai multe
269
n munc.
III. Vocabular specific:
- abolire aciunea de a desfiina o instituie, o stare sau un obicei
- apartheid politic de separaie rasial practicat de unele guverne; n anul 1991 politica de
apartheid a fost abolit (engl. apartheid),
- coroborare ntrire, sprijinire (lat. corroborare),
- denegare de dreptate refuzul fr temei al unei instane de a soluiona o cauz cu care este
nvestit,
- flagrant delict denumire mai veche dat infraciunii flagrante, adic fapta descoperit n
momentul comiterii ei sau imediat acestui moment,
- imperativ calificativ ce exprim obligativitatea normelor juridice. Normele penale sunt n
marea lor majoritate norme imperative. Normele imperative pot fi onerative i prohibitive (lat.
Imperativus),
- justiie totalitatea organelor cu activitate jurisdicional dintr-un stat sau rezultatul activitii
organelor jurisdicionale (lat. justitia),
- restitutio in integrum expresie latin care nseamn reparaie integral. n ceea ce privete
prejudiciul cauzat printr-o infraciune, persoana prejudiciat are dreptul s fie repus n situaia
anterioar svririi infraciunii,
- separarea puterilor n stat delimitarea funciilor puterilor statale legislativ, executiv i
judectoreasc.
IV. Articole (texte de lege) de analizat:
- Art. 81 C.pen. coroborat cu art. 86 C.pen.,
- Art. 82 C.pen. coroborat cu art. 86 C.pen,
- Art. 86.7 C.pen coroborat cu art. 447 C.p.p.,
- Art. 86.11 C.pen coroborat cu art. 450 C.p.p.
V. Aplicaii teoretice i practice:
- Subiecte teoretice
1. Comparaie ntre conceptul de revocare i anulare a suspendrii condiionate a executrii
pedepsei (asemnri i deosebiri).
2. Comparaie ntre conceptul de a se cumula i a se contopi.
3. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei: noiune i caracterizare.
4. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei: condiii de acordare.
5. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei: termenul de ncercare.
6. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei: efecte.
7. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei: revocarea msurii.
8. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei: anularea msurii.
9. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei n cazuri speciale.
10. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere: noiune i caracterizare.
11. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere: condiii de acordare.
12. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere: termenul de ncercare.
13. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere: msurile de supraveghere.
14. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere: obligaiile condamnatului.
15. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere: efecte.
16. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere: revocarea msurii.
17. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere: anularea msurii.
18. Suspendarea sub supraveghere a pedepsei n cazuri speciale.
19. Executatea pedepsei la locul de munc: noiune i caracterizare.
20. Executatea pedepsei la locul de munc: condiii de aplicare.
272
vrsta de pensionare?
5. X a fost condamnat pentru complicitate la trafic de influen. Instana a decis ca acesta s-i
execute pedeapsa la locul su de munc, unde de altfel a comis i infraciunea.
Precizai dac hotrrea este legal.
6. X condamnat la nchisoare cu executare la locul de munc nu s-a prezentat pentru executarea
pedepsei. n acest caz s-a dovedit c cel condamnat nu se prezentase deoarece nu primise o copie de
pe mandatul de executare.
n acest caz instana ce va hotr?
Rspunsuri spee:
1. Da, deoarece se ndeplinesc condiiile de la art. 81 C.pen.
2. Nu, instana trebuie doar s revin cu motivarea hotrrii.
3. Da, tremenul de ncercare se compune din durata pedepsei plus un termen cuprins ntre 2 i 5 ani.
4. Hotrrea instanei este corect, deoarece C.pen. nu precizeaz vreo interdicie n acest sens.
5. Nu, deoarece mai putea foarte uor comite i alte infraciuni fiind lsat tot acolo unde a comis-o i
pe aceasta.
6. n nici un caz instana nu va dispune revocarea msurii.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Explicai conceptul de individulizare judiciar a executrii pedepselor.
2. Care sunt condiiile de acordare a suspendrii condiionate?
3. Ce organ poate acorda suspendarea? Aceasta are un caracter obligatoriu sau facultativ?
4. Care este termenul de ncercare n cazul suspendrii condiionate i a celei sub supraveghere? Dar
n cazul executrii pedepsei la locul de munc?
5. Care sunt modalitile de supraveghere n timpul suspendrii? Dar obligaiile condamnatului?
6. Cum se execut pedeapsa la locul de munc? Drepturi i restricii.
7. Cazuri de revocare obligatorie a suspendrii condiionate i a celei sub supraveghere.
8. Cnd intervine anularea suspendrii condiionate? Anularea poate avea un caracter obligatoriu sau
facultativ?
9. ncetarea executrii pedepsei la locul de munc.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Comparaie ntre cauzele de anulare i suspendare ale suspendrii condiionate i ale celei sub
supraveghere.
2. Modalitatea de calcul a termenului de ncercare n cazul celor dou suspendrii.
B. Teme de cerc tiinific:
1. Analiza modului de calculare a pedepsei n legea penal romn.
2. Comparaie ntre condiiile acordrii suspendrii condiionate i cele ale suspendrii sub
supraveghere.
C. Teme de licen:
1. Aspecte de teorie i practic judiciar privind suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
2. Aspecte de teorie i practic judiciar privind suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere.
3. Utilitatea i justificarea existenei posibilitii executrii pedepsei la locul de munc.
NOTE:
275
SEMINARUL NR. 23
Rspunderea penal a minorului
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale
276
b. Caracterizare:
- sunt consecine ale rspunderii penale,
- se iau numai dac minorul a svrit o infraciune,
- scopul lor este de a educa i reeduca pe minorul care a comis o infraciune,
- au caracter preponderent educativ i nu las s subziste nici o consecin penal, ele neconstituind
antecedente penale fa de persoana mpotriva creia s-au luat,
- luarea unei msuri educative sau aplicarea unei pedepse este lsat la aprecierea instanei de
judecat,
- se mpart n dou categorii:
* neprivative de libertate (mustrarea, libertatea supravegheat) i
* privative de libertate (internarea ntr-un centru de reeducare i internarea ntr-un institut
medical-educativ).
c. Cadrul msurilor educative:
- acestea sunt prevzute de art. 101 C. pen.:
* mustrarea
* libertatea supravegheat
* internarea ntr-un centru de reeducare
* internarea ntr-un institut medical-educativ.
I. Mustrarea (art. 102 C. pen.):
a. Noiune: este o msur educativ ce se dispune numai n cazul minorilor ce au comis infraciuni
de o gravitate mai mic i are ca scop dojenirea minorului, sftuindu-l s nu mai comit pe viitor
infraciuni.
b. Caracterizare:
- const n dojenirea minorului care a svrit o infraciune de ctre instana de judecat i,
- n artarea pericolului social al faptei svrite, sftuindu-i s aib o conduit bun n viitor,
atrgndu-i-se atenia c dac va mai svri o nou infraciune se va lua fa de el o msur mai
sever sau i se va aplica o pedeaps,
- este o msur neprivativ de liberatate.
c. Executarea msurii (art. 487 C.p.p.):
- msura se execut de ndat n edina n care s-a pronunat hotrrea,
- dac nu se poate executa la aceast dat, instana va dispune un nou termen unde obligatoriu va fi
de fa i minorul, citndu-se i prinii, tutorele sau curatorul ori persoana n ngrijirea sau
supravegherea creia este minorul.
II. Libertatea supravegheat (art. 103 C. pen.):
a. Noiune: este o msur educativ ce const n punerea minorului, care a svrit o infraciune, sub
supraveghere deosebit pe timp de un an, prin supunerea acestuia unor reguli stricte de disciplin.
b. Caracterizare:
- are o durat strict determinat de lege (un an),
- este o msur neprivativ de libertate,
- supravegherea este ncredinat prinilor, celui ce l-a adoptat ori tutorelui, iar dac acetia nu vor
asigura supravegherea n condiii satisfctoare instana poate dispune ncredinarea supravegherii
unei persoane de ncredere, de preferin unei rude apropiate la cererea acesteia ori unei instituii
legal nsrcinate cu supravegherea minorilor,
- pe timpul supravegherii persoana creia i s-a ncredinat minorul are obligaia s vegheze
ndeaproape asupra comportrii minorului pentru ndreptarea lui,
- de asemenea, i se pune n vedere c are obligaia n caz c minorul se sustrage de la supraveghere,
278
are o conduit rea ori a svrit o fapt prevzut de legea penal s ntiineze instana de judecat,
- instana atrage atenia minorului asupra conduitei sale viitoare i a consecinelor comportrii
necorespunztoare,
- instana poate impune acestuia respectarea uneia sau mai multor din urmtoarele obligaii:
* s nu frecventeze anumite locuri stabilite
* s nu intre n legtur cu anumite persoane
* s presteze o activitate neremunerat ntr-o instituie de interes public fixat de instan cu o
durat ntre 50 i 200 de ore, de maximum 3 ore pe zi, dup programul de coal, n zilele
nelucrtoare i n vacan,
- pentru reeducarea minorului sunt solicitate s coopereze cu persoana creia i s-a ncredinat
supravegherea i coala unde minorul nva ori unitatea unde acesta este angajat sau instituia la
care presteaz activitatea stabilit de instan, ncunotiinate n acest scop de instana
judectoreasc,
- dac n timpul libertii supravegheate minorul se sustrage de la supraveghere ori are purtri rele
sau svrete o fapt prevzut de legea penal, instana revoc libertatea supravegheat i dispune
internarea minorului ntr-un centru de reeducare (revocarea are un caracter obligatoriu),
- revocarea msurii se dispune de ctre instana care a dispus-o,
- dac fapta nou este infraciune, instana dispune msura internrii ntr-un centru de reeducare ori
aplic o pedeaps,
- spre deosebire de cele dou internri, aceast msur nu se poate prelungi,
- se poate aplica minorului n vrst de pn la 17 ani.
c. Executarea msurii (art. 488 C.p.p.):
- msura ncepe s se execute chiar din edina n care s-a pronunat hotrrea,
- dac nu se poate executa de la aceast dat, instana va dispune un nou termen unde obligatoriu va
fi de fa i minorul, citndu-se i prinii, tutorele sau curatorul ori persoana n ngrijirea sau
supravegherea creia este minorul,
- termenul de 1 an curge din momentul punerii n executare a hotrrii.
III. Internarea ntr-un centru de reeducare (art. 104 C.pen.):
a. Noiune: este o msur educativ ce const n internarea minorului infractor ntr-un centru n
scopul reeducrii acestuia, cruia i se asigur posibilitatea de a dobndi nvtura necesar i o
pregtire profesional potrivit cu aptitudinile sale.
b. Caracterizare:
- este o msur privativ de libertate,
- msura se ia de ctre instana de judecat n cazurile n care se apreciaz c celelalte msuri
educative nu ar fi fost suficiente pentru ndreptarea minorului,
- aceast msur se poate lua pe o durat nedeterminat i poate dura pn la mplinirea vrstei
majoratului, iar dac internarea este necesar pentru realizarea scopului acesteia, instana
judectoreasc poate prelungi durata internrii i dup mplinirea vrstei de 18 ani, cu o perioad de
cel mult 2 ani,
- dac minorul d dovezi temeinice de ndreptare, instana, dup trecerea a cel puin un an de la data
internrii, poate dispune liberarea acestuia nainte de a deveni major,
- dac pe timpul liberrii, pn la mplinirea vrstei de 18 ani minorul are o purtare
necorespunztoare se va putea dispune revocarea liberrii,
- dac nainte de a deveni major, svete din nou o infraciune i se apreciaz c nu este necesar
apliarea unei pedepse se revoc liberarea i se menine internarea; n caz contrar, se va aplica o
pedeps.
c. Executarea msurii (art. 490 C.p.p.):
279
- instana poate dispune prin aceeai hotrre punerea n executare de ndat a msurii,
- executarea se face prin trimiterea unei copii de pe hotrre organului de poliie de la locul unde se
afl minorul,
- organul de poliie va lua msuri pentru internarea minorului,
- organul de poliie poate ptrunde n domiciliul sau reedina unei persoane fr nvoirea acesteia,
precum i n sediul unei persoane juridice fr nvoirea reprezentantului legal al acesteia,
- dac minorul nu este gsit, organul de poliie va face un proces-verbal i va lua msuri pentru darea
n urmrire precum i pentru darea n consemn la frontier,
- amnarea sau ntreruperea executrii internrii se poate dispune n cazurile prevzute n art. 453 i
455 C.p.p.,
- revovarea sau meninerea msurii n caz de comitere a unei infraciuni se va dispune de instana
care este competent s judece acea infraciune,
- n Romnia centre de reeducare sunt la: Gieti, Trgu Ocna, Tichileti, Buzia.
VI. Internarea ntr-un institut medical-educativ (art. 105 C. pen.):
a. Noiune: este o msur educativ ce const n internarea minorului infractor care din cauza strii
sale fizice sau psihice are nevoie de un tratament medical i totodat de un regim special de
reeducare.
b. Caracterizare:
- este o msur privativ de libertate,
- are un caracter mixt: de reeducare i medical,
- msura se ia pe un timp nedeterminat i dureaz pn la mplinirea vrstei de 18 ani, iar dac starea
psiho-fizic care a determinat msura a ncetat mai nainte, ea se va revoca,
- ridicnd msura internrii medical-educative, instana poate, dac apreciaz c este necesar, s ia
msura internrii ntr-un centru de reeducare pn la majorat.
c. Executarea msurii:
- se face ca n cazul internrii ntr-un centru de reeducare,
- msura se va revoca dac a disprut cauza care a impus luarea acesteia, putnd-o nlocui cu
internarea ntr-un centru de reeducare.
IC. Pedepsele (art. 109 C. pen.):
- pedepsele care se pot aplica minorului sunt nchisoarea i/sau amenda reduse la jumtate, ca
pedepse principale,
- pedepsele complementare i deteniunea pe via nu se aplic minorului,
- cnd legea prevede pentru infraciunea comis deteniunea pe via, se va aplica minorului
nchisoarea ntre 5 i 20 de ani,
- condamnrile pronunate pentru fapte comise n timpul minoritii nu atrag incapaciti sau
decderi i nu pot constitui primul termen al recidivei.
I. nchisoarea:
- este cea mai grav sanciune ce se poate aplica minorului,
- pentru infractorul minor, limitele pedepselor prevzute n norma de incriminare se reduc la
jumtate,
- n urma reducerii, n nici un caz minimul pedepsei nu va depi 5 ani,
- reducerea limitelor pedepsei pentru minori se va face n raport att cu pedeapsa prevzut pentru
infraciunea tip, ct i cu pedeapsa prevzut pentru variantele agravante ori atenuante ale
infraciunii comise,
- dac minorul a svrit o tentativ, limitele pedepsei se vor stabili n raport de limitele pedepsei
reduse ca urmare a aplicrii dispoziiilor art. 109 alin. 1 C. pen.,
280
ntre 16 i 18 ani.
II. Idei fundamentale:
1. Minorii au un regim sancionator mixt, format din msuri educative i pedepse.
2. Pedepsele complementare i deteniunea pe via nu se aplic minorilor.
3. nchisoarea i amenda aplicabile minorilor se reduc la jumtate.
4. Condamnrile pronunate pentru infraciuni comise pe timpul minoritii nu atrag incapaciti sau
decderi.
5. Msurile educative aplicabile minorilor se mpart n dou categorii: privative i neprivative de
libertate.
6. Ca excepie de la publicitatea fazei de judecat, cauzele cu infractorii minori se judec n edin
secret.
III. Vocabular specific:
- abandon (fr. abandon) prsirea familiei sau a membrilor familiei, renunarea la un drept,
- adolescent (lat. adolescens,-ntis) tnr aflat n perioada cuprins ntre pubertate i
maturitate,
- adult (lat. adultus, fr. adulte) persoan aflat n perioada maturitii,
- afeciune (lat. afectio,-onis, fr. affection) stare de simpatie, prietenie, dragoste sau iubire
fa de o persoan,
- afini (lat. affinis) - rude prin alian,
- concludena probei calitate a unei probe de a servi la aflarea adevtului, relevan,
edificare,
- debit (lat. debitum) datorie, obligaie,
- embargo (fr. embargo) act de autoritate prin care un stat sau o organizaie internaional ia
msuri de interdicie motriva importului mrfurilor provenind dintr-o anumit ar ca o
sanciune pentru nerespectarea unor reguli de drept internaional public sau ca mijloc de
presiune politic,
- huliganism fapt antisocial contra ordinii i linitii publice,
- nvinuit persoan pe numele creia s-a pus n micare urmrirea penal,
- minor persoan fizic ce nu a mplinit 18 ani.
IV. Articole (texte de lege) de analizat:
- Art. 99 C.pen. coroborat cu art. 50 C.pen.,
- Art. 101 C.pen. coroborat cu art. 112 C.pen.,
- Art. 100 C.pen coroborat cu art. 482 C.p.p.,
- Art. 102 C.pen coroborat cu art. 91 lit. a) C.pen.,
- Art. 103 C.pen coroborat cu art. 59 C.pen.,
- Art. 105 C.pen coroborat cu art. 114 C.p.p.,
- Art. 110 C.pen coroborat cu art. 81 C.pen.
V. Aplicaii teoretice i practice:
- Subiecte teoretice
1. Aspecte generale privind rspunderea penal a minorului.
2. Msurile educative: noiune i caracterizare i cadrul de reglementare.
3. Mustrarea: noiune, caracterizare i executarea msurii.
4. Libertatea supravegheat: noiune, caracterizare i executarea msurii.
5. Internarea ntr-un centru de reeducare: noiune, caracterizare i executarea msurii.
6. Internarea ntr-un institut medical-educativ: noiune, caracterizare i executarea msurii.
7. nchisoarea aplicat minorului.
8. Amenda aplicat minorului.
282
3. Sesizat cu judecarea unei infraciuni continuate, instana a constatat c unele din aciunile
componente ale acesteia au fost svrite n timpul ce inculpatul era minor, iar altele dup ce
devenise major.
Inculpatul urma s rspund ca minor ori ca major?
4. La data svririi aciunii ce constituie elementul material al infraciunii de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte, inculpatul era minor, iar la data producerii rezultatului moartea victimei
devenise major.
Rspunderea penal a inculpatului se stabilete avnd n vedere data svririi faptei, sau
data producerii rezultatului?
5. Minorul, n vrst de 14 ani i o zi, pentru a se rzbuna, a aruncat de la o distan o vergea
metalic ascuit n direcia victimei, perforndu-i cutia cranian i provocndu-i moartea. Din
raportul de constatare medico-legal, rezult c minorul are discernmntul corespunztor vrstei
sale, c funciile lui mintale sunt dezvoltate fr devieri, n raport cu instruirea i experiena sa de
via, c posibilitile sale interpretative nu sunt alterate i c a svrit fapta cu discernmnt.
Minorul va rspunde penal?
6. Pentru svrirea unei infraciuni de furt, s-a luat fa de minorul X msura educativ a libertii
supravegheate, prevzut n art. 103 alin. 1 C.pen. nuntru termenului de 1 an prevzut de lege,
minorul a svrit din nou o infraciune de furt.
Care era consecina comiterii noii infraciuni i cum putea fi sancionat minorul pentru
infraciunile svrite?
7. Prin sentina pen. 1574/26.06.1998, Judec. Ploieti a luat fa de inculpatul X, n baza art. 104
C.pen., msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare pentru svrirea infraciunii de furt
calificat prevzut n art. 209 alin. 1, lit. a), g) i i), cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 99 din acelai
cod. Instana a reinut c, n noaptea de 26.01.1998, mpreun cu un alt inculpat, a sustras, prin
efracie, bunuri n valoare de 2.600.000 de lei de la prile vtmate.
Din examinarea actelor de la dosar, se constat c la data svririi infraciunii inculpatul,
nascut la 3.06.1980, era minor, dar la data judecrii cauzei, la care instana a dispus msura
educativ a internrii ntr-un centru de reeducare, el devenise major.
Prin dec. pen. 824/20.11.1998, Trib. Prahova a luat act c inculpatul i-a retras apelul.
mpotriva sentinei de mai sus, rmas definitiv s-a declarat recurs n anulare, cu motivarea c
internarea inculpatului ntr-un centru de reeducare s-a fcut cu nclcarea dispoziiilor legale.
Recursul n anulare poate fi admis?
8. Prin sentina nr. 2061/28.11.1994 a Judec. Slobozia, s-a dispus, n baza art. 104 C.pen., internarea
ntr-un centru de reeducare, pe o durat de 2 ani, a inculpatului minor X pentru comiterea infraciunii
de furt calificat.
Din piesele dosarului rezult c, att la data comiterii infraciunii, ct i la judecarea cauzei,
inculpatul era minor, urmnd s devin major la 5.01.1997. Trib. Ialomia, prin dec. pen.
78/8.03.1995, a respins apelul declarat de inculpat. mpotriva acestor hotrri s-a declarat recurs n
anulare cu motivarea c s-a fcut o greit aplicare a dispoziiilor art. 104 i art.106 alin.1 C.pen.
Recursul n anulare este ntemeiat?
9. Prin sent. pen. 159/16.01.1998 a Judec. Brila, a fost luat msura educativ a internrii ntr-un
centru de reeducare fa de inculpatul minor X pentru comiterea infraciunii de furt calificat, cu
aplicarea art. 99 C.pen. S-a reinut c n ziua de 15.03. 1997, inculpatul a sustras mpreun cu un alt
inculpat minor, din incinta unei staii de irigaii, mai multe buci de cablu din cupru i aluminiu, n
valoare de 708.000 lei. La data cnd sentina s-a pronunat, inculpatul, nscut la 21.01.1980, mai
285
avea numai 5 zile pn la mplinirea vrstei de 18 ani, iar la data rmnerii ei definitive el depise
aceast vrst.
mpotriva sentinei s-a declarat recurs n anulare, susinndu-se c msura educativ a
internrii inculpatului ntr-un centru de reeducare a fost luat cu nclcarea prevederilor art. 106
C.pen.
Recursul n anulare este fondat?
10. Centrul de reeducare Tichileti a solicitat instanei prelungirea msurii educative a internrii ntrun centru de reeducare a minorului X, dispus prin sent. pen.181/21.08.1997 a Trib. Iai, pentru
svrirea infraciunii de tlhrie, cu motivarea c prelungirea este necesar pentru absolvirea unui
curs de calificare. Trib. Iai a admis cererea i, n baza art. 106 alin. 2 C.pen., a dispus prelungirea
internrii pn la calificarea minorului, n limita celor doi ani, prevzut de acel text de lege. Instana
a apreciat c prelungirea msurii educative se impune pentru dobndirea nvturii necesare
pregtirii profesionale a minorului. Curtea de Apel Iai, prin dec. pen. 142/27.04.2000, a respins
apelul minorului. mpotriva acestei decizii, minorul a declarat recurs, susinnd c prelungirea
internrii nu se justific.
Astfel,prelungirea msurii internrii n centrul de reeducare se justific sau nu?
11. mpotriva inculpatului minor instana a luat msura educativ a internrii acestuia ntr-un centru
de reeducare n condiiile i pe durata prevzut de art.104 i art.106 C.pen.
ntruct fa de inculpatul minor se luase n timpul urmririi penale msura arestrii
preventive, s se arate dac durata arestrii preventive se poate deduce din durata msurii
educative.
12. Prin sent. pen. 119/18.05.1998, Trib. Arad a condamnat pe inculpatul minor X pentru comiterea
infraciunilor de omor deosebit de grav, prevzute n art. 174 raportat la art. 176 lit. a), de tlhrie
prevzut n art. 211 alin. 2 i de violare de domiciliu, prevzut de art.192 alin. 2, pentru toate cu
aplicarea art. 109 C.pen.
Totodat, a fost aplicat inculpatului minor pedeapsa complementar a interzicerii pe timp de
5 ani a dreptului prevzut n art. 64 lit. a) C.pen. Apelul declarat de inculpat a fost respins prin dec.
pen. 321/2.09.1998 a Curii de Apel Timioara.
Declarnd recurs, procurorul a susinut c aplicarea fa de inculpatul minor a pedepsei
complementare a interzicerii dreptului prevzut n art. 64 lit. a) C.pen., au fost nclcate prevederile
art. 109 alin. 3 din acelai cod.
Recursul declarat de procuror este fondat sau nu?
Rspunsuri spee:
1. Soluia nu este corect, deoarece acestea nu rspundeau penal. Trebuia s se dispun o msur de
ocrotire.
2. Fptuitorul urma s rspunda ca major.
3. Inculpatul urma s rspund ca major, conform art. 122 alin. ultim.
4. Rspunderea penal a inculpatului se stabilete avnd n vedere data svririi faptei, deoarece
este vorba despre o infraciune progresiv.
5. Da, minorul va rspunde penal.
6. Instana va revoca libertatea supravegheat i va dispune msura internrii minorului sau i se va
aplica o pedeaps, cfm. art. 103 alin. 5 C.pen.
7. Da, recursul n anulare poate fi admis.
8. Da, recursul n anulare este ntemeiat, deoarece instanele trebuiau s dispun internarea minorului
ntr-un centru de reeducare pe timp nedeterminat.
9. Da, recursul n anulare este fondat; minorului trebuia s i se aplice o pedeaps privativ de
libertate, cfm. art. 106 i 109 C.pen.
286
10. Prelungirea msurii internrii se justific, cfm. art. 106 alin. 2 C.pen.
11. Durata arestrii preventive nu se poate deduce din durata msurii educative, deoarece dispoziiile
art. 88 C.pen. se refer doar la computarea reinerii i arestrii preventive numai n cazul n care se
va aplica fptuitorului pedeapsa nchisorii sau a amenzii.
12. Recursul declarat de procuror este fondat, deoarece s-au nclcat prevederile art. 109 alin. 3
C.pen.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Care sunt limitele rspunderii penale n legea penal romn?
2. Ce nseamn prezumie absolut i relativ de nevinovie?
3. Cum caracterizai sistemul sancionator al minorilor?
4. Ce reprezint mustrarea?
5. Comparaie ntre mustrarea ca msur educativ i mustrarea ca saniune cu caracter administrativ.
6. Care sunt obligaiile minorului n timpul libertii supravegheate?
7. Cum execut minorii pedeapsa nchisorii?
8. Ce categorii de sanciuni nu se aplic minorilor? Justificare.
9. De ce este minoritatea stare de atenuare? Ce alte stri de atenuate mai cunoatei?
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Specificul sanciunilor aplicabile minorilor infractori.
2. Justificarea neaplicrii unor categorii de sanciuni minorilor infractori.
B. Tem de cerc tiinific:
1. Evoluii privind rspunderea penal a minorilor n Romnia.
C. Teme de licen:
1. Msurile educative aplicabile minorilor infractori.
2. Specificul pedepselor aplicabile minorilor infractori.
NOTE:
287
SEMINARUL NR. 24
Msurile de siguran I
I. Plan de seminar:
IA. Aspecte generale privind msurile de siguran:
- noiune
- caracterizare
288
* expulzarea strinilor
* confiscarea special
* interdicia de a reveni n locuina familiei pe o perioad determinat.
e. Feluri:
I. Dup natura lor ele se mpart n :
- msuri cu caracter medical (obligarea la tratament medical i internarea medical),
- msuri restrictive de drepturi (interzicerea unei funcii sau profesii, interzicerea de a se afla n
anumite localiti, expulzarea, interdicia de a reveni n locuina familiei pe o durat determinat),
- msuri privative de bunuri (confiscarea special).
II. Dup efectul lor asupra libertii persoanei:
- neprivative de liberate (obligarea la tratament medical),
- privative de liberate (internarea medical),
- limitative de libertate (expulzarea, interdicia de a reveni n locuina familiei pe o durat
determinat),
f. Scopul:
- este precizat n mod expres n art. 111 C.pen. i const n nlturarea unei strri de pericol i
prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal,
- a nltura desemneaz a a transforma starea de pericol n stare de siguran,
- a prentmpina desemneaz punerea unui obstacol n calea realitii din care provine starea de
pericol i a o mpiedica s contribuie la comiterea unor astfel de fapte.
IB. Obligarea la tratament medical (art. 113 C.pen.):
a. Noiune: Este o msur de siguran cu caracter medical i const n obligarea fptuitorului, care
din cauza intoxicrii cronice, prin alcool, stupefiante ori alte asemenea substane prezint pericol
pentru societate, de a se prezenta n mod regulat la tratament pn la nsntoire.
b. Caracterizare:
- este o sanciune de drept penal,
- are un caracter neprivativ de libertate,
- se dispune pe o perioad nedeterminat,
- de regul este facultativ cu o singur excepie n cazul infraciunii de contaminare veneric i
transmiterea sindromului imunodeficitar dobndit (art. 309 alin. 3 C.pen.); n acest caz sustragerea
de la tratament medical va constitui infraciune i se va pedepsi cu nchisoarea de la 3 luni la 1 an
sau cu amend.
c. Condiii de dispunere:
- aceasta se ia numai mpotriva fptuitorului, indiferent dac fapta este sau nu infraciune,
- fptuitorul s prezinte pericol pentru societate din cauza unei boli ori a intoxicrii cronice prin
alcool, stupefiante ori alte asemenea substane; legea nu face nici o precizare cu privire la natura i
gravitatea bolii,
- instana s aprecieze c prin obligarea fptuitorului la tratament medical, starea anormal a
acestuia va nceta i nu va mai svri fapte prevzute de legea penal,
- msura se poate lua indiferent dac fptuitorului i se aplic ori nu o pedeaps.
d. Coninutul msurii:
- aceasta const n obligaia impus fptuitorului, pe cale judiciar, de a urma tratamentul medical
stabilit de medicii specialiti, prin prezentarea n mod regulat la locul i datele stabilite pentru
efectuarea tratamentului,
- dac fptuitorul nu se prezint n mod regulat la tratament, instana judectoreasc poate nlocui
aceast msur cu internarea medical,
290
- cnd msura de siguran nsoete pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nchisorii,
tratamentul medical se efectueaz i n timpul executrii pedepsei,
- aceasta se poate lua cu caracter provizoriu n timpul urmririi penale de ctre procuror, dar i a
judecii de ctre instan,
- cu ocazia judecii, instana poate confirma msura luat cu caracter provizoriu i astfel msura
devine definitiv ori o poate infirma dac constat c nu sunt ndeplinite condiiile legale.
e. Durata msurii:
- se ia pe o durat nedeterminat; ea dureaz ct exist cauza care a determinat luarea ei, pn la
nsntoirea fptuitorului,
- cnd a intervenit nsntoirea msura se revoc; revocarea se face la cerea persoanei, din oficiu
sau de procuror,
- cnd tratamentul medical a fost efectuat n timpul deteniei i nu a intervenit nsntoirea pn la
terminarea executrii pedepsei, tratamentul medical va continua i n libertate.
f. Executarea msurii:
- msura se pune n executare prin comunicarea copiei de pe dispozitiv i a copiei de pe raportul
medico-legal, direciei sanitare din judeul pe teritoriul cruia locuiete persoana fa de care s-a luat
msura,
- Direcia sanitar va comunica de ndat persoanei fa de care s-a luat msura, unitatea sanitar la
care urmeaz s i se fac tratament,
- la luarea msurii, persoana are dreptul s cear s fie examinat i de un medic specialist desemnat
de aceasta, ale crei concluzii sunt naintate instanei de judecat i direciei sanitare unde va urma
tratamentul,
- instana de executare va transmite persoanei c este obligat s se prezinte de ndat la unitatea
sanitar la care urmeaz a i se face tratamentul,
- n acelai timp, persoanei i se pene n vedere c dac va ncerca s se sustrag tratamentul i se va
aplica msura internrii medicale,
- msura va fi transmis i administraiei locului de deinere, dac persoana se afl n stare de
deinere,
- unitatea sanitar la care se face tratamentul este obligat s comunice instanei:
- dac persoana s-a prezentat sau nu la tratament,
- dac persoana s-a sustras de la tratament,
- dac e necesar schimbarea tratamentului,
- dac este necesar internarea medical.
- dac persoana fa de care s-a luat msura nu are un aprtor ales i se va asigura unul din oficiu.
IC. Internarea medical (art. 114 C.pen.):
a. Noiune: Este o msur de siguran care const n internarea fptuitorului, care este bolnav
mintal sau toxicoman i care se afl ntr-o stare care prezint pericol pentru societate, ntr-o instituie
medical de specialitate pn la nsntoire.
b. Caracterizare:
- este o sanciune de drept penal,
- are un caracter privativ de libertate,
- se dispune pe o perioad nedeterminat,
- de regul este facultativ.
c. Condiii:
- se poate lua numai mpotriva fptuitorului; dac persoana, dei bolnav mintal sau toxicoman nu
a comis o fapt prevzut de legea penal se va lua fa de aceasta o msur de ocrotire pe cale
291
administrativ,
- fptuitorul s fie bolnav mintal ori toxicoman i se afl ntr-o stare care prezint pericol pentru
societate, lucru stabilitai printr-o expertiz medical,
- internarea medical se va lua dac instana de judecat apreciaz c starea de pericol a
fptuitorului bolnav mintal ori toxicoman poate fi nlturat prin aceast msur de siguran,
- competena de a confirma msura aparine instanei n a crei raz teritorial s-a efectuat urmrirea
penal.
d. Coninutul msurii:
- aceasta const n internarea forat a fptuitorului bolnav mintal sau toxicoman i care se afl ntro stare care prezint pericol social ntr-o instituie de specialitate unde este supus unui tratament
medical obligatoriu pn la nsntoire,
- msura implic i restrngerea libertii fptuitorului. Ea poate fi luat cu caracter provizoriu i n
timpul urmririi penale de ctre procuror ori n timpul judecii de instana de judecat.
e. Durata msurii:
- se ia pe o durat nedeterminat, pn la nsntoirea fptuitorului, cnd se revoc,
- dac n timpul internrii medicale se observ o ameliorare, se poate nlocui cu msura obligrii la
tratament medical,
- judectoria poate dispune ncetarea msurii n urma ncunontiinrii unitii sanitare, ascultnd
concluziile procurorului, ale aprtorului i dac gsete necesar i ale persoanei internate.
f. Executarea msurii:
- msura se pune n executare prin comunicarea copiei de pe dispozitiv i a copiei de pe raportul
medico-legal, direciei sanitare din judeul pe teritoriul cruia locuiete persoana fa de care s-a luat
msura,
- la luarea msurii, persoana are dreptul s cear s fie examinat i de un medic specialist desemnat
de aceasta, ale crei concluzii sunt naintate instanei de judecat i direciei sanitare unde va urma
tratamentul,
- judectorul delegat va verifica periodic, dar nu mai trziu de 6 luni dac internarea medical mai e
necesar, dispunnd efectuarea unui raport medico-legal,
- Direcia sanitar va fi obligat s efectuaze internarea, comunicnd aceasta instanei de executare,
- dac persoana refuz internarea, se va face apel la organele de poliie,
- dac persoana nu este gsit, aceasta va fi dat n urmrire,
- dac persoana fa de care s-a luat msura nu are un aprtor ales i se va asigura unul din oficiu.
ID. Interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie, o meserie ori o alt ocupaie
(art. 115 C. pen.):
a. Noiune: Este o msur de siguran ce se poate lua fa de fptuitorul care a svrit o fapt
prevzut de legea penal datorit incapacitii, nepregtirii sau altor cauze care l fac impropriu
pentru ocuparea unei anumite funcii ori exercitarea unei profesii.
* Cauza reprezint starea de pericol ce izvorete din condiiile necorespunztoare n care
fptuitorul exercit respectiva funcie sau profesie. Starea de pericol se poate datora:
- nepregtirii profesionale
- incapacitii psiho-fizice
- lipsirii de cunotine necesare
- nepsrii fa de regulile i cerinele de care depinde buna desfurare a activitii.
* Aceasta nu trebuie s se confunde cu pedeapsa complementar prevzut n art. 64 lit. c)
C.pen., deoarece ea i are cauza n nedemnitatea infractorului de a mai exercita funcia sau profesia
de care s-a folosit pentru a svri infraciunea.
* Cele dou sanciuni, avnd cauze diferite, se pot aplica mpreun.
292
bolnav mintal persoan ce prezint alterri psihofizice grave din cauza crora nu-i poate
da seama n mod normal de aciunile sale sau nu poate fi stpn pe sine,
funcie o activitate cu caracter administrativ pe care o defoar o persoan n mod regulat
ntr-o instituie,
incapacitate neputina de a face ceva, nepriceperea de a aefectua o activitate,
nepregtire lipsa, chiar parial, de cunotine teoretice i absena deprinderilor practice
necesare pentru ca o persoan s poat exercita fr pericol pentru alii o anumit activitate,
profesie o ndeletnicire util d.p.d.v. social, care necesit o pregtire teoretic i practic
special a crei exercitatre este reglementat prin lege (medici, farmaciti, ingineri),
meserie activitate util d.p.d.v. social care se realizeaz n mod special prin munc
manula i necesit o pregtire preponderent practic (tmplar, zidar, croitor),
ocupaie orice alt ndeletnicire, social licit, cu caracter de durat care presupune a
anumit abilitate practic (conductor auto),
stare de pericol - realiti umane sau sociale ce au capacitatea de a leza ordinea de drept;
aceasta reprezint temeiul aplicrii unei msuri de siguran; nu trebuie confundat cu
pericolul social al infraciunii,
toxicoman persoan care are o dorin imperioas de a consuma droguri, alturi de dorina
de a crete doza nsoit de starea de dependen fizic i psihic.
295
SEMINARUL NR. 25
Msurile de siguran II
I. Plan de seminar:
IA. Interzicerea de a se afla n anumite localiti
IB. Expulzarea
IC. Confiscarea special
ID. Interdicia de a reveni n locuina familiei pe o perioad determinat
IA. Interzicerea de a se afla n anumite localiti (art. 116 C. pen.):
a. Noiune: Este o msur de siguran care const n interzicerea condamnatului de a se afla o
anumit perioad de timp n localitatea sau localitile stabilite prin hotrrea de condamnare.
* Nu trebuie confundat cu msura preventiv a interdiciei de a prsi localitatea (art. 145 C.p.p.).
b. Caracterizare:
- este o sanciune de drept penal,
- are un caracter restrictiv de libertate,
- se dispune pe o perioad determinat,
- de regul este facultativ.
c. Condiii:
- se poate lua numai mpotriva infractorului,
- infractorul s fie pedepsit la pedeapsa nchisorii de cel puin un an i anterior s mai fi fost
condamnat; dac pentru condamnarea suferit anterior de inculpat a intervenit amnistia, condiia nu
mai este ndeplinit,
- condamnarea anterioar nu mai este necesar dac infractorul este condamnat pentru o infraciune
de: furt, tlhrie, specul, ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice, ceretorie,
prostituie, viol, perversiune sexual,
- prezena infractorului n localitatea unde a svrit infraciunea sau n alte localiti prezint un
pericol grav pentru societate,
- constatarea instanei de judecat c prezena infractorului n localitate unde a svrit infraciunea
prezint un pericol grav poate fi desprins din: numrul de infraciuni comise, gravitatea infraciunii,
296
modul n care a acionat infractorul profitnd de aglomeraia din oraul respectiv, etc.
d. Coninutul msurii:
- aceasta const n interzicerea condamnatului de a se afla n localitile anume prevzute prin
hotrrea judectoreasc,
- nerespectarea acestei interdicii atrage rspunderea penal pentru infraciunea de nerespectare a
hotrrilor judectoreti.
e. Durata msurii:
- msura se poate lua pe o durat de pn la 5 ani, iar instana poate prelungi msura, dar aceasta nu
poate depi durata msurii luat iniial,
- este singura msur care se ia pe o durat determinat de ctre instana de judecat i implic
restrngerea libertii condamnatului,
f. Executarea msurii:
- msura se pune n executare prin comunicarea unei copii de pe dispozitiv organului n drept s
aduc la ndeplinire aceast msur i s supravegheze respectarea ei,
- ea se execut dup executarea pedepsei ori stingerea executrii pedepsei prin graiere total sau a
restului de pedeaps ori prin prescripie,
- executarea msurii poate fi amnat sau ntrerupt pentru cauz de boal ori pentru alt motiv
prevzut de art. 436 alin. 3 C.p.p.
- poate fi revocat la cerere ori din oficiu, dar nu mai devreme de un an de la data cnd a fost luat,
- cnd cererea de revocare a fost respins o nou cerere poate fi fcut dup trecerea unui termen de
cel puin un an de la data respingerii cererii anterioare.
IB. Expulzarea (art. 117 C.pen.):
a. Noiune: Este o msur de siguran ce const n scoaterea n afara teritoriului rii a ceteanului
strin ori a persoanei fr cetenie care nu domiciliaz n Romnia, dac a svrit o infraciune i
se apreciaz c rmnerea acestuia pe teritoriul Romniei prezint pericol social.
* Nu trebuie confundat cu extrdarea; aceasta este o form de cooperare judiciar
internaional n materie penal i are un caracter bilateral, iar expulzarea este o msur de siguran
i are un caracter unilateral.
b. Caracterizare:
- este o sanciune de drept penal,
- are un caracter restrictiv de libertate,
- se dispune pe o perioad nedeterminat,
- de regul este facultativ,
- expulzarea ca msur de siguran nu trebuie confundat cu expulzarea ca msur administrativ
(art. 19 alin. 3 Constituie); prima se ia fa de cetenii strini sau apatrizii care nu domiciliaz n
Romnia, care au comis infraciuni i se dispune numai de instana penal prin hotrre de
condamnare, iar cea de-a doua se ia la propunerea organelor administrative fa de strinii
considerai indezirabili pe teritoriul rii, dei nu au comis fapte ilicite.
c. Condiii:
- se poate lua mpotriva infractorului cetean strin ori persoanei fr cetenie care nu are
domiciliul n Romnia; aceast condiie trebuie s existe la data cnd are loc judecata,
- ceteanul strin ori persoana fr cetenie i fr domiciliu n Romnia s fi svrit o
infraciune de competena instanelor penale romne; aceast condiie este ndeplinit att atunci
cnd infraciunea este svrit pe teritoriul rii noastre ct i atunci cnd este svrit n afar, dar
se judec de instanele romne conform principiilor realitii ori universalitii legii penale,
297
4. Instana poate lua msura de siguran a interdiciei de a reveni n locuina familiei pe o perioada
determinat:
a) cnd s-a aplicat persoanei condamnate pedeapsa nchisorii de cel puin doi ani
b) cnd s-a aplicat persoanei condamnate pedeapsa nchisorii de cel puin un an pentru svrirea infraciunii
de vtmare corporal asupra unui membru al familiei
c) cnd s-a aplicat persoanei condamnate pedeapsa nchisorii de cel puin un an pentru svrirea exclusiv a
infraciunii de loviri sau alte violene, prevzute de art. 180 C.pen.
5. Msura de siguran a interdiciei de a reveni n locuina familiei se poate lua:
a) pe o durat de pn la 2 ani
b) din oficiu sau la cererea prii vtmate, cu ndeplinirea celorlalte condiii legale
c) pe o durat de maxim un an.
6. Msura de siguran a obligrii la tratament medical:
a) poate fi luat n mod provizoriu de ctre procuror n cursul urmririi penale
b) se poate executa i n timpul executrii pedepsei
c) poate fi luat numai de instan..
7. Msura de siguran a interzicerii unei funcii sau profesii:
a) poate fi luat pe o perioad de maxim 3 ani
b) se poate dispune i de catre procuror
c) poate fi revocat, dar numai dup un an de la data cnd temeiurile care au stat la baza lurii acestei msuri
au ncetat.
8. Msura de siguran a interzicerii de a se afla n anumite localiti se poate dispune:
a) fa de o persoan condamnat la 8 luni nchisoare pentru infraciunea de corupie sexual (art. 202
C.pen.), i cu ndeplinirea celorlalte condiii legale
b) fa de o persoan condamnat la pedeapsa nchisorii de 3 ani pentru infraciunea de instigare public i
apologia infraciunilor (art. 324 C.pen.), dac persoana respectiv a mai fost condamnat anterior o singur
dat, pentru svrirea infraciunii de calomnie i dac se constat c prezena acesteia ntr-o anumit
localitate constituie pericol grav pentru societate
c) fa de o persoan condamnat la pedeapsa nchisorii de 6 luni pentru svrirea infraciunii de furt (art.
208 C.pen.).
9. Msura de siguran a interzicerii de a se afla n anumite localiti poate fi luat:
a) numai dac instana aplic pedeapsa nchisorii
b) chiar dac instana aplic pedeapsa amenzii, cu ndeplinirea celorlalte condiii legale
c) numai dac fptuitorul a mai fost condamnat anterior pentru alte infraciuni.
10. Msura de siguran a expulzrii poate fi luat:
a) fa de o persoan avnd dubl cetenie: turco-romn
b) fa de o persoan fr cetenie care are totui domiciliul n Romnia
c) fa de un cetean strin, chiar dac se cunoate faptul c prin luarea acestei msuri va fi supus la tortur n
statul n care urmeaz a fi expulzat.
11. Sunt supuse confiscrii speciale:
a) bunurile produse prin fapta prevzut de legea penal
b) bunurile dobndite prin comiterea infraciunii, chiar dac aparin persoanei vtmate
c) bunurile a cror deinere este interzis de lege.
12. Sunt supuse confiscrii speciale:
302
dispus internarea ei ntr-un institut medical de specialitate pn la nsntoire. Expertiza medicolegal efectuat a constatat c inculpata suferea de schizofrenie cronic cu degradare psihic, din
care cauz nu are discernmntul faptelor sale, fr a se pronuna dac, prin aceasta fptuitoarea
prezint pericol pentru societate. Inculpata a declarat recurs solicitnd s fie nlturat msura de
siguran a internrii medicale i s fie lsat la domiciliul su n ngrijirea surorii sale, deoarece nu
este bolnav periculoas pentru societate.
Ce trebuia s decid instana de recurs, avnd n vedere condiiile cerute n art. 114 C. pen.?
8. Prin sent. 431/4.07.2000, Trib. Bucureti a admis cererea lui X i a dispus revocarea msurii de
siguran a internrii medicale la care acesta a fost obligat prin sent. 188/1997 a Trib. Bucureti.
Apelul declarat de procuror a fost respins prin decizia 532/10.10.2000 a Curii de Apel Bucureti.
Procurorul a declarat recurs, cu motivarea c revocarea msurii s-a dispus fr efectuarea unei
expertize medico-legale prin care s se fi stabilit c msura nu mai este necesar, ntrucat bolnavul sa nsntoit.
Recursul declarat de procuror este ntemeiat?
9. Inculpatul gardian public folosind, n mod uuratic, arma din dotare, a ucis din culp o
persoan, fiind condamnat, de ctre prima instan, n baza art. 178 alin. 2 C. pen., la pedeapsa de 4
ani nchisoare; totodat, instana i-a interzis cfm. art. 112 lit. c) C. pen., dreptul care implic folosirea
de armament sau muniie.
Parchetul a declarat recurs deoarece prima instan, aplicnd inculpatului msura de siguran
sus-menionat, s-a referit, n mod exclusiv, la dispoziiile art. 112 C. pen., care, la lit. d), prevede
aceast msura, omind s se refere i la art. 115 C. pen., care arat condiiile n care celui
condamnat i se poate interzice dreptul de a ocupa o funcie ori o anumit profesie.
Recursul declarat de Parchet este ntemeiat?
10. Judec. Sect. 1 Bucureti, prin sent. pen. 101/23.02.1990 a dispus, cfm. art. 11 pct. 2 lit. b)
raportat la art. 10 lit. g) C.p.p., nceterea procesului penal pornit mpotriva inculpatului X pentru
infraciunea de nelciune prevzut n art. 215 alin. 1 C.pen., fapta fiind amnistiat. n baza art. 116
din acelai Cod, instana a interzis inculpatului de a se afla n Municipiul Bucureti pe o perioad de
5 ani de la rmnerea definitiv a sentinei. mpotriva acestei hotrri s-a declarat recurs
extraordinar, cu motivarea c aplicarea msurii de siguran este contrar legii.
Recursul extraordinar declarat este ntemeiat?
11. S-a retinut c X a comis 28 de infraciuni de furt i nelciune, acionnd n centrele mari, cu
populaie mult, unde este greu de identificat i unde este, de asemenea, greu s se ia msuri de
prevenire.
n spe era justificat luarea msurii interzicerii de a se afla n anumite localiti i anume,
interzicerea de a se afla un timp n Municipiul Bucureti i alte cteva orae mari?
12. Inculpatul X a fost trimis n judecat i condamnat pentru comiterea unei infraciuni de furt n
una din staiunile de odihn de pe litoral.
n spe poate fi luat msura de siguran a interzicerii de a se afla n anumite localiti?
13. Inculpatul X a fost condamnat pentru infraciunea de delapidare i totodat s-a luat mpotriva lui
msura de siguran a interzicerii de a se afla n anumite localiti. Pentru luarea acestei msuri,
instana a avut n vedere faptul c inculpatul suferise i n trecut o condamnare la o pedeaps de 1 an
i 6 luni nchisoare pentru o infraciune amnistiat prin Decretul 11/1988.
Avnd n vedere c inculpatul nu comisese n trecut vreuna din infraciunile prevzute n art.
116 alin. 4 C.pen., iar aceea pe care o comisese i pentru care fusese condamnat a fost amnistiat,
s se arate dac msura de siguran a fost legal luat.
305
14. Inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infraciunii de falsificare de monede sau alte valori
prevzut de art. 282 C.pen. i s-a dispus confiscarea special a monedelor falsificate n baza art. 118
lit. e) C.pen.
Confiscarea special a monedelor falsificate, potrivit art. 118 lit. e) C. pen. este corect?
15. Trib. Bucureti, prin sent. 529/17.12.1998, a condamnat pe X pentru infraciunile de furt calificat
i tlhrie. n baza art. 118 lit. b) C.pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuit i a unui
pistol. Instanta a reinut c, la data de 20.05.1997, inculpatul a sustras marf din depozitul unei
societi comerciale, iar la 23.05.1997 a luat prii vtmate, sub ameninarea cu pistolul, avnd
asupra sa i un cutit, 5000 de dolari. Cuitul i pistolul inculpatului nu au mai fost gsite.
Prima instan a procedat corect prin luarea msurii confiscrii speciale a lucrurilor care
au dus la comiterea infraciunii de tlhrie (cuit i pistol) dei acestea nu au mai fost gsite?
16. X a fost condamnat pentru comiterea infraciunii de proxenetism prevzut n art. 329 alin. 1
C.pen. Cfm. art. 118 lit. b) C.pen., s-a dispus confiscarea apartamentului proprietatea inculpatei.
Instana a reinut c inculpata, proprietara a unui apartament cu trei camere, a atras n locuina ei mai
multe femei crora le-a nlesnit prin punerea la dispoziie a unei camere, acte de prostituie, n
schimbul unor foloase materiale. Recursul inculpatei a fost admis i a fost nlturat msura
confiscrii speciale. n cauz a fost declarat recurs extraordinar prin care s-a susinut primei instane
de confiscare special a apartamentului.
Care dintre hotrri era legal i temeinic?
17. Instanta a stabilit ca inculpata X a comis 3 infraciuni de avort n alte condiii dect cele legale,
pentru care a primit diferite sume de bani. Pentru comiterea acestor infraciuni inculpata a fost
condamnat la 3 ani nchisoare. mpotriva hotrrii instantei, procurorul a declarat recurs pe motivul
c instana a omis s dispun confiscarea special a sumelor cu care a fost rspltit pentru
svrirea infraciunilor.
Recursul este ntemeiat?
Rspunsuri spee:
1. Nu.
2. Da.
3. Instana nu avea aceast obligaie, ci administraia locului de deinere.
4. Da.
5. Recursul trebuie respins, deoarece inculpatul nu este iresponsabil.
6. Soluia instanei era nelegal, deoarece legea nu prevede un anumit termen.
7. Instana trebuia s admit recursul i s caseze prima hotrre.
8. Da.
9. Da.
10. Recursul este ntemeiat, deoarece fapta fusese amnistiat.
11. Da.
12. Comiterea unei singure infraciuni nu justific pe deplin aplicarea unei astfel de msuri.
13. Msura nu a fost luat legal.
14. Msura trebuia dispus n baza art. 118 lit. a) C.pen.
15. Msura nu poate fi executat.
16. Era corectasoluia instanei de recurs.
17. Da, cfm. art. 118 lit. d) C.pen.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Care sunt msurile de siguran?
2. Comparaie ntre scopul msurilor de siguran i scopul pedepselor.
3. Dispoziii privind durata msurilor de siguran.
306
307
SEMINARUL NR. 26
Cauzele care nltur sau modific executarea pedepsei
308
I. Plan de seminar:
IA. Graierea
- definiie
- caracterizare
- natura juridic
- justificarea existenei graierii
- feluri
- obiectul graierii
- procedura graierii: individual i colectiv
- efecte
- limite
IB. Prescripia executrii pedepsei
- definiie
- caracterizare
- natur juridic
- justificarea existenei prescripiei
- obiectul prescripiei
- termenele de prescripie
- calculul termenelor de prescripe
- ntreruperea cursului prescripiei
- suspendarea cursului prescripiei
- efecte
- limite.
Aspecte generale:
Cauzele care nltur sau modific executarea pedepsei sunt:
* amnistia intervenit dup condamnare (pe care am prezentat-o cu ocazia analizei amnistiei),
* graierea,
* prescripia executrii pedepsei.
IA. Graierea (art. 120 C.pen.)
a. Definiie: Graierea reprezint un act de clemen, acordat individual sau colectiv, potrivit legii,
de ctre preedintele Romniei sau Parlament i const n iertarea unui condamnat de executarea
total sau parial a pedepsei ori n comutarea acesteia ntr-una mai uoar.
b. Caracterizare:
- C. pen. nu definete graierea , ci prezint numai efectele acesteia,
- poate fi acordat individual sau colectiv,
- se acord i produce efecte in personam, dar poate fi acordat i in rem condamnailor pentru
anumite infraciuni sau pedepse de o anumit gravitate,
- prin actul de graiere condamnatul este iertat de executarea pedepsei, deci msura depinde n
totalitate de voina organelor staului i nu de trecerea unui interval de timp,
- graierea are un caracter obligatoriu, beneficiul su neputnd fi refuzat de cel la care se refer.
c. Natura juridic:
- graierea este un act de clemen din partea statului, ce const n neexecutarea pedepsei aplicate
sau nlocuirea acesteia cu una mai uoar,
- graierea are dubl natur juridic: de drept penal i de drept constituional. n C.pen. se prevd
efectele i limitele acesteia (art. 120), iar n Constituie se prevede graierea fcut de preedintele
rii (art. 94 lit d).
309
- produce efecte diferite dup cum s-a executat sau nu o parte din pedeaps la data actului de
graiere,
- dac cel condamnat a executat deja o parte din pedeaps egal sau mai mare cu fracia de pedeapsa
graiat, atunci condamnatul va fi eliberat,
- dac cel condamnat nu a executat nici o parte din pedeaps, atunci acesta va fi eliberat dup ce
execut partea din pedeasp negraiat,
Conform adagiului latin accesorium sequintur principale, graierea i va produce efectele
i asupra pedepselor accesorii existente pe lng cele principale (art. 71 alin. 2 C.pen.)
II. Efectele graierii asupra pedepsei a crei executare a fost suspendat condiionat:
- graierea are efecte i asupra pedepselor a cror executare este suspendat condiionat sau sub
supraveghere,
- n acest caz, partea din termenul de ncercare se reduce cu durata pedepsei n cazul graierii totale i
cu fraciunea din pedeapsa graiat n cazul graierii pariale,
- dac pn la mplinirea termenului de ncercare, aa cum a fost redus, nu are loc revocarea sau
anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei, se produc efectele definitive ale suspendrii,
adic reabilitarea de drept a condamnatului,
- dac n termenul de ncercare redus ca urmare a graierii totale intervine anularea sau revocarea
suspendrii, beneficiul graierii nu este nlturat ci doar efectul suspendrii condiionate a executrii
pedepsei,
- cnd graierea este parial, partea din pedeaps rmas negraiat se va executa n cazul anulrii
ori revocrii suspendrii condiionate a executrii pedepsei,
- graierea condiionat produce efecte asupra suspendrii condiionate a executrii pedepsei numai
n msura n care ea devine definitiv mai nainte de mplinirea termenului de ncercare al
suspendrii condiionate i fr intervenia vreunei cauze de anulare ori revocare a suspendrii; n
aceste cazuri, graierea fiind definitiv produce aceleai efecte ca i graierea pur i simpl,
- cnd n termenul de ncercare al suspendrii condiionate redus ca urmare a graierii condiionate,
intervine o cauz de revocare ori de anulare a suspendrii, fraciunea de pedeaps ce a rmas
negraiat se va executa, iar dac graierea a fost total, revocarea suspendrii se va dispune chiar
dac condamnatul nu mai are de executat nimic; revocarea suspendrii trebuie dispus pentru a
mpiedica intervenirea reabilitrii de drept;
- dac termenul de ncercare se mplinete mai nainte de termenul de definitivare al graierii
condiionate, efectele suspendrii se produc, iar graierea condiionat rmne fr obiect,
- svreirea unei noi infraciuni dup termenul de ncercare al suspendrii, dar n termenul de
definitivare al graierii condiionate, nu mai determin vreo revocare.
III. Efectele graierilor succesive:
- graierile pariale succesive intervenite n cursul executrii unei pedepse de mai lung durat, au ca
efect reducerea succesiv a pedepsei, corespunztor fiecrei graieri,
- o astfel de soluie poate fi prevzut chiar prin actul de acordare a graierii pariale.
. Limite (art. 120 alin. 3 i 4 C.pen.):
I. Efectele graierii asupra pedepselor complementare:
- graierea nu are efecte asupra pedepselor complementare, afar de cazul cnd se dispune altfel prin
actul de graiere,
- dac prin actul de graiere nu se fac referiri cu privire la pedepsele complementare, acestea
urmeaz s fie executate deoarece graierea nu le-a nlturat,
- a se observa c aceast limit este relativ.
II. Efectele graierii asupra msurilor de siguran i asupra msurilor educative:
- graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran i a msurilor educative,
312
- msurile de siguran nltur o stare de pericol, urmresc prevenitrea svririi de noi infraciuni,
nu sunt consecine ale svririi de infraciuni, nu sunt pedepse i de aceea nu pot intra sub incidena
actelor de clemen,
- msurile educative au un caracter preponderent preventiv-educativ, de aceea sunt exceptate de la
beneficiul graierii.
- a se observa c aceast limit este absolut.
IB. Prescripia executrii pedepsei (art. 125 130 C.pen.)
a. Definiie: Aceasta este o situaie de fapt, o cauz de nlturare a forei executive a unei
condamnri, datorit trecerii unui interval de timp, prevzut de lege, de la data cnd condamnarea a
devenit executorie.
b. Caracterizare:
- ea nu nltur existena condamnrii pronunate ca antecedent penal, ci numai executarea pedepsei,
- reprezint un obstacol care mpiedic punerea n executare a pedepsei definitiv aplicate,
- este o instituie juridic de drept penal de aplicare general, care opereaz de plin drept chiar din
momentul mplinirii termenului de prescripie, motiv pentru care trebuie aplicat din oficiu, chiar
dac cel supus executrii pedepsei nu ar invoca-o, iar efectele ei se socotesc ca produse de la data
mplinirii termenului de prescripie i nu de la data cnd este reinut de organul judiciar,
- funcia ei este aceea de a creea un obstacol n faa forei executive a unei hotrri definitive de
condamnare atunci cnd, datorit trecerii unui interval de timp executarea pedepsei nu mai este util,
c. Natur juridic:
- natura juridic a acesteia este aceea a unei cauze extinctive de nlturare a executrii pedepsei
pronunate printr-o hotrre definitiv de condamnare,
- astfel, statul decade din dreptul su de a mai cere condamnatului s execute pedeapsa, iar
condamnatul nu mai are obligaia de executare a pedepsei,
- spre deosebire de graiere, care nltur executarea pedepsei ca voin a unui organ al statului,
prescripia nltur executarea pedepsei ca urmare a simplei treceri a timpului; aadar, prima este
dependent de organele statului cea de-a doua este independent de voina acestora.
d. Justificarea existenei prescripiei:
- raiunea existenei prescripiei executrii pedepsei n legea penal, pornete de la unul din
principiile rspunderii penale i anume acela al celeritii,
- astfel, tragerea la rspundere penal i aplicarea sanciunii trebuie s se fac ct mai aproape de
momentul comiterii infraciunii, pentru a-i spori i evidenia eficiena i utilitatea,
- executarea sanciunii dup o perioad foarte mare de la aplicarea sa nu face nimic dect s
reaminteasc oamenilor despre fapta comis, lucru ce induce n contiina cetenilor un sentiment
de nesiguran i nencredere n autoriti,
- n acelai timp, se prezum c cel condamnat a trit suficient timp cu teama c va fi prind i supus
sanciunii, fr s comit alte fapte penale, lucru de echivaleaz cu o executare atipic a sanciunii.
e. Obiectul prescripiei:
- acesta l constituie dreptul statului de a cere executarea unei hotrri penale definitive de
condamnare i obligaia celui condamnat de a executa sanciunea.
- acestea sunt nlturate ca efect al incidenei prescripiei.
f. Termenele de prescripie (art. 126 C.pen.):
- 20 de ani, cnd pedeapsa care urmeaz a fi executat este deteniunea pe via sau nchisoarea mai
mare de 15 ani, (termen fix)
- 5 ani, plus durata pedepsei ce urmeaz a fi executat, dar nu mai mult de 15 ani, n cazul celorlalte
313
- pedeapsa prescris este antecedent penal i deci poate constitui primul termen al recidivei,
j. Limite:
- gravitatea deosebit a infraciunilor contra pcii i omenirii a determinat imprescriptibilitatea
executrii pedepselor principale pronunate pentru aceste infraciuni,
- prescripia nu nltur executarea pedepselor complementare,
- nu produce efecte nici asupra msurilor de siguran.
II. Idei fundamentale:
1. Sunt situaii n care pedeapsa nu s-a executat, dar este considerat ca executat, cu toate
consecinele ce decurg din aceasta.
2. Graierea are o dubl natur juridic: de drept penal i de drept constituional.
3. Procedura graierii nu este prevzut nici n C.pen. nici n C.p.p., ci ntr-o lege special.
4. Termenele de prescripie ale executrii pedepsei sunt diferite, dup cum e vorba despre persoane
fizice sau juridice.
5. Att graierea ct i prescripia executrii pedepsei au anumite limite stabilite expres de lege.
III. Vocabular specific:
- abatere nclcarea dispoziiilor cu caracter administrativ dau disciplinar i care atrage
sanciuni disciplinare sau contravenionale,
- acuzat persoan nvinuit de comiterea unor fapte penale de o anumit gravitate; noiune
sinonim cu cea de nvinuit sau inculpat,
- bnuit persoana presupus c ar fi comis o infraciune, dar cu privire la care nu exist
probe suficiente pentru a fi pus sub urmrire penal,
- cercetare activitate desfurat de organele de urmrire penal sau de judecat pentru
stabilirea existenei sau inexistenei unei infraciuni, mprejurrile i condiiile n care fapta
penal a fost comis,
- dreptate concept conform cruia se aprob sau dezaprob, pe baza unor criterii etice i
juridice, obiceiurile, faptele, comportamentul oamenilor i legile existente ntr-o epoc dat,
- justiie termenul reprezint activitatea instanelor judectoreti, ca una din formele
activitii statului,
- pacta sunt servanda tratatele/nvoielile trebuie respectate,
- resocializarea infractorului proces de reeducare i de tratament aplicat persoanelor
condamnate penal, care are ca scop transformarea conportamentului acestora n raport cu
normele i valorile acceptate n societate, n vederea reintegrrii lor sociale,
- tertium non datur a treia (posibilitate, ans) nu se acord.
IV. Articole (texte de lege) de analizat:
- Art. 119 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 120 alin. 1 i 2 C.pen.,
- Art. 119 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 120 alin. 3 i 4 C.pen.,
- Art. 122 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 126 alin. 1 C. pen.,
- Art. 122 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 126 alin. 1 i 1 C.pen.,
- Art. 121 C. pen. coroborat cu art. 125 C. pen.,
- Art. 122 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 126 alin. 3 i 4 C.pen.,
- Art. 123 C.pen. coroborat cu art. 127 C.pen.
V. Aplicaii teoretice i practice:
- Subiecte teoretice
1. Graierea: definiie, caracterizare, natur juridic i justificarea existenei acesteia.
2. Graierea: feluri i obiect.
3. Procedura graierii: individual i colectiv.
315
b) n termen de 2 ani
c) n termen de 1 an.
19. Prescripia nltur:
a) executarea msurilor de siguran,
b) executarea msurilor educative
c) executarea pedepselor principale i a celor accesorii.
20. n cazul unei condamnri la pedeapsa nchisorii de 10 ani, aceasta se prescrie n:
a) 20 de ani
b) n 15 ani
c) n 5 ani plus jumate din durata pedepsei ce trebuie executat.
Rspunsuri grile*: 1- b; 2 - b; 3 - b; 4 - a; 5 - b; 6 - b; 7 - c; 8 - b; 9 - a; 10 a,b; 11 a,b,c; 12 - b;
13 - c; 14 - c; 15 - b; 16 - b; 17 - b; 18 - c; 19 - c; 20 - b;
*Poate fi un rspuns corect, dou, toate sau nici unul.
VII. Spee:
1. Instana, prin sentina penal nr. 371/30.05.1990, a condamnat pe inculpatul X pentru comiterea
infraciunii de furt calificat, constatnd c pedeapsa era graiat n temeiul art. 3 din Decretul-Lege
nr. 3/1990.
S-a reinut c, n noaptea de 30.12.1989, inculpatul a ptruns prin escaladare i efracie, n
locuina prii civile Y, de unde a sustras diferite produse alimentare. Potrivit art.11 din DecretulLege nr. 3/1990, dispoziiile acestuia se aplic numai faptelor comise pn la data de 22.12.1989,
inclusiv.
Tribunalul Municipiului Bucureti, secia I penal, prin decizia nr. 430/22.08. 1990, a
meninut condamnarea i graierea pedepsei inculpatului.
n cauz s-a declarat recurs extraordinar cu motivarea c a fost greit graiat pedeapsa
aplicat inculpatului avnd n vedere data svririi infraciunii de furt calificat.
S se arate dac recursul extraordinar este ntemeiat.
2. Inculpatul a fost trimis in judecat pentru comiterea infraciunii de furt de curent electric
reinndu-se ca acesta a pus capt activitii de sustragere dup ce a intervenit un act de graiere.
S se arate dac n cauz inculpatul putea beneficia de graierea acordat prin actul de
clemen respectiv.
3. n spet, inculpatul a fost condamnat la 6 ani nchisoare pentru comiterea tentativei la infraciunea
de omor. Ulterior, a fost adoptat Decretul nr. 189/1981 de graiere a unor pedepse. Potrivit art. 2 din
Decretul sus-amintit, se graiaz n parte, cu 1/6 pedepsele cu nchisoarea ntre 5 i 8 ani inclusiv, iar
conform art. 3 din acelai decret nu beneficiaz de prevederile art. 1 i 2 cei care au svrit
infraciuni printre care i infraciunea de omor.
S se arate dac pedeapsa pentru tentativa de omor, aplicat n spe era sau nu exceptat
de la graiere.
4. Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea unei infraciuni de abandon de familie, la pedeapsa
nchisorii. Ulterior, a fost adoptat un decret de graiere prin care a fost graiat condiionat i
pedeapsa aplicat inculpatului. n termenul de ncercare al acestei graieri, inculpatul a comis din nou
o infraciune de abandon de familie.
Pn la rmnerea definitiv a hotrrii cu privire la noua infraciune de abandon de familie a
intervenit mpcarea prilor.
S se arate dac n spe era posibil revocarea graierii pedepsei anterioare aplicate
318
inculpatului.
Rspunsuri spee:
1. Recursul extraordinar declarat n cauz este ntemeiat. Potrivit art. 11 din Decretul-Lege 3/1990,
prevederile acesteia se aplic numai faptelor comise pn la data de 22.12.1989, inclusiv, iar
condamnatul a comis furtul n noaptea de 30.12.1989, acesta nu putea beneficia de gratiere. Astfel,
recursul a fost admis i s-a nlturat aplicarea art. 3 din Decretul-Lege 3/1990.
2. Infraciunea de furt de curent electric este o infraiune continu, astfel c pentru a forma obiectul
unui act de graiere, ea trebuia s se epuizeze naintea apariiei actului de clemen. n spe, fapta nu
era epuizat la aceea dat i deci nu putea forma obiectul unui astfel de act.
3. Da, pedeapsa pemtru tentativ la infraciunea de omor era exceptat de la graiere. Excepiile se
refer la infracinunea consumat ct i la tentativa acesteia.
4. Revocarea graierii nu era posibil, deoarece rmsese fr obiect. Din moment ce prile s-au
mpcat, se nltur rspunderea penal i deci nu se mai aplic nici o sanciune.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu)
1. Cum definii i caracterizai instituia graierii?
2. Precizai natura juridic i justificarea graierii.
3. Enumerai felurile graierii.
4. Procedura graierii individuale.
5. Procedura graierii colective.
6. Limitele graierii.
7. Conceptul de prescripie a executrii pedepsei i natura juridic.
8. Termenele de prescripie a executrii pedepsei.
9. Condamnrile exceptate de la prescripie.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Justificarea existenei actelor de clemen n dreptul penal romn.
2. Analiza efectelor i limitelor graierii.
3. Analiza tremenelor de prescripie a executrii pedepsei n cazul persoanelor juridice.
B. Tem de cerc tiinific:
1. Imixtiunea puterilor legislative i executive n atributele puterii judectoreti n cazul instituiei
graierii.
C. Teme de licen:
1. Graierea n lumina legislaiei penale romne i europene.
2. Prescripia executrii pedepsei ntre necesitate i controverse.
NOTE:
319
SEMINARUL NR. 27
Cauzele care nltur consecinele condamnrii. Reabilitarea
320
I. Plan de seminar:
IA. Astecte generale privind reabilitarea
- definiie
- caracterizare
- justificarea existenei reabilitrii
- natura juridic
- feluri
IB. Reabilitarea de drept
- definiie
- caracterizare
- condiii
- reabilitarea de drept n cazuri speciale
- reabilitarea de drept a persoanei juridice
IC. Reabilitarea judectoreasc
- definiie
- caracterizare
- condiii
- rennoirea cererii de reabilitare
ID. Efectele i limitele reabilitrii
IE. Anularea reabilitrii
IA. Astecte generale privind reabilitarea
a. Definie: Aceasta este o cauz care nltur pentru viitor consecinele penale i extrapenale ce
decurg dintr-o hotrre definitiv de condamnare, fcnd ca fostul condamnat s se bucure din nou,
fr nici o restricie, de toate drepturile subiective, politice i social-economice recunoscute
cetenilor.
b. Caracterizare:
- poate fi obinut n principiu pentru orice condamnare, indiferent de gravitatea acesteia i de
natura infraciunii care a atras condamnarea, de sediul acesteia (n C. pen., n legi penale speciale, n
legi nepenale cu dispoziii penale, etc.),
- poate fi obinut i pentru condamnri pronunate n strintate,
- reprezint un mijloc de reintegrare al fostului condamnat n societate,
- privete tot trecutul condamnatului, iar n cazul unor condamnri succesive, produce efecte cu
privire la toate, avnd un caracter indivizibil,
- reabilitarea privete persoana i nu condamanarea;
- datorit importanei sale, aceasta se bucur de un cadru juridic prevzut n C.pen. (art. 133-139,
art. 86, 866, 62 alin. 5) i n C.p.p. (art. 494-503),
- reabilitarea nu este definit expres n C.pen. i nici n C.p.p.,
- reabilitarea nu constituie un act de indulgen al autoritii de stat, ci un drept al su,
- indiferent de felul su, reabilitarea produce aceleai efecte,
- cnd se constat c sunt ndeplinite toate condiiile reabilitrii, aceasta devine obligatorie i nu
facultativ.
c. Justificarea existenei reabilitrii:
- existena instituiei reabilitrii se justific prin aceea c dup ce condamnatul i-a executat
pedeapsa, care are ca principal rol ndreptarea i corijarea acestuia i dup trecerea unui anume
interval de timp stabilit de lege n care fostul condamnat nu mai comite nici o alt infraciune,
societatea mai d o ans acestuia, prin nlturarea tuturor incapacitilor, interdiciilor i decderilor
ce decurg din condamnare, n sensul c pe viitor se consider c acesta nu a comis nici o infraciune
321
i c poate s-i exercite din nou toate drepturile pe care le avea nainte de condamnare,
- dac nu ar fi existat instituia reabilitrii, am fi asistat la o recunoatere tacit a imposibilitii
ndreptrii infractorilor prin aplicarea sanciunilor, acetia rmnnd pe tot restul vieii cu decderile
i incapacitile ce decurg dintr-o condamnare, nemaiputndu-se bucura niciodat de toate drepturile
pe care le aveau nainte de condamnare,
- datorit faptului c reabilitarea ofer perspectiva nlturrii consecinelor condamnrii, aceasta i
stimuleaz pe fotii condamnai, n vederea desfurrii unor activiti cinstite i avnd o conduit
ireproabil, contribuind astfel la nfptuirea politicii penale a statului, care are ca principal scop
prevenirea infraciunilor.
d. Natura juridic a reabilitrii:
- reabilitarea este o instituie de drept penal material i de drept procesual penal. n C.pen. se prevd
condiiile de dobndire, iar n C.p.p. procedura special de obinere a sa, dar numai n cazul
reabilitrii judectoreti,
- reabilitarea este o cauz care face s nceteze pentru viitor toate decderile, incapacitile i
interdiciile ce decurg dintr-o condamnare, acestea fiind radiate din cazierul judiciar personal al
fostului condamnat.
e. Felurile reabilitrii:
I. Dup modul i condiiile n care poate fi obinut aceasta poate fi:
- de drept (sau legal) caracterizndu-se prin intervenia ei din oficiu ope legis cu ocazia
ndeplinirii anumitor condiii,
- judectoreasc caracterizndu-se prin acordarea sa, la cererea fostului condamnat, de ctre
instana de judecat care constat ndeplinirea condiiilor prevzute de lege.
II. Dup categoria de persoan la care se refer, reabilitarea poate fi:
- pentru persoana fizic i
- pentru persoana juridic.
IB. Reabilitarea de drept
a. Definiie: Aceasta este acea form de reabilitare care opereaz automat, n cazul condamnrilor
mai uoare, prin efectul legii (ope legis), fiind dobndit prin simpla ndeplinire a condiiilor cerute
de lege n acest scop, fr s fie necesar o constatare formal pe calea unei proceduri speciale.
b. Caracterizare:
- reabilitarea de drept are o sfer mai restrns dect cea judectoreasc, deoarece se refer la
condamnri mai uoare,
- are un efect constatator de drepturi i nu constitutiv ca cea judectoreasc,
- are un cadru de reglementare prevzut n art. 133, 134, 136, 139, 62 alin. 5, 86 i 866 C. pen.,
- este de dou feluri:
* reabilitare de drept n cazuri ordinare (cnd pedeapsa a fost executat n mod normal,
tradiional) i
* reabilitare de drept n cazuri speciale (cnd pedeapsa a fost executat ntr-un mod atipic,
netradiional),
- reabilitarea de drept nu beneficiaz de o procedur prevzut expres n C.pen., sau n C.p.p.
c. Condiii:
I. Condiii cu privire la condamnare:
- aceasta intervine pentru condamnri de mic gravitate i anume pentru condamnri la pedeapsa
amenzii (indiferent de cuantum) sau la pedeapsa nchisorii care nu depete un an. Aceast condiie
se refer la pedeapsa aplicat de instan i nu la cea prevzut n norma de incriminare,
- reabilitarea de drept nu va opera n cazul n care n termenul de 3 ani de la executarea pedepsei,
322
- dac ultima dintre condamnri a fost suspendat condiionat, termenul de reabilitare pentru
condamnrile anterioare se socotete de la data la care s-a mplinit termenul de ncercare,
- n cazul amenzii, termenul de reabilitare curge din momentul n care s-a achitat suma, ori data
achitrii ultimei rate, sau executarea ei s-a stins n alt mod.
III. Condiii cu privire la conduita fostului condamnat:
- n cursul termenului de reabilitare condamnatul s nu fi suferit o nou condamnare. Dac noua
condamnare se refer la o infraciune dezincriminat sau amnistiat, condiia este ndeplinit,
- condamnatul care cere reabilitarea trebuie s aib asigurat existena prin munc sau prin alte
mijloace oneste i licite,
- solicitantul s fi avut o conduit bun,
- achitarea n ntregime a cheltuielilor de judecat i a despgubirilor civile la plata crora a fost
obligat, afar de cazul n care partea vtmat a renunat la despgubiri sau cnd instana constat c
cel condamnat i-a ndeplinit n mod regulat obligaiile privitoare la despgubirile civile din
hotrrea de condamnare. Dac neplata cheltuielilor de judecat i a despgubirilor civile nu se
datoreaz relei-credine a condamnatului se poate dispune reabilitarea.
Constatnd c toate condiiile artate sunt ndeplinite, instana este obligat s admit cererea
de reabilitare.
d. Rennoirea cererii de reabilitare:
O cerere de reabilitare poate fi respins datorit nerespectrii unor condiii de form sau de fond:
1) n caz de respingere a cererii de reabilitare pe motive de form, ea poate fi rennoit potrivt
dispoziiilor C.p.p. Astfel, potrivit art. 497 C.p.p., cererea de reabilitare se respinge pentru
nendeplinirea condiiilor de form n urmtoarele cazuri:
* cnd a fost introdus nainte de termenul legal,
* cnd lipsete adresa fostului condamnat, iar petiionarul nu s-a prezentat la termenul de
nfiare,
* cnd lipsete vreuna din urmtoarele meniuni: condamnarea pentru care se cere
reabilitarea, fapta pentru care a fost pronunat acea condamnare, localitile unde fostul condamnat
a locuit i locuriloe de munc pe tot intervalul de timp de la executarea pedepsei i pn la
introducerea cererii, temeiurile cererii, indicaii utile pentru identificarea dosarului i orice alte date
pentru soluionarea cererii, iar petiionarul nu a completat cererea la prima nfiare i nici la
termenul ce i s-a acordat n acest scop.
n cazul respingerii cererii pe motivul c a fost introdus nainte de termenul legal, o nou
cerere va putea fi introdus imediat ce termenul legal a fost mplinit.
n cazul respingerii cererii pentru celelalte motive de form artate, o nou cerere va putea fi
fcut oricnd, dar cu respectarea condiiilor de form.
2) n cazul respingerii cererii de reabilitare pentru nendeplinirea condiiilor de fond artate n art.
137 C.pen., o nou cerere va putea fi fcut, potrivit art. 138 alin. 1 i 2 C.pen., numai:
* dup trecerea unui termen de 3 ani n cazul condamnrii la pedeapsa nchisorii mai mare
de 10 ani,
* dup trecerea unui termen de 2 ani n cazul condamnrii la pedeapsa nchisorii mai mare
de 5 ani (pn la 10 ani inclusiv),
* dup trecerea unui termen de un an n cazul celorlaltor condamnri (pn la 5 ani
nchisoare inclusiv).
Termenele de mai sus se socotesc de la data respingerii cererii, adic de la rmnerea
definitiv a hotrrii prin care s-a respins cererea.
Introducerea unei cereri nainte de mplinirea termenelor artate constituie un motiv formal
de respingere a cererii, care va permite formularea unei noi cereri dup mplinirea termenului
respectiv.
325
datorate prii civile, declarnd c aceasta nu i-a cerut s plteasc despgubirile acordate prin
sentina de condamnare.
Precizai dac n spe erau ndeplinite condiiile reabilitrii, condiia prevzut n art. 137
lit. d) C. pen.
8. Instana a reinut c petentul a fost condamnat pentru o infraciune ce a fost amnistiat n timpul
executrii pedepsei. Imediat ce a fost pus n libertate acesta a cerut reabilitarea judectoreasc.
Ce trebuia s decid instana?
9. S-a reinut c inculpatul a fost condamnat la 2 ani nchisoare pentru o infraciune de furt, pedepas
pe care a terminat-o de executat la data de 1.06.1994. Ulterior, a mai comis o infraciune de ultraj
pentru care a fost condamnat la 1 an de nchisoare, pedeaps pe care a executat-o ntre 1.01.1995 i
1.01.1996. La 1.01.2000 acesta a fcut o cerere de reabilitare. Instana a mai reinut c acesta mai
comise 2 infraciuni de furt n 1998 pentru care fusese amnistiat.
S se arate ce trebuia s decid instana.
Rspunsuri spee:
1. 25.02.2001.
2. n acest caz se va ine cont de prevederile art. 134 C.pen. Instana doar va constata existena
reabilitrii de drept.
3. Da, va opera reabilitarea de drept.
4. Da, la data actului de graiere cnd pedeapsa se consider executat.
5. Dei infraciunea a fost amnistiat, instana va considera c acesta nu a avut o conduit bun.
6. Prin expresia bun conduit, neexplicat de C.pen., nu se nelege obligatoriu o conduit care
s fi determinat evidenierea condamnatului prin munca prestat, ci i prin alte activiti ale acestuia.
7. n acest caz condiia la care se face referie nu este ndeplinit. Petiionarul trebuia s plteasc ori
s fac dovada c partea civil a renunat la despgubiri.
8. Instana trebuia s resping cererea deoarece aceasta rmsese fr obiect. Conform art. 119 C.
pen. amnistia intervenit dup condamnare nltur executarea pedepsei, precum i celelalte
consecine ale condamnrii.
9. Instana trebuia s resping cererea deoarece nu erau ndeplinite dou condiii: a termenului de
reabilitate i a bunei conduite.
VII. Test (9 ntrebri a cte un punct fiecare i unul din oficiu):
1. Ce se nelege prin reabilitare?
2. Justificarea existenei reabilitrii.
3. Care sunt cazurile speciale n care poate interveni reabilitarea de drept.
4. Precizai dac cele dou tipuri de reabilitare (de drept i judectoreasc) au aceleai efecte.
Argumentai rspunsul.
5. Cuantumul termenelor de reabilitare judectorreasc.
6. Justificai posibilitatea de reducere a termenului de reabilitare judectoreasc.
7. Care pot fi cazurile excepionale n care se poate reduce termenul de reabilitare?
8. Cine poate cere anularea reabilitrii judectoreti i n ce cazuri?
9. Ce se nelege prin cazier judiciar ?
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Necesitatea i justificarea existenei instituiei reabilitrii n legea penal romn.
2. Comparaie ntre reabilitare i alte instituii juridice: amnistia i graierea.
B. Teme de cerc tiinific:
1. Apariia i evoluia instituiei reabilitrii.
330
NOTE:
331
BIBLIOGRAFIE
1. Abraham Pavel, Deridan Emil Codul Penal al Romniei comentat i adnotat, Grupul Editorial
332
333