Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Richard M. Hare
1919 - 2002
Cea mai bun cale de a-i proteja propria teorie este de a ncorpora n ea
toate adevrurile asupra crora insist susintorii teoriilor rivale. Dac,
aa cum cred eu, aproape toate teoriile etice conin un anume element de
adevr, cea mai bun cale de a construi o teorie viabil este s aduni
elementele de adevr din fiecare i s le foloseti pentru construirea
propriei teorii. i sftuiesc s fac acest lucru pe toi cei ce urmresc o
carier n filosofie (Hare, Sorting Out Ethics, Clarendon, 1997, p. 126).
Balliol College,
Oxford
R.
M.
Hare
(1919-2002)
propune
fundamentarea
teoriei etice pe o teorie logic
a limbajului moral (metaetic),
nu
pe
psihologia
empiric (Mill), nici pe o
teorie
a
raiunii
practice
Kant
Mill
(Kant)
analogul
eticii
teorie a priori a
Psihologie empiric
pure.
raiunii practice
tiina minii
(etica pur) MM
Hare
Logica limbajului
moral
(meta-etica=etica
pur)
FA (justific a priori)
PU (inducie)
PU (derivat logic)
Etica empiric
(datoriile, ca teoreme)
Etica empiric
(datoriile, ca propoziii
universalizabile care
rezist tentativelor de
infirmare)
Kant
Mill
Hare
teorie a priori a
raiunii practice
(etica pur) MM
Psihologie empiric
tiina minii
Logica limbajului
moral
(meta-etica=etica
pur)
FA (justific a priori)
PU (inducie)
PU (derivat logic)
Etica empiric
(datoriile, ca teoreme)
Etica empiric
(datoriile, ca propoziii
universalizabile care
rezist tentativelor de
infirmare)
relaia de satisfacere
(aproximare analogic)
a unui model abstract
de ctre o maxim
concret.
relaie de deducie a
unei aciuni din
principiu (axiom)
PU
- aciunea a nu poate fi
o datorie prin trecerea
testului consecinelor
(ci doar permis: Pa=
Oa v Ia).
-- aciunea a e moral (
o datorie) ddac e
negaia unui caz a
respins prin aplicarea
PUP (tabelul), cci dac
a este respins prin
consecinele rele,
atunci Fa.
Fa=Oa
O datorie e o obligaie
Oa care rezist mai
bine dect altenativa
Oa la tentativele de
infirmare.
moral i al
logicii conceptelor morale, al raionrii morale valide.
Etica
Meta etica:
- Ce nseamn termenii morali? nelesul
- Pot fi adevrte propoziiile morale? adevrul
- La ce refer termenii morali? referinei
- Respect propoziiile morale regulile logicii? logica
- Ce presupoziii epistemologice fundamenteaz teoria etic ? .
epistemologia
Etica normativ:
-Ce aciuni sunt moralmente corecte?
- Care sunt datoriile noastre?
- Ce sunt virtuile caracterului i cum se educ?
- Care e principiul moralitii?
-Ce proceduri de decizie etic avem?
La nivel meta-etic:
om
La nivel etic-normativ:
A
T
ME
A
C
I
-ET
1. Descriptivism
1.1. Naturalism
descriptivism
1.1.1.Naturalism
2.2.2. ?
obiectivist
2. Non-descriptivism
1.2. Intuiionism
2.1. Emotivism
2.2. Non-
raionalist
1.1.2. Naturalism
subiectivist
O propoziie moral:
obiectiv
natural
descrie o stare de fapt
(iraional)
(nenatural) a incorectitudinii.
Prescriptivitatea:
Popescu e bun de ce? - pentru c e monogam (n lumea cretin)
Mehmet e bun de ce? pentru c e poligam (n lumea
musulman).
monogam, poligam etc. sunt standardele de aplicare ale lui bun
n dou culturi diferite; = condiiile de adevr pentru cele dou
propoziii = ce fapte trebuie s aib loc n lume pentru ca propoziiile
s fie adevrate = nelesul descriptiv al propoziiilor. Au un neles
descriptiv diferit. Regulile de neles pentru bun difer n cele
dou culturi.
Au acelai neles prescriptiv: ambele recomand felul de a fi al
subiectului (def de operatorul deontic O).
termenii morali (corect, bun, trebuie) sunt termeni formali:
nelesul lor prescriptiv nu depinde de cel descriptiv;
nelesul prescriptiv poate fi complet definit n logica
Universalizabilitatea:
E posibil s avem nelesuri descriptive diferite pentru bun = reguli de
neles diferite n culturi diferite (n jocuri de limbaj diferite).